В этом вся и сложность, оп. Будучи привязанным к физике нашего шарика, сложно состязаться в извращенности фантазии с эволюцией, которая хоть и слепая, но обладает неизмеримо большим запас времени на перебор вариантов. Ну, грубо говоря, все жизнеспособное в рамках земной экосферы уже создано, и подавляющее большинство новых вариантов будут существовать just for lulz и не приживутся же. А сочинять в корзину немного уныло.
А с другой стороны, следует учитывать, что человек давно стал силой не только геологической, но и вполне себе эволюционной. Создав вокруг себя искусственную среду, в которой отбор перестает быть слепым, и становится управляемым. Среду, в которой выживают совершеннейшие мутанты с точки зрения "дикой" эволюции. Всякие там смешные породы собак, курей... Ну ты понел.
Сейчас выживание вида определяется уже не столько его приспособляемостью, сколько промысловой ценностью. Если ты способен удовлетворять постоянно удовлетворять потребности суперхищника, ты будешь жить со сколь угодно причудливыми признаками, лишь бы репродуктивная и пищеварительная системы работали. Если нет — тебя бросят на произвол судьбы. Хуже всего, если ты эти потребности способен удовлетворять однократно и не пригоден к массовому разведению/содержанию дома. Тогда тебя истребят, сколь бы приспособленным к условиям среды ты не был. Какая барышня не будь, а все равно ее человеки настигнут.
В этом контексте высказываемая некоторыми анонами идея о неутомимой лоли, питающейся белковой пищей, выглядит вовсе не такой уж бредовой. Вполне очевидно, что такое существо удовлетворяет всем базовым требованиям успешного домашнего питомца, и уже в силу этого гарантирует себе успешное выживание.
Другой вопрос, что собственно генетический код-то менять для получения такого существа не требуется. Достаточно ввести в действие определенные социальные механизмы, если вы понимаете, о чем я.
Но мы отвлеклись.
Короче, вот краткий перечень требований, которым должно удовлетворять вымышленное существо, идущее к успеху в нашем непростом мире:
- способность удовлетворять потребности человека без заметного ущерба для своей жизнеспособности (в принципе, можно и с ущербом, свинка дает сало раз в жизни, а вон их сколько развели, но вряд ли такая форма существования может считаться успешной);
- внешняя похожесть на самого человека либо на существ, для него привлекательных;
- и, наконец, оно не должно быть даже потенциально способным занять одну с человеком биологическую нишу, т.е. не должно обладать слишком развитой нервной деятельностью, в противном случае человеки сами и вытеснят его, как конкурента. Алсо это помешает его массовому разведению, вой поднимут правозащитники и т.п.