>>91

Предъяви свои фотографии, потому что не вижу профита в обмазывании несвежей фототехникой и дрочке.

H-50, Зенит ЕТ.

Pentax ME Super.

фотег: Nikon D700
оптега: Nikkor Af 24 f/2.8D, Nikkor Af 50 f/1.4D, DC-Nikkor Af 135 f/2D

>>95

нет, брат анон, извиняй, не предъявлю, все же мой профиль - модельные съемки, а окунать девчонок в чан с несвежим, выкладывая снимки сюда, как-то не улыбается -
понарежут мотиваторов и внезапно жизнь изменится

а, wait, я гоню
http://www.2-ch.ru/p/res/94.html#i94 мое же
правда я такую хуету не снимаю обычно, попросили друзья для какой-то реконструкции

>а, wait, я гоню

a, wait, ты гонишь, это не твой снимок.

>>101

а сосни-ка ты хуйцов, уважаемый анон
вот он же на начальной стадии обработки

ФЭД 5 - индустар 50, юпитер 8
ну ив сякие там насадочные линзы

>>102
То, что ты его обработал, ещё совсем не означает то, что ты его снял. В тернете полно разного рода картиночек красивых, на любую можна сказать "ей смотрите, вот как я фотографирую красиво".

>>104

слушай, уходи отсюда, ты даже в дверь не пролазишь

>>103

>>ну ив сякие там насадочные линзы

ЛОЛШТОЕТО

>>106
ну если забанен в гугле, то вот
http://ru.wikipedia.org/wiki/Насадочная_линза

>>107

не, ты не понял
ты реально пользуешься этой хуитой? ты олигофрен или просто нищеброд?

>>108
ололололо
а ты часом не быдлозеркальщик?
потому что очень так похоже на быдлозеркальщика
ну если ты не быдлозеркальщик, то конечно ладно, но по-моему ты быдлозеркальщик

>>110

вот такой чтоле?

у меня пидорка фирмачовая, адидасовская, а у него хуйня какая-то

>>110

и это самое,
а почему ты говоришь быдлозеркальщик, словно это что-то плохое?
кем надо быть? быдлодальномерщиком? ну их втопку, неудобные больно, мне на СФ в тысячу раз комфортнее снимать, несмотря на габариты

>>99

>все же мой профиль - модельные съемки

Я, конечно, тебе охуенно верю, анон, но похудеть тебе точно не мешает. Килограм этак овер 9000 примерно.

>>113
а тебе пора покупать мозг

хуле думаешь, мало нас таких говнофэшенников, открой любую фотосайту, фэшн бук или фейс.ру

просто тупому анону в каждом посте видится или тролль или рак, один хер
а всё потому, что двач не торт

>>111
да, риальна кепарик у пацанчика лажевый
нет штоб чьоткий такой с кошаком и надписью РИТА

>>112
пленочный шкальный апарат. вот когда на нем сможешь как на зеркалке работать, с той же скоростью и результатом, тогда станешь не быдло.
по ходу сам обладаю несколькими зеркалками, но все ж крайне уважаю лейку и слизанный с не ФЭД, равно как уверен что без пленочной школы, в частности некоторых навыков которые дает дальномер, считать себя полноценным фотографом несколько самонадеянно

>>118

бгагагага, ты толст и зелен, как краковскася сосиска в мусорном ведре

>>по ходу сам обладаю несколькими зеркалками
>>по ходу сам обладаю
>>по ходу
>>по ходу
>>по ходу

походу нихуя у тебя нет, кроме двойки за поведение в дневничке

>>119
обоснуй-ка, пидорок

>>120

>>обоснуй-ка, пидорок

ололо, фотобыдло детектед
хуйцы сосешь, шкальничек? если нет, то советую начинать, тебе давно пора

>>118

ололо, несколькими зеркалками он обладает - напиши, какими и потом выебывайся про лейки, ты её всяко в глаза-то не видел, разве что на витрине где-нибудь в фотосейле, нищебродушка

>>122
Канон 1000d
Nikon 200 (достался практически случайно)

киев 19
зенит 11

дальномер
лейка имеется md
Фэд 5

шкальный
чайка 3

>>121
детектор чини, пидорок

>>123

>>Канон 1000d
>>лейка имеется md

быдланушка, ты всерьез хочешь убедить меня, что, имея мд, ты пользуешься 1000д? ты петросян или просто уебок?

запили-ка пруфпик с лейкой и супом, а то хуиты несешь много, а пруфов никаких

c: scum кагбе говорит о твоей истинной сущности

>>117

>хуле думаешь, мало нас таких говнофэшенников

Верно, вас дохуя. Вас, пидоров мокрожопых, слишком дохуя, пора начинать прореживать.

>>124

двачую, какой-то нищебродский комплект для владельца понтодальномерки

ОП

Canon 40D и как штатник использую sigma 18-50. собираюсь брать телезум в ближайшем времени, но пока не решил что именно

>>136

если ты нищеброд, то 70-200/4 - как самый бескомпромиссный выбор
если есть нефть, то 70-200/2.8, ИС нахер не нужен

оп

Зенит-Е
под него штатник индустар и Мир-1

две цифромыльницы

>>137
вот как раз второй вариант рассматриваю как наиболее вероятный. алсо возможно целесообразнее месяцок еще поработать и брать уже 120-300 mm f/2.8 hsm

>>91

>sekor 127 3.5 k/l, 110/2,8

Систему 67-й Мамии я почти не знаю, так что объясни: какой смісл в двух фиксах с настолько близкими фокусными? один из них макрик или софт, штоле?

>>165

3.5 и 2.8, очевидно же
на среднем формате эта разница еще как заметна, ГРИП и так мизерная

и потом, 3,5 полностью механический, а 2.8 - от rz67, а там есть батарейки и электроника, и на rb67 он не встанет, тк rb - ваще без электроники, ну разве что призма с замером, но это уже отдельная тема

оп

Canon A590IS
Sony Ericsson K810i

Капча NOW не оставила выбора

ОЛОЛО! Фоторак детектед!
Быдло меряется обьективами и думает что лейка это круто потому что бля ЭТО ЖЕ ЛЕЙКА!

Nikon d90 с штатным 18-105
До этого год пользовался д50 + 18-55
Хватает с головой, всё охуенно.
Алсо чувствую приближение волн говна от фотодрочеров

>>185
всё правильно сделал.

>>183

все нищеброды и неудачники так говорят

>>185
говнокит-кун, покажи резалт, тот который охуенный, заценим

>>183
Panasonic Lumix DMC-L1
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/ F2.8-3.5/ASPH
SIGMA AF 30mm F1.4 EX DC HSM
SIGMA AF 150mm F2.8 EX DG HSM APO MACRO

>>193

>Panasonic Lumix DMC-L1

lolwut? нахуя тебе к такому говну такая оптика?

>>195
ты идиот?
это кит.
извини, что к твоему кенону 1000д такого не делают

>>196
блядь школьник иди нахуй отсюда, там лейка китовая.

>извини, что к твоему кенону 1000д такого не делают

ололо. 1000д и то дельнее будет твоего говнеца

сапог-кун

>>195>>196>>200

вы все идиоты

там от лейки одно название

так же как на твоей мобиле написано сзади на куске пластика - Carl Zeiss, так же и на говнопанасовских китах пишут Leica
а говно как было говном - так и остается, какой шильдик сверху не вешай

ОП

капча law говорит что это как бы закон

>>212
это такой же понт как и твоя красная полоска

>>196
>>212
ах ты ж ебаный ты нахуй, причем тут лейка, я вообще про сигму говорил. нахуя на это говно 150мм светосильный объектив такого класса.

195-кун

>>218
sigma 150 - охуенный макрообъектив, а у этого говна есть liveview, что удобно при макросъёмке

>>222

>liveview

ну целесообразнее было бы приорести что то более православное. 4example: canon 40d

>>223
кроп 2 для макро удобнее.
да и чтобы я вместо лейки купил для кенона?

>>214
сапожная L оптика ценится не столько за красивый рисунок и качество, сколько за надежность: у неё прекраснейшая пыле и влаго защита

>>230

ну нащот прекраснейшей я бы поспорил, но сделана славненько, по крайней мере лучше, чем ублюдочные кроп-стекла

ОП

>>230>>231
а цена блять, цена!!!

>>236

а чо, нормальная цена

профессиональная техника должна стоить соответственно, иначе ее купят нищеброды и рынок упадет окончательно

нет денег ?- снимай на говнокит
фотолюбитель? - снимай на мануальные стекла и не выебывайся
профи? - отвали кучу бабла и работай спокойно

вот и весь маркетинг

>>239
ОП, хуле, тогда надо было называть тред: "Давай меряться баблом", а не снарягой. если у меня кит + вспышка, например, то это не значит, что они говно. Они меня устраивают. И мне нахуй не надо большего.

Никон 7600, для любителя то, что надо.

panasonic tz-5

>>91
оп - фотограф уровня двача

>>240
говнокит-кун! фотография - по определению недешевое удовольствие, это сейчас с эпохой цифры она стала доступна для быдла

>>если у меня кит + вспышка, например, то это не значит, что они говно. Они меня устраивают

это не только значит, что они говно, это еще значит, что ты - долбоеб, раз они тебя устраивают

и не нужно пиздеть про гениальных бомжей, снимающих шедевры на пинхолы - ебанутых на свете хватает

если ты не можешь позволить себе вменяемую снарягу, значит ты нищеброд
я встречал в жизни людей, которым похуй на что снимать - но у них такой уровень, что им не на двачах сидеть, это точно
есть доля вероятности, что ты к ним относишься, но доля эта изо всех сил стремится к нулю
если докажешь обратное - сниму перед тобою шляпу
но что-то мало в это верится

короче, давай шедевры с кита

>>250

>если ты не можешь позволить себе вменяемую снарягу, значит ты нищеброд

Я понимаю, что ты тролль, но покормлю тебя немного, потому что у меня сегодня хорошее настроение. Итак, разевай хавло и глотай говно, я тебе брошу в пасть несколько лопаток свежего кала.

Анон, "вменяемая снаряга" - это не говносапоги и говнониконы, цифровые ли, пленочные ли. И вообще японская аппаратура - это не "вменяемая снаряга", а в лучшем случае рабочий инструмент репортера или бомбилы. Да-да, даже СФ, все эти сраные броники, мамии и хорсманы, как бы кто на них не фапал.

"Вменяемая снаряга" для настоящей фотографии - это в крайнем случае Hasselblad, а лучше все-таки Sinar и Linhof, не говоря уже более раритетных крупноформатках, которые в основном делались по заказу конкретных мастеров фотографии.

И если у тебя этого нет, то забей свое вонючее ебло и не хвастайся тут своим мнимым материальным достатком, сраный лишенец.

Понял, говна ты кусок?

А теперь съеби отсюда.

>>239

>профессиональная техника
>профессиональная техника
>профессиональная техника

Анон, с каких таких пор гибриды цифромыльниц и малоформатных зеркалок стали у нас "профессиональной техникой"?

Конечно, если под профессионалами понимать свадебных бомбил и в лучшем случае репортеров, то да - сапоговское и никоновское поделье высшей ценовой категории в какой-то мере является профи-аппаратурой.

Но мы-то пытаемся тут говорить о НАСТОЯЩЕЙ фотографии!

>>252

вот ты и попался, дурачок)

если ты мне объяснишь, чем снимок на синар гениальней, чем на хаслу, то я тебе прям сегодня подарю свой трофейный цейсовский зоннар

понимаешь, быдланушка, что ты там вычитал в гуглах про сф и бф - не дало тебе понимания главного - зачем вообще вся эта техника нужна

ты сейчас сидишь и давишься говном от своего нищебродства, и у тебя никогда ничего не будет из того, что ты перечислил.
ты можешь умничать сколько угодно, но результат один - ты ничтожество, и самое страшное, что ты это понимаешь. и тебе это не нравится.

может быть, по прошествии многих лет ебли в сраку, ты поймешь, что снаряга это вообще не показатель достатка, а лишь наличие того или иного необходимого инструмента, и если ты нищеброд - не стоит особо переживать по этому поводу, ибо на судьбу не обижаются.

но это лишь когда-нибудь, а пока.. продолжай, тебя очень интересно читать)

>>253

омич, ты?

кто тут говорит о настоящей фотографии? что это такое вообще? ты ебанулся? отвечай честно

профи-аппаратура это та техника, которой люди зарабатывают деньги, ни больше, ни меньше.

если ты в душе Судекообразен - пиздуй отсюда, пока жив

>>254

>>наличие того или иного необходимого инструмента

мне необходим кит.
иди в хуй со своей кучей техники, кроме которой пешим походом далеко не унесёшь!

у мну canon 400d, ef-s 50-250 IS, 50 1.8 II, sigma 10-20,
зенит-312М+зенитар 50/2.8, зенит-с+гелиос-44, любитель-166 и куча другого говна которое снимает.
а у вас у всех трусы в полоску. в коричневую.

я снимаю на фотохуй

Тролли троллят троллей
красиво срёте, ребята

>>256

вот насчет того, что не унесешь - это ты прав, я заебался таскать мамию на пленэйры, единственное что в ней радует - полная механика без забот о батарейках

кстати, добродвачевский тебе совет, - купи себе 35/2.0 + 50/1.8 уж не знаю, что там у тебя за система, но они вроде везде недорогие
и скоро тебе кит свой захочется разъебать об стену

да, зум с ножным приводом. зато какой результат!

>>266
а мне что делать?
193-кун

>>266
хочется ширее

>>257

>у мну
>у мну
>у мну

Умнись в могилу.

>>257

>зенитар 50/2.8

ЛОЛСКОЛЬКО?
>>267
Панасоник? 4/3? Купи переходник, обкладывайся неавтофокусными объективами с мёртвых систем и предавайся фотоонанизму.

>>255

>кто тут говорит о настоящей фотографии? что это такое вообще? ты ебанулся? отвечай честно

Тебе что-нибудь говорят такие имена, как Ансел Адамс, Ричард Аведон, Вадим Гиппенрейтер?

>>271

Анон, милый, я даже занятия веду в локальном фотокружке и разъясняю там великовозрастным долбоебам, кто все эти замечательные люди

но тема поста и вообще все двачи никакого к ним отношения не имеют, так что не выебывайся
а вообще конечно странно ты их в одну кучу собрал, как Аведон соотносится с Гиппенрейтером вообще сложно преставить

>>268

4/3 в широком угле - дело нелегкое
хотя я кажется где-то видел мельком на дпревью анонсы панасовских шириков, единственное что цена у них вроде немалая

а вообще 270-кун прав, переходник+мануал - наиболее универсальное решение, благо под олик есть переходник олимпус\ВСЕ

>>273

>как Аведон соотносится с Гиппенрейтером вообще сложно преставить

Крупный формат, анон. Крупный формат - вот что объединяет столь несхожих мастеров. Да-да, и Гиппенрейтер его любил, как ни странно.

Когда я в свое время узнал, что Гиппенрейтер для съемок Ключевской сопки заволок на ее вершину форматную камеру - то я был ОЧЕНЬ удивлен.

>>276

блджад, анон, если я завтра притащу кардан на вершину урюпинского водохранилища - ты тоже поставишь меня в ряд с этими дядями?

а вообще Гиппенрейтеру нужно ставить памятник хотя бы потому, что у него есть сайт

>>276
Пейзажистам Адамсу и Гиппентрейтеру БФ был нужен. Профит БФ для пейзажа не только форматный, но и конструктивный же.
А для большинства задач - не будем тут про пейзажи и архитектурные съёмки и исправлением геометрии, ага - смысл БФ с появлением хорошей СФ-оптики и хороших плёнок немножко снизился. Проще говоря - во времена Адамса с кадра 6х9 с нормальным качеством можно было отпечатать не с теми увеличениями, с которыми можно сейчас.
Говоря ещё проще - если чьи-то снимки не хочется печатать размером метр по длинной стороне, то БФ ему не очень и нужен.

Canon A-1
80-200mm f/3.5
50mm f/1.4
Вот такое я хуйло.

у меня цифровая камера с механическим приводом - одно счастье, о батарейках думать забыл

>>284
Не пизди. Ёпсону Rd-1 аккамуляторы нужны.

>>254

>если ты мне объяснишь, чем снимок на синар гениальней, чем на хаслу

Не гениальней. У Sinar формат тупо больше - я же не о СФ-камере говорю. А Хассель - это лучшее из СФ, пожалуй.

>>288

значит, чем больше размер кадра - тем круче, да?

То, что хасла - лучшее, это тебе бабушка сказала? ты вообще пользовался сф-техникой? давай-ка объясняй, чем хасловская коробка лучше того же ролляйя? шахта удобнее? задник не просвечивает? желательно, аргументируй инфой из собственного опыта, а не из гугла. А если такой нет, то забейся уже

>>289

>давай-ка объясняй, чем хасловская коробка лучше того же ролляйя?

На морозе поснимай - узнаешь, чем лучше.

анон, а какие объективы входят в так называемую "святую троицу Canon"?

>>290

пиздец. вопросов больше не имею

>>299

35/50/85 - разумеется, с учетом полного кадра, на кропе выходит жирновато

хотя у меня, например, 85 с успехом заменяет 135мм
понятно, что 85 считается лучшим сапоповским стеклом, но все же 135 не хуже, да и, кстати, резче на открытых дырках

>>302

>пиздец. вопросов больше не имею

Вот и славненько, вот и заткнись, сука.

>>312

уже заткнулся
у меня такое ощущение, что я тупею, когда читаю ту хуиту, что ты из себя выдавливаешь, быдланушко
опасный ты человек

>>313

У тебя, я смотрю, логорея началась?

Тебе же сказали, чтобы ты заткнулся, а ты что же, не можешь себя остановить?

>>316

просто умри

>>321

вот молодец, давно бы так

>>323

>>302
хм, а я слышал что в святую троицу входят 85,135 и еще какой то

ОП наверное доволен
тролль-тред таки скатился в сраное говно

>>326

не, 35, 50, 85, все L, конешно

инфа 100%

>>327

just as planned

>>327

>тролль-тред таки скатился в сраное говно

Да, вот оно, например. Реквестирую сюда ориджинал контент в виде фотографий собственного говна анонимусов.

>>331

ну кто бы сомневался
нищеброды и сказать ничего не могут, кроме того, как говно постить
молодцы, хуле

>>334
такой молодой
такой зеленый
и такой толстый...

>>335

да хуле, блджад

засрали такой годный тред своими ниграми и говном
ненавижу

>>339

Тебе не нравятся нигры и говно? Тогда какого хуя ты тут делаешь?

>>334

>нищеброды и сказать ничего не могут, кроме того, как говно постить

Прежде чем обзывать кого-то нищебродом, продемонстрируй, пожалуйста, фото своей коллекции форматных камер и оптики к ним, анон. Ты знаешь правила. Вперед!

>>342

а разве я говорил, что у меня коллекция? 3 коробки всего, 2 мамии67,  RВ и RZ и хасла 503 сх

вот мини-суп из того, что дома лежит, RZ в студии, на хаслу девочка снимает (мамию брать отказывается, мол, неподъемная)

>>349
одобрят.

нищеброды будут срать кирпичами когда увидят. я сам сначала позавидовал, но я люблю механических японцев и ручные светлые фиксы. цифра не для меня, но есть dslr (хоть и я нищеброд и бомж)

>>351

а что, бомжом-фотографом быть почетно, поверь мне, анон! уж я-то знаю

Мирослав Тихий

>>349

Неплохо, неплохо!

Минилабчик свой тоже есть?

>>358

ну как сказать, С41 мне проявляют в минилабе, ч\б сам, естесственно
печатаю поменьше- сам, покрупнее - в минилабе
самому со всем -нет времени возиться, хотя дешевле

нищеброд, посему снимаю на canon 400d + sigma 24-70 f2.8 ex + СФ Bronica ETRSi + 75mm f2.8

>canon 400d + sigma 24-70 f2.8 ex
>нищеброд

нихуя не нищеброд, вполне себе комплект, можно набомбить на новую технику

>>349
Ваша фотография - полное говно. Горизонт - завален, неверный б/б, высокое ИСО и шум, переконтраст+пересвет. Удалите и не позорьтесь, уважаемый.

>>425

Артемий, залогинтесь!

>>349
Шрифт - поганый, обработка никудышная, заметны ореолы.

>>427

Людвиг, ты?

Сапоп 40Д, 50 1.8
Зенит 122, 37 2.8, 50 2, 85 1.5, 135 2.8, 350 5.6

Но на Сапоп все равно мануальные стекла М42 прикручиваю, ибо качества они пиздатого, и не вижу смысла траты денег на аф оптику.

>>731 >>50 2
58 2
selffix

>>731

>350 5.6

Это ты не в старом /p/ на Дваче, не то в те же времена на Ычане, выкладывал фото такого зверя?
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248189269339

>>772 да, на старом Дваче. Охуеть, еще кто-то помнит =).

камеры цифра
EOS 40D (5Д жаба душила взять, лучше на пленку снимать)
Olympus E-500 (на него в IR отлично снимать в отличии от сапога, в остальном пылится)
камеры пленка
EOS 50 (скучный, автоматика, для живых фотосессий)
Olympus OM-10 (акуенный видоискатель и любимая оптика)
Kiev-60 TTL (балуемся плюшками)
Start (неубиваем, достался от деда, пользую для ЧБ трэша, пыль внутрь сыплю специально))
Bessa R3a (байонет Лейка М, полнокадровый видоискатель, приоритет диафрагмы + цена - этим для меня он лучше родной Лейки, жду супер-стёкла))

Оптики до ()(), всё кроме сигмозума 24-60 2.8 и 85 1.8 УСМ и 3 каких-то АФ зуйко зуммов -мануальные стекла, которые собственно и стоило бы перечислять, но мне влом

что хотеть:
цифрожопа 6*6 или фильмсканер никон9000
ноктилюкс 1.0
70-200 2.8L IS или короче, если решу поработать фотографом и будет получаться)

Хочу вот такую цацку.

Но цена в 2000 уев - это же просто пиздец.

24? нахуя так широко? или тебе на кроп?

>>916
какую оптику на бессу ставишь?

>>959
почему так дорого?

>>974

Потому что он редкий и охуенный.

>>1000