>>868
Если верить http://ru.wikipedia.org/wiki/Бессмертие_(даосизм), то ранний даосизм обещал бессмертие, а не жизнь после смерти, больше ничего не нашел.

>>868
есть не религия, но верования, которые называют атеизмом.

Вообще я имел в виду религию которая находила бы себе последователей без обещаний бессмертия в той или иной форме, религию которая бы держалась не на страхе смерти.

>>873
Не тупи, все восточные религии подходят. Там люди миллионы лет перерождаются и все никак не могут умереть, в этом и есть конечная цель. Ну, если грубо.
Формально, эти религии держаться на неудовлетворенности жизнью.

дхармические религии(буддизм, индуизм)?

Атеизм не?

>>874

>держатся

Пофигизм!!!

> Не тупи, все восточные религии подходят. Там люди миллионы лет перерождаются и все никак не могут умереть, в этом и есть конечная цель. Ну, если грубо.

а че ж их все больше и больше?

>>907 Их все больше и больше, потому что все меньше и меньше животных. Не догнал? Откуда быдло?

>>907
перерождаешься даже не ты, а поток памяти, так что ты возник из памяти какого нибудь человека/животного.

>>910
Согласен, но нужно указать, что это только с точки зрения буддизма.

ОП - есть такая религия, называется сикхизм. Когда впервые о нём услышал, я обалдел - настолько там все не по религиозному. Тот же атеизм по сравнению с ним - убогая вера в человеческое ЧСВ.

Если атеизм - верования, то лысый - цвет волос.

>>920 Сам придумал? Какой умный школьник! Ты думаешь, что если мильён глупцов повторили эту глупость, то это таки правда? Ладно, это так, лирика. Обоснуй тогда пожалуйста мил человек, что атеизм не религия.

есть только одна религия.
благословенны Орай!

>>921
атеизм не религия, но именно что вера.

>>919
Внимательно статью читай:

>После смерти душа человека не переходит никуда — просто >растворяется в Природе и возвращается к Творцу. Но не >исчезает, а сохраняется, как всё сущее.

>>921>>925 ололо. атеизм это не вера в то, что бога нет, а неверие в то, что он/они есть
сожрите говна

>>954
неверие это тоже сорт оф веры, только перевернутой вверх ногами.

>>921
Не, я понимаю, что христанутых логике обучать - дело гиблое, но всё ж. Дебилушка, смотри сюда: обосновываются утверждения, а НЕ отрицания - а ведь это ты, мудло религиозное, утвержаешь, что атеизм - религия. Это ты с пеной у рта пытаешься внушить всем это уёбищное испражнение своего межушного нервного узла - вот ты и доказывай, что это так. Фкурил, балбес? Если нет - бегом учить матчасть и возвращаться просветленным.

Убиватьубивать.

>>954
Представь себе ужасную картину - есть не только "есть" и "нет", есть еще и "похрен", правда... :))

>>1096

>обосновываются утверждения, а НЕ отрицания

Почему? Обоснуй.

>>1101
Идиотически просто: перед тем, как меня попросили обосновать отсутствие чего-то, это что-то внесли в картину мира.

То есть - УЖЕ внесли. Как известно, из ложного вывода следствия оказываются ложными. Чтобы этого не произошло, нужно, чтоб первый обмудень, что-то декларирующий, убедительно обосновывал своё заявление.

Выливается всё это в картину такого вида - он говорит, что атеизм - религия, и просит меня обосновать обратное, а я в ответ заявляю, что он пассивный пидорас, а если нет - пруфпик в студию. Маразм? Маразм. Вот поэтому так и не делают.

>>1105
Ты кормишь тролля, успокойся.

РЕЛИГIЯ ПОДРАЗУМѢВАЕТЪ МЕТАФИЗИКУ! Атеизмъ — въ крайнемъ случаѣ культъ.

>>1096 Ты явно двоечник. К тому-же тупой. За такое эвтаназию ещё в инкубаторе надо делать. Ну да ладно.
Попытайся понять тем, что у тебя вместо мозга, такую простую вещь - есть к примеру научное мышление. Наука основывается на фактах, если у науки нет фактов о каком-то явлении, то она о нем и не пиздит, ей на него глубоко не интересно. Соответственно на вопрос существования бога наука пожимает плечами и идет дальше запускать коллайдеры. Есть Вера - когда нет доказательств, но есть желание верить. Теперь возьмем атеистов - не обладая достаточными данными они ВЕРЯТ, что бога нет. Почему? Да хрен знает, очень хочется наверное. В итоге имеем, что атеизм ничем принципиально от веры в бога, не отличается. Жаль что тебе этого не понять.

>>1136

Атеизм основан на вере, да, но это не религия.
Религия подразумевает культовую и обрядную часть.

>>1137 Иными словами, атеизм - примитивное верование, лишенное культовой и обрядовой части, мифологии, пророков и морально-этической составляющей, не обещающая жизнь после смерти. Вера в деление на нуль. ОП - тебя это устроит, или тебе нужна обязательно религия?

Определение религии тягают туда-сюда пока не появляется вопрос: "А является ли религия религией?" ( или реже "А что вообще не религия?")
Итак, что же такое религия? Глядим в википедию:

>A religion is an organized approach to human spirituality which usually encompasses a set of narratives, symbols, beliefs and practices, often with a supernatural or transcendent quality, that give meaning to the practitioner's experiences of life through reference to a higher power, God or gods, or ultimate truth.

Тогда почему есть термин organized religion? Т.е. есть ещё и не организованные религии? Являются ли они религиями? Есле дело в степени организованности, то где границы чтобы назвать что-либо религией или не-религией?

> Есле

http://ru.wikipedia.org/wiki/Джедаизм
Сила же