>пройти несколько ступеней отсева начиная с хуевого района и хуевой школы
А почему район и школа хуевые? Потому что там живут белые расисты или потому что там живут такие же чёрные?
Айкью это не интеллект, долбаеб антинаучный
Хуй соси, дегенератикус который слил тест и прочитал в интернетах что это все хуйня. IQ это лучший инструмент измерения интеллекта из доступных
В США сегрегация по местности исходя из дохода семьи. Бедняки селятся рядом с бедняками. А местность диктует школу в которую ты будешь ходить. Немногим доступно вылезти из этой ловушки. Причина банальная: американцы в своей массе не хотят платить за чужих пиздюков и удавятся за дополнительные налоги. Более того, они не хотят платить за чужое конкурентное преимущество.
Нет объективного коэффициента интеллектуального развития и в принципе нельзя сказать, что под этим "интеллектуальным развитием" подразумевается. У природы одно мерило: адаптация. Если адаптировался к условиям окружающей среды - значит умён, а значит распространишь свои гены дальше.
Ну и тебе любой антрополог скажет, что раса никак не коррелирует с "уровнем интеллекта". Здесь прежде всего задействованы другие факторы, начиная от питания и заканчивая окружающей средой.
Уверен, что если замерить уровень IQ у среднего европеоида лет 200 назад, то он будет не сильно отличается от современного негроида.
Он измеряет не интеллект, а коэффициент интеллекта. Школу окончи сначала, долбаеб.
Ебать дурачка порвало. Он побежал за слова цепляться. Неудачник с подорваной жопой.
Коэффициент интеллекта
Очевидно, что разные народы имеют разные перки как в рпг. Но нормальные исследования в этой области сложно провести. Если рассматривать житейский опыт, то очевидно, что наши среднеазиатские мигранты имеют айкью ниже. Но они сюда и завозятся из бедных стран где условия жизни хуже. Тоже самое и с неграми, большинство стран Африки колонии ресурсные, негры в америке в большинстве своём обитают в гетто, где такой же пиздец без образования и шанса на норм жизнь.
Рискну предположить, даже еврея можно воспитать нормальным человеком, хоть и нужно будет приложить титанические усилия.
Ты еблуша даже не знаешь о чем говоришь уроки математики не прогуливай
Так нет противоречия. Тесты IQ показывают лучшую адаптацию в жизни и доход. Полагаю, запихни среднего европеоида 20 лет -- ему уже будет сложно приспособиться к современной экономике.
Если ты челика из Калифорнии с интеллектом 150 засунешь в пустыню или степь он сдохнет там через неделю от голода а местные аборигены не отличающие виды треугольников поржут.
> ненаучно или неполиткорректно?
Это не взаимоисключающие вещи
какие же тут тупари сидят, просто пиздец
А какая разница? Если африканцы отстают из-за условий, то ими(условиями) заданную инерцию никогда не получится преодолеть никакими стимулирующими методами типа позитивной дискриминации, ресурсов не хватит, только всех похоронят. Какие-нибудь баскетболисты из европы всегда будут иметь более высокий игровой айкью в сравнении с африканцами, и понимая это, американские негры ни за что не станут перенимать опыт, потому что не качает, т.е. отдельных людей можно переучить, но если массово, то надо затратить много ресурсов, что не оптимально и схуяли кто-то должен.
Не сдохнет.
какие же тут тупари сидят, просто пиздец
Но по-прежнему умнее тебя ¯\_(ツ)_/¯
IQ измеряет способности к матану и анализ детсадовских рисунков. Мозг человека вообще рос для социоблядства в основном и для мелкого ручного труда, то что он щас к матану способен это просто издержки, побочка
На измерение интеллекта должна быть сумма тысяч всяких Q, в первую очередь социального и эмоционального интеллекта.
Самые умные - евреи. Остальные - гои.
/thread
> сдохнет там через неделю
Ага, через две еще скажи или через месяц
Тогда почему евреи не являются самой успешной экономически группой в США?
двачую
всеравно что оценивать машину по числу лошадиных сил
интеллект это совокупность разных характеристик
IQ одна из них, но не более
аутист с IQ 200 не сможет даже ложку правильно деражать
а простой Буба с iq 90 но с охуенным EQ построит мегаимперию
для сранения "рас" неоходимы равные условия
отобрать 1000 пар однополых близнецов всех "рас"
вырастить их в одних и тех же условиях, а уж потом кукарекать
различия конечно же будут, но там буквально десятые доли процента
это как черные лучше бегают из-за более высокого центра тяжести, который отличается от белых на условные 2%, но белые лучше плавают)
да, и станет там менеджером в крупной компании, и будет играть на басу в митол группе
Раса это лишь часть вопроса, да, нигеры по своей природе тупее, чем азиаты, это генетика, мозг хуже заточен на интеллектуальную деятельность, но это в лучшем\худшем случае лишь одна пятнадцатая, или много меньше причины.
Гораздо важнее тут воспитание, обучение, среда обитания и влияния на ребёнка.
Например если ребенка-нигера отдать в среднюю белую семью, то вырастет гораздо более умный нигер, нежели нигер выросший в средней нигерской семье, и наоборот.
Евреев-миллиардеров, указанных в списке Форбс, насчитывается 183 человека. Это составляет 23% от всех миллиардеров. В списке 40 самых богатых людей США процент евреев достигает 45%.
> 1. Тот самый гениальный Сапольски, автор курса Биологии Человека в Стэнфорде, продолжатель мысли Спинозы в современной интерпретации фактически несколько дней находился в рабстве у нигр в Африке которые без конца поили его Колой хотя он хотел жрать, спать и домой. При попытке бегства они хватали его силой и тащили с собой.
Жирный долбоеб высрал бототред, понятно.
Различаются расы различаются по среднему уровню интеллекта, у тебя это на оп-пике нарисовано
>аутист
Это болезнь. Зачем ты взял за пример?
>IQ одна из них, но не более
IQ это предиктор социального и экономического успеха. Причем значимый предиктор.
Расы отличаются, тк расы тесно связаны с их культурами, которые сильно влияют на, например, образование и питание.
Измерить реально ли раса влияет генетически мы пока не можем, тк слишком сильные искажения от пунктов выше.
Но это и не важно - мы вполне можем называть нигеров тупыми. Может быть не потому, что они генетически тупые, но какая разница?
Может и отличаются, но точно не так, как это принято считать у расистов.
Я работал в экваториальной Африке и нанимал на работу местный персонал племён хауса, фулани, камо и яроба. Я увидел разную мотивированность, разную философию жизни, в т.ч. и пресловутую "хакуну-матату". Но низкого интеллекта не увидел ни где - у меня работали и дети, и местные монтажники и студенты/студентки местных универов. Вот с россиянами, или теми же немцами/французами - никакой разницы. Нормально могут учиться, хорошо соображают, нормальная память. Могут быть проблемы с мотивицией и с иностранными языками в силу особенностей строения челюстей, гортани и пр. Мотивация - тоже понятно: нахера что-то делать, если почти то же самое будет, если ничего не делать. Тепло, одежда не нужна, еда растёт на деревьях и плавает в реке. Хакуна-матата!
Почему ты игнорируешь остальных евреев? Те самые 95%?
Ты еблан?
Не надо тролить, персона, родившаяся на территории СССР на всём готовом. Сегрегация - это нихуя не шутка. Это ёбаная проблема, решить которую можно только принудительным изъятием детей из среды и передачей в обеспеченные семьи.
>Чтобы черному стать ученым или программистом ему нужно быть прямо талантом
Назови трёх нигр-учёных с хоть каким-то весомым вкладом в науку.
>Могут быть проблемы с мотивицией и с иностранными языками в силу особенностей строения челюстей, гортани и пр. Мотивация - тоже понятно: нахера что-то делать, если почти то же самое будет, если ничего не делать. Тепло, одежда не нужна, еда растёт на деревьях и плавает в реке. Хакуна-матата!
Вот я о том и говорю. Многие африканцы могли притащить такой взгляд на жизнь на новые континенты. И неважно сколько веков прошло - ценности и взгляды передаются от родителей к детям.
Кретин ебучий, отвечай мне по факту или не отсвечивай.
Причины в ОП посте. Социальная сегрегация и ценности которые они несут поколениями мешают вырваться на новые высоты.
>очевидно, что наши среднеазиатские мигранты имеют айкью ниже
Может и ниже, но мне это не очевидно. Я под мостом на ярославке нанимал четырёх граждан Таджикистана - копать большую яму в области. На перерыве, пока они обедали, разговорились. Двое оказались с высшим образованием, один - ктн. Образование, к сожалению юридическое и экономическое, так что я им постоянную работу предложить не смог. Был бы хороший радиоинженер - принял бы на работу.
> Ученые тащились со своими IQ тестами к людям которые испытывали проблемы с питанием с детства или минимальным образованием
Они использовали специально адаптированные для африканцев икью тесты, так чтобы уровень образования не влиял на валидность результатов. Тем более, к 25 годам уровень интеллекта полностью начинает определяться генами, а образование и воспитание перестают ролять, в отличие от детства и юношеского возраста. Оп, ты откуда тезисы берешь? Посмотри исследования икью, их достаточно много, хотя сравнение интеллекта по расам будет сложно найти, эта тема табуирована сейчас, потому что может сломать стройную картину о равенстве рас.
Слежу за новостями в области продления жизни. Ну и в статьях часто фотки научных коллективов из универов или работников стартапов. И нигр на этих фотках прям исчезающе мало. Белые, узкоглазые, индусы - вот стандартный набор.
>Рррряяя на дубе не растут яблоки потому что дубу мешают сорняки ррряяяяя
Люди действительно не понимают всего пиздеца что такое сегрегация.
Предлагаю этим умникам заработать 30 млн долларов для начала. Примерно такие шансы у негра из гетто с бедными родителями стать хотя бы ученым.
> IQ измеряет способности к матану и анализ детсадовских рисунков.
Нет, он таки измеряет интеллект. Просто обычно самыми умными таки оказываются те, кто может в физмат. Самый высокий IQ среди студентов разных специальностей - у математиков, физиков и философов. А еще например у хирургов.
Энштейн был нищим дебичем без каких-либо шансов на сытую жизнь, в добавок с неуспеваемостью по школьным предметам.
Последние сто+ лет на основе его попуков строят модель Вселенной.
Менделеев — сын крепостных крестьян, пошёл в лаптях в столицу учиться в шкилке.
Последние сто пятьдесят лет по его таблице учат химозу все бездарные дебичи планеты.
Так что там с ТАЛАНТЛИВЫМИ ниграми? Я даже талантливых индусов знаю, которых со дна Калькутты на свет божий в Ландан подтягивали и публиковали их работы. Ты думаешь если бы хоть у одной нигры был бы действительно мозг талант хоть к какой-то науке его бы не вытянули с недр Детроита? Ты ебанутый? Другой вопрос что нигра тупо неприспособлена мыслить созидательно. Это чисто расовый вопрос, и с чем тут спорить я не очень понимаю.
> Ряяяя, йа ни дуб!!! Йа ЙОЛКО! С миня сичас арбузы упадут, только Мичурина позовите!
Я знаю, что он измеряет, я его прходил (набрал 110 баллов). Шизу автора он измеряет, в числе прочего. Посмотри лекции по антропологии, под задачами какого типа рос мозг у гоминидов. Того что даётся в тесте айкью там не было ни в каком виде.
это буквально число "лошадиных сил" мозга, но не более
у трактора пикрил 263 л.с., но максимальная скорость 40км\ч
> Последние сто+ лет на основе его попуков строят модель Вселенной.
Он эти попуки спиздил, работая в патентной конторе.
>Менделеев — сын крепостных крестьян, пошёл в лаптях в столицу учиться в шкилке.
нихуя ты эксперт
Ты Менделеева с Ломоносовым перепутал
>Энштейн был нищим дебичем без каких-либо шансов на сытую жизнь, в добавок с неуспеваемостью по школьным предметам.
И входил в еврейский кружок где крутились основные идеи.
>Так что там с ТАЛАНТЛИВЫМИ ниграми?
Снупдог тупак вутангклан 50цент риана оникс доктардрю 💣
>талантливых индусов знаю
Какая у них каста?
Бля, точно, сорян.
Ну то есть они быстро развились до талисманов и копий а потом всё
Короче тред рвет пердаки тем кто запорол тест и верит в справедливость мира. Двач такой двач.
Различаются, но куда меньше, чем хотелось бы альтрайтам и мамкиным скинхедам. Объясняю.
Во-первых, интеллект наследуется, и шансы того, что у двух бомжей родится новый Эйнштейн - минимальны, но есть. Собака зарыта в том, что интеллект не двумя генами кодируется, и, насколько на данный момент известно, многие связанные с высоким интеллектом гены являются так же связанными с различными негативными проявлениями (в частности, с аутоиммунными заболеваниями, тревожностью, и, вероятно, шизофренией). Учитывая, что от каждого родителя дитя наследует лишь 50% генов, вполне возможно, что от двух умных особей, у которых интеллект обеспечивался разными наборами генов, родится полное уебище, и наоборот.
Во-вторых, матрицы Рэйвена (самый популярный вариант теста на айсикью)- это весьма условная мера интеллекта, немногим более адекватная задаче, чем российское ЕГЭ (да и любое тестирование) - оценке знаний по предмету.
В-третьих и самых важных, социокультурная составляющая тоже важна, как и психологический портрет (это и ко второму пункту относится). Будет ли подзаборный гопник выполнять задания по проверке интеллекта с тем же тщанием, что и молодой специалист? При этом интеллект у них может быть вообще одинаковый, просто первому впадлу косить под ботана, а второй утверждается демонстрацией своего ума. Как небольшая ремарка - у азиатов испокон веков культ образования, а обучение - надежный социальный лифт, в то время как в странах Латинской Америки, Африки и среди американских нигр оно нахуй никому не уперлось.
Ну и в-четвертых да, таки богатенькие детки получают развивающие игрушки, не голодают в утробе и ходят по элитным школам. Это тоже фактор, хоть и куда меньший, чем хочет показать левачье.
Если нигре пообещать баскетбольный мяч или арбуз за прохождение теста, он вряд ли сильно отстанет от белого, но такие исследования, само собой, будут зарублены на этапе дизайна эксперимента.
>интеллект наследуется
Что такое интеллект?
развитие страны и нации сильно зависит от многих факторов от метсоположения, климата, доступа к морю, соседей и еще кучи всего
если бы нигеры, жили изначально в европе, то все было бы тоже самое что и сейчас, но все главные ученые были бы неграми
а если бы белые жили в африке, то сейчас бы белые бегали с голой жопой и калашниковым по саванне
НО оно так и случилось, просто условные "негры" побелели на северных землях
блять мы один и тот же ВИД нахуй просто с разной окраской и минимальными различиями в шкурах
условно завтра "волшебный вирус" убьёт всех взрослых негров, оставив в живых только черных младенцев, а всему остальному миру сотрет память о том что существовали негры и все следы их существования, а черных младенцев усыновят белые семьи, то на этом ВСЕ, сразу же закончатся лоу icq негры, репперы, гангстеры
будут просто черные люди с "белыми мозгами"
А вот это правильный вопрос.
С хуя ли он сводится к способности находить не самые сложные закономерности, как полагают авторы IQ - непонятно. Какой-нибудь пчел с шизоидной организацией личности может дохуя лишних связей находить, причем самых неочевидных, при этом будучи охренительно умным, в то время как конституционально глупый легко найдет нужные закономерности, но все равно останается тупым валенком.
Имхо гораздо лучше отражает интеллект открытость опыту из Большой Пятерки черт.
Нигры уже 200 лет живут в этих ваших мурриках и ланданах, я до сих пор жду хотя бы три фамилии.
>Брахман
>Эпоха выкачивания британцами годноты
Ты угараешь что-ли? Или реально не понимаешь?
Дежурное напоминание, что сегрегацию в США отменили примерно полвека назад, и с той поры негры-ученые потихоньку поперли. Да и того были, погугли на досуге, кто открыл новокаин и кто там третий автор был у теоремы Рао-Колмогорова (лулз в том, что за открытие этой теоремы того нигру похвалил аж сам Нейман, что тот счел какой-то издевкой; предподавать его не пускали до конца сегрегации).
Я не понимаю где вумные нигры?! Или из-за цвета залупы их слушать что ли не стали если бы они хоть что-то умное говорили?
> под задачами какого типа рос мозг у гоминидов. Того что даётся в тесте айкью там не было ни в каком виде.
Алгебра хопфа была? А она повсеместно используется в cs.
>негры-ученые потихоньку поперли
Фамилии давай, блядь! Фамилии!
Более того, засунь пиздюка 10 лвл времён неолита в тайгу без нихуя, но не то что проживёт неделю, он через несколько лет обзаведётся одеждой, домом, едой и будет уже не выживать, а скорее развлекаться. А по меркам нынешнего общества он будет тупой шо пиздец. Качински базу говорил - неважно кто ты, надо знать в первую очередь то, что помогает тебе выживать. Остальное вторично и не так критично.
Тайсон боксёр и физик астронавт
>А она повсеместно используется в cs
В кантирстлайк?!
>кто открыл новокаин
какой-то черный наркоман?
>сегрегацию в США отменили примерно полвека назад
черные универы были и до этого
И порноактер!!!
/тред
Откуда у тебя такая неприязнь к ним, что ты игнорируешь кучу факторов которые мешают вылезти из наследуемой нищеты? Боишься что проблема вскроется и у нас, лахтодырый?
Белый человек даже погуглить не может? Лол.
Ну вот тебе три фамилии (даже с именами), если гуглить лень: Дэвид Блэквелл, Перси Джулиан, Гаррет Морган. Все трое, кстати, сковали себе имя еще до окончания сегрегации, будучи гражданами третьего сорта.
Ебать ты темный школьник. Зубы лечил хоть раз?
Ну да, снабжавшиеся по остаточному принципу.
ОН НЕ УЧЁНЫЙ БЛЯТЬ! Он популяризатор, тебе объяснить разницу? То, что он, сука знает школьный курс астрономии не делает его блять учёным, сука! Вся его научная деятельность сводится к тому, что он был директором планетария.
Бля, не тот видос
4. IQ тесты бесполезное говно, которое не показывает ничего, кроме навыка решать эти самые тесты.
/thread
> инструмент измерения интеллекта
Хуесосикс, айкью измерят скорость твоей обучаемости, а интелект
>а не интелект
>Я не понимаю где вумные нигры?!
ИДИ ТЫ НАХУЙ!!! Умные ниггеры нахуй никому не нужны! Один блядь вон уже выучился на астрофизика, так первым делом взял и ёбнул планету, пидор гуталиновый. Больше таких не надо.
>скорость твоей обучаемости
Тоже нет. То есть им можно измерить скорость обучаемости, проведя тест, после чего, дать испытуемым методу по решению айкоса, и через n часов провести тест еще раз. И оценивать дельту. Но есть более простые и точные способы
Если он бессмысленный и рандомный, то откуда возникают все эти интересные корреляции?
Хуя омегана ломает, что он уже на серьезные оскорбления перешел. Он то думал что хоть интеллектом могать будут, а его ебальником и тут полы моют.
Какие факторы, ебанашка? Европейская цивилизация уже века пытается навязать им свою религию, свою науку, свои институты. Ничего не помогло, тупые обезьяны все ещё тупые обезьяны, но нужно ещё поэкспериментировать, вдруг если попку постирать, то получится?
- Джордж Вашингтон Карвер
- Дороти Джонсон Вон
- Марк Э. Дин
- Мэй К. Джемисон
- Перси Л. Джулиан
- Патрисия Бат
- Бенджамин Баннекер
- Элис Болл
Всегда интересовала как так вышло что европейцы в целом по IQ ниже чем азиаты, но в сущности создали все что мы имеем.
Мимо казах 115 IQ..........
Всё верно. Азиаты тоже умные потому что их ебут образованием. АЙСИКЬЮ - говно метрика учитывающая нихуя не врождённые данные.
Ну охуеть, анон, профессии, требующие нахождения взаимосвязей, требуют навыков нахождения взаимосвязей. Вот это открытие!
С чего ты решил, что это показатель ума - загадка.
не он, мимо из шести нижних категорий
Потому что см. , третий пункт.
Ебанашка, не базарь так. Ты же с глазу на глаз хныкать будешь.
>пытается навязать
В том и дело что это просто навязывание. Ты чрезвычайно тупой даже для двача. Ебало схлопни и не возникай.
>Дэвид Блэквелл
Стаистика. Теория нигр... Ну да, как бы мы без этого жили? Чтобы хоть что-то про него найти — пришлось ползать на каких-то internet 1.0 пиндосских сайтах. Грандиозный учёный!
>Перси Джулиан
Тестостерон синтезировал, кортизол. Ну ок, ладно сдаюсь, тут хоть что-то. Благодаря ему теперь пиндосские дети навсегда лишаются детородной функции под улюлюканье сжв-говна. Без сомнения сокращение население пиндостана есть благо для всей планеты.
>Гаррет Морган
Не учёный.
Всё? Это всё чем многомилионная нигрораса может оправдать своё присутствие на планете людей?
Сильные традиции, закрытость новому (в прошлом), вспомни ту же Японию - до реставрации мейдзи была загнивающей полуживой дырой, потому стало лучше, а после того, как американцы обучили их демократии, стало прямо норм, в 60-е и 70-е годы японцы очень много всего изобрели и сильно раскачали экономику.
Он не рандомный, он показывает навыки решать iq тесты. А вот из чего именно этот навык складывается, это довольно сложный вопрос. Разные исследования выделяли разное, но основные факторы это мотивированность, опыт в решении тестов, похожесть образа мысли на авторский.
Слабым аргументом, но наглядным примером может служить то что лучше всего этот тест пройдет, очевидно его автор. Если конечно приложит усилия.
>пик
Я всегда знал что электрики сверхлюди, как впрочем и школьные учитиля. Два столпа интеллекта
Нумерация не связана с нумерацией ОП-поста
1. Для научного подхода необходим чистый эксперимент - к примеру, взять по 1000 новорожденных младенцев каждой расы, поместить в одинаковые условия, изолированные от остального мира, и вот них измерять IQ на протяжении жизни. А та статистика которую приводит нацискам - это сравнение красного с мокрым.
2. Если вас важна выборка по интеллекту, почему бы тогда не делить людей по интеллекту? Но нет, быдло делит по расе, хотя внутри расы есть как умные так и тупые. А причина проста - срать быдло хотело на интеллект, это лишь причина для пропаганды превосходства.
3.Наконец, самая неприятная инфа: если уж делить по культуре и интеллекту, то всяких там скинхэдов и прочих праваков нужно в одну категорию с черными гангстерами из гетто относить. Туда же и поцреотов с националистами.
>Теория нигр... Ну да, как бы мы без этого жили?
Пошло обесценивание. Зато Колмогоров и Нейман в твоих глазах, я уверен, великие деятели науки. Дальше не читал.
Мне совершенно неинтересно беседовать с человеком, которому свой манямирок важнее истины.
> в одну категорию с черными гангстерами из гетто относить. Туда же и поцреотов с националистами
Антисемит, спок. Скажи сионизм круто!
Я смотрел научные передачи с ним на ютубе пошол нахуй
А вот и первый подорвавшийся нацискам. Среди Евреев тоже есть низкоинтеллектуальное быдло и поцреоты.
неудобна аж очко воспалилось
Эх, отправить бы тебя на курсы толерантности, чтобы дурь из твоей фашистской душенки выбить.
> Я всегда знал что электрики сверхлюди, как впрочем и школьные учитиля. Два столпа интеллекта
Электрики там не в топе, а инженеры разрабатывающие 8-слойные платы под высокочастотные процы скорее всего и правда умны.
>Ну да, как бы мы без этого жили?
Знаешь, на этом моменте я подумал что никого тупее тебя в жизни не видел. Статистика и стохастический анализ это буквально основа прикладной вычеслительной техники, без неё невозможна большая часть современных технологий.
Но потом ты высрал вот это
>пришлось ползать на каких-то internet 1.0 пиндосских сайтах
Вот такой тупости я, блять, вообще ни от кого не ожидал. О нем есть статья в вики на русском(!) языке, и он автор десятков книг по статистике. Как можно настолько дерьмово пользоваться интернетом?
У меня соседний факультет этих дебилов был. Схемотехник — почти электрик. То есть конечно на рассвете аналоговой техники там даже думать нужно было, но сейчас это дно.
> 2. Если вас важна выборка по интеллекту, почему бы тогда не делить людей по интеллекту? Но нет, быдло делит по расе, хотя внутри расы есть как умные так и тупые. А причина проста - срать быдло хотело на интеллект, это лишь причина для пропаганды превосходства.
У высших рас есть несколько классов людей - высший, средний и низший. У нигр есть только низший, который действительно сходен с социальным дном высших рас.
> 3.Наконец, самая неприятная инфа: если уж делить по культуре и интеллекту, то всяких там скинхэдов и прочих праваков нужно в одну категорию с черными гангстерами из гетто относить. Туда же и поцреотов с националистами.
А зачем? Они все равно будут в любом обществе, это для завоза нигр и смешивания рас нужно волевое решение.
Ах да, забыл еще один пункт:
4. Тест IQ(по крайней те что в интернете гуляют - Айзенка и прочие "9 картинок") - всего лишь способность решать логические задачи. ЛЮБОЙ надрочивший где-то этот скилл сможет легко набрать там 140.
Р
Джордж Вашингтон Карвер - агроном, не учёный.
Дороти Джонсон Вон - не учёный, тупо нигра работала в наса.
Марк Э. Дин - не учёный, тупо кофе носил посанам.
Мэй К. Джемисон - как ты заебал! Ты теперь всех нигр сюда будешь тащить которые в наса кофе носят?
Перси Л. Джулиан - не ну выше написал, этот молодец.
Патрисия Бат - ну вот эта плюс-минус, на деле же просто лазерный-хирург.
Бенджамин Баннекер - картограф... ну ок. Меркатор, не меньше.
Элис Болл - по просьбе фельдшера отбила в колбе какую-то хуйню как её учили в универе. Учёный? Нет.
Остальные тесты не лучше. Выбивать кап можно научить чуть ли не собаку. Современные llm на изи это делают
Может потому, что в РФ эта отрасль мертвая? Какой-нибудь комплюхтер для авиации с жесточайшими требованиями спроектировать это нихуя не дно.
>У высших рас есть несколько классов людей - высший, средний и низший.
Еще раз: зачем вообще делить на расы если даже ты сам здесь разделил на категории интеллекта? Ответ довольно прост - если делить по интеллекту, большинство расистов попадают в одну категорию с черными.
>для завоза нигр и смешивания рас нужно волевое решение.
С чего вдруг? Расы смешиваются постоянно, это норма. Никаких дополнительных усилий для этого не требуется. Скорее наоборот, расисты всячески пытаются замедлить этот процесс.
Как же двачеры обожают все обесценивать. Ебал я в рот сидеть на этой фашистской помойке.
>Исследования обеспеченных черных в США
Никакие черные в США не имеют проблем с питанием с детства, они имеют проблемы с ожирением на пособии с детства.
И тем не менее их IQ (88) находится посередине между IQ обычных людей (100) и IQ людей, которые медицинстки признаны умственно отсталыми (75).
И эта разница сохраняется на протяжении многих поколений, абсолютно ничего не изменилось в интеллекте черных с отмены рабства, с отмены сегрегации, с позитивной дискриминации, где их нанимают чинить боинги, который потом падают с неба.
>1
негр будет ебать китаянку - хуйня
главное чтоб с неграми не трахались белые бабы.
Это вот это вот твоя статья НА РУССКОМ (!) ЯЗЫКЕ? Ну первым делом я на неё зашёл и что я тут должен был увидеть чтобы согласиться с чрезвычайной полезностью этого... нигра? По-моему у него где-то совсем недалеко пробегал-таки абрам.
IQ для каждой популяции высчитывается по-разному. Как разрабатывается тест - от балды придумываются вопросы и временные рамки, и если на тестовой группе результаты ложатся на кривую Гаусса с центром в сотке, то тест хороший, иначе нужно откалибровать. Тесты разрабатывают в основном в США, Британии, и этими тестами измерять IQ японца, всю жизнь живущего в Японии, или нигера из Нигера - некорректно. Измеряют например этнических нигеров, проживающих в США, в т.ч. усыновленных с рождения в белых семьях, и у них таки действительно IQ ниже, но это не значит, что типа если ты смотришь, что в республике ЧАД IQ 65, то там у всех тяжелая степень слабоумия. Для них должен быть разработан тест для их популяции. Точно так же и с азиатами.
Обесценивать? Ну ок, смотри, представь что всех этих людей из списка никогда бы не существовало... как сильно изменился бы мир?
являются. и не только в США, но и во всем мире
Пчел, ты нас-то не обижай. Не все фашисты расисты, нацболы так вообще Черного Ленина в своих рядах имели (учитывая репутацию Деда Лимона - возможно, буквально).
Тут тот же феномен что и у нас - если ты веками держал людей в рабстве, то один век свободы им ничего не даст. У нас тоже большинство населения были крепостными, в итоге средний житель Мордора мало чем отличается от среднего черного в США.
>Джордж Вашингтон Карвер
Ботаника(микология) тепреь не наука? Всех биологов сразу выписываем из ученых?
>Марк Э. Дин
Он буквально действующий профессор вуза. Если это не учёный, то кто ученый то?
Так суть теста как раз в том чтоб сравнить эти народы, если ты создашь отдельные тесты то результаты будут несравнимые.
При этом список великих русских людей огромен. Как так-то?
>Элис Болд
>отбла в колбе
Ладно, нужно было сначала дочитать, а потом расписывать что-то по каждому. Такому тупому как ты невозможно ничего объяснить
>Так суть теста как раз в том чтоб сравнить эти народы
Вообще нет. Так они и не сравнимые
Так это список в основном дворян, они рабами не были. Черные в США же все были рабами без исключения.
>профессор вуза
По-моему это преподаватель. Учёный мне кажется должен какой-то исследовательской деятельностью заниматься как минимум и на основании полученных результатом писать труды, которые затем пригодятся поколениям потомков. А этот хуй засветился в рабочей группе среди тысяч таких же как он. Что было бы интересно, если бы его не было в той группе? Да нихуя. Весь тяжёлый послужной список его заслуг занимает одну строчку в интернете.
>Так они и не сравнимые
При одинаковом тесте результаты теста сравнимые. Только тест показывает не интеллект а знание логики.
Неожиданно там есть ссылка на google scholar чего должно быть достаточно для обзороного понимания областей работы. В какой ты web1.0 полез я вообще не понимаю.
Сильно бы он изменился, если бы тебя не было?
Мил человек, ты бы завязывал менять свой поинт на бегу. Сначала было "назови три фамилии нигр-ученых". Потом было "ну это не ученый, этот хуйней занимался" и прочие маневры в обесценивание. Сейчас уже дошли до "сильно бы мир изменился". Давай сразу до "но белые-то сделали больше!!" - и это, кстати, будет правдой.
Чел, Третий Рейх просуществовал 13 лет, напомню. Какой блять век свободы, у зумеров ценности уже разительно отличаются от бумерских. Все бы вам какой-то рабский менталитет да расовую неполноценность поискать, где все объясняется без лишних сущностей.
Ичсх, с падением сословного общества в науке резво начали оказываться низы.
Пчел, тебя уже другой пчел назвал тупым, я назову от себя. В вузах почти не преподают не-исследователи, а уж профессора без научной работы получить - это что-то из области фантастики.
Научись уже гуглить, глупый ребенок: https://markdean.info/publications/
>Черные в США же все были рабами без исключения.
А в Африке тоже рабы одни?
Биографию его посмотреть конечно же, какой там порог вхождения был.
> Мил человек, ты бы завязывал менять свой поинт на бегу. Сначала было "назови три фамилии нигр-ученых". Потом было "ну это не ученый, этот хуйней занимался" и прочие маневры в обесценивание.
Но ты реально накопал нонеймов, тебя явно не об этом просили. Если бы ты специально не гуглил нигр, то не вспомнил бы никого из списка.
> Какой блять век свободы
В данном контексте имелось в виду отмена рабства, по крайней мере юридическая.
>Ичсх, с падением сословного общества в науке резво начали оказываться низы.
Так и я о том же - дело на в расе, а в образованности и культуре, которая формируется в зависимости от условий. Если в США до сих пор в черным относятся предвзято, им сложнее пробиться хотя бы в средний класс.
В Африке до сих пор рабство, держу в курсе.
>По-моему это преподаватель
Предположим ты достатоно туп чтобы не понимать что такое профессор, бывает. Не все учились в вузе. Но, блять, можно же загуглить научные работы или патенты типо этого:
https://patents.google.com/patent/US9753959B2/en
И понять что он продолжает вести по ним активную разработку. Это же начальные навыки гугления.
>ильно бы он изменился, если бы тебя не было?
А я и не претендую, сижу и не отсвечиваю.
>Сначала было "назови три фамилии нигр-ученых". Потом было "ну это не ученый
Ну карвер-вот-этот-вот-вашингтон абсолютно точно не учёный. Это как мария кюри, которая пробирки протирала и урановые стержни по дому распихивала, а муж-куколд её вписал за каким-то хуем в свои работы. Пиндосы его любят за арахисовое масло... и всё. Ну да селекционировал он там какие-то сорта. Ну да, на поллопаты больше говна в ямку решил бросать. Учёный это? С точки зрения человечества - нет. Для пиндосов безродных хуесосов без истории, прям как хохлы это безусловно блескуча перемоха, которой они кичатся аж по сей день.
>Чел, Третий Рейх просуществовал 13 лет, напомню.
Чёрная полоска в мировой истории, но без антибиотиков я бы уже несколько раз умер.
>В вузах почти не преподают не-исследователи, а уж профессора без научной работы получить - это что-то из области фантастики
Ты блять очень сильно путаешь отечественную систему образования и пиндостан. Там ВУЗы по-сути дорогущие дневные ясли для 20+ летних долбоёбов.
Нет в Африке живут ниггеры, предки которых продавали других ниггеров в рабство в США. Почему американские ниггеры не хотят замечать этого - загадка.
соус 1?
IQ это в просторечье интеллект, просто другое название, синоним. А тесты не измеряют ни айкью, ни интеллект. Тесты на айкью измеряют умение решать тесты айкью, а не сам айкью.
ДАЖЕ В ВАКАНДЕ?!
>Пиндосы его любят за арахисовое масло
А ученый он потому что занимался классификацией в микологии которая неожиданно никакого отношения к арахису не имеет. Если мы считаем что он не ученый, то туда к нему же отъезжает не Кюри, а Дарвин и сотни биологов ислледователей до него. Многие из которых открыли за жизнь по паре видов.
>неполиткорректно
Неполиткорректно.
Факт — в среднем у турков кожа темнее, чем у финнов. Факт — нидерландцы в среднем выше филиппинцев. Цвет, рост — объективные характеристики, на которые влияют гены.
Так какого рожна надо полагать, что гены вдруг не влияют на строение мозга? Влияют, ещё как.
Просто надо понимать, чем "в среднем" отличается от "вот конкретно этот негр умнее конкретно тебя", одно другому не мешает.
В той же Ботсване вполне нормально живут. А вообще хули ты хотел от постколониальных стран, которые играют роль разменных монет для неоколониальных держав? Откуда там процветанию взяться?
Более того: если ты обратишь внимание, все самые богатые страны баловались колониализмом, за редким исключением. Европа так вообще была варварской жопой мира до эпохи ВГО, вся наука до этого держалась на арабах, индийцах и китайцах.
Фактически, вся человеческая история есть противостояние эксплуататоров и эксплуатируемых. Классовая, расовая борьба - лишь частные проявления попыток перебраться из класса тех, кого едят, в класс тех, кто ест.
Каких, блять, ноунеймов? То, что ты о них не слышал - ну ты и о новокаине не слышал, ребенок, и азиатских ученых тоже не назовешь с ходу (хотя о Блэквэлле и Джулиане я в самом деле слышал, про первого, правда, не знал, что он негр).
Я понимаю, что ты о том же, но в том же СССР внука крепостного от внука его барина нельзя было с ходу отличить. В США с этим, конечно, сложнее, но БЛМ имхо благополучно гробит все наработки Кинга. Им нужно стирать различия между расами, а не искусственно закреплять, и уж тем более не вдалбливать неграм идею "во всех твоих бедах виноват белый". Ну да это очевидный перевод классовой борьбы в расовую, не всем понравился Оккупай Уолл-Стрит.
>Учёный это? С точки зрения человечества - нет.
Лол блять. Без комментариев, двачер рассуждает, кто ученый, а кто нет. У тебя самого хотя бы планы на ученую степень есть, дерьмо подзалупное?
Да, я подорвался. Не скрываю.
>Чёрная полоска в мировой истории, но без антибиотиков я бы уже несколько раз умер.
И где связь? Пенициллин открыл Флеминг до прихода нацистов к власти, неуч.
>Ты блять очень сильно путаешь отечественную систему образования и пиндостан. Там ВУЗы по-сути дорогущие дневные ясли для 20+ летних долбоёбов.
Ну и в чем разница-то? В том, что твои ясли из налогов оплачены? Список его публикаций я тебе кинул, обтекай.
> очень сильно путаешь отечественную систему образования и пиндостан
Нет, это просто ты долбаёб. Без научной степени нельзя стать профессором, нужно быть как минимум доцентом по нашим меркам.
>расы отличаются по интеллекту
Антинаучная хуйня кста
>ни где
У себя поищи, кек.
Ты долбоеб. IQ тесты могут неплохо детектить когнитивные нарушения вроде тех, что есть у тебя, но с определением высокого интеллекта у них есть проблемы.
>Если мы считаем что он не ученый, то туда к нему же отъезжает не Кюри
Благодаря Кюри и его работам о радиоактивности мы снимки Рентгеновские делаем. Рентген кстати тоже нихуя не учёный, просто дебич случайно положивший фотопластинку рядом с ураниумом. Но и от него больше пользы человечеству оказалось, чем от ваших статичных нигр и выращивателей арахиса.
>не влияют на строение мозга
А вот от влиянии строяния мозга на интеллект можно подискутировать. Все исследования проводимые на современной технике показывают что концепция "локализации" умственной деятельности в определенных частях мозга не работает для чего-то кроме простейших операций, а значит строение мозга, и размер различных его частей, может не влиять на высшую нервную деятельность.
Нет, не сравнимые, и я тебе описал методологию почему
Ты жопой читаешь? Речь шла про Марию, и это ты её вспомнил. Ты вообще способен удержать больше одной мысли в голове, или мгновенно забываешь про всё что не видишь?
Нихуя они не могут. Только если человек прям необучаемый, он будет фейлить его каждый раз. Я уверен что даже этого конченного можно надрочить решать тест на максимум
Потому что строение мозга кодируется куда большим числом генов, чем количество меланина или рост, это раз. Два - как ты верно заметил, это объективные характеристики. Легко сравнить вес и рост Эйнштейна и Неймана, а как сравнить их ум?
Если мне не изменяет память то около 80 процентов генома экспрессируется в мозге, любой другой орган таким похвастаться не может.
Можно, но мозг не как чистый лист работает.
Доводилось общаться с одним необучаемым тупарем, который таким стал, просто ударившись в школьном коридоре.
Локализации может и нету, но если простейшие операции херово работают, то и конструкция из них будет каловая.
Ну хз, я такой инфы не встречал, но не удивлюсь, если так оно и есть. Ссылки не завалялось?
>или мгновенно забываешь про всё что не видишь
Всех нигр которых ты с потной жопой искал по всем закоулкам тырнета уже забыл. Да про них никто и не знал никогда. Вот мы сегодня Кюри вспомнили, Менделеева, Эйнштейна, Флемминга, Меркатора. Вот их можно назвать учёными, а то что ты тут пытаешься натянуть на глобус... ну чел, не смешно. Есть на свете нигр, который сделал что-то полезное для Человечества, а не локальный мем пиндостана?
Из того, что органические поражения мозга могут вести к упадку когнитивных способностей, нихуя не следует ни того, что мозг - чистый лист, ни обратного.
>кодируется куда большим числом генов
Ну тем не менее кодируется, а там — какая разница, сколько.
>Легко сравнить вес и рост Эйнштейна и Неймана, а как сравнить их ум?
Бля, легко установить, что они умнее среднего человека, а вот надроч на большее, на безупречно объективную оценку ума от 0 до 100 — это уже уход от вопроса.
Как с красотой, короче, сочетается объективность и субъективность.
Я это в какой-то из этих лекций https://www.youtube.com/@user-wd3tj3uv7m выудил. Так, точно помню что это говорил Анохин К.В. это всё что я помню.
Если от повреждения мяса мозга нарушается его работа, то это значит, что мозг работает на своём мясе. То есть не чистый лист, твёрдо и чётко.
Интеллект это качество адаптации к окружающей среде. Его нельзя измерять одинаково в разной среде. В городе самый умный тот кто больше всех зарабатывает бобла, в пустыне самый умный тот кто умеет добыть воду и еду. IQ тесты показывают умение решать подобные тесты не больше не меньше, они вообще никак с интеллектом не связаны даже косвенно. Если ты городской житель - покажи мне свою зарплату в год и я скажу на сколько ты умный.
Расы отличаются способностью набирать разное количество балов в IQ тестах, не более того. Негры прошли дополнительную селекцию на большой член и выносливость, слабые отсеились еще на кораблях из африки, те что имели мелкий член не оставили потомства ибо им не разрешали спариваться.
>Рентген кстати тоже нихуя не учёный, просто дебич случайно положивший фотопластинку рядом с ураниумом.
Охуительные истории, вот простые миморакодилы значит с ураном и фотопластинками играются.
Рентген что-то другое хотел заснять, но тоже научное, в общем.
То есть тебя совершенно не смущает, что все эти "ВЕЛИКИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛИ" кроме Эйншнейна но мы к нему вернемся жили хуй знает когда? И что современная наука, в котрой, неожиданно, темнокожие появились после того как выбрались из рабства, немного сложнее? Ты, конч, Эйнштена знаешь только по мемам, и не назовешь даже пять его исследований без гугления, а уж о прикладных результатах той же теории относительности вообще никогда не узнаешь. Но конечно, она пиздец сильно повлияла на твою жизнь. Куда там статистике и теории игр.
> В городе самый умный тот кто больше всех зарабатывает бобла
Пошло КОПОШИЛОВО.
> какой-то черный наркоман?
Нет. Это Джимми Хендрикс или Чарли Паркер.
> Рентген что-то другое хотел заснять, но тоже научное, в общем.
Голых тётек под одеждой?
> просто дебич случайно положивший фотопластинку рядом с ураниумом
И конечно такой гений как ты в мире где радиоактивность почти не изучена, сразу бы понял что дело в регистрации излучения.
Люди всё еще выкладывают вещи похожие на пик в интернет и спрашивают "А ЧТО ТАКОЕ?"
Назови азиата, который что-то сделал для науки. Назови с ходу хотя бы одного ученого Золотого века исламской культуры (я верю, что Аль-Хорезми ты нагуглить сможешь, мне интересна твоя эрудиция). Хотя бы пяток современных ученых калибра Менделеева или кого ты там считаешь светочем науки.
И с хуя Флеминг не так важен, как Джулиан, блять? Ты в какой метрике вообще ученистость оцениваешь? Судя по всему - по цвету кожи.
>Ну тем не менее кодируется, а там — какая разница, сколько.
Генетика в школе была?
>легко установить
Как говорил мой лектор в свое время - все очевидное и легко видное тем и хорошо, что просто и компактно объясняется. Так чем Эйнштейн умнее слесаря Васи?
Лел, я думал к нему в лабу напрашиваться в свое время, но уж больно он медийный. Жаль, что теперь уже никто помимо него в России не занимается мозгом птиц.
Никакой, блять, связи. Если буквально, то один лист ты сразу сделал из красной бумаги, а другой разукрасил - как то, что лист можно порвать, говорит о том, был он красным изначально или нет? Что мешало мозгу нагенерировать связи, которые потом были механически повреждены?
(на самом деле - спойлер - и генетика, и постнатальное развитие играют роль)
А с хуя это не наука в чистом виде? Моя научрук вообще случайно обнаружила один феномен при вводе специфического наркоза крысам-эпилептикам - это что, типа уже не открытие, потому что было сделано случайно и как подобный результат?
> Люди всё еще выкладывают вещи похожие на пик в интернет и спрашивают "А ЧТО ТАКОЕ?"
А что это такое?
>жили хуй знает когда?
А у нас нихуя и не происходит в науке последние лет 100! Ну хорошо процессоры в 80-ых научились пилить по-человечески. Ну ладно япошка синий диод захуярил в 90-ых. теперь можем двачевать за кудахтерами с тоненькими мониками. А что фундаментального случилось? ДВС как был и так и остался в топе. Энергию где брали там и берём. Где блять прорывы? Нихуя ничего не происходит, пользуемся открытиями вековой давности.
>и генетика, и постнатальное развитие играют роль
Ну вот к этому и клоню.
На одно только воспитание всего не спишешь, значит, наследственность решает.
Так сказать "наследственность в среднем" у разных рас разная.
> пользуемся открытиями вековой давности.
Век – это мгновение для истории человечества. Статпогрешность на фоне возраста человеческого вида.
Ты фундаментальное и прикладное путаешь.
Тоже самое что увидел рентген на фотопластинке
Ну кстати медийным он относительно недавно стал.
Вот ты в целом и доказал мои слова. Ты просто неспособен понять современные исследования поэтому отрицаешь их существоване, они не вписываются в твой уютненький. Причем похоже как действительно фундаментальные исследования в математике и физике, так и каким-то чудом прикладные: ракеты для полетов в космос, термоядерные реакторы, все исследования в области радиотехники и передачи данных.
Так что не удивительно что для тебя, застрявшего в 18 веке, есть только "белые люди". Тогда это было популярное мнение
>Так чем Эйнштейн умнее слесаря Васи?
Отставить этот постмодернистский пиздёж. "А чем именно, а дай точное определение". Вон, любители точных определений ощипанным петухом попущёны ещё со времён древней Греции.
Очевидно чем умнее. Наблюдательнее, внимательнее, прокладывает более лихие связи между явлениями, воображение богаче.
Да, и очевидное вообще не требует никаких пояснений. Тебе так лектор не говорил, ну так я тебе скажу. Вот объяснить очевидное уже не так просто, и опять я в пример приведу философствования на тему "что такое человек". Внятных, тем более кратких определений нет, но человека с кустом никто не перепутает.
Не путаю, просто хотел хоть что-то навалить чтобы вам не так обидно было. По-хорошему, со времени опубликования СТО/ОТО нихуя в науке не произошло. Единой теории поля нет. Энергию до сих пор из под земли добываем. Тёмную материю/энергию регистрировать не научились. Пространство даже не описали по-человечески, всё блять в евклидовом сидим блять и щёки надуваем. А тут ты блять, с арахисом своим ебучим и статистикой. Хрррртху блять. Учёные. В говне мочёные!
>но человека с кустом никто не перепутает
потому что на человека можно показать пальцем и сказать "вот это человек". И всё еще появляется поле для вопросов, например "кожа какого диапазона цветов допустима?", "какое максимальное количество шерсти, чтобы не начать быть фури?".
Слово без точного определения можно использовать, но тогда нельзя на его основании делать хоть какие-то выводы. Пока ты не определил что такое "человек" бессмысленно звучит "человек лучше чем не человек", множества размыты. Та же хуйня с интеллектом. Одно дело когда это какая-то невнятная побень, но всем похуй. Другое дело когда кто-то пытается выебнуться что он может численно измерить интеллект и на основании этого сделать какие-то выводы. Тут уже прям важно понятно что именно за хуйню он меряет, может длинну пениса.
Щас все упоролись нейронауками и это не фигура речи, вот вот уже расковыряют что такое интеллект.
>со времени опубликования СТО/ОТО нихуя в науке не произошло
Ну алё, блять, ПОСЛЕ вскоре, но всё же теории относительности открыли, что вообще галактики разные есть, что вселенная расширяется, а там уже и вся эта тёмная материя с энергией вылазят.
Нейтрино поймали. На океаническом дне нашли рифты, то есть дрейф литосферных плит стал полностью внятным, а не просто "чёт южная америка к африке пристыковывается".
ДНК открыли после ОТО.
>По-хорошему, со времени опубликования СТО/ОТО нихуя в науке не произошло
Ну всё, сворачиваем коллайдер нахуй. Оказывается он просто так стоит. Расшифровка генома человека вообще получается хуйня, по сравнению с великими исследованиями о том как на просвет излучением понять какой предмет мягче, а какой тверже. Ремесленники, хули
> может численно измерить интеллект
Прям численно не выйдет, а вот в общих чертах мы измеряем ум испокон веков, и оценки не то что бы настолько противоречивые.
Что "качество" ума нельзя положить на линеечку — не повод отказываться от его рассмотрения вообще.
>просто хотел хоть что-то навалить
С этим ты отлично справился, и не только в том посте, а буквально в каждом написанном
Это влияет меньше, чем ты думаешь.
Если совсем на пальцах: вот мама высокая, папа тоже. Положим, всего две аллели это кодирует (что нихуя не так), и выскоий рост - доминантный. Значит, родители либо Аа, либо АА, а дитятя будет либо строго высоким (если хотя бы один из родителей АА), либо, если оба родителя гетерозиготны, то с шансом 75%. Пока наследственность явная.
Возьмем что-то посложнее, например, цвет глаз: пусть А - есть синий, а - нет синего, В - есть желтый, в - нет желтого. У бати зеленые глаза - Аа Вв (или АА ВВ, или Аа ВВ, или Аа Вв), у мамы - тоже. Только в потомстве может быть уже что угодно: можешь в качестве самостоятельного упражнения посчитать вероятности, но там будут и зеленоглазые, и желтоглазые, и синеглазые, и даже с бесцветными глазами (с очень небольшим шансом, но все же).
Это ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ упрощенное и поверхностное объяснение, но суть в том, что чем больше генов задействуется, тем менее предсказуемо будет наследование.
>Отставить этот постмодернистский пиздёж
Вася, я сам модернист. Как раз модернизму свойственно пытаться объяснить все, а пример с курицей - это вообще архаика чистой воды.
>прокладывает более лихие связи между явлениями
Буквально на основании этого могут начать подозревать шизофрению.
>очевидное вообще не требует никаких пояснений
Слишком часто этим закрывают неспособность дать пояснения. А я тебе говорю: тебе очевидно, мне неочевидно. Вот то, что какой-то бомжара выше или ниже Эйнштейна - убедится очень легко, а оспорить сложно. Для ума же нужно выбрать метрику. Тут в треде исходят из довольно спорного утверждения, что IQ и есть метрика интеллекта, но это нихуя не верно: это метрика способности парсить матрицы Рейвена.
А лектором моим был Беклемишев, да. Rest in pepperoni.
>мы измеряем ум испокон веков
И делаем это жопой. Основной способ оценки это "насколько человек думает также как я". "Варвар тупой потому что не знает латынь."
>оценки не то что бы настолько противоречивые
Именно поэтому ранние iq тесты в сшп были чисто тестами на эрудицию, которые проверяли что человек из того же слоя общества что и автор?
>не повод отказываться от его рассмотрения вообще.
Зато это отличный повод забрасывать говном всех тех долбаебов, которые пытаются делать какие-то выводы на основании своих оценок интеллекта.
>метрика интеллекта
Что такое интеллект мы ещё толком не знаем, но давайте-ка его измерим, например в попугаях.
Что такое интеллект мы ещё толком не знаем, но давайте-ка его измерим, например в попугаях.
Нихуя никто ничего не расковыряет, это всё такое же наебалово, как и НАНОТЕХНОЛОГИИ! Помните в 2010-ых была такая хуйня, аж технлогический уклад в честь них назвали, а в итоге пук-среньк графен-фулерен. Нихуя в жизни не изменилось. И все в-говне-мочёные уже как-то со стыдом отводя глаза вспоминают про эту нано-хуету как про случайный студенческий гей-секс, ну было и было. Так же и с этим "интеллектом" тупо скрипт на скрипте работающий чётко в поставленных рамках, а за основу берущий поисковые системы. Никогда в жизни эти ваши нейросети хорошо хоть перестали писать дебильную приставку "осознающая себя" не смогут ничего придумать, потому что не умеют банально "думать". Попроси любую сетку придумать тебе нарисовать то, что никто никогда не видел, и она тебе нарисует то, что ты видел миллионы раз и эта дура даже не поймёт что ты от неё хотел, потому что, опять же, никаким интеллектом не обладает и как следствие пользоваться им не может.
>это всё такое же наебалово, как и НАНОТЕХНОЛОГИИ
Ты совершенно верно говоришь о современных нейросетях, а я говорю о https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience
Я вон выше скидывал ссылку на канал института мозга мгу, если ты осилишь душные перегруженные лекции ты охуеешь от того что известно уже сегодня, у тебя холодок по яйцам пробежит.
>Ну алё, блять, ПОСЛЕ вскоре, но всё же теории относительности открыли, что вообще галактики разные есть, что вселенная расширяется, а там уже и вся эта тёмная материя с энергией вылазят.
Всё это в СТО было.
>Нейтрино поймали. На океаническом дне нашли рифты, то есть дрейф литосферных плит стал полностью внятным, а не просто "чёт южная америка к африке пристыковывается".
И как это повлияло на вектор развития Человечества?
>Ну всё, сворачиваем коллайдер нахуй. Оказывается он просто так стоит.
Ну кстати скажи что такого важного накрутили на этой хуитке за муллиарды далларов?
Я как действующий нейрофизиолог могу сказать, что мы нихуя не знаем о мозге, а лично я нихуя не знаю даже из того, что мы знаем.
У интеллекта главная проблема в том, что никто не может непротиворечиво и полно его определить в теории. Тут никакая практика не поможет.
>А лектором моим был Беклемишев, да. Rest in pepperoni.
Ну оно и видно, что математик, это в математике так принято бомбить на размахивание руками, но это только в математике изучается то, что можно совершенно чётко и точно определить. И то, если ударяться во всякие математические основания, они как-то теряют в ясности. Не везде есть такая роскошь.
>но суть в том, что чем больше генов задействуется, тем менее предсказуемо будет наследование.
А теперь опять берём рост. Если выстроить население по росту — получится нормальное распределение, то есть рост это сумма массы факторов, и вот среднее арифметическое кучи факторов наследуется более-менее очевидно.
Парадоксальная хуйня, со слов Анохина К.В. что за последние года количество знаний о мозге увеличилось до беспрецендентных для науки масштабов, это в количественной мере он там в какой-то лекции называет количество журналов и публикаций в них, суть что одному человеку это уже просто физически не объять, вот тут бы нейросети пригодились кстати.
Но несмотря на всё вот это вот мы по прежнему
>нихуя не знаем о мозге
>такого важного накрутили
Это буквально единтсвенный способ проверять теорию и определять правильно ли мы движемся в построении Стандартной модели. Каждый запуск дает огромное количество новой информации, и помогает уточнять устройство вселенной. Из расхайпленного его бозон Хиггса, и распад b-мезонов, которые могут быть основой для нового витка в изменении модели.
Но для такого долбаеба как ты, который, как мы выяснили, даже исследование генома человека не считает чем-то важным, там не произошло вообще ничего. Просто протоны поразгоняли и разошлись
>Основной способ оценки это "насколько человек думает также как я"
О господи, ну посмотри тогда как люди оценивали своих же соотечественников. Плюс, я подозреваю, "варвар = тупой" это скорее миф современного образования.
>Именно поэтому ранние iq тесты в сшп были чисто тестами на эрудицию, которые проверяли что человек из того же слоя общества что и автор?
Я, насколько знаю, подозреваю что ты пиздишь. Кончай уже вворачивать не к делу постмодернисткое нытьё.
Насколько я знаю, может и ошибаюсь, конечно, ранние тесты IQ были придуманы ради отбора в армию, чтобы не пускать туда конченых кретинов. И вот с задачей отсеивать дебилов тест справляется.
>Зато это отличный повод забрасывать говном всех тех долбаебов, которые пытаются делать какие-то выводы на основании своих оценок интеллекта.
Ну, конкретно надроч на ВЫСОКИЕ баллы айсикю дегенератский, но отказываться от понятий "умный", "творческий" из-за отсутствия точной цифры — шиза чистой воды.
>Всё это в СТО было.
Разве? У тебя всё в кашу, чел.
>Просто протоны поразгоняли и разошлись
Аминь.
Как только накрутите что-то что я смогу руками потрогать и что хоть как-то позволит Человечеству продвинутся вперёд — возвращайся и выпячивай грудь колесом. Пока что там десятилетиями жгут ресурсы на то чтобы искорки разноцветные рисовать, больше там нихуя не происходит.
>Человечеству продвинутся вперёд
Куда вперёд, хочешь дать сферы дайсона и звёзды смерти мартышкам с магическим мышлением, у тебя все дома?
>Не везде есть такая роскошь.
Если уж ты сравниваешь, то ты по-любому в домене математики, потому что математика и есть (не)наука о соотношениях.
>А теперь опять берём рост
Только рост-то одномерен. Даже если описать интеллект как кучу признаков (что будет некоей моделью, ну да похуй), это будет уже многомерная хрень, у которой, конечно, тоже можно будет высчитать среднее, но с увеличением многомерности оно будет все менее показательно. Если в некоторой популяции все низкие, то и среднее будет низкое; но если мы возьмем среднее по той же близости глаз к зеленым, то мы получим совершенно невнятное значение, для которого чистые синие или чистые желтые глаза равнозначны. Взять саванта, который перемножает в голове миллионы, но полный имбецил во всем прочем; в среднем он будет чуть глупее обывателя, и так далее.
Круг Сократа же. Чем больше ты знаешь, тем больше ты видишь того, что не знаешь.
И я хуй знает, как ту нейросети помогут. Специализация помогает, в принципе, но это иногда приводит к курьезам - при мне дбн загонял, что у крыс нет префронтальной коры, а я сам на днях узнал, что у мозжечка есть кора. Ичсх, быть вполне компетентными специалистами это не мешает.
> ранние тесты IQ
Первые для оценки детей между садиком и школой во франции. Их автор всегда считал что они предназначены только для оценки детей. А вот когда они добрались до сша, там уже их использовали как аргумент для сегригации, совместно с законом о "кастрации всех тупых", и в том тесте проверялась в основном эрудиция.
>отказываться от понятий "умный", "творческий"
Я не предлагаю отказываться от этих понятий. Просто не использовать их как основу для дальнейших рассуждений. Пока у тебя нестрогое множество "умных", пытаться сделать хоть какой-то вывод на основании его эелеметнов — тупо
Без подготовки парочку практических следствий СТО скажешь?
>Пока у тебя нестрогое множество "умных", пытаться сделать хоть какой-то вывод на основании его эелеметнов — тупо
Вот такие заявления тупы, если честно.
Аргументируй, или иди нахуй
>у мозжечка есть кора
Мозжечок это как я понимаю типа мэйнфрейм для функционирования тушки, нормально я для себя примерно чувствую или это кривое представление?
>Первые для оценки детей между садиком и школой во франции.
Ну вот и нехер тут на культурную нечувствительность давить, значит, коли так. Если французский шкет совсем ничего не заметил про свою окружающую Францию, то он действительно не в себе.
Ты только это предложение смог прочитать?
Нанокомпозитные материалы хочу, для начала. Не по цене бриллианта. Новую бесплатную энергию хочу. Хочу открытий в топологии наконец-то, а не тупое запускание алюминиевых банок в непригодную для биологической жизни среду. Хочу начала дистанционного терраформирования Марса, а не сказок про бессмысленный полёт туда лысой обезьяны. Хочу дохуя чего, но современный конвейер дебилов выпускает только ходячие энциклопедии, которые готовы годами жевать дважды переваренный кал, без шансов на какой-либо прорыв.
>как ту нейросети помогут
Для обобщения, пускай жрут килотонны статей и выдают среднее по больнице, например.
>то ты по-любому в домене математики
Тащемта да, там, но я не боюсь гуманитарщины, заявлений в духе "такой-то фильм талантливее, чем такой-то", например. От кукареков в духе "нельзя так фильмы сравнивать, у всех свои вкусы" меня натурально коробит. До каких-то пределов можно и нужно сравнивать.
>Я не предлагаю отказываться от этих понятий. Просто не использовать их как основу для дальнейших рассуждений
"Ты не отказывайся, просто не пользуйся этим понятием". Ладно.
Забыл мгновенно после прочтения, ненужная мне в повседневной жизни информация. Я не учёный и не стремлюсь им быть. Я пассионарий-обыватель, который ждёт от науки практической пользы.
Нужно сделать так чтобы это было нужно социуму.
А для этого социум должен хоть как-то худо бедно себя осознать, к этому ведут интернеты кстати, но пока что общество, как ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, не может пройти зеркальный тест.
"СегрИгацию" читать побрезговал.
Ну да, французский тест на эрудицию австралийские аборигены завалят все до единого, хорошо.
Но вот ты глянь, как французы, или кто угодно, МЕЖДУ СОБОЙ выделяют умных-смышлёных и прочее такое.
А чем тупы-то? Тебе уже два анона показывают, что нельзя просто взять и квантифицировать субъективную оценку. И я хз, чего ты нас постмодернистами зовешь, это именно постмодерн пытается использовать субъективное вместо объективного; еще раз повторю - к объективному научному знанию любой ценой стремился модерн.
Мозжечок - это главным образом всякие автоматические процессы, вроде обработки бега, чтобы ты не думал, куда поставить ногу (поэтому у птиц мозжечок ебических размеров по сравнению с другими жывотне). Назвать его мэйнфреймом имхо излишнее обобщение, например, никакие сенсорные системы (кроме проприецепции емнип) в него не входят. Скорее шасси.
Кто-то и "Зеленый слоник" назовет верхом искусства, что на это скажешь? Без метрики это натурально вкусовщина. Другое дело, что какой вообще смысл вкусовщину в метрику загонять?
>"Ты не отказывайся, просто не пользуйся этим понятием".
Блджад, ты правда не видишь разницы между субъективным и объективным?
интеллект генетически детерминирован, среда не важна, важны гены, все давно расписано в расовой теории третьего рейха
Ну а что, ты себе намеренно выключаешь мышление.
>МЕЖДУ СОБОЙ
Внутри одной социальной группы, а еще лучше одной профессии, можно в какой-то мере показательные тесты. Те же результаты ЕГЕ ими являются.
Об интеллекте они всё еще мало что говорят
>Так все таки, ненаучно считать что расы отличаются по интеллекту или неполиткорректно?
Глупо верить в сказку про то, что интеллект одинаковый, при том, что мозг - это такой же физический орган как и все остальные части тела. Если у рас отличается череп, кости, пропорции тела, биохимия организма, то с какой стати мы должны считать что именно мозг внезапно одинаковый?
Если бы нейросети могли думать, то им бы уже давно скормили бы Великую Вавилонскую Библиотеку, например.
https://libraryofbabel.info
Там уже есть всё, что будет изобретено, там есть все открытия которые только можно совершить, надо только найти их, прочитать и осмыслить. Но, к сожалению искуственный интеллект — фикция.
Ну и как там арии? Правят миром?
Сложнее всего спорить с практикой, анон. Не говоря уж о том, что расовая политика ТР менялась по 5 раз на день, часто в зависимости от геополитической ситуации (например, когда японцев резко вписали в "ариев востока", лол).
Ок, почему скандинавы несколько тысяч лет жили подобно всяким африканским племенам?
Спасибо, учитель :3
>к этому ведут интернеты кстати
99,9% пользователей интернета использует его чтобы подрочить, посмотреть котиков и высраться на двачах.
Так и Москва не сразу строилась, интернетам без году неделя по сути.
Это всего лишь комбинаторная шутка. В реальности там нет ничего, только алгоритм который подстраивается под запрос.
Я просто предлагаю не использовать расплывчатые формулировки, которые ничего не доказывают, а что-то более универсальное, или хотя бы очерченное. Тут выше был кто-то рассуждавший о "талантливости" фильмов и это — хуета.
Неправильно ставишь вопрос. Надо спрашивать, есть ли у нас хоть какие-то пруфы, что интеллект может быть одинаковым, хотя бы у двух разных людей одной расы?
Нахуй пошол бидло
>надо только найти их, прочитать и осмыслить
Мне кажется ты тот же конч, что считал статистику бесполезной. Не зная базовой комбинаторики наверное сложно жить, да?
>Тебе уже два анона показывают, что нельзя просто взять и квантифицировать субъективную оценку.
Ну а я говорю, может и не говорю, но ИМЕЮ В ВИДУ другое. Вот давай разберём эту предъяву:
> нельзя квантифицировать субъективную оценку.
1) Не "количественные", не численные понятия не менее важны. Даже блять в самой математике, если что.
2) Не количественная — не значит субъективная, вот вообще.
>постмодерн пытается использовать субъективное вместо объективного
Ну, я его так понял, что они вообще нихера не используют, так как всё субъективно.
>Ну и как там арии? Правят миром?
Фактически да, правят, именно арийцы вносят весь вклад в цивилизацию, ее развитие и поддержание
>Об интеллекте они всё еще мало что говорят
Об интеллекте вообще ничего не говорит, если бесконечно вилять жопой и менять определение интеллекта
>Кто-то и "Зеленый слоник" назовет верхом искусства, что на это скажешь?
Ну не верх, но сокровищница русской словесности точно.
Именно, пока определения нет, всё это хуйня.
>Я просто предлагаю не использовать расплывчатые формулировки
Ну бля, ты ещё не используй названия цветов, хули, жёлтый ведь так плавно переходит в красный.
А они об етом знают? Если знают то почему арийских женщин насилуют мигранты? Так надо, да? Так решил арийский гений?
>не численные понятия не менее важны
Но их никто не сравнивает на "больше/меньше". Ониэтим от количественных и отличаются
А на худой конец можно сравнивать на "есть" и "нет". Этот человек способен написать симфонию и сочинить шедевр, а этот — нет.
Буквально существует численная ргб, в которой каждый из "цветов" задан численно. И одно дело когда у тебя есть приблизительные диапазоны, и другое когда у тебя нет нихуя.
Желтый, кстати, не переходит в красный
Для меня всегда интеллект представлялся как скорость решения поставленной задачи, такой как например понять устройство и принцип работы неизвестного механизма, или когда тебе дан некий материальный результат и ты должен придумать, как его достичь. Вот чем быстрее ты справляешься с задачами такого типа и чем более сложную задачу ты потенциально можешь осилить - тем больше интеллект. Так или иначе решение таких задачь упирается в распознование закономерностей, что ВНЕЗАПНО и является основной задачей тестов IQ
это частности, немцы боролись против этого, сейчас мы наблюдаем итоги поражения
Так он через оранжевый.
Эти арийци пахнут слабостью…
Там тексты генерятся годами. И находятся на хранении, можешь сам найти этот том и увидишь в нём этот текст. Он там был всегда и будет всегда.
Дискретные величины это нормальный инструмент, как и их сравнения.
>Для меня всегда интеллект представлялся как скорость решения поставленной задачи
Это не про интеллект, а про практику и опыт
>Это не про интеллект, а про практику и опыт
В распознавании того, что ты видишь впервые не может быть практики и опыта
Нет, его там нет, он нигде не хранится, он создается каждый раз заново из математической функции.
Блять, до чего же эти ваши нейросети тупорылые.
>ненаучно считать что расы отличаются по интеллекту или неполиткорректно?
и то и то
то есть ты рискуешь быть антинаучным дебилом-порвачком и при том еще и неполиткорретным вырожденцем-маньяком. чаще всего в обществе наблюдаются комбинации той или иной степени дебильности, но, слава богу, пока мир идёт в нужном направлении в плане социалки
Буквально 1 и 0 же, по самой пошлой логике..
>не численные понятия не менее важны
Да кто ж спорит, но не в измерениях. Никто не пишет картины и не смотрит на них для того, чтобы новая стала на 20% круче старой. Конечно, нейроэстетика потихоньку развивается, и рано или поздно и эстетическое удовольствие можно будет свети к метрике, но это вообще необязательно для наслаждения искусством. Равно как и для того, чтобы считать человека тупым или уродливым, необязательно его гнать на тесты и конкурсы красоты. А вот для того, чтобы показать, что он объективно тупее/уродливей...
О чем, собсно, и речь. Я сам большой поклонник искусства разряда "так плохо, что уже хорошо".
Господи, тебя можно впечатлить комбинаторикой на уровне лабы второго курса. Они ничего не хранят, но и правда находят твою фразу. Потому что по сути твоя фраза это функция от смещения, и они решают уровнение чтобы найти смещение
Я тебе указал полку и том, дебил. Зайди и проверь.
Нил Деграсс Тайсон же. Наверняка таких куча но это просто то что попало в моё инфополе. (для меня любой кто закончил факультет физики или другого естественнонаучного факультета это гений, сам отчислен с биологии из-за физики)
Кроме правктики по распознаванию новых вещей.
То что ты видишь впервые проходит через призму твоего опыта, ты это твой опыт и твоя память. Так что все твои суждения апостериорны, априори можно только топнуть ножкой и щёчки надуть.
правые стоят на коленях и просят национальные меньшинства считать их за людей
Да, только тупой человек даже имея опыт может оказаться неспособным распознать знакомые задачи, даже если в прошлом решал похожие. В этом и суть интеллекта
Практика по предвидению будущего тоже классная вещь.
После ПМВ немцы тоже потерпели тотальное поражение и унижение, но это пошло только на пользу, и вообще жизнь это борьба, борьба будет продолжаться пока существует жизнь, немца, чурки или свинорусов
Правильно, нахуй все методологии исследований
А то, что у азиатов айсикью значимо выше обеспеченных европейцев, ты как объяснишь? Не зависимо от того богатая страна или нет. Рис наверное способствует развитию интеллекта, м?
Да вот за 0 и 1 тут стоят такие непростые вещи как "талант".
> ненаучно считать что расы отличаются по интеллекту или неполиткорректно?
А почему или? Это же невзаимоисключающие понятия.
>тупой
Ну интеллект такая хуйня что развивается по сути с самого пиздючества, с первых минут попадания в социум мозг начинает активно развиваться потому что так устроен, там всякие миграции нейронов и прочая магия я не мочёный но точно говорю что в эти первые нежные годы происходит ОЧЕНЬ МНОГО архиважных для развития интеллекта именно физиологических процессов и можно удачно вырастить из потенциального гения - двачера.
>что ты видишь впервые
я не могу видеть это впервые, все сформировано средой, фенотипом, то что генерирует среда вокруг это и есть мы, в наших генах, мы не можем смотреть на чтото впервые это всегда было
Лол, пчел, нацизм - это буквально идеология омежки, который после опускания в унитаз придумывает, какой он на самом деле крутой и как всем страшно отомстит. Так как гордится ему нечем, выдумывается некая непроверяемая, но и неотчуждаемая черта, вроде той же арийскости. После чего омежка, воодушевленный своей мнимой избранностью, опять огребает.
Я хуй знает, насколько нужно быть отбитым нитакусиком, чтобы всерьез следовать идеологии опущенцев, которые обосрались по всем фронтам. Еще неизвестно, появились бы Израиль и толерантность без нацизма.
Так ты сам буквально их квантифицировал в "есть талант"/"нет таланта". А вот как их определить - хз, иди думай.
>Никто не пишет картины и не смотрит на них для того, чтобы новая стала на 20% круче старой.
Слушай, нелепо это звучит только когда ты к таким понятиям подвязываешь непригодную для них численную логику. Убери проценты — и заявления будут получаться справедливые, осмысленные.
Среднестатистический даун умнее Эйнштейна?
Полка и том это ключ для генерации.
Залогинься Селёдка
Наталья пиздорвановна бля
Сажа лютая
>опять огребает.
Это ты про 50 миллионов людских потерь совка? как раз совки боролись за эфемерную идею миллионами трупов, а социалисты германии и европы за простой народ
50 миллиардов
Уже обоссали твое неумение изложить мысль.
Но я, надеюсь посыл понял поэтому перефразирую более коротко и ёмко.
Утверждение - африканцы в большинстве своём (не все) более выносливы и сильны в спорте.
Большинство с ним согласно и это не вызывает отторжения.
Второе утверждение - африканцы в большинстве своём (не все) менее сильны в умственных способностях и более агрессивны.
Арррря - расист.
да, азиаты умнее белых, соответственно азиаты это высшая раса и белых надо утилизировать как хитлар евреев
БЛЯТЬ Я ОБ ЭТОМ И ПИШУ КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУГОЙ
Измеримое - там, где нужно измерять и сопоставлять. Иметь субъективную неколичественную оценку нормально.
Во-первых, 27 миллионов, во-вторых, социалисты германии и европы боролись, судя по всему, за программу Т4, потому что нихуя больше от "социалочки" в Германии не было, в-третьих, почему-то это страну сверхчеловеков разделили на две марионеточных режима заокеанские евреи и пархатые большевики, а не наоборот. Что получил средний немецкий обыватель от нацизма, кроме чувства вины на век вперед, репараций и жизни на руинах - вопрос интересный.
По выносливости (к жаре особенно и к физагрузкам НЕ на морозе) и проч, там дело не в расе а в адаптивном климатическом типе (тропический и особенно аридный), это хорошо известно в антропологии, это не только у африканцев встречается, но и у других популяций живущих в тропиках или в пустынях, даже у части европейцев на юге. Про ум и агрессию это шиза ни на чём не основанная, да. (у африканцев ещё и строение черепа самое соевое среди человечества с округлым лбом и сглаженными надбровными дугами, если бы они были склонны к драчкам то у них как у эректусов был бы бронированный череп с гребнем над глазами и на затылке)
>кроме чувства вины на век вперед, репараций
примерно почувствовал? почему памятники советским солдатам сносят?
Годный тред
Так век уже почти и прошел, это раз. Два - внушение чувства вины никуда не делось, все эти обязательные экскурсии в концлагеря и лобызание мигрантов остались.
И ты не ответил - а за что даже немцам любить нацизм? Как и подобает омежьей идеологии, он насрал даже тем, кто его взрастил. Омежка не думает о том, как стать лучше самому. Омежка думает, как отомстить обидчику. В результате на зло маме отморозил уши.
Коммунисты - дети шлюх.
Ленин - пассивный педераст и сифилитик, дырка зиновьева.
Маркс - прыщавый, бездарный бомж.
Сталин - зоновская урка (возможно петух).
Ленин - пассивный педераст и сифилитик, дырка зиновьева.
Маркс - прыщавый, бездарный бомж.
Сталин - зоновская урка (возможно петух).
Их не существует в принципе.
Ты - долбаёб.
>омежка омеж омежки
Ничего от дегенерата унтерменша продукта смешения говнорас не ожидал, лишь ярлыки и шаблоны которые залили ему в мозг жидовской пропагандой
Хорошо. Что есть склонность к агрессии в твоём понимании тогда, потому что исходя из вышеперечисленного можно сделать вывод что её нет ни у кого.
Если присуща большинству из какой-то группы - дай знать.
>Иметь субъективную неколичественную оценку нормально.
Не замечать объективных неколичественных оценок — вот это шиза.
факт, посмотри как жили ветераны СС и Вермахта, а вот так ветераны совка
https://youtu.be/3yp-uDjAzu4
Ты давай по пунктам. Что немцы получили от нацизма, кроме нищеты, похоронок и раздирания страны?
А они легко квантифицируемы. Объективных неколичественных нет, на любое твое "картина красивая" всегда найдется тот, кто скажет: "нет, она говно"
> на любое твое "картина красивая" всегда найдется тот, кто скажет: "нет, она говно"
И скорее всего один либо пиздит, либо нихера не смыслит.
>Что есть склонность к агрессии в твоём понимании тогда
Есть конкретные термины и диагнозы из психиатрии - эмоционально-неустойчивое расстройство личности, диссоциальное, гомицидомания, вот это всё. Гены таких расстройств или спонтанные мутации или повреждения мозга приводящие к таким состояниям проявляются у человечества безотносительно того где люди живут (потому что если верить медицине, там достаточно бате при зачатии или мамке при беременности бухнуть, заболеть гриппом или просто иметь в семейном анамнезе подобного персонажа - и всё новый агрессивный психопат готов) вот так всё просто
А может, это ты не смыслишь?
Потому это и НЕ объективная оценка. Объективных неколичественных не существует.
Тото евгеника в германии резко снизила процент шизофреников и прочего мусора, конечно ее отменили из за эффективности по оздоровлению нации и популяции в целом
Большая часть расовых признаков - нейтральные, ни на что не влияющие (эффект основателя). Те что влияют - их комплекс называется адаптивные типы (тропический, арктический и тд) и там с расами корреляция слабая (условный северный европеец по многим аспектам анатомии и физиологии типа ближе к северному азиату, чем к южному европейцу). Так что требуется доказательство что на строение мозга шёл какой-то особый отбор именно в расовом плане, а не среди вида в целом.
все это пустая демагогия, ниггер черный, значит, тупой и агрессивен, дух расы шакал паразит, чем темнее кожа от белого европеоида тем меньше это можно назвать человеком
>Объективных неколичественных не существует
Слезай со своих попперовских рельс пока не поздно.
Её отменили потому что появилась генетика и выяснилось что шиза и прочие психоболезни складываются из кучи разных генов, а нацики умерщвляли тех у кого просто их неудачная комбинация, вроде гомозиготности. То есть тех кто спалился, вершина айсберга. В гетерозигодности они не приводят к шизе и их носят нормисы. По новой научной методичке и Гитлера можно было в биорактор отправить, он паранойяльный акцентуант, это мягкий шизоспектр.
То есть ты отрицаешь существование любых агрессивных групп, будь то гос-во, этнос и прочее?
У кого шиза то?
Пока не поздно что? Исходя из чего ты полагаешь, что объективные неколичественные существуют?
И чем Поппер не угодил?
> на строение мозга шёл какой-то особый отбор именно в расовом плане
А если отбора не было, то различия просто взяли и сохранились. А различия неминуемо есть.
Хитла нихуя не параноик, он истероид, мб с шизоидными нотами. У него не было ни сверхценных идей (идеология ТР всегда представляла из себя рыхлое нечто, адаптирующееся под текущую ситуацию), ни фанатичного трудоголизма, ни подозрительности; знакомые описывали его как мечтательного, эмоционального и ленивого человека.
Ну, агрессивные вполне могут сбиваться в группы по интересам, те же нацики собственно, это я не отрицаю. Я отрицаю именно что есть некие условные монолитно агрессивные (или наоборот мирные) этносы, расы или государства, это чушь, везде разнообразие. Даже среди нациков есть отморозки типа Боровикова убивающие детей и воннаби интеллигенты которые сочиняют всякие высеры, что отлично подтверждает мою теорию.
Все годные диктаторы и в принципе любые харизматические личности это параноики. В новуке так считают. (Гитлер, Сталин, Ленин, Кастро) но в принципе, если хочешь считать его истероидом то большой ошибки не будет, это всё варианты холерического темперамента, генетические близкие.
Пруфы что они были изначально. Расы это просто рандомные группы кроманьонцев, которые перешли к производящему хозяйству и размножились. Между ними даже чёткой границы нигде нет. Человек это одна макропопуляция.
никто не будет высчитывать это, опыт твердит что чурки и нигеры это воры, убийцы, насильники, их выгода от преступлений никогда не покрывает тяжесть вины, как и у любого олигофрена
Каким блять образом возможно найти корреляции в icq по рассам, если оно составляется индивидуально под них. Иначе говоря, вот они смотрят какие в среднем распределения были, подгоняют баллы под нормальное распределение. А теперь удивляются, а как это так, наши подгонки не подгонки? ЧЗХ?
гитлер не диктатор
>расы отличаются по интеллекту
Да, отличаются. Это неполиткорректно в странах условного запада, где левакидемократы добиваются равенства(equity, слово плохо переводится по смыслу в данном случае), а не равноправия.
Поэтому у них квоты для меньшинств. Черные привилегии. Угнетение белых.
За примерами далеко ходить не нужно. Загуглите скандал по Боингу. Там нанимали людей не по квалификации, а по цвету кожи и начался пиздец вплоть до авиакатастроф.
Ниггер в США - это 13% населения. Ниггер в США - это 60% умышленных убийств и больше 50% от общего числа тяжких преступлений.
При этом Джордж Флойд - герой! Понятное дело что не для всех. На деле же ублюдок с восемью судимостями, включая вооруженного ограбление частного дома, где он приставил пистолет к животу беременной женщине.
Когда его задерживали он был объёбан быстрым + медленным, так называемые - качели, и оказывал сопротивление полиции.
Для зачисления в американский колледж тебе нужен SAT score.
Что-то типа баллов нашего ЕГЭ. Так вот в США для представителей разных рас он варьируется:
American Indian/Alaska Native -901
Asian -1,219
Black/African American -908
Hispanic/Latino -943
Native Hawaiian/Other Pacific Islander -925
White -1082
Two or More Races -1091
Как видно из списка выше легче всего поступить по квоте в колледж ниггеру и индейцу, сложнее всего азиату.
Но этого мало. Тебя могут вообще не взять в колледж просто потому что ты не проходишь по квотам.
В прошлом году был скандал с азиатским мальчиком, который набрал почти максимальный балл sat и его не взяли ни в один из ведущих колледжей, из-за квот на ниггеров/небинарных и прочее говно от человека.
Так что думайте.
Во-первых, это охуительное упрощение, тот же Робеспьер был чистейшим шизоидом.
Во-вторых, никаких характерных черт диктатора Хитла, как ни странно, не проявлял.
В-третьих, темперамент и акцентуации смешать в кучу - это мое почтение. Сам холерик с подтвержденным ШРЛ.
Ты говоришь о крайностях.
Давай так,
Есть бонобо которые в целом мирные и постоянно ебутся как сатана.
Есть виды шимпанзе у которых присутствует изнасилования, что большая редкость среди животных в целом.
Я понимаю что к этому привело много факторов, условия жизни, борьба за выживание, местонахождение и прочее. Но мы это исследуем и принимаем как факт.
Но люди у нас венец, ебать, творения. Все равные, прям ровнюсенькие, и рассуждать исходя из ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ развития мы право не имеем. Это ебать его в сраку, рассизм.
При этом напомню, что хорошее принимаем сразу за чистую монету, вон какие африканцы выносливые, молодцы, и умные то какие, странно чего только в Африке так хуево живётся. Ну да это колонисты белые виноваты. (Причём тут славянские народы остаётся только гадать правда.)
Я понимаю что это условия жизни. Но они, напомню, тысячелетиями, так жили, и очень, ебать, странно предполагать что переехав в Европы они сразу станут няшками и перестанут насиловать прям за поворотом как это делают у себя дома.
>Ниггер в США - это 13% населения. Ниггер в США - это 60% умышленных убийств и больше 50% от общего числа тяжких преступлений
Я о чем и пишу, чурки так вообще поголовно террористы, гуглите ебла из розыска интерпола
>Во-первых, это охуительное упрощение, тот же Робеспьер был чистейшим шизоидом.
Без обид но у тебя не хватает знаний по теме. шизоид тоже может быть холериком, ну один из подтипов подтипа точнее. С чего ты взял что это какие-то колокольчики обязательно? Почитай первоисточники
>Во-вторых, никаких характерных черт диктатора Хитла, как ни странно, не проявлял.
Проиграл что-то.
>В-третьих, темперамент и акцентуации смешать в кучу - это мое почтение
А ты думал это что? Акцентуации это варианты темперамента. Всё как у других животных. Иные определения это гуманитарная поебистика. (то то они пока плохо изучены и классификация несовершенная это другой вопрос)
Какие блять первоисточники? Я Гантрипа и статьи из МАНАС переводил, пока тебя еще в планах не было.
>это всё варианты холерического темперамента
Твоя фраза? Тогда причем вообще тут акцентуации, если ты согласен, что холерик может быть хоть гипотимом каким-нибудь?
>Проиграл что-то.
Ты "Застольные беседы" читал? Другие мемуары нацистской верхушки? У него даже вспышки тиранических замашек были чисто истероидными, вроде повешения за ребра и удушения рояльными струнами заговорщиков. Это вот откровенное истероидное шоу. Параноики обычно убирают оппонентов без помпы.
>Акцентуации это варианты темперамента
Ебанько, темперамент - это учение Павлова об особенностях нервной системы, которое сознательно слегка закосило под греческие фантазии. Ни у Леонграда, ни у Личко нет ни полслова про то, что это вариации темперамента.
Начитаются Б17 и мнят себя специалистами, блять.
Так пусть докажут сначала что охотники-собиратели из Европы принципиально чем-то отличались от охотников-собирателей Африки, или неолитические селюки Европы чем-то отличались от неолитических селюков банту. Занимались-то они ровно одним и тем же. Из чего и сделан вывод что люди одинаковые по мозгам. Если начать искать самых развитых исторически то можно прийти к выводу что умными могут считаться только древние иракцы, потому что они первыми перестали бегать с копьями и начали пасти баранов и растить зерно. Все остальные либо переняли либо вкатились позже. С письменностью то же самое, сейчас живые только производные от финикийской письменности и китайские иероглифы.
Условия охоты-собирательства и селючества таки разные.
Алё, все примеры дикой природы РАЗНООБРАЗНЫЕ, различия между популяциями могут от долины к долине меняться, разные параметры в природе можно сказать по умолчанию, а вот как переходим к людям — так сразу все вдруг одинаковые.
> Так пусть докажут сначала
Кто докажет? Кто они то? Они сейчас с нами в этой комнате?
Я говорю что люди принимают на веру, а что не хотят видеть.
У тебя явно шиза и кончились аргументы. Я тебе факты ты мне истерику. Историческую справку ещё дай короткую что-ли.
Я тебе вообще про каких то "них" что-то говорил, поехавший?
>Я Гантрипа и статьи из МАНАС переводил
>Какие блять первоисточники?
Ну да, зачем первоисточники читать, когда можно читать модные гуманитарные фанфики
>Твоя фраза?
Как сказать моя, я прост цитирую что давно читал в книжках базовых.
>если ты согласен, что холерик может быть хоть гипотимом каким-нибудь?
С этим я не согласен. Такого в психиатрии нет, гипотим это по определению смесь сангвиники и меланхолика, ближе к меланхолику, это ведь группа циклоидных темпераментов.
>Ты "Застольные беседы" читал? Другие мемуары нацистской верхушки?
Нет.
>У него даже вспышки тиранических замашек были чисто истероидными
Я тебе говорю у тебя знаний по теме нет, параноики как истероиды эмоционально нестабильное ебанько с перепадами настроения, а кроме того - он первитин долбил.
>Ни у Леонграда, ни у Личко нет ни полслова про то, что это вариации темперамента.
Во-первых есть, а во-вторых кроме них есть и другие базовые работы типа Ганнушкина, Кречмера и тд.
>то докажет? Кто они то? Они сейчас с нами в этой комнате?
Да, они итт же.
Ты со мной разговариваешь. Так что отвечай по факту на пост а не истери. Если нечего сказать - обтекай.
>Условия охоты-собирательства и селючества таки разные.
И выражалось это в том что одни охотились на антилоп, а другие на северных оленей. Одни сеяли просо, а другие рожь или рис. Строили при этом что характерно идентичные домики. Родоплеменная структура одна и та же. Оружие одно и то же. Орудия труда одни и те же. Охуенные различия.
>Ну да, зачем первоисточники читать, когда можно читать модные гуманитарные фанфики
Я тебе открою секрет: Леонгард и Личко писали такие же фанфики. Да и павловская классификация темперамента была скорее умственным упражнением, чем чем-то серьезным.
>гипотим это по определению смесь сангвиники и меланхолика
Пруф на этот бред сивой кобылы.
>параноики как истероиды эмоционально нестабильное ебанько с перепадами настроения
Опять же, пруф на этот бред. То, что параноики сверхчувствительны к неудачам - это да, но эмоциональными и показушными флюгерами они от этого не становятся.
>Во-первых есть
Пруф. И логическое обоснование, где из особенностей онтогенеза ЦНС выводятся личностные особенности.
>базовые работы типа Ганнушкина, Кречмера
Которые тоже суть фанфики без основ в нейрофизиологии, и уж у Кречмера точно ничего не было про темперамент. Ганнушкин еще мог зацепить как современник Павлова.
Вай биля, этнографу про одинаковость всего расскажи.
Не, ну одинаковые домики, у всех ведь крыша есть, да.
И каннибализм у нас тоже процветал, ага, чтож. При том всем что в Африке до сих пор есть очень умные, выносливые и совсем не агрессивные племена каннибалов.
>Ты "Застольные беседы" читал? Другие мемуары нацистской верхушки?
>Нет.
Алсо, днище, хули ты тогда вообще рассуждать начал? Это какая-то психиатрия уровнем ниже ебучей соционики, когда акцентуация ставится по роду деятельности. Что ты вообще можешь о Хитле сказать, кроме как "он был диктатор, а следовательно, параноик"?
> кукагеку ненаучно
Изя, какое отношение ты имеешь к науке?
Покажи свои научные тсследования.
>Пруф на этот бред сивой кобылы.
Книжки пиздуй читать, неуч. Объясняю один раз. Прям в википедии открываешь статью про РЛ, про акцентуации и всё в сносках по порядку читаешь, со времён Крепелина. От более старых к более новым трудам чтобы понимать ка кразвивалась научная мысль в этом направлении. Шнайдер, Ганнушкин, Личко, вот это всё. А гуманитарную ересь - тем более психоаналитиков (что само по себе зашквар полнейший) - оставляешь на тот случай если остается свободное время. Мне неинтересно с тобой беседовать.
>и уж у Кречмера точно ничего не было про темперамент
Приехали, нахуй. Зато Гантрипа переводил!
Мазила лохопедская, кого ты выделяешь.
Он точно параноик сензитивного варианта, я гарантирую. И род деятельности здесь не основное.
>White -1082
>Two or More Races -1091
Метисы умнее белых?
>И каннибализм у нас тоже процветал, ага, чтож
Да, с этим в ранний неолит везде был полный порядок. Европа не исключение. Не знаю с чего ты решил что это не так.
п.с. не говоря уже об охотниках-собирателях.
У негров с белыми в США разница 15 пунктов. В демократических штатах, где негру любят, показатели хуже, чем в плохих республиканских, что забавно
В чем его параноидальность? Какая у него сверхценная идея была, если вся Майн Кампф - это ебаная автобиография с несвязанным нытьем о большевиках, славянах и евреях? Был ли он целеустремленным? Что у него от параноика вообще?
>А гуманитарную ересь
Они все несли гуманитарную ересь, держу в курсе как нейрофизиолог (сам ты небось даже институт не кончал, не то что степень получал), потому что...
>научная мысль
Говно, ты хоть понимаешь, что научным методом ни одна из идей этих граждан не проверяется? Единственный способ отличить истероида от шизоида по ЛЮБОЙ из их теорий - это спросить специалиста, где он примерно по признакам посмотрит (при этом есть смешнейшие детали вроде того, что экспансивный шизоид по Ганнушкину идеально подходит под гипотима маниакального типа по Мак-Вильямс). В принципе все учение об акцентуациях - это чуть более серьезная соционика и есть.
>Приехали, нахуй.
Тогда пруфы в студию, живо. С конкретной привязкой к трудам Павлова.
>математиков, физиков и философов
буквально нищие шизики
>1. Тот самый гениальный Сапольски, автор курса Биологии Человека в Стэнфорде, продолжатель мысли Спинозы в современной интерпретации фактически несколько дней находился в рабстве у нигр в Африке которые без конца поили его Колой хотя он хотел жрать, спать и домой. При попытке бегства они хватали его силой и тащили с собой.
По каким словам это гуглить? Не в первый раз слышу упоминание подобного, но нигде не могу найти информацию.
Ты не понимаешь суть паранойяльной акцентуации, лучше называть как у Леонгарда - застревающий, опухание до сверхценных идей это уже патология (паранойя, расстройство личности) , а в норме это просто целеустремлённый энергичный чел, холерик, с эмоциональной сферой похожей на шизоидов. Да, целеустремлённым он точно был, раз добился успехов в политике и заводил толпу.
>Они все несли гуманитарную ересь
Они пытались быть научными настолько насколько это было возможно. А психоаналитики это изначально ересь. используют термины из медицины придумывая им свой собственный смысл.
>(при этом есть смешнейшие детали вроде того, что экспансивный шизоид по Ганнушкину идеально подходит под гипотима маниакального типа по Мак-Вильямс
Мак-Вильямс это тоже психоаналитик. мне неинтересны эти фанфики. Мало ли что они атм придумают. Их мнение неважно.
>Тогда пруфы в студию
Ты долбоёб. Слова "Шизоидный темперамент или "циклоидный темперамент в книге Кречмера через каждые 5 строк буквально. Ты его даже не открывал судя по всему никогда. не пиши мне бомбит с твоей тупости.
Ты забыл про азиатов, которым спецом занижают баллы и неграм, которым завышают. Фразу говорил и не раз Бен Шапиро
Пидормак из школы Пидора
Слив засчитан. Как только нарвался на факты а не на несчастных зуммеров которые по неопытности мысль сформулировать не могут так сразу язык в жопу засунул.
Тех кто младше и слабей, не раздумывая бей. Окей.
Два раза на пост просил ответить. Так что продолжай веселится. А всем остальным итт - желаю рака яичек :3 можете смело считать его за пиздобола.
>опухание до сверхценных идей это уже патология
Сверхценные идеи, в отличие от бредовых идей, в психиатрии патологией не считаются, и даже Леонгард говорит о, цитата, параноическом развитии акцентуации при образовании сверхценных идей, а не переходе в ПРЛ.
>с эмоциональной сферой похожей на шизоидов
при этом ты пишешь
>параноики как истероиды эмоционально нестабильное ебанько с перепадами настроения
Без комментариев.
>Да, целеустремлённым он точно был, раз добился успехов в политике и заводил толпу.
Для того, чтобы заводить толпу, вообще необязательно быть целеустремленным. А про то, что Хитла большую часть рабочего дня хуйней страдал, я тебе уже писал. Его наверх втащила запуганная коммунистами олигархия вроде Круппа и мощная команда из Геббельса и ко. Вот интриганом он был хорошим, спору нет, но это на 80% тот случай, когда короля сыграло окружение.
>Они пытались быть научными
И как, получилось? Как я могу проверить, гипертим пчелик или нет? А никак, блять. Даже такую попсу, как критерий Поппера эта хуйня не проходит. Единственное применение - это как мы с тобой сейчас сидеть и рассуждать, был Гитлер Гамлетом истероидом или Жуковым параноиком, и как в норме ведет себя Робеспьер шизоид.
>Мак-Вильямс это тоже психоаналитик
А какая разница между ними, если они все оперируют непроверяемыми умозаключениями? Качественно разницы вообще никакой нет.
>Слова "Шизоидный темперамент или "циклоидный темперамент в книге Кречмера через каждые 5 строк буквально
По-твоему, я просто так акцентировал внимание на ПАВЛОВСКОМ темпераменте каждое упоминание? Потому что именно из работ Павлова исходит современное деление на холериков, сангвиников и т.д. в зависимости от особенностей ЦНС, все по науке. Так что твой Кречмер буквально, как ты сам выразился
>используют термины из медицины придумывая им свой собственный смысл.
>не пиши мне бомбит с твоей тупости
Ты универ хотя бы кончал, дно? Ты, блять, ненаучную хуиту всерьез позиционируешь как что-то серьезное, а еще и смеешь на меня залупаться?
>азиатов, которым спецом занижают баллы
Иначе в университетах будут только азиаты.
>неграм, которым завышают
Иначе и без того почти вставшие социальные лифты вообще обьебутся и ты получишь социальный взрыв.
Это просто не имеет значения ОП. Средний интеллект может туда сюда болтаться как угодно, но по сути негр 70 айкью и белый 100 айкью и даже азиат 115 айкью одинаково тупая биомасса трущая полы в местном Ашане.
Средневзвешенные не решают ничего.
И потом, средневзвешенный негр в США потомок тех кого поймали, и средневзвешенный негр в Бриатнии выходец из элитных родов африканских стран прорвавшихся через сто препонов прорвавшийся в Британию ещё в 19м веке
Я тебе о сегодня говорю, ебанашка. Там есть племена, котрые СЕЙЧАС так живут. Они умные и не агрессивные?
Может ещё умные и не агрессивные муслимы которые женщин камнями забивают? Или может целые, ебать, страны с магическим мышлением где люди верят что у них хуй украли? Тоже очень умные, вежливые ребята.
Ну евгеника это просто инструмент повышения эффективности.
Рецессивные признаки ссут на ебало нацистской евгенике.
> Иначе в университетах будут только азиаты.
> Иначе и без того почти вставшие социальные лифты вообще обьебутся и ты получишь социальный взрыв.
Посыл понятен, н-но, может пора снять розовые очки тамошним управленцам и просто открыть институты для вид человека наме?
Я понимаю, что будет визг, но негр научить негра точно сможет, хотябы потому что лучше его понимает.
Что тут годного?
Леваки биологически запрограммированы верить в большую важность среды и воспитания, чем генов и вообще врожденного. Но они даже не понимают, насколько это абсурдно, т.е. из-за своих генов люди доказывают, что гены не важны. Пиздец же, просто.
Это как если бы существовал мозговой паразит заставляющий человека верить, что таких паразитов не существует в природе, и человек зараженный им доказывал бы, что таких паразитов не существует. Все вокруг: врачи, родственники бы это понимали и говорили ему, что тот говорит так из-за своего паразита которого нужно удалить или ты нахуй сдохнешь, но он бы все отрицал, спорил до конца доказывая свою идиотскую точку зрения и сдох обосравшись в итоге.
>расы
>hispanic
Лол. Ничто не доказывает булшит нациков так хорошо, насколько это доказывает неспособность нациков договориться, кто же все таки эти белые. Вот был режим франко, так испанцы это прям уууух, белые люди, уважаемые господа. А сейчас нацики всем миром переживают за миграцию спаниардов в США, шо аж их исключили из белых. Также, как ирландцев исключали лет 50 назад. Ух бля. Нацискам это самое тупое политическое движение, воистину.
>расы
>hispanic
Лол. Ничто не доказывает булшит нациков так хорошо, насколько это доказывает неспособность нациков договориться, кто же все таки эти белые. Вот был режим франко, так испанцы это прям уууух, белые люди, уважаемые господа. А сейчас нацики всем миром переживают за миграцию спаниардов в США, шо аж их исключили из белых. Также, как ирландцев исключали лет 50 назад. Ух бля. Нацискам это самое тупое политическое движение, воистину.
>В городе самый умный тот кто больше всех зарабатывает бобла
Ну то есть гениальный математик Перельман, отказавшийся от ляма баксов, потому что не согласен с тем, что премию хотят дать именно ему, а не всем на чьих работах он базировался, а еще банально потому, что он хиккан живущий с мамой и редко выходящий из дома, и ему влом куда-то в европу ехать получать премию - он тупее, чем работник какого-нибудь салона сотовой связи, клеющего пленочку на смартфоны, да?
Ломоносов бастард был а не рыбак бедный инфа сотка нет
Не забываем также про уравнения Максвелла
Чуваки, мы букывльно с 90 годом все знаем.
Все, кто думают, что интеллектуальный разрыв обусловлен социалочкой, скажите огромное спасибо повестке и левым медиа
https://youtu.be/_cq1I9bYPQs?si=dwfcKmwDvLH6tqMa
Все, кто думают, что интеллектуальный разрыв обусловлен социалочкой, скажите огромное спасибо повестке и левым медиа
https://youtu.be/_cq1I9bYPQs?si=dwfcKmwDvLH6tqMa
Там наверное имеются в виду латиносы, т.е индейцы по сути
Каким образом доказывают, что интеллектуальный разрыв обусловлен не социалочкой?
Смотрят на людей, которые воспитывались родителями другой расы? Это разве как-то исключает влияние среды? Среда это не только родители, огромное количество времени человек проводит не с родителями, а в обществе.
>антинаучно
Гугл -> Распределение вероятностей
Гугл -> Распределение вероятностей
Расизм появился задолго до национал социалистов, тупая ты чурка
политкорректность наёб гоев.
с подключением
>без конца поили его Колой хотя он хотел жрать, спать и домой
И в чем они были не правы? Я так понял, нигры рофлили с белого господина и на личном опыте дали ему почувствовать насколько в реальности велика ценность его божественной демократической колы.
Так в чем смысл iq? Вот у азиатов он самый высокий, но я бы не сказал, что они сильно умные. Возможно, они хороши в технических науках, но по всем гум дисциплинам они сосут. Достаточно сравнить литературу Европы и литературу Азии. Так что iq довольная спорная вещь, которая непонятно с чем коррелирует.
>Достаточно сравнить литературу Европы и литературу Азии
Ну да, а теперь сравни электронику например или города.
Разница в интеллекте конечно есть, много тысячелетий назад люди разных популяций разделились и проделали разный путь, естественно это отражается во многих аспектах их жизни. Вот например взять волков и собак, по-сути один вид, они могут скрещиваться и потомство у них фертильное, но посмотри сам абсолютно разные же животные, собаки отбирались по критерию "быть наиболее комплиментарными к людям" иных просто убивали либо отводили в лес, так что современные собаки это потомки тех волков, которые были наиболее дружелюбными к людям. Такое повторялось многократно и много веков, что сформировало абсолютно разных по поведению животных. Такой же подход справедлив по отношению к любым другим живым организмам. Люди разных рас прошли соответственно разный отбор. Если в африканской саване лучшие охотники на зебр, то в долине реки Янцзы лучшие рисовые фермеры, так сформировались люди абсолютно разные по своей природе поведения. Понятно, что занимаясь земледелием тебе надо больше следить за сменой циклов, больше следить за положением светил, так появлялось более формальное мышление, появлялись иные религиозные культы, связанные с бытом людей, естественно это и разные принципы мышления, так что это естественно что люди разных рас по-разному мыслят. Какой-нибудь Лумумба из племени тумбаюмба конечно покажет результаты в арифметике хуже чем Беня из Израиля, но ты учитывай, что Беня из Израиля оказавшись голожопым в Африке просто подохнет в поисках воды, в то время как Лумумба и воду найдет и еду и дом построит себе отличный из травы и палок.
Вот лучше рассмотри другой вопрос сколько нужно времени и какие вообще в точности нужны условия, чтобы люди разных рас имели примерно одинаковый уровень и способ мышления.
Так раса это и есть результат питания и условий окружающей среды, где противоречие?
Взять по миллиону младенцев каждой расы и вырастить в абсолютно одинаковых условиях с одинаковым образованием. А потом посмотреть и замерить. Тогда, может, что нибудь и будет видно.
Откуда взял такое определение? Раса это эффект основателя у групп первобытных кроманьонцев. Питание и условия среды создают "климатические адаптивные типы", я выше писал. другой анон
много букавок. Вкратце 1-2 предложениями обрисуй. может быть тогда прочитаю
Раса это популяция, некоторая группа внутри вида, формирование фенотипических особенностей происходит исходя из внешних условий, например оттенок кожи от влияния солнечного света и количества солнечных дней в году.
Разница есть в способе мышления и в принципах мышления, люди прошедшие цивилзационный отбор имеют более формальное мышление, более абстрактное, могут рассуждать оторвано от непосредственного предмета, могут лучше строить модели, люди не прошедшие данный отбор имеют более конкретное мышление, более практичные.
Например если спросить у человека прошедшего цивилизационный отбор: "Сколько будет 2+2 если ты окажешься на северном полюсе", то он ответит 4(ну или зависит от кольца вычетов или системы счисления, уже от образованности и изъебистости зависит), человек не прошедший скажет, что-то по типу "Я там не не был, мне надо посмотреть".
Нет. Большая часть расовых признаков это именно эффект основателя, нейтральные признаки. Адаптационных там минимум, и их совокупности это адаптивные типы (тропический, аридный, арктический и тд). Люди разных рас могут относится к одному адаптивному типу и по физиологии ближе друг к другу чем к челу своей расы но с противоположными адаптациями. Вот ты про цвет кожи пишешь, а он чёрный у всех экваториалов, которые генетически друг от друга далеки (негры ближе к европейцам чем к австралийским аборигенам, например, хотя они одинаково чёрные). А светлые оттенки кожи также параллельно у северных популяций возникают, хотя расы на серере в разных частях света разные. С телосложением также и со всем остальным.
Могу прокомментировать только корреляцию по чернокожим: ОП, подумай, а сколько изобретателей ты знаешь из русских крепостных? Говорит ли это об их повально низком интеллекте? Или всё такие бытие определяет сознание?
Негры долгие годы были низшей кастой, которая или не получала образование, или получала очень посредственное. Следовательно - нищета и низкий социальный статус, повышенный уровень криминальной активности и тд. Это всё приводит к тому, что среднему американскому негру, например, нужно заботиться о карьере и способах повыить свой социальный уровень, а не о "великом" в виде изобретений.
То есть, от рождения у белого человека открыты пути к развитию со ступеньки полной обеспеченности ресурсами, а у чернокожего - развитию со ступеньки полной необеспеченности. Итого, один может спокойно развиваться как учёный или изобретатель, а второго больше интересует развитие как трудяги, который обязан впахивать, чтоб у него было покушоть. Эта разница во многом и определяет границы амбиций отдельно взятого белого или негра. Точно так же нищие белые не становятся великими учёными, они тоже сражаются за место под солнцем и их стремления изначально далеки от высот науки.
То, что негры в африке ближе генетически к европейцам, чем к австралоидам никак не противоречит тому, что фенотипы сформированы исходя из внешней среды, какую-то совокупность фенотипических признаков называют расой, не только оттенок кожи, но и он тоже является признаком. Потому что помимо широтных климатических факторов есть также фактор долготы, влажности, плодородности почв и, как следствие, пищевого разнообразия. Ну и собственно большая близость европейцев и африканцев как раз подтверждается тем, что предки европейцев горзаздо позже вышли из африки чем австралоиды и на них больше влияли внешние условия саван.
>никак не противоречит тому, что фенотипы сформированы исходя из внешней среды, какую-то совокупность фенотипических признаков называют расой
Раса это прежде всего генетическая история популяции.
Расовые различия обусловлены эффектом основателя, это означает то что кроманьонцы выглядевшие рандомно мигрировали в разные стороны и их рандомные признаки на этой территории законсервировались. А уже потом среда их поменяла (ну или нет, смотря кто куда ушёл) . Это точно известно по сохранившимся останкам кромов где внутри одной семьи разнообразие фенотипа порой шире чем среди современных рас которые и есть производные из таких небольших групп или даже из отдельных выходцев из них)
В этом итт треде белые нигерыхохлы тоже, и я, и весь постсовок и ымперия косплеят британских снобов аристократов и пиндоских яппи. Глядим на панельки чёрных нигеров с высоты панелек хрущёвок
Эффект основателя говорит лишь о том, что в определенный момент времени генетическое разнообразие было гораздо ниже, засчет меньшего количества особей. То, как появились данные генетические/фенотипические признаки у основателя, сам эффект осонвателя не объясняет, в отличии от влияния внешних факторов среды. Да и признаки консервируются не рандомно, а как раз исходя из условия большей выживаемости и адаптивности. Если бы все признаки были бы просто рандомно наследуемыми, то невозможно было бы выделить биологические таксоны вообще, явно должен быть какой-то фильтр. Ну точнее как; само появление признаков, лежащее на определенном множестве вероятностей рандомно, слабозависимо и по ЦПТ нормально, но закрепление признаков уже подвергается отбору, грубо говоря больным тяжелее выжить, но в определенном квентиле сигм родиться больным вероятно.
>сам эффект осонвателя не объясняет
Причин может быть миллиард по каждому признаку или гену свой. Комбинативная изменчивость, мутационная изменчивость, половой отбор, климатические адаптации (даже в в базовой локации - Африке разный климат) и тд
>Да и признаки консервируются не рандомно, а как раз исходя из условия большей выживаемости и адаптивности.
Смотря какие, нейтральные - рандомно, а это большая часть расовых признаков. Они ни на что не влияют, потому что если бы это было не так они не встречались бы по-отдельности абсолютно рандомно у разных народов из разных регионов с любым климатом. Неадаптивные вычищаются, адаптивные усиливаются, но опять-таки не резко а постепенно, на протяжении сотен поколений. У человека вообще чисто биологические адаптации (кроме мозга) к концу каменного века перестали играть хоть сколько-нибудь значительную роль из-за культуры, потому что недостаток адаптаций можно восполнить технологиями. Вроде если замёрз на севере с телосложением как у грацильного южанина - то развёл огонь, поел мяса, одел шкуру, согрелся, уже нет необходимости всем становиться строго бочкообразными как неандертальцы.
Вот именно, причин миллиард и все они зациклены на внешнем влиянии. То что их миллиарды собственно и говорит о том, что одинаковые признаки могут встречаться у людей в разных точках земного шара, но вот рандомно ли это, не-а. Ну и возможность к освоению технологий вполне биологична, мог бы в среднем житель саван освоить резку по кости мамонта также эффективно как житель северных широт, вряд ли, потому что опять же другой отбор, другой путь, ну и другие технологии, которые тоже вполне себе биологичны.
Как же базовичёк придавил нигру.
Ты нихуя не читаешь что я пишу вообще. Среда может способствовать или мешать распостранению генов которые помогают или мешают жить, а признаки вроде формы носа, черт лица или разреза глаз ни на что не влияют, иначе эволюция вилкой чистила бы несоответствие, как она чистит важные признаки : телосложение (в тропиках и пустынях мало крепышей потому что они умирают от теплового удара, остаются только тонкокостные и стройные, хотя с изобретением жилищ с крышами и кондиционера это сходит на нет) и цвет кожи (рак, разрушение фолиевой кислоты на юге и рахит на севере). Минимум короче.
>но вот рандомно ли это, не-а
Носатые люди живут и в морозном климате и в жарком. Разрез глаз одинаковый у африканцев из саванн пустынь (бушмены) и у эскимосов из тундры. Это из того что навскидку вспомнил. Дробышевского посмотри.
Хахаха, мы на разных уровнях вообще.
IQ это не интеллект же, а тест показывающий одарённость в определённых узких сферах (в основном матан) ну и по рофлу детсадовские схемы-рисунки. Вот Уотсон такую же телегу прогонял, а потом его выпизднули из новуки. По-моему он очень тупой если не предусмотрел подобного исхода для себя, очень низкий социальный интеллект видимо. IQ у него наверняка высокий. Я это к чему : интеллект это совокупность миллиона таких Q. И их ещё мерять надо на одинаково мотивированных участниках с одинаковой подготовкой.
Так ты сам-то прочитал что написано было? Важный или неважный фактор, он формируется и закрепляется исходя из влияния среды, само пространство вероятностей исходя из которого формируется нормальное распределение каких-то признаков, как раз таки определяется внешней средой, ну вот важный ли фактор 6-ой палец или нет? Ну если не мешает выживать, то почему мы не видим такого же количества 6-ти, 8-ми, n-палых людей? Потому что разнообразие происходит только на определенном множестве вариантов, вот у тебя есть 3 палочки разного цвета, вариантов расставить их по порядку у тебя 3! ты не можешь изниоткуда взять 4-ую другого цвета, просто условия такие, нечто похожее у тебя и с генами, они образуют только определенные стационарные количества сочетаний, определенные как раз на множестве формируемом исходя из влияние внешних признаков, у тебя просто нет иного объясняющего эту данность концепта.
>Ну если не мешает выживать, то почему мы не видим такого же количества 6-ти, 8-ми, n-палых людей?
Дробышевский пр это рассказывал. Во-первых потому что какой-то очень древний предок млекопитающих имел именно 5 пальцев, это кстати тоже эффект основателя. Во-вторых из-за того что для того чтобы такое вылезало в фенотип чаще всего требуется гомозиготность по генам такого признака, то есть качественный и долгий инцест.
>из-за того
>что для того чтобы
фикс.
Так и что, предок-то как появился с пятипалый, в отличии от соплеменников? Как получилось, что именно он стал предком всех приматов? Ответ прост, его морфология оказалась наиболее оптимальной исходя из требований выживаемости и репродукции и пр., требований внешних. И как вообще возможен эффект основателя? Засчет вымирания сородичей не так ли? Вымирание оно от болезней, климатических катастроф, и пр. опять же от внешней среды.
>Ответ прост, его морфология оказалась наиболее оптимальной
Ты никак не поймёшь. Оптимальная морфология - это совокупность того что полезно, и того что жить не мешает. И пятипалость это общая черта для всех наземных позвоночных, там до приматов ещё очень далеко.
>И как вообще возможен эффект основателя? Засчет вымирания сородичей не так ли?
Эффект основателя от вымирания называется по-другому - бутылочное горлышко. Обычный эффект основателя идёт за счёт изоляции. Люди просто слишком далеко друг от друга расселились, а поездов и самолётов ещё не изобрели в то время.
> IQ
Жиденок, учёные всего мира доказали, что цветное говно, с тобой во главе, это животное говно.
Ни про какой ику они не упоминали, данными являются объективные показатели, а не синтетические.
К синтетике обратились уже сами практики, а не ученые, т.к. практикам нужно было сокращать расходы и убытки.
А цветное, негро жидо чурбанское говно, это всегда сверх убытки.
Поэтому, их фильтровали сразу по фенотипу, в белых через синтетику, т.к. синтетика обеспечивала достаточный уровень последующей результативности.
Но самый показательный пример и эксперимент в истории, это третий рейх, он в режиме юденфрай показал непревзойдённую до сих пор, интеллектуальную продуктивность.
Еле смогли всей планетой запинать немцев. Ещё пару лет в таком режиме и Гитлер колонизировал бы Марс.
Африка, континент паразит, пример Либерии всё доказал, без каких-либо коэффициентов. Почему-то нигра в жидовском кино про это молчит.
Израиль, помойка паразит-глист, всю свою историю живущий за счет американцев и немцев.
То же самое касается всех остальных чурок.
Кремлевская шестерка, ты гибрид шарикова и швондера, мутант с песьей головой, кукарекай дальше за свои 15 рублей.
Капча, которую сейчас здесь дрочат, лучше всякого коэффициента показывает дегенеративность кремлепараши.
Это толстота или ты правда веришь в ту хуйню которую пишешь? Евреи блять, шоколад в молоке, сравнение фотомодели и какой-то крестьянки старой. Что это такое вообще?
на втором пике кста 89 должно быть, счетоводы хуевы
Мы ходим по кругу, но на мой вопрос у тебя уже был ответ, который в общем скорее подтвердил мою позицию, признаки основателя формируются средой.
тест
Изначально мы говорили не о том как они формируются, а то откуда они у современных рас и почему у них именно такие какие есть - большая часть нейтральных, и немного полезных (а кроме этого есть и вообще вредные но компенсируемые культурой), и почему у эффекта основателя нет никакого глубинного полезного смысла (по мнению нациков он есть).
С чего ты взял, что ICQ наследуется пропорционально расам?
Ну так они сформировались, оттуда они у людей. Опять же какая-то часть признаков компенсируется определенной культурой, какая-то нет. Чернокожим, вышедшим из своей же собственной среды обитания, правда тяжело влиться в общество белых или азиатов, также и наоборот, как раз из-за разного пути отбора, в том числе культурного. Ну и я как защитник скорее нацистской позиции тоже не понимаю зачем так превозносить эффект основателя.
>Ну так они сформировались, оттуда они у людей.
Капитан очевидность вернул мне 2009.
>Чернокожим, вышедшим из своей же собственной среды обитания, правда тяжело влиться в общество белых или азиатов, также и наоборот, как раз из-за разного пути отбора, в том числе культурного
>Ну и я как защитник скорее нацистской позиции тоже не понимаю зачем так превозносить эффект основателя.
Так его никто и не превозносит, кроме нациков (любых). Когда гордиться больше нечем, гордятся формой ебальника и тем что их предки рандомно пришли туда-то, а не туда-то. Умные люди знают что это ничего не значит.
Эволюционно у разных людей, живших в разной среде, выработались разные адаптации:
- разный цвет кожи
- разные строение скелета и мускулатуры
- разные размеры органов
Но вот мозг, он на любой выборке абсолютно одинаков, не может существовать две группы людей, у которых в среднем будет разный мозг, мозг одинаков на любых выборках с любых частей планеты и точка!
Ты с чего-то отбрасываешь несколько тысячелетий цивилизационного отбора, приравнивая в способах мышления людей разных рас. Более того отбрасываешь те факторы, которые привели одних к цивилизации, других оставили охотниками и собирателями, да может если отбросить вообще все факторы, то у тебя и получится равенство всех со всеми, но в отношении того что имеется сейчас это просто не так, если вычесть 2 из 2, то будет 0, 0≡0, но это не значит что 2≡0.
Ну приходится быть кэп-ом, если утверждают обратное очевидному.
Вот нацик не превозносит эффект основателя, да и рандомно никто никуда не шел, за тысячи км, явно уж были причины, по типу пищевых ресурсов.
Исследования по различиям мозга-то есть. Его объём, масса разная у разных популяций на больших выборках. Тут дело в другом - он одинаковый структурно и по отношению к общей массе тела. А существенные различия в интеллекте у людей закончились где-то на уровне поздних хомоэректус. Разброс по интеллекту у гоминидов такой широкий что выходит за (под)видовые границы (неандертальцы, денисовцы и тд вполне сопоставимы с сапиенсами если исходить из того че они делали, хотя их мозг точно эволюционно отличался хотя не очень сильно) Чтобы они снова появились надо разделить вид на изолированные популяции и ждать хотя бы миллион лет. А когда народ безостановочно кочует по планете то откуда взяться разнице?
Потому что очевидно что именно это автор и хотел показать, но обосрался опечатавшись
Оп у тебя айкью отрицательный? В твоих аргументах явное противоречие. Ты сам называешь причину почему ниггеры не могут выбраться из нищеты и от чего у них "низкий айкью".
>Так все таки, ненаучно считать что расы отличаются по интеллекту или неполиткорректно?
Почему тебе не похуй?
>Разброс по интеллекту у гоминидов такой широкий что выходит за (под)видовые границы
Разброс никак не мешает быть разным средним у разных популяций.
Ты повторяешь хуцпу с подменой тезисов для 90 icq инвалидов, не понимая базовую терминологию
Интеллект относительная хуйня, у восточноазиатов мировой максимум по IQ вне зависимости от страны проживания, это ни о чем не говорит
Китайцы, Японцы, Ирландцы и т.д. попали в США тотальными нищуками и поколениями работали на самых тяжёлых и низкооплачиваемых работах. К первым ещё и расизм работал, в отличие от ниггеров они ДАЖЕ НЕ ГРАЖДАНЕ!
Только спустя поколения они вылезли из нищеты, и сейчас превосходят и по заработку и по icq среднее по стране, а ниггеры как были, так и остаются на уровне африканцев.
Ты сравниваешь мигрантов которые приехали добровольно на свои средства и буквально рабов?
>К первым ещё и расизм работал, в отличие от ниггеров
у тебя манямир, ты не понимаешь как к черным относились тогда
>на свои средства и буквально
То есть они ещё и не платили ничего за то, чтобы жить в США на пособия.
Что тогда, что сейчас бесконечно ленивые!
Вполне научно. Гуглим "Minnesota Transracial Adoption Study". Суть: негритянских, азиатских, белых и смешанных детишек усыновляли самые разные семьи. Различия в IQ всё равно оставались, причём на заметном уровне. Пикантности добавляет то, что у афроамериканцев где-то на 30-40% европейская генетика — видимо, в своё время рабовладельцы не стеснялись потрахивать симпатичных чёрненьких. А "чисто африканские" негры ещё хуже: в тропической Африке средний показатель IQ равен 65. Это ДЕБИЛЫ. Не как оскорбление, а в самом что ни на есть медицинском смысле.
Зато ты дебил в самом что ни на есть оскорбительном. Исследование с гигантской выборков в 130 человек это хуйня в любом случае. Но даже закрыв глаза на это, как же ты сука ЖОПОЙ читашешь.
Исследование сравнивало не детей разных расс, а усыновление родителями разных расс. То есть оно буквально противоречит тому что ты говоришь, и показывает что социальный фактор решающий.
В общем так обосраться это надо уметь
Я за то что это антинаучно:
1. Тот самый гениальный Сапольски, автор курса Биологии Человека в Стэнфорде, продолжатель мысли Спинозы в современной интерпретации фактически несколько дней находился в рабстве у нигр в Африке которые без конца поили его Колой хотя он хотел жрать, спать и домой. При попытке бегства они хватали его силой и тащили с собой.
2. Ученые тащились со своими IQ тестами к людям которые испытывали проблемы с питанием с детства или минимальным образованием (в африку, к неграм США где традиционно кладется болт на уровне правительства на людей которые из поколение в поколение наследуют бедность).
3. Исследования обеспеченных черных в США тоже ничего не говорит. Как правило это спортсмены и рэперы. Чтобы черному стать ученым или программистом ему нужно быть прямо талантом чтобы пройти несколько ступеней отсева начиная с хуевого района и хуевой школы.