Домен arhivach.hk временно не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.SITE.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Любопытства ради посмотрел семплы с Nikkor Z 50mm f/1.8, потом с Nikkor 58mm f/0.95
Первый стоит 60 000 рублей. Второй стоит 1 000 000 рублей. Почему при такой разнице в цене первый снимает лучше? Светосильные объективы всегда славились своим рисунком, прорисовкой объёма в зоне резкости и благородным переходом из фокуса в боке. Но асферический Никкор 58/0.95 по всем параметрам сосёт у Никкора 50/1.8, который дешевле в 20 раз. Тот же Ноктилюкс от Лейки, при схожих параметрах мог похвастаться художественным размытием, Никкор 58/0.95 же рисует как китовый зум.
Семплы с 50/1.8 выкладывать не буду, т.к. там одни лоли, меня тут банят за такие посты. Поэтому ошраничусь ссылкой на кадр с него:
https://www.flickr.com/photos/sgoldswo/40696489913/sizes/k/
https://www.flickr.com/photos/imahawki/48772521542/sizes/k/
https://www.flickr.com/photos/imahawki/48757263762/sizes/k/
Только посмотрите на этот переход в боке у 50/1.8. если скачать оригиналы, то видно, что он даже на открытой диафрагме достаточно резок.
И ещё один вопрос. Где, блин, бюджетные полтосы на беззеркалках? На Nikon F можно за 15000 купить отличный светосильный полтос, на Sony A у меня был полтос от Сони, с оптической схемой Минолты, что давало благородный рисунок за те же 15000 (в 2011 году). На беззеркальных системах нищеполтосов тупо нет.