Твои протыклассники?
Тощемто да, хуй пойми кто на самом деле, проткнутые точно.
Вообще претензия логичная,могли бы просто закрыть для всех регионов,кроме РФ,то есть, закрывать музыкальные клипы для просмотра в РФ можно,а вот сделать наоборот никак?
Сами хвастались свободой,хотя по факту её нет,а чем это лучше "диктаторов-душителей" свобод вроде Путина и Лугабе?
Пучков был медиа-личностью и до ютуба,организация турниров по Квейку,переводы,литература,эротические календари,у автора с канала Танакабосс есть видео на эту тему
Лебедев и так был пиздецки известен до ютуба
Стас вроде ушёл в журналистику,напополам с трешем
Сами хвастались свободой,хотя по факту её нет,а чем это лучше "диктаторов-душителей" свобод вроде Путина и Лугабе?
Пучков был медиа-личностью и до ютуба,организация турниров по Квейку,переводы,литература,эротические календари,у автора с канала Танакабосс есть видео на эту тему
Лебедев и так был пиздецки известен до ютуба
Стас вроде ушёл в журналистику,напополам с трешем
Да нормально у них всё, на твои налоги будут панувать.
>Вообще претензия логичная,могли бы просто закрыть для всех регионов,кроме РФ,то есть, закрывать музыкальные клипы для просмотра в РФ можно,а вот сделать наоборот никак?
1. Закрывают сами владельцы каналов (хотя бы формально).
2. За просмотры из россиюшки монетизация не капает.
>Сами хвастались свободой,хотя по факту её нет
На ютубе есть буквально весь спектр политических мнений кроме совсем отбитых людоедов, к которым относятся и дегенераты с пикрила.
На российских площадках всего одно мнение, которое угодное режиму.
Свобода это когда можно все кроме того что делает тебя людоедом же.
А зачем? На ютубе не банят не людоедов, банят только вот таких ебанашек, как пикрилы. Снимали бы дальше свои обзоры, работали бы спокойно.
Стаса сложно обвинить в людоедстве,в оскорблении людей-да,неуместных шутках-да,но по сравнению с коричневым Славиком,Дрюзаем,которых почему-то не снесли нахуй,он чуть ли не святой,те искренне радовались гибели мирняка и требовали продолжения,второй после бана донатилок начал жидко оправдываться,мол,всё вырвано из контекста и вы всё неправильно поняли
Получается за шутки про мамаш и родственников, должны были снести и того же Хованского,его работа на Лдпр и провластные агитки-секрет полишинеля,но максимум был бан на твиче за поддержку Палестины,всё
Стас людоед-хорошая шутка
т
>Стаса сложно обвинить в людоедстве
АХАХАХАХАХАХАХАХА
Это твой ответ?Мог бы доказательства показать что ли......
>Это твой ответ?Мог бы доказательства показать что ли......
Пидорахи вовсе не наивные дурачки, они хитрые и лживые. Они пиздят как русские из идеологических соображений. Пидораха прекрасно знает что ихтамнеты на самом деле там есть, прекрасно знают то, в чём их пытаются переубедить, иными словами они спрашивают пруфов на то, о чём и так прекрасно сами знают. Пидорахи рассматривают это как своеобразную миссию по защите "своих". По этой причине они до последнего защищают всякий скам, который еще вчера сами хуесосили. Ходил со свастоном и зиговал? Это не важно, сейчас он герой и антифашист, а то ошибки прошлого. Обосрался? Подверг "миссию" опасности? Из антифашиста ты моментосом превратишься в кусок дерьма.
Пока Пыня или кто-либо из бояр прямо не признает то о чём пидорахи лгут, они будут продолжать врать, изворачиваться и маневрировать. Когда "миссия" выполнена, у пидорах наступает то, что ошибочно называют "стадией принятия", на самом деле пидорахи просто начинают играть в открытую, мол "никто ничего не отрицал", "ну и что вы нам сделаете? Хахаха" миссия-то выполнена.
По сути, каждая пидораха считает себя неким спецагентом, выполняющим сверхсекретное задание, и он любой ценой должен сохранить секретность, не спалить своего командира.
Охуенная история,Стас-людоед,пруфы?А зачем они?Уровень Хованского во время второй Вопперной
Стас скатился до работы на правительство-факт,но людоедство не доказано,шутки про мамаш и пидоров,максимум тянут на оскорбления,но ничего более
>Стас-людоед,пруфы?
Пидорахи вовсе не наивные дурачки, они хитрые и лживые. Они пиздят как русские из идеологических соображений. Пидораха прекрасно знает что ихтамнеты на самом деле там есть, прекрасно знают то, в чём их пытаются переубедить, иными словами они спрашивают пруфов на то, о чём и так прекрасно сами знают. Пидорахи рассматривают это как своеобразную миссию по защите "своих". По этой причине они до последнего защищают всякий скам, который еще вчера сами хуесосили. Ходил со свастоном и зиговал? Это не важно, сейчас он герой и антифашист, а то ошибки прошлого. Обосрался? Подверг "миссию" опасности? Из антифашиста ты моментосом превратишься в кусок дерьма.
Пока Пыня или кто-либо из бояр прямо не признает то о чём пидорахи лгут, они будут продолжать врать, изворачиваться и маневрировать. Когда "миссия" выполнена, у пидорах наступает то, что ошибочно называют "стадией принятия", на самом деле пидорахи просто начинают играть в открытую, мол "никто ничего не отрицал", "ну и что вы нам сделаете? Хахаха" миссия-то выполнена.
По сути, каждая пидораха считает себя неким спецагентом, выполняющим сверхсекретное задание, и он любой ценой должен сохранить секретность, не спалить своего командира.
>са сложно обвинить в
его даже ватаны не любят из-за токсичности
Слит ,идиот,а ведь мог бы показать пруф обсёров стаса вроде обещания уйти с бусти,потому что там дают деньги иноагенатм вроде Каца и Варламова,уходи уже год,высрал пасту для дебилов от дебила и даже не может найти доказательства зачем?ВЕДЬ ТЫ ЖЕ ДЕГЕНЕРАТ
Чё за хуесосы? Твои одноклы?
>бах
И?Да,матерится как сапожник,местами ведёт себя как быдло,что и не скрывает,но обвинение в людоедстве притянуто за уши,медлительность в производстве контента-да,лицемерие,вроде обещания ухода с бусти-да,алкоголизм-да,оскорбления других людей,а иногда даже компаний-да,неуместные подколы,вроде письки Штефанова,Каца и собак,ног Рудого-да
Но чтобы ,Стас искренне радовался смерти других людей или когда их били?Даже когда того же Хову посадили в Сизо,он собирал ему на Адвоката вместе с Моргенштерном,учитывая тот факт,что они были в пиздец какой ссоре
Хуя высер пиггера.
Сразу видно, что ты залетный порк. Стасик, ты что ли?
> Пучков
> Лебедев
Ну они монетизировали свою популярность. А пипл такое не любит. Завидует. Изящнее надо быть. Скромнее
Потому что либерашки и запад очень много лет визжали о швятости свободы слова и какие они защитники ее. А как коснулось интересов западных бояр, так мгновенно перебанили к хуям всех несогласных с линией вашингтонской партии.
Таким образом хуесосы с твоих пиков и либерашьи хуесосы - сорта одного говна.
Дурачок, частная площадка имеет право на собственные правила, а ты вправе выбрать любую площадку под себя. Это и есть свобода.
>А как коснулось интересов западных бояр
Каких западных бояр?
Пидераты с пикрилов рассказывали мне что я должен сдать все свои права и свободы для удобства режима пункнума, я такое в рот ебал, таким никаких свобод давать нельзя.
> 2
>Дурачок, частная площадка имеет право на собственные правила, а ты вправе выбрать любую площадку под себя. Это и есть свобода.
Ну так значит и суверенное государство имеет право на собственные правила, а ты вправе выбрать другое государство под себя? Границы открыты, чего еще не уехал, раз так не любишь русских и Россию?
Весь этот видосик снят ради одного кадра?
>Ну так значит и суверенное государство имеет право на собственные правила, а ты вправе выбрать другое государство под себя?
Государство не частная площадка, а наемный менеджер для граждан. Но да, в реальности страны ставят свои правила.
>Границы открыты, чего еще не уехал, раз так не любишь русских и Россию?
Я хорошо отношусь и к РФ и к русским, а вот к текущей власти не очень. А власть не вечная, так что не вижу смысла из-за нее куда-то бежать из собственной страны. Помер тот, помрет и этот.
>Пидераты с пикрилов рассказывали мне что я должен сдать все свои права и свободы для удобства режима пункнума
Но не перебанили каналы укрорейха, которые не только рассказывают как охуительно сдать свои права и свободы, а по факту позабиравших всё нахуй.
>частная площадка имеет право на собственные правила
Отличное оправдание для цензуры от либерашьего ненавистника свободы слова.
>Государство не частная площадка, а наемный менеджер для граждан
Получается, что государство лучше частных кабанчиков?
>Отличное оправдание для цензуры от либерашьего ненавистника свободы слова.
Цензура это государственный инструмент кары, потому что от нее ты не можешь отказаться при всем желании. Свобода слова у тебя есть, делай площадку и вещай с нее что хочешь, пока тебе государство не запретит цензурой, если она в нем есть.
Кому как. Выбор и смена площадки сильно проще, чем выбор и смена государства.
Дела чисто коммерческие и даже отчасти благотворительные. Если фирме что-то не нравится почему она не может кого-то выпнуть? У них же нет какого-то платного договора на обслуживание. Глупые и необоснованные претензии, поскольку им ничего не должны.
>Цензура это государственный инструмент кары
Ничем не лучше частного инструмента кары. Тем более, что все это частное всегда подзалупно государству и спецслужбам.
>Выбор и смена площадки сильно проще
Лолнет. Или ты всерьез сейчас будешь мне толкать, что рутуб нормальная альтернатива ютубу?
> Пора прощаться с публичностью и заниматься чем-то другим.
С хуя ли?
Просмотры крутятся лавэха мутится. Не в тех объёмах, что раньше, но сильно больше, чем ты ОП увидишь за всю свою жизнь.
А кулстори про злого западного барина пользуются стабильным спросом, поэтому будут и дальше кричать.
>Я хорошо отношусь и к РФ и к русским
Зря! Тебе ещё предстоит в них разочароваться, не раз, и не два.
>Ничем не лучше частного инструмента кары.
Хуже намного.
>Тем более, что все это частное всегда подзалупно государству и спецслужбам.
Шиз, плиз.
>Лолнет. Или ты всерьез сейчас будешь мне толкать, что рутуб нормальная альтернатива ютубу?
Делай свою, тебе никто не запрещает. А вот свое государство ты хуй создашь.
Запомни, частник тебе ничего вообще не должен, ты сам пришел на площадку и сам согласился с условиями пользования. Не нравится - вали нахуй.
>будешь мне толкать, что рутуб нормальная альтернатива ютубу?
Гоблину нравится, вот он и перешёл.
у них есть божественный отечественный рутюб, хули эти хохлы разнылись? тем более лысая очкастая залупа всеми силами пытается высираться на ютубе из-под проси каналов
>Хуже намного.
Ну-ну. Вот выбери, что хуже - тебя хочет попустить Гугл или Великий Царь африканский достопочтимый правитель намибии?
Второй максимум в ООН выступит, какой ты хуй подлый и мерзкий. А первый к хуям тебя выпнет из сразу пачки экосистем.
Чую почитателя либеральной мысли прошлого века. Это раньше государства были стронк, а промышленники у них на подсосе. Сейчас ситуация сильно изменилась.
>Делай свою, тебе никто не запрещает.
Какая разница запрещают или нет, если что государство своё отдельное, что ютуб создать примерно одинаково сложно? Ютуб поди даже сложнее, т.к. государство можно замутить, если ты условный пригожин с пачкой наёмников. А вот ютуб замутить даже условный эпол не справится
>Запомни, частник тебе ничего вообще не должен,
Я точно так же могу сказать государство тебе ничего вообще не должно. Концепция того, что тебе государство должно по факту твоего рождения - относительно новая и ниоткуда не следует. Точно так же как появилась эта идея, может быть и идея, что частник тебе должен.
Добавлю, что вообще-то говоря уже сейчас частник тебе дохуя всего должен. В зависимости от государства, конечно, но в целом он обязан оказывать услуги надлежащего качества, не увольнять сотрудников без оснований, обеспечивать доступ к своим товарам вне зависимости от твоей расы, пола, вероисповедания и дохуя чего ещё.
Поэтому завязывай повторять свои либеральные мантры и включай мозг. "частник" от "государства" отличается мало - и тот и другой могут дать тебе пизды. И пацаны в своё время договорились, что человека поэтому стоит защищать и от того и от другого. Вопрос лишь в том, как эта защита должна проявляться.
>тебя хочет попустить Гугл или Великий Царь африканский достопочтимый правитель намибии?
Если это твой Великий Царь, то, конечно же, он. Гугол тебя не посадит в турма.
>Какая разница запрещают или нет, если что государство своё отдельное, что ютуб создать примерно одинаково сложно? Ютуб
Огромная, ютуб не является жизненно необходимым, а законы государства напрямую влияют на твою жизнь.
>Я точно так же могу сказать государство тебе ничего вообще не должно. Концепция того, что тебе государство должно по факту твоего рождения - относительно новая и ниоткуда не следует.
Повторюсь, государство это наемный менеджер, за его работу платят. Гуглу ты не платишь ничего.
>и тот и другой могут дать тебе пизды
Гугол не может.
Частник не должен тебе ничего, это только твой выбор пользоваться сервисом или нет. Мне вот рутуб не нравится своей ангажированностью, я его и не юзаю.
>Если это твой Великий Царь, то, конечно же, он. Гугол тебя не посадит в турма.
Даже от своего Великого Царя можно съебаться. А вот гугл прекрасно знает где я нахожусь, к примеру. И тем более если это не мой великий царь, как и не мой гугл - внезапно власти надо мной у него намного больше.
>Огромная, ютуб не является жизненно необходимым,
Концепция "жизненнонеобходимости" очень слабая.
И эффект "гугл меня забанил из ютуба" на мою жизнь будет намного намного хуже для меня, чем, например, "царь запретил мне участвовать в политике".
И, например, если царь решит, что я вообще не должен существовать - у меня остаётся вполне реальная возможность съебать и никак не ущемиться от воли царя. А вот если гугл решит, что я вообще не должен существовать - сбежать от него для меня будет невозможно. Т.к. контент есть ровно на одной площадке, и получить его из других источников я не смогу.
>Повторюсь, государство это наемный менеджер, за его работу платят. Гуглу ты не платишь ничего.
Ноуп. Это концепция государства - очень новая. И ни одно государство так не работает. И ни одно государство таким образом не было образовано. ПОэтому эта концепция - не более чем игра словами. По факту же, этиология и суть государства не сводятся к менеджерству.
>Частник не должен тебе ничего, это только твой выбор пользоваться сервисом или нет.
Ну, то есть ты продолжаешь свои мантры твердить. Долбоёб, по современным нормам частники должны тебе много чего, я даже для тебя дебила расписал примеры. Но ты продолжаешь бубнить свои нафантазированные нормы. И были времена, когда частники не должны были ничего. Приводило это к множественным фейлам, уровня кормёжки гнилью, засирания общественной собственности типа речек, и превращения наёмных рабочих в рабов. Поэтому умные люди почесали репу и сказали, что частник-таки много что должен потребителю и своим сотрудникам.
>Даже от своего Великого Царя можно съебаться.
Это требует денег, времени и риска.
>А вот гугл прекрасно знает где я нахожусь, к примеру.
Закрыл сервис и не открываешь больше. На этом все.
>Концепция "жизненнонеобходимости" очень слабая.
Максимально простая. Для жизни тебе необходима еда, кров и отсутствие ограничения свободы передвижения.
>И ни одно государство так не работает.
США работает. Часть ЕС так работает.
>по современным нормам частники должны тебе много чего, я даже для тебя дебила расписал примеры
Ноуп, ты написал свою боль в попке от того, что тебе не обязаны, а ты хочешь чтобы были обязаны.
>Приводило это к множественным фейлам, уровня кормёжки гнилью, засирания общественной собственности типа речек, и превращения наёмных рабочих в рабов.
Не нравится - не работай и не ешь.
>Поэтому умные люди почесали репу и сказали, что частник-таки много что должен потребителю и своим сотрудникам.
Все ещё не должен. Он должен исполнять законы страны, а не твои хотелки. Ютуб к РФ имеет ноль отношения, законы США он не нарушает.
прикольно как пучков превратился в собственную пародию, я думал в своё время что он один из немногих кто останется человеком. Но людьми вообще единицы остаются и то если долго жить не будут..
>Это требует денег, времени и риска.
Я тут съёбывался. Понадобилось 20К и чудовищный риск взлёта самолёта
>Закрыл сервис и не открываешь больше. На этом все.
Закрыл сервис, не пользуешься андройд устройствами и сервисами гугл. Не так просто. И работу найти такому додику существенно сложнее, потому что работодателям не особо интересно слушать твои отмазки, если их рабочий софт требует от сотрудника андройд телефона.
>США работает. Часть ЕС так работает.
Какие милые детские фантазии. Почитай хотя бы учебники по политологии. Они так работают только в агитках и декларациях. В реальности - чудовищная грызня за власть, где гражданин - только один из инструментов получения влияния и не более того.
>Ноуп, ты написал свою боль в попке от того, что тебе не обязаны, а ты хочешь чтобы были обязаны.
Бля, ты же дерево совсем. Я тебе сказал конкретные законы, дегенерат. Если мне продадут палево, я пойду к ментам и кабанчика отметелят, а не скажут мол не хочешь - не покупай.
>Все ещё не должен. Он должен исполнять законы страны, а не твои хотелки. Ютуб к РФ имеет ноль отношения, законы США он не нарушает.
Ебобо, законы как раз и описывают, кто кому чего должен. И невозможность тебя опиздошить у государства - это как раз и есть основной закон страны. Если по закону частник мне что-то должен - это и есть частник мне что-то должен.
Сказать ЧАСТнИК ТЕБЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, но должен исполнять законы - это и есть сказать, что частник мне лично что-то должен. Например не продавать булочки с говном.
И уже сейчас есть немало законов, в том же США, требующих от частника равного доступа. Например, была суровая баталия с тем, что пекари должны на тортах рисовать ебущихся пидоров, и не имеют права им отказать.
То, что сейчас для ютуба допустимо выпиздовать со своей платформы любого по текущим законам - это никто, дегенерат плоскоголовый, и не оспаривает. (если бы оспаривали, то делали бы это просто в суде). Жалобы на ютуб идут именно с точки зрения того, как по закону должна регулироваться подобная деятельность, и какие ограничения должны быть наложены на ютуб с точки зрения свободы слова.
И как я тебе уже показал, подобные ограничения на законодательном уровне уже существуют и применяются в твоей любимой асашайке.
>Я тут съёбывался. Понадобилось 20К и чудовищный риск взлёта самолёта
Рад за тебя, но с продуманностью у тебя точно проблемы.
>Не так просто. И работу найти такому додику существенно сложнее, потому что работодателям не особо интересно слушать твои отмазки, если их рабочий софт требует от сотрудника андройд телефона.
Оч просто, это проблема работодателя. Он тебя обеспечивает техникой и доступами к ресурсам. Никакого отношения к личной технике это не имеет.
>В реальности - чудовищная грызня за власть, где гражданин - только один из инструментов получения влияния и не более того.
Примеры?
>Я тебе сказал конкретные законы, дегенерат.
Ты долбоеб или как? Мы вроде говорили про инйосервисы и про законы США. Их Ютуб не нарушает.
>Жалобы на ютуб идут именно с точки зрения того, как по закону должна регулироваться подобная деятельность, и какие ограничения должны быть наложены на ютуб с точки зрения свободы слова.
Никак и никакие.
>Пекари
Жду ссылку вместе с правилами конкурса.
>Рад за тебя, но с продуманностью у тебя точно проблемы.
Ну да, не твоя глубокая продуманность мира.
>Оч просто, это проблема работодателя. Он тебя обеспечивает техникой и доступами к ресурсам. Никакого отношения к личной технике это не имеет.
Дебс, это будет моя проблема, потому что работадель меня нахуй пошлёт и наймёт кого-то без подобных ограничений. Что он должен делать по твоим нафантазированным идеям его не ебёт. Но человеку начисто забаненному в гугл работу будет найти существенно труднее, чем, человеку забаненному россиюшкой.
>Примеры?
То есть учебник прочитать мы не можем. Джерримандеринг, к примеру. Когда люди во власти перерисовывают границы избирательных округов, так, чтобы остаться во власти. Никто их не останавливает, избирателей ебут который год и никто не думает, как их порадовать. Протаскивание законов которые избирателям нахуй не нужны, но "наёмному менеджеру" удалось протащить во благо своих лоббистов. Блокирование нужных законов, если они угрожают властьимущих. Не говоря уже о манипуляции данными и бюджетами, отнюдь не на пользу избирателям. Это куда более сложная система, чем "я менеджера нанял и он сделал то, что мне нужно."
>Ты долбоеб или как? Мы вроде говорили про инйосервисы и про законы США. Их Ютуб не нарушает.
Какой же ты дегенерат. Я тебе себя же процитирую, может поймёшь. В этот раз попробую болд:
То, что сейчас для ютуба допустимо выпиздовать со своей платформы любого по текущим законам - это никто, дегенерат плоскоголовый, и не оспаривает. (если бы оспаривали, то делали бы это просто в суде). Жалобы на ютуб идут именно с точки зрения того, как по закону должна регулироваться подобная деятельность, и какие ограничения должны быть наложены на ютуб с точки зрения свободы слова.
>Никак и никакие.
Вайвайвай. Твой американский менеджер решил что как и какие.
>Жду ссылку вместе с правилами конкурса.
https://en.wikipedia.org/wiki/Masterpiece_Cakeshop_v._Colorado_Civil_Rights_Commission
Обчитайся. Там они в итоге до верховного суда дошли и отбрехались только на основе собственной свободы вероисповедания. А вот аргумент "мы частный бизнес и не пекём для геев, поскольку ничего им не должны" был бы отправлен нахуй и их по суду бы опустили.
Потому как, ещё раз повторюсь, в современном государстве(системе куда более сложной чем "они просто наёмные менеджеры"), частник много что должен потребителю.
дык в этом и цимес. Ютуб подчиняется властям сша. Сша сказали запретить контент тех тех и этих. Ютуб подчинился в рамках выпускаемого контента
Но как гости или тематические блогеры они спокойно себе живут на ютубе. Пучков продолжает себе жить как игровой обзорщик, лебедев тоже на интервью ебалом светит, не дебил если начнет снова выпускать ролики про технику ютубу будет похуй
Вот то что эти пидорасы поспособствовали отрезанию целого пласта населения из-за своих обидок не делает им плюсов
>осударство тебе ничего вообще не должно.
платишь налоги без права на отказ
не должно
ясн
Потому что пропагандисты режима в стране где нет свободы слова к свободе слова отношения не имеют. Сначала пусть освободят всех кого пересадили, вернут свободу слова и выборы в России, затем кукарекают.
Ну, Стас практически мой одноклассник, мы учились в одной школе и вместе ходили на каратэ.
Истеричкой и сволочь он был еще тогда, но его как-то сдерживала бабушка, которую он очень боялся. Теперь же, заделавшись пукнумитом, он, наконец, обрел свободу, ибо Пыня могущественнее бабушки, пусть и ненамного.
Процитируй эти крики.
А кого ты принес, почему не перечислил?
Я что, обязан знать всех пиздунов с ютубзика?
Еврейтор Фанера снова серет усёрдно.
Солдат Пукнум Малефикус, оставайтесь на месте, за вами выехали из Легио Либерум.
Ещё ты гопнику платишь в подворотне без права на отказ. Он тебе тоже ничего не должен.
Ох уж эти дегенеративные теоретики свабодки.
>перебанили к хуям всех несогласных с линией вашингтонской партии.
Гоблача за хейтспич забанили даун. Жмиль тоже не согласен с вашингтоном твоим, его же не забанили.
Это литералли ху. У него там аудитория человек в 20. Он находится настолько ниже радаров, что никакая цензура про него знать не знает.
> У него там аудитория человек в 20.
У него на стримах по 2к зрителей + хайлаты по 500-600 тысяч просмотров. Это больше чем у нынешнего Нетупого Стаса например.
20 человек,в среднем минимум тысяча,даже с приходом того же Стаса ,может быть и до пяти разом,утром было 2500 когда считали голоса на выборах
Было интервью с Мэш,с тем же Стасом,показывали на Тв,стримил с Мэддисоном неоднократно,также был локальный мем про Жмиль-17,когда были протесты в Беларуси,он же стал названием дронов от энтузиастов
И да,его снесли пермачом на Твиче,официальная причина распространение вредоносной информации,вроде как связана с тем,что Жмиль верил в нечестную победу Байдена что ли......
Они заключили сделку с дьяволом в лице режима, дьявол им не помог. Демон Пукнум оказался не таким могущественным как они думали, а душа уже продана.
Ну и че, ну и всё. Пора прощаться с публичностью и заниматься чем-то другим.