Какую ошибку допустили отцы основатели?
Написали Конституцию в угоду тупому народу.
Без конституции США были максимально анкапом и никаких демов сейчас не было, а значит не было ебаного числа войн в мире.
Идти суки против россии
Это точно не простится
Не смотря на то, что они были круты по сравнению с современными вырожденцами (как Ленин был крут по сравнению по сравнению с КПРФвцами), именно они установили принципы светского общества и власти денег, которые в своём неблагоприятном развитии мы наблюдаем сегодня.
Не анкапом, а конфедерацией https://ru.wikipedia.org/wiki/Статьи_Конфедерации но по всей видимости довольно разрозненной и дезорганизованной, у каждого штата своя политика, валюта и тд
>Какую ошибку допустили отцы основатели?
На тот момент они считали себя самыми передовыми и прогрессивными. Никаких ошибок не было.
Gettin papers
>они считали себя
>ошибок не было
Коммунистическая логика
Непрописали полный запрет на переселение в США евреев.
Там конституции переписывали со временем, так что они все правильно сделали, тут уже потомки постарались с говнецой
Проходим
https://arzamas.academy/materials/1356
Их политическая система по-прежнему топчик. Евросовки уже по уши провалились в социализм, а сша всё ещё держатся.
отцы основатели это мем
на самом деле они были не демократами, а обычными захолустными феодалами
мем сочинил линкольн, который только реально там и строил какую-то демократию
блекрок попёр в 1917, когда банковская система США, которую делали в РИ после амерской гражданочки, потеряла владельца
собственно вот тут можно и показать на ошибку
американские феодалы решили что они обойдутся без русских, и даже какое-то время обходились, а теперь пришли к обосраным полным бомжей улицам посреди картонного гетто
на самом деле они были не демократами, а обычными захолустными феодалами
мем сочинил линкольн, который только реально там и строил какую-то демократию
блекрок попёр в 1917, когда банковская система США, которую делали в РИ после амерской гражданочки, потеряла владельца
собственно вот тут можно и показать на ошибку
американские феодалы решили что они обойдутся без русских, и даже какое-то время обходились, а теперь пришли к обосраным полным бомжей улицам посреди картонного гетто
Никаких. Золотая середина между анархией/сильной руки гойсударства. У них были примеры ошибок Европы которые они смогли преодолеть. Рабси например до сих пор необучаемы
> банковская система США, которую делали в РИ
Что
Чубатая скотина, спок. США уже в хуй не ставят, а евросовки грезят смертью гегемона
>смогли преодолеть
Так смогли что скатываются в левацкую парашу
Мне вообще поебать чем там кто грезит, рабси тоже грезят что как дойдут до Львова и будут вместе с Китаем миром управлять
Чубатая падаль тоже грезит как до москвы дойдёт
"""Отцы основатели""" это говорящие головы. Вот настоящий основатель США, основной спонсор войны за независимость. Например твой отец основатель был против завоза африканцев, но не мог ничего сделать, потому что это был еврейский бизнес, и вся реальная власть была и есть в руках евреев.
> 24. Which leads me to add one Remark: That the Number of purely white People in the World is proportionably very small. AllAfricais black or tawny.Asiachiefly tawny.America(exclusive of the new Comers) wholly so. And inEurope, theSpaniards, Italians, French, RussiansandSwedes, are generally of what we call a swarthy Complexion; as are theGermansalso, theSaxonsonly excepted, who with theEnglish, make the principal Body of White People on the Face of the Earth. I could wish their Numbers were increased. And while we are, as I may call it,Scouringour Planet, by clearingAmericaof Woods, and so making this Side of our Globe reflect a brighter Light to the Eyes of Inhabitants inMarsorVenus, why should we in the Sight of Superior Beings, darken its People? why increase the Sons ofAfrica, by Planting them inAmerica, where we have so fair an Opportunity, by excluding all Blacks and Tawneys, of increasing the lovely White and Red? But perhaps I am partial to the Compexion of my Country, for such Kind of Partiality is natural to Mankind.
https://www.columbia.edu/~lmg21/ash3002y/earlyac99/documents/observations.html
Сюда
Мне дак это больше всево и противно: опять понаедут, опять отжрутся, и опять предадут.
И как всегда кинов и компов не будет. С таким то понаездом.
Лучшеп васпов понаезжали.
А какие там проблемы, кроме левацкого соевого говна?
Каждый кайфую с арзамаса, пожалуй лучший научпоп проект последнего десятилетия.
Там пидораха с величием, у которого весь мир вращается вокруг рашки.
Как это отвечает на вопрос о появлении монополии блэкрока продвигающего явно не рыночные методы подтачивающие закрепленные в конституции свободы?
Время покажет. Но пока что их государственное образование существует 200 лет. Из государств, существующих на планете на момент образования США в качестве независимого государства, не осталось больше ни одного. Во Франции с тех пор четыре государственных образования сменилось (сейчас там аж Пятая республика). Британская империя развалилась и превратилась в Содружество, где Канада, Австралия, Индия, Новая Зеландия и т.д. обладают не сильно меньшей независимостью от английской короны, чем США. Османская и Российская империи реорганизовались. Священная Римская империя прекратила существование вскоре после образования США. Япония стала конституционной, Китай стал республикой. И так далее. Если лет 500 США просуществует, значит отцы-основатели придумали надёжную сбалансированную систему государственного устройства.
В смысле нерыночные?
>мам я троллю
>не сильно меньшей независимостью от английской короны, чем США
Спорное заявление
>лет 500 США просуществует
Будут медленно гнить если яйца не отрастят
Разрешили завозить в страну негров, позволили евреям приезжать и вести бизнес.
Первое им в принципе ещё можно понять - тогда действительно не могли предугадать, что их потомки уравняют негров с людьми, а потом и вовсе сделают их привелегированной кастой.
А вот второе совершенно непростительно, ведь европейская цивилизация на тот момент уже пару тысяч лет контактировала с евреями и накопила достаточно опыта чтобы понимать, почему с ними ни в коем случае нельзя вести дела.
То есть американская система постепенно рухнум потому что гениальные евреи завели там бизнес?
Да. Завели бизнес, пролезли во все сферы культуры, политики, права, экономики и науки и превратили страну в плавильный котёл для отливки афро-мексиканских големов.
Что же, видимо они не могли запрещать приезжать определённой группе людей, потому что это пришло бы в конфликт с их идеологией страны мигрантов и идеями свободы, у сша ведь до второй мировой можно было получить гражданство просто прийдя в любое отделение почты.
Мне насрать на пидорашьи фантазии. Если """журналист""" на пидорашке в 2024, а не выпал из окна или не сбежал, значит он кремлёвский. Приноси что то на нормальном языке.
Что за бред, вполне себе могли
> The act gave 85% of the immigration quota to Northern and Western Europe and those who had an education or had a trade. The other 15% went disproportionately to Eastern and Southern Europe.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Immigration_Act_of_1924
Ни в чем.
Всё сделали ахуенно, максимально децентрализовано - президент просто говорящая голова.
У нас сделали максимально хуево - президент может распустить парламент.
Всё сделали ахуенно, максимально децентрализовано - президент просто говорящая голова.
У нас сделали максимально хуево - президент может распустить парламент.
Завезли нигеров и евреев. Нигер - это преступность и дикость, еврей - коммунизм и истребление белых.
Жидов расплодили
Значит система говно если её могут развалить посредством пролезания во все сферы культуры, политики, права. Об этом я и спросил в ОП посте. В чём конкретно они проебались?
Так децентрализовано что блэкроцк владеет 90% всего что есть в пендосии
Не ошибка, а отсутствие информации о будущем. Система закладывалась с пониманием, что штаты крупных городов побережья из-за промышленного превосходства будут доминировать в итоге над сельскими, и заложили некоторый блок от этого, но они не могли знать, что промышленно развитые города, а потом города-базы финансового сектора будут плотнее сельской местности и мелких городов в экономическом плане на порядки, и коллективные мелкие собственники даже совместно будут по возможностям влияния на политику и информационное поле в разы меньше корпораций.
>90% всего что есть в пендосии
Жир. Нет там 90%. Там доля крупнейших держателей акций и облигаций распределена в основном через три компании (Blackrock, Vanguard, State Street), причем каждая владеет акциями другой. Есть ещё Berkshire Hathaway.
Ну а пакет акций самой блэкрок на 80% принадлежит другим институциональным игрокам:
>BlackRock has a higher percentage of institutional shareholders than other similar investment companies. Currently, institutional investors hold 80.81% of the company’s stock.
https://www.techopedia.com/who-owns-the-most-blk-stock
1. Не поставили блок на печать бабла.
Вернее как, в их времена он был не явно, но его отменили уходом от золотого стандарта.
2. Не поставили блок на овер-концентрацию бабла у одного участника рынка
3. Наконец не поставили блок на чисто финансовые не банковские предприятия, то есть дали любому предприятию расширять бизнес в области которые даже близко не профильные.
>Какую ошибку допустили
капиитализм хуйня - в социализм надо было разворачивать
капиитализм хуйня - в социализм надо было разворачивать
>Blackrock, Vanguard, State Street
Просвети пожалуйста в чем принципиальное различие между этими фондами, которое бы не позволило из считать в сущности одной компанией?
Если 10 компаний владеют акциями друг друга, это одна компания?
Смотря что за компании.
Если они абсолютно одинковые по виду деятельности и рынку работы, То в сущности - да. Так как они имеют общее управление засчет управления через акционеров.
Конечно справедливо только при владении достаточно крупными пакетами акций друг друга
Ясно. Если млн человек владеют общими генами, то это один человек, т.к. они имеют общего предка и общее управление заложенное в днк через свои две ноги.
Миллионом не прокатить, даже с 10ю не факт, но вот с тремя в легкую. Доли должны быть достаточно большими ведь
Интересно получается. Я сам скорее топлю за максимальную децентрализацию, коммунализм и минимизацию роли центральной власти... Но при этом весьма желательно, чтобы в этой самой центральной высшей власти сидели потомственные аристократы по английскому образцу, которые защищают своих подданных (а не абстрактных "избирателей") и будут руководствоваться в своих действиях не тем, как это повлияет на их рейтинги, а тем, чтобы это защищало жизнь и права этих самых подданных.
Что характерно, до гражданки в США во многом США были именно таким государством. С широкими правами штатов и аристократией во власти.
Ну и, само собой, в таком государстве вообще можно забыть о развитии жидокапитализма. К чему мы и стремимся.
Основная сложность здесь — как бы вновь не повторить 1861 год, когда капиталистические северные штаты военными методами навязали централизацию государства и навязали всей стране единый образ видения будущего.
+
Теперь вопрос как быть и что делать
Это юридически разные компании и доля акций у каждой неодинакова. Даже если имеются голосующие акции, это не делает их одной компанией.
Вот доли акций:
https://finance.yahoo.com/quote/BLK/holders/
https://finance.yahoo.com/quote/STT/holders/
https://finance.yahoo.com/quote/AVD/holders/
Если ты внимательно посмотришь, то у Vanguard нет State Street в топ-3, даже топ-5. Даже по твоей логике крупнейших держателей, эти три компании - не одна.
Посчитаем:
Vanguard - общая доля State Street и Blackrock = 11.02%
State Street - общая доля Vanguard и Blackrock = 21.75%
Blackrock - общая доля Vanguard и State Street = 12.45%
Зачем мне vc.ru за 22 год, когда я уже выложил холдеров за 24 год?
Даже в этой статье показывается принцип децентрализации доли разных компаний и распределение активов. То что основной AUM фондового рынка распределен между инстутиционалами, с этим сложно спорить. В остальном же - шиза уровня QАnon.
> шиза уровня QАnon
Глупенький, распределение инвесторского AUM != BlackRock владеет 90% всего что есть в пендосии.
>гражданин буквально хрестоматийного фейлд стейта где гарант конституции противоречит конституции
>учит кого-то как им правильно свое государство строить
Не визжи
Сколько дней потребуется хозяевам лахты, чтобы убедиться, что бубнеж про орех орешки орешник орехи ореховый opex это просто кринж? Или они намеренно это форсят, чтобы рофлить с пидарах, которые слоняются как зомби и бубнят себе под нос кринге типа хахлов тралят?
Основали бургеролопатное негроубюдочное ЛГБТ предприятие ОАО СШП
Связались с хохлами.
>лахты
«Есть три гигантские корпорации: BlackRock, State Street и Vanguard, которые коллективно владеют друг другом, так что на самом деле это одна гигантская корпорация, но они также владеют 89% акций S&P 500. Они владеют всем», — сказал RFK в интервью, которое, по-видимому, было записано для «The Breakfast Club».
https://dailycaller.com/2023/09/05/robert-f-kennedy-jr-blackrock-world-economic-forum/
https://dailycaller.com/2023/09/05/robert-f-kennedy-jr-blackrock-world-economic-forum/
«На мой взгляд, ваша поддержка ESG-инвестирования противоречит экономическим интересам и ценностям штата Луизиана», — написал казначей штата Луизиана Джон М. Шрёдер в письме генеральному директору BlackRock Ларри Финку в октябре 2022 года. «Я убеждён, что ESG-инвестирование — это не просто плохой бизнес; это угроза нашим основополагающим принципам: демократии, экономической свободе и личной неприкосновенности».
https://www.theblaze.com/news/elon-musk-s-esg-satanic
https://www.theblaze.com/news/elon-musk-s-esg-satanic
хохлов в жопы не выебали
Можно было бы обнулить, но вреда от этого будет больше чем пользы.
В целом чисто финансовые структуры вполне могут быть устойчивы как мы видим.
Безвредно можно разве что ограничить влияние подобных фондов или обложить их доп налогами, то такое…
основали сша
Пропустили артикль are в Преамбуле We The Purple
Даже 10% это приличная доля.
Во первых ты попробуй купи хотябы 0.01% такой компании, а 10% это очень много в деньгах.
Во вторых 10% даёт нихреновое право голоса в управлении.
Ты конечно можешь упирать на то что это не блокирующий пакет акций и т.п., но посмотри на это с другой стороны: данные фонды не то чтобы конкуренты, им не нужно приглашать друг друга полностью чтобы проводить взаимовыгодную политику
Глагол то есть, бляяя, People
быстро-фикс
*нужно поглащать друг друга
Блджад, их основной закон уже четверть тысячелетия работает без существенной доработки напильником.
Более адекватных политиков трудно найти в истории человечества
Не работает, твоя картинка устарела лет на 50
Нихуя свинявый скот тред создал, эвакуируемся.
Эвакуируешься на тот свет свинья
Не запретили законодательно ебаться с неграми в жопу.
Не уничтожили всех славян.
чубанойд, это фактически перевод статьи с сайта смитсоновского музея
не прописали уничтожение пидорашки пунктом в конституции
Не уничтожили русню
