Наш слон!
Хорошо что наш Слон Трамп сдерживает безумного Байдена.
Хаха, а на меня ругались за такие взгляды.
Этот пиггер со значком анархии прямо сейчас той же самой хуйней в закрепе перекрывает.
Чмо с анархией это шизло отбитое наглухо.
Если честно мне он кажется обычным аноном, просто видимо хочет верить, что республиканцы на сотрудничество с демократами не пойдут. Ну хочется человеку верить, что Трамп - наш, а не плевать ему на нас, что кто-то там в США на нашей стороне, ахаха.
Факты, логика, ссылки на источниками с англоязычными пруфами
@
Перекрывает
Какие же вы одебилевшие дегенераты, обрыжки. Посмотрите на себя, совсем человеческий вид потеряли.
Смотри на это, эльзафаг. Смотри на пруфы любви демократов и республиканцев.
https://www.reuters.com/legal/judge-set-rule-trumps-370-million-civil-fraud-case-2024-02-16/
https://www.bbc.com/russian/articles/cdjw08e4jd7o
Когда сынок Байдена пойдёт на парашу, ты всё ещё продолжишь утверждать, как они работают вместе, помогая друг другу?
При этом раз за разом уклоняясь от указания источников своих измышлений?
Какое место хантер занимает в администрации трампа?
Хантер занимает место сынка Байдена, занимавшегося всеми коррупционными делами с Бурисмой, которыми папаша заниматься не мог.
И поскольку президента сша осудить и посадить невозможно, во время юридической войны респов и демократов на парашу отправился именно он.
То есть хантер никто и ты насрал нерелеватной хуйней.
>одебилевшее от жизни в рашке животное думает, что сынок президента это должность
Пиздец.
Пиздец.
Иди визжи про куколдов лучше и рвись с хохлов, чмоха, у тебя это смешнее получается. Политика не твое, ты слишком тупой.
Ебать у вас мощный уровень дискуссии, обрыжные дегенераты.
Я смотрю, вы во время своих кружков круговой дрочки уже разучились в нормальную аргументацию, только с громким бульком сперва заниматься оскорблениями, а потом выписывать в лахтинцев.
> обрыжные
А как надрывно визжал что неподзалупа, но жопа не выдержала и прикрытие слетело. Привет, Карим.
О, у нас любимая баевая картиночка без пруфовот обрыжного загончика подлетела!
Нах свои фото кинул инцел
Карим решил подтвердить что он Карим и продолжил рваться с обр. Лол. Продолжай, это гораздо смешнее чем твои попытки в политическую дискуссию.
Вы же ни разу не смогли показать пруфы деанона этого омегана, сколько вас не просили. Ни разу. Только срывались в резкий визг, да детектинг клятого карима, как своего заклятого и смертельного врага.
Мои источники размышлений?
Наверное они в самой двухпартийной системе, где обе партии полностью ориентированны на меинстрим, а значит на мнение большинства. В такой ситуации различия найти значительно сложнее, чем схожесть. Поэтому республиканцы всегда за то, что раньше было лучше и нужно again вернуть былое величие. Демократы же свято верят, что будущее принадлежит diversity и поэтому пришло время шагнуть в него здесь и сейчас.
Но если отмести эти лозунги, то обе партии все равно следуют базовым ценностям меинстрима которые они защищают. И если мы так смотрим на ситуацию, то тогда нет ничего удивительного, что они сотрудничают друг с другом в сферах пересекающие интересы обеих партий. Идеологические вопросы по которым они вероятно не будут сотрудничать, это когда же было/будет лучше - вчера или завтра, ахаха.
Россия же не относится к идеологическим вопросам, поэтому те же республиканцы легко лоббируют нанесение ударов вглубь РФ, а демократы их поддерживают, потому что это удовлетворяет интересы обеих сторон.
Касательно того, что посадят или нет, мы же не знаем, что могло бы быть в иной ситуации, поэтому я не вижу вектора рассуждений здесь. Америка же не диктатура, где президент может исполнять любую свою волю. Поэтому эти вещи малопрогнозируемы для меня.
> уииии
Продолжай визжать, Каримка. Голос.
>В такой ситуации различия найти значительно сложнее, чем схожесть
>Но если отмести эти лозунги, то обе партии все равно следуют базовым ценностям меинстрима которые они защищают. И если мы так смотрим на ситуацию, то тогда нет ничего удивительного, что они сотрудничают друг с другом в сферах пересекающие интересы обеих партий
Твои утверждения о совпадении их мировоззрения ошибочны, и проистекают из давно устаревший данных.
Обе партии слишком далеко разошлись по взглядам, и именно это вызвало и беспрецендентную юридическую войну между кандидатами, и массовые попытки вброса голосов от демократов и на прошлых, и на этих выборах.
Как я и говорил в прошлый раз, Байден в 2020 сразу после избрания отменил все приказы Трампа. Никакого сотрудничества между ними нет, и быть не может.
>Касательно того, что посадят или нет, мы же не знаем, что могло бы быть в иной ситуации, поэтому я не вижу вектора рассуждений здесь. Америка же не диктатура, где президент может исполнять любую свою волю. Поэтому эти вещи малопрогнозируемы для меня.
Когда сынок Байдена спокойно бегал на свободе, имея все доказательства преступления со своего ноутбука в открытом доступе аж с 2020, а угодил в тюрьму аккурат перед выборами, ты совсем не видишь совпадения? Прям ни малейшего?
>Россия же не относится к идеологическим вопросам, поэтому те же республиканцы легко лоббируют нанесение ударов вглубь РФ, а демократы их поддерживают, потому что это удовлетворяет интересы обеих сторон.
Программа Трампа заключается в быстром умиротворении обоих сторон войны сразу после выборов. И расскажи мне, как она будет выполнена после значительной эскалации, когда обе стороны получат огромные потери?
Его задача усложнится в разы, а не упростится.
Тут главный вопрос в том - сотрудничество в какой сфере. Если в сфере идеологических вопросов, то возможно ты прав - партии не пойдут на сотрудничество. Но Россия то к этой сфере не относится, например пикрелейтед новость о том, что республиканцы пытались добиться разрешения на удары вглубь России.
То есть здесь нет какого-то идеологического конфликта, мы для них переферия интересов. Трамп просто использует нас чтобы показать себя миротворцем, ну а миротворец, это кто, человек который приносит мир, а не отдает одну страну на растерзание другой. Трампу надо найти компромисс между Зеленским и Путиным, при этом Путин явно выигрывает и поэтому он может не принять предложение Трампа. Поэтому Путин должен захотеть принять это предложение, я думаю, что эскалация служит только этому, чтобы не допустить большей эскалации в случае если договориться не удастся.
Насчет же того, что стоит за Хантером, я не знаю. Может есть какие-то договоренности Байдена с Трампом и действия которые сейчас происходят - следствие этих будущих договоренностей.
Щелчок-конфетка-щелчок?
американские партии действуют сообща чтобы вместе ебать холопов???
абсолютно дежурное заявление. он ничего другого сказать просто не мог
Блять, неужели существуют еще ватные скуфидоны, которые верят в это чушь?
Говно не помнит прошлый срок трампа.
И ведь дети шлюх реально верт, что им простят сво и отдадут украху, необучаемые.
>например пикрелейтед новость о том, что республиканцы пытались добиться разрешения на удары вглубь России.
Будь это сторонники Трампа, им бы не было никакого смысла бежать впереди поезда.
Куда более вероятно, это тв самая группа неоконсерваторов-разжигателей войны, которым он публично пообещал не выдать ни единого места в аппарате правительства.
>Трампу надо найти компромисс между Зеленским и Путиным
Ему не надо находить никакого компромисса с Зеленским. Последний, как бы бодрился, прекрасно знает, что даже стоять в обороне может только пока есть американская помощь.
Подобная же эскалация, если её хоть как-то соотнесут с Трампом, скорее наоборот заставит Путина отказаться от мира, закономерно предпологая что его наёбывают ещё до договора.
Ну да. Это называется "передача власти".
Именно поэтому он выдал Рубио и Уолтцу места в правительстве, которые выступали за жесточайшие санкции и за разрешение хуярить дальнобойным оружием по скотоублюдии?
Всегда говорил, говорю и буду говорить: если бы пидорашек не существовало - их определенно нужно было бы выдумать.
Трамп готовит план увеличения нефтедобычи, экспорта газа -- источники
25 ноя (Рейтер) - Команда Дональда Трампа готовит масштабный план для энергетического сектора, который будет представлен в течение нескольких дней после инаугурации и будет включать одобрение экспортных разрешений для новых проектов в области сжиженного природного газа (СПГ) и увеличение добычи нефти на шельфе и федеральных землях США, сообщили два источника, знакомые с этим вопросом.
По словам источников, Трамп также планирует отменить некоторые из ключевых климатических законов и правил, принятых его предшественником-демократом, например, налоговые льготы для электромобилей и новые стандарты экологически чистых электростанций, направленные на постепенный отказ от угля и природного газа.
Одним из первых приоритетов, говорят источники, будет отмена объявленной президентом Джо Байденом паузы в выдаче новых разрешений на экспорт СПГ и быстрое одобрение ожидающих выдачи разрешений. Трамп также намерен ускорить выдачу разрешений на бурение на федеральных землях и быстро возобновить пятилетние планы бурения на шельфе США.
Трамп также постарается добиться одобрения строительства трубопровода Keystone - проекта, ставшего одним из самых острых экологических вопросов, который был остановлен после того, как Байден в первый же день своего пребывания в должности отменил ключевое разрешение. Но любой компании, желающей построить этот многомиллиардный проект транспортировки канадской нефти в США, придется начинать с нуля, поскольку сервитуты были возвращены землевладельцам.
Трамп готовит план увеличения нефтедобычи, экспорта газа -- источники
25 ноя (Рейтер) - Команда Дональда Трампа готовит масштабный план для энергетического сектора, который будет представлен в течение нескольких дней после инаугурации и будет включать одобрение экспортных разрешений для новых проектов в области сжиженного природного газа (СПГ) и увеличение добычи нефти на шельфе и федеральных землях США, сообщили два источника, знакомые с этим вопросом.
По словам источников, Трамп также планирует отменить некоторые из ключевых климатических законов и правил, принятых его предшественником-демократом, например, налоговые льготы для электромобилей и новые стандарты экологически чистых электростанций, направленные на постепенный отказ от угля и природного газа.
Одним из первых приоритетов, говорят источники, будет отмена объявленной президентом Джо Байденом паузы в выдаче новых разрешений на экспорт СПГ и быстрое одобрение ожидающих выдачи разрешений. Трамп также намерен ускорить выдачу разрешений на бурение на федеральных землях и быстро возобновить пятилетние планы бурения на шельфе США.
Трамп также постарается добиться одобрения строительства трубопровода Keystone - проекта, ставшего одним из самых острых экологических вопросов, который был остановлен после того, как Байден в первый же день своего пребывания в должности отменил ключевое разрешение. Но любой компании, желающей построить этот многомиллиардный проект транспортировки канадской нефти в США, придется начинать с нуля, поскольку сервитуты были возвращены землевладельцам.
Рубио - автор теории, в соответствии с которой санкции уничтожают доминирование доллара и американской финансовой системы.
https://www.bbc.com/russian/articles/cwyg1l3jy34o
>По поводу войны в Украине Рубио в недавних интервью говорил, что конфликт должен быть урегулирован путем переговоров, и Киев не может рассчитывать на возвращение всей территории, оккупированной Россией. Он также голосовал против предоставления военной помощи Украине со стороны США.
>Майкл Уолтц говорит, что его взгляды о войне в Украине с течением времени менялись.
>После вторжения России в Украину в 2022 году он призывал администрацию Байдена дать Киеву как можно больше оружия для сдерживания российской агрессии.
>Но выступая на канале Fox News на прошлой неделе, он раскритиковал бессрочные поставки Киеву, предоставляемые Байденом. Он напомнил, что Трамп ясно дал понять, что войну в Украине надо каким-то образом заканчивать.
>На одном из партийных мероприятий в октябре он сказал, что в случае победы республиканцев на выборах будет проведена переоценка роли США в судьбе Украины.
>«[Надо будет проанализировать], насколько это в интересах США. Не потратим ли мы время, деньги и ресурсы, которые так необходимы нам в настоящий момент в Тихоокеанском регионе», — сказал Уолтц несколько недель назад.
Пынял-принял, пиггер.
Я не понял, ты предпочитаешь занюх интерфакса, потому что тебе там тебе пишут приятное, тому неприятному что пишет тебе западное издание?
тест
Терпи.
И наконец-то под необоримым бременем пруфов ты слился.
Спасибо, поркич. Обновил свое ожерелье анусов.
Ты положишь этот скрин рядом с папочкой, куда ложил всех пишущих, что победит Трамп?
Я помню, как ты победно xpукал про победу Камалы, бегал и всех скринил. Ты же не удалил эту папочку, обосравшись?
Ты уже перестал сосать хуй своей бати-членодевки по утрам?
Неприятно, что твой тредик с абсолютной поддержкой республиканцами кукрианы пошел не туда?
Так где твоя папочка скринов поддерживающих Трампа, или ты удалил её, переобуваясь на ходу?
Почему ты иконку с разорванным анусом открепил?
Спасибо за еще одно обновление анусного ожерелья, пидорашка.
Потому что его стали скрывать по иконке, лол. Чмо без внимания не сможет.
>обрыжные дегенераты
Каримка, здорово тебя тогда обоссывали. Хуй будешь?
А я наконец вспомнил, где тебя видел. Ты же скажешь мне спасибо за поданную тебе идею скринить всё подряд, представитель народа-перефорса?
Ну ТРАМП НАШ, вон какой слоняра, взял и уебал санкциями нас, а байдыня еще и разрешил ракетами ебать. Ну прям слоны, не зря на двачах срали тредами в поддержку Трампа, показали этим хохлам. Трамп наш баZОVичок!
Массированный ядерный удар тоже своего рода умиротворение. Войну со всем миром даже Гитлер не вывез, а у него была промка гейропы. У пыни только советские склады и аналоговнеты.
>Путин явно выигрывает
🤣🤣
Возможно Трампу придеться полагаться не только на своих сторонников, а на всех республиканцев, иначе он рискует просто не провести через сенат какие-то свои инициативы. Ведь большинство там далеко не трампистов, того же трамписта спикера или кто он там провести не смогли, не помню имен, неделю назад читал об этом.
Насчет же того, что нет смысла в эскалации - я вполне вижу смысл, потому что сдача Украины Путину не покажет Трампа как миротворца. Должен быть договор который бы учитывал обе стороны. Иначе Трамп покажет слабость США, плюс какой-то совсем плохой договор может и Зеленский не принять, как он говорил в своем интервью (пикредейтед).
По сути сейчас на поле боя выигрывает Россия, единственный козырь Зеленского - это курская область, на которую он может обменять территории при демаркации границы. Если Россия вернет эту территорию, то у Зеленского в целом не останется козырей, Путин сможет даже требовать больших территорий чем захватил, потому что Россия выигрывает на поле боя.
Поэтому единственный вариант для более менее нейтрального мирного договора, это принудить Путина сесть за стол переговоров по его желанию и помочь Зеленскому удержать территории чтобы он мог их использовать в переговорах. Плюс та самая игра в плохого и хорошего копа, где Трамп как хороший коп сможет снять часть плохих санкций или разрешений Байдена, конечно, если только Путин в чем-то уступит хорошему копу.
То есть - это все положительные характеристики небольшой эскалации до переговоров, чтобы не было большей эскалации в случае их срыва. И в этом можно видеть выгоду обеих сторон, демократы поддерживают Украину перед решающим сражением за столом переговоров, а Трамп оказывается миротворцем, а вместе с ним и США - главный гегемон мира.
>Насчет же того, что нет смысла в эскалации - я вполне вижу смысл, потому что сдача Украины Путину не покажет Трампа как миротворца. Должен быть договор который бы учитывал обе стороны.
>и помочь Зеленскому удержать территории чтобы он мог их использовать в переговорах
Ему нет смысла что-то делать для украинцев. Они не способны вернуть себе территории 91 года за 2 месяца, как бы не старались, и сколько бы допомоги не пришло.
Откусит россия не несколько десятков километров больше или меньше- это ни на что не повлияет, а вот эскалация - ещё как, и она резко уменьшает вероятность заключить договор.
>Иначе Трамп покажет слабость США, плюс какой-то совсем плохой договор может и Зеленский не принять, как он говорил в своем интервью (пикредейтед).
У него нет варианта не принять договор, условия Трампом были поставлены заранее - иначе его ждёт полный отказ в помощи, и поражение после. И члены его штаба более чем явно показывают, что нежные чувства украинцев их не волнуют, издеваясь в соцсетях.
>То есть - это все положительные характеристики небольшой эскалации до переговоров, чтобы не было большей эскалации в случае их срыва. И в этом можно видеть выгоду обеих сторон, демократы поддерживают Украину перед решающим сражением за столом переговоров, а Трамп оказывается миротворцем, а вместе с ним и США - главный гегемон мира.
И все твои предположения снова строятся на беспруфном сотрудничестве двух партий, в то время как ирл они не сотрудничали последний год ни в чём, а Рубио и вовсе блокировал поставки оружия Украине до последнего.
>И все твои предположения снова строятся на беспруфном сотрудничестве двух партий
А я думаю, что ты просто ты просто не хочешь верить в такое сотрудничество, как я написал в этом посте
Ты игнорируешь доводы за возможнмость сотрудничества. Когда я пишу тебе, что республиканцы выступали за атаки по территории РФ - ты пишешь, что это неправильные республиканцы. Когда я пишу, что Трампу со всеми республиканцами сотрудничать придеться, ты просто игнорируешь это.
Тоже самое касаемо миртортворца, когда я пишу, что миротворец должен обе стороны устраивать - ты пишешь, что миротворец может принудить Украину подписать почти что угодно. То же, что это может выглядеть как уступка России тебя мало волнует, а между тем такая уступка бьет по положению США как гегемона, но ты предпочитаешь этого не видеть. Хотя положение США на международной арене пересекает интересы обеих партий.
В общем ты конечно можешь не соглашаться со мной, но твоя риторика больше похоже на игнорирование того, что тебя не устраивает. Хочется тебе видеть священную войну Трампа с Байденом, ты видишь, но реальность может быть иной.
Подождите это реально, Степаша перекрывает факт того что демократы и республиканцы в целом вместе хотят ебать, ебать, ебать ракетами, тем что некий мажор сынок барина в США сядет за неуплату налогов?
Чет я в ахуе, даже лахта не настолько ебнутая.
Может, конечно, мне и хочется в это верить (а на самом деле там все заодно), но трамп с кучей уголовных дел и байден с посаженным сынишкой ЛИШЬ БЫ НЕ ДОГАДАЛИСЬ, ЧТО ЭТО ВСЕ ДЛЯ СОКРУШЕНИЯ РОССИИ звучит как полная шиза. Они могли прямым текстом свои намерения озвучить и поменялось бы абсолютно ничего.
Именно так. Куча реальных пруфов глубокого конфликта партий, которые видны любому, кто варится в американской политике.
И когда я их сбрасываю со ссылками и скринами, происходит что?
Эльза-кун ноет, что не всё так однозначно , и реальность - не 345 миллионый штраф Трампу и уголовка сынку Байдена, которого в 2020 году демпартия прикрывала так, что все крупные соцсети администрация президента обзванивала с угрозами зачистить весь компромат с его ноутбука немедленно, а некая маняреальность в его голове с заботящимися об нежных чувтсвах лузера, проигравшего войну.
>Когда я пишу тебе, что республиканцы выступали за атаки по территории РФ - ты пишешь, что это неправильные республиканцы. Когда я пишу, что Трампу со всеми республиканцами сотрудничать придеться, ты просто игнорируешь это.
Трамп не выступает за сотрудничество со всеми республиканцами. Вот, смотри на пик 1, если ты пропустил. Никаких мест для неоконов. Ты это называешь сотрудничеством со всеми?
>Тоже самое касаемо миртортворца, когда я пишу, что миротворец должен обе стороны устраивать - ты пишешь, что миротворец может принудить Украину подписать почти что угодно. То же, что это может выглядеть как уступка России тебя мало волнует
Очнись, западные издания наперебой воют, что Украина проиграла войну на истощение, и даже ракеты им не помогут, пик 2.
https://www.nytimes.com/2024/11/21/us/politics/trump-russia-ukraine-war.html
https://www.economist.com/europe/2024/11/24/ukraines-warriors-brace-for-a-kremlin-surge-in-the-south
Даже просто остановить войну по нынешним границам - это уже огромный успех для западных союзников.
>В общем ты конечно можешь не соглашаться со мной, но твоя риторика больше похоже на игнорирование того, что тебя не устраивает.
Заметь, кто из нас двоих бросает в тред ссылки на издания и скриншоты высказываний штаба Трампа, а кто строит свои предположения на шаткой основе "я считаю, что трамп будет защищать интересы украины" будучи не в состоянии предоставить какие-либо доказательства этих утверждений.
Это ты.
И ты обвиняешь меня в игнорировании реальности, серьёзно?
пиггер это же буквально свинья с ампутированным мозгом лол, которой по вене пускают стекломой с копиумом.
Трамп очередной удар в Псину
пост в поддержку тебе.
Сейчас, наверное, историческая поляризация партий в америке, не зря у них шли разговоры о гражданочке и сняли голливудский фильм недавно по мотивам. Байден с демпартией делал всё, чтобы насрать Трампу, а теперь буквально все обосрались в панике вплоть даже до того, что разрешили беспрецендентные атаки вглубь Рашки дальнобойными ракетами - заметьте, до выборов их не было.
Тут многие передергивают и не понимают - обе партии работают в интересах США, но их видение интересов принципиально разное.
Я честно говоря не понимаю, на что я должен дать тебе ссылку, на то что Трамп и Байден играют в хорошего и плохого копа с Путиным, при этом высказывание должно быть от них, раз оп-пост тебя не устраивает?
Такой ссылки не будет пока идет игра - потому что тогда пропадает смысл всей подобной компании. Меинстрим должен видеть противостояние о котором ты мне здесь и рассказываешь, все в целом укладывается в теорию игры плохого и хорошего копа. Только какие-то косвенные моменты могут на нее указывать, например, лоббирование ударами дальнобойным оружием от республиканцев или общие интересы обеих сторон в этой игре.
Насчет же того, что сдача Украины будет кратна позиции миротворца - я не согласен. Миротворец ищет комромисс, а не предлагает человеку который проигрывает - сдаться. Так что если Трамп хочет быть миротворцем - ему придеться искать компромисс, за этим и запущена данная игра, чтобы Путин принял волю Трампа и пошел на уступки Зеленскому.
В общем как по мне все просто и банально: Трамп и Байден под видом действий плохого копа Байдена усилят позиции Украины, что вынудит Путина идти на компромисс с хорошим копом Трампом и приянять какие-то уступки Украине. После чего Трамп будет выглядеть сильным миротворцем, как и США в целом, что покажет страну как мирового гегемона, что в целом и нужно как республиканцам так и демократам.
>Я честно говоря не понимаю, на что я должен дать тебе ссылку, на то что Трамп и Байден играют в хорошего и плохого копа с Путиным, при этом высказывание должно быть от них, раз оп-пост тебя не устраивает?
>Трамп и Байден под видом действий плохого копа Байдена усилят позиции Украины
Ещё раз повторю. Твои фантазии сотрудничества Байдена с Трампом - лишь влажные мечтания, легко отвергающиеся фактами юридической войны партий, случившейся впервые в американской истории. Я их ещё раз брошу, в третий раз, видимо тебе сложно было их прочитать?
https://www.reuters.com/legal/judge-set-rule-trumps-370-million-civil-fraud-case-2024-02-16/
https://www.bbc.com/russian/articles/cdjw08e4jd7o
>Насчет же того, что сдача Украины будет кратна позиции миротворца - я не согласен. Миротворец ищет комромисс, а не предлагает человеку который проигрывает - сдаться. Так что если Трамп хочет быть миротворцем - ему придеться искать компромисс, за этим и запущена данная игра, чтобы Путин принял волю Трампа и пошел на уступки Зеленскому.
И у нас снова приписывание своих соображений Трампу.
В то время, как и он, и его команда, высказывались про завершение конфликта однозначно - по территориям, завоёванным в ходе конфликта, и никакой дополнительной помощи, если украина откажется от переговоров.
https://www.vance.senate.gov/press-releases/senator-vance-the-math-on-ukraine-doesnt-add-up/
>Ванс утверждает, что Украина не сможет выиграть войну против России из-за «математической реальности» — различий в численности населения и производственных мощностях между двумя странами.
>Ванс рассматривает отправку оружия в Украину как вред для американской экономики, заявляя, что это подрывает национальную безопасность
https://www.rbc.ua/ukr/news/plan-nashvidkuruch-k-tramp-hoche-zupiniti-1726241096.html
>Обещания быстрого урегулирования: Трамп утверждает, что смог бы завершить войну в Украине в течение 24 часов с помощью переговоров, хотя конкретных деталей о том, как он это сделает, он не привел. Многие предполагают, что его подход может включать принуждение Украины к территориальным уступкам
Юридическая война была пока президентом был Байден. Теперь президентом будет Трамп, а значит Байдену логично помочь Трампу в его миротворческой деятельности, чтобы при президенстве Трампа у Байдена было меньше проблем.
Насчет же завершения по территориям, я не спорю с этим, но есть нюанс в виде курской области где сейчас готовится наступление РФ. Если к началу переговоров область будет у Зеленского, то он сможет выменять ее на уступки для себя. И в таком раскладе Трамп будет больше похож на миротворца, чем на того, кто просто сдает территории Украины Путину.
Видишь как все просто, лоббирование интересов США, интересов Байдена и Трампа идут в одном ключе - чтобы показать США великой страной. А Путин и Зеленский лишь ресурс для этого, не более того.
>Юридическая война была пока президентом был Байден. Теперь президентом будет Трамп, а значит Байдену логично помочь Трампу в его миротворческой деятельности, чтобы при президенстве Трампа у Байдена было меньше проблем.
Ты что, всерьёз, не моргнув глазом, утверждаешь, что Трамп, которого ограбили на 300 миллионов долларов, и пытались посадить этим летом в тюрьму, просто пожмёт ручки в итоге проигравшему Байдену?
После того, как тот якобы поможет ему решить конфликт, разжигая его до упора и любыми способами провоцируя Путина на применение ядерного оружия?
Ты думаешь, что когда наводимые американцами по американским спутникам атакамсы убьют ещё сотни россиян, это каким-то образом сделает Путина сговорчивей, а перспективы украины лучше?
>Видишь как все просто, лоббирование интересов США, интересов Байдена и Трампа идут в одном ключе - чтобы показать США великой страной
Интересы США по Трампу - изоляционистская политика, торговые тарифы на всех, включая союзников, и оружие с военной помощью только за деньги.
В этом их взгляды с демократами расходятся кардинально, как и по украине, которую большинство республиканцев считают не более чем коррупционной отмывочной для демократов.
>мрии питaрашки
Поржал.
Если Путин свергнет Зеленского, то и поставок ракетов не будет. А он сопли жуёт - и меня не зовёт свергать Зеленского, и техкого уже позвал - не направляет. Ну вот и получает чо есть.
Сразу Путин не сверг Зеленского, и Зеленский получил байрактары и джавеллины.
Снова ево не сверг, и Зеленский получил пушки и снаряды.
Снова не сверг, и З получил танки и химеры.
Снова не сверг, и З получает Скальпы и Шадовы.
Не свергай и дальше, и З получит не только ракеты, но и прямую поддержку америкаснкими авианосцами и самолётами.
И если ты не бомбишь Киев и не свергаешь Зеленского, ну значит Зеленский с помощью США будет бомбить Москву и свергать тебя.
Путин, перестань жевать сопли и разматывать армию на деревни. Зови меня, направь на Киев я тама всех посвергаю, ты поставиш своево, и война окончится, а Запад скривит ебало, и вернёт в РФ и барахло и свифт.
Да, я примерно так и считаю, потому что власть теперь у Трампа и у Байдена есть два пути: встать в глухую оппозицию, а через пару месяцев оказаться фактически врагом действующего президента или пойти ему на уступки и тем самым обеспечить себе лучшее будущее.
Для рассчетливого человека второй ответ очевиден, потому что Байден больше никогда не будет президентом и не сможет дать реванш Трампу. Для Байдена теперь "время собирать камни", чем он скорее всего и займется.
Особенно, если это действие играет на руку им обоим и от него они получают то, что им нужно, а именно величие США как главного миротоворца в мире.
Да, я верю в это, для США нет ничего кроме США. Такова демокраития, она всегда ориентированна на себя.
>Для рассчетливого человека второй ответ очевиден, потому что Байден больше никогда не будет президентом и не сможет дать реванш Трампу. Для Байдена теперь "время собирать камни", чем он скорее всего и займется.
>Особенно, если это действие играет на руку им обоим и от него они получают то, что им нужно, а именно величие США как главного миротоворца в мире.
И ты снова беспруфно утверждаешь, что якобы Байден помогает Трампу. Делая при этом абсолютно противоположное плану Трампа
https://24tv.ua/ru/mirnyj-plan-trampa-2024-zakonchit-vojnu-ukraine-kto-vystupaet_n2584274
- который собирался лишить помощи не желающую идти на переговоры сторону - и мы все знаем, что этим не желающим является Украина.
И вместо того, чтобы в этом теоретическом "сотрудничестве" президентов сделать всё, как Трамп обещал - принудить к мирным переговорам ещё до инаугурации, мы получаем спешно накачанную оружием ещё на полгода украинскую армию, которая ни на какие переговоры не пойдёт, пока оружие не закончится.
И по твоему, этот гениальный план с гигантскими рисками проходит только потому, что якобы Трампу нужно "сохранить лицо сша"? Но границ 91 года не будет в любом случае.
Он ровным счётом ничего не выигрывает от эскалации, да и обещаний сохранить украинскую территорию, или защишать её интересы не давал нигде и никогда, в отличии от господ демократов.
Я думаю нам надо заканчивать с этим обсуждением, ты не принимаешь мои доводы и постоянно пишешь, что тебе нужны пруфы на то, на что их не может быть по самой идеи игры.
Сойдемся на том, что ты веришь в противостояние Байдена и Трампа до конца, где добрый или гуманный Трамп стремиться быстрее завершить конфликт, пока злостный или идеологический сторонник Украины Байден разжигает его напоследок. Я же верю в то, что это спланированная игра в плохого и хорошего копа в которой за счет эскалации плохим копом Байденом можно выбить у Путина больше сотрудничества с хорошим копом Трампом - чтобы позволить Трампу и США в целом показать себя миротворцем, а не тем кто принудил Украину сдаться.
В целом мы вновь пришли к тому с чего начали
На этом думаю все.
>верю в то
В этом вся твоя проблема.
Ты не работаешь с фактами, ты наделяешь по своему усмотрению политических акторов своей собственной мотивацией и мышлением.
Подобное поведение не ведёт к эффективному прогнозированию, а лишь вынуждает тебя делать всё больше и больше ложных предположений, сколько бы фактов обратным твоим утверждениям ты не получал в ответ.
>мы получаем спешно накачанную оружием ещё на полгода украинскую армию, которая ни на какие переговоры не пойдёт, пока оружие не закончится.
Так это же прекрасно. Пынявый сейчас расходует столько что еще на полгода его не хватит и мы увидим очередной жест доброй моли. А там пыне потребуется мобка и понеслось по новой.
Вполне себе ведет к прогнозированиию, не точному, но близкому.
Например, я один из первых угадал здесь то, что Пригожин будет революционером и то что начнется война.
Да, угадывания весьма образные, но это работает, потому что я разделяю внешний и внутренний круг системы, это позволяет мне предугадывать такие вещи. Впрочем, на самом деле я не занимаюсь прогнозами, это не моя стезя, за прогнозами тебе к Нульчекуну.
>Например, я один из первых угадал здесь то, что Пригожин будет революционером и то что начнется война.
В мае 23, когда он уже постил свои видосики с воплями на нехватку снарядов, и обвинял в этом военное командование, иногда переходя даже на священную корову в виде блаженного дедушки? О да, это было так непредсказуемо. Я в том же июле писал, что его скоро убьют. Из принципа, иначе личико не сохранить.
А теперь разберём все твои верования, на основе которых ты строишь предположения:
Трамп и Байден действуют заодно (ты не в состоянии привести ни единого пруфа утверждения)
Когда тебе предьявляют противоречащие им факты - посадку сынка байдена, и 300 миллионные уголовные дела на Трампа, ты придумываешь новое оправдание предыдущего утверждения -
Трампу нужно учесть интересы Украины, и это тоже является не более, чем беспруфным утверждением, для которого ты не в состоянии найти источник. Более того, данные тебе высказывания членов его штаба им прямо противоречат.
После очередного опровержения выдумывается очередная отмазка -
Якобы проигрыш Украины повлияет на репутацию сша. Учитывая, что совсем недавно произошло позорнейшее бегство из афганистана, без последствий, также выглядит более чем сомнительно.
Что остаётся в итоге? Конспирология про внутренние и внешние круги? Я про источники этого даже спрашивать не буду.
Пынявого разводят как малолетнего терпилу на "хорошего плохого полицейского"
Между маем и июлем большое расстояние - в два месяца, что Пригожина убьют я тоже допускал в том же треде - пикрелейтед.
А по поводу дальнейшего обсуждения Байдена и Трампа, я написал тебе выше, что закончил обсуждение Поднимать его заново не нужно и повторять свои тезисы в очередной раз тоже не нужно, я уже читал их и отвечал на них, вечно продолжать это у меня желания нет.
Несмотря на все обвинения, сын байдена наслаждается жизнью, а трамп президент сша… Потому что всё это спектакль для скота. Илитка во всём мире монолитна, как никогда, и она дружно, совместными усилиями, тянет нашу цивилизацию на край пропасти под названием «перезагрузка». Люди, непонимающие всего этого - являются животными. Таких большенство. И они все приговорены к утилизации, тк их заменит в разы более интеллектуальная машина. Способность говорить не делает человеком. И в этом суть всего происходящего.
Я бы мог посоветовать смотреть дальше собственного носа, но это бессмысленно, тк 95% говорящих к этому физически неспособны, а оставшиеся 5% и так всё это понимают.
>- который собирался лишить помощи не желающую идти на переговоры сторону - и мы все знаем, что этим не желающим является Украина.
+15.
Путину даже переговоры не нужны, чтоб остановить сво, просто сказать командующим, чтобы закрепились по линии фронта примерно - через месяц боевые действия загибаются, тк никакие контрнаступы ни к чему не приводят, как мы уже видели на Запорожском направлении.
Разводят тебя, а не пынявого. Пынявый не просто в теме, он один из самых одиозных и ключевых участников организации, разыгрывающей скоту спектакль
Брух. Нет противостояния Трампыни и Бидена. Оно закончилось в тот момент, когда посчитали голоса. Есть перетягивание одеял между ослом и слоном. Всё. Посадка сына бидона и суды трампыни - просто разменные карты в руках двух партий.
Как правильно пишет аватаркофаг (эльзалох), внешняя политика у америки последовательная и не зависит от воли одного человека. Я не уверен, что эльзочка права на 100% в том, что тут калссика копов в исполнении дух партий (именно партий, рассматривать противостояние двух голов в контексте америки серьёзно не получается), но определённый элемент всё таки угадать можно как ни крути (может оно случайно получилось?)
>Трампу нужно учесть интересы Украины, и это тоже является не более, чем беспруфным
Какие пруфы ты хочешь в политике лол? Кто-то что-то пизданул? Такого уровня? Лучший пруф - история 20 века. Нужно, бро. Нужно если америка хочет (а она хочет) разрулить всё по красоте. Можно было бы давно завершить конфликт "миром" просто завернув пупок дотаций в хохланд, но этого не делают по многим причинам. И именно по этим "многим причинам" придётся учесть хохланд при подсчёте очков т.е. выбить для Украины хоть что-то по итогу мира.
>Конспирология про внутренние и внешние круги?
Какая конспирология? Или ты серьёзно считаешь, что у российского общества есть воля бля лол?
>Илитка во всём мире монолитна, как никогда
Вот это конспирология. Элитка далеко не монолитна. Просто их мало и им легче договориться между собой.
Илитка монолитна, как никогда.
Надо меньше жрать пропаганды, а иметь критическое мышление и собственную точку зрения. Если отбросить всю чепуху, которой кормят нас с экранов тв и мониторов, то а остатке чёткая реализация абсолютно всеми главами государств плана спущенного из некоего центра, которому все они подчиняются, и каждый отрабатывает свою роль. Чтоб скот не взбрыкнул раньше времени, он не посвящён в происходящее, поэтому всё отрицает, называя конспирологией. Посмотрят - но не увидят, услышат - но не поймут, это именно про таких. Про говорящую фауну планеты, которая будет отрицать очевидное лаже находясь на ленте скотобойни.
Скажи честно, ты наивный ребёнок? Думаешь, после всех гор трупов и 3 лет войны он может просто и без задней мысли уйти, не предьявив хотя бы отжатые полностью донбасс и луганду?
А господа украинцы во время этого предполагаемого стояния почему-то просто будут ничего не делать, а не собирать оружие, рекрутировать и обучать солдатню, в попытке отбить территорию обратно, как они уже 3 года делают?
>Как правильно пишет аватаркофаг (эльзалох), внешняя политика у америки последовательная и не зависит от воли одного человека.
Я напомню, что в сша сенат безостановочно принадлежит демократам аж с избрания Обамы в 2008 году. Именно это и даёт вам иллюзию, что при смене президента политика не меняется.
Она не менялась, потому что одни и те же люди писали все эти 16 лет одни и те же законы, и вели одну и ту же политику.
И это больше не так.
А еще я напомню, что для США весьма характерна изоляционистская политика до 2 мировой, и именно её Трамп и собирается вновь вести.
>Можно было бы давно завершить конфликт "миром" просто завернув пупок дотаций в хохланд, но этого не делают по многим причинам. И именно по этим "многим причинам" придётся учесть хохланд при подсчёте очков т.е. выбить для Украины хоть что-то по итогу мира.
Эта причина - поддержка абсолютным большинством избирателей-демократов помощи украины. Порядка 76%.
Среди республиканцев же таких только 36%, а большинство и восе ненавидит тратить деньги вбухивая в чужие страны.
>уйти
Никуда ему не надо уходить, просто окопаться по текущей линии фронта, где-то чуть дозабрать, где-то приотступить, чтобы обороняться было легко, и всё. Похуй, что там будут делать Европа, хохлы, Америка, прробить плотную линию обороны будет физически невозможно.
>А господа украинцы во время этого предполагаемого стояния почему-то просто будут ничего не делать, а не собирать оружие, рекрутировать и обучать солдатню, в попытке отбить территорию обратно, как они уже 3 года делают?
Никто не запрещает России строить укрепления и вооружаться в это время.
Пусть рекрутируют, кого-угодно, пробить нормальную линию обороны физически невозможно, будет просто умирать не 2 тараса в обороне, а 10 в атаке суицидальной.
Остановиться можно в любой момент, всем похуй будет.
А чё, в смысле, трамп же это, наш слон, он за Россию
Хуй с ними с трампом и бидоном, но с Пригожиным ты же вообще стопроцентно мимо хуйнул. Ты писал о том, что из него готовят оппозиционера (кто?), что конфликт срежиссирован (кем?), но последующие события показали, что реальным оппозиционером он пробыл чёто типа сутки с объявления о начале марша и до договора с Лугабе. Ты писал, что это делалось для какой-то легитимизации, для создания некоей иллюзии гражданского выбора, но сразу после марша Вагнер был устранён на всех возможных уровнях, и совершенно никакого аналога ему не появилось. Наконец, ты не писал, что его убьют. Ты в ответ на предсказание, что его убьют, ответил общими словами типа "да любого могут". А ведь здесь твой собеседник оказался совершенно прав во всём, и то, как в итоге события действительно пошли, устраняет каждую из допущенных тобой оговорок. Он не "проиграл не рассчитав силы", он охуел со своих реальных сил и слился сам в результате каких-то закулисных переговоров. Его не убила зарубежная контрразведка, если только ты не станешь строить из себя совсем уж законченного дауна и делать вид, будто веришь, что его устранила не отечественная система. Его не устранял "кто-то из своих", потому что если бы эта фигура имела какое-то описываемое тобой политическое значение, а наблюдаемые события были масштабным спектаклем, то виновного бы выебли и высушили за такое вмешательство и до нас бы дошло хотя бы полслуха про эту историю.
Не записывай эти предсказания на свой счёт, этим ты вызываешь неприязнь у всех людей с минимумом мозгов. По тональности тех твоих постов, по ролям, которые ты распределял, по смыслу, который в происходящее вкладывал - ты оказался неправ во всём. То, что ты типа угадал, что Пригожин в какой-то момент будет оппозиционером, было в тот момент, когда он уже был в оппозиции к государственным официальным вооруженным силам. То, что он будет убит, ты вообще не угадывал, только допустил такую возможность в ответ на прямое на неё указание другого анона с совершенно неверными сценариями, как и почему именно такое может произойти, и совершенно не сработавшими описанными механизмами защиты от такого развития событий.
Ты не только ничего не предсказал (не озвучил лично никакой новой, несуществовавшей уже на тот момент времени информации о будущем), но ещё и оказался в корне неправ во всей картине мира, которая объясняла или гарантировала происходившие уже события или предсказанные не тобой сценарии, а теперь используешь эту брехню, когда корчишь из себя хуй пойми кого. Ты вроде в целом по взглядам не долбоёб и на правильной стороне баррикад, не будь таким ослом и не отвращай от себя потенциальных союзников.
>Не записывай эти предсказания на свой счёт, этим ты вызываешь неприязнь у всех людей с минимумом мозгов.
Ахаха, смешно.
Но ладно, я понимаю тебя, на самом деле мне не надо казаться каким-то оракулом который все верно предсказывает или еще что-то в этом духе. Я просто хочу быть тем кто я есть - со своими ошибками и неточностями. Я отнюдь не претендую на роль вечно правого - мне это просто не нужно, поэтому я могу постить и такие неоднозначные скришоты как тот.
Но если честно в мое понимании все так и было даже сейчас, спустя время я вижу тот-же сценарий. Пригожину позволили роль какой-то просистемной оппозиции, но он решил сыграть по крупному, но не рассчитал ставки и спасовал. Система же устранила его когда поняла, что он начал нести ей угрозу. Все просто и банально, а если бы это было не так, то скорее всего его устранили в самом начале как только он начал критиковать власть.
>решил сыграть по крупному, но не рассчитал ставки
Какие ставки? Не ожидал, что сопротивления не будет вообще и все встанут на его сторону? Испугался успеха? Такую чушь даже у ваты нечасто увидишь.
Анархо-пидораха не может принять тот факт, что вопрос: "Ебать, или не ебать?" даже не стоит перед пиздостаном.
Может не поддержал его в системе кто-то, а на ее снос он не был готов, плюс мало ли что не учел, страх, вот один из главных врагов людей. Насчет же того, что моя логика кому-то может не нравится, мне все равно на самом деле, люди разные, у каждого свои взгляды.
Москва. 25 ноября. INTERFAX.RU - Администрация Джо Байдена и команда избранного президента Дональда Трампа действуют сообща, заявил член Палаты представителей США, будущий советник Трампа по национальной безопасности Майкл Уолтц.
"Наши противники, которые думают, что сейчас благоприятный момент, когда они могут стравливать одну администрацию с другой, они ошибаются. (...) Мы одна команда (...) в этот переходный период", - сказал Уолтц в интервью Fox News.
Ранее Трамп назвал Уолтца экспертом по угрозам, а также сторонником его внешнеполитической программы.
https://www.interfax.ru/world/994243
⚡⚡⚡ The Wall Street Journal:
Избранный Трампом на пост советника по национальной безопасности конгрессмен Майкл Уолтц заявил, что встречался со своим коллегой в администрации Байдена, и в воскресенье выразил некоторую поддержку недавнему решению предоставить Украине ракеты дальнего радиуса действия, а также противопехотные мины.