Почему я - это я? Если душа существует, то она управляет моим телом, тогда кто управляет душой, пото

Почему я - это я? Если душа существует, то она управляет моим телом, тогда кто управляет душой, потом кто или что управляет тем, что управляет моей душой? Я сейчас существую впервые? Может я не помню свои прошлые жизни? Что будет если сейчас прыгну с телевизионной вышки и разобьюсь в фарш?

Завтра в школу, пиздуй спать

>>313518542
иди *
мимо почти 26 лет
проспись там хорошо, и отрезвей до конца

>>313518388 (OP)
В мире возможно нет ничего кроме твоего восприятия, и это единственный способ бытия.

По разрушению мозга станешь на миг всем и ничем одновременно, а потом рандомно осознаешься в чём-то ином, но постепенно.

>>313518594
это типа какие-то квантовые механизмы так работают? ты физик?

>>313518690
Нет, но если ты спросишь квантового физика, то поймёшь что мы уже подобрались к грани где наука исчезает.

Мы слишком долго тешили себя иллюзией, что наука когда-то ответит на все вопросы.

Я тебе ничего не могу доказать научно, потому что эти вопросы в принципе нельзя никак доказать.

Для меня просто попытки в научные объяснения сознания выглядят ещё большим бредом, чем некоторые мистические и философские теории.

Ты на один сам с собой в этом вопросе.

>>313518388 (OP)
Откроешь глаза и очнёшься на Дваче.

>>313518855
интересная мысль

>>313518851
> попытки в научные объяснения сознания выглядят ещё большим бредом, чем некоторые мистические и философские теории.
Описал то что я не мог выразить

>>313518388 (OP)
Если у души есть какая то индивидуальная характеристика, то душа сама является просто более тонким телом (одеждой) для "я", чем физическое.
А на твой вопрос мне кажется даёт ответ лишь открытый индивидуализм, заявляющий что "я" одновременно является всеми. Это как в квантовой механике, наблюдатель видит живого кота и не чувствует самого себя из параллельной вселенной, наблюдающего мертвого кота. Так и нам кажется что мы только в своем теле находимся.

>>313518895
Ну так оно и есть. Просто для двачеров наукоботов это сорт оф религия, которые верят что наука может всё, хотя даже не интересуются на каком фундаменте она выросла и почему мы некоторые вещи можем проверить, доказать, нихера подобного.

Если я согласился чтобы мне стёрли памяти то моя душа очень тупая

Есть интересная теория сверх-сознания наблюдателя, которое есть как бы у всех людей и в базе оно одинаковое, ведь рождаемся мы +/- равными, по крайней мере с точки зрения этого наблюдателя внутри нас. (Не помню точно термины, которые используются в теории). Ну и основной уровень - наше собственное сознание, наши эмоции, желания решения. Но вот оценку им, мы даём двояко. Сначала своим сознанием, а затем этим сверх. Этакий внутренний бог. Возможно это социальный контрукт, что появляется позже при знакомстве с обществом. Однако признаки этого сознания над сознанием есть и у некоторых животных, особенно у приматов, которых учили "говорить" и "умных" животных, готовых общаться, типа воронов, слонов, собак, стайных в общем, с кошками не прокатило, ибо хер они ложили. Так что возможно таки конструкт одобрения обществом, а может и нет.

>>313518388 (OP)
>что управляет моей душой?
Дух

>>313519628
Но суть то не написал, блин...
В общем теория (или скорее гипотеза), что вообще-то мы все люди - это одно и тоже существо, при рождении мы ничего не знаем о мире, и попав в среду начинаем обучаться и адаптироваться, меняясь. Но это начальное существо никуда не исчезает, а просто смотрит на нас изнутри, но со стороны, собирая информацию и опыт. Эта философская идея пытается примирить всех: учёных, верующих и философов. Типа бог внутри, все одинаковые изначально, но обстоятельства нас меняют.

>>313518388 (OP)
Ты буквально находишься у себя в голове, и если ты спрыгнешь и превратишься в фарш то для тебя уже не будет ничего. Можно сколько угодно коупить это всяким реинкарнейшонами, но в конце мы просто умираем и о нас не остаётся даже памяти уже через пару поколений.

Мы все одна душа. Просто сейчас очередь конкретно этого тела, поэтому ты себя в нем воспринимаешь, а в следующей будешь кем угодно, даже мной может(или был в прошлой).

>>313519795
Уверен что среди 107 миллиардов погибших и 8 миллиардов живых он будет именно тобой?

>>313519783
а объяснить ты не в состоянии, что будет после. ведь это наверное риторический или чрезвычайно сложный вопрос, хотя это почти одно и то же.

и нужен ли ответ на это? или лучше стремиться к тому, чтобы не умирать?

>>313518388 (OP)
Дай ссылку на его пиздежь в ютубе

Как же не хочется умирать, да анончики?
Вот бы мы были все одной душой или вообще хоть что нибудь но только не забвение да?

>>313519864
Наоборот хочется. Повезло тем мутантам что не чувствуют боли

>>313519795
а может это просто повезло родится с вероятностью 0 целых и 1 дециллионная процента? и как ты думаешь.

а вообще вы все как ощущаете, как потом будет восприниматься время после смерти? ведь я не верю в "ничто", всегда что-то будет. а ничто - это не совсем состояние.

>>313519855
>что будет после
Ничего, в смысле совсем ничего, в том смысле что не будет даже ничего, некому будет смотреть на это ничего. Ты это активность твоих клеточек мозга.

>и нужен ли ответ на это? или лучше стремиться к тому, чтобы не умирать?
Ответ не нужен, лучше жить спокойно и не лезть в эти дебри.
Лучше не умирать чем умирать я считаю, ведь пока ты жив у тебя есть выбор.

>>313519876

>>313519972
>Ничего, в смысле совсем ничего
всегда будет что-то
не бывает "ничто" ни мгновенья

>>313519855
После будет то что бывает каждый день после того как ты спать хочешь. Бтв ты уверен что человек ложившийся вчера и тот кто проснулся сегодня - это один и тот же ты? Но это для того, что ты сейчас называешь собой. А для других - для них всё останется по старому, до тех пор пока их квант не подойдёт к концу. Вообще, вот ты никогда не думал что тебе хочется спать потому что процессор спешит выгрузить контекст и пойти посчитать что-то еще? И когда ты превышаешь квоту потом приходится расплачиваться дефицитом внимания или более долгим сном в другой день

>>313520047
>вы всё врёти
Вот и не лезь, уйми своё любопытство, оно тебя доведёт лишь до стрессов и прочих панических атак. Всегда что-то будет анончик, всё будет хорошо, после смерти ты не умрёшь :3

>>313520222
верю

>>313520201
интересно

>>313520368
А ты знал что чайник долго остывает и чайник долго не остывает в принципе значит одно и то же? Я вот не знал...

>>313519972
Ты такой наивный. Если бы можно было так просто избавиться от страданий - жизни бы не существовало. Любая форма материи просто прекращала бы своё существование едва появившись. Чудовищность ситуации как раз в том, что нет никакого способа сбежать из этого ада. Даже если бы мы могли уничтожить мультивселенную в прошлом и в будущем, во всех вероятностях, сам факт того что ты сейчас наблюдаешь означает что твои страдания никогда не закончатся

>>313520471
Можно если перебороть инстинкт самосохранения

>>313520501
Ты сейчас напишешь что инстинкт самосохранения водорода обусловлен отбором на уровне молекул, мой - отбором на уровне популяции, моей популяции на следующем уровне, но ответь тогда, чем обусловлен инстинкт самосохранения бога?

>>313520471
прикол в том, что ты можешь попытаться это не осознавать и не будешь осознавать изначально если ты "будешь в следующей жизни по новой"

>>313520471
уверен, что имбецилы и т п не пытаются осознавать и не смогут
хотя я не знаю, что они чувствуют, они наверное больше как "низшие" животные в отличие от людей

>>313520915
Во первых, от моих желаний ничего не зависит. Во вторых, всё уже предопределено. В третьих, если креветка не кричит когда ты варишь её живьём - это не значит что она не способна испытывать страдания

>>313519838
Рано или поздно он будет мной(или я им). Одна душа пройдет через все жизни. Ты тоже будешь мной или может уже был
>>313519795
Суть в том, что в любом случае ты кем-то родишься. Просто в этот раз очередь настала в этом теле

>>313521667
>>313519919

>>313521667
> или
Ты думаешь что когда пройдешь через все жизни всё закончится?

>>313521806
Нет, когда кончится самая последняя жизнь в этой вселенной, то душа переселится в самую первую жизнь этой вселенной. Добро пожаловать, снова

>>313521879
Тогда в чём разница между "будешь" и "был"?

>>313521946
Для нас все происходит одновременно. Мы с тобой говорим сейчас в этом треде. Для души все идет последовательно. 1453032 жизнь души - Я. 939439491235539 жизнь души - ты. Но при этом мы оба одновременно эта душа

>>313521999
Что тогда 0 жизнь души? Абсолютные величины неприменимы для описания цикличных процессов, но точка отсчёта чужеродна по отношению к любому метрическому пространству. В итоге можно посчитать расстояние между нами по меньшей мере два, но не имеет никакого смысла присваивать величины нам обоим

>>313522200
Я использовал конкретные числа для наглядного примера. Что такое 0 жизнь не знаю

>>313518388 (OP)
Имхо, ни души, ни сознания не существует. Мы всего лишь дохуилярд электронных импульсов между синопсисами, или что там в мозгу происходит?
Если думаешь, что после смерти будешь испытывать какой-то опыт бытия, то нихуя. Ты даже не поймёшь, что умер окончательно. Аналогия не доказательство, но всё же возьми любого хумана с травмой башки, которая превратила его в овоща. Он даже не осознают где он и что он. Сдохнет мозг, потухнут синопсы и всё, нет дущи и сознания. Разложилась на плесень и липовый мёд

>>313518388 (OP)

> Если душа существует, то она управляет моим телом, тогда кто управляет душой

Тело. Это диалектическая рекурсия

> Я сейчас существую впервые?

Да. Нет. Когда это -"сейчас"? Что это - "впервые"?

>Может я не помню свои прошлые жизни?

А зачем тебе помнить как ты был миллион раз кишечной палочкой?

>Что будет если сейчас прыгну с телевизионной вышки и разобьюсь в фарш?

СОчевидно что это будет роскомнадзор

>>313518388 (OP)
Зачем ты это спрашиваешь? Научно ничего не доказано, ответ никто не даст. А теорий можно придумать милиард, от логичных(например пересобирание материи пространства в то же состояние) до всяких шизоидных как обсуждение каких то ворот ада и энергетических вампиров тредом ниже. А еще хуже есть теория бесконечной вселенной, ну чтобы ты понял в такой вселенной будет бесконечное количество планет где обезьяна напечатает на компе войну и мир. А шанс даже 1 такого события не поместится ни в какой пост треда. Следовательно и с тобой там может произойти все что угодно, особенно обьединяя эту теорию с теорией что мы живем одновременно и во всех существах в прошлом и будущем, скорее не мы, а само осознание. Кароче пизда нам карлики... точнее мне. Я ведь и есть осознание заточенное под конкретное пространство время

И да, мыслить пидорашьими категориями про свет в конце тоннеля, "душу", призраков и прочее это узколобо. Все это основывается на эмпирическом опыте, все эти сказки про мужиков на небесах, плоскую землю, тоннели после смерти. Наука дает ответ универсальный как минимум для всей материи что нас окружает, поэтому надо мыслить в ее рамках

>>313522426
Как можно жить осознавая это? Всем вокруг будто похуй

>>313518851
>Мы слишком долго тешили себя иллюзией, что наука когда-то ответит на все вопросы.
Я тоже об этом задумывался когда задал себе вопрос, а что если скорость света не преодолеть? Ну вот просто нельзя и все, мироустройство блин такое, и че делать будем? Кароче я к тому что наука где то должна кончиться. Возможно даже до соседней солнечной системы не долететь

>>313522647
А как еще варианты?

Годный тред

>>313522715
>>313522647
>>313522426
Да вы тоже пидорашьими категориями мыслите. Вон я указал что есть теория что осознание оно одновременно во всем что когда либо было и будет, типа испытывать его будете как бы вы, но как бы не вы. Короче вы даже этого не поймете. А то что сознание человека меняется ну дак да, это тупо биологическая единица, у него нет своей личной "души"

Я Мавроди

>>313522654
Если его преодолеть все таки можно, то это буквально означает что мы можем выкинуть достижение всей физики лет за двести. Просто все формулы начнут каскадом не работать, как и Е = mc^2
Возможно человеческий ум не в состоянии такое осознать просто по анатомическим соображениям.

>>313522813
А еще большинство людей представляют сознание у твердых объектов. Людей там, птиц, камней. Но это то же самое что из множества натуральных чисел рассматривать только непрерывные подмножества следующих друг за другом элементов. Тут только бесконечно малая часть. Бо́льшую часть форм существования человеческое сознание в принципе не способно осознать, и каждая из них может обладать сознанием

>>313518388 (OP)
Потому что никакого я нет. Из твоих глаз смотрит Абсолют, как и из других. Почему POV именно из твоих глаз в данный момент? Потому что нет никакого данного момента, время нелинейно и субъективно.

Если прыгнешь, то вернешься к Своей истинной сути.

>>313523041
В силу ИИ веришь? Мне ваще кажется человечество даже не задумывается что 99.9% ему настанет пизда. Даже до колоний на других планетах не дойдет. Но верим в лучшее. Если ИИ не поможет нам определенно пизда в этой биологической оболочке
>>313523151
Мы еще ограничены сильно. Слышимый, видимый спектр это все хуйня, это жалкая доля даже в рамках таких же людей как мы есть различия не говорят про других существ и прочее

>>313523339
Хотелось бы верить, что всё, к чему я не имею чувственного доступа не существует для меня (я не буду там перерождаться). А так - все любят говорить о параллельных вселенных, но что если бы на множестве вселенных было введено отношение порядка? То есть никаких взаимодействий, только неумолимое воздействие иерархически верхней вселенной на нижнюю. То есть из нижней вселенной видно, как на тебя садится титан, размалывая твою галактику в пыль, а сам титан даже не способен почувствовать реакции стонущих в агонии звёзд, для него твоей вселенной буквально не существует, каким бы добрым и сострадательным он ни был - он может лишь догадываться о последствиях своего существования, видя сверхтитанов из надвысшей вселенной

>>313523582
Ну насчет этого рекурсия как то больше подходит. В плане рекурсия вселенных, а то предел нижнего и верхнего уровня не понятно

>>313523582
Дополню
Кажется, что мы ничего подобного не наблюдаем, но что если источник того, что мы называем истинной случайностью как раз и лежит в "наднашей" вселенной? Сложно представить что выпадение значений на кубике судьбы здесь имеет какую-то реакцию за пределами этой вселенной. То есть делая глоток чая я, вероятно, определяю кто станет бессмертным богом-императором, а кто сгниёт живьём в мире на полку ниже

А помнишь что было до твоего рождения? То-то же. После смерти, мозг ещё кое какое время будет выдавать какие то позывы, возможно увидишь такой большой глубинный сон, а потом просто пустота.

>>313523667
Можно и так. А, нет, нельзя, тогда получилось бы взаимодействие, можно было бы передавать информацию через весь цикл вселенных. Похоже, придется всё же иметь "наивысшую" вселенную, равно как и "нижайшую"

>>313523755
Пустота, которую невозможно ощутить

>>313523240
>Если прыгнешь, то вернешься к Своей истинной сути.
Что это значит

>>313523882
В контекст ядра. Увидишь много мусора пока исполняешь планировщик, а потом по новой в слепоту пространства пользователя, засорять страничный кэш

>>313518388 (OP)
На твои вопросы можно придумывать бесконечно много ответов, но они не будут описывать реальность, они будут частью реальности. А сама реальность неописуема.

Ehejbd

Chh

>>313518388 (OP)
>>313518388 (OP)
>Что будет если сейчас прыгну с телевизионной вышки и разобьюсь в фарш?
Тебя расфасуют и выложат на подложка в пятерочке

>>313523339
Верю, но если совсем далеко смотреть в будущее, то мы не избежим того, что наши гены, а то и вообще биологическая оболочка изменится. Скорее всего, вообще полностью переедем в облачные вычисления как сознания ради безопасности, а исследовать мир будем с помощью робототехники или биологических дронов.

Бамп

>>313520471
>Если бы можно было так просто избавиться от страданий
Нихуя не понял где ты это высосал, но судя по тому что ты приписываешь страдания любой форме материи то я зря потратил своё время на чтение твоего поста. У тебя марвел головного мозга с мультивселенными и уничтожениями вероятностей, ты лучше скажи когда ты последний раз говорил маме что её любишь?

Бамп

>>313518388 (OP)
Нет никакого я и быть не может.