Стоит читать сабжа или это шизотерический кал засирающий мозги?
Аноним 13/01/25 Пнд 22:03:50 #1 №1005562
Стоит читать сабжа или это шизотерический кал засирающий мозги?
>Стоит читать сабжа
Может быть полезно прочесть, а может и нет. Смотря какие цели ты преследуешь.
Преследую цели закупиться грибами и сторчаться к хуям, читать до употребления или после?
Во время
И лучше бы в помещении были ковры или пол в клетку, можно провалиться в текстуры, норм тема
Лучше до. Так получишь соответствующий настрой и сможешь удержать точку сборки относительно безобидных измерений. С другой стороны, когда тебя начнут утаскивать духи в свой мир, или пришельцы заберут на свою базу для изучения, можешь и кукухой двинуться слегка.
Ты и собаку... Кстати, в первой книге, вроде, главного героя обоссала собака, когда он был угашенный. Дальше читать не стал, а вдруг потом главный герой собаку выебет или собака его? Для 90-х нормально было, тогда все было интересно, все было в диковинку после исчезновения советской цензуры. Сейчас такую хуйню читать, надо быть реальным шизом.
Тягомотина и шиза нереальная, так там ещё томов восемь, если не больше. Завернуться можно...
Инфоцыганство же
Я прочел лет 15 назад как замечательную художку. Знакомый долбоеб читал как руководство к нагибанию реальностью, донагибался до психоза(не выдержала подростковая психика), но оклемался и стал нормисом, а я здесь с вами. Какая мораль? Воин использует каждый кубический сантиметр шанса.
Серьезно, первые 3-4 книги это отличные, хоть и душные местами, романы о поехавших мужиках, шарящихся по ночам в степи и рассказывающих друг другу крипи-пасты. О книгах остались очень теплые и уютные воспоминания.
В последующих книгах встречаются подобные ламповые приключения, но все больше идет уклон в тяготы управления культом из тупых и чсвшных индейцев и латиносов.
Пелевин нахваливал Кастанеду.
Тарковский хотел снять экранизацию.
Но для быдла с двачей это инфоцыганство и тягомотина.
Выводы оставляю сделать самостоятельно.
Тарковский хотел снять экранизацию.
Но для быдла с двачей это инфоцыганство и тягомотина.
Выводы оставляю сделать самостоятельно.
Тарковский Антониони ругал, ептить, лучшего режиссера в кинематографе. Тоже мне аргумент.
А Пророк Санбой по советам Кастанеды вату в ушах носит, чтобы шум земной не отвлекал.
Выводы делай самостоятельно.
>Тарковский Антониони ругал
Конкретно за какой-то фильм или эпизод - возможно. Но не в целом. Так что не надо тут таких обобщений.
Первые три книги норм. Дальше начинается фэнтези.
Мамой клянёшься?
Я бы пеерформулировал так: первые три книги - норм фэнтези, дальше начинается говно.
>дальше начинается говно
Позволю не согласится. В поздних книгах про мир неорганических существ и летунов много ценной информации для понимающих и практикующих.
Ну я как художку его сразу решил читать, за практическую сторону не могу судить. Верю без сарказма.
Неужели получается смещать точку сборки, ловить кубический сантиметр шанса, входить во второе внимание, пиздить союзников и съебываться от летунов, НЕ попав в дурку после первых успехов? Тоже без сарказма. Волшебный мир кастанедовских шаманов люблю и отношусь с уважением.
>Неужели получается смещать точку сборки, ловить кубический сантиметр шанса, входить во второе внимание, пиздить союзников и съебываться от летунов, НЕ попав в дурку после первых успехов?
Вполне. Кастанеда описывает причудливой авторской терминологией общеизвестные магические практики, характерные для большинства традиционных культур.
Про традиционные практики ты тоже узнал с сайта на народе.ру, верно?
>Про традиционные практики ты тоже узнал с сайта
Нет, от бабки с Колдуновки.
>Кстати, в первой книге, вроде, главного героя обоссала собака, когда он был угашенный.
Он тоже обоссал собаку. Там вообще весело было.
Т.е. от бабки, которая прочитала про традиционные практики в подшивке советских газет СЕЛЬСКИЙ ВРАЧ?
>Т.е. от бабки, которая прочитала про традиционные практики в подшивке советских газет СЕЛЬСКИЙ ВРАЧ?
Не, она колдовскую инициацию проходила: в бане в полночь в горящую топку лазила и на помеле на Лысую гору летала.
А в вальпургиеву ночь голая с чертом венчалась? Если нет, то это не дипломированный специалист, а так, недоучка.
Бамп.
Всё по-прежнему. Неорганические существа воруют ману, союзники сидят в тыквах, шаманы бухают сидя на ящиках от овощей.
Нормальные пацаны наслаждаются Кастанедой как художкой, стилизованной под документалку, остальным соболезную.
>А в вальпургиеву ночь голая с чертом венчалась?
Там в конце еще надо было поцеловать анус зада Козла.
С языком.
> Стоит читать сабжа
да
> или это шизотерический кал засирающий мозги?
да
Мне понравилось. Диалоги правда иногда затянуты, пиздос, но в целом читать интересно, главное не относиться к книжке, как к ультимативному руководству к действию.
Ёбань та еще когда за Карлитосом духи гоняются или озверевшие псы вроде в книге даре орла ,но штуки с практиками с остановкой внутренней пиздатни, сталкинг самого себя даже когда срать ходишь вещь занятная и мощная
Забавно, сразу же снова полярные мнения.
А база здесь.
Как художку заебись почитать, особенно интересные первые книги 3-4. Много мистики всякой интригующей.
Но я читал еще это когда мне года 22 было. Тоесть в пиздючестве интересно почитать-пофантазировать. Сейчас я хз, стал ли вообще это читать.
Вообще художку может быть интересно почитать, но с практической точки зрения смысла особого нету мозги себе забивать этим.
Если хочется приключений и авантюры - почитай.
>Вообще художку может быть интересно почитать, но с практической точки зрения смысла особого нету мозги себе забивать этим.
Две текилы этому кабальеро
Читать это для лохов вообще
Карлоса разоблачили какие то французские профессора, что он это все придумал и не было никакого дона хуана, даже постранично показывали откуда он что надергал. Но Карлоса не сдавался и давил на то, что все это правда. На волне популярности таких тем (а тогда были 60-е и хиппарям это люто заходило), организовал секту, где радостно ебал адепток. Помер вроде банально от рака печени, а не сгорел изнутри, как положено воину. Ну а теперь я с цинизмом заканчиваю и хочу признать, что писатель он отличный, его деконструкцию реальности ещё долго литературная илитка разбирала. Качественный образец.Единственный в своём роде. Он как Толкин от мира магического реализма. Люблю его книги.
>На волне популярности таких тем (а тогда были 60-е и хиппарям это люто заходило), организовал секту, где радостно ебал адепток.
Причём по крайней мере пятеро из них так горевали после его смерти, что решили самовыпилиться. Похоже на то, что ёбарем дон Карлос был что надо!
Помню в своей книге Тарантино писал, что главное в сутенере это уметь сильно ебать своих девок, чтобы они были к тебе привязаны и не убежали с клиентом. Типа делай что хочешь, но ебать своих шлюх ты должен качественно и постоянно, тогда у тебя будут верные рабы.
бля все рельно.
если практикуешь осы, то знаешь и про летунов и про союзников.
В дурку да попадешь.
>уиииии
не визжи ботопитух
Если твоя цель стать каким- нибудь "гуру по познанию своей метафизической сущности" с целью создания секты и прогрева гоев на злоты, то однозначно стоит. В противном случае я не вижу смысла.
