Не, спасибо, скуф. Иди лучше накати.
>В чём смысл фильма "Родня"?
В том, что тёщ надо усмирять как диких кобылиц. Мужчина должен оставаться мужчиной, а женщина женщиной. Если женщина не чует окорот, мужскую руку, она неправильно будет воспитывать детей. У такой женщины дочь будет истеричкой, а внучка парнем кроссдрессером.
По-моему, у Михалкова вообще сильно понятных фильмов нет, за исключением первого (Свой среди чужих) и последнего (Утомленные солнцем)
Еще один позднесоветский вин. Не понимаю концовку. Что значит надувная кукла? И почему в конце Ваня резко подрывается и ввязывается в погоню на автомобиле?
На мой взгляд он весь мутный. Нормальные только отдельные детали, что таксист это высшее звено эволюции и про водку через камеры хранения. Но химии между персонажами, вокруг чего все строится, я не понимаю, не верю, не видел такого в жизни. В этом плане Луна-парк наоборот кажется абсолютно понятным. Разочарование нациста, который узнает, что он еврей, очень классный конфликт.
Изначально Шлыков презирал людей ведущих разгульный образ жизни, подобно тому который вел Леха. Но со временем втянулся. А Леху начал считать другом. Леха затем уехал заграницу и стал известным. Шлыков мечтал вновь увидеться с ним. Леха вернулся в страну, заглянул к Шлыкову, чем несказанно его обрадовал, а затем перебросившись парой фраз уехал, оставив его навсегда в опостылевшей Шлыкову скучной действительности. Ему было невыносимо в ней оставаться, возможно еще была обида, что Леха забежал на пару минут, Шлыков то мечтал воссоединиться с ним вновь. Он для Лехи, не то что Леха для него. Так, очередной хороший знакомый коих у него десятки если не сотни. Шлыков его ждал, а Леха его по сути бросил. Вот он и рванул в погоню.
Это гомотема?
Кстати согласен, отличная трактовка. Мне в этом фильме нравится как Ваня открывает для себя новый мир и в конце плачет от понимания, как он был духовно беден, или просто от счастья, или от грусти что ему не фартануло быть богемой. Ну и вообще, есть в Ване какая-то сила и искренность.
Я не понимаю этой фишки, почему в России нацисты имеют еврейские корни? Это нихуя не единичный случай. Кстати главный артист сейчас шансон поет.
Потому что они ебические ксенофобы, а нацизм готовый стартер пак для этого, который прекрасно подходит вообще всем, кроме евреев.
>Леха затем уехал заграницу и стал известным.
Леха уже был известным.
>Шлыков презирал людей ведущих разгульный образ жизни, подобно тому который вел Леха
Полная чушь. Шлыков - пролетарий, Леха - человек искусства. Между их мирами пропасть, несмотря на образ жизни Лехи.
Это столкновение двух разных пород людей.
В конце в Шлыкова полыхает пердак от несправедливости по отношению к его пролетарской, недалекой жопе, но навредив, используя силу, он испугался и поспешил на помощь (он помогает азиату выбраться из машины).
Короче, пролетарий, знай своё место.
Хули бамп, смотри советское кино и задавай свои ответы
Какого хуя зажимались такие авторы как Тарковский и Параджанов, если у них во всём творчестве вместе взятом антисоветчины меньше, чем в любых 10 минутах "Гаража“? И почему Рязанов не был запрещаем? И ещё, что имеет ввиду Сокуров, когда говорит что Рязанов недооценён по настоящему?
>что имеет ввиду Сокуров, когда говорит что Рязанов недооценён по настоящему?
хули ты у нас спрашиваешь? спроси у сокурова. он, вроде, мужик без фанаберий. наверняка ответит.
> Какого хуя зажимались такие авторы как Тарковский, если у них во всём творчестве вместе взятом антисоветчины меньше, чем в любых 10 минутах "Гаража“?
Тарковский снимал для небыдла. Сомнительное вложение средств, если смотреть с точки зрения госаппарата. Повезло, что вообще был фигурой относительно неприкасаемой.
>Параджанов
Антисоветчик и мужеложец. Ещё вопросы?
>И почему Рязанов не был запрещаем?
Зачем убивать курицу, несущие золотые яйца? Несмотря на весь пропагандоский коммибред, который не переставая несли из каждого утюга, на ананасы и мальборо для верхушки нужна наличка из кармана рядового трудяги, да и сам трудяга не может бесконечно иметь выдержку аскетичного тибетского монаха. Хочется больше запретного и вкусного. Абсолютно любой кассовый кинодел творит в угоду его публике.
Даже Сарик Андреасян может снимать как Тарковский, но зачем, если будет денежный выхлоп ниже плинтуса?
>И ещё, что имеет ввиду Сокуров, когда говорит что Рязанов недооценён по настоящему?
Потому что он тонко стебёт строй и хомосоветикуса в фильмах, которые вышли в период застоя. Можешь глянуть недавний обзор 3 кассовых советских фильмов от elcinema (в едином ролике).
Потому что у Рязанова антисоветчина понятная, в пределах нормы, а у шизиков непонятно, что означают ебущиеся собаки, может любовь к природе, а может и метафоричное описание событий в Никарагуа.
>Даже Сарик Андреасян может снимать как Тарковский, но зачем, если будет денежный выхлоп ниже плинтуса?
Это что за хуйня? Если он дохуя может, пусть снимает фильмы с кассой больше миллиарда долларов. Что его останавливает кроме лени? Так и с Тарковским. Его капитал не нудная непонятная хуйня, а например, признание критиков, в том числе и мировое. Пусть Андреасян снимет так, чтобы о нем говорили во всем мире. Или ему опять неохота?
> Это что за хуйня? Если он дохуя может, пусть снимает фильмы с кассой больше миллиарда долларов.
А кто даст? Уверен, что на питчингах фнда кино он не особо приглашаемый член.
>Что его останавливает кроме лени?
Он не Михалков с прочими подсосами верхушки, чтобы всем срать через экран и тебе за это платили сколько пожелаешь.
>Так и с Тарковским. Его капитал не нудная непонятная хуйня, а например, признание критиков, в том числе и мировое.
Ага, ПГМнутый эстэт. Если сценарий не оригинальный, то авторы первоисточника слали нахуй его правки. Я не отрицаю его вклад в историю и не хейчу. Просто человек на своей поехавшей волне.
>Пусть Андреасян снимет так, чтобы о нем говорили во всем мире.
Ну снял American Heist. Доволен?
>Или ему опять неохота?
Армянин никуда не исчезал и успешно рубит бабки по сей день, только в своей нише.
Кино это массовый продукт и он не делает никаких противоречий в этой формуле.
>А кто даст?
Я про сборы, естественно. Пусть за миллион рублей снимет шедевр.
>Ну снял American Heist. Доволен?
Чтобы говорили в мире немного сверх маркетингового бюджета.
Жаль что никто не хочет обсуждать советское кино.
Как же я проиграл с заставки в начале советски vhs кассет. Блядь, ну и музыка, цирк какой то. И сравните это с заставками в Планете Страха, например.
Госкино СССР (Заставка VHS)
https://www.youtube.com/watch?v=HjV3h7QRAdk
Каратисты и дзюдоисты в кино в СССР в 1960 году! Экшооооон!
Евребоди би кул! Ит из совьет раббери!
Джиу-джитсу - Олег Табаков и Вячеслав Невинный
https://www.youtube.com/watch?v=cEuMYVTbDbY
Пиздец от ролика гулагом и унынием воняет.
Попизди мне тут, сука буржуйская, быстро тебя раскулачу!
напомните вроде советский фильм там чел из ванны голый весь в пене застрял в парадной
12 стульев
Полосатый рэйс, голая жопа Леонова.
В родне и смысл.
Что после всех дрязг и мелких ссор окажется со временем что никого ближе то у тебя нет.
Все друзья, мужья и жены - это чужие, могут уйти и предать и остается только родня какая бы она ни была.
Не стоит отворачиваться от семьи, даже если семья отвернулась от тебя. © Гендо Икари
Полная хуйня. Есть такие семьи, что хуже врагов. Ты просто с дивана пишешь.
У вас разный личный опыт и разные диваны. Подумайте над этим. Эта беседа – тоже часть постижения жизненного опыта, что у кого-то по другому, а не так, как у вас.
Почему советское кино, даже комедии, нагоняют такую тоску и безвыходность? Сука ветеран в конце Курьера до сих пор до мурашек пробирает.
Ну так на то это и трагикомедии. Алсо, того же "Афоню" с возрастом вообще перестал воспринимать как комедийный фильм, а "Курьера" таковым, наверное, и не воспринимал никогда.
> даже комедии
На пиках не комедии, а экзистенциальные драмы. Они и должны нагонять тоску. Их и снимали для этого. "Бриллиантовая рука" или "Приключения Петрова и Васечкина" тоже тоску нагоняют?
А ню дя, но просто наблюдая за просмотром этих фильмов глазами старшего поколения не заметил никакой грусти.
Бриллиантовая рука да
Разве что тем, как в жизни заправляют всяческие управдомши типа героини Мордюковой. Вспоминаешь аналогичных тётенек, и настроение портится. Но в фильме-то её осадили.
>А ню дя
Какую Аню, ты о чём сказать хотел?
>наблюдая за просмотром этих фильмов глазами старшего поколения не заметил никакой грусти
Не понял, на что и чьими глазами ты смотрел. Я своими смотрел на указанные фильмы.
Претензия твоя в чём?
Никакой претензии браток
>Разве что тем, как в жизни заправляют всяческие управдомши типа героини Мордюковой. Вспоминаешь аналогичных тётенек, и настроение портится.
Еще образ Семен Семеныча Горбункова внушает уныние - типичный, хрестоматийный раб-подкаблучник. Живет без радости совершенно, чисто отбывает повинность, служит жене, государству, приятелю-собутыльнику, милиции, управдому. Никому не может сказать "нет", и все его юзают. Драма на самом деле. Можно снять мультик или нейросетевое видео об экзистенциальном кризисе Семен Семеныча - он сидит на кухне и хлебает коньяк из горла, осознав ужасную безысходность своей жизни, заходит жена и начинает бухтеть, он достает пистолет и вышибает ей мозги, а потом допивает коньяк и стреляет себе в голову.
> Живет без радости
Разве? Он счастлив же. У него хорошая семья, жена и дети, достаток, путешествия. Он наполнен радостью через край. Для него коммунизм уже наступил. Не помню, кстати, кем этот мажор вообще работает.
>Разве? Он счастлив же
Счастлив, как лоботомированный бедолага. В день отправки в круиз думает о шубе для жены. Не может выпить коньячку на кухне просто потому, что захотелось. Или отказаться от выпивки, потому, что не хочет пить. Слушается жену как собачка: "иди спать!".
А ведь это не просто инфантильный Алешенька, попавший под каблук деспотичной женщины. Никулин воевал в Великой отечественной, был ранен и имел награды, скорее всего и Семен Семеныч тоже прошел войну, судя по возрасту и времени - видел смерть, грязь, страдания, боль, потерю товарищей. И вот стал Семен Семенычем. Что-то с ним произошло.
Давай копнем еще глубже. Никулин был ранен и имел награды, и тоже стал Семен Семенычем, а в остальное время был несмешным престарелым клоуном.
>а в остальное время был несмешным престарелым клоуном.
Клоун необязательно должен быть смешным или веселым, бывают и печальные клоуны.
Никулин был глубокой и цельной личностью, а Семен Семеныч как образ вышел слишком карикатурным и неправдоподобным. Тут сразу же в голову приходит либо то, что персонаж слишком примитивный и схематичный, либо то, что у него какая-то скрытая трагедия, травма и боль, которую он скрывает за маской этакого советского Гомера Симпсона. Даже Балбес смотрится более естественным и органичным, чем Семен Семеныч, у Балбеса хоть мотивация понятна: алкогольная зависимость и необходимость урвать хоть немного денег.
Картинки отклеились
Да нихуя он толком не воевал. Не отсиживался конечно, но и прямо вояка такой уж.
Откуда инфа?
Ага, ну двачеру с дивана виднее, конечно.
Все верно, вот и Горбункову не обязательно соответствовать правилам успеха рандомного обрыгана.
Сейчас бы послушать от обрыгана, что такое толком воевать. Сколько танков подбил, залупа?
Сосуны Никулы возбудились.
Был его хейтером, пока тебя не встретил.
Внимание анекдот!
Ля какой Гафт накаченный, просто секс.
И даже актуальность не потерял
Он там не застревал в парадной. Выше правильно "12 стульев" написали.
Клише: качаешься в за-50, чтобы не упустить себя, упускаешь дочь. Пока два примера: Снайдер и Гафт.
Даже в тридцатые все знали расклад. Но никто ничему так и не научился.
Узнали? Согласны?
Узколобые инфантильные совки которые дадут фору самой тупорылой американской комедии, узнал.
А кто тебя в жопу ебал? Членин или Сралин?
Фильм "Уникум" вчера пытался посмотреть, очень нездоровая атмосфера истерики и дебилизма, выпал с такого кина.
>Почему советское кино, даже комедии, нагоняют такую тоску и безвыходность?
Потому что экзистенциальную чернуху, отражающую общую безысходность советской жизни в то время снимать почти не разрешали (почти как сегодня), а если и разрешали, то клали на полку, вот и приходилось маскировать её под формат комедии и переводить акценты с общей безысходности на безысходность отдельных персонажей, но по сути это всё та же экзистенциальная чернуха, как Груз 200, Дурак или Левиафан, например.
>ветеран в конце Курьера до сих пор до мурашек пробирает
Глубокая аналитика фильма «Курьер» (1986) началась неделю назад в родственном треде и продолжается до сих пор, подключайтесь
У моего бати один из любимых "весёлых" советских фильмов - гайдаевско-финский "За спичками". И мало того, что сама комедия в нём по духу какая-то страдальчески-меланхоличная, вызывающая не искренний смех, а скорее нервные смешки, так ещё и песня в начальных титрах максимально двусмысленная и мрачная, вообще не вписывающаяся в формат стандартной гайдаевской ржаки. Мне от неё ещё в детстве было не по себе - до сих помню вкрадчивый голос, мурлыкающий:
Как хорошо подняться в облака, в облака, подняться в облака,
Если смотреть на жизнь издалека, то она беспечна и легка...
Божию коровку ты отсюда не увидишь, не заметишь маленький ручей,
Люди не обидят, и людей ты не обидишь, с высоты не видно мелочей...
Как хорошо подняться в облака, в облака, подняться в облака,
Можно смотреть на Землю свысока, свысока все проще пустяка...
Т.е. это буквально песня, романтизирующая смерть, и что самое мрачное - она по факту подходит к тому, что происходит на экране. Полтора часа мы наблюдаем за пьяными деревенскими скуфидонами, ломящимися на своей телеге неизвестно куда, чтобы достать спички, без которых им дома не приготовить еды, разрушающими всё на своём пути и несколько раз чуть не погибающими в процессе. В сценах непосредственно жизни в деревне весь юмор троится на темах водки, смерти и несчастливого брака: кто-то когда-то набухался и выбил кому-то зубы, чья-то дочь должна выйти за престарелого скуфа, у которого недавно умерла жена, и т.д. И картинка на протяжении всего фильма выдержана в нарочито серо-коричневых тонах - даже когда показывают вроде бы красочный город с пастельными домиками, насыщенность цвета понижается, чтобы сделать его как можно более тусклым. В общем хуй знает, может я вижу то, чего нет, но в совокупности с песней мне здесь видится ясный underlying message: нахуй так жить, ребята, не лучше ли пойти к речке, броситься башкой в воду и подняться в облака. Никогда не хотелось этот фильм пересматривать, веет от него каким-то хтоническим депрессняком
Не смотрел «За спичками» (1980), но судя по тому, как ты его описываешь - это один самых мрачных фильмов Гайдая, если не самый мрачный.
У Данелии в этом же стиле - «Слезы капали» (1982). Главный герой в исполнении Евгения Леонова весь фильм находится в состоянии, предшествующему попытке роскомнадзора и даже совершает эту попытку. Хотя сам фильм не то чтобы очень тяжело смотреть, снято очень бережно по отношению с к зрителю.
За спичками не мрачный, а унылый, безблагодатный.
>унылый, безблагодатный
Под мрачностью я имел в виду в общее настроение подобных фильмов (включающее в себя уныние и безблагодатность), которое в целом можно условно назвать пессимизмом. Не знаю, какоё еще слово лучше бы подошло.
Получается, "За спичками" - самый пессимистичный фильм у Гайдая, "Слезы капали" - у Данелии, а у Рязанова - это скорее всего "Дорогая Елена Сергеевна" (1988) и "Небеса обетованные" (1991), хотя какой из них наиболее пессимистичный - вопрос, на мой взгляд "Елена" (как и у Звягинцева).
Фантазии Фарятьева 1982
вот где густая безысходность
Просто у тебя кости не выдержали, как у покойной жены Партанена.
дени гловер в смертельном оружии его бы уел
>Но химии между персонажами, вокруг чего все строится, я не понимаю, не верю, не видел такого в жизни.
Конфликт творческой тилихенции и глубинариев, показанный от лица творческого тилихента. Поэтому, собсно, тилихент в исполнении Мамонова прорисован очень хорошо со всеми недостатками, а таксист - стереотипно и схематично, но актёр отыгрывает хорошо, маскируя эти нюансы.
>густая безысходность
Смотрел урывками в малосознательном возрасте, но судя по сюжету - 100%.
Кстати, кто-нибудь понимает почему "Лапшин" чёрно-белый и только с 14 по 18 минуту цветной (если не считать самое начало и самый конец, когда ведется повествование от лица рассказчика)?
Цветную плёнку сэкономили.
Может, Герман понимал. У Муратовой же тот же мув в Астеническом синдроме.
Действительно, самая банальная версия, приходящая в голову - дефицит цветной пленки. Но пруфов, скорее всего, нет.
>У Муратовой же тот же мув в Астеническом синдроме.
В "Синдроме" же понятно, что это черно-белый фильм внутри фильма в начале, на котором заснул главный герой. А вот в "Лапшине" - хз.
Ещё одна загадка "Лапшина". О чём спрашивает Ханин у Лапшина в конце - «Почему ты мне ничего не сказал?» Ёпт, разгадывать приходится как детектив.
Очень непривычно было видеть миронова в этой роли.
Эйзенштейн в Иване Грозном тоже цветную пленку экономил?
>Несмотря на весь пропагандоский коммибред
Главный поедатель пропагандоского антикомибреда.
Посмотрел "Короткие встречи" Киры Муратовой, годное кино. Высоцкий в нем напоминает Пашу Техника.
Да. А в 90е в России вместо плёнки была туалетная бумага, поэтому большая часть фильм несмотрибительна.
сомнительное утверждение. плёнка, на которую снимали, скорее всего была норм, но на чём потом печатали копии и с каких позитивов/контратипов, это вопрос. вот даже из героя девяностых, кинопартизана эйрамджана, кадр. вполне смотрибельно.
Чего разгадывать-то? Не сказал, что влюблен в Наташу. Ханин бы тогда не стал с ней мутить, уехал бы раньше.
Сюжетно нет там никакой безысходности. Всю хмурую атмосферу создаёт "эмбиент" от Шнитке.
Ну, ёпт, а из фильма как это можно было понять?
Догадывался, но пруфов в фильме не нашел. Пришлось в первоисточнике покопаться:
>звонит в клинику не потому, что хочет узнать, как здоровье Ханина, а потому, что хочет услышать голос Адашовой
>Сюжетно нет там никакой безысходности.
>Согласие на брак практически получено, но на следующий день Александру посещает тот, с кем она порвала. Забыв о Фарятьеве, Александра уходит с тем, кого любила раньше.
Чем не безысходность?
Это обычная житейская история. Безысходность это то, с чем сегодня сталкиваются инцелы (да и вообще большинство мужчин).
>из фильма как это можно было понять?
А зачем Лапшин в окно к Наташе полез? Чтобы просто побухать? Целоваться полез. Когда она сообщила что любит Ханина, это его явно расстроило. Ну допустим ты это понял, что он тип перепихнуться хотел и расстроился, что не дала. Но она явно подразумевала отношения, которые у них могли бы быть, если бы не Ханин.
И из контекста понятно. Ханин извиняется перед Лапшиным. А что он ему плохого сделал по незнанию? На нож напоролся, не знал что бандиты с ножами ходят?
>А зачем Лапшин в окно к Наташе полез? Чтобы просто побухать? Целоваться полез. Когда она сообщила что любит Ханина, это его явно расстроило.
Не помню этого. Получается, жопой смотрел. Поделись таймкодом, если не сложно: https://www.youtube.com/watch?v=SnS5xz_XniI
>Безысходность это то, с чем сегодня сталкиваются инцелы (да и вообще большинство мужчин).
Фарятьев не инцел?
Баба в принципе была на него согласна, как оказалась и её сестра. Инцела бы даже на порог хаты не пустили.
Я эту сцену каким-то образом пропустил. Теперь всё очевидно. Благодарю.
Тем не менее, по факту он же является инцелом?
Специально для твоего словесного поноса трюка, я написал большую часть, а не всю.
большАя или бОльшая?
> большАя или бОльшая?
О
P. S. От слова бОль в моей дырке задница.
Нет, не является, бабы ему не отказывают.
Ясно, просто не погружен в эту тему.
Тогда ещё раз повторюсь. Снималось большинство фильмов в девяностые на нормальную плёнку, но мы эти фильмы знаем по вхскам, где изображение плохое. Не из-за плёнки, на которую снимали, а из-за технических особенностей вхс или плохой печати. Сейчас негативы или контратипы некоторых фильмов находят в Госфильмофонде или ещё где-то, оцифровывают и выкладывают в сеть и у них нормальное изображение. Тот же Гонгофер как пример.
напоминает ремастеры трушного блек метала, никто не смотрел в норм качестве и всем было норм
Знаю эту актрису по фильму «Дикая собака Динго». Интересно, какой фильм на пике?
Обратной дороги нет
> Почему советское кино, даже комедии, нагоняют такую тоску и безвыходность
track24.ru/google/?q=66CJIKpvtFo
Лучшая экранизация книги.
Сериал с Конкиным тоже неплох, но там есть идеологические подсирания.
А самая первая экранизация ценна разве только вступлением как Павел на кухне работал, а дальше там там про войну с немцами, но время было такое, 41 год.
Сериал с Конкиным тоже неплох, но там есть идеологические подсирания.
А самая первая экранизация ценна разве только вступлением как Павел на кухне работал, а дальше там там про войну с немцами, но время было такое, 41 год.
Показал бы Клаве Ме-фи-сто-фе-ля?
В детстве смотрел только сказки Александра Роу, а сказки Александра Птушко прошли мимо, только "Сказку о потерянном времени" видел.
На вебм любимая актриса тред
На вебм любимая актриса тред
>x2160
пнх
ди нахуй диалапное говно
>Наина
Это Ельцин что ли с перепою жену не узнал?
ТВЕРДО И ЧЕТКО не наина
Я с телефона смотрю. Зачем мне твоё 4K, пидораса кусок? Для себя что-ли ролики публикуешь, мразь?
По нынешним временам могли бы и Хренникову в старую загримировать - а тогда сняли двух актрис.
Телефонодебил не человек.
Очевидный Афоня
Чёт вспомнил "Белый росы", и прям уныние накатило.
Спойлеры:
ГГ там жена закуколдила, и дочь, которую он считал своей, на самом деле от Ерохи-подонка, который с ГГ конфликтовал. В ходе фильма, если я правильно помню, он это осознаёт, но всё равно остаётся с дочкой и своей женой, которая опять была готова всё бросить и отдаться Ерохе.
ГГ хороший человек, девочку жалко. Но бля, я как представлю себя на его месте... это тотальный ужас. Узнать, что любимый ребёнок не твой, что жена шлюха. Как тяжело найти силы остаться ради ребёнка, не замочить жестоко шлюху-жену, выдержать то, что все вокруг знают об этом. Тупо свою жизнь превращаешь в жизнь опущенного, униженного, обесчещенного. А шлюха-жена и Ероха, хорошо хоть если не будут в открытую смеяться над тобой потом. И если ребёнок нормальным вырастет. Хотя, он не твой... но как вот отказаться, если ты воспринимал его как своего, любил как своего. Для ребёнка это жизнь испортит. Это вина шлюхи-жены, но от тебя зависят последствия.
Взрослею видимо. Такие темы теперь волнуют. В Полётах Янковский тоже беспокоился что дочь не от него. Вообще, страшная тема для мужчин
Спойлеры:
ГГ там жена закуколдила, и дочь, которую он считал своей, на самом деле от Ерохи-подонка, который с ГГ конфликтовал. В ходе фильма, если я правильно помню, он это осознаёт, но всё равно остаётся с дочкой и своей женой, которая опять была готова всё бросить и отдаться Ерохе.
ГГ хороший человек, девочку жалко. Но бля, я как представлю себя на его месте... это тотальный ужас. Узнать, что любимый ребёнок не твой, что жена шлюха. Как тяжело найти силы остаться ради ребёнка, не замочить жестоко шлюху-жену, выдержать то, что все вокруг знают об этом. Тупо свою жизнь превращаешь в жизнь опущенного, униженного, обесчещенного. А шлюха-жена и Ероха, хорошо хоть если не будут в открытую смеяться над тобой потом. И если ребёнок нормальным вырастет. Хотя, он не твой... но как вот отказаться, если ты воспринимал его как своего, любил как своего. Для ребёнка это жизнь испортит. Это вина шлюхи-жены, но от тебя зависят последствия.
Взрослею видимо. Такие темы теперь волнуют. В Полётах Янковский тоже беспокоился что дочь не от него. Вообще, страшная тема для мужчин
Маугли, воспитанный каналом ТВ3.
Это кто вообще?
Это Fredguitarist, одиозный гитарный блогер. Разбирает на ютубе игру других гитаристов, о которых имеет примерно такое же мнение, как на видео.
Мой первый вопрос. В чём смысл фильма "Родня"?