Аноны. Объясните мне за платную версию чата гпт. Если я использую чат гпт в бытовых, психологических

Аноны. Объясните мне за платную версию чата гпт. Если я использую чат гпт в бытовых, психологических вопросах. Имеет ли смысл брать платную версию. Намного ли она лучше? Я заметил, что чат гпт плохо ориентируется в сюжетах фильмах/сериалах, он путается и несет ахинею, также как и грок. Что скажете за платную версию?

>>318631068 (OP)
Бамп

Конечно есть. А почему такие вопросы? Она же и платная потому что лучше!

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318631068 (OP)
Он не может путаться, он не мыслит.
Он ведёт диалог, используя заложенную в него информацию.
Он не ищет информацию и не анализирует её достоверность, а просто отвечает текстом стилистически похожим на речь человека.
То что пару раз он выдал тебе правильный ответ, говорит только о том, что ты ему задал вопрос, который задавали огромное количество людей в той или иной форме.

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318631620
А какая нейронка мыслит?

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318631700
Такой нет

>>318631068 (OP)
Платная еще хуже. Смотри, бесплатный чатжпт это овсянка с клубникой. А платный - это поридж с био добавками. Если бесплатный тебе несет ахинею, то платный приправит это повесточкой с легким налетом эмодзи.

>>318631068 (OP)
>>318631914
То есть чтобы ты понимал на кого платная версия рассчитана. Зумер попробует и будет платить еще больше за такое.

>>318631914
Приведи пример. Что ты имеешь в виду под повесточкой?
Например если говорить о сюжетах сериала. Платная лучше раскроет детали?

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318631620
Ну хз, я люблю Deepseek задать бредовые вопросы, чисто гипотетичские. Как в детсвте: "А что будет если на земле появится маленькая чёрная дыра" "А что будет если миллион ядерок взорвать в x месте" и т.д. И вполне нормально отвечает на все эти вопросы, вполне логично. Про космос тоже интересно всякие вопросы спрашивать

>>318632441
Ну смотри - первая бесплатная модель, вторая платная. Чувствуешь как во второй навалили разницу?
Конечно пример не совсем корректный, это древний сериал и чатжпт о нем совсем ничего не знает, но я думаю видно достаточно.

>>318632918
А давай теперь. "Как найти мне девушку и не умереть инцелом? "

>>318632918
Сколько в месяц платишь?

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318631068 (OP)
> Аноны. Объясните мне за платную версию чата гпт
https://2ch.hk/ai/res/1136843.html

Держи, сырок

При чем здесь женская пизда, если вопрос про чат?

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318631068 (OP)
ты что плохой гой что ли такие вопросы задавать, плоти!

>>318631068 (OP)
Просто напиши обычной версии "отвечай как платная"

>>318637307
И что? Помогает? Или ты троллишь?

>>318631068 (OP)
Профит платного чатжпт в лимитах на сообщения. В бесплатном это около 5-10 сообщений, после чего умная модель отрубается и подключается её дебильный брат-близнец, ничем не умнее дипсика.
Это я про версию за 20 баксов. В версии за 200 более умная модель, но ты уж точно не про неё.
А ахинею они все несут, это проблема того что мало где в интернетах имеется полный дословный пересаз каждого фильма в тексте, а кино смотреть нейросетки пока не научили не текстовые модели чтобы понимать весь сюжет уж точно

>>318637700
>умная модель отрубается и подключается её дебильный брат-близнец, ничем не умнее дипсика.
Когда включается лимит- приходит версия слабее которая начинает отвечать хуже?

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318637858
Да

>>318638173
Сильно хуже? Чем отличается ее хуже от той которая до лимита?

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318631068 (OP)
Бамп

>>318631914
Платный написал мне бота без ошибок
Бесплатный пишет код нерабочий, а потом такой, ОЙ извините, я вот тут вот переменную НИПРАЛЬНА АБАЗВАЛ, я забыл что мы пишем на пихтоне

>>318638464
Какие профиты с платного? Сколько он стоит?

>>318638517
> Какие профиты с платного? Сколько он стоит?
почти 2к рубасов, я платным всего раз пользовался.
Вот результат описал.
Платный схуярил мне бота без каких либо проблем за 2-3 запроса, а с бесплатным ты можешь ебаться долго, то версии языка менять будете, то выяснять почему не работает, он предлагает вариант, ты ему жу его вариант скармливаешь и он начинает извиняться за то, что допустил одибку исправляя сам себя, в конечном итоге ты просто идешь на хуй.

>>318638517
>>318638590
Еще ограничения по запросам и старые базы как я понял, он тебе только до 23 или 24 года инфу выдает.
Картинки с ограничением генерит и вроде как войсом не общается.
Я не шарю за все это особо, но их собственного опыта скажу тебе, что я ощутил разницу между платной и фри версией.

>>318638590
>>318638632
А грок тебе как?
Я правильно понимаю. В бесплатной версии он тебя нихуя не поможет ботом?

>>318639475
> В бесплатной версии он тебя нихуя не поможет ботом?
Ну он как бы помогает, но делает это не очень. Пишет код, он не работает, нужны навыки кодинга, чтобы понять в чем проблема, начинаешь фиксить скармливаешь гпт его же логи, он сам у себя находит ошибки и понеслась. Начинаете фиксить, то версии откатываете - обновляете, то переменные меняете, то "извините, в этой версии функции не работают, давайте изменить их на работающие" ну и так по кругу, то блядь логи прихуярит, короче нужно прям шарить в программировании чтобы видеть и править то, что он тебе предлагает. Ну это лично мой опыт, может я что-то не так делал. Ну и бесплатный в целом как гугл поисковик очень заебись.
Платный написал мне РАБОЧЕГО бота на питоне, сначала в 130 строчек, а потом укоротил до 50, и там все было и логи и кнопки и даже бесплатная гпт модель прикручена, которая генерила тест, только одна проблема была, из-за тупости бесплатной модели, чтобы она норм выдавала текст нужна была я так понимаю база ограничений для нее. Потом этого бота я успешно разъебал правками бесплатной модели.
Все, это мой опыт как есть, может я тупой и что-то не правильно делал но все же

>>318631068 (OP)
О, братиш, ну ты даешь! Сейчас разложу тебе по полочкам, как есть, без сладких соплей.

1. Платная версия (GPT-4 Turbo) vs. Бесплатная (GPT-3.5):
– GPT-4 умнее, соображает быстрее, меньше лажает в логике.
– Если в 3.5 он тебе мог нести хуйню по сюжетам фильмов (путал героев, события, вообще откровенно генерил фантазии), то 4-ка уже чуть менее шарлатан. Но, брат, всё равно не жди кинокритического анализа уровня реддитовских задротов – иногда и он косячит.
– В психологических вопросах 4-ка более тактичный и глубокий, но это всё равно не замена живому психологу, если реально пиздец.

2. Стоит ли брать?
– Если юзаешь его часто (хотя бы пару раз в день) – да, стоит.
– Если только изредка спросить "как не быть лузером" или "почему жена злится" – может, и не надо.
– Хочешь более точные ответы, меньше бреда – плати.

3. Про Грока (и прочие аналоги):
Все эти ИИхи – генераторы текста, а не всезнающие боги. Они тупо предсказывают слова, а не думают. Платная версия просто делает это качественнее.

Вывод, пацан:
Если для бытовухи и простых вопросов – можешь и на бесплатной версии зависать. Но если надоели косяки и хочется чутка более внятных ответов – закинь 20 баксов и протестируй. Не понравится – отпишешься, как настоящий двачер.

Как-то так, брат. Держи в курсе, если чё. 🤙

>>318641669
От души душевно в душу братик!

>>318631620
дед ебаный, на митинг против комплюкторов в 72ом выходил?

>>318631068 (OP)
У меня базовая подписка за о1, и она прям сильно лучше бесплатной. У нее нет такого, что ответ четко по методичке с типовыми фразами как у бесплатной, и если бесплатную надо было доебывать уточнениями и проверками, то о1 по большей части доебывает себя сама, хоть и не всегда делает это очень хорошо.

>>318641669
>>318641866
Боже, какая же омерзительная нейросетевая чушь. Синий кит, сьеби!

>>318642845
> нейросетевая чушь.
Это не нейросетка, у меня на родине так говорили, лол