Анон, посоветуй литературы, которая поможет ясно мыслить и трезво рассуждать. Вот эти всякие заезже

Анон, посоветуй литературы, которая поможет ясно мыслить и трезво рассуждать. Вот эти всякие заезженные ебаные штампы типа критическое/рациональное мышление, которые всякие в говне моечные популяризаторы науки применяют, они вообще резонны, или это хуйня?

Рейт

Рейт

Рейт

>>318717630 (OP)
Книги говно надо самому мыслить.

>>318717707
Ну так а как этому научиться, если у меня нет сенсея?

Типа, если пытаться гуглить книги, то там какая-то гойская хуета по "саморазвитию". Я какую-то книгу пробовал прочесть, так там 2/3 просто расписывается, какая это хорошая книга, а конце пару хуевых бесполезных советов

>>318717671
База, фундамент. Если не догоняешь, можно учебник по диамату Корнфорта, там для пролов разжевано.

>>318717807
Спасибо. А есть ещё какие-нибудь рекомендации?

>>318717630 (OP)
Никакая книга тебе не поможет, если ты долбаёб. А если ты не долбаёб, то и книга тебе не понадобится.

>>318717630 (OP)
>Вот эти всякие заезженные ебаные штампы типа критическое/рациональное мышление, которые всякие в говне моечные популяризаторы науки применяют, они вообще резонны, или это хуйня?
Полная хуйня. Знающий не говорит, говорящий не знает. Все, кто об этом визжит, потом делают наитупейшие логические ошибки. Про то, что они не критично относятся к своей картине мира и не могут ее никак обосновать, вообще молчу.
Просто изучай философию потихоньку, аргументы там всякие. Можно по видосикам с ютуба. Будешь всех этих попализаторов разъебывать за минуту.

>>318717630 (OP)
Пик 1 - это про научный метод и как его применять. Хотя если ты в универе учился и делал лабы по физике, то ты и сам знаешь что это такое, даже если и не знаешь что это называется научным методом.
Пик 2 - это про то как мозг старается тебя наебать и решить не то что ты хочешь, а то что проще.
Пик 3 - про то что не надо рисковать по жизни, практические советы по применению этих матожиданий и распределений. Скорее всего ты уже думал об этом и пришел к похожим выводам, но тут они формализованы.

>>318717835
> Знающий не говорит, говорящий не знает.
Я тоже такое замечал. А почему так получается?

>>318717826
Про культуру и религию - Фрезер "Золотая ветвь", кроме того, что это лютая база, это очень интересное чтиво.
Про общество - Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства", тоже читается очень интересно.
Не сочти за красного, это на первом курсе истфака проходят. Книги старые, некоторые тейки современная наука уточнила/опровергала, но метод и ход мыслей очень верные, критическое мышление впитывается по ходу дела вместе с ходом мыслей авторов.

>>318717630 (OP)
>ясно мыслить и трезво рассуждать
О чем мыслить и рассуждать?

>>318717986
Обо всём, что происходит в жизни. Каждому из нас приходится делать выбор. Так вот хочется научиться выстраивать какие-то рассуждения, которые помогут поступить "правильно", с наибольшей выгодой/наименьшими потерями и так далее

>>318717865
Спасибо, анон. А ты когда читаешь, записываешь мысли или как-то иначе фиксируешь?

>>318717630 (OP)
Пики. Снизу будут говнякаться только мамкины нигилисты, которым не понравилось то, что Рассел плохо про Ницшу написал (которого они сами толком не читали). Ещё можешь опробовать учебник Васильева по истории философии. Повышает кругозор в отношении разных систем мысли. Потом можешь выбрать любимые и читать первоисточники.

От себя бы посоветовал позднюю публицистику Л.Н. Толстого -- он очень грамотно обсирает художественную литературу, театр, церковь, науку, государство, революционеров, царей, короче, всех и вся.

>>318717630 (OP)
Это.

>>318717630 (OP)
Просто нужно хорошее гуманитарное образование иметь. В идеале, из сферы юридического. И работать мозгами. Писать одновременно исковые, жалобы, курсовые, рефераты, доклады.

>>318718312
>Просто
Ну да, просто. По-хорошему вся база дается на первых двух курсах любого вуза в общих дисциплинах. Проблема в том, что дают ее обычно на отъебись.

>>318717630 (OP)
>Анон, посоветуй литературы, которая поможет ясно мыслить и трезво рассуждать.
Можешь почитать учебники по философии, но не ИЗФ, чтоб посмотреть как люди другие думали.
>Вот эти всякие заезженные ебаные штампы типа критическое/рациональное мышление, которые всякие в говне моечные популяризаторы науки применяют, они вообще резонны, или это хуйня?
Критическое мышление — симулякр.
Рациональное мышление резонно, если оно для тебя резонно. Но имей в виду, что полной рационализации не существует: прыжок мысли всегда существует.

>>318717630 (OP)
Это не то, что ты выучиваешь по учебнику. Либо ты допетриваешь, либо нет.

>>318717630 (OP)
Греков, епта

Вот тут >>318718189 в Истории западной философии очень хорошо перечислено, что почитать.

>>318718189
Хз, он там по всем довольно аккуратно, включая Ницше, прошелся. Можно просто принять к сведению мнение Рассела, но не брать его в расчет.
Главное, что все азы перечислены с кратким описанием зачем и почему.

>>318717630 (OP)
>>318717702
>>318717865
>>318718189
Вот эту макулатуру сразу нахер. Ни в коем случае это не читай.
Литературы, которая учит именно ясно мыслить и трезво рассуждать не существует, а любая, которая именует себя таковой - это дерьмо просто по умолчанию.
Но есть литература, которая логически выводит трезвомыслие из объективных причин. Но сама она об этом вслух никогда говорить не будет и человеку требуется дойти до этого самостоятельно. Или не дойти. Это уже от тебя зависит.

Тебе нужно понять как устроено человеческое общество, по каким принципам оно развивается и функционирует. А устройство общества определяется формой его экономического устройства. Какая у общества экономика - такие у общества и ценности, и нормы, и правила. Всё, от морали до культуры.
Поэтому нужно понять, как шло развитие человеческой экономики, какой она была и какой стала.

Для этого существует только один способ познания - диамат, диалектический материализм. А значит тебе подойдут труды наиболее ортодоксальных марксистов. Написанная ими база за двести лет не претерпела существенных изменений и актуальна до сих пор.
Начать советую с Фридриха Энгельса, "Происхождение семьи, частной собственности и государства", Карла Маркса "Наёмный труд и капитал", Владимира Ленина "Государство и революция", Иосифа Сталина "Марксизм и национальный вопрос".

Внимание, есть побочные эффекты: депрессия, желание стать коммунистом, ненависть к капитализму.

>>318717630 (OP)
Пелевина читай

>>318720348
У Пелевина есть тухлый нарратив, который тянется красной нитью через все произведения - "миром правят большие дяди/зог/вампиры/масоны, великий замысел которых ты никогда не поймешь и ничего не изменишь, а поэтому, маленький человечек, сиди на жопе ровно и не тявкай, максимум что ты можешь сделать - присосаться пиявочкой к этим большим дядям, или тихой сапой сдриснуть в нирвану, тут ловить нечего". Прививает беспомощность, а не критическое мышление.

>>318720255
>Происхождение семьи, частной собственности и государства
Фундамент. Читать стоит всем.

>>318717630 (OP)
Бесконечный тупик
/тред

>>318717630 (OP)
Тебе нужен диалектический материализм.
Начни с Гегеля

>>318721563
А почему не с учебника по диамату? Гегель для неподготовленного человека сложно читается. Если нет цели вкатиться в философию, непонятно, зачем ебать мозг. Учебника с основными правилами диалектики хватит, чтобы понять метод, плюс там объясняется, как Гегель к этому пришел, не надо курить все, что было до него. Потом, если захочется углубиться, можно и "науку логики" навернуть, проще пойдет.

>>318721563
Чувак, это худшая идея, мало того что диамат это кал ебаный, так ещё и Гегеля читать невозможно без серьезного опыта в философии

>>318721247
Да ну чёт. 1000 ссылок
https://www.livelib.ru/review/1244719-beskonechnyj-tupik-dmitrij-galkovskij

>>318717630 (OP)
Инструкция от глицина. Сам глицин употребить внутрь.

>>318717630 (OP)
> ебаные штампы типа критическое/рациональное мышление
Критическое мышление - подвергай сомнению любую информацию, даже если она является общепринятой.
Рациональное мышление - выполняй те действия, которые позволят тебе решить твою проблему или поставленную задачу.

>>318720255
коммигниль спок

>>318723510
Ну, для начала стоит выработать точку зрения, с которой анон будет критиковать и подвергать сомнению, типа ищет ли он кому выгодно, смотрит кто говорит и как говорит, оценивает пруфы. Иначе получится мировоззрение школьника-нигилиста или галимая субъективщина "ну есть моя точка зрения. есть твоя".

>>318723510
>Критическое мышление - подвергай сомнению любую информацию, даже если она является общепринятой.
А информацию о критическом мышление можно? Если можно, то чтоб использовать критическое мышление нужно бесконечно критически мыслить о критическом мышление, не делаю мысли о другом. Хуйня короче.
>выполняй те действия, которые позволят тебе решить твою проблему или поставленную задачу
Как понять какие позволяют, а какие нет?

>>318724243
а есть ебанутейшая объективность?
Если можно абсолютно каждый труд философа пропустить через хуету субъективного восприятия. Человек по природе своей не объективен
>ну есть моя точка зрения. есть твоя
и эта хуйня как бы глупо не звучала вполне имеет место быть

>>318717656
Говно полное, хуита чисто из-за сеттинга.

>>318718189
У Рассела хорошая "История западной философии", но в свою мысль он не очень силен.

>>318720255
я не пойму, ты ему зла желаешь или добра???
ПУСТЬ ЧИТАЕТ!!!!!!!

>>318720255
>Какая у общества экономика - такие у общества и ценности, и нормы, и правила

вот кретин. Какие ценности нормы и правила у отдельного взятого человека, такое и общество нахуй!
какой ты глубокий кретин всётаки