базанул конекретно. В следующий раз будет думать об окружающих
бамп
Тупорылая озлобленная на весь мир пидорашка отыгралась за все свои попуски на псине. Срусский мир, нихуя нового.
Чужое имущество, нехуй
бамп
>Верните собаку
Штраф 500 рублей и честное признание, что больше не будет так делать
чет орнул
бамп
Пирамида русского мира.жпг
если расфорсят, то ему пизда
бамп
ПИ РА МИ ДА
Никогда не забывай про нее, шкет
Никогда не забывай про нее, шкет
Р. мужского пола не знал про пирамиду и вот что из этого случилось
бамп
Если ты просто текстом напишешь, то картинка не появится, дурачок)
Дадим заглохнуть
У него просто есть хитрый план: украсть собаку, признаться в краже ментам, отдохнуть от мирской жизни и наркозависимости в тюрьме, обзавестись там новыми полезными знакомствами. Профит!
Что бы спастись от собачьего тоталитаризма русским нужно принять ислам,тогда собак можно под шконарь загнать
Стало жалко песю, но когда услышал бабий плач думаю оправдано
бамп
Внимательней посмотри на это и подумай, всё еще жалко?
такие собаки только шлюхи покупают, жил в новострое, где куча собачников, шпицы в основном у бимбоунитазов
С хуя ли? Стоимость такой псины около 30к рублей. Это кража в значительном размере, до двух лет лишения свободы.
>грозит до 2 лет лишения свободы.
Журнашлюхи как всегда, даже если бы он ее живьем начал жрать, ему бы нихуя не было 2 года.
Твикс 2.0? или как там его звали?
Журнашлюхи как всегда, даже если бы он ее живьем начал жрать, ему бы нихуя не было 2 года.
Твикс 2.0? или как там его звали?
>посмотри
Нахуя? Давай звукозапись его круглосуточного звонкого тявканья.
Кража, это тайное хищение имущества. А тут порча. Штраф 500р и возмещение ущерба.
Это кража, какие 500р нахуй? Прикинь к тебе бы так хозяин зашёл и спищдил твой комп, типа он шумит и соседям мешает?
ты жиробубень
Порча - это если бы он эту собаку баллончиком с краской расписал. А он тайно завладел, а после выбросил. До двух лет. На первый раз, конечно, получит штраф или условку, но уголовная судимость останется с ним навсегда.
Плюс таких собак им хоть на ебало ссы они не укусят
утилизировали мусор ебаный в чем проблема именно?
Зоошизики - это больная хуета, которая возбуждается и получает удовольствие от мучений и смерти животных.
на съемной хате держать собаку мда
а дальше что? детей и семью будете заводить на хате дяди-кабанчика?
У меня похожая мелкая собака. Она без хозяина тупо не проживёт, когда батя уезжает, весь день скулит.
>пизда оставляет псину одну дома на целый день, псина само собой скулит и лает, чем заёбывает всех соседей
>арррря моя любмиая собачка((
Они реально готовы человека посадить в тюрьму из-за собаки? Почему???
бедни пеське((
Зоошизы же. Им дай волю - они собачек человечиной кормить начнут.
Нахуя такое говно заводить?
На работе со мной работает чел женатый на РСП она не работает лол заделал с ней ещё 2 диточек, живут они на съемке
Так любит пиздец.
Ты себя настолько не любишь, что тебе нужно вот настолько сильное внешнее подтверждение? Может, к психологу лучше?
Я бы это шавло вообще с форточки залупил. Как же заебало это говно блядь с мизинец, а лая на 10х
Кот Твикс обрел подругу на небесах.
А как он ее блядь взял? Из квартиры что ли? Или отнял? Тогда это грабеж до 3 лет швабры.
Ну очевидно так делать нельзя т.к. это ее частная собственность. Он бы так мог и ее комп с колонками вынести пока ее не было дома т.к. музыка соседям мешает, долбоеб. Или выселяй или говори или терпи, а он поступил очень тупо.
да не бывает таких долбаебов
Шлюха снимала хату. Владелец хаты пришёл, ему соседи жаловались на шавку, и выставил эту шавку из подъезда.
Бро покажи хоть одного человека на борде с нормальной самооценкой (кроме Конана)
а если бы ребенок плакал? тоже бы захуярил?
пиздец дибич, есть какие-то "соседи", а есть человек который тебе деньги платит, кого русский лендлорд будет слушать в конфликте? хмм
У собак нет эмоций. Она просто догоняет что не будет хавки.
Просто пиздец, этот хуила явный психопат. Породу во внимание не берём, но собака - это же твой друг, со своим характером, столько всего накапливается приятного от общения, от жизни с ней. Когда я завёл собаку, точно стал счастливее. А это говно по сути украло друга, я не знаю, это как ребёнка выкрасть. Да ещё и на смерть обречь. Я бы сроком не ограничился, не думаю, что мужик вообще нужен этому миру, если способен на такое.
Можете клеймить нормисом и зоошизой, но ебал я вас всех в рот. И за свою собаку стоял бы до конца.
Насчёт породы, конечно, ошибка изначально брать было такую. Взбалмышные они, нервные. Не знаю, что там у них с дрессировкой, но, конечно, лучше было бы брать нормального умного зверя. У меня пёс спит, пока никого нет дома.
Тян хозяйку жалко чисто по человечески, аж сердце заболело.
А если бы он сдавал этой шлюхе хату, а соседи пожаловались, что у шлюхи в шакфу лежат $10000 и они очень мешают, а он такой пришел когда ее нет, забрал ее деньги и "выставил $10000 из подъезда". Частная собственность есть частная собственность. Похуй это собака, чашка или машина. Здесь нужно исходить из этого, а не только из лагерей зоошиза против зооненавистников.
Да, а чё? Орущие пиздюки это прям отдельная головная боль.
У нас в США ты не можешь без разрешения заводить хуйню. Если хозяин даёт добро, то 50 баксов в месяц + депозит + нахуй если что не так
Ну вот поэтому вы генетические рабы.
Тупой дебил на ровном месте заработал кучу проблем на свою сраку.
> Ну вот поэтому вы генетические рабы.
Рабы здесь только пидорашки, что не могут жить нормально и про всякой хуйне новости
Я тебе предлагаю решение, ты мне пишешь оправдание. Ну дело твое. Не хочешь - не решай.
Сегодня выкинули собаку, завтра выкинут битарда.
Соседи пожалуются, что корзинка громко слушает музыку, придет хозяин квартиры и выбросит пука в окно.
потом окажется, что слушал не он
Сука, да по какому принципу эти ебучие камеры в подъезде существуют? Свою поставить нельзя. При этом камера от управляйки так же не регулируется законом, но висит.
Записи посмотреть нельзя. Даже если живёшь там. Только ментам. При этом какая-то мимо пизда спокойно записывает видео с камер.
Чем всё это регулируется, нахуй?
> Сука, да по какому принципу эти ебучие камеры в подъезде существуют? Свою поставить нельзя. При этом камера от управляйки так же не регулируется законом, но висит.
> Записи посмотреть нельзя. Даже если живёшь там. Только ментам. При этом какая-то мимо пизда спокойно записывает видео с камер.
> Чем всё это регулируется, нахуй?
> Ну вот поэтому вы генетические рабы.
>тайно завладел, а после выбросил
Чебля?
Он просто выбросил. Это не кража, чушь не неси.
Нейродвачую.
Да онив принципе не имел права в квартиру заходить, ало. Его только за эту хуйню притянут легко.
>Владелец квартиры
проник в жилище, что само по-себе уголовка, неважно была там собака или нет. Если есть договор аренды, то он не имеет права заходить в квартиру без согласия арендатора, несмотря на своё право собственности, пидopашки, конечно любят отрицать реальность, потому что не по понятиям, но вот по закону именно так, если квартирантка вызвала полицию и написала заяву, то его могут набутылить. Но надо всё делать грамотно.
Это ты так думаешь, корзина, у следователя другое мнение.
Ебанат, давай я у тебя вынесу телевизор, компутер и скажу, что выбрасил прост. Ну я в реальности и выброшу, куда, знать тебе не обязательно. На улицу, как и собаку сабж. Ну и чо, разойдёмся тогда по-братски?
>Его только за эту хуйню притянут легко.
Кек, бля. Единственно что может быть за нахождение на своей собственности, это нарушение договора аренды, если конечно такое условие там прописано.
Ему и так пизда, если пизда, лол, написала заяву.
>битва говна против мочи
кому не похуй
>Да онив принципе не имел права в квартиру заходить
Схуяли? Его собственность. Если там трубы прорвет, или пожар начнется он устранять обязан.
Тем более громкие звуки после 22.
Это нарушение закона, так что устранил из-за жалоб соседей, иначе ему грозит административка.
Хозяйка пусть ищет свою хуйню на улице, он ее в своей квартире хранить не обязан.
Падажжите, но ведь украсть можно только ценное имущество. Как доказать ценность дворняги? На неё чек какой-то есть? Или можно оценку какую-то заказать?
>если пизда, лол, написала заяву.
А че она там напишет?
Вынес мою собаку на улицу?
Твоя мама пила водку во время беременности?
Какой же он молодец. Снимал так хату и у соседки как только она выйдет за порог, её ебучая сука скребла дверь и скулила все 12 нахуй часов, пока её нет дома.
Да, маня. Незаконно проник в помещение, совершил кражу ценного имущества. Долбоеб получит срок.
Это 139 статья УК, дебил.
> Схуяли? Его собственность.
Незаконное проникновение в жилище
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности
>Ебанат, давай я у тебя вынесу телевизор, компутер и скажу, что выбрасил прост. Ну я в реальности и выброшу, куда, знать тебе не обязательно. На улицу, как и собаку сабж. Ну и чо, разойдёмся тогда по-братски?
На съемной хате хозяин может выбросить что угодно. Кражу не выйдет инкриминировать. Потому что он имуществом не завладел.
>у следователя другое мнение.
И какое же? Ты его мысли читаешь?
Залетный, что ли?
>независимо от формы собственности
И? Это его жилище, куда он пустил пожить другого человека.
Какое незаконное проникновение, дебич?
>мужчине грозит до 2 лет лишения свободы
Всё верно.
Собака выше мужчины в РФ.
Собака умерла. Тян доплачивала этому уёбищу за собаку дополнительно. Псу было 7 лет. Даже по меркам человека, это большая часть жизни, сколько всего было за 7 лет, и сколько привязанности у хозяина и его друга. Жалко, что принцип око за око почил в истории.
Ну вообще то завладел чужим имуществом как раз, ведь неизвестно выбросил он или отвëз себе в гараж.
А вот как раз такая пидopaшка
>своей собственности, это нарушение договора аренды, если конечно такое условие там прописано
Гражданский кодекс гарантирует право на неприкосновенность жилища, и по разъяснениям Верховного Суда вторжение в сданную в аренду квартиру собственником незаконно, за исключением оговоренных в законе случаев.
Правила пирамиды забыл, за это и наказан.
собака - это же твой друг
@
не думаю, что мужик вообще нужен этому миру
@
за свою собаку стоял бы до конца
Эталонный зоошиз из палаты мер и весов у которого собака > человек.
> пустил пожить
Договор аренды подразумевает передачу помещения во временное владение.
> На съемной хате хозяин может выбросить что угодно. Кражу не выйдет инкриминировать. Потому что он имуществом не завладел.
Ты совсем что ли долбоеб, лол. То, что он владеет хатой, не даёт ему право на имущество в ней, которое он не покупал.
Ты вообще блядь понимаешь, что такое аренда? Это добровольное ограничение своего права, в данном случае пользования, в пользу другого лица за денежку.
Он завладел и выбросил. Ты несёшь чушь полную, додстер. Никакого права выбрасывать чужое имущество у арендодателя нет. Ты просто бредишь, блядь.
>Ты его мысли читаешь?
А то! На таких долбоебах, как хозяин квартиры, делают карьеру. Не матерый вор домушник, а придурок, который сам на себя собрал все материалы и принес в папочке. Дура лекс, дурак сидит.
Живу в общаге, соседи снимают комнату, и вот на 8кв.м живет скуфяра, его тянка, и два кота блядь. Вонь такая, что я хуею.
Хозяевам похуй.
Вообще то собака это личное имущество, если ты не стоишь за свое имущество значит ты комуняка с обосраными штанами.
Сдаешь помещение под склад
@
можешь брать что угодно с этого склада
Ебало местных дегенератов воображаете?
@
можешь брать что угодно с этого склада
Ебало местных дегенератов воображаете?
Проник в жилище - статья.
Жестокое обращение с животными - статья.
Но менты сами шевелиться не будут - что напишет, по тому составу и будут работать, но дело несложное, скорее всего условку дадут, конечно.
>Это 139 статья УК, дебил
Так если он там прописан, долбоёб.
>Незаконно проник в помещение
Это его помещение. Какое незаконное проникновение, идиот?
>совершил кражу ценного имущества.
Кражи нет. Он вынес предмет нарушающий права граждан на тишину после 22.
Еще раз. Хозяин несет ответственность за правильную эксплуатацию жилых помещений.
Его право выбросить из квартиры воняющее/шумящее/опасное говно квартиранта.
Никто не сможет ему в этом случае нихуя предъявить.
>шлюха ушла блядовать, оставив псину срать, ссать и гавкать в квартире
>сверхразум на псине не нашёл ничего лучше, чем намотаться на машину
>владелец вместо того, чтоб выставить пизду с собакой, просто выкинул собаку в её отсутствие
В этой истории прекрасно всё.
Тут главный вопрос, снимала ли она официально, т.е. через договора, а скуф платил нологи за это, или нет. Если нет - то закон тут не помощник.
>передачу помещения во временное владение
Ты это сейчас чем пукнул, коммунист? Я тебя завтра по бумажке аренды тогда нахуй из дома выкину.
>овладел и выбросил
Пофиксил
В голосину проиграл.
Ты когда 11 класс закончишь, поедешь в большой город знания получать, там тебя поселят в общежитие с другими такими же долбоебами и выдадут прописку, эта прописка не сделает тебя владельцем комнаты общежития, она лишь установит для гражданина полицейского твое местонахождение.
Зоошиза опять истерит. ваших обоссаных тварей отстреливать надо как кроликов в австралии, что бродячих что не бродячих. полное уничтожение говна.
>Кражу не выйдет инкриминировать.
Мне вот интересно, что за прыщавые корзинки с такой уверенностью несут чушь на тему, в которой вообще не шарят?
>Кражу не выйдет инкриминировать. Потому что он имуществом не завладел.
Он завладел им в момент, когда взял собаку в руки, но самое главное, что он изначально пришёл с конкретной целью, да ещё и скрытно от жильца, то есть имея умысел на совершение противоправных действий, тут квалификация как по учебнику.
>скуф платил нологи за это, или нет
Нологи - это к налоговой. Договор это не умаляет.
>тайно завладел,
Он же сказал, она убежала. Он не обязан охранять имущество квартирантов.
Нет, додик, не имеет права. Лысому пизда. Жалуются соседи - выгоняешь квартиранта, но долбоеб не ищет легких путей. Поедет на сво, будет дроны жопой ловить.
челикс такой челикс. Животные по конституции теперь не вещи.
Дороже ли мне мой любимый пёс, которого я растил и дрессировал, который понимает меня с полуслова, и любит больше всех на свете, так вот дороже ли он мне, чем скуф ублюдок лэндлорд без эмпатии, убийца живого существа? Определённо. Мой пёс мне дороже и 20 таких пидорасов.
Нехуй блять заводить собак в пынеблоках блять, особенно когда даже пыняблока своего нет. Тут слышимость пиздец, у меня слышно как сосед ссыт этажом выше, и так везде. А собака без хозяина может целый день выть лаять и сводить соседей с ума. Выкидывать не надо было, надо было просто выселить пизду конечно, но сажать человека, налогоплательщика, возможно отца или ценного специалиста за ебаную шавку это пиздец. Максимум стоимость собаки пусть вернет и за моральные там тыщ 50, не больше. Так же как типа который ссаного кота выкинул в окно хотят посадить. ЗА КОТА БЛЯТЬ. ЧЕЛОВЕКА. Просто ебанутое государство.
>противоправных действий
Это ты про вой мохнатого говна, нарушающий право жильцов на тишину?
Не скрипи, коляска.
лол, чекни сколько люди убивают своих членов семьи и сколько собаки убивают своих хозяев. Отдам предпочтение математике
>Тут главный вопрос, снимала ли она официально
Нет, это вообще никакой роли не играет в данном случае, даже если снимала неофициально, думаю там достаточно доказательств договорных отношений, вряд ли суд будет всерьёз рассматривать версию, что левый человек пришёл в квартиру, оставил там свою собаку и ушёл гулять.
>ведь неизвестно выбросил он или отвëз себе в гараж
Когда установишь, что он себе его присвоил, тогда и приходи.
>Это добровольное ограничение своего права,
Нет, лол. Он буквальнл может приехать и там жить и ты нихуя с этим не сделаешь.
>Он завладел
Нет. То, что он что-то выкинул из своей квартиры не означает присвоение чужого.
> и выбросил
Да. По факту лишь об этом можно говорить.
>На таких долбоебах, как хозяин квартиры, делают карьеру.
Чепуха. Кража из своего жилья, охуеть.
>Проник в жилище - статья.
Блять, идиоты почкованием плодятся. В свое жилье нельзя проникнуть.
>Жестокое обращение с животными - статья
Нет жестокого обращения. Он аккуратно взял и на улицу унес.
>Всё верно.
>Собака выше мужчины в РФ.
А как по-другому воспитывать пидараший скот? Он же невероятно, сказочно жесток к животным. Типа, если полностью убрать эту статью - реки крови животных будут течь по улицам.
>Он завладел им в момент, когда взял собаку в руки
То есть если я в пятерочке взял в руки чай, а потом положил на место, я его украл уже? Долбоеб малолетний зоошизный, таблетки прими.
> В свое жилье
Это не его жилище.
>Животные по конституции теперь не вещи.
Статья?
>Нет, додик, не имеет права
Харош фантазировать, тащи практику.
Мужик харош, освободил бедное животное из человейника к которому оно не приспособлено. По хорошему за содержание животных без необходимости должны сажать и штрафовать как за браконьерство.
Всё по пирамидке, кек.
>Ты вообще блядь понимаешь, что такое аренда?
Он не понимает, тут половина страны ещё ментально из крепостничества не вылезла, он мыслит в категориях барин-холоп, если пустил пожить, то значит барин и право имеешь, а законы там, правила, договора, это всё барину не указ.
Он может говорить что угодно. Есть факт проникновения. Есть видеофиксация. Дело раскрыто, долбоеб едет на штурм.
>выкинул
По видео спокойно вынес.
>Это не его жилище.
Его. Если уверен в обратном - тащи закон, на основании которого пишешь хуйню.
>если полностью убрать эту статью - реки крови животных будут течь по улицам
А что им мешает это делать скрытно, без свидетелей и камер например? Об этом ты не думал?
>факт проникновения
В твое дырявое очелло разве что.
>рассказывает свои правовые маняпроекции на основе студенческого жития в общаге
Мама борщик принесла к компьютеру? Приходи в тред после того как своим углом обзаведёшься, студентишка.
Согласно поправки в статью 114 Конституции страны Правительство РФ осуществляет меры, направленные на «формирование в обществе ответственного отношения к животным».
Поправка в Основной закон РФ – укрепление воспитательной функции государства. Через любовь, заботу и ответственное отношение к животным – формируется цивилизованное гуманное общество.
+
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 11. Защита животных от жестокого обращения
ГК РФ Статья 606. Договор аренды
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Уххх спасибо анон, мистер рантье скоро поедет снимать особое помещение, где его лысую головушку опробуют по назначению, а точнее для проверки чистоты параши. Сам я кошек люблю, и в треде "не дадим заглохнуть" с удовольствием открываюсь на собачниках, но тут как то вот приятно что людям которые думают "а хули мне будет гы гы гы похуй ыыы гы гы гы" точно придется отвечать за эти действия, даже если клован так не думал. Как законопослушному гражданину вот такое лёгкое и непринужденное набутыливание наблюдать очень и очень приятно. Или я просто рантье не долюбливаю, или косплееров скинов, хуй его знает. Но мистер лысый додик будет теперь с горящей сракой "договариваться по хорошему")))) ыыыыы ебать гы гы гы нахуй))))))
Абу благословил этот пост.
Абу благословил этот пост.
А почему не виноват водитель что захуярил блохастую?
Ну или сама блохастая так как на красный вышла?
Да ты даже не студентик, а школота ебаная 13-летняя.
Мимо
Без договора аренды она просто СОЖИТЕЛЬНИЦА. Т.е. она не арендатор, даже если там живет и платит.
а если еще узнают что он мимо налогов сдавал еще и за это могу предъявить.
Твои фантазии к УК РФ не относятся.
>ЧЕЛОВЕКА.
Ну вот мне бы хотелось, чтобы такого "человека" посадили, сегодня он кота выкинул без задней мысли, завтра мимокрока воткнул с прогиба в асфальт, сделав инвалидом. Это бракованный материал.
>Без договора аренды она просто СОЖИТЕЛЬНИЦА
Во-первых откуда ты знаешь что его нету? Во-вторых лысого пидара тогда надо проверить на предмет уплаты налогов за сдачу хату
Сатанизм какой-то зверолюдский. Ссаная псина жрет людей, ее бы положено усыпить вместе с и штраф пожизненный выписать - никаких мер. Ссаную псину выкинули - получи в ебало два года и уничтоженную жизнь со здоровьем
ПИРАМИДА
И
Р
А
М
И
Д
А
Что-тут у нас, это мистер Piramide, щас запостим эту глыбу. Ох, ели вписался. Подходите ребята, пэйрамидки кусочек.
Да вообще похую на твои понятия о справедливости, нравственности и адекватности. Ебика пусть бутылят нахуй, за выебистость платить обязан жопой.
>обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование
Ну и в какой категории собака тут? И вообще имущество арендатора?
По закону арендодатель отдал права на использование хаты, все. Остальное в хате он может выкидывать нахуй, как ему заблагорассудится.
Просчитался мужик, надо было псину к шарикам с гелием привязать и в небо опустить. Её под колесами размазало это скучно.
>он мыслит в категориях барин-холоп, если пустил пожить, то значит барин и право имеешь, а законы там, правила, договора, это всё барину не указ.
Блять, я говорю как реально есть. Вы просто никогда квартиру не сдавали и не в курсе.
За всю хуйню, что творят съемщики отвечает хозяин. Если трубы протекут он отвечает, если вонь из квартиры - его ответственность, если пожар - то тоже он.
Хозяин должен жильцов контродировать и осматривать свое помещение по закону.
Он продает услугу. Это не товар. И может постоянно с вами жить и следить, чтобы вы его имуществом пользовались правильно.
Иди на хуй, жирный дебил.
Старина Степашка
Маловато по улице хожу, но каждый раз когда ходил и слышал собачий лай в человейниках, то всегда гавкали именно вот такие карманные собаки.
Т.е даже всякие дворняги умнее этих проебалтов от мира собак и даже без дрессировки нихуя не гавкают в пустоту
Поридж, не позорься.
Все просто, выполняем все пункты:
1 - если в договоре разрешена собака, тогда штрафуем мужика на 200к рублей и даем условку за жестокое обращение с животными.
2 - если в договоре собака не разрешена, даем мужику штраф 10к за моральный ущерб, условку за жестокое обращение с животными и...все на этом, хватит. А бабе 200к штраф в пользу мужика, за то что держала собаку без разрешения.
Ваши моральные пожелания, ненависть то к бабе, то к кунчику, то к блоховозу - все мимо.
/Тред
Что, зооеблан, неприятно? Терпи.
Вы и кур на арендованных хатах разводите, ебанаты.
>пук
Ну и где тут про то, что он зайти не может?
Дебилы, блять.
В конкретном кейсе тян спросила и даже доплатила за собаку. Но естесвенно, её надо было просто выселить. А вот то, что лысый хуй выбросил собаку и она погибла, с точки зрения вечности, ни стоит ни налогов, ни семьи его, ни штрафов, ничего. Он умышленно забрал у человека его лучшего друга, и тот погиб. Не думаю, что такое говно в других аспектах добрый и пушистый. Чтобы пойти на такое, надо быть реальным выродком. Так что тюрьмы ещё мало. Мы туь все цивилизованный, пиздец, но справедливо за жизнь платить жизнью, всегда.
Где жестокое обращение?
Фантазеры...
>вот то, что лысый хуй выбросил собаку и она погибла, с точки зрения вечности, ни стоит ни налогов, ни семьи его, ни штрафов, ничего. Он умышленно забрал у человека его лучшего друга, и тот погиб.
>с точки зрения вечности
Вечность, ты? Хуй сосешь?
Хорошо что такие ебанаты как ты сидят на два человека круглыми сутками, я могу жить спокойно
Квартира передается во временное владение, на время договора аренды владельцем жилого помещения является арендатор.
>мнение?
свинья - охуенная тема
свинья - охуенная тема
дваче*
Ты веган?
Бля вот если посмотреть с другой стороны, мужик реально долбоеб. Ни в собаке дело, а в том, что он ни на секунду не задумался о последствиях своего действия. Всегда перед тем когда хочешь что-то сделать стоит подумать, прикинуть.
Очень хотелось бы чтобы его набутылили. Так может хоть генофонд от таких почистим
Очень хотелось бы чтобы его набутылили. Так может хоть генофонд от таких почистим
Ну если ты своего пса выводишь на поводке и в наморднике, тогда еще куда не шло. Хотя если ты ее держишь в квартире, то соседи могут шарахаться на ступеньках или на входе в подъезд, когда ты выводишь ее гулять. И когда ты заводил щенка, то ты тоже не знал будет он выть в квратире или нет. Меня, например, в пиздючестве укусила дворовая собака, поэтому я негативно ко всем басям отношусь. Что же это за друг такой, который откусит тебе ебало, если ты его не покормишь 3 дня, животные инстинкты будут выше "дружбы".
Если нормис творит хуйню, то ему нужны свидетели. Я даже удивлён, что в сегодняшнее время, когда у каждого нормиса есть в кармане быстрый интернет и камена на много мегапикселей, интернеты ещё не состоят полностью из подобных видосов.
>во временное владение, на время договора аренды владельцем жилого помещения является арендатор
Нет. Никто никогда не передает во владение. Это отдельный гемор с регистрацией владения, чтобы вся ответственность лежала на арендаторе. Разрешают использование.
А в этом случае и хозяин может использовать.
Где про то, что животные - не имущество?
>Так может хоть генофонд от таких почистим
От нетерпил генофонд уже давно почищен в постсовке,не переживай
Ты просто тупой, трубы или пожар это АВАРИЙНАЯ СИТУАЦИЯ и тут закон закрепляет право собственника на проникновение в жилище. Шум и неудобство для соседей, это административное правонарушение и то, ты пойди попробуй его зафиксируй, и права на проникновение в чужое жилище собственнику не даёт. А если ты решил аки судья Дредд судить и карать, то готовься, что покарают тебя.
>2
Что это за хуйло опущенное на пике?
А если без догорова, то его еще и за незаконную сдачу в аренду выебут. Пидорашкинс с любой стороны обосрался выходит.
Что сама история, что зоосадисты -- это одно явление.
Жалкие люди, которые не могут повлиять на свою жизнь и на тех, кто сильнее их, упиваются властью над беззащитными животными.
Имеджин, если бы лысому скуфу пожаловались бы на кавказца? Он бы его выгнал из хаты? Да даже будь там питбуль бойцовский, он бы нихуя бы не сделал.
А тут карликовая безобидная порода.
Как к таким скотопидорахам можно относиться, кроме как брезливо? Я поддерживаю мировые элиты, которые этот скам убивают друг об дружку, заслужили епта.
Вообще многих путает смысловая нагрузка слова СВОЁ, типа нельзя проникать в чужое жильё, а пока оно в собственности, то оно же своё. Но на самом деле законодатель разделяет эти понятия - своё имущество и своё жильё это не всегда тождественные понятия, даже если ты там прописан.
Не прав в том, что изначально пустил с блоховозом. Изволь следовать своим же договоренностям, хуесос, надо было сразу с шавлом заворачивать.
>права на проникновение в чужое жилище собственнику не даёт
Ты идиот? Жилище принадлежит собственнику.
Какое чужое жилище?
>АВАРИЙНАЯ СИТУАЦИЯ
Харош фантазировать или ищи соответствующий закон.
Нейронка не палится
А за отказ сдачи не притянут, не с целью доебаться, а для общего развития спрашиваю.
сказал человек который живет в мире в котором люди ДОБРОВОЛЬНО голосуют ЗА плешивого
С одной стороны смешно, а с другой - чистейший психопат. Они любят такое исполнять
Аренда жилья не отменяет права использования его хозяином. Ни в одном законе такого нет.
Дальше будет выкидывать младенцев. Я конечно же за, но сраным нормисам разумно бы было сразу расстреливать. Наше счастье, что они такие тупые
от повесточки простудился
Рыбу ем, морепродукты. Но я не краду любимых рыбок у людей из прудов, лол. Не занимаюсь охотой или рыбалкой той же. Да и рыба всё же не тоже самое, что и собака.
Нет, в особенности когда речь о животных
Просто сразу говоришь что с шавлом - сразунахуй и все, так он ведь сначала сказал ОК за лишнюю десятку и уже потом завалил блоховоза. Новость не полную оп-хуй выложил.
>кража
Сккзано же, сама убежала. Зоошизье читать умеют?
тогда он шиз получается.
Пчел, я юрист.
Пока ты сдаешь в аренду жилья, ты лишаешься части прав на него. Ты не имеешь право заваливаться в хату без позволения того, кому сдаешь хату.
Дела, по которым наказывали таких охуевших, есть. Гугли.
Тем более, его накажут, если оказалось что-то спизжено - в данном случае собака, которая является имуществом. Грамотный юрист еще и притянет жестокое обращение с животными.
Старина Бутылка, Старина Русский Мир
Лошара, спалился на камере
Если по краям звёздочки поставить, то появляется.
А тогда ваще какой базар, если он спиздил собаку, то огребает за кражу, жестокое обращение. А если еще и без договора + налоги со сдачи не заплатил, может и на пару лет реально заехать в петушатничек, а уж судимость 100 процентов теперь будет.
Именно, еще и хуесос недоговороспособный.
В чем смысл этого поста?
По-твоему, в правильном мире, мужик имеет права убивать чужих собак и не должен нести за это наказание?
А на видео видно, как он ее уносит, то есть это кража. Посидит на нарах, подумает о своем поведении
>почему у него во взгляде сталь а вместо кожи свинец
Не знаю с сарказмом ты гоаорил или нет, но такие персонажи встречаются. Я когда сидел в тюрьме административного ареста, то там были алкаши которые специально набурогозили, потому что им жрать хотелось, а в тюрьме кормят (хоть как-то)
Какая порча? Кража, да ещё и с проникновением. По закону он не может заходить в квартиру, которую сдаёт, без крайней необходимости.
Так если договор аренды прямо разрешает, чому б нет. Более того я со своим зверем еще и в нескольких странах жил
>Я тебя завтра по бумажке аренды тогда нахуй из дома выкину.
Ну, попробуй. Выкини.
>ты лишаешься части прав на него. Ты не имеешь право заваливаться в хату без позволения того, кому сдаешь хату.
Ну вот тебе ситуация. Из твоей сданной квартиры идет собачий лай (льется вода, хуярит дым), тебе звонят и хуесосят. Квартирантка не отвечает.
Ты приехал и устранил.
Какие претензии?
В правильном мире человек не может ради развлечения насильно удерживать животное в бетонной коробке.
>Посидит на нарах, подумает о своем поведении
Двачую, если долбоеб не смог на стелсе обойти камеры или засунуть шавку в пакет, только бутылка ему поможет или ШтурмZ.
Тише-тише, не пугай его.
Просто маленький антикоммунист с 8 образованиями сельской школы не знает о таком явлении, как сквоттеры в самой капиталистической стране мира.
Ну ты намекни скуфу, что, если он мыться не начнет, выкинешь его.
Если он сдал квартиру в аренду и заключил договор, и договор в данный момент действует, то заходить в квартиру он не имеет права кроме тех случаев, которые прописаны в договоре. Ты, если хату когда-нибудь снимал, был бы не против, если б к тебе хозяин заходил в любое время суток и делал там с твоими вещами чё хотел?
Собака это насадка на хуй
>сквоттеры в самой капиталистической стране мира
Ну именно в самой кпиталистической если ты про США они выкидываются на раз-два полицией. Там и после eviction notice через два 2 можно с полицией выкинуть на хуй
А вот в Испании
Пусть сидит, хули. Если не нравится, надо выпнуть ее из хаты. А не проникать внутрь и воровать. Хз в чем логика лысана, но он явно охуевший.
Смысл в том, что ему хочется хрюкнуть, вот он и хрюкает.
Всё правильно сделал, на своей жилплощади имеет право.
Погугли скок стоит ПОРОДИСТАЯ собака
У собаки катаракта что-ли? Старая наверное
>идет собачий лай
Разговариваю с арендодателем. Разговор не приносит плодов -- не продляю или расторгаю договор.
>тебе звонят и хуесосят
И че, я трясущаяся о чужом мнении пидораха? Пусть вызывают полицию и пишут жалобы на бабу.
>(льется вода, хуярит дым)
Придумай еще насильников, а то слишком слабенькая фантазия.
>Ты приехал и устранил.
Ты приехал, ВЛОМИЛСЯ в хату, в которую вломиться не можешь по закону, взял чужую собственность, которая еще и является животным (с правовой точки зрения это не совсем вещь) и выкинул ее на улице, в следствии чего вещь перестала быть ценной (животное погибло). Ты нарушил закон. А еще поступил как гнида.
>Какие претензии?
Правовые, мань. Правовые. Ты не полицейский, чтобы решать вопросики. Если ты из аула вчера выехал, это не значит, что все живут по твоим аульским понятиям.
> В договоре
На этом месте уже терпишь провал. 99% квартир сдаются без договора.
Пирамидарусскогомира.jpg
Верните собаку??? 😂
Получается, ты терпила и сказочный долбоеб, что себе срок из-за кукареков соседей заработал.
>насильно удерживать животное в бетонной коробке.
Ты по ночам с животными общаешься и они тебе жалуются? В ином случае свое оценочное мнение запихай себе в попку.
Человек тоже животное и живет в хате. А человек к тому же еще больше собаки.
Она убежала
Хуй там, цапают. В шутку или нет, хз.
Ну, ясно. Ему с полицией надо было заходить.
Буду знать.
Я даже не хочу со всеми вами спорить, кто эту замечательную 138-ю статью до конца не дочитали и фантазируют, что арендодатель в правах поражается и писулька договора аренды выше закона становится.
У меня дядя Больжедор лет 5 мотался по съёмным с тремя детьми, женой и бабкой.
>они выкидываются на раз-два полицией.
Да-да, охуенно.
Ты такой способный, выпускник сельской школы, что не способен погуглить и узнать, как это работает в США.
Вкратце, требуется доказать, что человек сквоттер. А пока ты доказываешь, он живет в твоей хате без оплаты, и хуй ты ему что сделаешь. Да-да, прежде он платил аренду, а теперь не платит, и ты терпишь.
Там небось все выдохнули что лай мерзотной хуйни прервался.
Вот этот смайлик от лысана доказывает, какой он шиз. Эмпатии нет никакой, охуевшая мразь, ещё и глумится. Доставляет удовольствие, как он теперь охуевает и ссыться от страха о своём будущем.
смачный бах зоошизы зафиксирован, найс. А по новости - ну это пушка. Людей настолько доебало шавло: и хозяйское, и бродячее, что от потужных словесных негодований народ перешел к активным действиям. Шанусов травят, выкидывают, стреляют нахуй. Тенденция категорически положительная.
Дядя-тонилайфер получит пизды, конечно. Но по лайту, ибо за такое сильно не стукает закон. А влажные фантазии зоошизы так и останутся влажными, как слезки хозяйки от мертвого кабыздоха.
Дядя-тонилайфер получит пизды, конечно. Но по лайту, ибо за такое сильно не стукает закон. А влажные фантазии зоошизы так и останутся влажными, как слезки хозяйки от мертвого кабыздоха.
>На съемной хате хозяин может выбросить что угодно.
Вообще, нет. И вообще не важно, твоя хата или чужая, или общественное место. Хз чего в договор аренды упираетесь. Чужое имущество на абсолютно любой территории не становится твоим.
>Ему с полицией надо было заходить.
Полиция в такой мутняк бы не полезла, они в отличие от пидopашек законы знают, во всяком случае в той части, чтобы самим не огрести проблем.
Картинка как бы намекает, что это может быть темой для целого сезона популярного сирика.
>Ему с полицией надо было заходить.
Прежде всего сооседям нужно было доказать, что собака гавкает громче допустимого.
Если твои соседи шумят по вечерам, ты имеешь права вломиться к ним в хату с полицией?
В чем разница от ситуации с собакой?
Ага, то-то из вашей мордорого постоянные вести о засранном ковролине и ехидных мексах, которые его меняют за несколько тонн грина.
Пусть нассыт в паркет и скажет что это псина сделала.
Хорошо, что таджики мщунов собакам не волнуют, и чеченцы, и узбеки. Как прекрасна многонациональная Россия. Одна проблемы - собаки. Но и их победят мщуны, ведь собаки не могут дать отпор, в отличие от... Кхм.
Если у тебя твой комп спиздят и проедут, ты их тоже посадить не захочешь?
Своей хаты. Гениально.
>Ты по ночам с животными общаешься и они тебе жалуются?
А с тобой? То есть, пока ты не знаешь мнение собаки, можно с ней что-угодно делать? Ебать ты пуп земли, конечно. Ну и к слову, попробуй с собакой без поводка выйти погулять.
>Человек тоже животное и живет в хате.
Ты судя по всему действительно животное. У человека психика более развитая и мощная, он может себя намного более худшую хуйню терпеть. И у человек есть выбор, а бедную собачонку просто насильно запихнули в место не предназначенное для ее жизни и кормили там ГМО.
Лучше побахай над своей житухой, бро. Эти беспросветные будни, вся эта хуйня, которая творится, интересно сколько ты так ещё выдержишь.
Недооценённый комментарий.
>Полиция в такой мутняк бы не полезла, они в отличие от пидopашек законы знают, во всяком случае в той части, чтобы самим не огрести проблем.
Но они бы зафиксировали нарушение и выписали бы штраф арендаторше.
Если они не полезли бы в квартиру, то и я бы не полез, а выпизднул бы арендаторшу нахуй на следующий день за администоативку.
>Тогда это грабеж
Кража же.
Стрелочки на национальный кейс, классика. Эта бессильная злоба зоошизы.
>Как прекрасна многонациональная Россия
а стала еще прекраснее со смертью шумного кабыздоха!
А может он пока собаку выкидывал параллельно пизды таджику дал? И почему мы должны все бросать на решение одной проблемы? Можно все сразу решать.
Лол блять так это даже не собака, это ошибка селекции
Она же бесполезная нахуй
Мужик красавчик
>пока ты не знаешь мнение собаки
Нет, ты что, можно фантазировать о том, как они страдают.
Кстати, еще собак раздражаешь ты. Они так не говорили, но мне кажется.
>попробуй с собакой без поводка выйти погулять.
Сейчас открою секрет, до недавних времен так гуляли многие (до законов о поводках). И че?
> кормили там ГМО
Шапочку надень, дегенерат.
Все праильно сделал, но надо было по другому, сказать ЛИБО СОБАКУ ВЫГОНЯЕШЬ ЛИБО БОЛЬШЕ НЕ СДАЮ КВАРТИРУ ТЕБЕ, всо.
В чем проблема ВЫСЕЛИТЬ квартирантку?
>Насчёт породы, конечно, ошибка изначально брать было такую.
Ей эта собака от мёртвого бати досталась по наследству.
ну нормально так выдержу. С осознанием того, что где-то далеко несколько пидорах в своем скотоблоке будут засыпать без громкого тявканья мелкой вонючки. Аж улыбнусь от этого факта и сам засну быстрее и крепче.
Картинка смешная, ситуация страшная.
батя был героем СВО и Чеченцем кста. Рыдали всей маршруткой.
>но справедливо за жизнь платить жизнью, всегда
>Да и рыба всё же не тоже самое, что и собака.
Ну т.е. у вас нормисов с двузначным айкью это как всегда другое? Ну типа этож собачка, мимими. А это рыба ебаная. Ебучие дегенераты с двойными стандартами, быдло как оно есть.
>если бы ребенок плакал? тоже бы захуярил?
Ну да, хуле нет?
>верните собаку???
Лающая псина и есть крайняя необходимость
>Если они не полезли бы в квартиру, то и я бы не полез
А что так? Ты же был уверен, что можешь с ноги залетать в свою хату?
А там они бы как раз и
>зафиксировали нарушение
охуенная ситуация
тоже надо будет сожрать псину или кота когда нибудь забрав на халяву
У этого мозг уже поражен паразитом, в утиль
А ты еблан не подумал что если его посадить на зону то потом вот эта вероятность
>завтра мимокрока воткнул с прогиба в асфальт, сделав инвалидом
вырастет в разы, после отсидки и маргинализации? А если я на охоту пошел и с ружья лося подстрелил, я завтра тебя подстрелю? Какой же тупой ты скот, как же вас тупых уебков дохера.
>Нет, ты что, можно фантазировать о том, как они страдают.
>Кстати, еще собак раздражаешь ты. Они так не говорили, но мне кажется.
Ну раз ты скозал то ладно, о Великий. На мнение Бога/богов/биологии которые явно не для человейников собак собак создавали похуй, тут нашелся анон самый умный.
>Сейчас открою секрет, до недавних времен так гуляли многие (до законов о поводках). И че?
И собаки съебывали, сам не раз был свидетелем.
Хорош отнекиваться, сходи лучше к врачу, ты ебаный психопат который заставляет страдать живое существо ради развлечения.
>
Это иллюзия, врёшь сам себе, всё у тебя хуёво, и будет только хуже дальше.
>Сегодня выкинули собаку, завтра выкинут битарда.
Битард хуже собаки.
Ну я погуглил и понял, что не прав.
Вообще, когда я арендаторам объясняю, что несу ответственность за помещение, громкие звуки, протечки и прочее и говорю, что в этом случае войду в квартиру, чтобы устранить все это многие относятся с пониманием. А тех, кто в залупу лезет просто посылаю нахуй.
>вырастет в разы, после отсидки и маргинализации?
Поедет на СВО. Скринь.
>но сажать человека, налогоплательщика, возможно отца или ценного специалиста за ебаную шавку это пиздец.
Его никто не посадил и не посадит. По такой статье практически никогда не надают реальный срок.
>Так же как типа который ссаного кота выкинул в окно хотят посадить. ЗА КОТА БЛЯТЬ. ЧЕЛОВЕКА. Просто ебанутое государство.
Ну вот я обычный гражданин. Не судимый. Законопослушный. Нахуя мне в обществе человек выкидывающий из окна животных? Будь то кошка, собака, да хоть джунгарский хомячок. Я хочу, чтобы от таких людей государство меня ограждало. Изолировало их от общества. Изымало.
Так пишешь еще ЧЕЛОВЕКА. Чикатило тоже был ЧЕЛОВЕКОМ, что с того?
>Бабий пиздеж в рассчете на пожалейки
А версию хозяина хаты можно услышать?
Я собаков недолюбливаю конечно, но это прям долбоебство со стороны мужика. Ставишь перед факто пизду чтобы съебла с хаты до завтра и ловишь лулзы, но все хоть живи останутся.
ну раз бахающая фантазирующая зоошиза скозала на дваче, то правда. Ты еще прокляни.
Охуеть, будто реально с ебанутой хабалкой-собачницей разговариваю. Если это твоя мимикрия, то она хороша.
Я на стороне квартировладельца. ЗАЕБАЛИ лающие целыми днями шавки. Одебилевшие хозяева не видят вообще в этом проблемы. Типа "а чё такова?". Я бы этих хозяев ещё пиздил, штрафовал и унижал прилюдно.
Единственное,жаль мужика, что подставился. Надо было умнее делать.
>Ну и к слову, попробуй с собакой без поводка выйти погулять.
Гуляю с собакой без поводка (русский той). Полёт нормальный.
Взял в руки чай, а потом положил на место помидор
Положительно. Человек долбоеб. Он мог бы просто сказать пизде чтобы она съехала и все, а этот начал бесоебить. Значит, он в принципе по жизни бесоебит. Почему бы такого черта не опустить? Тут блоховоз просто популярная тема, а так, от такого долбоеба любой может пострадать. Потому, что когда ты говоришь пизде мне на твоего блоховоза жалуются или решай проблему, или съезжай - это ничего личного просто бизнес. Когда ты начинаешь портить личное имущество других людей, то ты уже хуеешь. Ты не чей-то батя. Не твое ебаное дело, учить кого-то жизни. Если б такое хуйло табуретку без меня из хаты вынесло, я бы ему лося ей потом пробил.
> Нет. Никто никогда не передает во владение. Это отдельный гемор с регистрацией владения, чтобы вся ответственность лежала на арендаторе. Разрешают использование.
> А в этом случае и хозяин может использовать.
> По закону арендодатель отдал права на использование хаты, все. Остальное в хате он может выкидывать нахуй, как ему заблагорассудится.
Вы заебали нести хуйню, реально, два ебучих дегенерата. Мне физически больно от вашей тупости.
Регистрация аренды осуществляется при сроках от года. Делаешь 11 месяцев и регистрация вообще не требуется. Чтобы доказать, что я арендовал, мне достаточно доказать суду регулярность оплаты, все.
Нет, арендодатель не может выкинуть агентство арендатора. Как не может выкинуть вообще любое чужое имущество. Иначе блядь никто не снимал бы помещени, под организацию производства. И нет, если пр,мо не сказано в договоре, арендодатель нихуя не может просто придти, это всегда согласовывается заранее.
Нет, пердикс, это ты просто еще не снимал жилье в нормальных странах, где лендлорд тебя выкинет за малейший косяк, а если нагадишь ему - еще и выебут через суд
У меня помню у деда съебывала пару раз еле ловил. Мой опыт такой.
>Значит, он в принципе по жизни бесоебит.
Спортик. Они все такие.
Ты не юрист, ты пиздобол малолетний
>Гуляю с собакой без поводка (русский гой). Полёт нормальный.
Пофиксил, не благодари.
Так, я не понял. Владельцу хаты поступили жалобы от соседей на шум от собаки. Он приехал, увидел собаку, которая просилась на прогулку, вынес её на улицу, но не справился с управлением и собака убежала.
Где ебанутые зоошизики увидели кражу с проникновением?
Где ебанутые зоошизики увидели кражу с проникновением?
Двачую.
До первого ебанутого бультозавра, потом так же будешь сопли пускать над трупиком
Один раз под машину заныкался, спрятавшись от большой собаки, но он слишком труслив, чтобы отходить от меня более чем метров на пять.
до первой вкусняшки от добрых самаритян. А вот у новой псинки будет и поводок, и намордник.
Если на него кто-то нападёт, то поводок не спасёт. Уж это точно.
Содомит
У моего деда была здоровая собачина для охоты, точную породу уже не вспомню. Может от породы зависит.
>мужчине грозит до 2 лет лишения свободы.
Собачий сегунат.
Отменяет блядь, ты дегенерат что ли?
арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Право владения - это обладание имуществом; право пользования право его использовать.
Арендатора его предоставил другому лицу, у него осталось тоже право распоряжения. Вот продать он его может. Только поскольку аренда - это обременение, она переходит вместе с имуществом, блядь
А че она изменит?
>я бы ему лося ей
Не трясись, вы все такие грозные в интернете, а в реале плачете и просите не выселять хотя бы месяц
>кто эту замечательную 138-ю статью до конца не дочитали
Статья 138 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
Там собака с кем-то переписывалась, а он пришёл и нарушил тайну?
>Девушка Дарина рассказала
Я рассказывал на дваче, что мамашу твою пялил, но её версию мы слушать не будем, че она изменит?
а этот момент старательно игнорируем?
>Ну я погуглил и понял, что не прав.
Проси прощения, пидор.
Впиши в договор свое право входить в каких-то ситуациях и проблем у тебя не будет. Но априори блядь это не подразумевается
Если у тебя была собака, то ты знаешь, что по умственному развитию она как ребёнок. Ловит твои слова, понимает контексты разговоров, учит команды. У меня пёс знает название каждой своей игрушки, ему знакомы понятия стыда, благодарности, радости, огромный спектр эмоций. Именно поэтому у людей есть собак и не принято (кроме азиатских исключений). Даже в африке собак не едят голожопые племена, потому что веками у человека и собаки особые отношения.
К рыбам это не относится. Я даже понимаю, почему это не относится к коровам и свиньям. Это другая связь, другое животное. Так как мне тем не менее жалко любых животных, я их и не убиваю. Но ем рыб и креветок, потому что я всеядное существо, и на одной капусте не хочу дохнуть. И, да, я не сержусь на себя или на своего пса за то, что мы едим других животных. Но мы никого не убиваем.
Модешь кекать сколько угодно, но то, что я не будийский монах - как-то похую. Принципы в рамках разумного.
>если его посадить на зону то потом вот эта вероятность
>вырастет в разы, после отсидки и маргинализации?
Начались маневры, больше всего пидopахи боятся ответственности. Нет, блин, давай преступникам грамоты и ценные призы вручать, чтобы они не дай бох не осерчали.
>Вообще, когда я арендаторам объясняю, что несу ответственность за помещение, громкие звуки, протечки и прочее и говорю, что в этом случае войду в квартиру...
Ты в договоре это не прописываешь?
> С хуя ли? Стоимость такой псины около 30к рублей.
Сто рублей ей красная цена. Чек есть о покупке?
Обосрался с подливой
Охуительные истории. Хвартерант как бы владеет хатой на время съема, но если он её спалит или зальет соседей - то как бы не владеет
Не, просто валить собаку когда ты уже взял бабки за то что она там будет жить - это как-то совсем хуево, такой там конечно долбоеб сдает.
ебанутая зоошиза одичала от одиночества и начала общаться с шанусом. После такого и догпил не кажется чем-то вопиющим.
>Дарина
А, так этот еблан сам виноват. Щас бы чуркам ебучим хаты сдавать. Надеюсь, его еще и посадят, чернильника ебаного.
Так именно что ничего. Ты ж ее не пялил, так и остался инцелом по факту, и твой пиздеж ниче не изменит.
Ну даст он версию сурового мужского пиздежа, это не изменит факт кражи. Вот и всё.
>вломился в хату, которую сам сдал другому человеку и спиздил имущество
>ну зато не терпила
К сожалению, от таких нетерпил ещё не почистили.
Да нет, как раз таки собак первым делом хавают когда например экспедиция какая-то без еды остается. Собак без раздумий хавают, а дальше от голода дохнут, на людей зубы не поднимаются.
шлюхан залупоротый спермодырый
тупая пизда сама не сдержала обещание = идёт нахуй со своей псиной
от собаки дом почистили, к счастью.
Хвартерант губами владеет хатой без договора
>К рыбам это не относится
Ты лицемерная мразь и пиздобол, как и все зоошизы-псинофилы. Мимо-аквариумист
>догпил не кажется чем-то вопиющим
Так он давно уже не вопиющий, лол.
Пикрил ты.
За сто рублей ты купишь только стандартную большую вонючую деревенскую шанечку, которую почему-то не утопили.
Все подробности в тред уже кинули, не маняврируй.
>Ты в договоре это не прописываешь?
>Впиши в договор свое право входить в каких-то ситуациях и проблем у тебя не будет.
Щас посмотрел договор, оказывается, прописано, что могу входить в случае жалоб или для устранения опасности угрожающей жизни или правам третьих лиц или охраняемым законом интересам общества.
Я с инета скачивал несколько договоров, выбрал тот, что мне понравился.
>Ну я погуглил и понял, что не прав.
Первый раз на дваче кто-то признал неправоту, достойно уважения.
> несу ответственность за помещение, протечки и прочее и говорю, что в этом случае войду в квартиру, чтобы устранить все это
Это само собой, тут и закон на твоей стороне.
>громкие звуки
Вот тут скользкая дорожка, если там кого-то убивают или ребёнок плачет вторые сутки, то имеешь право, а вот если просто шумят, музыку громко слушают, либо если у них там ролевые игры, то можешь встрять. Тут только через полицию, долго и нудно долбить штрафами, проще тогда договор расторгнуть.
>Мнение?
Собак в квартире держал только ебланы, они же воняют и лают.
На месте соседки я бы тоже хотел чтоб блоховоза выкинули.
Нахуя взял квартиранта с животным если сам животное
Если она не говорила про собаку надо было выселить в тот же день и не возвращать бабки в качестве штрафа
Если сядет то збс, дауны с синдромом вахтера хуже даунов, держащих собак в квартире.
>Хвартерант губами владеет хатой без договора
Договор является подтверждением договорных отношений, но не является обязательным для их наступления. Если есть другие подтверждения, что договорные отношения имели место, то можно и без него. А тут уже дохуя пруфов было о том, что он сдавал ей квартиру: и соседи, и сама она, и скуф лысый.
А пидораха налоги с аренды платил в казну?
>Жалко, что принцип око за око почил в истории.
Тогда она бы тоже его собаку выкинула?
Справа должен буть тунец и горбуша. Ну и что, даже если бы жрал мясо?
Ну в аквариум я не полезу жрать твоих петушков. В чём лицемерие?
Хуя задымился, обидчивый. Может, и ебал кста, если ей лет 40 щас, тебе-то откуда знать, пердикс? Насчет кражи - если я беру табуретку и выставляю на улицу - иди докажи факт кражи
>инета скачивал несколько договоров, выбрал тот, что мне понравился.
То есть, ты его особо не читал даже? Ну, кросафчег, чо.
>Значит, он в принципе по жизни бесоебит.
Там тренер по дзюбо и самбе, у него на роже написано, что это тупое агрессивное быдло, нон-стопом испытывающее фрустрацию от того, что сейчас приходится не с пацанами коммерсов щемить по кайфу, а соблюдать какие-то законы, приличия.
Если тебе поплохеет на моем коврике у двери, я могу тебя на помойку выбросить? Ты мою частную собственность блокируешь.
>То есть, ты его особо не читал даже? Ну, кросафчег, чо.
Читал, года четыре назад. Потом просто распечатывал и подписывал.
*ловека
Ты просто скачал с инета договор и подписал его, не читая?
Блядь, какие же в России ебнутые люди нахуй.
Продолжай троллить двач, главное на улицу не выходи, разве что в дурку не решишь лечь пролечиться.
>Если у тебя была собака, то ты знаешь, что по умственному развитию она как ребёнок. Ловит твои слова, понимает контексты разговоров, учит команды. У меня пёс знает название каждой своей игрушки, ему знакомы понятия стыда, благодарности, радости, огромный спектр эмоций.
Исследования показали, что куры — умные животные. Они могут решать сложные задачи, понимать причину и следствие, предвидеть и планировать будущее. Молодые цыплята даже осознают постоянство объекта. Когда объект забирают и скрывают от глаз, цыплята продолжают знать, что объект существует.
Несмотря на то, что относительно массы тела мозг птиц намного меньше мозга млекопитающих, он содержит огромное количество нервных клеток. Ученые показали, как птицы могут поддерживать такое большое количество клеток мозга, обеспечивающих некоторым птицам впечатляющие когнитивные способности. Оказалось, что нейроны птиц потребляют в три раза меньше энергии, чем нейроны млекопитающих.
Свиньи умнее собак?
По этому вопросу было проведено множество исследований, и краткий ответ — да. Обычная cвинья на самом деле умнее, чем среднестатистическая собака и даже трехлетний ребенок.
Боюсь, что тебя, фантазера, в нормальные страны никто и не пустит, а мне довелось много где побывать и везде лендлорды были сама любезность, говорят - приезжайте ещё.
Да и по этим подробностям арендодатель себе нажил хуеву тучу проблем.
Перечитай свой высер и подумай остатками выжранного собачьими глистами мозга
>так этот еблан сам виноват. Щас бы чуркам ебучим хаты сдавать. Надеюсь, его еще и посадят, чернильника ебаного.
У меня газовая плита на кухне Дарина. Много лет уже исправно служит. Она тоже чурка?
>человек, налогоплательщик, возможно отец или ценный специалист
>рантьепидорасина
>ряяяя вам бямбит мяям скажи ему!!
Лол. Ну ножкой еще топни. Я тебе совершенно спокойно ответил
>если я беру табуретку и выставляю на улицу - иди докажи факт кражи
Оп шебм ее доказывает, дурачок. Если ты эту табуретку оставил, засунул ее себе в очко, продал, сломал, это абсолютно не имеет значения. Важно, что ты спиздил, а не как дальше распорядился спизженным.
>Ты просто скачал с инета договор и подписал его, не читая?
>У меня газовая плита на кухне Дарина. Много лет уже исправно служит. Она тоже чурка?
Из Казани или с Кавказа от куда-то скорее всего.
А еще ты 300кк наносек. Это двач, тут все такие, не трясись
Нихуя, мало кто будет жрать собак. Люди выживают вместе с ними часто. Была одна экспедиция на Южный полюс, но там все осуждают, то, что люли лаек пожрали.
Кто из них воняет сильнее?
наверное подумала, что раз уж 10к доплатила, то можно и выйти разок два, иначе схуяли заплатила за животное которое молчит всегда, получается просто ни за что бабло отдала
Не обижайся, вдруг ты мой сын? Хотя не хотелось бы такого сына-долбоеба, конечно. Примеры из реального дела покажи мне, а не свои зумерские фантазии
Насчёт птиц правда, вороны и папугаи охуеть какие умные. Про свиней - хуита.
Мнение такое. Дело не в собаке. У нас считается нормальным у арендодателя вторгнуться в чужое пространство. Квартира не его, пока он сдает ее. Он не имеет права на это пространство. Чтобы она была его он должен расторгнуть договор по условиям.
В Европе даже цену нельзя повысить при долгосроке. Там права на стороне арендатора.
У нас же:
@
Я ХАЗЯЙКА! А ВЫ ПОНАЕХИ И ЧЕРТИ!
Или:
@
ДЕЛАЮ РЕМОНТ, ПОДСКАЖИТЕ, КАК СДЕЛАТЬ ДЕШЕВО ПОД СДАЧУ КВАРТИРУ ЗАДОРАХА?
В этом вопросе кроется тайный смысл, что есть под себя (для людей), и есть для пидорах (арендаторов)
>1
Как ты себе представляешь, как он на резиновой лодке или чем там блять собаку бы готовил?
Когда чел один ясен хуй у него эмоциональная привязка к собаке, он ее не съест, а про то, что будет когда людей много и там есть более рациональные люди ты сам упомянул.
Слился, петушок.
>Чтобы она была его он должен расторгнуть договор по условиям.
Бой брат во Христе, в этой стране больше половины бабкиных халуп сдается без всяких договоров.
На шебм уничтожение чужого имущества (167 УК РФ). Кража это другое. Вот тебе ссылка на 158 ук.
>1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества
>Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Как и во многих других статьях важен мотив (корыстный или нет).
Я не уо, так что определенно нет. Пример - абсолютно любое дело о краже. Покажи мне пример обратного, где суд выяснил, что вор что-то спиздил и выкинул, и на этом основании его оправдали.
У нас много чего считается нормальным. Например, быть нищим бомжом, но при этом хуесосить своего арендодателя за то, что у него есть лишняя хата, а у тебя - нет
>Квартира не его, пока он сдает ее. Он не имеет права на это пространство
Еще один долбоеб
Ты реально тупорылый, как и все зоошизики? Не можешь свой высер найти? Попроси псину свою прочитать и пересказать, она явно поумнее тебя
>что вор что-то спиздил и выкинул, и на этом основании его оправдали.
Например отдельная статья за угон машины. Это не кража, это взяли - покатались - кинули.
Если кто-то вломится в твой дом и выкинет из окна телек, то это не кража будет, а порча.
>говорю, что в этом случае войду в квартиру, чтобы устранить все это многие относятся с пониманием
Допустим, твой наниматель - я. Вежливо поддакиваю, киваю головой и вставляю "конечно" через каждую пару слов. Снимаю твою квартиру, через некоторое время снимаю с банковского счета пару лимонов наличкой. Терпеливо жду, пока ты зайдешь в квартиру в мое отсутствие и пишу заявление на кражу. Забрать его будет уже нельзя, хоть ты со мной обдоговаривайся. Твои действия?
Уничтожение это если б он ее убил.
Хуета. Если я украду у тебя что угодно и выброшу, это что, будет не кража?
Не могут.
>Твои действия?
Кекаю с тебя - фантазера, пытающегося доказать в полиции, что я у тебя что-то украл.
Есть статья за угон телефона? Нет
Еще раз, он собаку не убил
О чём тогда спор, если ясен хуй? Это вообще уже экстремальные ситуации. Обычно, в абсолютном большинстве люди собак не едят, потому что собаки умные и добрые, и больше чем животное для людей. И ты это подтверждаешь, что один чел свою собаку ясен хуй не съест.
>это что, будет не кража
Да. Мотив не докажешь, не сможешь квалифицировать.
>Хуета. Если я украду у тебя что угодно и выброшу, это что, будет не кража?
Ты сейчас пытаешься рассуждать, основываясь на общеупотребимом смысле слов, но в ук есть чёткие определения. И если ты украл у меня что угодно ради того, чтобы уничтожить, а не продать или не использовать, то это не будет кражей. Как не будет убийством причинение тяжких телесных, повлекших смерть.
>вор что-то спиздил
В своей хате? Насчет УО я бы поспорил. Влажные фантазии разбиваются о реалии, с которыми ты явно не сталкивался, потому что не сдавал ничего никому. Если мужику что-то и вкорячат, то из-за хайпа в собачьем хуйлостане, и там будет 100% не 158, которую ты тут фантазируешь
Я краду у тебя телефон под камерой, а потом утверждаю, что оставил его в парке на лавочке. И меня в твоем манямирке отпускают, да? Ору
Я это писал, я не вижу никаких противоречий. Всё стройно и логично. Животных не убиваю, рыбу не убиваю, но ем рыбу, если кто-то убил, потому что а хуле делать?
Чел, угон это охуенно спорная статья в принципе, даже сейчас тонны срачей. Она появилась в каких-то совковых годах и тогда преследовала цель наказать на нарушение интересов общества.
И она такая по сути одна в ук
Ты даун либо. В третий раз - он ничего не уничтожил и такой цели не ставил.
>Как не будет убийством причинение тяжких телесных, повлекших смерть.
А это к чему вообще?
Если он такой продуман, что запруфает деньги и спалит твой приход, то кекать будет он, дофига таких дел, но там обычно реальная кража, а не подстава.
>Решение 1: превозмогательство, саморефлексия, учиться любви к себе
>Решение 2: завести блоховоза который действует всем в округе на нервы, зато с тебя ноль спроса
Гействительно, а чому так...
Всё правильно сделал, блоховозам не место в квартирах. Особенно эти мелкие пидарасы вечно гавкающие.
>уничтожил
Что с собакой?
Пишу на тебя заяву о вымогательстве. Примерно такой же уровень шизы. Твои действия?
Минусы? Вот бы еще двачеров выкинуть...
Комп хороший стоит от 150к, а этой шавке красная цена - 300 рублей, и то если не брать из приюта за бесплатно. Хуйня сравнение, переделывай
>В своей хате?
Я тебе либо тебе подобному долбоебу уже писал выше неудобный факт, который был заигнорен в слезах. То, что попадает в твою хату, не становится автоматически твоим имуществом, дебиленок.
>А это к чему вообще?
К тому, что ты пиздел, что мотив действия не важен. Главное что было сделано. Хотя в уголовном праве это буквально одна из важнейших вещей.
С хуя ли? В ук чётко дана объективная сторона кражи:
а) тайные действия по обращению и изъятию чужого имущества в пользу виновного или других лиц:
б) последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества;
в) причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.
Вопрос в причинении ущерба владельцу, а не в том, что ты хотел с этим имуществом сделать. Ты его тайно похитил, поебать что ты его потом выкинул. В суде это назовут распорядился имуществом по собственному усмотрению.
>дофига таких дел
Но ты нам их не покажешь, потому что не можешь распечатать свои фантазии, да?
>Вопрос в причинении ущерба владельцу, а не в том, что ты хотел с этим имуществом сделать.
Читай примечания. Вот я тебе скопировал, если сам не видишь.
>Переплачивает за комплектующие, которые стоят в 3 раза дешевле
>Хрююююююю собака то 3 соточки стоит пук среньк!!!!!!!
Кек.
Непонятно, зачем было выкидывать собаку. Раз арендатор не держит слово, с ним просто надо расторгать договор. А так арендодатель себе на ровном месте проблем создал. Неуравновешенный просто, видимо.
Она утонула раздавилась. Но он ее не давил и не срежиссировал давку, и что хотел ее смерти ты само собой не докажешь. Это кража.
Да. Главное что было сделано. Он украл собаку.
>Кекаю с тебя
Бутылка входит - кек, бутылка выходит - кек, так что ли? В такой ситуации для следствия достаточно установленного факта проникновения в жилище, довн, которым снятая по договору хата и становится. Вообще в ахуе с тебя и остальных пориджей в треде с юридической грамотностью медицинской утки.
>достаточно установленного факта проникновения в жилище,
Нет. Ищи практику. Необходимо доказать факт кражи. Проникновение другая статья.
Чел еблан какой то, посадил себя на бутылку, хотя мог просто выселить их за шум.
Тех кого заебала собака понять могу, ибо в новых домах стены не оч, да и коридор часто слышно.
А пизда скорей всего просто игнорировала все жалобы и не воспитывала псына, а тот орал как ебанутый от любого пердежа.
Тех кого заебала собака понять могу, ибо в новых домах стены не оч, да и коридор часто слышно.
А пизда скорей всего просто игнорировала все жалобы и не воспитывала псына, а тот орал как ебанутый от любого пердежа.
>достаточно установленного факта проникновения в жилище
Да и факта проникновения не будет, если оговорено, что я как арендодатель имею право входить в данном случае.
Ты шизик, чтоль или бухой? Че ты за хуйню несешь? Хватит выдумывать себе оппонента и блестяще разъебывать его фантазиями. Тебе написали - неси РЕАЛЬНЫЕ дела, где хозяин выкинул из СВОЕЙ хаты чужое барахло и ему дали РЕАЛЬНЫЙ срок или завали своё ебало нахуй, тут и так шизов хватает
>Тех кого заебала собака понять могу, ибо в новых домах стены не оч, да и коридор часто слышно.
Это странно. Высокие частоты хорошо глушатся. Топот, долгий протяжный вой да, с этим сложнее. Но звонкие звуки вполне должно было.
>А Я ТОЖЕ ЗАЯВУ НАПИШУ ВОТ
В голосину нахуй. Воистину современной двачинке нельзя заключать сделки сложнее покупки сосисонов "Красная Цена" в Пятерочке, да и то есть риск получить пиздон от хача на охране.
Вы весь тред пиздите про риал щит, нига, все такие взлослые грамотные мамины юристы, но ни одного реального кейса никто так и не принес. У вас так туго с практикой или даже загуглить мозгов не хватает?
Надеюсь, посадят выблядка. Будет поделом.
Я бы кражу со взломом прописал в довесок. Вломился без ведома и украл собственность + уничтожил собственность.
Так это не фантазия, уебище. Если я заманил тебя в свою хату, ты и все что при тебе не становится моим имуществом и я не могу свободно выкинуть тебя из окошка. Если тебе это не самоочевидно, соболезную. Неси пруфы обратного, ах да, их нет.
Пиздец, какая же мразь. Врёт, мажется, смайлики эти ебучие, просто гнида, он ещё и квартиру закрыл от тянки, чтобы она туда не попала. И работает с детьми. Охуеть
Ну на дваче как всегда - собрались обиженные на жизнь комнатные инцелы, экиэй мамкины «цинники». Страдания и несправедливость к нормальным людям - для них радость.
Маньки, открою вам секрет, вы не «цинники», которые способны реалистично и жестко смотреть на мир, вы просто повязли в говне и ничего кроме говна и злобы к окружающему миру и людям не способны испытывать. В целом, людям и самой жизни на вас поебать, вы это и сами знаете, ведь все это говно вы способны максимум на двачах изливать, в жизни вы в любую конфликтную ситуацию побоитесь вступать, если вы вообще выходите из своей комнатки.
Надеюсь собачка найдется, а уебку срок дадут.
Маньки, открою вам секрет, вы не «цинники», которые способны реалистично и жестко смотреть на мир, вы просто повязли в говне и ничего кроме говна и злобы к окружающему миру и людям не способны испытывать. В целом, людям и самой жизни на вас поебать, вы это и сами знаете, ведь все это говно вы способны максимум на двачах изливать, в жизни вы в любую конфликтную ситуацию побоитесь вступать, если вы вообще выходите из своей комнатки.
Надеюсь собачка найдется, а уебку срок дадут.
>для следствия
>для
>следствия
Читай как "для начала следственных мероприятий".
>Кеки, рофельки, голосинушки
И ни одного
>рвоньк зоошизика
Тащите нового, этот не успевает шанечек защищать
По мне так можно выпердышей соседских выкидывать, это куда более крайняя необходимость, чем милая собачка
> Надеюсь собачка найдется
Так ее машина сбила, насмерть
Тогда ясно. Ну молодец он, что в новости попал. Теперь соседи будут жаловаться что у него в хате таджики завелись.
мнение такое - это ограбление и так будет с каждой псиноебкой лапы вверх
Если бы моему мопсику какое-нибудь говно навредило, зарезал бы не думая, песеля к родителям, а сам сдамся в ментовку.
Кто сейм?
>Если я заманил тебя в свою хату
Ты вообще читаешь свои высеры, шизло? Вижу, собственная нить повествования тобой давно потеряна, осталось толька горелая жопа, маты и перефорсы
>Страдания и несправедливость к нормальным людям - для них радость.
Этот скуф сам заслужил бутылки.
>Свиньи умнее собак?
>По этому вопросу было проведено множество исследований, и краткий ответ — да. Обычная cвинья на самом деле умнее, чем среднестатистическая собака и даже трехлетний ребенок.
Выходит, свинособаки умнее и свиней, и собак?
>для начала следственных мероприятий
Но мне-то на них похуй, я денег не брал. Более того, покажу договор, где написано, что имею право входить.
Проблемы?
Собачка уже нашлась, можешь доедать
Наоборот идеальная городская собачка. Че тебе не нравится? Не кусает, не опасная, места занимает мало, считай та же кошка по факту.
Ебать дебил в истерике. Что до тебя опять не дошло, уошка?
Если посадят то за дело. Нормальный человек после жалоб либо поговорит с квартирантом, либо выселит. Но тут попался озлобленный на мир пидарашка. Раз разрешил человеку с собакой в квартиру въезжать - нехуй истерить, а за хуйню отвечать будет
Человек менее ценен, чем собака. К тому же, тут не в собаке дело, а в страданиях хозяйки, а хозяйка тян, а преступник хуемразь. То есть тут комбо нахуй. Нужен срок. Реальный.
Щас бы читать что пиздорылые ебанашки в коментах пишут
В Подмосковье хозяин жилья вынес лающую по ночам собаку квартирантки на улицу: пес попал под машину и погиб
20-летняя Дарина заселилась в квартиру с маленьким йорком по кличке Бирма и доплатила за это 10к рублей. Однако спустя пару дней Максиму стали поступать жалобы от соседей на шум и лай, который не прекращался даже по ночам. В итоге мужчина приехал и вынес Бирму на улицу. Собака пыталась вернуться домой, но попала под машину и умерла.
Дарина хочет привлечь Максима к ответственности за жестокое обращение с животными. Бирма жила с девушкой с семи лет — собака была подарком покойного отца. А мужчина уверяет, что не раз просил квартирантку решить вопрос с шумом от пса, но она ничего не предпринимала.
Поридж, почитай что такое кража для начала
>так а теперь быстро метнулись в отдел МВД и выложили мне тут сканчики
Не.
>Пиздец, какая же мразь. Врёт, мажется, смайлики эти ебучие, просто гнида
Да, тня пиздоболка явно. И мастерски, как все тнусы, манипулирует общественным сознанием, недоговаривает, припездывает, на явно трезвого мужика говорит, что он под чем-то, сразу вспомнила про детишечек
>горелая жопа, маты и перефорсы
Уже написал, прочти внимательнее, шизло
Двачую, анон. Сдеанонить бы его и расфорсить. Минимум. Можно было бы заказывать доставку собачьего корма)
>Собака пыталась вернуться домой, но попала под машину и умерла.
>Дарина хочет привлечь Максима к ответственности за жестокое обращение с животными
Кража отменяется, проникновение отменяется.
Жестокого обращения не было, он ее собаку под колеса не совал.
Баттхерт зоошизы через 3,2,1...
>И вообще не важно, твоя хата или чужая, или общественное место. Хз чего в договор аренды упираетесь. Чужое имущество на абсолютно любой территории не становится твоим.
>яскозал!!!
Суд обязательно учтет, что какой-то хуила все отменил, лол
>Жестокого обращения не было
Вот это было.
Похуй
ОП хуй
>Однако спустя пару дней стали поступать жалобы
>А мужчина уверяет, что не раз просил квартирантку
По тексту видно, что кто-то дохуя пиздит. А вообще мужик жадный долбоеб, в принципе одиноких селедок нехуй селить, тем более зумерш, тем более с шавлом. Мимо-рантьегосподин
>Суд обязательно учтет, что какой-то хуила все отменил,
Маня, в рф право имеет заявительный характер.
То есть, если потерпевшая не написала заявление о краже, то его никто расследовать не будет.
>Вот это было.
Схуяли? Он просто вывел животное погулять.
Какой риал щит, мань? Это ты и тебе подобные маняфантазируют про
>сдаю хату значит я цаль и бох корочи приду выебу собаку выкину кошку спалю пеку и ничего мне не будет азаза
Когда в реале именно таких додиков закон и защищает от снгшного контингента, а нихуя не наоборот.
Ща на нее выскочит юрист жаждущий пеара и скажет, что ей написать, лол
>Тебе написали - неси РЕАЛЬНЫЕ дела, где хозяин выкинул из СВОЕЙ хаты чужое барахло и ему дали РЕАЛЬНЫЙ срок или завали своё ебало нахуй, тут и так шизов хватает
Другой анон, но вот тебе кейс. https://www.kommersant.ru/doc/5913637
Чувак сдавал в аренду своё помещение парикмахерской без договора. Взломал дверь и украл микроволновку. Осудили за кражу. Конституционный суд пояснил, что отсутствие официального закрепления аренды в договоре, значения не имеет, важен сам факт договорных отношений. А факт проникновения может являться правомерным только если были чрезвычайные обстоятельства. Суд предыдущей инстанции не отразил в решении были ли правомерные причины проникать в помещения (аварии, чп и т.д.), поэтому дело направили на пересмотр. Но это доёб не по факту, а к тому, что они должны были рассмотреть это и указать, что правомерных причин не было, а не рассматривать взлом своего помещения неправомерным по умолчанию.
>я денег не брал
Честно-честно тарищ майор, мамка подтвердит.
>у меня тут в бумажке написано
Это точно не засмеялся-обосрался тред?
Единственная ценность твоего договора - он устанавливает сам факт найма помещения, все остальное регулируется жилищным кодексом.
Куда бабло спрячешь? Или как? Ну снял ты наличку, потом расскажешь полиции типо оставил дома, а когда пришел арендодатель, то бабло пропало. Начнут разбирать дело, смотреть камеры. Как ты камеры в подьезде/улице уберешь, на которых ты с мешком ТОЧНО НЕ БАБЛА садишься в машину и куда-то едешь?
>юрист жаждущий пеара и скажет, что ей написать
Ну так себе вариант. Чувак тоже может сказать, что собака лаяла оттого, что хотела просраться, оттого он ее на улицу и вывел. А потом вспомнил, что утюг дома оставил и срочно домой поехал.
>Мнение?
Жаль собакена, стал жертвой разбирательств двух дегенератов.
Ну, можно его сразу отвезти мамке например
Я бы тебя собакам скормил, зоошизик. Твоя жизнь реально стоит меньше уличной шавки
Юрист-кун, поясни, пожалуйста. Если ты открыто завладел чужим имуществом без угроз и применения насилия, как это правильно называется? Кража не подходит, грабёж и разбой тоже.
Вот просто сидит человек за столом, на столе лежит его кошелёк. Я подхожу к человеку, он меня видит, я вижу его тоже. Хватаю его кошелёк у него на глазах и быстро убигаю.
Юрист рассказал, какое наказание грозит выбросившему чужую собаку арендодателю
Действия арендодателя Максима Соколова, который выбросил чужую собаку на улицу, можно расценить как сознательное оставление в опасности. Из-за последующей гибели животного возможно привлечение к уголовной ответственности, рассказал Москве 24 юрист Дмитрий Бондарь.
По словам эксперта, жестоким обращением признаются действия, которые повлекли за собой смерть или увечье животного, а также если они совершены из хулиганских или корыстных побуждений, с применением садистских методов или иным сознательным способом.
"В данном случае мужчина оставил уязвимую собаку без присмотра на оживленной улице. Принимая во внимание возраст животного, его принадлежность к декоративной породе и отсутствие возможности самостоятельно сориентироваться в опасной городской среде, действия мужчины можно расценить как сознательное оставление в опасности", – пояснил юрист.
Он также добавил, что не менее значимым является вопрос о правомерности проникновения в жилье. Так как, пусть Соколов и является собственником квартиры, после заключения договора жилье становится пространством частной жизни арендатора. Незаконное проникновение в жилище без согласия проживающего лица и не обусловленное неотложной необходимостью также может повлечь уголовную ответственность.
"Наличие видеозаписей, свидетельских показаний и отсутствие признаков чрезвычайной ситуации лишь усиливают правовую позицию потерпевшей стороны. Кроме того, с юридической точки зрения животные признаются особой категорией имущества. Гибель собаки, вызванная действиями третьего лица, может рассматриваться и как умышленное уничтожение чужого имущества, если суд установит наличие значительного ущерба", – добавил Бондарь.
Он отметил, что в оценку стоимости также входит возраст животного, расходы на его содержание и моральная значимость. В данном случае для хозяйки собака была напоминанием об умершем отце.
Помимо этого, говоря о возможной квалификации действий как кражи, эксперт напомнил, что в данной ситуации собака не была присвоена, а оставлена на улице, что не дает оснований для возбуждения дела.
"Скорее всего, наиболее вероятной представляется совокупная правовая оценка действий Соколова по статьям 245 ("Жестокое обращение с животными"), 139 ("Незаконное проникновение в жилище"), а при соответствующей экспертной оценке стоимости животного – и 167 ("Умышленное уничтожение имущества")", – уточнил юрист, добавив, что на этапе предварительного следствия к мужчине могут применить меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде.
Если действия Соколова будут квалифицированы по этим статьям, теоретически возможно до 7 лет лишения свободы, пояснил Бондарь. Однако итоговое наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок за самое тяжкое преступление – то есть не более 4 лет 6 месяцев.
"На практике, если Соколов ранее не судим, раскается и компенсирует ущерб, ему, вероятно, назначат условный срок или исправительные работы. Жалобы соседей, если они будут документально подтверждены, могут быть рассмотрены как обстоятельства, объясняющие раздражение мужчины, но не освобождающие его от ответственности", – заключил юрист.
Действия арендодателя Максима Соколова, который выбросил чужую собаку на улицу, можно расценить как сознательное оставление в опасности. Из-за последующей гибели животного возможно привлечение к уголовной ответственности, рассказал Москве 24 юрист Дмитрий Бондарь.
По словам эксперта, жестоким обращением признаются действия, которые повлекли за собой смерть или увечье животного, а также если они совершены из хулиганских или корыстных побуждений, с применением садистских методов или иным сознательным способом.
"В данном случае мужчина оставил уязвимую собаку без присмотра на оживленной улице. Принимая во внимание возраст животного, его принадлежность к декоративной породе и отсутствие возможности самостоятельно сориентироваться в опасной городской среде, действия мужчины можно расценить как сознательное оставление в опасности", – пояснил юрист.
Он также добавил, что не менее значимым является вопрос о правомерности проникновения в жилье. Так как, пусть Соколов и является собственником квартиры, после заключения договора жилье становится пространством частной жизни арендатора. Незаконное проникновение в жилище без согласия проживающего лица и не обусловленное неотложной необходимостью также может повлечь уголовную ответственность.
"Наличие видеозаписей, свидетельских показаний и отсутствие признаков чрезвычайной ситуации лишь усиливают правовую позицию потерпевшей стороны. Кроме того, с юридической точки зрения животные признаются особой категорией имущества. Гибель собаки, вызванная действиями третьего лица, может рассматриваться и как умышленное уничтожение чужого имущества, если суд установит наличие значительного ущерба", – добавил Бондарь.
Он отметил, что в оценку стоимости также входит возраст животного, расходы на его содержание и моральная значимость. В данном случае для хозяйки собака была напоминанием об умершем отце.
Помимо этого, говоря о возможной квалификации действий как кражи, эксперт напомнил, что в данной ситуации собака не была присвоена, а оставлена на улице, что не дает оснований для возбуждения дела.
"Скорее всего, наиболее вероятной представляется совокупная правовая оценка действий Соколова по статьям 245 ("Жестокое обращение с животными"), 139 ("Незаконное проникновение в жилище"), а при соответствующей экспертной оценке стоимости животного – и 167 ("Умышленное уничтожение имущества")", – уточнил юрист, добавив, что на этапе предварительного следствия к мужчине могут применить меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде.
Если действия Соколова будут квалифицированы по этим статьям, теоретически возможно до 7 лет лишения свободы, пояснил Бондарь. Однако итоговое наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок за самое тяжкое преступление – то есть не более 4 лет 6 месяцев.
"На практике, если Соколов ранее не судим, раскается и компенсирует ущерб, ему, вероятно, назначат условный срок или исправительные работы. Жалобы соседей, если они будут документально подтверждены, могут быть рассмотрены как обстоятельства, объясняющие раздражение мужчины, но не освобождающие его от ответственности", – заключил юрист.
Он уже достаточно напиздел о причинах и мотивах.
>Комп хороший стоит от 150к
А у тебя комп хороший?
С хуев так себе?
Чувак может че угодно сказать, нет нюансов, согласно которым можно воровать собак.
Т. е. получается, можно в случае чего кого-нибудь отвести зимой километров на 50 от населенных пунктов. И потом на суде только руками разведут. Ну да типа, несчастный случай, надо было уметь в выживач. Там с какой стороны мох. Как палку о палку тереть. Хули. Надо было готовиться. Не танцульки в тиктоке смотреть, а правильных блогеров.
>Единственная ценность твоего договора - он устанавливает сам факт найма помещения, все остальное регулируется жилищным кодексом.
Нет, он устанааливает существенные условия использования помещения. То есть там можно прописать, что я его сдаю только по четвергам. Так и будет. Или, что я могу входить если будут жалобы. Или, что я могу из-за жалоб или порчи расторгнуть дрговор без возврата аванса.
Такие дела, фантазер мамкин.
Суд раскаяние не примет, потому, что он сначала начал пиздеть хозяйке пса, потом вертеть жопой и т.д.
Как же пидораху... КОРЁЖИТ!
Смайлик будет стоить пары лет дополнительно, лол.
>получается, можно в случае чего кого-нибудь отвести зимой километров на 50 от населенных пунктов.
Ну он же не вывозил. Кроме того под "кто" Подразумевается человек. Это будет оставление в опасности.
Оставления в опасности животного не существует.
Не натягивайте сову на глобус.
Присвоение
Только вот не скормишь)) Так, что-то пукать и подкрякивать на дваче и будешь дальше, как и что бы ты сделал. А в жизни будешь избегать любого конфликта
Буквально несколько постов вверх нормальный юрист пояснил. Сущесвует.
>сознательное оставление в опасности
Че блять? Оставление в опасности животного? Новое слово юриспруденции.
Жксперт явно ангажирован сми.
>Из Казани или с Кавказа от куда-то скорее всего.
Да куда там. Очевидный Китай.
Ты тупой
Это долбоеб, у которого имущество оставляется в опасности, лол. Хотя, даже к людям эта статья малоприменима, только к тем, за которых ты отвечаешь по закону. А он к чужой собаке ее применить пытается. И считает, что суд учтет, что мужчина был РаЗдРаЖеН((9 лол
Она убежала на улицу чё непонятного
Еще один долбоёб, привет
>нормальный юрист пояснил. Сущесвует
Нет. Он фантазирует, что, якобы, чувак должен был предвидеть что пса задавит машина. Это чушь.
Пиздеть в сми он мозет что угодно, но если ты оставил в опасности человека, который умер, то тебе не инкриминируют убийство, а именно оставление в опасности.
Так же и тут. Если нет статьи "оставление в опасности животного" То нельзя натянуть жестокок обращение. Его не было.
Но такая статья есть, ау, блядь!
Гугл с яндексом не работает, юристы мамкины?
С хуя ли свою нельзя повесить? У своей хаты хоть всю стену ими облепи - никто и слова не скажет
Твикса также выпустили погулять и СК возбудило дело за жесткое обращение с животными. По факту пассажир сделал это не специально, поэтому дело прекратили, но тут явный умысел имеется.
Почему по запросу "оставление в опасности животного" Нихуя нет в консультанте?
Ты чей высер сюда притащил?
>выпустили погулять и СК возбудило дело за жесткое обращение с животными
И? Возбуждаться можно сколько угодно. У нас не садят по выдуманным признакам, ало!
>И?
Это значит, что аналогичную ситуацию следственный комитет рассматривал именно так, а не иначе. Прекратили дело из-за того, что проводница не делала того, что ей приписывали.
>Это значит, что аналогичную ситуацию следственный комитет рассматривал именно так, а не иначе
Нет, это значит, что ск возбудился по факту заявления и не нашел, что был факт жестокого обращения.
Не выдумывай.
http://www.kremlin.ru/acts/bank/43912/page/1
5)жестокое обращение с животным- обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии
Упс.
>либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии
Упс.
Сам фз читать не пробовал? Там просто нет такого термина, как оставление в опасности. Если оставить пса на перине, он теоретически может с нее ебнуться и переломаться. Это просто нихуя не подтянется.
Никого не смущает? Хули она спрашивает как будто звонка не было?
Свободы человека заканчивается там, где начинаются права животных.
Типа бабу посадят в тюрячку из-за того, что не спасла басю от бесноватого тренера?
>бабу посадят в тюрячку из-за того, что не спасла басю от бесноватого тренера
Ну если применять юриспруденцию уровня /b, то да.
>возбудился по факту заявления и не нашел, что был факт жестокого обращения
Факт не подтвердился, она просто не делала то, в чём её обвиняли. Если бы они изначально не рассматривали это как жестокое обращение, то был бы отказ в возбуждении дела.
То есть он не просто пришёл в квартиру без предупреждения, но ещё и украл имущество квартирантки + жестокое обращение с животными? А почему всего 2 года? Пусть сидит пятёрку.
>Если бы они изначально не рассматривали это как жестокое обращение,
Не понял, что ты имеешь в виду.
Да, была заява на жестокое обращение. Ск возбудился и не нашел, что выкидывание на улицу есть жестокое обращение и закрыл дело.
Что ты сказать хочешь, выражайся яснее.
>Ск возбудился и не нашел
Это не так работает. Есть заявление, где описывается что произошло по мнению заявителя (проводница выкинула кота). Если СК не считает, что это является нарушением закона, то пишет отказ в возбуждении дела из-за отсутствия в описанных действиях проводницы состава преступления. Если считает, что описанные действия закон нарушают, то возбуждают дело и проводят расследование. Расследование не направлено на квалификацию действий, это происходит в момент возбуждения. Расследование устанавливает факт (было или нет) и детали. Но в ходе расследования выясняется, что просто никто никого не выкидывал и оно закрывается.
Почему пидорашки массово поддерживали проводницу, а тут поддерживают лысого?
Лысый не имел никакого права заходить в сдаваемую квартиру, это незаконное проникновение. Только советские бабки таким промышляют, полнейший неадекват же.
Вообще у пидорашек последнее время какая-то ненависть к животным, то на пикабу нормисном какие-то петиции против собак (лол) подписывают, то проводниц защищают. Ощущение что это курируется сверху, зачем — непонятно. Создают из собак и кошек внутреннего врага, т.к. мигранты уже духовная скрепа?
Лысый не имел никакого права заходить в сдаваемую квартиру, это незаконное проникновение. Только советские бабки таким промышляют, полнейший неадекват же.
Вообще у пидорашек последнее время какая-то ненависть к животным, то на пикабу нормисном какие-то петиции против собак (лол) подписывают, то проводниц защищают. Ощущение что это курируется сверху, зачем — непонятно. Создают из собак и кошек внутреннего врага, т.к. мигранты уже духовная скрепа?
>Почему пидорашки массово поддерживали проводницу, а тут поддерживают лысого?
Кто его поддерживает то?
Откуда ты сделал эти выводы? Для возбуждения достаточно трупа кота. Ему нанесли повреждения, которые могли означать жестокое обращение. Это как если бы труп нашли, то даже без заявы дело возбуждают.
А проводница только лишь его на улицу выставила, без желания навредить коту. Вот если бы она его специально шавкам кинула, тогда было бы жестокое обращение, смекаешь?
Поэтому ск и возбудилось. А не то, что ты нафантазировал.
>А проводница только лишь его на улицу выставила
Она не делала этого. Она вообще ни при чём оказалась, его какой-то пассажир ногой случайно выпихнул на станции.
>Для возбуждения достаточно трупа кота.
Самому не смешно?
>Она не делала этого. Она вообще ни при чём оказалась, его какой-то пассажир ногой случайно выпихнул на станции.
Посадить пассажира. Оставил кота в опасности.
>Самому не смешно
Ну, блять, я же все описал. Дохлый кот - как факт жестокого обращения. Да ты и сам себе противоречишь. То у тебя ск установил факт до возбуждения, то, оказывается, не было события.
Ты уж определись сам, ладно.
не менять в снимаемой квартире замок на свой это долбоебизм, и был ли там договор аренды? баба первая не выполнила уговор, оставляя тявкалку дома
>менять в снимаемой квартире замок на свой это долбоебизм
Это кража чужого замка и повреждение чужого имущества.
Как можно выбросить не завладев?
>То у тебя ск установил факт до возбуждения
Что у тебя с концентрацией внимания? СК классифицирует действие в момент возбуждения. Дальше устанавливает факты, если факты не подтверждают, то либо переквалифицируют, либо закрывают.
Если бы они не считали, что выкинутый кот, это жестокое обращение с животными, то на заявление ответили бы "ну выкинула и выкинула, это не нарушает никаких законов, отказ в возбуждении дела". Сам мёртвый кот не причина, это не человек, мёртвых животных на улице как дерьма и без заявы никакие следаки не едут и не разбираются что там с животинкой случилось.
>Как можно выбросить не завладев
Мотив разный, так что можно.
Владельца квартиры под суд за похищение человека и за оставление человека в опасности.
Была ли в договоре прописана собака?
кража это если ты после съезда не меняешь взад или не оставляешь ключи
> был ли там договор
Логично, что да, кто вообще снимает без договора? Слышал, что студенты в 90е иногда так делали.
> баба не выполнила уговор
Если это было прописано в договоре, можно было разорвать его. Вламываться арендодатель не имел права в любом случае.
> оставляя тявкалку дома
Из тебя пидораха лезет, что человек делает в своем жилье (арендуемом или нет, неважно) никого из соседей не касается. Уважение к частной собственности должно быть.
Получит условку, повоюет, и другое отношение будет.......
Ты можешь пропустить шаги с наличкой и сразу написать заявление на кражу. Следственные действия ничего не дадут, дело будет закрыто.
>Если бы они не считали, что выкинутый кот, это жестокое обращение с животными, то на заявление ответили бы "ну выкинула и выкинула, это не нарушает никаких законов, отказ в возбуждении дела".
Так они и не считали, что выкидывание - это жестокое обращение, иначе посадили бы пассажира. Был факт дохлого кота - это признак правонарушения, оттого и возбудились.
Че непонятно?
При чем тут мотив? Я спросил о том, как можно выкинуть что-либо, предварительно не завладев этим. До того, как ты выкинешь это "что-то" тебе нужно это присвоить, чтобы затем распорядиться по своему усмотрению, а это буквально определение кражи.
>кража это если ты после съезда не меняешь взад
Схуяли? Даже если ты вернешь краденное, тебя посадят. Ну скинут малость за раскаяние и все.
>мужчине грозит до 2 лет лишения свободы.
Выпал нахуй. Не знаю даже по какой причине можно еще тупее отъехать.
Типичный дегенерат, теперь присядет на бутылку по двум основаниям:
1) проникновение в жилище
2) кража
>как можно выкинуть что-либо, предварительно не завладев этим.
Вот тебе вариант:
1. Я подвозил тебя на машине и ты оставил в ней %хуйнянейм% я отнес это га мусорку. Завладел ли я %хуйнянейм%?
2. Ты оставил в моей квартире %хуйнянейм% а я отнес ее на мусорку. Завладевания так же не было.
>При чем тут мотив?
>буквально определение кражи
> подвозил тебя на машине и ты оставил в ней %хуйнянейм% я отнес это га мусорку. Завладел ли я %хуйнянейм%?
Да, завладел. Тебе чтоб отнести на мусорку что-то, нужно взять это в руки, вот в этот момент ты незаконно завладеваешь чужим имуществом.
Мы будет разговаривать или аргументум от википедиум приводить? Если второе, то я просто закончу разговор на том, что наличие какой-либо цели буквально недоказуемо.
если ты просто переложил предмет другого человека на другое место не повредив его, это не кража, хозяйский замочек же лежит рядом в кладовке
>Тебе чтоб отнести на мусорку что-то, нужно взять это в руки
Нет такого определения "взять в руки". Вот я на работе постоянно беру в руки чужое, это значит завладеваю?
Зачем обсуждать, что является определением кражи, если в законе прямым текстом это написано? Я тебе википедию по твоему принёс? В законе чётко идёт привязка к тому, что кража привязывается к корыстным мотивам. Если мотивы были иными, то это не кража. В целом можешь дальше уходить в отрицание и приводить свои трактовки слова "кража", просто это буквально ни к чему не ведёт.
>если ты просто переложил предмет другого человека на другое место не повредив его, это не кража
Тут кое-кто считает, что кража.
Подеритесь.
> постоянно беру в руки чужое, это значит завладеваю?
Если без спроса, то да.
Если без спроса, то да.
>наличие какой-либо цели буквально недоказуемо
В суде это расскажи. А то они обязаны в своих решениях об этом писать, как и следаки обязаны это доказывать. Заебались наверное уже.
1. Нет, поскольку в этом случае я не имел контроля на хуйнянейм - несмотря на то, что я продолжал быть ее владельцем, она находилась в твоей собственности. В этом случае наличие моей хуйни в твоей машине нарушает твое право владения машиной => ты можешь распорядиться моим имуществом, убрав его из своей машино, НО не оставляя себе.
2. Да, поскольку я арендую у тебя квартиру, а следовательно имею право контроля в этой квартире над хуйней, владельцем которой я являюсь. В этом случае наличие моей хуйни в твоей квартире не нарушает твое право владения квартирой => ты не можешь распоряжаться моим имуществом.
Здесь вопрос в том, нарушает ли моя хуйня твои права на владение пространством, в котором эта хуйня находится.
>Если без спроса
Охуеть теперь. В законе так и написано?
Хуйня в том, что кража без мотива не квалифицируется иначе, поэтому максимум это примут как смягчающее обстоятельство
Ты даун. Корыстная цель в праве трактуется в широком смысле ,а не привязана лишь к извлечению материальной выгоды
>Зачем обсуждать, что является определением кражи, если в законе прямым текстом это написано?
Затем, что с построения определений начинается дискуссия. Я не согласен с приведенным определением, поскольку мы не можем определить цель. Мы можем предположить цель, но я, например, могу предположить, что ты сосал.
>Здесь вопрос в том, нарушает ли моя хуйня твои права на владение пространством, в котором эта хуйня находится.
Чушь не неси. Для кражи важен мотив. Если я не собираюсь присваивать твое имущество, то кражи нет. Вам, блять в глаза законос тычут, а вы все сову на глобус натягиваете.
>кража без мотива не квалифицируется иначе
Как кража может быть без мотива. Приведи пример из практики.
И не фантазируй больше.
Он пользуется этой собакой? Нет. Он её выкинул нахуй.
Бля, хорошо, что все, кто сидит за кражу, не догадались в суде сказать, что они не собирались присваивать имущество.
Сука, что по твоему "присвоение", если не распоряжение в своих целях? Если я обнесу твою хату, продам все, а после этого отдам деньги другу, то это тоже не кража? Я ведь нихуя с этого не получил - денег у меня нет, твоих вещей тоже у меня нет. Ну просто сделал что хотел с ним и все, какая же это кража.
Если ты просто вытащишь мое имущество из хаты, то это будет не кража. Я его спокойно занесу обратно, если оттуда никто другой ничего не присвоит, но это уже будет кража.
Так понятно?
Дружище, я понимаю, это тяжело осилить целый абзац текста, но ты уж постарайся, чтобы я его второй раз не печатал.
>продам все, а после этого отдам деньги другу
В законе предусмотрели такое и прописали "в пользу виновного или иных лиц".
Подскажи, пожалуйста, а то у меня со зрением хуево - в моем посту после ">>" идет ссылка на закон или все же на пост, в котором написано
>Если я не собираюсь присваивать твое имущество, то кражи нет.
?
>целый абзац текста, но ты уж постарайся, чтобы я его второй раз не печатал
Блять, дурилка, представь, что ты оставил ноутбук на скамейке. Я увидел, что на моем любимом месте лежит чей-то ноутбук и переложил его на другую скамейку.
Я его украл?
>Дан пример, задан вопрос по нему
>А, нет, давай я свой пример приведу, вопрос проигнорирую
>Ответь на предыдущий пост
>Да не, вот у меня еще пример есть, зацени
Собсна, можно не продолжать
Без мотива корысти как ты ее понимаешь, долбоебик. Цель в момент кражи - завладение собакой. Всё. Это уже корыстная цель. А после кражи и соответственно завладения ты можешь распорядиться как хочешь, это уже значения не имеет. Но может быть принято как смягчающее, что он воровал не чтобы продать или присвоить в конце концов.
>Цель в момент кражи - завладение собакой
Нет. Цель - убрать источник шума.
Дебилы, блять. Ему эта собака нахуй не всралась, это и дебилу ясно.
>Без мотива корысти как ты ее понимаешь
С целью уничтожить или из хулиганских побуждений.
>Собсна, можно не продолжать
Да, включай тупого дальше.
Согласен, сверхчеловек живёт в гармонии с природой, а скот только привык оставлять лужи крови и жаловаться "ко ко рускава мужыга посодют за псину ко коооооо"
>Цель - подрочить вприсядку
Ясн. У тебя проблемы с восприятием? Я ж написал - это возможно будет принято как смягчающее, и то возможно. Что он хотел В ИТОГЕ избавиться от шума. Но для этого он хотел завладеть собакой сначала. Присвоить ее и распорядиться, унеся на улицу. Что здесь может быть не ясно? Избавиться - цель после овладения, овладеть - цель в процессе кражи.
Ты привел аналогию с ноутом выше. Ну так вот, более точно будет это меня бесит музыка у тебя дома, я проникаю в твой дом и совершаю кражу ноута. А потом закапываю его в лесу. Что я изначально воровал его с целью закопать никак не отменяет, что я его украл.
Перечитывай, пока не дойдет
Да хоть с целью засунуть в жопу. Все это после кражи.
>для этого он хотел завладеть собакой сначала.
Ты дебил? Дебил.
Еще раз, специально для дебилов.
Писос, реально с дебилизмом. Я ж про ноут написал. Прекращай трястись и дочитывай до конца, что те пишут, ебло
Скрепный народ ещё и собакам проиграет, тогда проиграю уже я
>Кострома
А чего ещё ожидали, в каком нибудь Дальнегорске вообще и хозяйку минипига съели бы
>Я ж про ноут написал
И? Ты выдумал свою хуйню, по факту изменив обстоятельства, сделал схрон с этим ноутбуком, с целью вернуться и выкопать его. В итоге мотивом будет стремление к завладению вещи.
Там обстоятельства другие, я просто перенес твой ноутбук, как и чел собаку. Без желания распорядиться, а оттого что твоя вещь нарушает мое право сидеть на моем любимом месте.
Как и собака нарушает право тетьих лиц на тишину, за которую чел несет ответственность.
Мотив другой, дебилушка.
Всецело на стороне мужика. Заебали уже эти зоошизики, заводят свою скотину в коробках в 40кв, а все вокруг должны терпеть. Надеюсь мужику ничего серьезного за это не будет, а то срок за шавку словить это конечно пиздец.
Так это ты изменил, говно. Он не нашел собаку на улице и не передвинул ее от лавки до другой. Он украл ее в хате и распорядился таким образом, что выкинул. Так что я тебя лишь пофиксил.
>Без желания распорядиться
Спиздить ее у собственника и выкинуть и есть распоряжение, долбоеб
>Он украл ее в хате и распорядился таким образом, что выкинул
Докажи. Именно факт распоряжения.
Я считаю, что он перенес источник шума туда, где он не нарушает права на тишину.
То, что имущество может самостоятельно перемещаться его не ебет. Он не обязан охранять твои веши, как и ноутбук может испортиться от солнца на другой скамейке.
Можешь с ним вместе будущий контракт подписать и отъехать в окоп, таурусы как раз уже в пути из Дойчланда
Ты просто не хочешь соглашаться с очевидными вещами или что? Тебе принести примеры, когда людей судили за самоуправство, когда они завладевали чужим имуществом, а потом возвращали? Или за уничтожение чужого имущества, когда они завладевали им, а потом уничтожали? Или может за угон (завладение автомобилем не с целью хищения, а просто покататься и бросить)? Если бы тебе действительно было интересно разобраться, ты бы не спорил, а сам нагуглил.
Какой же ты даун. Это чужой источник шума, он не имел права его трогать. Он имел право вызвать полицию, чтоб она разобралась с собственником, и собственник сам перенес.
Он сделал все в обход обоих, то есть самовольно РАСПОРЯДИЛСЯ чужим имуществом, то есть украл.
Если ты вытащишь ЧУЖОЙ ноут из ЧУЖОЙ хаты, как и собаку, и оставишь на лавке, ты все еще его крадешь
Он вернул собаку? Он ее уничтожил? Эта собака десептикон? Нет? Тогда нахуй мне не относящееся к делу?
Нет же, дурачок.
Но ты коупь дальше, мне уже неинтересно с тебя кекать.
>Тогда нахуй мне не относящееся к делу?
Какой упертый дурачок.
>Он ее уничтожил?
Да.
Я уже ответил на тот пост, тупорылое.
Ты обоссан по факту, тк в упор не понимаешь закона по причине идиотии. Сливайся.
Нет
Не визжи, говно
Мань, не кража, а самоуправство. Почитай ст.330.
Нужно будет доказать существенный вред, что затруднительно, так как чел собаку не переезжал.
Так что спок.
Да какой же ты тупорылый. Самоуправство тут каким хуем? Какие права на эту собаку и на каком основании он имел?
Уже сам не знаешь, что взвизгнуть
>Какие права на эту собаку и на каком основании он имел
Че ты несешь, дебил...
>Самоуправство выражается только в форме действий (например, самовольные пользование чужим имуществом, отобрание имущества без цели хищения, строительство, возведение препятствий на дороге, вселение в квартиру, выселение из нее
То. Хоть бы посмотрел, о чем кукарекать пытаешься
>По своему содержанию самоуправство представляет собой совершение виновным лицом действий, направленных на реализацию действительного или предполагаемого права.
>направленных на реализацию действительного или предполагаемого права.
Ну да, чел реализовывал право на тишину.
Что не так?
То, что права на тишину не существует, долбоеб.
Лол, серьезно. Ты один из самых тупорылых людей на двачах. Сходи попробуй пенсию по уо получить, без шуток.
>права на тишину не существует, долбоеб.
Права не существует, а наказание есть.
По факту:
1. Чел не желал причинить вред, не желал присвоить имущество.
2. Он полагал, что действует согласно своим правам.
3. Собака неиявляется объектом, объектом является собственность чела, в отношении которой он считал, что у него есть право удалить шумящее чужое имущество.
Вот тебе и 330.
Что не ясно?
Я хз как у тебя в голове насрано, но все слиплось. Самоуправством было бы как раз выселить ее из хаты, без суда и приставов, на основании шума, тк у дауна есть право на хату. Просто отказать ей в дальнейшем использовании своего жилого помещения. Тк оно его. Оно принадлежит ему. Он реализует свое право на распоряжение своим имуществом. Но в обход законной процедуры.
Но если б выселение реализовывалось бы как самовольный вынос ее вещей на камеру и дальнейшее их оставление в неизвестных местах, где б она их уже не нашла - это однозначно было б самоуправство + кража.
Права на собаку он не имел. Поэтому распоряжаться ей не мог никак. Поэтому дело с собакой - это кража. Он не реализовывал свое право на собаку в обход процедуры, или свое право на квартиру, или на тишину, или что угодно. Он спиздил собаку.
Я хз как объяснить уо понятнее. Ты правда очень глупый.
1. Я уже объяснил тебе, дурачок, что корыстный умысел не равно присвоению
2. Незнание закона не освобождает от ответственности
3. Объектом является собака, он распорядился собакой, а не квартирой.
Ясно, что ты пиздец тупой
Ну, это твое мнение.
Я его понял, просто с ним не согласен.
Пойми, хищение - это изъятие имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц. Здесь этого нет.
Объект - именно квартира и отношения в связи с арендой.
Чел вынес имущество арендатора из квартиры, а в признаках самоуправства есть "отобрание имущества без цели хищения".
Чел пришел в квартиру именно в связи со сдачей ее в аренду, для разрешения ситуации с жалобами, а не с целью хищения.
Это надо учитывать.
>Объектом является собака, он распорядился собакой
Мотив важен. А в мотиве будет именно квартира и отношения с арендатором по договору.
Ты почему-то отбрасываешь квалифицирующие обстоятельства.
Хз, что с тобой.
Это не мое мнение, это факт. У тебя просто слишком мало мозга, чтоб отличать одно деяние от другого и их квалифицировать. Все слиплось, одно к другому, в итоге несешь хуйню и даже сам не понимаешь, насколько
>хищение - это изъятие имущества в свою пользу
Он изъял пса в свою пользу и принялся им распоряжаться. Сто раз сказано.
>Объект - именно квартира и отношения в связи с арендой.
Ну насколько ж ты глупый. Ты даже не можешь отличить действия с хатой и действия с собакой. Это клиника.
Действия с хатой - поменять замки и препятствовать доступу
Вербально наебать и завершить аренду
Действия с собакой - вынести сука собаку!
Не видишь разницы? Охуеть. Он делал действия с собакой. А именно - украл ее
>отобрание имущества без цели хищения
Имущества, на которое есть предполагаемое право. Права на собаку нет. Только что ж объяснено, ебанешься
Это возможно будет учтено как смягчающее, тоже блядь сказано. По статье КРАЖА.
Я хз кто ты по жизни, но ориентируйся лучше на говночиста, юристом те точно не быть
Мотив - завладеть имуществом и распорядиться им как выбросить его. Это блядь мотив, а не пук-среньк а я хотел а я думал, идиота кусок
Ну ладно, мне похуй уже.
Ты прокурорский какой-то походу, все на повышение тяжести метишь.
Посмотрим как по итогу будет.
>Действия с собакой - вынести сука собаку!
Да, действия с собакой.
Но мотив БЛЯТЬ!
СХУЯ ОН ЕЕ ПОТАЩИЛ? ПРИСВОИТЬ? НЕТ! ЦЕЛЬ - РАЗРЕШИТЬ СИТУАЦИЮ С КВАРТИРОЙ.
То есть все происходящее нужно рассматривать в аспекте взаимоотношений аренды.
Представь, что он ей пинка дал и она в форточку вылетела.
Тоже кража будет?
>Мотив - завладеть имуществом и распорядиться им как выбросить его
Нахуй ему собака? Ему порядок в квартире нужен. Чтоб ему мозг соседи не ебали.
Собака - это раздражитель.
Давай отвлечемся от нее, пусть это будет золотое блюдо с говном, которое воняет на весь подъезд.
Он взял блюдо и вынес на улицу.
Украл?
По итогу будет проникновение, кража и жестокое
Я хуй знает, что с тобой. Ты не умеешь фрагментировать картину. Глобальная цель его жизни - разрешить ситуацию с квартирой, и она никого не ебет, может будет учтена, а может и не будет. Вообще никого не ебет, чего ты хотел добиться в оконцове. Что важно - это действие от точки начала до завершения. Это и есть деяние. Ты воруешь собаку с целью мира во всем мире, но важно лишь то, что ты берешь ее в руки с целью вынести из квартиры и лишить хозяйку ее имущества. Вот и все.
Безусловно. Ты взял чужую вещь - ты ее украл. Че за дырка у тебя в голове, что ты не понимаешь
Я уже сказал - ваняет, вызывай тех, у кого монополия на вынос блюдец и ультранасилие. В противном случае ты сам совершаешь преступление. Нельзя совершать преступление в ответ на чужое преступление, вы оба будете наказаны в этом случае.
Это другая собака
>разрешить ситуацию с квартирой, и она никого не ебет
Разве? Мотив не важен?
Ну ты пиздец, конечно, загибаешь. И как-то однобоко фрагментируешь. В суде должны учитывать все обстоятельства 196 гпк. В частности там прямо сказано о необходимости учета правоотношения сторон.
Может ты не юрист?
>Ты взял чужую вещь - ты ее украл.
Постоянно беру чужие вещи. На работе. В ресторане. В больнице. Да где угодно.
Пиздец, ты юрист. Охуеть.
Ты не понимаешь, что такое мотив.
Мотив украл - распорядился - вынес очевиден
Мотив пук-мук а я хотел тишины непроверяем, нефальсифицируем и только со слов лысана. Мб он хотел устаканить соседей. Мб он ненавидел бабу. Или собаку. Или собак вообще. Или хотел свободы этой собаке, потому что любит собак. Или что угодно. Как ты это проверишь?
Да я понял, что ты клиника. Попробуй взять стул и вынести из ресторана.
>Как ты это проверишь
Так это и должен установить суд путем рассмотрения доказательств.
Охуеть просто. Это же база.
>доказательств
Каких? Мысли его прочитать, тупиздень?
>Попробуй взять стул и вынести из ресторана.
Беру стул, выношу из ресторана на улицу пока никто не видит и ухожу.
Тут же налетает омон, пиздит меня дубинками и садит на 20 лет.
Так что-ли по-твоему?
Конечно. И мать твою пиздят и ебут. А потом все взрывается. Так и бывает.
>Мысли его прочитать, тупиздень
Нет. Он говорит, что приехал из за звонка, вот доказательство: свидетельство бабы клавы. Звонил арендаторше, та не взяла трубку: вот детализация звонков. В квартире лай и вой на которые жаловались соседи: баба клава.
Суд точно понимает причину.
Никакого чтения мыслей.
Ну вот и поговорили. Ты сам понял абсурдность обвинений.
Ну у него нет звонка. У него есть какие-то записки, на которые ему до этого было месяцами срать. И? Как ты определишь, что именно сейчас ему перестало быть похуй, а не возникла внезапная неприязнь к шане или это давно вынашиваемый план, или он просто набухался и захотел убивать, м?
Абсурдность в том, что ты высрал хуйню про омон? Ты совсем дурачок, бедолага
KEK вроде взрослый мужик а должен знать пирамиду
>Как ты определишь, что именно сейчас ему перестало быть похуй, а не возникла внезапная неприязнь к шане или это давно вынашиваемый план
Маня, это отвергается по той же причине, что и приход замаскировавшегося под него инопланетянина.
Бездоказательная. Чушь.
>Абсурдность в том, что ты высрал хуйню про омон?
Нет, абсурдность в том, что никто и никогда не садил человека за вынесенную на улицу вещь.
Так да. Это невозможно доказать. Что тебе и сказано, довн.
Ахаха, ежедневно сажают пачками, не поверишь
Сходи до ближайшего их разыскивает полиция - там 50% всратых фоток с камер кб за скромный вынос коньячка за 5к
Зато можно доказать по схеме выше.
И это суд примет. А твои мнямпуки про внезапную неприязнь - нет.
>скромный вынос коньячка за 5к
Так он его с собой унес, а не на улице оставил, смекаешь?
Не примет, потому что этого у него нет, долбоеб
А он скажет что оставил. Но это никого не ебет, если до тебя все еще не дошло
>потому что этого у него нет
Схуяли? Ему звонили неоднократно. Он звонил селедке. Соседи там тоже есть.
Не отрицай очевидное, довн.
>А он скажет что оставил
Если докажет - то ок. Челу, что собаку вынес даже доказывать не надо. Ему именно это и вменяют.
>Ему звонили неоднократно.
Так тебе это и говорят. Неоднократно. Почему его лишь сейчас это взъебало?
Не звонили, а оставляли записки. Тебе сказано, снова. Пиздец у тебя проблемсы с восприятием
Ох лол. Не ок. Это не имеет значения. Значение имеет что ты лишил собственника собственности. Что ты хотел этим достичь, никого не ебет. Ебет что ты нарушил права другого человека и теперь за это ответишь. И что ты потом с краденым сделал, никого не ебет. Ебет что у собственника его собственности больше нет. Ебать, лечись уже.
Вообще, ты забавный. Эгоцентризм зашкаливает напропалую. Я б сказал, что ты с людьми не общаешься, ток с мамой, и привык быть центром ее мира. Это прям смешно.
Проеб твоей парадигмы и всей цепочки рассуждений именно в этом. Я уже сто раз тебе сказал, а ты так и не понял.
Харош фантазировать. Я уже понял, что ты не юрист, проверку не прошел. Можешь мямлить свою хуйню дальше.
Нет, бедолага. Ты действительно нихуя не понял.
Чел, ты вообще не знаешь, кто я.
У меня большой опыт публичныз выступлений, есличо.
Ага, на дваче
>Ты действительно нихуя не понял.
Это ты не понял. В суде-то хоть раз был?
>Ага, на дваче
Нет, вживую.
Чмоня, фишка в том, что людей ГЛОБАЛЬНО не ебет, че ты там хочешь. Че не хочешь. Че планируешь.
Ебет что ты нарушил существующий порядок. И вообще никому не важно, с какой целью. Кроме твоей мамы, конечно.
Проеб в том, что ты видишь здесь себя, вершащего какую-то виджилантскую шправедливость, основанную на твоих личных заебах
А закон видит двух людей, один из которых украл у другого имущество в виде шавки
И вся та хуета, которая сподвигла его украсть шавку, вообще не умаляет его ответственности за содеянное. Нет такого в законе, что можно воровать шавку, если она доставляет тебе неудобство
А ты это все равно не поймешь. Что ирл эти маняистории никто б и слушать не стал. Бля, это так смешно. Я прям вижу, как бы ты пыжился в надежде донести свой манямир и бугуртел с того, что он абсолютно не принят во внимание
Перед мамочкой
В комментах писали, что мужчине грозит до 2 лет лишения свободы.
Мнение?