В рамках жанра "комедия" точно выше среднего, а в целом на 5/10, не больше. И не потому, что тут якобы слишком толстые параллели с реальными персонажи и неугодная основная тема - на это похуй, просто это так себе кинчебас.
Кстати тут в треде уже ловко подмечали, что мол те, кто считал Паразитов шедером, внезапно переобулись после последних двух фильмов Пон Джун-Хо. Очнитесь, блядь, этот мужик всю жизнь снимает хуйню, не знаю почему конкретно Паразитов так облизывали на релизе, но хорошо, что потихоньку начинают понимать.
Кстати тут в треде уже ловко подмечали, что мол те, кто считал Паразитов шедером, внезапно переобулись после последних двух фильмов Пон Джун-Хо. Очнитесь, блядь, этот мужик всю жизнь снимает хуйню, не знаю почему конкретно Паразитов так облизывали на релизе, но хорошо, что потихоньку начинают понимать.
Наглый байт на эмоции, чтобы так называемая буржуазия (жители более успешных стран) охала и ахала от увиденного, но тем не менее он довольно действенный - увиденным проникаешься, все это наблюдать, безусловно, печально и депрессивно, но кроме этого в фильме (как и во всех подобных фильмах) ничего и нет, можно с таким же успехом посмотреть документалку о реалиях жизни в странах третьего мира. Конец чрезмерно киношный и контрастирует с остальным фильмом, а мораль в виде "не плодите нищету" и так прозрачна с первых минут, но ее преподносят так, словно все 2 часа нас подводили к этому "проницательному" выводу.
А еще режиссерКА ловко себя вставила в фильм на роль адвоката главного героя - защитницы всех бедных и несчастных.
А еще режиссерКА ловко себя вставила в фильм на роль адвоката главного героя - защитницы всех бедных и несчастных.
Почему твой алкаш не смог ушатать нерадивых сценаристов?
Марафонишь российскую фантастику? Тоже прицепом эти фильмы смотрел в рамках марафона российской фантастики. Так в кинопоиске и искал по тегам "Россия", "фантастика", ничего больше не зная об этих фильмах.
Даже в каком-то отзыве залупался сравнием с "серией "Чёрного зеркала". Мы ведь тогда ещё не приняли пакт, что это маркер дурновкусия. Российское "Чёрное зеркало по-русски" тоже входило в тот марафон. Там набор короткометражек, которые всем скопом идут часа полтора. То есть, как раз ушли от потенциальных обвинений в растянутости на час каждого простецкого сюжета, как в эпизодах оригинального сериала.
Помню, что Трибунцев в "Обратимой реальности" не менее крут, чем в "Волконогове". Великий актёр.
Видеорелейтед тоже из того марафона фильм "Сквозь время".
Цветок на камне / 1962
Сцены агитационного характера наполнены пролетарско-комсомольским угаром и перемежаются двумя параллельными, но пересекающимися историями любовно-лирических отношений рабочей молодежи. Типичный духоподъемный фильм. Можно отметить то, что одна из парочек использована для контр-религиозного нагнетания.
Есть несколько мгновений очень приятной ручной камеры.
Сам образ цветка на камене не то, чтобы особенно ярко как-то выведен. Считывается задумка, но в реализации — блекло.
5 / 10
Сцены агитационного характера наполнены пролетарско-комсомольским угаром и перемежаются двумя параллельными, но пересекающимися историями любовно-лирических отношений рабочей молодежи. Типичный духоподъемный фильм. Можно отметить то, что одна из парочек использована для контр-религиозного нагнетания.
Есть несколько мгновений очень приятной ручной камеры.
Сам образ цветка на камене не то, чтобы особенно ярко как-то выведен. Считывается задумка, но в реализации — блекло.
5 / 10
Архетип чистого вершителя справедливости в сложной системе общественной иерархии. Каждое быдло мечтает стать преступником, но боится последствий, поэтому компенсирует свои влажные фантазии через просмотр художественных фильмов о всяческих Робинах Гудах, Крестных отцах, Диллинджерах и Клайдах.
Паразиты не понравились, мики понравился, так что нахуй иди, дегенерат.
> всю жизнь снимает хуйню
"Лающие собаки" – топ.
Почему тогда самый популярный персонаж Иисус Христос?
Абель Феррара, «Король Нью-Йорка» (1990)
Если Вуди Аллен в своём «Манхэттен» рассказывает о хипстерской начинке Нью-Йорка, то Абель Феррара показывает криминальную, но с такой же любовью к эстетике города. Персонажи броские, хоть и не до конца раскрытые; юмор абсурден, но в хорошем смысле. Стереотипы, характерные для подобных фильмов, всё равно поданы увлекательно.
Если Вуди Аллен в своём «Манхэттен» рассказывает о хипстерской начинке Нью-Йорка, то Абель Феррара показывает криминальную, но с такой же любовью к эстетике города. Персонажи броские, хоть и не до конца раскрытые; юмор абсурден, но в хорошем смысле. Стереотипы, характерные для подобных фильмов, всё равно поданы увлекательно.
Дьёрдь Пальфи, «Икота» (2002)
В одном он схож с «Конспираторы наслаждений» Шванкмайера: персонажи здесь практически не говорят ни слова. Но если у чеха двигаталем сюжета была трудовая деятельность человека, то здесь работа экосистемы на примере венгерской деревни. Сюжет связан с историей про «отравительниц из Надьрева» (гуглите для более полного понимания контекста, это не является спойлером), но Пальфи прежде всего хочет показать, что жизнедеятельность человека всего лишь один из элементов макромира в целом; что рядом с человеком постоянно происходит что-то, на что он не привык обращать внимание. Поэтому здесь встречается разнообразие крупных планов и некоторые загадочные моменты, которые остаются без ответа (что собою символизирует икающий дед? что автор хотел сказать тем пролетевшим истребителем?...).
В одном он схож с «Конспираторы наслаждений» Шванкмайера: персонажи здесь практически не говорят ни слова. Но если у чеха двигаталем сюжета была трудовая деятельность человека, то здесь работа экосистемы на примере венгерской деревни. Сюжет связан с историей про «отравительниц из Надьрева» (гуглите для более полного понимания контекста, это не является спойлером), но Пальфи прежде всего хочет показать, что жизнедеятельность человека всего лишь один из элементов макромира в целом; что рядом с человеком постоянно происходит что-то, на что он не привык обращать внимание. Поэтому здесь встречается разнообразие крупных планов и некоторые загадочные моменты, которые остаются без ответа (что собою символизирует икающий дед? что автор хотел сказать тем пролетевшим истребителем?...).
Нихуя подобного, либо же ты быдло, для которого топ фильмы это список имдб
Так быдло не формирует список топ фильмов. Вы реально смотрите одно говно, еще и других быдлом называется.
Не уверен в этом. Фильмы про Иисуса Христа менее успешны, чем фильмы про мафию и бандитов.
> Так быдло не формирует список топ фильмов.
Топ-10 IMDb почти весь про криминал, суды и тюрьмы, кроме "Властелина колец".
Ну это классика, ты одиссею почитай. В экранизациях там не особо заметно, что по нашим временам там конечно чисто пацанские представления о успешности.
Да похер, любая царская династия так начинается.
Сейчас просто не прям бандитский путь а скорее мошеннический. А там динамика теряется.
Так что, не быдло любит фильмы про криминальные истории успеха, а люди тяготеют к истокам.
То что «Властелин колец» в первой десятке уже обнуляет интеллектуальную значимость и интерес этого списка. Обычный нормисовский энписишный топ, эстетические предпочтения которого вскомрлены телевизором.
> интеллектуальную значимость и интерес этого списка
> Так быдло не формирует список топ фильмов.
Определись
Это посты от двух разных анонимов.
Другари! Завидуйте моим апрелю и маю
Какой-то странный фильм, гослинг весь фильм ужимается. Как будто гей из всех сил пытается показать из себя натурала. Да и вообще все моменты с песнями танцами скипал. Мюзиклы дерьмо какое-то для пидорес, невозможно этот кринж смотреть. Да и сам гослинг тут весь ужимается как будто хуй в жопе держит. Танцы и пение вообще для петушил. Не должен мужик такой хуйне заниматься
Обличателю итт сложно в голове удержать, что ему может отвечать несколько человек. Будь снисходителен
Вот между собой пусть и пообщаются, а я занят важными делами
преступник по определению чё-то переступает делает чё-то шо ты в обычной жизни не могёшь а это зырить интересно, жизнь полная приключение и опасностей, преступный мир это короче бля как готические романы где средневековье это такое дикое немытое но манящее свободой и приключениями время, каждый быдлос мечтает быть как крёстный папа ёпты каждый мидвит зырит как же это ужасно но как же хорошо покозоно а кто-то там ещё дрочит на атлантов сверхлюдей
Мне поебать что там в ходу у быдла, ты говорил "топ кино", а не "топ быдла кина" или "топ популярного говна".
Детектор починить не помешало бы. Но сделаем вид, что ты ответил одному и тому же человеку. Я просто не понимаю противоречий, "список топ кино" даже под своим убогим названием подразумевает список кинокартин, определяющих киноискусство как таковое, то есть самые выдающиеся образцы чистого искусства. А не просто корм для нормисов. Если же человек имел ввиду именно шлак для быдла, то стоило так и говорить, а не прикрываться какими-то топами кино.
Ты и есть это самое быдло.
Ответ в пикрелейтед... архетип преступника покаявшегося на голгофе и попавшего в рай. Преступник первый в христианском паровозе жизни с тех пор. Потом идут гражданские, Иисус Христос из гражданских... а вот про нераскаявшихся преступников, римлян-вояк и тд все как-то непонятно. Причем тут кино — вся культура в мире находится под покровом христианства в основном.
Левацкая параша 3 из 10
Хотя на первый взгляд мило, персонажи классные, милые, яркие, и потом под конец когда идет предательство это было сильно. Но в целом видно, что продукт лев пропаганды
Хотя на первый взгляд мило, персонажи классные, милые, яркие, и потом под конец когда идет предательство это было сильно. Но в целом видно, что продукт лев пропаганды
Капитан Америка: Новый мир (2025)
Все познается в сравнении. Мы конечно ждем всегда от Марвел, привычного, и сравниваем всегда их с лучшими фильмами самого Марвел. И тут этот фильм попадает немного в засаду. Он неплох, и даже местами прикольный, но на фоне прошлых частей намного хуже. Во-первых бюджет 180кк, вроде не сильно меньше чем в прошлых фильмах, но все равно по ощущениям этот фильм дешевле своих денег. Сюжет, тоже не такой веселый и разнообразный как обычно. Персонажи, блеклые, например напарник кэпа, новый сокол - ваще ни о чем, и когда его вырубают всем похуй. Сражений серьезных мало, тока с халком норм, и то оно быстро прошло.
Короче фанаты могут для галочки глянуть, чисто скоротать пару часов от скуки можно, разочек.
а так - 5.5 из 10
Все познается в сравнении. Мы конечно ждем всегда от Марвел, привычного, и сравниваем всегда их с лучшими фильмами самого Марвел. И тут этот фильм попадает немного в засаду. Он неплох, и даже местами прикольный, но на фоне прошлых частей намного хуже. Во-первых бюджет 180кк, вроде не сильно меньше чем в прошлых фильмах, но все равно по ощущениям этот фильм дешевле своих денег. Сюжет, тоже не такой веселый и разнообразный как обычно. Персонажи, блеклые, например напарник кэпа, новый сокол - ваще ни о чем, и когда его вырубают всем похуй. Сражений серьезных мало, тока с халком норм, и то оно быстро прошло.
Короче фанаты могут для галочки глянуть, чисто скоротать пару часов от скуки можно, разочек.
а так - 5.5 из 10
А ваще плодить одного и того же перса помногу это пиздец кринж
>обнуляет интеллектуальную значимость
Чел, читать научись. Вк - это устаревший подпивасный блокбастер. Его уже давно игра престолов обоссала.
Никакующий фильм, но почему-то мне на годы, если не на десятилетия запомнилась сцена где Уокен пританцовывает.
Бездарное кино от бездарного режиссера 0/10
Ты не прав
Не, я ещё по Нефти понял, что режиссёр - тот ещё объебос, но я и не подозревал, что настолько
Впервые смотрел лет в 18, и у меня от слёз к финалу болела голова. Думал, будет легче в этот раз, но как была не прав.
Ни на одном другом фильме у меня не бывало такого, чтобы я параллельно ревел в три ручья, скринил кадр, от которого реву, и пытался что-то записать для анализа.
Поклоняюсь светлому уму Калатозова, золотым рукам Урусевского, глазам Самойловой.
Больше всего люблю здесь невероятные сцены с массовкой из сотни человек, в которой за один пролет камеры рассказываются десятки историй — все одинаково важные и болезненные. И работу со светом. И геометрию кадра. Про глаза Самойловой уже говорил? Вот их тоже.
Ни на одном другом фильме у меня не бывало такого, чтобы я параллельно ревел в три ручья, скринил кадр, от которого реву, и пытался что-то записать для анализа.
Поклоняюсь светлому уму Калатозова, золотым рукам Урусевского, глазам Самойловой.
Больше всего люблю здесь невероятные сцены с массовкой из сотни человек, в которой за один пролет камеры рассказываются десятки историй — все одинаково важные и болезненные. И работу со светом. И геометрию кадра. Про глаза Самойловой уже говорил? Вот их тоже.
Только начал смотреть эту вкуснятину, а злых блюзовых гитарных риффов насыпали будь здоров. Ниггеры в данном кинчебасе https://reyohoho.github.io/reyohoho/movie/5499518 крутые, суровые, в общем буду досматривать точно.
Ненавижу этот фильм. Восхваление предательницы своего мужчины.
Мой короткий (пока что) антирейтинг тех, за чьи поделия лучше не браться
Мне кажется или этот тред как-то резко увеличил объем каких-то дегенеративных мнений, унылого троллинга, пережевывания одних и тех же "локальных шуток". Хотя это наверное можно сказать про весь двач. Становится все унылее и неприятнее здесь находиться. Зачем оно все.
>тред
Весь мувач даже
Весь мувач даже
Очевидно, тебе кажется.
Да, уже агония пошла.
Помянем сегодня мувач пасхальным яичком.
Чёрт-те поймёшь кто кого за что убил. Но я и книгу читал в прошлом году - там тоже. Бабы меняют платья, парики… все на одно лицо. Ну ладно негритянок тогда не использовали, но можно же лепить мушки-родинки; положительной персонаже над верхней губой, отрицательной - на нос с волосом. 6/10 Танец-стриптиз (не Брюса Ли, а в конце) весьма хорош.
Для меня в «Квартира» впечатление подпортила подобранная актриса. Играла нормально, а вот её внешняк не в моём вкусе, ещё и короткостриженная. В этом образе она больше похожа на активную лесбуху.
Я по этой причине принципиально даже не начинал это смотреть, ну отрывки видел конечно, но мюзикл ну просто не могу воспринимать
То что было просмотрено в пятничный вечер, кто нибудь может посоветовать что то в таком же ключе?
Дегенерат.
Уебан.
Мудила.
Конченый.
Чтоб вы все сдохли. Мир был бы лучше без вас.
Потому что тянки текут, а быдло завидует.
Ну да, нормальный такой топчик на 4/10.
А "Паразиты" сколько?
6.
> Пон Джун-Хо
Антон Долин его любит. Значит хороший режиссёр.
Девятка перевернулась?
Эстетический шедевр, но посредственный фильм, 5/10.
Проход в жопоеблю был реально внезапным.
Проход в жопоеблю был реально внезапным.
>но посредственный фильм, 5/10.
Ни один уважающий себя человек после такого не будет с тобой стукаться яичками, гнусник
Общак
Советник
Город воров
Ссылки на свои посты к осмотру. Как мы можем начать путь треда к исправлению, если у нас нет образца утонченной илитарности в твоем исполнении?
2 абсолютно разных фильма. Говно и шедевр, сложно
Но без них твоя выдающаяся личность выглядела бы блекло.
Просто не сиди тут 24/7 (да и вообще на дваче) и будет норм.
Но это же действительно жалкая попытка взять формой. ОООО СНИМУ НА ЁБА КАМЕРУ ШОБ ВСЕ АХУЕЛИ И ТИПА БУДУТ ЖОСТКИЕ КАДРЫ ТАКИЕ СИММЕТРИЧНЫЕ И БОЛЬШИЕ НУ ТИПА КУБРИК МАМА СМАТРИ Я КУБРИК. То же самое было с конклавом и longlegs, просто неприкрытое желание видеть скрины из своего фильма повсюду в каком-нибудь пинтересте.
Хз, как можно не увидеть историю в Бруталисте. Визуал ("форма") там действительно доминирует, но при этом является метафорой, которая вполне соотносится с эмоциональным/психологическим состоянием главного героя. Т.е. как раз в данном случае эксцентричный визуал работает на историю, а не сам по себе болтается в фильме. Ну, это если в целом - отдельные решения порой выглядели неуместно/странно, да
1.
Скучное говно про любовь и отношения. 3 часа соевых соплей.
Сторилайн ветерана с крюками ещё туда-сюда, не такая примитивная тема и было хотя бы чуть-чуть интересно наблюдать за её раскрытием.
2.
Я так понял, что первые два часа или около того настолько унылы, в том числе и эстетически, не по случайности, а потому, что автору захотелось продемонстрировать очень важную мысль : путешествовать по пустыне это скучно. Спасибо, автор.
В общем и целом, нудный кал : только поехавшему понравится наблюдать за тупой, визуально ничем не интересной пустыней и вонючими бедуинами на протяжении 4-х часов.
Самое интересное, что тут есть - это биографическая точность показанного.
Скучное говно про любовь и отношения. 3 часа соевых соплей.
Сторилайн ветерана с крюками ещё туда-сюда, не такая примитивная тема и было хотя бы чуть-чуть интересно наблюдать за её раскрытием.
2.
Я так понял, что первые два часа или около того настолько унылы, в том числе и эстетически, не по случайности, а потому, что автору захотелось продемонстрировать очень важную мысль : путешествовать по пустыне это скучно. Спасибо, автор.
В общем и целом, нудный кал : только поехавшему понравится наблюдать за тупой, визуально ничем не интересной пустыней и вонючими бедуинами на протяжении 4-х часов.
Самое интересное, что тут есть - это биографическая точность показанного.
Посмотрел Револьвер и был неожиданно обрадован, так как не ждал много от автора Спиздили и Карты, деньги, два ствола. Начинал смотреть Джентельменов, но выключил через несколько минут. А в Револьвере Ричи открылся с неожиданной стороны. Оказывается, он понимает, что нет счастья в праздности и социальном паразитизме. Только труд, а точнее со-трудничество, способны принести человеку разумному настоящее удовлетворение.
Посмотрел ЛАВЛЕЙС про жизнь порноактрисы, сейчас читаю биографию.
В целом понравился, что-то среднее между "Студия 54", "Вавилон" и "Тоня против всех", ближе ко второму, похож по флешбекам и стилю повествования.
Ближе к концу проснулось сочувствие и жалость к ГГ, хотя и сначала с феминизмом не переборщили, но были уже на грани в концовке. Фильм недлинный, всего полтора часа.Аманда Сейфрид всегда была симпатична своей как игрой, так и внешностью, хотя фильмов видел с ней мало.
Был очень удивлен как олдфаг, что не мог узнать Шерон Стоун в роли её матери и выяснил это только в википедии. Весь фильм знал, что это актриса точно мне известна и что я её знаю, ну типа Джессики Ланж, которую поставили играть мамашу, ну а Терминатора второго трудно не узнать в роли её бати. Даже Эрика Робертса умудрились на несколько секунд воткнуть в фильм непонятно зачем.
Вопрос анону - я точно помню, что кто-то выкладывал вебмку где актёр Бобби Каннавале (в фильме Бутчи Перайно) обучает ГГ то ли танцам, то ли советует быть раскованней. Сама вебмка в принципе ничего особенного не представляет, но я не пойму, почему этой сцены не было в фильме и откуда тогда взял её анон? Вырезанные кадры? Но зачем? Чтобы уложиться в хронометраж? Если можно, скиньте в тред.
Смотри дальше, фильм отличный.
смотрел раз пятнадцать
Элиа Казан, «Великолепие в траве» (1961)
Поучительное кино на тему идеализма юношеской любви. Только вот реально главному герою нужна эта ебучая жизнь на ферме, когда у него перспектива поступления в топовенький ВУЗ? Спишу на особенность нравов, учитывая, что здесь нехило законсервирована и тема секса. Будуший расцвет контр-культуры и студенческие бунты уже почти что дышат в лицо этой эпохе, это чувствуется. И кто-нибудь когда-нибудь подмечал, что главная героиня в некоторых кадрах похожа на Майкла Джексона? Энивей, кино хорошее и его бы я точно показал своему ребёнку.
Поучительное кино на тему идеализма юношеской любви. Только вот реально главному герою нужна эта ебучая жизнь на ферме, когда у него перспектива поступления в топовенький ВУЗ? Спишу на особенность нравов, учитывая, что здесь нехило законсервирована и тема секса. Будуший расцвет контр-культуры и студенческие бунты уже почти что дышат в лицо этой эпохе, это чувствуется. И кто-нибудь когда-нибудь подмечал, что главная героиня в некоторых кадрах похожа на Майкла Джексона? Энивей, кино хорошее и его бы я точно показал своему ребёнку.
Зачем ты рекламируешь Вайлдберриз вебмкой? Почему не озон?
ты рили проплачен рекламой? Ты стыдлив от этого?
> Почему не озон?
Потому что я злопамятный. Нечего было вместо колёсиков для душевой кабины присылать мне автомобильные покрышки.
>Нечего было вместо колёсиков для душевой кабины присылать мне автомобильные покрышки.
Изумительно исключительно пометили шельм!
И "Паразиты" и этот "Мики" одинаково приятные фильмы не без интересных образов, просто нужно понимать что ты смотришь. Это не Тарковский, и не Фассбиндер, это популярная сатирическая комедия для широких народных масс, Эльдар Рязанов, Вокзал для троих.
Лучший его фильм
Франсуа Озон?
Надо посмотреть, всё откладываю. А смотрел я спектакль на ютубе по мотивам этого же произведения, понравилось.
На эту тему смотрел "Ночи в стиле Буги", "Непристойная Бетти Пейдж". Понравилось. Надо и это посмотреть.
Жерар Депардье.
Ну такое. Весь в 3д графике. Слишком наивный. Шутки в духе мстителей - у кого-то что-то не получилось и следует реакция в видео многозначительного выражения лица или реплики. Очень много неймдропа из днд, что явно делает фильм фансервисом для своих. Хорошо играют только бард, варварша и фордж, остальные сильно кринжуют. Рыжуха ходит как собака сутулая. Это ролью обусловлено или у нее проблемы какие-то с позвоночником? Храбрые перцем лучше как фэнтези комедия. Даже как фильм по днд он не особо хорош. Сильно говном не воняет, но советовать его я бы точно не стал. 5/10
>Сильно говном не воняет, но советовать его я бы точно не стал.
А если мне нужно чтобы несильно воняло говном?
такое
>когда у него перспектива поступления в топовенький ВУЗ?
Если имаджинировать чмоню-аутиста, которому некомфортно в незнакомой обстановке, в то время как в родительском доме просторно, кормят и можно аутировать, в то время как поступить в ВУЗик у тебя перспективы не в лигу плюща, а в местный остиновский/оклахомаситивский/проч. политех, в то время как сам город представляет из себя унылое нагромождение бетонных коробок, где нет привычного тебе простора - да ну в болото такое.
Ну и в принципе переезжают оттуда, где потребительских (потребнических - т.е. в самом широком смысле) свобод меньше - туда, где таковых свобод больше (или предполагается, что их будет больше)
> не в лигу плюща
Да та одни пидоры и мажорные бабы которые все равно не дадут.
Потому что ты прекрсано знаешь ответ, а вбросил вопрос ради вопроса и реакции анонов, которые как лопухи начали тебе расписывать всякую хуйню.
Ну мне понравился. Писали конечно, что это прямо чернуха чернухой, но нет. Есть намного и пиздецовее российские фильмы. Сам подтекст и сюжет тоже понравился несмотря на банальность. Когда несправедливость случившиеся с героем становится отправной точкой дальнейшего пиздеца и сумсшествие, а в итоге он и вовсе не собирался уже останавливаться и заряжает кирпичом по голове менту пару раз.
Отличный фильм, мне понравился. Люблю такие серьезные фильмы.Без хуйни.
Не знаю, че тут его обосрал какой-то анон.
Не знаю, че тут его обосрал какой-то анон.
> Когда несправедливость случившиеся с героем становится отправной точкой
Уверен, что он в любом случае изначально планировал грабануть начальника, а не работать. Не такой человек, чтоб работать.
Сходил с детьми. Ну норм, все прям как надо сделали. В конце даже аплодисменты были. Вообще кино по схеме Подземелья и драконы (которые тут повыше в треде) построено, т.е. для фанатов, другое дело, что у Майнкрафт хоть и древний но дети до сих пор в него играют и всякие ролики смотрят. Актеров взяли похаризматичнее. Блек, Маерс и Мамома заскочили куда надо и когда надо, прям рад за них. Маерс провернула на хую (которого нету) Ортегу, та улетела как Карлсон Кароче тут все честно, фильм получил те бабки что заслужил. Снобы негодуют, ну да похуй.
Не смог понять кто убийца, обиделся и обосрался. Всё надо прямо разжевать и в рот положить вандамодебилу, иначе накуксится.
>В конце даже аплодисменты были
На съёмках фильма трагически погибла актриса Инна Бурдученко, прославившаяся сыгранной до этого главной ролью в антирелигиозной[1][2][3][4] драме «Иванна». Режиссёр фильма А. Слесаренко за это был привлечён к уголовной ответственности и осуждён.
Тоже мюзиклы не жалую, но таки Мулен руж охуенен.
Аноны, стоит смотреть МАСТЕРА? или пчеловод лучше?
Бля, помню смотрел, такое невнятное дрочево что я даже не помню про что там.
ну на любителя сильно, если ты сидишь под барбитуратами то такое может и зайдет, сильно смахивает на какой то артхаус от томми вайсо, только актеры играют получше.
ну ебать ты сравнил, храбрые перцем это пародия, а тут фильм по настолке.
Или ты когда сравниваешь челюсти то тоже говоришь что акулье торнадо 6 :ГЛОБАЛЬНОЕ РОЕНИЕ лучше, потому что там лучше комедийный элемент?
Пчеловод. Там Джереми Айронс хороший.
Это он бы был в 3 орешке?
а в первом кто? шикельгрубер?
и чем плох мастер?
По сравнению с двумя предыдущими фильмами этих режев (оба с Майкой Монро) это конечно шаг вперёд, бодренький такой трешачковый триллеро-боевичок, как и недавний с Хартнетом в самолёте. 7/10.
"Пчеловод" лучше. Но "Пчеловод" надо смотреть с учётом знания, что он снимался под предвыборную кампанию против Байдена, когда ещё Камала Харрис не сменила его в качестве кандидата. Что в любом случае его выделяет на фоне множества демпартийных фильмов типа "Не смотри наверх", "Сиротский Бруклин", "Власть", "Микки17" и так далее.
> ну ебать ты сравнил
Фраза-маркер тупого быдла. Избегай, пожалуйста, подобных выражений.
> такой
Эдакий?
Этакий?
>пожалуйста
С той ноги сегодня встал?
По сюжету он обитает в Канзасе, а поступать светило в Йельский университет. И он не какой-то там чмоня-аутист, а капитан футбольной команды.
Так он по себе судит, это инцел пукнул.
Со вставшим хуем проснулся. В моём 50лвл возрасте надо ценить простые радости, как заповедал Солженицын.
Срань, конечно та еще. Но такая срань, без негатива. Вроде именно такую срань режиссер и хотел снять, а я поддерживаю когда режиссеру дают снимать срань, которую он сам хочет. Я просто в ахуе, почему Шьямалан считается у киноэстетов кринжем, а этот бездарь с всадником смерти в конце - нет. Я про Longlegs того же мнения, просто там всадника нет и сложнее зацепиться за что-то, но в ахуе был как дьявол ЗАГАДШНО подглядывал в окно за героиней.
Короче, лучшее что здесь есть это первые 5 минут вступления с актером из Разделения. Он шикарен и сценка шикарная. Хотя гг тоже понравился, но просто потому что я его уже видел в Джентльмене Ричи и он там на удивление был хорош (очень сложно быть не скучным в той роли, но он сделал максимум, за что ему, конечно, мое кредит доверия дан).
Короче, лучшее что здесь есть это первые 5 минут вступления с актером из Разделения. Он шикарен и сценка шикарная. Хотя гг тоже понравился, но просто потому что я его уже видел в Джентльмене Ричи и он там на удивление был хорош (очень сложно быть не скучным в той роли, но он сделал максимум, за что ему, конечно, мое кредит доверия дан).
> из Разделения
В /сер/, быдло.
> шикарен
> шикарная
Слово-маркер тупого скота. Извините.
> на удивление
> хорош
Впрочем, у этого сучонка весь пост карикатурно состоит из словечек и оборотов усреднённого NPC-быдла. Паршиво, если это живой человек, а не примитивный бот.
Тени забытых предков / 1964
Честный авангард-64. Авангард, потому что море ручной камеры, лихих углов атаки на изображение, манипуляций, Любецки явно где-то здесь выкрал свой стиль, сюжет растворен в бессловесности, Муратова и Герман научатся здесь, музыкальная, шумовая и эмбиентальна звуковая завеса работает как полновесный слой содержания, скрепляя и поддерживая изображение, а Pieta оборачивается вертепом.
Это интересно смотреть
7 / 10
Во многом ради того, чтобы обнаружить и вписать в контекст мирового кино подобные работы, скрепив их связями с последователями и предшественниками, мы и смотрим фильмы.
Честный авангард-64. Авангард, потому что море ручной камеры, лихих углов атаки на изображение, манипуляций, Любецки явно где-то здесь выкрал свой стиль, сюжет растворен в бессловесности, Муратова и Герман научатся здесь, музыкальная, шумовая и эмбиентальна звуковая завеса работает как полновесный слой содержания, скрепляя и поддерживая изображение, а Pieta оборачивается вертепом.
Это интересно смотреть
7 / 10
Во многом ради того, чтобы обнаружить и вписать в контекст мирового кино подобные работы, скрепив их связями с последователями и предшественниками, мы и смотрим фильмы.
Бывает и такое. Брендона Ли вон тоже застрелили. Несчастный случай на производстве.
Кустурица считает его лучшим фильмом из когда-либо снятых. Согласен с ним? Ну с учётом, что в восторг он пришёл после премьерного просмотра на каком-то древнем кинофестивале. И с тех пор Кустурица мог и видеть фильмы лучше и сам успел с тех пор много наснимать.
Ваш слон?
Очередной ебанат, которого пора отправить обратно в зоопарк в сериальный загон
До лучшего здесь далековато. Но художественного угара в нем в достатке, столько, словно Параджанова ничего не сдерживает.
В курсе, что у Параджанова с Ильченко (оператор) был скандал во время съёмок? Даже до дуэли на пистолетах дошло, где каждый искренне хотел пристрелить другого. Лень в десятый раз лезть на кинопоиск за скрином этого "интересного факта".
Ну и почему храбрые перцем - это пародия, а драконы - нет?
Сказал ебанат из зоопарка телефонодебила.
А писать не лень было
Их разнял Тарковский со словами «не сметь стрелять по корешам, давайте лучше вместе ебанём по конюшне»?
почему ебучая годнота никогда не имеет продолжения, хотя всякая поебень по 3 сиквела 2 привела и 4 отвлетвления?
по двум посередине продолжения так-то заявлены
А так всё определяет денежный фактор
ГДЕ НАХУЙ?
Потому, что сиквелы всегда говно.
Сейчас буду наворачивать великий шин
фильм 100% не понравится - по кадрам слишком бутафорский. Ну и первоисточник слабенький
фильм 100% не понравится - по кадрам слишком бутафорский. Ну и первоисточник слабенький
>1
видосы, стиллизованные под 40-ые и 50-ые под биток Jay-Z, найс. Режик прям с ходу даёт понять, что с художественным вкусом у него всё в порядке и что свою аудиторию он уважает
>2
Маллиган слишком хороша для этой диснеевской (нет, серьёзно, режик как будто специально использует операторские и постановочные приёмы, присущие одебилевшим сказкам Дриснея, которые сняты под одну копирку) дрисни
Ну, в общем, ожидаемо плохо, нет смысла дальше терпеть
2/10 - доп. балл за актёрский состав
Переборол лень ради вас, моих друзей-мувачеров.
Зачем их снимают?
Зачем Гребенщиков нюхает палец?
Фильм проще продать, если к уже успешному имени добавить циферку, чем пытаться втюхать что-то новое.
Почему не хотят продать сиквелы этих фильмов? Совестливые дохуя?
Не хотят палить годноту быдлу.
Наснимали и смотрят в узком кругу.
Что поделать, если сериалы сейчас это как Голливуд золотого века раньше.
>Ну и первоисточник слабенький
Тупое быдло, которое о Гэтсби знает только в пересказе постсовковой школы, взрастившей поколение умственных и душевных бездарей
>как Голливуд золотого века
Однообразные, штампованные и кастрированные?
Тайный заговор пересказа иностранной литературы постсоветскими жидоновиопами.
Не, я читал сам. Нет, на уровне фанфиков по Гарри Поттеру Великий Гэтсби - очень даже отличное произведение. Но в сравнении с примерами из русской/немецкой классической литературы это бульварщина
Да(
причина форса этой хуйни?
А как тебе Стругацкие?
>хуйни
Это и есть причина. Норм вещи не нуждаются в форсе.
А Стейтем разве за Трампа? не знал про этот момент!
Успеть впарить на волне всплеска популярности Юры Борисова.
Стэтем – британец и ему на пендосские делишки до пизды. И он актёр всего лишь, а не продюсер, режиссёр и сценарист. Алсо он гей, а геи против Трампа.
Потому что драконы чисто фильм по настолке с фансервисом а храбрые перцем это стёб над жанром в целом.
Типа ты сам не врубился в это?
Скорее всего потому что это кино изначально задумывалось как разовый проект.
Есть фильмы где уже нацелены на сиквелы изначально, а есть где сразу снимают типа - мы вот его снимем и все, умываем руки.
А чтобы потом по такому делать сиквел нужно с нуля искать режиссеров, финансы, сценаристов и прочее.
И еще придумать как продолжить такое, чтобы было не скучно.
Обычно сиквелы же делают ко всяким фильмам категории б где всё намного проще, типа призрачного гонщика, мег монстр глубины , механик и т.п.
Почему почти все британцы геи?
Закрытые школы для мальчиков очень распространены. А в кругах аристократии практически обязательны. Вот в детстве и формируется педерастическое мировоззрение у множества британцев. Не у всех, конечно, но у многих.
>он гей
У него же жена и два ребёнка
Очевидно, что драконы - это стеб над днд.
Гей – это же не приговор, мешающий жениться на женщинах и заводить от них детей. Никаких проблем для гея нет в том, чтоб трахать тёлок. А пидорство – это типа любимый фетиш у них всего лишь.
>Не, я читал сам
У меня не было никаких сомнений что тупая бездарь ничего не поняла.
Сиквел "Начала" будет "Начало 2" или "Конец"?
Продолжение.
Новое Начало
Это называется бисексуал
начальная братва
> Это называется бисексуал
Любой гей таковым и является.
ты шаришь в геях?
алсо зачем тогда вообще придумали тему про геев?
Служили два товарища (1968)
Хызы, мне не очень понравилось. На протяжении фильма будто бы закидывались крючки, что Янковский белый шпион, то вуман скажет, что он ее пытал на допросе, то фотографии не смог сделать. Я думал это как-то потом интересно раскроется, но нет, он не шпион и это нужно было просто так, чтобы конфликт между Янковским и его напарником мелким евреем разжечь.
Персонаж Высоцкого интересен, но в конце толи режиссер посчитал, что Высоцкий слишком героизирует белых, толи цензура настояла, ну и короче Высоцкий в крысу убивает Янковского, только потому что хочет умереть и забрать еще кого-то в могилу.
5/10
Хызы, мне не очень понравилось. На протяжении фильма будто бы закидывались крючки, что Янковский белый шпион, то вуман скажет, что он ее пытал на допросе, то фотографии не смог сделать. Я думал это как-то потом интересно раскроется, но нет, он не шпион и это нужно было просто так, чтобы конфликт между Янковским и его напарником мелким евреем разжечь.
Персонаж Высоцкого интересен, но в конце толи режиссер посчитал, что Высоцкий слишком героизирует белых, толи цензура настояла, ну и короче Высоцкий в крысу убивает Янковского, только потому что хочет умереть и забрать еще кого-то в могилу.
5/10
Там история через чур гипертрофированная, в нее не веришь просто. Это как зелёный слоник снятый Маликом.
Один историю не увидел, у другого она гипертрофированная.
Пиздос кукутики
Им лишь бы выпендриться.
Там хорошо показан период террора, когда расстреливали просто так всех подряд по подозрению или личной шизе. В какой-то момен вышел указ - расстреливать всех гимназистов, например. С предписанием - если увидели на голове следы от головного убора гимназистов - тоже расстрелять, на всякий случай.
На постере отсылка к "Человеку с киноаппаратом".
Но ведь Ленин тоже был гимназистом. Или потому в него и стреляла Фанни Каплан?
Собираюсь сегодня глянуть вот эти три:
1. The Empty Man(2020)
2. Enter the Void(2009)
3. Suspiria(2018)
Что годнота, а что не стоит внимания и можно скипнуть?
1. The Empty Man(2020)
2. Enter the Void(2009)
3. Suspiria(2018)
Что годнота, а что не стоит внимания и можно скипнуть?
Был, но потом перерос этот период. А кто не взял с него пример - уж не взыщите.
>Enter the Void
Пустой фильм, попытка расцветить серую жизнь наркоманов через разные оптические спец-эффекты. Напоминает ранние фильм Брюно Дюмона, где он предлагал по 3 часа подряд смотреть на убогие диалоги и неприятные лица жителей спальных районов Франции. Такие вещи, как мне кажется, нельзя реализовывать так головно и в лоб, иначе это остается на уровне эксперимента ради фестивальной шумихи.
Остальное смотреть можно.
Это самая несмешная комедия что я видел.
Чистейшая соя. Это выражается абсолютно во всем, в актерской игре, в сценарии, в избитых и пережеванных по сотому разу идеях.
Жанр фантастики это проклятый жанр. Что-то годное снимают раз в 10-20 лет.
Чистейшая соя. Это выражается абсолютно во всем, в актерской игре, в сценарии, в избитых и пережеванных по сотому разу идеях.
Жанр фантастики это проклятый жанр. Что-то годное снимают раз в 10-20 лет.
>но в конце толи режиссер посчитал, что Высоцкий слишком
Да там проще всё было. Там с Высоцким очень много сцен было, но их вырезали в угоду хронометража или чего еще, в общем володенька забухал и переругался с режиссером. Тру стори не тролль.
а потом Тогда-то его и подобрали воспитанники щепки
см.клише тред
дурак , и не лечиться.
>соя
Словечко затасканное, причем затасканное ультра-соевыми задротами, которые из дома выйти боятся зачастую.
Не вижу хуя в списке. Ты что за хуй губами берешься?
Хули все такое мыльное и заблюренное?
я выделил для себя две крайности:
— Радикальный реализм — отрицание формы, чтобы «не мешать правде». Камера будто исчезает, эмоции подавлены, а искусственность считается ложью.
— Радикальный формализм — полное подчинение материала художественному замыслу. Всё — стиль, композиция, музыка, монтаж — говорит громче сюжета.
И есть редкий третий путь — равновесие между реальностью и формой.
Так же есть промежуточные состояния между крайностями и идеальным балансом, это худшее состояние. Когда режиссёр вроде бы хочет быть «реалистом», но при этом добавляет неуверенные стилистические приёмы — это выглядит фальшиво. Форма не доведена до выразительности, реализм — до правды. В итоге ни глубины, ни стиля.
И наоборот — если он хочет быть формалистом, но боится показаться "неестественным", и начинает разбавлять эстетику «жизнью» — страдает структура, рассыпается образность, кино теряет цельность.
Баланс — не просто компромисс между двумя крайностями, а высшая степень контроля. Это уровень, когда режиссёр владеет и реальностью, и формой настолько, что умеет заставить одно усиливать другое, не подавляя.
— Радикальный реализм — отрицание формы, чтобы «не мешать правде». Камера будто исчезает, эмоции подавлены, а искусственность считается ложью.
— Радикальный формализм — полное подчинение материала художественному замыслу. Всё — стиль, композиция, музыка, монтаж — говорит громче сюжета.
И есть редкий третий путь — равновесие между реальностью и формой.
Так же есть промежуточные состояния между крайностями и идеальным балансом, это худшее состояние. Когда режиссёр вроде бы хочет быть «реалистом», но при этом добавляет неуверенные стилистические приёмы — это выглядит фальшиво. Форма не доведена до выразительности, реализм — до правды. В итоге ни глубины, ни стиля.
И наоборот — если он хочет быть формалистом, но боится показаться "неестественным", и начинает разбавлять эстетику «жизнью» — страдает структура, рассыпается образность, кино теряет цельность.
Баланс — не просто компромисс между двумя крайностями, а высшая степень контроля. Это уровень, когда режиссёр владеет и реальностью, и формой настолько, что умеет заставить одно усиливать другое, не подавляя.
Вот так да, манька осознала что радикализм это плохо.
это ты про себя, манька? я никогда не считал что радикализм это хорошо, моими любимыми режиссерами всегда были те, кто умели и умеют балансировать между реализмом и формой
Бон Джун-хо — очень интересный случай, и тут важно отделять техническое мастерство от художественного мышления.
Он определённо талантлив, владеет формой, умеет выстраивать ритм, сцену, переходы — всё работает на уровне ремесла. Но его фильмы почти всегда ощущаются как переходное состояние, а не как баланс.
Почему?
Потому что он чрезмерно рационален и манипулятивен, при этом постоянно мечется между жанром, социальной критикой, трагикомедией и стилизацией. Он не доходит до подлинного реализма, потому что всё слишком сконструировано. Но и до высокого формализма он не дотягивает — потому что форма у него служебная, вторичная по отношению к идее.
В «Паразитах» это особенно заметно: вроде бы социальный реализм, но выверенный как пазл; вроде бы эстетика, но без собственного стиля — просто функционально красиво. Всё на месте, всё «умно» сделано, но нет ни живой боли, ни художественного откровения.
Он не из крайностей — и не из мастеров баланса. Он из тех, кто профессионально мимикрирует под обе крайности, но остаётся в холодном промежуточном состоянии, где кино работает «по задачам», а не по интуиции или внутренней необходимости.
Он определённо талантлив, владеет формой, умеет выстраивать ритм, сцену, переходы — всё работает на уровне ремесла. Но его фильмы почти всегда ощущаются как переходное состояние, а не как баланс.
Почему?
Потому что он чрезмерно рационален и манипулятивен, при этом постоянно мечется между жанром, социальной критикой, трагикомедией и стилизацией. Он не доходит до подлинного реализма, потому что всё слишком сконструировано. Но и до высокого формализма он не дотягивает — потому что форма у него служебная, вторичная по отношению к идее.
В «Паразитах» это особенно заметно: вроде бы социальный реализм, но выверенный как пазл; вроде бы эстетика, но без собственного стиля — просто функционально красиво. Всё на месте, всё «умно» сделано, но нет ни живой боли, ни художественного откровения.
Он не из крайностей — и не из мастеров баланса. Он из тех, кто профессионально мимикрирует под обе крайности, но остаётся в холодном промежуточном состоянии, где кино работает «по задачам», а не по интуиции или внутренней необходимости.
>Ne4ep доносит до мувачеров свое супер интересное и мудрое видение, всем встать
> Это самая несмешная комедия что я видел.
Поддерживаю.
Такие шутники!!!
Привязать человека и начать его пилить бензопилой (правда на электро ходу). Как он смешно будет отмазываться.
Или провести презентацию волшебной установки по копированию. А потом для дальнейшей демонстрации, влепить пулю в голову!
А вы тоже постите сюда рецензии только на плохие фильмы, а на хорошие не постите?
Плохие хвалю, хорошие ругаю.
Лекции Тарковского читай. Там основы. Без основ ты будешь до 30 лет велосипед изобретать.
Не растрачиваю энергию и настроение на хейт плохих фильмов, просто забиваю и забываю их, люблю только о хорошем говорить и обсуждать их
> Лекции Тарковского читай.
Это официально изданная книга? На флибусте есть?
1. Никак не могу себя заставить смотреть дальше первого сезона. Особенно на фоне рецензий на второй сезон как на самое унылое, затянутое, бессмысленное говно. А вот третий сезон внезапно хвалят, хоть сразу к нему приступай. Перерос я комиксы, похоже.
2. Внезапно зашло. Кто играл, тот наверное сразу возмутится, почему личность ГГ раскрыли в первой же серии, а в играх - ни разу. Щито поделоть, мир сериала - не коридорный шутер, смиритесь. В остальном - заебок. Даже отношение к простым морпехам как к расходнику, все как в игре. "Одному хорошо"(с)
3. Решил глянуть, потому что скоро выйдет продолжение, а интернет гудит, что не стоит продолжать. Дескать, и так нормально было. Ну нет, есть вопросики к Батлеру. Скока можно?! Ну ты же не актер совсем, лол. Причем самая капитальная просадка в "романтических" сценах. Их хочется убрать сразу из всех фильмов с Батлером. В остальном фильм воспринимается как южнокорейские боевики: ебейший проходняк по задумке и сценарию, снятый на дорогущее оборудование.
4. Еще пересматривал Джека Ричера. Тут все просто: первая часть хорошая, вторая плохая. Сериал не смотрел, но осуждаю.
2. Внезапно зашло. Кто играл, тот наверное сразу возмутится, почему личность ГГ раскрыли в первой же серии, а в играх - ни разу. Щито поделоть, мир сериала - не коридорный шутер, смиритесь. В остальном - заебок. Даже отношение к простым морпехам как к расходнику, все как в игре. "Одному хорошо"(с)
3. Решил глянуть, потому что скоро выйдет продолжение, а интернет гудит, что не стоит продолжать. Дескать, и так нормально было. Ну нет, есть вопросики к Батлеру. Скока можно?! Ну ты же не актер совсем, лол. Причем самая капитальная просадка в "романтических" сценах. Их хочется убрать сразу из всех фильмов с Батлером. В остальном фильм воспринимается как южнокорейские боевики: ебейший проходняк по задумке и сценарию, снятый на дорогущее оборудование.
4. Еще пересматривал Джека Ричера. Тут все просто: первая часть хорошая, вторая плохая. Сериал не смотрел, но осуждаю.
да пошел ты нахуй, я хочу сам доходить до чего-то. одно дело почитать книгу о теории струн, квантовой физике или какие-нибудь философские работы, другое дело читать что-то о теории искусства. дебил блять. если ты сам понять ничего не можешь, то читай, мне этого не нужно
Опять сериалочмо серит
Ну и съеби нахуй отсюда, чмо без базовых знаний. Нахуй твой пук тут никому не всрался, зумерок блять с сотней фильмов за всю жизнь.
у меня понимания и чувства кино больше чем у тебя. не удивлюсь если знаний тоже, ты ведь просто вахтер-неудачник без потенциала
>Пук ну позязя сказите сто я вумный у меня там ета вкус утонтенный ну плавда ну пообсяйтест со мной а то нейлонка надоела узе
Очередная вариация на тему «Смерти Ивана Ильича» про типичного мелкого чиновника (школьного завуча), который узнаёт, что он болен и жить ему осталось всего ничего. За короткий срок ему нужно наверстать «всё упущенное в своей прошлой слепой и комфортной жизни». Естественно, в голову сразу лезет навязчивое желание сравнить это с «Жить» Акиры Куросавы.
Это довольно щекотливая тема, ведь «подвиг» в подобного рода историях функционирует своеобразным образом. «Гордо встретить смерть с распростёртыми объятиями» может воин и солдат, который намеренно рвётся в её лапы, «вызывает на танец». Но как это может сделать мелкий третьестепенный чиновник, медленно гниющий изнутри? Его смерть лишена всякого достоинства, и его судьба скорее напоминает судьбу Кролика Апдайка, погибающего в атмосфере скандала и бесчестия, или, если не отходить далеко от кассы, — смерть героини Инэко Аримы в «Токийских сумерках» Ясудзиро Одзу, со свойственным его фильмам чёрным юмором (очень странный, ещё до конца не проанализированный аспект фильмов Одзу).
Куросава, со свойственным для себя пафосом, превращает это в историю подвига. Это не делает фильм банальной историей о моральном возвышении, в руках Куросавы это скорее наоборот. Если посмотреть на это через всю его фильмографию, особенно в связке с фильмом, который вообще принято обходить стороной, а именно «Скандал» (1950), где Такаси Симура играет практически идентичную роль маленького человека, то сложно не заметить специфическую изнанку этого «маленького человека». Природу игнорирования этого фильма Куросавы достаточно легко понять — персонажи до жути схематичны (и слишком Идеальны), их характеры никак не развиваются, а преграды на их пути слишком смехотворны (просто-напросто желтушная пресса, у которой нет даже хоть сколь-нибудь интересных методов манипуляций).
Чрезмерно упёртому художнику (в исполнении Тосиро Мифунэ), которого оклеветало местное СМИ, необходим адвокат, чтобы защищать это дело в суде. Тут ему под руку попадается прекраснодушный адвокат в исполнении Такаси Симуры, который любезно предлагает свои услуги. Герой Мифунэ даже решает провести ресёрч и составить социальный портрет этого адвоката: он является мелким юристом с поганым офисом на крыше здания, где всё увешано стираным бельём; в его кабинете ничего особо примечательного, разве что на столе красуется фотография любимой дочери, на подоконнике несколько ухоженных растений; наведавшись к нему домой, он узнаёт, что дочь просто невероятной милоты ангелочек, которая смертельно больна, из-за чего прикована к постели. «Такой человек точно не может быть плохим адвокатом», — делает вывод герой Мифунэ и всё-таки соглашается сделать его своим представителем в суде. Его даже не смущает, что в этом циничном правовом мире такие персонажи долго не живут. Герою Мифунэ именно такой типаж и нужен.
От подобной патоки может свести челюсть, но самое интересное тут — каким образом Куросава распоряжается этим «подарком судьбы». Он не показывает, что за личиной прекраснодушного и заботливого адвоката на самом деле скрывается жадный и расчётливый лицемер в духе мольеровских придворных дельцов и поэтов. Адвокат предаёт героя Мифунэ как раз потому, что является прекраснодушным и заботливым. Именно это даёт ему полное моральное право брать взятки, сливать ценную информацию третьим лицам и кормить героя Мифунэ пустыми обещаниями.
Маленького человека часто изображают просто пассивной жертвой обстоятельств, беспомощной перед более циничными, хитрыми и дальновидными представителями анонимной социальной машины. Куросава же переворачивает эту логику: герой Такаси Симуры пользуется своим уязвимым положением. Он неосознанно наслаждает ролью жертвы, используя её для оправдания собственной ничтожности. Закономерным финалом такой истории могло бы быть либо окончательное моральное падение, либо избавление от роли жертвы. Куросава опять идёт особым путём: он не становится более сильным, не преодолевает деструктивную черту своего характера и не становится более моральным/честным (потому что «моральнее и честнее уже некуда»). Но он делает эту прекраснодушную маску частью себя, то есть — перестаёт наслаждаться за счёт других, перестаёт искать оправдания в других. Его беспомощность перестаёт быть для него единственной опорой его существования. Парадоксально, но драматургическая бедность фильма делает его в разы сильнее и интереснее. Персонаж Симуры никак не меняется, его сложный тернистый путь к принятию собственной беспомощности и слепоты не является гарантией, что произойдёт какой-то качественный сдвиг или изменение. Скорее он просто открывает пространство для манёвров, точку сопротивления. Привычная драматургическая траектория только бы испортила этот фильм.
После столь длительного отступления стоит вернуться к фильму Рютаро Ниномия. Пытаясь наверстать упущенное главный герой становится слишком избыточно человечным. Он пытается восстановить разорванные связи с отцом, становится пугающе приветливым и заботливым, слишком обходительно общается со своими учениками, чрезмерно добродушно поддерживает чужие стремления и амбиции. Этот избыток «человеческого» как раз и указывает на то, что он уже носит на себе отпечаток смерти. В первую очередь это проявляется на уровне речи. Все социальные связи, устроенные по принципу недомолвок, двусмысленностей, пауз, неловких молчаний и неписанных правил игры вдруг приобретают вульгарный лингвистический характер: речь начинает функционировать просто как способ передачи информации, она становится слишком буквальной, лишаясь своей бессознательной основы. Реакция людей, попадающих в подобную психопатическую, отмеченную смертью паутину более чем закономерна: «Что с тобой? Почему и для чего ты это говоришь?». Никаким батаевским смехом перед лицом смерти тут не поможешь. Главный герой слишком трепетно относится к чисто ритуализированным проявлениям человеческих отношений (особенно блестяще описанных Леви-Строссом и Башляром): он просто не может принять за чистую монету то, что некоторые действия совершаются исключительно ради самого действия. Его взгляд — взгляд чисто утилитарный, практический, но, прежде чем понять огонь, человек сделал огонь бессознательным.
В конце фильма он беседует со своей бывшей ученицей, которая работает официанткой в кафе. Только ей он открыл секрет своей болезни. Но вместо того, чтобы получить от неё хоть сколько-нибудь сочувствия, он получает грубый плевок в лицо. Ей абсолютно нет дела до какого-то жалкого умирающего учителя. А ему нет дела до какой-то соплячки, все наивные мечты которой в скором времени ударятся о грубую реальность. Возможно в этом и состоит злая ирония. Единственным подвигом может быть только отказ совершать подвиги. Человеком можно стать только отказавшись от человечности (за счёт других).
Именно в этом и заключается красота финала «Жить» Акиры Куросавы: заключительную часть фильма мы проводим не в компании главного героя, свершающего последний доблестный подвиг, а в компании его сослуживцев и «близких друзей», которые даже не способны оценить результат его «финального творения». Это фильмы, которые лежат на разных концах одной плоскости. Если Куросава взвинчивает уровень пафоса на настолько запредельный уровень, что любой пустой жест будет восприниматься как доблестный подвиг, то в фильме Ниномия подвигом окажется отказ этот жест совершать.
И да, возможно, у нас появился новый/старый Хамагути.
Это довольно щекотливая тема, ведь «подвиг» в подобного рода историях функционирует своеобразным образом. «Гордо встретить смерть с распростёртыми объятиями» может воин и солдат, который намеренно рвётся в её лапы, «вызывает на танец». Но как это может сделать мелкий третьестепенный чиновник, медленно гниющий изнутри? Его смерть лишена всякого достоинства, и его судьба скорее напоминает судьбу Кролика Апдайка, погибающего в атмосфере скандала и бесчестия, или, если не отходить далеко от кассы, — смерть героини Инэко Аримы в «Токийских сумерках» Ясудзиро Одзу, со свойственным его фильмам чёрным юмором (очень странный, ещё до конца не проанализированный аспект фильмов Одзу).
Куросава, со свойственным для себя пафосом, превращает это в историю подвига. Это не делает фильм банальной историей о моральном возвышении, в руках Куросавы это скорее наоборот. Если посмотреть на это через всю его фильмографию, особенно в связке с фильмом, который вообще принято обходить стороной, а именно «Скандал» (1950), где Такаси Симура играет практически идентичную роль маленького человека, то сложно не заметить специфическую изнанку этого «маленького человека». Природу игнорирования этого фильма Куросавы достаточно легко понять — персонажи до жути схематичны (и слишком Идеальны), их характеры никак не развиваются, а преграды на их пути слишком смехотворны (просто-напросто желтушная пресса, у которой нет даже хоть сколь-нибудь интересных методов манипуляций).
Чрезмерно упёртому художнику (в исполнении Тосиро Мифунэ), которого оклеветало местное СМИ, необходим адвокат, чтобы защищать это дело в суде. Тут ему под руку попадается прекраснодушный адвокат в исполнении Такаси Симуры, который любезно предлагает свои услуги. Герой Мифунэ даже решает провести ресёрч и составить социальный портрет этого адвоката: он является мелким юристом с поганым офисом на крыше здания, где всё увешано стираным бельём; в его кабинете ничего особо примечательного, разве что на столе красуется фотография любимой дочери, на подоконнике несколько ухоженных растений; наведавшись к нему домой, он узнаёт, что дочь просто невероятной милоты ангелочек, которая смертельно больна, из-за чего прикована к постели. «Такой человек точно не может быть плохим адвокатом», — делает вывод герой Мифунэ и всё-таки соглашается сделать его своим представителем в суде. Его даже не смущает, что в этом циничном правовом мире такие персонажи долго не живут. Герою Мифунэ именно такой типаж и нужен.
От подобной патоки может свести челюсть, но самое интересное тут — каким образом Куросава распоряжается этим «подарком судьбы». Он не показывает, что за личиной прекраснодушного и заботливого адвоката на самом деле скрывается жадный и расчётливый лицемер в духе мольеровских придворных дельцов и поэтов. Адвокат предаёт героя Мифунэ как раз потому, что является прекраснодушным и заботливым. Именно это даёт ему полное моральное право брать взятки, сливать ценную информацию третьим лицам и кормить героя Мифунэ пустыми обещаниями.
Маленького человека часто изображают просто пассивной жертвой обстоятельств, беспомощной перед более циничными, хитрыми и дальновидными представителями анонимной социальной машины. Куросава же переворачивает эту логику: герой Такаси Симуры пользуется своим уязвимым положением. Он неосознанно наслаждает ролью жертвы, используя её для оправдания собственной ничтожности. Закономерным финалом такой истории могло бы быть либо окончательное моральное падение, либо избавление от роли жертвы. Куросава опять идёт особым путём: он не становится более сильным, не преодолевает деструктивную черту своего характера и не становится более моральным/честным (потому что «моральнее и честнее уже некуда»). Но он делает эту прекраснодушную маску частью себя, то есть — перестаёт наслаждаться за счёт других, перестаёт искать оправдания в других. Его беспомощность перестаёт быть для него единственной опорой его существования. Парадоксально, но драматургическая бедность фильма делает его в разы сильнее и интереснее. Персонаж Симуры никак не меняется, его сложный тернистый путь к принятию собственной беспомощности и слепоты не является гарантией, что произойдёт какой-то качественный сдвиг или изменение. Скорее он просто открывает пространство для манёвров, точку сопротивления. Привычная драматургическая траектория только бы испортила этот фильм.
После столь длительного отступления стоит вернуться к фильму Рютаро Ниномия. Пытаясь наверстать упущенное главный герой становится слишком избыточно человечным. Он пытается восстановить разорванные связи с отцом, становится пугающе приветливым и заботливым, слишком обходительно общается со своими учениками, чрезмерно добродушно поддерживает чужие стремления и амбиции. Этот избыток «человеческого» как раз и указывает на то, что он уже носит на себе отпечаток смерти. В первую очередь это проявляется на уровне речи. Все социальные связи, устроенные по принципу недомолвок, двусмысленностей, пауз, неловких молчаний и неписанных правил игры вдруг приобретают вульгарный лингвистический характер: речь начинает функционировать просто как способ передачи информации, она становится слишком буквальной, лишаясь своей бессознательной основы. Реакция людей, попадающих в подобную психопатическую, отмеченную смертью паутину более чем закономерна: «Что с тобой? Почему и для чего ты это говоришь?». Никаким батаевским смехом перед лицом смерти тут не поможешь. Главный герой слишком трепетно относится к чисто ритуализированным проявлениям человеческих отношений (особенно блестяще описанных Леви-Строссом и Башляром): он просто не может принять за чистую монету то, что некоторые действия совершаются исключительно ради самого действия. Его взгляд — взгляд чисто утилитарный, практический, но, прежде чем понять огонь, человек сделал огонь бессознательным.
В конце фильма он беседует со своей бывшей ученицей, которая работает официанткой в кафе. Только ей он открыл секрет своей болезни. Но вместо того, чтобы получить от неё хоть сколько-нибудь сочувствия, он получает грубый плевок в лицо. Ей абсолютно нет дела до какого-то жалкого умирающего учителя. А ему нет дела до какой-то соплячки, все наивные мечты которой в скором времени ударятся о грубую реальность. Возможно в этом и состоит злая ирония. Единственным подвигом может быть только отказ совершать подвиги. Человеком можно стать только отказавшись от человечности (за счёт других).
Именно в этом и заключается красота финала «Жить» Акиры Куросавы: заключительную часть фильма мы проводим не в компании главного героя, свершающего последний доблестный подвиг, а в компании его сослуживцев и «близких друзей», которые даже не способны оценить результат его «финального творения». Это фильмы, которые лежат на разных концах одной плоскости. Если Куросава взвинчивает уровень пафоса на настолько запредельный уровень, что любой пустой жест будет восприниматься как доблестный подвиг, то в фильме Ниномия подвигом окажется отказ этот жест совершать.
И да, возможно, у нас появился новый/старый Хамагути.
Ты лучше скажи, как проходит твоё лечение у психотерапевта?
Какое же идиот, блядь... Прямо пародийный дебил из басни Крылова - не хочу учиться, хочу сразу кашу есть.
>Jay-Z
Я хз, тут рокеры сидят? Как по мне всякие Jay-Z/Kanye Westы это полное говно и пережиток прошлого, такое ща только рокеры слушают либо бабки. Ну или я не знаю, у всех разные вкусы..
>2/10 доп. балл за актерский состав
Ты ебанулся? Тут у Ди Каприо в глазах даже копиляры лопаются, за это 2 БАЛЛА? Ну охуенно.
Впервые посмотрел Горизонт Событий/Event Horizon.
Очень стильный, типичные тропы хоррор фильмов не раздражают, ввиду того, что их не тыкают десятки раз (Хотя на моменте, когда док объяснял гипердвижок и тыкнул насквозь лист заслужила проигрыш. Благо не боян, а классика, ввиду возраста фильма). Да и в целом смотрится он приятно. Пару раз даже шуганулся (благо не закалённый хорророёб). Актёрская игра на уровне, графониус, как 3д эффекты, тоже не заставляет глаза течь.
Разве что хотелось более персонифицированного антагониста. А то ВАрп из Вахи это конечно прикольно, но не дожали. А вообще удивительно, как это я его раньше вообще не смотрел.
Очень стильный, типичные тропы хоррор фильмов не раздражают, ввиду того, что их не тыкают десятки раз (Хотя на моменте, когда док объяснял гипердвижок и тыкнул насквозь лист заслужила проигрыш. Благо не боян, а классика, ввиду возраста фильма). Да и в целом смотрится он приятно. Пару раз даже шуганулся (благо не закалённый хорророёб). Актёрская игра на уровне, графониус, как 3д эффекты, тоже не заставляет глаза течь.
Разве что хотелось более персонифицированного антагониста. А то ВАрп из Вахи это конечно прикольно, но не дожали. А вообще удивительно, как это я его раньше вообще не смотрел.
>Тут у Ди Каприо в глазах даже копиляры лопаются
А толку? Это не театр, где можно на всё забить и следить за перфомансом конкретного актёра. Нет, конечно, есть и подобные фильмы (тот же "Тар", где всё на Бланшетт), но сам режиссёр "Великого Гэтсби" выбрал другой способ подачи. Я оценивал фильм, словом, а не ДиКаприо
Ты бы ещё на мемы сослался, ей богу.
А конкретно ДиКаприо всегда играет хорошо. Собственно, поэтому в голливудском топе
У меня 8 фильмонеудач подряд, двачик( правда, если считать с сериалами. Мой антирекорд
На очереди "Семь" Финчера и "Гении" Марша
На очереди "Семь" Финчера и "Гении" Марша
дегенерат, учится нужно точным наукам, философии, но никак не искусству. особенно если не бездарность, как ты. практика всегда > теории. если получается сразу на практике теория не нужна
Смысл в том, что теория важна, но в искусстве она вторична — главное практика. Согласен, искусство действительно "постигается" через действие: рисуешь, творишь, ошибаешься, пробуешь снова. Теория (типа истории искусства или техник) может дать базу, но без практики она мёртвая. Как в музыке: можно знать теорию гармонии, но без игры на инструменте — толку ноль.
Если копнуть глубже, практика в искусстве учит интуиции и свободе, чего теория часто не даёт.
Идиот. Тарковский 6 лет учился у Ромма на ф-те во ВГИКЕ, в том числе научился основам живописи паралелльно. И продолжал учиться всю жизнь - читал множество книг, худ. литературы, статей по теории кино.
Кино это синергия литературы, философии, живописи.
>получается сразу на практике
Что у тебя получается? Ты пытаешься писать культурологические очерки про художественные методы в искусстве (реализм, формализм), но при этом совершенно не начитан, и не понимаешь о чем пишешь. На хуя это делать? Смешить людей? Тут надо тобой просто поржут, а в кругу профессионалов от кино примут за идиота.
А какая практика может быть у Нечера? Он учится на слесаря в ПТУ. Практика в чем? В написании культурологических статей про кино? Это отдельное ремесло, этому тоже учатся или сами читают тонны материала по данной специальности.
оскорбления увидел, апелляцию к авторитету увидел, аргументов не увидел. теперь обоснуй свою позицию, в частности докажи что я не понимаю что такое реализм и формализм. что в моем очерке указывает на это
Он же говорил, что учится на режиссера в сша, какое пту
>Кино это синергия литературы, философии, живописи.
америку открыл, дегенерат. только кино этим не ограничивается. ты забыл упомянуть музыку, театр и много чего еще
америку открыл, дегенерат. только кино этим не ограничивается. ты забыл упомянуть музыку, театр и много чего еще
>что учится на режиссера в сша
Я помню этот момент, он обосрался когда его попросили показать пруф - просто выйти на улицу в США. И убежал на полгода из тредов. Это было эпическое нелепое вранье.
Ни в каком США он не учится. Если бы он учился, то изучал бы тонны теории, как в любой американской кино-школе. Ещё бы тут цитировал это постоянно. И никогда бы не кричал, что "теория не нужна". Он на слесаря в Рязани учится.
А вот эта хуета, которую он "выделил", взята из интернета - битва между реализмом и формализмом.
When sitting down and deciding on the type of films in which you might choose to craft as a filmmaker, there’s a lot of decisions and theory to sift through. One of hte most important debates in cinema — and which you’ll need to learn — is the age-old battle between realism and formalism.
To understand the differences it’s best to discuss both cinematic realism and formalism in regards to each other. Realism (also called “slice of life cinema”) is focused on the everyday, the mundane, and the unspectacular elements of film, whereas formalism (which is considered the classic Hollywood style) is more focused on creating entertaining films which audiences can enjoy.
Зачем ты наврал два года назад, что учишься на втором курсе в кино-институе в США? Это самый важный вопрос по поводу тебя.
вахтер-дегенерат, ты можешь прочитать тысячи, миллиарды книг, и абсолютно ничего не извлечь из них. а кто-то может ничего не читая, благодаря своей проницательности и интуиции сам понять и прочувствовать то что ты пытаешься искусственно вбить в себе в голову. но без практики и понимания эта информация не будет иметь никакой пользы, ты просто буквоед-дегенерат.
хотя я уверен что ты сам за свою жизнь ничего достойного не прочитал, в отличие от меня. т.е. ты абсолютно отвратительное и дебильное ничтожество по своей сути.
хотя я уверен что ты сам за свою жизнь ничего достойного не прочитал, в отличие от меня. т.е. ты абсолютно отвратительное и дебильное ничтожество по своей сути.
Зачем ты наврал 2 года назад, что учишься в кино-школе в США, придурок?
>а кто-то может ничего не читая, благодаря своей проницательности и интуиции сам понять и прочувствовать то
Верный признак идиот. Прямо эталон дебила. Тарковский за год только 50-100 книг художки читал (Воннегута, Манна, Кафки, Джойса и многих других) просто чтобы понимать как развивается литература мировая, ведь он сам писла свои сценарии зачастую, а это литературная работа.
Верный признак идиот. Прямо эталон дебила. Тарковский за год только 50-100 книг художки читал (Воннегута, Манна, Кафки, Джойса и многих других) просто чтобы понимать как развивается литература мировая, ведь он сам писла свои сценарии зачастую, а это литературная работа.
так речь не про художественную литературу идет, даунич. ты же сам про теорию заговорил, про какие-то там заметки тарковского.
тарковский прочитал, молодец, я рад за него. сказать-то что хотел, осел? как это отрицает что либо из мною написанного? а я набокова, ницше, камю, гегеля, хайдеггера, канта, флобера и т.д. читал, дальше что?
>Воннегута, Манна, Кафки, Джойса
а это не попса, понял тебя. дегенерат не разбирается в литературе.
я прочитал намного более важных и фундаментальных авторов
а это не попса, понял тебя. дегенерат не разбирается в литературе.
я прочитал намного более важных и фундаментальных авторов
Зачем ты наврал, что ты учишься на режиссера, идиот?
>ты же сам про теорию заговорил
Ебанное чучело, ты представляешь сколько теории сдавал Тарковский тот же в своем ВГИКЕ за 6 лет обучения? Сколько теории изучают и сдают экзаменов по ней в любом институте, в любой стране? Тарковский не только изучал теоритические работы, но и читал свои лекции по теории кино.
ахахахха, и че дальше? я рад за тарквоского, сказать-то что хотела, дура?)
>как это отрицает что либо из мною написанного?
Ты написал, что ты не изучаешь теорию кино - построение кадра, композицию, основы живописи, основы драматургии. И занимаешься "практикой". Ты пишешь хуйню какую-то. Ты школьник?
>Я прочитал
Молодец, теперь ждем, пока ты снимешь кино или напишешь книгу. Пока что ты даже рецухи без помощи нейронок не способен высрать
Что ты несешь, чучело? Какая у тебя "практика"? До чего ты сам "добираешься"? Тебе завтра вставать и пиздовать в ПТУ на слесаря, чтобы в армию не забрали. Спать иди, практик мамкин.
ну я-то сниму, а вы не снимете. какого хуя вы, бездарности, в чем-то меня упрекаете, если сами полный ноль? вы насекомые должны мне спасибо сказать за то что я хоть что-то тут пишу.
к тем кто не выебывается вопросов не имею, ровные пацаны
к тем кто не выебывается вопросов не имею, ровные пацаны
я все это изучаю через просмотр хороших фильмов. это так и нужно изучать, если ты не знал, ебло ослинное)
>через просмотр хороших фильмов
Ебло смотрит по 1 фильму в год и то в одних и тех же стилистиках и думает, что с таким подходом может снять кино, лол
Ебло смотрит по 1 фильму в год и то в одних и тех же стилистиках и думает, что с таким подходом может снять кино, лол
>ну я-то сниму, а вы не снимете. какого хуя вы, бездарности, в чем-то меня упрекаете, если сами полный ноль? вы насекомые должны мне спасибо сказать за то что я хоть что-то тут пишу.
лучше смотреть 1 как минимум хороший фильм в год, чем копаться в мусоре и портить себе вкус
>упрекать меня
Пиздежа много, дела мало. Алсо, где пруфы твоего обучения в сша, пиздаболина? Когда снимешь, покажешь нам, добьешься успеха, тогда придешь и будешь учить насмотренных анонов(которые еще и старше тебя), а пока ты просто нелепая претенциозная пиздаболка однообразная и душная
Пиздежа много, дела мало. Алсо, где пруфы твоего обучения в сша, пиздаболина? Когда снимешь, покажешь нам, добьешься успеха, тогда придешь и будешь учить насмотренных анонов(которые еще и старше тебя), а пока ты просто нелепая претенциозная пиздаболка однообразная и душная
Он еще и заврался. Раньше у него была версия, что учится в кино-школе в США. Сейчас уже изучает теории кино, просматривая кино. Мамкин синефил.
ты ущемлен тем, что более молодой человек, у которого насмотренность строится не на количестве, а на качестве, разбирается в кино лучше тебя? ну заплачь
Мало того, что такой подход в принципе для людей искусства не рационален, потому что нужно смотреть много всего и разного, расширять свои границы, так еще и твое восприятие хороших фильмов вызывает сомнения. Нее, этот маленький хипстерок нихуя не снимет. По факту перед нами просто закостенелый обыватель, о чем он может вообще рассказать?
>что такой подход в принципе для людей искусства не рационален
да что ты такое говоришь?) некоторые режиссеры вообще кино не смотрят, друг) не позорься, ты обывала, который ничего не понимает.
вон твой тарковский любимый смотрел кино редко, а когда что-то смотрел, то в 99 из 100 случаев поливал просмотренное говном
Да, тебе осталось только выбить у себя на лбу, что ты разбираешься в кино лучше всех, чтобы все уж точно ахнули и поверили. Этот одебилевший от тиктоков и мусорного контента на ютубе месяцами не может приступить к просмотру фильма, а еще хочет убедить нас, что способен руководить процессом создания кино.
так я нигде и не говорил, что вижу себя только как режиссера. учится не вредно, но я скорее скорее креативный продюсер. автор не всегда режиссер, режиссер иногда просто ремесленник
>вон твой тарковский любимый смотрел кино редко
Хуйню какую-то несешь. Тарковский ещё во ВГИКЕ сотни фильмов посмотрел (причем то, что не видели обыватели в СССР - Брессона, Куросаву, Бунюэль, Бергмана, Мидзогути, Вайду, Антониони). И продолжал смотреть чужое кино постоянно, и читать что-то новое постоянно.
>я скорее скорее креативный продюсер
Твоя главная цель сейчас - слезть с маминой шеи.
Не смотрел фильмов около года (смотрел аниме).
Какое же говно теорема зеро. Не ожидал такого пустого высера после других фильмов Терри. Вообще ничем не зацепил от начала и до конца. Ну только по началу завязывается инетерсно.
Какое же говно теорема зеро. Не ожидал такого пустого высера после других фильмов Терри. Вообще ничем не зацепил от начала и до конца. Ну только по началу завязывается инетерсно.
долбоеб, это база, я тоже смотрел их фильмы. речь идет про массовое кино, которое такие как ты сотнями в год смотрят и упрекают тех кто смотрит редко, но метко. почитай рецензии тарковского, многое узнаешь
Додик, я читал его мартиролог, откуда взяты эти рецензии. Он смотрел вообще все подряд (включая даже работы молодых никому неизвестных режиссеров типа Сокурова или Фон Триера). Также он успел написать пять сценариев для жанровых фильмов, которые поставил не он. И постоянно продолжал смотреть все фестивальное кино от режиссеров, которые уже были моложе его - Фассбиндера и прочих. И все основные фильмы, которые получали Оскар. Большую часть ругал, но смотрел, чтобы быть в курсе что происходит в его любимом мире кино.
сокуров пиздец какой массовый, ты прав. продолжай делиться со всеми результатами работы твоего великого разума
>фестивальное кино
тоже массовое кстати, спешите знать
тоже массовое кстати, спешите знать
У флибусты же есть непиратский то ли раздел, то ли аналог с таким же названием, где официально продаются книги, а скачивается только пробный отрывок.
Спал и в вашем архиинтересном сраче не участвовал. Уведомляю порядочных арестантов, что добавил в лист слов-маркеров скудоумцев и скотоложцев "глянь" и "глянуть". Давно руки чесались.
Какими-то кучками, кустами обитаем в муваче. Пока одни выясняют степень нервозубности гнусников и кукутиков, другие гнобят какого-то нечера, а котором я не в теме, хотя в муваче почти каждый день много лет. Это типа Карима тупой обмудок или это он и есть?
>а котором я не в теме, хотя в муваче почти каждый день много лет
Это насколько надо быть спермоглазым чтоб не видеть того кто сам подписывался?
Через дашчан итт вижу либо подпись "Аноним", либо отсутствие подписи. Из-за этого, наверное, пропустил.
Не смог оценить комедию, особенно после измены, было по большей части просто неприятно.
Поставлен неплохо, скорее хорошо. Сценарий жаль говно.
Нечер это учащийся ПТУ или авто-колледжа, которого пару лет назад высекли за глупую критику Лантимоса. Его тогда так расчихвостили, что он зачем-то напиздил что учится в США на режиссера, обосрался пруфануть, потом исчез на полгода. Иногда возвращается со своими мантрами - я обязательно сниму фильм, я талантлив, у меня готовые сценарии. А скорее всего просто клоунадничает, а по факту безобидный.
Ты забыл упомянуть что он околачивается и на других досках, например, видеоигровой
Этот Нечер-овский бред меня самого заставляет задуматься на такие темы:
1) Почему я ни разу не пробовал написать сценарии для короткого метра и пытаться куда-то это предложить (хоть в тусовку гаража даши жуковой, например). Хотя писал тексты за деньги, хоть и в другой сфере. И все навыки есть.
2) Почему я сам не попытался снять анимационное или игровое кино короткометражное за всё это время, хотя больше пяти лет в 3D графике, и технически придумать свой стиль и реализовать это не проблема.
При этом я очень уважаю людей, которые снимают короткометражные хорроры.
https://www.youtube.com/watch?v=4f3hG-5grlw&t
Видимо какой-то блок стоит.
1) Почему я ни разу не пробовал написать сценарии для короткого метра и пытаться куда-то это предложить (хоть в тусовку гаража даши жуковой, например). Хотя писал тексты за деньги, хоть и в другой сфере. И все навыки есть.
2) Почему я сам не попытался снять анимационное или игровое кино короткометражное за всё это время, хотя больше пяти лет в 3D графике, и технически придумать свой стиль и реализовать это не проблема.
При этом я очень уважаю людей, которые снимают короткометражные хорроры.
https://www.youtube.com/watch?v=4f3hG-5grlw&t
Видимо какой-то блок стоит.
Я не особо слежу за ним. Я на двач захожу пару раз в неделю.
Говорят, в семье не без урода и,кажется, в случае с серией фильмов о Джеймсе Бонде в исполнении Дэниела Крейга именной этой части выпала эта учесть.
Сказать можно лишь то, что смотреть фильм было непросто, особенно незадолго после «Казино Рояль», фильм который получился эталонным для меня. Порадовало, что прямая связь между фильмами присутствует и это хорошо ощущается из за упоминания событий и персонажей.
Мной целостность этой истории ощущалась преимущественно в первой половине фильма. Наблюдая за дальнейшим развитием я немного был в шоке от того, как каждое событие ощущается хаотично, оставляя после себя ощущение того, что нам показывают какие то обрывки, не позволяя ощутить четкую связь между ними. Виной этому отчасти можно считать и рваный монтаж, не говоря уже о непосредственных проблемах со сценарием.
Частично упадок качества фильма можно объяснить разработкой его в период забастовки сценаристов. Выехать только на торгующем лицом Дэниеле Крейге, неплохом экшене, в том числе и в заключительной части картины, у авторов не вышло. По началу фильм шел ровно и ему удавалось осуществлять плавный переход от события к событию. Однако вместе с продвижением по истории четко ощущалось как структура повествования рушилась и в определенный момент это зашло так далеко, что выправить положение было уже непосильной задачей.
Сказать можно лишь то, что смотреть фильм было непросто, особенно незадолго после «Казино Рояль», фильм который получился эталонным для меня. Порадовало, что прямая связь между фильмами присутствует и это хорошо ощущается из за упоминания событий и персонажей.
Мной целостность этой истории ощущалась преимущественно в первой половине фильма. Наблюдая за дальнейшим развитием я немного был в шоке от того, как каждое событие ощущается хаотично, оставляя после себя ощущение того, что нам показывают какие то обрывки, не позволяя ощутить четкую связь между ними. Виной этому отчасти можно считать и рваный монтаж, не говоря уже о непосредственных проблемах со сценарием.
Частично упадок качества фильма можно объяснить разработкой его в период забастовки сценаристов. Выехать только на торгующем лицом Дэниеле Крейге, неплохом экшене, в том числе и в заключительной части картины, у авторов не вышло. По началу фильм шел ровно и ему удавалось осуществлять плавный переход от события к событию. Однако вместе с продвижением по истории четко ощущалось как структура повествования рушилась и в определенный момент это зашло так далеко, что выправить положение было уже непосильной задачей.
> Порадовало
Слово-индикатор тупорогой быдломрази. Дальше не читал. И это не шутка.
фанаты.
Остается загадкой, как майнкрафтеры сожрали этот кал, под названием Майнкрафт в кино.
Я ничего не имею против экранизаций игр. Более того, я их люблю.
Но это ведь не Майнкрафт.
Сюжет в чистую спизжен с фильма Варкрафт 2016 года. Наверно сценарист просто незнал, что за майнкрафт и тупо посмотрел Варкрафт. А когда уже понял свою ошибку, решил, что похуй, лень переделывать. Или сценарий нейросетка писала, я хуй его знает.
Причем спизженные моменты не показывали в трейлере, наверно было стыдно. Поэтому скриншоты пришлось брать из ворованной экранки без спецэффектов. Сам фильм смотрел в кинотеатре.
Вот бюджетный Гулдан, который тут ведьма Маргоша. Вот орды свиней, которые устремляются в портал, чтобы захватить верхний мир. Але, это другая игра.
Знаменитый момент с чикен жокей смотрел с покерфейсом, как и весь зал. В чем его меметичность вообще не понял.
В плюсах, в фильме действительно есть пара смешных шуток, особенно в реальном мире. Но оценку это не вытаскивает.
4/10
Я ничего не имею против экранизаций игр. Более того, я их люблю.
Но это ведь не Майнкрафт.
Сюжет в чистую спизжен с фильма Варкрафт 2016 года. Наверно сценарист просто незнал, что за майнкрафт и тупо посмотрел Варкрафт. А когда уже понял свою ошибку, решил, что похуй, лень переделывать. Или сценарий нейросетка писала, я хуй его знает.
Причем спизженные моменты не показывали в трейлере, наверно было стыдно. Поэтому скриншоты пришлось брать из ворованной экранки без спецэффектов. Сам фильм смотрел в кинотеатре.
Вот бюджетный Гулдан, который тут ведьма Маргоша. Вот орды свиней, которые устремляются в портал, чтобы захватить верхний мир. Але, это другая игра.
Знаменитый момент с чикен жокей смотрел с покерфейсом, как и весь зал. В чем его меметичность вообще не понял.
В плюсах, в фильме действительно есть пара смешных шуток, особенно в реальном мире. Но оценку это не вытаскивает.
4/10
что ты ожидал от дубляжа вражеской страны?
Название фильма Нолана переводится как Зачатие, а не начало.
Симпящая братва.
Введение. Зачатие происходит не в момент полового акта, кстати, а попозже.
Это што за ... раукрашенный милитарист со снайперкой охотится. Фильм вроде как фильм ужасов , но это сорее триллер
Турист 2011 австралия
>подобные фильмы
Да многих таких фильмов, вот:
"Древо жизни" 2 актёра, на пездюков можно хуй забить.
"Я легенда" Один Уилл Смитт
"Мыс Страха" Там вообще нахуй Де Ниро и очень серьезный женский каст из актрис, для триллера этот фильм не очень тревожный, но ради игры только смотреть.
>оценил фильмы
Да я понял, просто я не могу так оценивать фильмы, у меня мало их, а тут эссе пишут будто на пианино играют и фильмов у челов больше даже чем у Папича
СТРЕЛОООК
Мой пердак горит, нетфликсобляди в очередной раз превратили годный дистопический первоисточник в радужный семейный ПГ13 проходняк.
Жанр пропаханый, дохуя примеров "как надо", но, видимо если пытаться играть Ридли Скотта или Вильнева 300 лямов на VFX не отбить.
Жанр пропаханый, дохуя примеров "как надо", но, видимо если пытаться играть Ридли Скотта или Вильнева 300 лямов на VFX не отбить.
А минусы?
> годный
Маркер быдла
Стражам галактики посвящается...
Папа Франциск, покойся с миром...
Кстати, о римско-католической церкви... В свое время РКЦ причислила к лику блаженных 15-летнего пацана Карло Акутиса, который увлекался программированием. Мальчик умер от лейкемии в 2006 году, но еще при жизни и после смерти привлек внимание Церкви. Уже идут разговоры о том, что в будущем подростка могут причислить к лику святых как «покровителя интернета». Собственно, краткое содержание фильма вам рассказано.
Больше мне нечего добавить, скажу лишь одно — роман Ивана Оруэлла 1984 нужно читать без преломления через метафорическое сознание и иронию...
Ладно, ещё скажу... ретрофутуристический стиль пусть и не столь идеальный как у Ванда/Вижн, но сами роботы мне понравились, как образы... плюс атмосфера. Поставил 8 на КП.
Папа Франциск, покойся с миром...
Кстати, о римско-католической церкви... В свое время РКЦ причислила к лику блаженных 15-летнего пацана Карло Акутиса, который увлекался программированием. Мальчик умер от лейкемии в 2006 году, но еще при жизни и после смерти привлек внимание Церкви. Уже идут разговоры о том, что в будущем подростка могут причислить к лику святых как «покровителя интернета». Собственно, краткое содержание фильма вам рассказано.
Больше мне нечего добавить, скажу лишь одно — роман Ивана Оруэлла 1984 нужно читать без преломления через метафорическое сознание и иронию...
Ладно, ещё скажу... ретрофутуристический стиль пусть и не столь идеальный как у Ванда/Вижн, но сами роботы мне понравились, как образы... плюс атмосфера. Поставил 8 на КП.
Ты лучше скажи, хуже нашей Кибердеревни?
Кибер деревня- реклама русской глубинки, мол и так можно жить в будущем ЭШ - он более идеологичен, потому что про глубинный конфликт, который пытаются скрыть. Да и Нетфликс таки побогаче...
Моё лицо, когда вижу слово-маркер.
Социальный комментарий электрик стейта - какая-то диснеевщина, "не пора ли травы потрогать?" и "расизм это плохо, понятненко"
Кибердеревня просто стебется над романтикой русской духовности и совсем чуток язвит в адрес государственного устройства
Сюжет - примитивный, оба три актера что-то играют: Милли норм, Бобби похуже, а Браун почти не появлялся в кадре
Или тебя графен интересует? Как будто пох на него достойные эффекты сейчас любой школьник может сделать в
гудини
Пучеглазая кучеряшка изумлённо уставилась на тебя. Твои действия?
сейчас я подготовлю своё аниме-комбо атаку и влеплю ею тебе по сосочкам, грубиян
Напоминаю классику
>Жанр пропаханый, дохуя примеров "как надо"
Например?
Типа Монстры (2010)?
Хороший фильм про коррупцию от тетеньки, которая 17 мгновений весны сняла. Но он слишком затянут. Главный минус то что снимали для ТВ и нужно было снять две серии по часу. Это всегда бесит, когда хороший фильм, но из за того, что совки заставляли на 2 серии каждый фильм разделять, видно как его растягивали ненужными эпизодами, чтобы дотянуть до часа каждую серию.
Я, конечно, далеко не кинознаток и не то чтобы всё в кино разгадываю, но ещё не было такого, чтобы я не мог объяснить, почему мне не понравился фильм. Вернее, его первая часть про молодого Беккета. Если анализировать каждый киноэлемент по отдельности - весьма качественно проделанная работа режиссёра (разве что саундтрек немного западает, но на нём фокуса и нет) - а воедино как-то не складывается должное восприятие фильма. Предположу, что в желании показать с разных сторон жизнь Беккета и его становление как личности реж. перегнул, отчего казалось, что фильм нарративно прыгает по разным углам. Ну и не люблю новелльный стиль киноповествования.
Но ответить, что нужно было сделать, чтобы фильм (1-ая часть) был лучше, я не могу.
Если кто смотрел, поделитесь своим мнением о фильме.
Зато вторая часть про старого Беккета на твёрдую семёрку сделана - веришь, понимаешь, сопереживаешь. И тут я могу сформулировать, чего лично не хватило для более высокой оценки.
Итого: сожаленческие 6/10. "Вселенная Стивена Хокинга" Марша куда лучше и цельнее сделана - как раз там единой линией нарратив следует (местами даже с перебором).
Но ответить, что нужно было сделать, чтобы фильм (1-ая часть) был лучше, я не могу.
Если кто смотрел, поделитесь своим мнением о фильме.
Зато вторая часть про старого Беккета на твёрдую семёрку сделана - веришь, понимаешь, сопереживаешь. И тут я могу сформулировать, чего лично не хватило для более высокой оценки.
Итого: сожаленческие 6/10. "Вселенная Стивена Хокинга" Марша куда лучше и цельнее сделана - как раз там единой линией нарратив следует (местами даже с перебором).
Монстров не смотрел, но буквально в посте скрины из Блейдраннера, Pacific drive и арт Руди Гигера, по самому Сталенхаагу уже есть удачная экранизация другого графического романаTales from the loop. Фильм Вирус ещё можно вспомнить или даже Сраные дела (второй сезон) с той же актрисой.
Сеттинг в книжке практически безлюдный, девочка медленно бредёт по вымершей средней полосе америки, прячась от огромных хтонических автоматонов, которые служат сетевому хайвмайнду и водят за собой стада безвольных тел в vr-шлемах. Нам во флешбеке рассказывают, что вещество которое обеспечивает работу нейроинтерфейсов вызывает выкидыши, поэтому хайвмайнд, либо корпорация, которая его создала, ищет способы решить вопрос отлавливая баб и искусственно их осеменяя...
А у нетфликса каких-то разумных нелепых роботов загнали в резервацию, тьфу бля.
Джек Леммон классный. А Ширли Маклейн как рыба там. Мискаст бабы.
Забирая жизни (2004)
Убийца становится понятен с первых секунд появления Итана Хавока. Я думал так и задумано, что мы сразу знаем убийцу, а он все время будет как-то изворотливо юлить и убегать от Анжелины Жоли. Это не так, сценаристы тупые, а если тупые сценаристы, то тупые и все персонажи, которых они написали. У фильма плотненькая атмосфера женского фильма. Я на 101% был уверен, что его сняла женщина, пока не посмотрел на кинопоиске - и режиссер и сценаристы мужики.
Убийца становится понятен с первых секунд появления Итана Хавока. Я думал так и задумано, что мы сразу знаем убийцу, а он все время будет как-то изворотливо юлить и убегать от Анжелины Жоли. Это не так, сценаристы тупые, а если тупые сценаристы, то тупые и все персонажи, которых они написали. У фильма плотненькая атмосфера женского фильма. Я на 101% был уверен, что его сняла женщина, пока не посмотрел на кинопоиске - и режиссер и сценаристы мужики.
> Я на 101% был уверен, что его сняла женщина
Получается ты не умнее этих сценаристов
не исключено💅
С этого фильма Пол Дано застолбил амплуа шиза-убийцы?
Навернул Чужих, до середины шик и блеск, а дальше, чёрт его знает, всё уходит в какой-то голый жанр, оно и неплохо, но какого-то завораживающего впечатления больше не производит. И девочка, не вывезла свою роль, только и делает, что визжит, никакой загадки в ребёнке. Кино, кстати, феминистическое, как мы любим.
В Нефти он не шиз, а больше я не помню с ним ничего.
Хотя может и там шиз, я и этого не помню. Помню он был попом, а в конце они с Дейльюисом шарами для боулинга кидались.
Бля, включаешь третьего Чужого и первым делом узнаёшь, что девочка ради которой мудохались весь предыдущий фильм взяла и погибла в самом начале. Почувствуй себя придурком, что переживал так за неё до этого.
Ну не знаю, я лично ненужных эпизодов не заметил, вроде все на своем месте.
Кроме Кобзона.
Зачем он там????
Там Сигурни много орет и можно увидеть, что у нее во рту почти все зубы металлические. Гнилозубка в голливуде затесалась, получается.
Такие прекрасные фильмы прикончили Совок куда в большей степени, чем труды Солженицына. Их вклад в массовый посыл, что "система прогнила", недооценён. Это и "Премия" и "Остановился поезд" и прочая системная самокритика изнутри, а не со всяческих вражеских голосов.
> Но он слишком затянут.
> 2 часа
> как рыба там
Как рыба в воде?
видос на 15 секунд может быть слишком затянут.
Подсказка, в чём произошёл твой обсёр: "затянутость" не определяется общим хронометражом. А дальше сам думай
Ладно. Согласен. Больно уж хотелось эту мою пикчу запостить. Авторский контент.
поправил тебя. не благодари.
Чушь несешь.
>Напоминает ранние фильм Брюно Дюмона, где он предлагал по 3 часа подряд смотреть на убогие диалоги и неприятные лица жителей спальных районов Франции
А мне показалось, что он пустой, потому что все, что он делает за 3 часа, так это спойлерит сам себя в лоб, да медленно-медленно показывает, как же гг любил мамкину титьку, просто пиздец. Меньше всего мне у Ноэ понравился.
Посмотри Touching the void
Рейтим няшу!
Это кстати классика двача, выработанная годами капчевания стратегия зашиты
Еще можно хвалить или обсирать фильмы топ250, тем самым сделав себе подушки безопасности.
>В какой-то момен вышел указ - расстреливать всех гимназистов, например.
Копию и номер указа в студию или же ты двачерная антисоветская русофобская мразь.
>Сиквел "Начала" будет "Начало 2" или "Конец"?
сиквел начало будет называться -"КОНЧАЛО."
Ненавидим капиталистическую базу и ее прихлебателей,холуев и соглашателей всеми фибрами души. Боремся как можем, бьем с вертушки по ебалу.
Всех пролетариев со 155-летием человека-легенды Владимира Ильича
Я б на тебя посмотрел, каким бы ты был социализированным мальчиком, если б 2 года ползал по корридорам где Чужие тусуются, ища консерву хотя бы и воды.
Прямо в рай? А они все сдохнут?
Два года? Чёт дохуя, там было сказано, что 17 дней лететь. Пока хватились, пока собирались, пока то да сё, месяц она там ныкалась,не больше. Что в любом случает много, да.
Полу Дано бы сыграть Уэса Андерсона. Очень похож.
>всё уходит в какой-то голый жанр
И этот жанр даже не хоррор.
Насколько быстро у вас выветривается сюжет просмотренного фильма? Увидел в рекомендах на кинопоиске фильм, который смотрел в прошлом году и вообще не могу вспомнить о чем он был. Очевидно, что все забывают сюжет, иначе зачем бы они смотрели по 10+ раз один и тот же фильм. Я 10+ раз видел фильмы только в детстве, когда их показывали по телеку постоянно. В эпоху торрентов у меня не было ни одного фильма, который бы я больше 3 раз смотрел.
Маловероятно, что маленькая девочка могла 2 года выживать в вентиляции и не быть пойманной. Очевидно, что она синтетическая и чужим просто похуй на нее. Ловили ее только в качестве наживки на нормальных человеков.
И ещё дети в таком возрасте имеют свойство быстро расти. Девятилетняя девочка одно, а одинадцатилетняя другое.
>Очевидно, что все забывают сюжет
Валидно.
>иначе зачем бы они смотрели по 10+ раз один и тот же фильм
Невалидно. Пересматривают как раз, что запомнилось, со второго-то раза точно.
Зачем пересматривать то, что ты помнишь?
Это как дрочить дважды на один и тот же ролик. Интересно, получится ли искусственно поддержать интерес.
>аналогия
Невалидно.
Зачем есть то, что ранее понравилось?
Очень даже. Есть результат - насыщение, а есть и процесс, от которого можно получать удовольствие или нет.
Любая аналогия легко разъебывается, но это уводит от обсуждаемой темы к обсуждению дырявой твоей аналогии. Аналогия - это не аргумент.
Твой аргумент - не аргумент.
Там не 2 года, а месяц. Все равно слишком долго удалось протянуть визжащей даунихе.
Ради эстетического удовольствия. Пересмотреть понравившиеся сцены, снова ощутить атмосферу.
Для этого нарезки на ютубе есть. Необязательно весь фильм смотреть.
Не хочу нарезки, хочу целиком. Вопросы?
Иногда есть чувство, что ты не "наелся" фильмом и в нем есть какой-то элемент, к которому ты хочешь вернуться. Если шикарные фильмы, которые мне совсем не хочется пересматривать(и не потому, что они грустные или мрачные), а есть те, которые я могу посмотреть дважды за неделю.
Зависит от фильма, вернее от его хуевости. Недавно решил навенуть всех Горцев, месяца с просмотра не прошло, а что случилось с персонажем Шона Конери во втором фильме не помню совсем.
Я вот напрочь забываю что я смотрел, например, в течение года. Когда вижу в ленте статьи с подведением итогов или рейтингами сначала пытаюсь вспомнить, что там выходило, чтобы посмотреть насколько совпадет с тем что мне понравилось и кое как вспоминаю один два фильма. Потом оказывается что почти все из списка видел, сюжеты всех фильмов помню, что то из списка мне даже понравилось.
До сих пор вспоминаю Бруталиста, хотя почти два месяца с просмотра прошло
>В какой-то момен вышел указ - расстреливать всех гимназистов, например.
Ахахах, а мой пост с требованием предоставить копию и номер этого "указа" потерли. А вот эту блядскую ложь оставили. Заебись.
Где копия указа антисоветская русофобская лживая гнида?
> антисоветская русофобская
/0
Выбери что-нибудь одно.
он играл Безухова в войне и мире последней,еще помню фильм Сарентино где он зазнавшийся актеришка,собирающийся играть Гитлера
История с прибытием повторилась. Меня опять наебали и вместо фантастики подсунули бабское кино. Фильм про то как бабе продолжить жить после смерти ребенка. Возможно и космоса никакого не было. Она же тут работает каким-то учителем и на машине ездит на работу. Каким боком учитель оказался бы в космосе? Возможно она на машине сиганула в воду и все это просто бред голодающего кислородом мозга, а в конце она просто выбралась из машины. Либо не бред (бред был когда к ней Клуша в капсулу залез чтобы водяры накатить), а внутренняя борьба, которую она для себя изобразила вот такой космической миссией. Хода мыслей, который ее привел к тому, что нужно жить дальше я не увидел. Просто как по щелчку у нее поднялось настроение и она с криком "Ну что, ебаный рот, погнали нахуй?!" вылетела на огнетушителе из дрейфующей капсулы союза. На раз пойдет. Все-таки более-менее интересные моменты есть. На станции изнутри посмотрел и момент с огнетушителем неплох.
Зачем смотреть что либо, если это буквально десятикратно переваренный кал?
Не смотри.
То ли дело твой абсолютно уникальный пост
>Все-таки более-менее интересные моменты есть.
Спасибо, бро!
> Каким боком учитель оказался бы в космосе?
В экипаже Чэлленджера были учителя. На днях в космос летали Кэти Перри и прочие обыватели. Алсо учителем может работать и космонавт. Творческая и преподавательская деятельность – единственное, что позволяется в качестве стороннего заработка некоторым особым категориям граждан, которым запрещено иметь частный бизнес, например.
Ну и когда же тупое быдло вроде тебя научится воспринимать любой фильм, как художественную условность и вымышленную реальность? Никогда, видимо. Так и будете от кителя Ивана Драго бугуртить, хотя не было в вашей реальности никакого Ивана Драго.
Какой крайний фильм снятый в РФ вы посмотрели?
Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича.
Мне что-то не зашло, даже рецензию писать не стал...
Ты дурачок? Она проводит диагностику систем и ремонт, управляет станциями и капсулами. Она профессиональный космонавт, а не певичка, которую просто засунули для хайпа.
Ну и когда же тупое быдло вроде тебя научится воспринимать любой фильм, как художественную условность и вымышленную реальность? Никогда, видимо. Так и будете от кителя Ивана Драго бугуртить, хотя не было в вашей реальности никакого Ивана Драго.
Ясно, у этого нпс одна реплика прописана.
"Кентавра" смотрел на новогодних праздниках. Там всё плохо.
Вчера "ЮЗЗЗ". Лютый бешеный охуенчик. "Сыны Анархии" по-ростовски. Южнорусский колорит романтично стильно преподнесён. Любовная линия пиздюков плохо, фальшиво исполнена. Не верю. Впрочем, главным протагонистом фильма является герой Антона Кузнецова. И он великолепен. Но вообще лучшее, что здесь есть – это отмороженные панки-наркоманы.
Тур с Иванушками.
Это пиздец ребята. Не фильм, а персонаж Кулика этого. Просто максимально безвольный, бесхарактерный куколд, у которого жена забирает зарплату, не дает ни копейки, и он прячется от нее в гараже мечтая купить парусную лодку. От этого персонажа меня трясло буквально каждую сцену с ним. Как таким можно быть?
Серебряков конечно молодец, как обычно сыграл, жесткого, матерого персонажа, альфача, который за миллиард был готов буквально убить этого додика, но почему-то решил поступить по справедливости и ему это только проблем добавило. Короче на разок, я обычно так называемые российские комедии не смотрю.
Серебряков конечно молодец, как обычно сыграл, жесткого, матерого персонажа, альфача, который за миллиард был готов буквально убить этого додика, но почему-то решил поступить по справедливости и ему это только проблем добавило. Короче на разок, я обычно так называемые российские комедии не смотрю.
> а персонаж Кулика этого. Просто максимально безвольный, бесхарактерный куколд
Это его амлуа. В "Я худею" похожий образ был.
Не знаю как вы, а я очень люблю ромкомы и слэшеры. И когда я увидел фильм, который совмещает в себе оба этих жанра, то просто не мог пройти мимо.
На самом деле, не ждал вообще ничего от этого фильма, потому что выглядел он как очередной хоррор про маньяка, приуроченный к празднику, а таких существует чуть больше, чем дохуя. Но в итоге этот кинчес на изи залетает в мой топ-3 камеди-хорроров, прямо к Убойным каникулам и Ready or Not. Что же там такого крутого? Сейчас объясню.
Смотрите, Heart Eyes это хороший пример той самой пост-иронии, о которой так любят говорить в контексте фильма Обезъяна. Только тут это не немотивированная нон-стоп клоунада с кишками (браво маэстро Перкинс), а действительно ирония. То есть фильм не стесняется посмеяться над жанровыми клише как ромкомов, так и слэшеров. Да даже над своими собственными сюжетными твистами он непрочь поглумиться. При этом, фильм смотрится целостно, его создатели понимают, где надо убавить угар, а где и вовсе убрать. А ещё тут даже парочка интертекстуальных отсылок есть. Найс.
Отдельный респект за главную героиню, которая просто нонсенс какой-то для современного кино. Представляете, гетеросексуальная белая женщина, которую сценарист даже сумел весьма неплохо прописать. Это без сомнений сильный женский персонаж, но “женский” тут не теряется на фоне слова “сильный”, это не мужик в юбке. Нет и заебавшей уже идеализации. У главной героини не всё получается, она бывает неловкая, кринжовая, напуганная, да и вообще спектр эмоций не ограничен двумя… Короче живая она, и это здорово.
Весь остальной каст как-минимум норм и вопросов не вызывает. Любой персонаж отсюда ощущается менее картонным, чем всё шапито Обезьяны.
Дизайн маньяка прикольный, разные тематические детальки в его оружии и прикиде дают понять, что над ним точно заморачивались. С киллами ситуация интересная, потому что фильм как будто по секундомеру засекал дозирование этого контента. Потому что, каждый раз, как я хотел было начать ныть, что давно не было массакре, фильм его тут же завозил в нужном количестве.
Локации красивые, праздничные: виноградник, рестик, карусели, автокинотеатр, часовня. Вообще картинка в фильме всегда приятная, нет каких-то блевотных фильтров, эпилептического монтажа или съемки по методике Паркинсона.
Сценарий… Ну вот представьте свой любимый ромком. Представили? Теперь добавьте к нему фильм Крик и перемешайте. Получается странный микс, который охуенно работает, вопреки всем моим ожиданиям. Кстати, это первый фильм за долгое время, в котором выстрелили ВСЕ чеховские ружья, которые развесил сценарист. А это ещё один плюсик к зрительскому удовольствию.
Из минусов: в первом акте все-же есть небольшой перекос в сторону ромкома, из-за чего он ощущается несколько затянутым. Вот там как будто бы не хватило ровно одной мясной сцены, чтобы было круто. Ну и пара гэгов уровня Питер Гриффин мне показались не совсем уместными.
В остальном - отличный легкий фильм на вечер, рад, что посмотрел.
7 валентинок из 10
На самом деле, не ждал вообще ничего от этого фильма, потому что выглядел он как очередной хоррор про маньяка, приуроченный к празднику, а таких существует чуть больше, чем дохуя. Но в итоге этот кинчес на изи залетает в мой топ-3 камеди-хорроров, прямо к Убойным каникулам и Ready or Not. Что же там такого крутого? Сейчас объясню.
Смотрите, Heart Eyes это хороший пример той самой пост-иронии, о которой так любят говорить в контексте фильма Обезъяна. Только тут это не немотивированная нон-стоп клоунада с кишками (браво маэстро Перкинс), а действительно ирония. То есть фильм не стесняется посмеяться над жанровыми клише как ромкомов, так и слэшеров. Да даже над своими собственными сюжетными твистами он непрочь поглумиться. При этом, фильм смотрится целостно, его создатели понимают, где надо убавить угар, а где и вовсе убрать. А ещё тут даже парочка интертекстуальных отсылок есть. Найс.
Отдельный респект за главную героиню, которая просто нонсенс какой-то для современного кино. Представляете, гетеросексуальная белая женщина, которую сценарист даже сумел весьма неплохо прописать. Это без сомнений сильный женский персонаж, но “женский” тут не теряется на фоне слова “сильный”, это не мужик в юбке. Нет и заебавшей уже идеализации. У главной героини не всё получается, она бывает неловкая, кринжовая, напуганная, да и вообще спектр эмоций не ограничен двумя… Короче живая она, и это здорово.
Весь остальной каст как-минимум норм и вопросов не вызывает. Любой персонаж отсюда ощущается менее картонным, чем всё шапито Обезьяны.
Дизайн маньяка прикольный, разные тематические детальки в его оружии и прикиде дают понять, что над ним точно заморачивались. С киллами ситуация интересная, потому что фильм как будто по секундомеру засекал дозирование этого контента. Потому что, каждый раз, как я хотел было начать ныть, что давно не было массакре, фильм его тут же завозил в нужном количестве.
Локации красивые, праздничные: виноградник, рестик, карусели, автокинотеатр, часовня. Вообще картинка в фильме всегда приятная, нет каких-то блевотных фильтров, эпилептического монтажа или съемки по методике Паркинсона.
Сценарий… Ну вот представьте свой любимый ромком. Представили? Теперь добавьте к нему фильм Крик и перемешайте. Получается странный микс, который охуенно работает, вопреки всем моим ожиданиям. Кстати, это первый фильм за долгое время, в котором выстрелили ВСЕ чеховские ружья, которые развесил сценарист. А это ещё один плюсик к зрительскому удовольствию.
Из минусов: в первом акте все-же есть небольшой перекос в сторону ромкома, из-за чего он ощущается несколько затянутым. Вот там как будто бы не хватило ровно одной мясной сцены, чтобы было круто. Ну и пара гэгов уровня Питер Гриффин мне показались не совсем уместными.
В остальном - отличный легкий фильм на вечер, рад, что посмотрел.
7 валентинок из 10
Кто останется в живых в конце? Ну ясное дело та которая крадет деньги ради того чтобы отвести маленькую девочку в Калифорнию чтобы та вступила в банду серфингистов из фильма На гребне волны.
Сюжет устроен ради пожалейки и слезинки ребенка, ведь ее мать(?) и приживала такие мрази.
Из чего вытекает и зацикленность на деньгах главной героини: приятель говорит что нужно вызвать ментов потому что тут похищение и убийство, а девка упирается и скулит что тогда придется отдать деньги. Вот уж действительно "жизнь висит на нитке а думает о прибытке".
Из двух других грабителей, у одного жопа наскипидарена и он самоутверждается до своей быстрой и бесславной кончины, другой видимо пиздострадалец, может думать рационально но баба ему мозги затуманила, итог смэрть.
Ну и полиция в америке та еще, количество грабителей у них двое и больше быть не могло, потому что трупов два, а разные экспертизы нахуй идут(а дед и без экспертиз определил количество грабителей пощупав их обувку), дом ветерана не осматривали тоже, а если осматривали, то подвал не вызвал никаких подозрений, подумаешь закуток оббитый сидушками с бдсм принадженостями.
Шляпа вобщем а не кино.
Сюжет устроен ради пожалейки и слезинки ребенка, ведь ее мать(?) и приживала такие мрази.
Из чего вытекает и зацикленность на деньгах главной героини: приятель говорит что нужно вызвать ментов потому что тут похищение и убийство, а девка упирается и скулит что тогда придется отдать деньги. Вот уж действительно "жизнь висит на нитке а думает о прибытке".
Из двух других грабителей, у одного жопа наскипидарена и он самоутверждается до своей быстрой и бесславной кончины, другой видимо пиздострадалец, может думать рационально но баба ему мозги затуманила, итог смэрть.
Ну и полиция в америке та еще, количество грабителей у них двое и больше быть не могло, потому что трупов два, а разные экспертизы нахуй идут(а дед и без экспертиз определил количество грабителей пощупав их обувку), дом ветерана не осматривали тоже, а если осматривали, то подвал не вызвал никаких подозрений, подумаешь закуток оббитый сидушками с бдсм принадженостями.
Шляпа вобщем а не кино.
>и он прячется от нее в гараже
Помню анон давным-давно писал про какого-то своего знакомого, который после работы просто сидел полчаса в своей машине прежде чем пойти домой к жене. Так грустно было.
Типикал "тупой боевик со Стэтемом", только с Беном Аффлеком и этим вторым тоже известным, но никак запомнить не могу. Криндж, но мне понравилось, потому что фильм добрый про спасение детей.
Этот такое не любит.
> Сюжет устроен ради пожалейки и слезинки ребенка
А мне нравится. Люблю детей.
Этот такое не любит.
> Сюжет устроен ради пожалейки и слезинки ребенка
А мне нравится. Люблю детей.
Вульгарно-приземлённое прочтение. Кто такие эти беспутные молодые люди, потом разбойники? Кто такой этот слепой ветеран? В чём смысл их рокового взаимодействия? Какая среда породила подобных ракалий? Сможет ли США пережить иностранное вторжение? Выдержит ли государство поколение выпускников, воспитанных в новой этике? Зачем ты выискиваешь блох примитивного натурализма на горе Рашмор?
>и этим вторым тоже известным, но никак запомнить не могу
мхатовские актёры все ноунеймы.
пересматриваю жч3 спустя 10 лет
сеймы есть в этом итт?
сеймы есть в этом итт?
Вот и распиши ответы на эти вопросы. Ведь в любом говне можно найти супер смыслы.
К сожалению таких много. Кто-то просто ищет где можно максимально проебаться от семьи, жены или детей, которые считают мужа/отца лишь источником доходов и относятся как к говну на деле, чтобы ни говорили. Люди в принципе, ради своего счастья и удовлетворения много готовы что сделать и насрать на всех вокруг.
>Вот и распиши ответы на эти вопросы
Посмотрел балабановский фильм "мне не больно", понравился, картинка хорошая, игра актеров хорошая, саундтрек не очень.
юззз отличный серич, жаль продолжения не будет, так же как и не будет второго сезона сериала "чики"
В фильме еще показывают, что деньги счастья типо не приносят. Персонаж Серебрякова как был несчастным, так и с миллиардом остался несчастным. Но на самом деле это уже клише своего рода. Если например у меня отсутствует эмпатия, мне похуй будет. Я забуду про всех и буду жить в удовльствие. А тут у него что с деньгами, что без денег, что-то не давало внутри покоя, корежило изнутри, так и продолжило до конца соответственно. Своего рода драма на самом деле.
Будет Нервозубовым.
> "чики"
Спасибо. Посмотрю.
На удивление понравился этот хидден джем. Я правильно понимаю, что третья часть еще лучше, а сиквел это meh и предыстория оригинала, поэтому можно смело третью врубать?
P.S Как и в Парке юрского периода тут довольно неожиданно жесткие смерти есть, люблю такой микс легкого приключения и жести
P.S Как и в Парке юрского периода тут довольно неожиданно жесткие смерти есть, люблю такой микс легкого приключения и жести
> На удивление
>сиквел это meh и предыстория
Неправильно. Предыстория называется приквел. И он мех только относительно третьей части, а так все три части годные, смотри подряд. Все равно посмотришь же потом.
Да нарезками можно смотреть если интересно как в оригинале звучат голоса актёров
https://youtu.be/1WA_d9qBf4E
Конфликт основа кино.
А как тебе пентиквел?
Не смотрел. Мне квадриквела хватило. Но вот сейчас гляну, пожалуй. Вдруг вышло не так отвратительно, как говорили.
Хотя если вторая была приквелом, то пентиквел на самом деле квадриквел.
5 часть совершенно отвратительна.
Это какой-то пиздец.
А как тебе пентаверат?
Остин Пауэрс? Я бы глянул.
А как вам пенетрация?
Быдло
В хорошем смысле. Ну наверное я быдло, раз не высрал десяток абзацев про фильм.
> Я бы глянул.
И что мешает?
Мнение треда по данному кинчику Содерберга?
>крайний
Лексема-индикация Тараканопидора
Там Форд цгшный. Фу. Мерзость. Как кинематик вульфенштейна смотрю.
Сценарий фильма был написан Сергеем Бодровым младшим и снят Алексеем Балабановым. Каждого из них по-своему уважаю и люблю обе части фильма Брат.
Ну а это просто недоразумение растянутое на чуть больше чем полтора часа. Было уныло весь хронометраж, потом смешно в конце. А ведь по идее грустно должно было быть.
Ну а это просто недоразумение растянутое на чуть больше чем полтора часа. Было уныло весь хронометраж, потом смешно в конце. А ведь по идее грустно должно было быть.
Ну хотя бы три предложения не мог написать что ли?
Щас бы игровых шлюх с твича смотреть...
Плох этот фильм в первую очередь из-за сценария Бодрова, это очевидно, достаточно другой фильм Бодрова посмотреть, чтобы оценить его навыки. Но из-за съёмки Балабанова лично мне смотреть было нескучно, хотя я этот фильм тоже не очень высоко ставлю.
>А ведь по идее грустно должно было быть.
По какой идее?
>по-своему уважаю
>просто
>недоразумение
>растянутое
>уныло
>по идее
Маркеры разной степени быдловатости.
Идея хорошая, но Содерберг не смог реализовать. Ему надо было снимать в духе его брата Кроненберга, тогда всё бы получилось. Вообще, Содерберг хорош только в качестве оператора, к сожалению. Если бы я фильм решил делать, то Содерберг точно был бы в списке подходящих операторов, но не режиссёров
Ну мало ли, "Фонтан" Аранофского полтора часа идёт, и смотреть этот кал невозможно.
Алсо, пик сравнивает тёплое с мягким. Сериал ты смотришь в охоточку, там серии по 45 минут с выделенными сюжетом; можно досмотреть серию и лечь спать, а завтра посмотреть ещё. Фильм же ты просто так не остановишь на середине, ты так просто себе сюжет на полуслове оборвёшь, плюс многие трёхчасовые фильмы столько длятся не из-за насыщенности сюжетными событиями, а потому что их искусственно растянули всякой хуетой. Как пример — "Солнцестояние": фильм мог быть вдвое короче и вообще ничего не потерять по сюжетной части.
Режиссер сделал контраст между двумя женщинами взяв какую-то наливную женщину и худую женщину и на этом пытался балансировать, но нихуя. Главные и ударные сцены в фильме показаны убого и коротко и недостаточны для наслаждения. Как тут говорят местные "Пизду не нюхал", но режиссер Армен Оганезов вряд ли пизду не нюхал, но показал странно это. Получилось какая-то хуевая драма которую можно показывать на России 1.
Что за болезнь у тянки?
О, помню этот фильм. Похоже на биполярку.
Да нормальная пятая часть Индианы Джонса, че вы доебались до старичка Форда? Особенно на фоне высеров-продолжений типа Терминаторов, Матрицы-4, Неудержимых 4, нынешних марвелов, звездных войн, бондов и прочих недоблокбастеров, хотя бы от того же Диснея.
Нормальная 4 часть, лично для меня не хуже чем 4 часть или даже вторая. Хотя бы видно, что старались, а не сняли на отъебись как туже матрицу с терминаторами.
Да Форд старый, но никто не может стать моложе, да его оттеняет ниоткуда появившаяся баба, но местами фильм приятно погружает в то самую атмосферу.
Нормальная арка со злодеями, а не клюквенными русскими, есть шутеечки, есть поезда на лошадке по метрополитену, есть и минусы, но не хотя бы не смотрятся плевком в душу фанатов.
У неё режисёр-эротман без художественного вкуса. Болезнь часто встречалась до нулевых, потом нашли лечение. Сейчас ею болеют только деды, которых не успели привить порнхабом, и женщины, потому что пидораски тупые
> Сериал ты смотришь в охоточку, там серии по 45 минут с выделенными сюжетом; можно досмотреть серию и лечь спать, а завтра посмотреть ещё.
Если интересный сериал, то смотрю сразу не прерываясь. Ну односезонные на 4-8 серий, разумеется, а не с двух-трёхзначным количеством серий.
> Фильм же ты просто так не остановишь на середине, ты так просто себе сюжет на полуслове оборвёшь
Эх-эх. Порой и полуторачасовой фильм неделю смотришь урывками. Всякое бывает.
Да, сериалы и снимаются для более тупого фонового просмотра падпивасным нормискотом. Но юмор пика и посвящён обстёбыванию недалекого сериалозрителя. На то он и юмор. Понятно, что затянутым может быть и и десятисекундное видео с лишним филерным материалом, как выше справедливо заметили.
> Сериал ты смотришь в охоточку
Крепкую? А как тебе Балтика 9?
А ты нюхал?
Ну нимфомания подразумевается. Но разве это болезнь?
>Ну односезонные на 4-8 серий, разумеется, а не с двух-трёхзначным количеством серий.
тик-токер, плез
>Да, сериалы и снимаются для более тупого фонового просмотра падпивасным нормискотом
Так ты не знаешь то, о чём говоришь. Выглядишь нелепо. Даже вдвойне нелепо, так как кино суть не имаджинируемая тобой вершина искусства, которую способен постичь только малый процент эстетов, а попкорновая отрыжка от литературы, ибо быдлу более твёрдая пища (литература, собственно) уже не заходит - не прожёвывает и морщится
> ибо быдлу более твёрдая пища (литература, собственно) уже не заходит - не прожёвывает и морщится
Литература полностью вытеснена сериалами в жизни быдла. Это и не плохо и не хорошо, а историческая данность. Они так же точно проживают через сериалы полный спектр различных классических сюжетных перипетий и человеческих драм, что укрепляет и обогащает их собственный жизненный опыт. В любом случае человек, смотрящий даже только плохие и глупые фильмы – это более высокоразвитое существо, чем крестьянское неграмотное животное, которое что видит, о том и думает в данный момент, а не мыслит абстрактно.
Ага.
Анончики, небольшой реквесет: Какие фильмы категории Б вам зашли, при том что это IMDB 5.5-7.0
Вот я поймал себя на мысли, года триили четыре назад когда в 3й раз смотрел edge of tomorrow, что в концовке фильма я невольно улыбнулся(смотрел сам, в одиночстве). Потому что за героев фильма был рад. Вот так вот, хз как описаать, простой фильм боеквичкок на 90 минут, даже не драма об онокбольных щенятах - но история героев до того зацепила химию моего мозга, что я рили притерся к нему
Вот я поймал себя на мысли, года триили четыре назад когда в 3й раз смотрел edge of tomorrow, что в концовке фильма я невольно улыбнулся(смотрел сам, в одиночстве). Потому что за героев фильма был рад. Вот так вот, хз как описаать, простой фильм боеквичкок на 90 минут, даже не драма об онокбольных щенятах - но история героев до того зацепила химию моего мозга, что я рили притерся к нему
Во-первых,
>edge of tomorrow,
не фильм категории б.
Во-вторых, для фильмов категории б есть отдельный тред, где люди годами делятся тем, что им понравилось или нет из таких фильмов.
В-третьих, от себя по быстрому посоветую ознакомиться с пикрилейдем. Если ты а) ты его сможешь посмотреть и б) он тебе понравиться значит ты не полная двачерная кошелка с торчковским на аватарке.
>при том что это
>7.0
>подразумевает что 7.0 плохая оценка
Я конечно не перестаю удивляться современным критериям оценки
"Пошёл ты, Фредди". И да, занизь оценку реквеста. А то 7 – это и так общепринятое позитивное отношение большинства зрителей. Вот если б ты спрашивал до 5,5/10, в вопросе был бы смысл. Был уже такой реквест, кстати. Много тогда накидали хидден гемов ниже 5/10 на КП. "Фредди" – один из них.
>"Пошёл ты, Фредди"
Так это не б муви. Фильм выходил от крупного прокатчика. Перед ним выходили Кокаин и Дневник Бриджит Джонс, так у них кинотеатров для показа было меньше чем у "Пошёл ты, Фредди"
> категории Б
> Так это не б муви.
Ну ты написал "категории Б", а "Фредди" как раз категории b в олддвачерском смысле. Не понял, что речь шла о маленьком бюджете.
Сорян я не тот чел. Влез в разговор. Может он и имел ввиду и твой контекст контекста - тогда все норм. Я думал ты B-movie имел ввиду.
4 раза пересмотрел первую часть, такой-то пиф-паф-бах и почти без кринжа как джоне вике. Иду на вторую, надеюсь снова покажут эту няшу-стесняшу.
> Иду на вторую, надеюсь снова покажут эту няшу-стесняшу.
Её там вообще нет. В каст мог заглянуть на кинопоиске/имдб.
Это продолжение Расплаты с Мел Гибсоном?
Нет.
Нет. Фильм в оригинале называется Бухгалтер милый мой бухгалтер
Этот.
Забавно что современная чернуха, хоть так же и кажется безысходностью, но уже нет той хтони, которая была присуща фильмам нулевых, лучше все таки жить стали, сознательней.
> Забавно
Слово-маркер тупой пизды.
Я посмотрел. И он оказался на удивление неплох. Мне показался поинтереснее четвертого фильма, хотя это может от того, что я ожидал худшего, а с четвертым наоборот были завышенные ожидания. Страшная баба немношк подбешивала, но в целом достаточно увлекательный фильм, 6 из 10 смело.
> на удивление
Маркер
Хочешь попку покажу?
Я знаю.
соевый боевичок. Впрочем пендосы в настоящей мясорубке никогда и не участвовали.
Омаха-бич не мясорубка?
Соевый только потому, что против бомжей с калашами воевали? Ну да, это не украинская война, но как бэ ничего соевого в фильме не было. Более реалистичного показа войны в кино не существует.
Разумеется нет. Просто сравни количество погибших в любой битве в СССР и любой битве где участвовали США. Могу сразу спойлернуть до сих пор самое большое количество погибших солдат США не Во второй мировой, не во вьетнаме и не в первой мировой, а всего лишь в Гражданской Войне Севере против Юга, где не было авиации, не было толком пулеметов, разумеется автоматов, или артерелирийских орудий заряжавшихся не с дула.
Имплаинг ты участвовал
Ладно. Проходи.
>количество погибших в любой битве в СССР
Ну это такая фишка. Даже в битве за Берлин надо было потерять не меньше немцев, иначе несерьезно.
>Даже в битве за Берлин надо было потерять не меньше немцев,
Ты дурак двачерный? Да ты двачерный антисоветский русофобский имбецил. Который готов судить обо всем не зная ничего, осуждать все если это советское.
Во-первых, в любой наступательной операции атакующий теряет людей больше чем обороняющийся. Это База. Это не то что знать, надо это понимают даже деть 10 лет.
Именно по этому немцы и не стремились штурмовать Ленинград, а просто уморить его городом.
Во- вторых, ты даже не понимаешь вообще для чего велся штурм Берлина в такие сжатые сроки. И в эпоху интернета и википедии в каждом смартфоне даже не хочешь узнать.
В-третьих, нет даже чувства уважения и сострадания для советских солдат. Для пендосов-америкосов да, для советских никогда. Выродок, ты просто выродок.
Ну а то, что это был штурм укрепрайона, который ещё рашить приходилось из-за союзников, тебя не смущает? Или любителям Тарковского итт сложно в голове держать несколько элементов (потому-то им так по душе "медитативные" кадры)?
двачирую этого
Хуя подрыв кооммуняки вандаммодебильного
> антисоветский русофобский
/0
Экзистенциальная драма о тяжёлой женской доле в Европе сто лет назад. Да и мужской тоже.
Анора
Смотрю Анору, скучновато идёт... Дай думаю - полистаю на дзене статьи про Марка Эделя, что там гречневые пишут. И начинают кринжевать с комментариев - "опять жиденка протащили, опять жид, этот порхатый". И так чуть ли не в половине постов.
Начал вспоминать огромное количество шовинистических выходок в моем детстве. Причем доходило до абсурда, когда кавказец дразнил парня жидом, а мой приятель полу-еврей из Узбекистана постоянно говорил, что ненавидит чехов и прочих шерстяных. Это всё происходило, на секундочку, в Питере в 10-ых годах. Думал что ушло это всё, а вот и нет. Оказывается до сих пор кругом национализм. Когда мы от этого уйдем? С этими мыслями о судьбе родины, я бросли просмотр Аноры. Сами смотрите.
Смотрю Анору, скучновато идёт... Дай думаю - полистаю на дзене статьи про Марка Эделя, что там гречневые пишут. И начинают кринжевать с комментариев - "опять жиденка протащили, опять жид, этот порхатый". И так чуть ли не в половине постов.
Начал вспоминать огромное количество шовинистических выходок в моем детстве. Причем доходило до абсурда, когда кавказец дразнил парня жидом, а мой приятель полу-еврей из Узбекистана постоянно говорил, что ненавидит чехов и прочих шерстяных. Это всё происходило, на секундочку, в Питере в 10-ых годах. Думал что ушло это всё, а вот и нет. Оказывается до сих пор кругом национализм. Когда мы от этого уйдем? С этими мыслями о судьбе родины, я бросли просмотр Аноры. Сами смотрите.
На какой минуте это говнище перестанет быть говнищем? Или Финчер ироничный режиссёр?
К сожалению все нацменьшинства, в том числе сами русские в регионах типа тывы и дагестана, через такую хуйню проходят, но жыды опять всё сделают про себя.
Это фильм не для дебилов.
Зато отличная сцена ебли с ещё не пизданувшейся на почве рака и похудания Джоли.
А для кого?
Финчер снял четыре отличных фильма: Бк, Соц сеть, Исчезнувшая, Девушка с татушкой. Остальное можно скипать
а как же "Загадочная история Бенджамина Баттона"? Замечательный фильм
Проскипаю весь твой список
>Во-первых, в любой наступательной операции атакующий теряет людей больше чем обороняющийся. Это База. Это не то что знать, надо это понимают даже деть 10 лет.
Как известно, дебильность лишь первая стадия олигофрении. Две других - имбецильность и идиотия.
"Семь" - значительный фильм своего периода, там сформирован стиль мрачного абсурдного нуар триллера 90-ых с харизматичным злодеем, обаяние которого сочетается с тем, что он абсолютный мудак и негодяй. Да и снят он довольно симпатично и живописно (сцена в библиотеке, атака шляпника под дождем, запутанные направляющие провода в финале на равнинной местности - ожившие картины).Потом оттуда много что вышло, чуть ли не половина корейского кино тех лет. В каком-то смысле это был ответ на уродливый и скучный "Молчание ягнят". Попытка догнать "Сердце ангела" через 10 лет, и Финчер если не догнал, то ухатил Рурка за обосанную штанину как минимум.
Почему-то "Под огнем" не показывали ни в аймаксе, ни в обычном зале. Выглядит как гейропейский бойкот.
>Просто сравни количество погибших в любой битве в СССР и любой битве где участвовали США.
Кринжанул с тупорылости тейка. В % соотношении у штатов потери были зачастую выше.
На Иводзиме штаты потеряли помоему на 40% больше японцев. И так почти во время всех десантов на островах.
На западном фронте залетов тоже хватало. Хюртгенский лес в 1944 как разогрев. Наступление в арденах на рождество, из-за потерь в первый день амеры отправляли писарей, поваров, водителей зачастую даже без зимней формы под немецких ветеранов.
>Просто сравни количество погибших в любой битве в СССР и любой битве где участвовали США.
Кринжанул с тупорылости тейка. В % соотношении у штатов потери были зачастую выше.
На Иводзиме штаты потеряли помоему на 40% больше японцев. И так почти во время всех десантов на островах.
На западном фронте залетов тоже хватало. Хюртгенский лес в 1944 как разогрев. Наступление в арденах на рождество, из-за потерь в первый день амеры отправляли писарей, поваров, водителей зачастую даже без зимней формы под немецких ветеранов.
Где ты живешь? Он у нас официально показывался на день раньше чем в США
Вот здесь ещё замечательно придумано, когда сумасшедшие каракули из дневника психбольного оживают в финале через место действия. С композицией и живописностью у Финчера раньше всё было хорошо.
Не смотрел. Предчувствую пошлую сентиментальщину почему-то. Даже Манк мне было интересно включить, в отличие от Бенджи
>Раньше
Всегда. И сейчас.
>Да и снят он довольно симпатично и живописно (сцена в библиотеке
чел... эта сцена - такая вопиющая халтура, что даже смешно. Треня под музыку, ну пиздос. Спасибо, что биток не наложил на Баха, игравшего фоном
Шикарный кадр, спору нет
хейтерФинчера
Не пиши чушь, не позорься. Ты не понимаешь о чем говоришь.
>это был ответ на уродливый и скучный "Молчание ягнят"
чё несёт...
Пышка, спок.
Пока думаю, сколько ставить фильму. Колеблюсь от 2 до 4/10
>ХейтерФинчера
Безупречный маркер, по которому можно переставать общаться с человеком на тему кино.
Ебанаты на рутубе добавили 60фпс всем фильмам по умолчанию, картинка рваная полный вырвиглаз, смотреть невозможно. И где мне терь зырить кинчебосы без надоедливой реклам и подписок
Зодиак наиболее интересный у него фильм, на мой взгляд. С ходу не помню, чтобы кто-то ещё подобное сделал - исследование возникновения загадочной ауры вокруг зла, которая расходится на пол-века, тогда как сам источник этого зла максимально ничтожен, несимпатичен, необаятелен и попросту глуп, ему место лишь за кассой супермаркета. Хотя может что-то подобное было у классиков, но Финчер сделал это хорошо.
У вандамодебилов всегда один набор клише.
>говно
>ставлю единицу
Ни одной интересной мысли, ничего вообще. Пустота.
Терпи, жертва маркетолухов онлайноопущенная.
Мне было не так интересно смотреть, потому что я уже читал книгу, по которой он снят+я не фанат, какая цифровая в духе позднего Манна там картинка.
>Ни одной интересной мысли, ничего вообще. Пустота.
Всяко лучше, чем глупость вроде этой
>чуть ли не половина корейского кино тех лет
Терпеть эту выходку не буду, уже смотрю на vkvideo
пуньк в носик
я чуть-чуть знаком с литературой, потому понимаю, что изыскания Фримана в библиотеке - это такая же халтура, как трени под бодрую музычку в /b/-боевиках. В случае Финчера это омрачнено его модернистким переворачиванием (не под биток, а под Баха; не физические упражнения, а чтение книг) и в целом проходом в интеллектуальность - а в итоге это выглядит ещё более дёшево и тупо, чем в тех же боевиках.
Ну и поведение детектива, который не хочет браться за дело и говорит об этом и... сам проявляет инициативу и берётся за дело - это забавно. И Финчикс не удосужился показать, что внутри у Фримана конфликт по этому поводу - нет, персонаж выглядит и ведёт себя так, будто сценарист обкурился, а не будто у персонажа конфликт
Ну и в целом почти к каждой сцене в фильме можно пристать при желании. И это говорю я - мимокрокодил от кино которому та же Загадочная история очень даже зашла (снята слабо, но там сценарий вытащил с актёрской игрой, что с лихвой компенсировало посредственную режиссуру)
Сегодня с поциками на стриме на Твиче смотрели фильм Мизери (1990). Да, бывает и такое... Оказывается страдания ради искусства, воспетые в современном сериале Оленёнок, практиковались и ранее. Но тема поднятая в кино, актуальна и сейчас: есть ли у человека женского пола право мучать и заставлять страдать человека мужского пола только потому, что они хотят наполнить жись шедеврами и высоким искусством, достичь совершенства, наполнить бытие уникальным смыслом... Мизери — фильм о природе искусства от кутюр... то, чем мы восхищаемся, восторгаемся, поражаемся, преклоняемся. Кстати, misery с английского — страдания, несчастье, горе, мучение... Ладно, нормальная женщина не способна на пытки ради нового сюжета, ради нового сценария, новой книги... но криминальная бичуха вполне способна или сокамерники-зэки. И вот вам Достоевский после каторги, Шаламов после срока. Лермонтов... Оскар Уайльд... Осип Мандельштам... Пауло Коэльо... Александр Солженицын... Не оправдываю садистов и бутылочников-швабраторов, как же тонко с перчиком горечи Господь исправляет... такие мысли по итогу просмотра этого кринжа.
Кстати, Майки и Марк не просто так снялись в фильме про устройство крупнейшего государства... есть чем гордиться, не унывай.
О, у нас тут очередное калоед, который не может остановиться.
Не нравится - не ешь. Но ты же съешь, говножор ))
Кстати, что в коробке?
>И вот вам Достоевский
Был признанным талантом и до каторги. Вообще неизвестно, как бы творчески реализовался без тюрячки. Возможно так же, но больше.
>Лермонтов...
Где срок мотал? Давай уж тогда и Пушкина за компанию.
>Оскар Уайльд...
Да, челикс прямо заколосился творчески после отсидки. Столько всего написал.
Идеальный пример того, как режик может запороть замечательный сюжет. Ну или сценарист будет ерундой заниматься, считая, что у него и так всё готово. Какой-то квест уровня /b/ или сценарий очередной игрульки, где ты получаешь квестовое задание - идёшь в локацию - там по стрелке находишь квестовый предмет - катсцена - повторить. Для приличия (расстяжки хронометража) расставлена пара сюжетных петель, но ощущение искусственности не покидает. Что-то уровня фильмов по Гарри Поттеру от Йетса.
Персонажи живут своей жизнью и находятся вместе в кадре волею режиссёрикса. Актёры говорят заученные реплики, а на невербальную коммуникацию актёры и реж вообще забили. И в целом персонажи друг на друга реагируют только речью - вернее даже словами, ибо речь подразумевает интонации, паузы и проч. Ну, и правильно, быдло и так схавает (спойлер: схавало).
Мотивация персонажей скорее отсутствует, чем присутствует.
Снято разве что неплохо, но и не более. Вот реквизитор/дизайнер постарался, кадры пестрят деталями - хотя порой это выглядит избыточно и бутафорски.
Ну и актёры приятно играют, кроме разве что Питта, которого заставили играть карикатуру на молодого и дерзкого. Пелтроу лапочка.
Я расстроен. 3/10
Персонажи живут своей жизнью и находятся вместе в кадре волею режиссёрикса. Актёры говорят заученные реплики, а на невербальную коммуникацию актёры и реж вообще забили. И в целом персонажи друг на друга реагируют только речью - вернее даже словами, ибо речь подразумевает интонации, паузы и проч. Ну, и правильно, быдло и так схавает (спойлер: схавало).
Мотивация персонажей скорее отсутствует, чем присутствует.
Снято разве что неплохо, но и не более. Вот реквизитор/дизайнер постарался, кадры пестрят деталями - хотя порой это выглядит избыточно и бутафорски.
Ну и актёры приятно играют, кроме разве что Питта, которого заставили играть карикатуру на молодого и дерзкого. Пелтроу лапочка.
Я расстроен. 3/10
Так как про то, что высокое искусство не стоит человеческой жизни и непосильных страданий...
>Актёры говорят заученные реплики, а на невербальную коммуникацию актёры и реж вообще забили.
>Ну и актёры приятно играют
Тоже никогда не перечитываю ту хуйню, что напечатал, перед тем, как запостить.
>Кстати, что в коробке?
Я думаю, большинству будет понятно, о чём речь. Для кукутиков поясню: в монологовом состоянии актёры играют приятно. Впрочем, у Финчикса в этом фильме все актёры находятся в монологовом состоянии и каждый по отдельности играет хорошо. А взаимодействия между ними нет, фильм не получается. И так бывает, представь себе: актёрская играет не только про то, как актёры взаимодействуют друг с другом.
Странные примеры привёл. Лермонтов, кстати, был офицером. И то, что его из столицы выслали на Кавказ резать горцев, нельзя расценивать как наказание. Это почёт и счастье для любого нормального офицера. Будто сёрфера из Саратова отправили на побережье Португалии.
>актёрская играет не только про то, как актёры взаимодействуют друг с другом.
Точно! Совсем забыл
Звукоряд прям плох в фильме
>ты даже не понимаешь вообще для чего
Мне кажется, наоборот эти штурмы и есть попытка решения задач без понимания сути. Из той же оперы, что держать половину титульной нации в рабстве до 20-го века или занимать второе место среди городов по числу проживающих долларовых миллиардеров сейчас.
>сёрфера из Саратова
Хуйня. Амазон как будто чувства меры не знает и не видит довольно толстую грань между интересным художественным допущением, которое органично вписывается в фильм и не занимает много экранного времени и перебором, скатывающим все в хуету и кринж.
В первой части 2 ололо стесняющихся аутиста. Во второй буквально команда школьников геймеров хакиров аутистов, взламывающих шифры пентагона.
Не знаю, насколько на Лермонтово творчество повлияла тюрячка, но связь наверняка была... Миша страдал...
Какая тюрячка? 18 февраля арестовали, а 27 февраля послали на Кавказ.
Месяц добирался до расположения части.
>Мне кажется, наоборот эти штурмы и есть попытка решения задач без понимания сути
Хорошо, что ты добавляешь слово кажется. И да, я презираю быдло-людишек которые на слово на кажется ехидно пиздят "креститься надо". Сомнения- это то что отличает думающего человека от тупого быдло-скота.
Далее.
>эти штурмы и есть попытка решения задач без понимания сути
Нет, и еще раз нет. Все эти убийственные штурмы в подовляющем большенстве своем были оправданы. Как при обороне в 1941-42 годах так и позднее 1945. На оборот, думая что это все было сделано без смысла, лишь бы завалить человеческим мясом - это вонючая михалковская повторь еще раз, хоть некоторых и корежит антисоветская-русофобская пропоганда. Все эти человекоубийственные мясные штурмы или оборона(наоборот) того же Ленинграда(битва за Невский пяточок, битва за Крым, Сталинград и так далее были оправданы). Лучше изучаете исторические материалы. Да, когда не знаешь контекста, думаешь как либерахи из дождя, а может лучше было сдать Ленинград, как французы сдали Париж, но нет вся исторические факты противорячет этой якобы "гуманистической логике".
>Кринжанул с тупорылости тейка. В % соотношении у штатов потери были зачастую выше.
Это не как не отменят железобетонного факта количества потерь почисленой потери солдат на Восточном Фронте и на любом фронте где воевали СШа. И никак не отменяет того факта, что потери в американской Гражданки больше, чем во Вторую Мировую.
>Хюртгенский лес в 1944 как разогрев. Наступление в арденах на рождество
Просто сравни с любой другой операцией на Восточном фронте. И нет, это не значит, что совки были тупые, это значит что они сопротивлялись как ни одна другая нация в мире, может кроме вьетнамцев в во второй половине 20 века.
И что? Что ты хочешь сказать этим? Только подтверждаешь железобетонное пр овило, что атакующий теряет больше, чем обороняющий. Особенно в условиях высатки десанта. И да, советские теряли еще больше. Просто ребята, загуглите во что нам обошлось форсирование Днепра.
>сегодня с поциками на стриме на Твиче
Омерзительно, просто омерзительно. Это все равно как дрочить в публично туалете, причем все смотрят друг на друга.
>Пелтроу лапочка.
Несомненно. И не только в этом фильме. Что не исключает того факта, что Гвеннет Пелтроу в жизни поехавшая шизоидная сука.
>Я расстроен. 3/10
На самом деле фильм не так уж плох. Я бы оценил его на 5 из 10. Да в филмье куча логических косяков, да Питт играет плохо, да Морган Фримен играет мудрого негра, опять, и снова, но хорошая атмосфера в первой половине и в самом конце, отличная операторская работа. Короче, что имеем, то и имеем.
Оценка 5 из 10 означает, что можно смотреть, а можно и не смотреть. 6 - хороший фильм на один раз, 7- фильм года, запоминается. 10- шедевр из шедевров типа, Кровавого Спорта или Трудной Мишени, врезается в подкорку на уровен подсознания.4- фильм плох, слаб, но что-тт в нем может привлекать, саундтрек, общая идея или атмосфера. 1- уебещная кино, которое не должно существовать даже ради 1 копейки для на дозу для создателей фильма.
Я читал роман и он не какой-то выдающийся, но окей. Больше хорошо читается, чем как-то поражает персонажами или сюжетом.
Добавили в экранизацию клоунской музыки и негров. Смотреть стало противно. А так бы за счёт пёстрой картинки бы досмотрел.
4/10
Добавили в экранизацию клоунской музыки и негров. Смотреть стало противно. А так бы за счёт пёстрой картинки бы досмотрел.
4/10
>Омерзительно, просто омерзительно
Напомнил тпшку из ледибаг
Кстати, не раз был в лермонтовских местах. И на месте дуэли, и в домике где жил Лермонтов в Пятигорске и в Ставрополе. Такие дале. Хотя как поэт лично мне не особое. И печерина тоже презираю, нехороший был человек, настоящий двачер. Таких не люблю.
Пушкина уважаю за простоту языка. Хороший, был негреток, молодец.
>Просто ребята, загуглите во что нам обошлось форсирование Днепра.
Не прикладывай так детишек - так и Астафьева читать полезут. А после этого итт мы их не увидим
Как солдат Швейк.
Нарзан пил?
> антисоветская-русофобская
/0
Совкоёб=русофоб
Нарзан в Кисловодске, а Лермонтовские места в Пятигорске. Там воде, вроде, без особого названия
Недавно смотрел фильм "Трасса", который в тех краях снимали. Красиво там. Захотелось съездить.
Я человек, замученный нарзаном, можно так сказать. И нарзан пил, и в Провал плевал.
В Кисловодке дохуя нарзанных галерей.
Нормальный фильм. Я бы оценил на 6 из 10 если уж расставлять оценочки на из десяточки.Хотя мне это не очень нравится. По сравнению с первой экранизацией с Редфордом смотрится очень хорошо и бодро. Простити меня маркеро-шиз за этот быдло-сленг и слово "бодро". Но факт есть факт. Хорошее свежее прочтение и достойная экранизация для нового поколения.
>А взаимодействия между ними нет
Ебанное дерево. В фильме одна их главных линий - невозможность взаимодействия двух детективов, там даже на уровне кадра многие сцены выстроены так, что они мешаются и путаются друг с другом, постоянно входят в конфликт.
>фильм не получается
У кого не получается? У дебила птушника? 10 бюджетов собрал фильм. Входит во все списки значительных триллеров 90-ых, его часто хвалят все от Скорсезе до Тарантино. Не фанат этого фильма, но если не умеешь критически оценивать кино, лучше не открывать дефективное ебало.
>достойная экранизация для нового поколения.
>Великий Гэтсби
кукутик
Что за фильм Трасса? Гугол выдает только сериал, который вики пишет, что сняли в Санк-Петербурге. Это он?
>Светлана Незнамова, работающая судьёй в Санкт-Петербурге, отправляется на поиски приёмной восемнадцатилетней дочери Киры, которая уехала на юг искать настоящих родителей и пропала.
>Нарзан в Кисловодске, а Лермонтовские места в Пятигорске
Он же служил в кисловодской крепости.
>его часто хвалят все от Скорсезе до Тарантино
Ладно бы хоть к талантливым режиссёрам апеллировал, а так не смешно даже
Кстати Жмурки третьего дня пересматривал и думал, что архитектора Балабанов играет, а это Панин.
Не смешна твоя толстота.
>апеллировал
Фраза клише.
>Фраза клише
Фраза клише
По итогу просмотра пришёл к двум основным выводам. Во-первых, не знай я заранее, что фильм снял Пон Джун Хо, никогда бы не догадался, что это именно его работа, потому что ни по идейному наполнению, ни по визуальной части ничего не указывает на его стиль. Во-вторых, отчасти я пришёл к такому выводу из-за того, что на фоне его предыдущего фильма, снятого на Западе — Сноупирсера, это выглядит совсем уж как интеллектуальная импотенция. Режиссёр, который раньше фиксировал проблему социального неравенства, показывал её неоднозначность и невозможность простых решений, способных сделать всех счастливыми, в итоге скатился до крайне пошлого стёба над «Человеком-апельсином», который тут выступает корнем всего зла, и достаточно просто убить всех плохих, чтобы справедливость восторжествовала. Проблематика клонирования и ряд других тем, связанных с научной фантастикой, тут даже не раскрываются, а просто озвучиваются, являясь лишь декорацией для высказывания на тему того, какой же Трамп пидорас. По сути, этому фильму и клоны, и другие планеты не нужны — всё это мы уже слышали и видели с 2016 года не раз. Единственное, за что хочется похвалить этот фильм, — перформанс Патинсона, который в очередной раз сумел продемонстрировать свою разноплановость. Пон Джун Хо же утратил весь кредит доверия в моих глазах. До сих пор нахожусь в недоумении: как автор с почти 25-летним стажем может снять настолько серую пустышку?
5 из 10
5 из 10
Четвертая часть скуфа-полицейского. Надо сказать, франшиза до сих пор держит марку, все еще лузловый нобрейн боевичек.
На этот раз подвезли актуалочку. В качестве главных противников, владельцы нелегальных онлайн казино. С некоторых смехуечек даже проорал, я на фильмах которые позиционируют себя как комедия так не смеялся. Оче годно.
На этот раз подвезли актуалочку. В качестве главных противников, владельцы нелегальных онлайн казино. С некоторых смехуечек даже проорал, я на фильмах которые позиционируют себя как комедия так не смеялся. Оче годно.
Переоцененный высер, хайпующий только за счёт жиробаса
>никогда бы не догадался, что это именно его работа, потому что ни по идейному наполнению
Блядь, двачер, ты реально такой тупой? Вы правда все такие тупые? Вас чем, блядь, там кормят, что вы не видете остро-социального подтекста про эксплуатируемых и эксплуататаоров? Первая половина фильма просто кричит об этом.
>Пон Джун Хо же утратил весь кредит доверия в моих глазах.
В моих нет. Вижу наоборот нового Пола Верховена который ссыт в глаза капиталистическому миру, а до жирного буржуазного скота доходит только спустя года.
>Переоцененный
У вас в школе? Первый раз слышу об этом говне.
> и достаточно просто убить всех плохих, чтобы справедливость восторжествовала.
Основа основ, возьми хотя бы фильма Чака Нориса, Сталлоне или хотя бы томик Ленина в руки.
Война дворцам- мир хижинам!
>какой же Трамп пидорас.
Что не так? Ну давай опровергай этот тезис, я уже приготовил мешок семечек и сковородку. Семечки буду щелкать, сковородкой бить тебя по тупому ебалу.
А как тебе Банды Макао, коллега? Смотрел-нет?
>Вас чем, блядь, там кормят, что вы не видете остро-социального подтекста про эксплуатируемых и эксплуататаоров?
С красножопыми выблядками не общаюсь. Это вы должны оправдываться, почему у вас жопа от Трампа горит, стадные.
Этот двачерный альт-райт порвался, несите нового!
Как же блядей, коряжит от слов, борьба классов, пролетариат, эксплуатация и так далее по списку.
>количества потерь почисленой потери солдат на Восточном Фронте и на любом фронте где воевали СШа
>в американской Гражданки больше
Ты траллишь или как? Относительно примитивная война на своей территории с простой логистикой (не нужно постоянно возить миллион тонн бронетехники, запчастей, ГСМ, снарядов, самолетов) против десанта на 2х фронтах через 2 океана.
Йебейшая американская логистика и механизация еле справлялась с численностью войск союзников на западном фронте. Нужные целые глубоководные порты, квалифицированные рабочие, краны, жд, 9000 грузовичков, регулировщики итп и все это через океан. Телепорт не изобрели.
Чтобы высадиться в Нормандии пришлось построить 9000 корабликов, мобильные порты!!! и протянуть трубу с ГСМ по дну английского канала (заправки на пляже нет как бы).
Больше людей технически и экономически сложно отправить на фронт (особенно в Тихий океан). В %ом соотношении их потери были огромные, особенно в Японии.
Хорошо, ты хочешь поговорить про логистику, двачер. Очень хорошо.
А можешь привести примеры когда целые заводы и фабрики эвакуировались на Урал за сотни даже тысячи километров от их исходного места положения?
Или ты хочешь поговорить о перевозках зимнего обмундирования типа бурятских полушубков или знаменитого Барнаульского патронного завода?
Или о уже у всех навязавшего на устах дороги жизни? или об авиарейсах из Аляски на Дальний Восток и далее на Восточный фронт. Не говоря уже про логистику морских конвоев из Великобритании?
Завали-ка ты свое хлебало, дружочек. Двачеры. Двачеры никогда не меняеются.
В фильме Райана Куглера понравилось многое (про фантастические музыкальные номера, актёрскую игру Майкла Б. Джордана и введение зрителей в состояние транса вы прочтёте почти во всех рецензиях), но особенно – решение сделать главным антагонистом-вампиром не стандартного южанина-клановца, а бедного ирландского музыканта, который и сам в своё время настрадался от империалистов, лишивших его национальной идентичности и религии.
Это позволило уйти от прямолинейной метафоры «вампиризм = расизм» и исследовать куда более интересные идеи.
О том, что представитель дискриминированной группы при определённых обстоятельствах сам может стать угнетателем другой группы.
О том, что угнетение может проявляться в чрезвычайно разных формах. Не только в нападениях клановцев и линчеваниях, но и, например, в апроприации, насильственном присвоении чужой культуры, зачастую даже в желании выразить ей своё восхищение (о чём уже говорил и Джордан Пил в «Прочь», где один из белых похитителей тел восхищался не физическими достоинствами главного героя, а его «взглядом», и сам Райан Куглер в «Чёрной Пантере», где Киллмонгер рассматривал выставленные в британском музее украденные африканские реликвии).
Или о том, какую мрачную и тёмную энергию может таить в себе движение сопротивления (вампиризм тут – в том числе ответ на несправедливость этого расистского белого мира). Энергию, неразумное использование которой способно разрушить жизни самих людей из угнетённых групп. При этом, в отличие от «Пантеры» и прочих проектов Марвел, здесь автора не принуждают к стандартной либеральной морали Голливуда, по которой всё должно решаться мирным путём внутри существующих институтов (то есть, не решаться никак). Насилия против заслуживающих этого людей тут не стесняются, и даже к «вампирскому» пути, если он не связан с апроприацией, относятся скорее сочувственно.
Ещё понравилось, что, в отличие от ряда проектов до расцвета BLM, вроде «Зелёной книги» или второго сезона «Академии Амбрелла», где, хоть и критиковался расизм, всё время подчёркивалось, что это удел маргиналов из далёкого прошлого, здесь персонажи с ходу заявляют, что более «либеральный» и «современный» Чикаго – это всё те же плантации, только с небоскрёбами вместо полей.
Я бы сказал, Куглер оперирует идеологией Спайка Ли, но на эстетическом поле Габриэля Гарсии Маркеса. И это крайне увлекательный опыт, что показывают и кассовые сборы, и рейтинги критиков
Это позволило уйти от прямолинейной метафоры «вампиризм = расизм» и исследовать куда более интересные идеи.
О том, что представитель дискриминированной группы при определённых обстоятельствах сам может стать угнетателем другой группы.
О том, что угнетение может проявляться в чрезвычайно разных формах. Не только в нападениях клановцев и линчеваниях, но и, например, в апроприации, насильственном присвоении чужой культуры, зачастую даже в желании выразить ей своё восхищение (о чём уже говорил и Джордан Пил в «Прочь», где один из белых похитителей тел восхищался не физическими достоинствами главного героя, а его «взглядом», и сам Райан Куглер в «Чёрной Пантере», где Киллмонгер рассматривал выставленные в британском музее украденные африканские реликвии).
Или о том, какую мрачную и тёмную энергию может таить в себе движение сопротивления (вампиризм тут – в том числе ответ на несправедливость этого расистского белого мира). Энергию, неразумное использование которой способно разрушить жизни самих людей из угнетённых групп. При этом, в отличие от «Пантеры» и прочих проектов Марвел, здесь автора не принуждают к стандартной либеральной морали Голливуда, по которой всё должно решаться мирным путём внутри существующих институтов (то есть, не решаться никак). Насилия против заслуживающих этого людей тут не стесняются, и даже к «вампирскому» пути, если он не связан с апроприацией, относятся скорее сочувственно.
Ещё понравилось, что, в отличие от ряда проектов до расцвета BLM, вроде «Зелёной книги» или второго сезона «Академии Амбрелла», где, хоть и критиковался расизм, всё время подчёркивалось, что это удел маргиналов из далёкого прошлого, здесь персонажи с ходу заявляют, что более «либеральный» и «современный» Чикаго – это всё те же плантации, только с небоскрёбами вместо полей.
Я бы сказал, Куглер оперирует идеологией Спайка Ли, но на эстетическом поле Габриэля Гарсии Маркеса. И это крайне увлекательный опыт, что показывают и кассовые сборы, и рейтинги критиков
Какая карикатурная рофельная новиопская харя на плакате. Наполовину Роберт, наполовину Чи-ху Йаа-а.
ИДИТЕ НАХУЙ Я ЭТО ДЕРЬМО КОТОРОЕ ВЫ СУЕТЕ МНЕ В ГЛОТКУ СМОТРЕТЬ НЕ БУДУ ОЧЕРЕДНОЙ ПСИОП ЛЕВАКОВ КАК ВСЕ ВЕЗДЕ И СРАЗУ И СУБСТАНЦИЯ ИДИТЕ НАХУЙ ПО ТРЕЙЛЕРУ ЭТО КАЛ ЕБАНЫЙ УРОДЛИВЫЙ КРИНЖОВЫЙ СОСИТЕ РЕЖИССЕР ЧЕРНОЙ ПАНТЕРЫ БЛЯ ДААА ЩАС ПОБЕЖАЛ СМОТРЕТЬ
>о судьбе родины
Ой вей. Отличная антиреклама видео-аудио помоев на видосе.
Включи НТВ и не визжи
>О том, что угнетение может проявляться в чрезвычайно разных формах. Не только в нападениях клановцев и линчеваниях, но и, например, в апроприации, насильственном присвоении чужой культуры, зачастую даже в желании выразить ей своё восхищение
Никогда не понимал это левацкой шизы. Как то что я изучая дзюдо угенетаю японцев? Или бокс угнетаю славных бриттов? Или мы с тян танцующие аргентинское танго?
Да, как же был прав Сталин(который во многом был не прав, но вот в этом был прав на 100 %) что " оба уклона хуже. И левый и Правый уклон.
Левацкая повестка может говорить о чем угодно о правах геев в Пакистане, о феминизация женщин в Мозамбике, но только не о на сущих правах здесь и сейчас, о угнетение белых, черных, узкоглазых самое главное бедных и эксплуатируемых именно в этой стране).
Да, я знаю, мод, что у тебя уже чешутся руки, чтобы потереть всю эту писанину, а меня забанинть на месяц по выдуманной причине, как ты это делала не раз. но я прошу не тереть хотя бы ветку о дискуссии о Второй Мировой Войне хотя бы в предверии 9 мая, есть ли у тебя хоть какая то совесть?
Несмотря на то, что смотрел всего два фильма до этого у Николаса Виндинга Рёфна мне действительно нравилось то, что я видел и я хотел ознакомиться с его другими работами.
Как всегда стильная и холодная драма с присущим режиссеру стилем, вызывающим у меня неподдельно искренние классные эмоции. Да и эта мрачная, но при том солидная жестокость и юмор, которым пропитаны сцены это что-то необычное, чего я прежде не видел в фильмах в такой большой концентрации.
Помимо отличной режиссуры и самобытности картины Том Харди в образе Чарльза Бронсона смотрелся смотрелся уверенно, примеряя на себя смелые образы, отражающие уверенность в себе и жестокость главного героя. Этому фильму удалось раскрыть Тома Харди в новом амплуа, в которое он хорошо вписался и подарил ему частичку своей харизмы.
Как всегда стильная и холодная драма с присущим режиссеру стилем, вызывающим у меня неподдельно искренние классные эмоции. Да и эта мрачная, но при том солидная жестокость и юмор, которым пропитаны сцены это что-то необычное, чего я прежде не видел в фильмах в такой большой концентрации.
Помимо отличной режиссуры и самобытности картины Том Харди в образе Чарльза Бронсона смотрелся смотрелся уверенно, примеряя на себя смелые образы, отражающие уверенность в себе и жестокость главного героя. Этому фильму удалось раскрыть Тома Харди в новом амплуа, в которое он хорошо вписался и подарил ему частичку своей харизмы.
почему ты перестал писать про опустошение?
>я бросли просмотр Аноры. Сами смотрите.
Внезапно либерасня тоже против. Сам я фильм не видел. Еще. Чувствую, что эта своеобразная версия Красотки снятая на основе первоначального сценария, который был весьма суров, сер и хардкорнер. Может как нибудь заценю долгим дождливым вечером.
И да, у меня кончились фотки Ван Дамма для реакций, ну да похуй.
Я просто опустошен. Меня опустошили... двачерная тупизна и скудоумие.
> Сержиу: Ни что так не бодрит, как звук Калашникова с утра...
> Каролина: Это РПК, 600 выстрелов в минуту...
АутрисО красивое. А кино тупорылая агитка.
> Каролина: Это РПК, 600 выстрелов в минуту...
АутрисО красивое. А кино тупорылая агитка.
Ты реально тупой. США возили и охраняли (в т.ч. с помощью ЮК, у союза флота не было) через океан в Англию и СССР, а потом и в Европу + через другой океан себе на острова в Тихом океане и в СССР. Союз на этом фоне смех на грузовичках (тех самых).
Снабжать через 2 океана сложнее с рейдами подводных лодок, чем через свой тыл по земле. тем не менее США умудрились практически полностью снабдить забайкальский и 1, 2 дальневосточные фронты перед маньчжурской операцией
Нахуй ты такой тупой - я хз, только союз позоришь своим дебилизмом узколобым.
Мне дед рассказывал, что если бы не помощь США (лендлиз), то они бы проиграли. Вспоминал потом с теплотой как ел яичницу из порошка и ветчину американскую.
Несмотря на то, что смотрел всего два фильма до этого у Джеймса Кэмерона мне действительно нравилось то, что я видел и я хотел ознакомиться с его другими работами.
Как всегда стильная и холодная драма с присущим режиссеру стилем, вызывающим у меня неподдельно искренние классные эмоции. Да и эта мрачная, но при том солидная жестокость и юмор, которым пропитаны сцены это что-то необычное, чего я прежде не видел в фильмах в такой большой концентрации.
Помимо отличной режиссуры и самобытности картины Арнольд Шварценеггер в образе терминатора смотрелся смотрелся уверенно, примеряя на себя смелые образы, отражающие уверенность в себе и жестокость главного героя. Этому фильму удалось раскрыть Арнольда Шварценеггера в новом амплуа, в которое он хорошо вписался и подарил ему частичку своей харизмы
Как всегда стильная и холодная драма с присущим режиссеру стилем, вызывающим у меня неподдельно искренние классные эмоции. Да и эта мрачная, но при том солидная жестокость и юмор, которым пропитаны сцены это что-то необычное, чего я прежде не видел в фильмах в такой большой концентрации.
Помимо отличной режиссуры и самобытности картины Арнольд Шварценеггер в образе терминатора смотрелся смотрелся уверенно, примеряя на себя смелые образы, отражающие уверенность в себе и жестокость главного героя. Этому фильму удалось раскрыть Арнольда Шварценеггера в новом амплуа, в которое он хорошо вписался и подарил ему частичку своей харизмы
Стоит взять на карандаш этого чувака на случай, если планируется экранизация смурфиков.
>у союза флота не было
Вообще то был.
Арктические конвои (СССР) статья на вики. Это раз.
Два.
> В прибрежных советских водах конвой встречали советские эсминцы Северного флота («Урицкий»[15] и «Куйбышев»[16]).
>В ночь с 6 на 7 июля 1942 года на минах подорвались и затонули шесть судов конвоя QP-13: «Джон Рэндолф», «Хеффрон», «Хиберт», «Массмар», «Нигер» и советский сухогруз «Родина». Среди погибших были супруга и двое детей военно-морского атташе СССР в Лондоне.
>Конвой БД-5 (Белое море — Диксон № 5) — советский арктический конвой времён Великой Отечественной войны.
>Конвой состоял из 35 транспортов, включая 22 американских, 8 британских, 2 панамских, 1 голландский и 2 советских (танкеры «Донбасс» и «Азербайджан»).
И так далеее. Кроме того нельзя умалчивать( но вот ты лично можешь) про авиаподдержку со стороны советов и а так же советские же подводные лодки.
>Союз на этом фоне смех на грузовичках
Вообще то железная дорога, дорогой, железная дорога, а на грузовичках это в основном в самом ближайшем расположение от фронта, что ни каким образом заслугу советов.
И да, не не отрицаю значительную роль ленд-лиза во вкладе в общую победу, в отличие от оголтелых совко-дрочеров, но и не огульно принижать советский вклад тожу не позволю.
>Как всегда стильная и холодная драма с присущим режиссеру стилем, вызывающим у меня неподдельно искренние классные эмоции.
Как всегда потрясная рецензия срецензированная будто бы набором буковок пациента под кроватью в ПНД.
Мне так кажется, что это спизженная рецензия. Уж слишком тут много слов-маркеров не с мувача. Двачеры так не пишут.
И да, что это за хуйня
>смотрел всего два фильма до этого у Джеймса Кэмерона
Не смотрел не чужих, ни Титаника, ни Аватара, не правдивой лжи? Пиздец какой то.
>ни Титаника, ни Аватара
Не смотрел и не буду.
Как не странно она там нейтрально-положительный персонаж, не помню но кажись ее ни разу не смогло поглотить злое колдунство.
У него кино- биография, от Пабло Эскабара, до резкого журналиста адреналинщика.
У него специфическое косноязычие, такое сложно подделать.
Я смотрю подряд топ кинопоиска про частных детективов, шляпы, виски и роковых красоток в свитерах. Спички зажигаются от подошвы.
Купился(хорошо что не описялся) я на модного режиссера Вуди Аллена, но даже на Вуди Вудпекера интереснее смотреть, чем на работы Аллена. Актёры + операторская работа и больше нихуя. Будто открыл паблик "Подслушано:додики", даже после фильма "Пекло" не подгорает так "Пукло" как после работ этого модного режиссера, а хотя я это ещё вчера смотрел.
Это кино не для дебилов.
Из неё пытались лепить героиню, но потом откатили до заводских настроек в виде избалованной дочки мэра-тряпки, которой все всё должны.
Да. Там только в начале первой серии по Ленобласти гоняют на радость узнавания мне, как исколесившему её вдоль и поперёк, а потом действие перемещается в Ставрополье.
> достойная
> никогда бы не догадался, что это именно его работа, потому что ни по идейному наполнению
А я б сразу догадался. Ну как минимум со второй попытки. Навскидку предположил бы, что либо Адам Маккей, либо Пон Джун Хо, либо их совместная работа. Ты крайне туповат, если сразу не увидел в фильме элементов "Сноупирсер"+"Окча"+"Паразиты".
Драма была в первом фильм.
Тут трагикомедия, в одном шаге от трэша
Каким надо быть ёбаным тупым неискушённым дурачком, чтоб жрать подобные сцены, причмокивать и нахваливать? Если это не окажется манягаллюцинацией Тони Сопрано, сериал окончательно отправляется в топку без права на апелляцию и кассацию. Не притронусь больше к этой хуйне для умственноотсталых овощей.
Тебе не понравилось, что Тони выставили человеком способным дать отпор? Не хватило высмеивания криминальных элементов? Да и это идиоты все равно. В финале его просто убьют и он даже не поймет, кто это был.
Нельзя снять фильм чтобы он подох просто так.
Максимум в игре престолов такое видел
В Двойной рокировке/Отсупниках было. Но вообще сцена не то чтобы нереалистична, "киллеры" откровенные бездари. Просто у маркеровика(это же он?) огромные проблемы с тем, что криминалитет не выставляют полнымт идиотами и не насмехаются над ними в каждой секунде. Даже если нет романтизации, то просто смотреть на них ему очень неприятно видимо. Он думает, что зритель будет смотреть сцену и такой "о какой Тони крутой, я тоже хочу в мафию". А в целом я уже говорил, что сериал намеренно по началу имеет более шутливую энергетику и чем дальше тем мрачнее и приземленнее. Хотя лично я и от юмора сериала в восторге. Ну, быдло, быдло, что с меня взять.
>Тони Сопрано, сериал окончательно отправляется
>имплаинг сериал не был очередной криминальной парашей про отношашки
> Тебе не понравилось, что Тони выставили человеком способным дать отпор?
Сама сцена этого отпора нелепая. Киллеры промахиваются в упор и прочий кринж
>Промахиваются в упор
Никогда такого не было, ага
>Кринж
На мой взгляд она имеет комедийную окраску
P.S Я даже не уверен, будет ли вообще еще хоть одна подобная сцена с Тони
> про отношашки
Это я как раз люблю. Отношения с жёнами, любовницами, детьми, родителями. Сравниваешь как бы сам поступил в той или иной ситуации и какие нашёл бы слова. Поэтому мне нравятся фильмы "Турист" и "По-мужски", например.
Качай Симс, сравнитель.
Досмотрю сейчас последнюю серию первого сезона и удалю его навсегда. С первым сезоном "Брейкин бэд" этот финт уже недавно проделан. Открываю и закрываю для себя самые хайповые сериалы человечества, на которые я опоздал в своё время. Думаю, что "Сопрано" и надо было смотреть в годы и по мере его выхода, как сериалы "Друзья" или "Альф". А сейчас поздно уже навёрстывать пост фактум.
Играл в Симс в кнопочной мобиле 20 лет назад. Там можно было совершать инцест. В ПК-версиях есть такое?
Думаешь у меня в моей ирл-жизни такого мало? Как же охуенски, что ко мне в муваче приросла маска того, кем я совершенно не являюсь ирл. Ощущаю себя гениальным актёром.
С модами можно и не такое
Я лично вообще не понял твой подход смотреть то, что заведомо не интересно, просто чтобы присосаться к общему дискурсу(и даже не совсем полноценно, потому что не досмотрел).
А чего ты хотел от дегроида, срущего сериалами в муваче, хотя при этом он и сидит и в тиваче.
мне кажется, я бы каждый день смотрел фильмы, в которых сначала всё идёт хорошо, и так чиллово от происходящего становится на душе и светло, а потом в один момент какая-то гадость в фильме происходит, после которой ты такой: "агаааа, вот оно как! вот он где подвох! а я уже думал подвоха не будет, и я смотрю просто доброе кино, хехехе, а оно вот как: если бы чуть раньше это наступило, было было предсказуемо, но нашёлся идеальный момент, когда "подвох" я уже перестал ждать!". и от этого на душе, конечно, ещё лучше стало резко, хотя "гадость" ведь произошла, и всё по пошло по тому самому месту!
> good one
А сам фильм достаточно good one?
>A working man
Думал провести вечер подпивасно под быдлофильмец, но эта срань вообще не зацепила. Герои отвратно прописаны, единственный персонаж с толикой харизмы был пулеметчик в длинном плаще, который даже слова не сказал и выражал все мимикой и движениями, все остальные же абсолютно серые болванчики.
Уже даже подпивасные боевики скатились в говно, пиздец.
Думал провести вечер подпивасно под быдлофильмец, но эта срань вообще не зацепила. Герои отвратно прописаны, единственный персонаж с толикой харизмы был пулеметчик в длинном плаще, который даже слова не сказал и выражал все мимикой и движениями, все остальные же абсолютно серые болванчики.
Уже даже подпивасные боевики скатились в говно, пиздец.
Режиссер баба и получил награду фестивальную за режиссерский дебют. Скорее всего фильм говнина лютая с феминизмом.
7/10
Перекат
Лучше бы "Бухгалтер 2" посмотрел.
Апельсиновый сок это отсылка к Крестному отцу и апельсинам, это понимать надо.
Нихуя не понимаю, выглядит как пародия, но это не так. Что-то уровня зе рум или нила брина только дороже. Говно
>Нихуя не понимаю
Фильм не для дебилов.
>выглядит как пародия, но это не так
Тебе надо изучать как развивалась живопись - кубизм, реализм, сюрреализм, поп-арт. Также как развивалась литература - реализм, магический реализм, модернизм, пост-модерн. Хотя в общих чертах, а то так и останешься дебилом до конца дней своих.
Кино уровня НТВ. Арсений Моторолла должен убить Александра Музычко, который стал царьком. Но есть нюанс!!! Какой-то Рембо Первая кровь во французской оболочке.
Чёрный Властелин и Бедая Шлюха доставили. Остальное — ТЮЗ.
Музыка в сочетании с очаровахохой ГГ — на слезу.
Не судите строго, просто спросил у бати, что за мелодия без слов, что он по пьянке слушает. Он сказал: Это же Проффессионал, Эннио Морриконе! Когда Бельмодо убили, ты почти час плакал, когда мелким был!
Фильмы про гомосеков c известными актерами (Дикаприо, Бандерас, Джуд Лоу). Пересмотр.
Уайльд (1997)
Основное тут, на мой взгляд - дуэт двух популярных артистов того времени. Педераст Стивен Фрай и молодой натурал Джуд Лоу. Лоу идеально попадает в образ Бози, молодого нарцисса-манипулятора с холодным сердцем и несколько наигранной мимикой содержанки. Лоу и в жизни такой же, поэтому ему удавались роли ублюдков. Просматривая фильм, задумался - каково было Лоу целоваться взасос с настоящим гомосексуалом Фраем, который пересосал сотни членов в реале, судя по его биографическим заметкам. Искусство требует жертв.
Полное затмение (1995)
Замечательная стилизация под XIX век и замечательный дуэт двух великих актеров. Прежде всего это, конечно, яркая и, наверное, самая лучшая роль ДиКаприо. В его же лучшие годы. Он играет молодого гения, становясь при этом молодым гениальным актером. Здесь также крайне много натуральных поцелуев и секса у Дикаприо и Тьюлиса, но они оба натуралы в реальной жизни, и смотрится это нормально.
Закон желания (1986)
Как известно, Антонио Бандерас начинал карьеру, играя молодых гомосексуалов в испанском кино, сам при этом был любовником Педро Альмодовара, который его и открыл как актера. Потом он стал изображать мачо в США, женился на богатой женщине старше его на 20 лет, спрятал свою личность глубоко себе под хвост, так сказать. Что касается самого фильма - это типичный ранний Альмодовар, напоминающий Ардженто, но без мистики и с излишней гомосексуальной мелодраматичностью.
Уайльд (1997)
Основное тут, на мой взгляд - дуэт двух популярных артистов того времени. Педераст Стивен Фрай и молодой натурал Джуд Лоу. Лоу идеально попадает в образ Бози, молодого нарцисса-манипулятора с холодным сердцем и несколько наигранной мимикой содержанки. Лоу и в жизни такой же, поэтому ему удавались роли ублюдков. Просматривая фильм, задумался - каково было Лоу целоваться взасос с настоящим гомосексуалом Фраем, который пересосал сотни членов в реале, судя по его биографическим заметкам. Искусство требует жертв.
Полное затмение (1995)
Замечательная стилизация под XIX век и замечательный дуэт двух великих актеров. Прежде всего это, конечно, яркая и, наверное, самая лучшая роль ДиКаприо. В его же лучшие годы. Он играет молодого гения, становясь при этом молодым гениальным актером. Здесь также крайне много натуральных поцелуев и секса у Дикаприо и Тьюлиса, но они оба натуралы в реальной жизни, и смотрится это нормально.
Закон желания (1986)
Как известно, Антонио Бандерас начинал карьеру, играя молодых гомосексуалов в испанском кино, сам при этом был любовником Педро Альмодовара, который его и открыл как актера. Потом он стал изображать мачо в США, женился на богатой женщине старше его на 20 лет, спрятал свою личность глубоко себе под хвост, так сказать. Что касается самого фильма - это типичный ранний Альмодовар, напоминающий Ардженто, но без мистики и с излишней гомосексуальной мелодраматичностью.
комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий