у меня одна надежда что он собственного вывода нажрется, и отупеет. По теории мертвого интернета.
Можно пример?
Ну я вот спрашиваю его, сколько уникальных слов в переводе на французский книги "сто лет одиночесва" маркеза, он говорит точно сказать не могу, только если дадите сам текст, но могу прикинуть: 1)там от 437 до 456 страниц в зависимости от издания ,2) среднем на странице 300 слов, 3) в литтературных текстах 10-20% процентов уникальных слов. Умножает, дает ответ 10-13 тысяч.
Ну как бы это 1 -> 2 -> 3
Меня поразила еще функция Reasoning, как на эту хуйню вообще можно натренировать ?
Вот это и напугало.
А из технических аспектов интересно вот что:
У меня понимание нейронок достаточно поверхностное, но я даже представить принцип по которому это сделано. По классике как есть дата сет, допустим велосипедов, и не велосипедов, и вот он с вероятностью может предсказывать это ли велосипед.
С текстом он так делает с каждым следующим словом, вроде бы, ну а тут ? хз
Ну или по проще что удивило, ну вот этот контент где фильм Брат 2 в стилистике аниме. Бля какой тут дата сет? Он же не просто аниме рисует по ключевым словам?
Ну если ты про пример мрачного будущего,
ну вот отупеют все к примеру, зачем что-то учить если вот нейросети.
Как в черном зеркале, преступления предсказывать будут, или примерные таланты и способности ребенка и привет северная корея.
ну что-то подобное,
Или вот, вообще не понятно зачем мы все тогда нужны с такой технологией, ну разве что только чтобы потреблять, в этой кредитной экономической системе, от куда у людей будут браться бабки чтобы потреблять ?
Тут либо безусловный базовый доход для всех, либо повсеместное распостранение того что называется bulshit jobs, которые нужны чтобы платить запалаты тое потреблять, тое платить налоги, экономика страны растет, тое биржевые индексы растут, тое больше кредитов, тое больше субсидий от госудеарсва, тое больеше потребления.
Либо все уйдут в цифровой эскапизм, зачем быть в реальности если условный тикток круче? перестанут размножаться ну и win по всем фронтам, все одно с вас толку ноль
Или еще Илон Маск, нейролинк допилит, в мозг ChatGBT подключать сможем, расслабимся и он наши мозги одновременно и поджарит.
Много примеров могу придумать.
Помню попробовал я несколько лет назад нейронки и чет не впечатлился. А на днях решил попробовать снова их потестить в области своей работы и интересов. Ну, был впечатлен тем, что эта штука вполне может выдавать солидные такие примеры проектов, различных узлов, схем. Неплохие обзорные статьи пишет, что-то там редачит, стилизует. Но всё это я могу оценить лишь с высоты своего профессионализма. Может кому-то со стороны это и покажется крутой штукой, но нет в его ответах реальной глубины. Сложные вещи проще сделать самому, чем формулировать серию наводящих запросов. Это нужно всю жизнь провести с этой нейронкой, обучаясь вместе с ней. Но тогда непонятно, зачем она тебе, если ты и сам всё умеешь.
Решил для себя, что это не более чем хороший помощник. Позволяет разобраться в вопросах, которые для тебя не особенно понятны. С ней хорошо учиться, делать небольшие заготовки, формировать всякие обзорные тексты, простейшие иллюстрации. Но реально заменить сложный труд она не может. Нужен кто-то, кто в состоянии оценить ее результаты. А это в конечном итоге всегда человек.
Даже если допустить, что нейронки впитают в себя все знания всех экспертов, то скорее всего они просто остановятся в развитии. У нейронок нет своего целеполагания, они лишь отвечают на вопросы. Если же у ИИ будут свои цели, то для людей они станут бесполезны, ведь они будут жить своей жизнью, в которой нам нет места. Любой расклад - тупиковый путь.
Ты решил? По моему у тебя ограниченный кругозор
А еще способности гео-отгадывать, ну реально, к этой хуйне FPV дроны с тепловизорами подключить и пизда кожаным.
Предлагаю философски осмыслить мрачное будущее.