Домен arhivach.hk временно не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.SITE.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сап Двач, сегодня я лично написал петицию о запрете вейпа, сейчас она на модерации, а пока я изложу свою позицию вам, дабы заручиться поддержкой заранее.
FAQ
1. РЯЯЯЯ, это ограничение свободы, люди должны сами решать, что они хотят!
Если говорить о свободе и ее моральной природе обоснования, то для начала можно выделить два ключевых моральных контекста, описанных еще Ницше:
- Мораль господ ( мораль добродетели )
- Мораль рабов ( мораль дога )
Мораль господ исходит из принятия реальности, данной нам в ощущения во всех ее проявлениях, и стремления ее постигнуть.
Мораль господ ставит истину как высшую цель, и как следствие отрицает любую деградацию и разложение себя, своего духа и мира вокруг.
Данная мораль дает свободу в творчестве, поиске истины, в дискуссии, и в духовном и материальном развитии, но свобода к деградации и разложению отрицается изнутри, поэтому принявший такую мораль человек будет отвергать деградацию и свободу деградировать.
Мораль рабов по сути изначально произошла из ложной метафизики, не проходящей никакой логической проверки, и как полная противоположность она отрицает и подменяет господскую мораль. Мораль господ строится на отрицание мира данного нам в ощущениях, отрицания себя и своего тела как части мира, отрицание ценности жизни и ценности ее полноты.
На рабской морали строятся актуальные в современном мире верования, предлагающие загробную жизнь как альтернативу, и актуальные политические идеологии, тот же либерализм - это продукт исключительно рабской морали говорящий о освобождении в рамках этой морали: освобождении от господ, от мира, от тела, от духа и от самого бытия.
По сути свобода деградировать происходит из идей либерализма, основанных на рабской и дегенератской морали, и эта свобода противопоставляется свободе развития: созидания, познания, поиска истины и свободы пересматривать ценности.
Наблюдая за либералами можно увидеть их агрессию на критику и пересмотр их ценностей, агрессию на независимое мнение, на не ангажированные исследования, на поиск истины, свободное творчество.
Выбирая свободу деградации мы отрицаем и ограничиваем свободу развития, а выбирая свободу развития мы отрицаем и ограничиваем свободу деградации. Попытки синтеза противоречащих моральных контекстов приводят к моральному лицемерию, превосходящему в своей синергии разрушительный и дегенератский потенциал морали рабов.
2. "На 95 процентов безопаснее, ты грязный табачник"
Несмотря на то, что я не имею никакого отношения к табачной промышленности, у меня есть сильная личная заинтересованность, заключающаяся в том, что я в ближайшее пару лет скорее всего сам сдохну от EVALI. Пропарив три года и никогда при этом не употребляя классические сигареты я превратил свои легкие в полный кусок дерьма, и уже год мой организм их отвергает, так что по моим предварительным оценкам у меня остался еще год, чтобы сделать что-то полезное перед смертью. Миф о 95% - оказался не более чем опровергнутым посмешишем.
Теперь перейдем к сути проблемы
EVALI (E-cigarette or Vaping product use-Associated Lung Injury) — это быстро прогрессирующее заболевание легких, вызванное токсичными компонентами аэрозолей для вейпов.
Токсины, такие как витамин Е ацетат, и химические соединения, попадая в альвеолы, вызывают: острое воспаление легких, разрушение структуры сурфактанта (защитного слоя альвеол), прогрессирующий фиброз (образование рубцов), который необратимо снижает функцию легких.
Лечение EVALI — это чрезвычайно сложный процесс. Глюкокортикостероиды cнимают воспаление, но подавляют иммунитет, увеличивая риск инфекций. Кислородотерапия поддерживает дыхание, но не устраняет повреждения. Долгосрочные последствия даже при успешном лечении у пациентов остаются проблемы с дыханием, снижается физическая активность и качество жизни. Сами методы лечения несут значительные риски, а их эффективность ограничена тяжестью заболевания.
Поздняя стадия заболевания достигается через год после его дебюта. За год игнорирования проблемы человек уже дойдет до критического состояния, где прогноз при лечении: выживаемость 30-50%, снижение продолжительности жизни на 10-20 лет, а без лечения: быстрое прогрессирование до летального исхода.
Средний срок жизни пациентов с поздней стадией составляет 1-2 года при продолжении парения.
Современные исследования показывают, что серьезные повреждения легких могут развиться уже через 1-3 года после начала парения и EVALI опасно для жизни в кратчайшие сроки без лечения.
Курение сигарет, несмотря на доказанный вред, разрушает легкие значительно медленнее. Хронические болезни легких (ХОБЛ, рак легких) формируются через 20-30 лет курения.
Соотношение 3 года вейпинга = 30 лет курения в плане тяжести поражения легких и риска смерти. Это делает вейпинг наиболее опасной формой ингаляции токсинов.
Что даст запрет?
Помимо очевидного, как улучшение здоровья нации, снижение никотиновой зависимости и т.д. Запрет на вейпы станет шагом к восстановлению моральных ценностей и приоритетов, а так же заимеет безграничный троллинговый потенциал долбоебов, от подрыва жоп кабаноидов, держащих вейпшопы и производство, до подрыва жоп зумеров, употребляющих вейпы, подрыв жоп либеральных дегенератов будет особо восхитительным зрелищем. Это принесет не только практическую пользу обществу, и не только будет морально возвышенным актом милосердия, но и захватывающей публичной аннигиляцией морально-лицемерного загадочного либерального мяса.
База знаний о EVALI
CDC о массовых случаях EVALI в 2019-2020, рисках лечения, описане симптомов, прогнозов и смертности: https://archive.cdc.gov/www_cdc_gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html
Исследования, где витамин Е ацетат был обнаружен в легочных тканях пациентов, описание стремительной деградации легких: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7032996/
Исследования American Journal of Preventive Medicine о повреждении легких: https://time.com/5748868/vaping-respiratory-disease/
Риски прогрессирования фиброза и дыхательной недостаточности: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2000231
Миф о 95% безопасности
Миф о том, что электронные сигареты на 95% менее вредны, чем обычные, возник из отчёта Public Health England (PHE) в 2015 году. В этом отчёте утверждалось, что «наилучшая текущая оценка» показывает, что электронные сигареты примерно на 95% менее вредны, чем курение табака.
[sub(https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review)
Однако эта цифра была основана на статье 2014 года, опубликованной в журнале European Addiction Research, где группа экспертов использовала метод многокритериального анализа решений (MCDA) для оценки вреда различных никотинсодержащих продуктов. В этой статье электронные сигареты были оценены как имеющие только 4% от максимального относительного вреда, что и привело к выводу о «95% меньшем вреде»
(https://tobacco.ucsf.edu/uk-report-claiming-e-cigs-95-safer-cigs-based-one-industry-linked-report-questions-phes-scientific-credibilty)
Миф о «95% безопасности» вейпов основан на спорных данных и подвергся широкой критике со стороны научного сообщества, многочисленные эксперты и научные издания подвергли критике как методологию, так и выводы отчёта PHE:
1. The Lancet назвал выводы PHE «экстраординарно шаткими» и подверг сомнению качество научного обзора, отметив конфликты интересов у некоторых авторов
(https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2815%2900042-2/fulltext)
2. Public Health Law Center подчеркнуло, что утверждение о 95% меньшем вреде не основано на твёрдых научных данных и может вводить общественность в заблуждение
(https://www.publichealthlawcenter.org/commentary/150921/dispelling-myth-safe-e-cigarette)
2. BMJ отметил, что повторение PHE этого утверждения в 2018 году происходило без новых убедительных доказательств, что подрывает доверие к их рекомендациям
Паста треда: https://docs.google.com/document/d/1l1IhYlW5shMyvEHvB4VkP_T4_cC47GOFCEZ7oodqwa4/edit?tab=t.0
pastebin.com ограничил публичное размещение, посчитав контент оскорбительным и нежелательным