Почему существуют люди увлекающиеся философией, и даже учащиеся в университетах где её преподают? В

Почему существуют люди увлекающиеся философией, и даже учащиеся в университетах где её преподают? В чем суть интересоваться размышлениями каких то клоунов и шизов, которые не несут практической пользы? Правильно ли я понимаю что такие люди по мышлению то есть гуманитарный скот одинаковы с тупой пиздой, постящей себе на стену в вк "умные" цитаты?

Бамп.

бампую

Ты подяленососмо то есть под о мн

>>319616081 (OP)
Думать весело, а ты скучный толстячок с двача

>>319616194
Думать это когда здание проектируешь, а не разглагольствуешь о смысле жизни.

Калькуляторные скорости
Калькулятор солей

5000 калькулятор скорости 5000

>>319616081 (OP)
Не стоит бояться шизов, надо боятся тех, кто им верит.

Каждый день задаю себе этот вопрос когда сюда захожу
Зачем мне ваши спермотоксикозные нахрюки про доярочек и денежная аутофеляция на публике

Патамушта философия без практики это действительно для претенциозных дураков. Труъ философия применяется везде, от того что ты будешь есть и что будешь сегодня делать, до строительства государств.

Ака супер барсетка

Ака "Я же, надеюсь ты понимаешь, что мы немного пригорели"?

Хорошо прокачивается риторика и словарный запас, будешь своей харизмой пугать тянок и клеить быдло.

с помощью философии ты можешь подходить к ситуации нестандартно и прибегать к таким же методам, + улучшенный словарный запас и тем для разговоров

>>319616081 (OP)
В том что учат думать и рассуждать, помогают сформировать мировоззрение, позволяет "послушать" людей живущих в другое время, позволяет посмотреть на один и тот же вопрос с разных сторон, т.е развивает способность думать. Буквально философия стала началом науки , старт того самого познания. Многим интересно как все зарождалось

>которые не несут практической пользы.

А что такое практическая польза? И почему польза вообще важна? Это два философских вопроса. Все люди придерживаются каких-то философий (даже если они это не осознают). Вот ты придерживаешься философии, которая гласит, что что-то должно нести практическую пользу.

Люди, которые увлекаются философией, изучают философии "шизов" и "клоунов", чтобы апгрейднуть свою философию.

>>319616339 Этот прав, философия применяется буквально везде, так как это база любой личности. Философия определяет, что для тебя ценно, а что нет. Оправдывает цель средства или нет. И так далее.

потешно ответы с якобы пользой пишут те, кто представляют себе философию как исключительно древнегреческую

Вообще считать калькуляторные киреешки в склееноф барсетке во

воТ СУКА ЯО ТЫ ИХ РВЕШ БЛЫАДБ считалиб ы свои кириешки и блять твет рвет

У тебя хуй еще не сплитанулся гуз ёбаны

>>319616081 (OP)
Доставляет, филосоыия это путешествие к неизместному ну и просто дроч извилин. Приятный (болезненный) досуг. А вот почему сушествуют люди, которые философией НЕ УВЛЕКАЮТСЯ? Что у них в голове?

>>319616081 (OP)
>В чем суть интересоваться размышлениями каких то клоунов и шизов, которые не несут практической пользы?
В том, чтобы предлагать королям, императорам и прочим хозяевам мира повесточку, прокладывать мостик в будущее, формировать "национальную" идею, или даже мировую. Ну например Дугин же долгое время был таким придворным магом-философом с своим "неоевразийством".
Ну и у каждого влиятельного царя были такие придворные философы в своё время, которые формировали глобальные идеи и смыслы. Либо, если царь имеет богатое воображение, он может совмещать в себе роль и царя и придворного философа в одном.

>>319616964
Вот ты охуеешь когда откроешь для себя аналитическую философию

>>319616081 (OP)
bump

>>319616247
Ты скозал??

>>319617264
Любой здравый человек, хоть инженер, хоть слесарь тебе это скажет.

>>319616964
То есть тебе нравится перемывать отрыжку клоунов и считать это дохуя интеллектуальной деятельностью?

>>319617138
> Вот ты охуеешь когда откроешь для себя аналитическую философию
Открыл и закрыл
Есть один простой критерий вкуса в философии: он заключается в том, чтобы избегать вульгарности антропоморфизма. Именно эта ошибка ведёт к тому, что мы принимаемся за производство клеток (cages).


>>319617345
> То есть тебе нравится перемывать отрыжку клоунов и считать это дохуя интеллектуальной деятельностью?
Клоуны это блоггеры, которых ты смотришь и сюда тащишь.

>>319617470
>Клоуны это блоггеры, которых ты смотришь и сюда тащишь.
Твои философы ничем от блохеров не отличаются. Такие же клоуны которые лутают деньги с впечатлительных идиотов.

>>319617512
> Твои философы ничем от блохеров не отличаются.
Например, какой?

>>319617565
Любой из тобой купленных книжек. По настоящему умные и интеллектуально развитые люди это, например, инженеры, которые строят страну, а не лежат на печи и изливают свои дебильные придумки в мозги впечатлительных дураков.

>>319616081 (OP)
Только задаваясь философскими вопросами можно заиметь интерес и желание изучать другие науки, что бы найти ответы на эти самые вопросы
/тхреад

>>319616081 (OP)
А что такое "практическая польза" и зачем она нужна?

>>319617638
Инженеры это посредственности, которые обеспечивают власть, ценности и финансы властимущих.

>>319616081 (OP)
Какой главный критерий успешного человека в 2к25? Давайте выделим и мы увидем, что проблема технаря и гумя даже не стоит.

>>319617753
Вот именно, что они занимаются делом, а ты завистливый скот с чужими мыслями.

>>319617638
Эти твои инженеры стали инженерами потому что начитались лежащих на печи выдумщиков. Инженерия выросла из физики, а физика выросла из философии (Демокрит, Аристотель).

>>319617638
А что вообще хорошего в строительстве страны? Тебе нравится как какую-то строят?

>>319617788
Ты кстати (неумело) говоришь на чужом языке.

>>319617790
Ага, все из философии выросло, так считают неудавшиеся дурачки с философскими книжками.

>>319617794
Без страны и крепкого государства цивилизации не бывает.

>>319617826
Что?

>>319617894
Если их книжки читают - то они еще как удавшиеся. А уж если эти книжки еще и влияют на историю, способствуют возникновению новых идей - то удавшиеся в разы. Это куда круче любых денег и шлюх и уж тем более круче чем дрочить чертежи на каком-нибудь заводе.

>>319617894
> без царя и барина цивилизации не бывает

>>319618045
Удавшимися они становятся только от потока впечатлительных идиотов. Очевидно нужно ограничивать таких в правах. Рационально и утилитарно мыслящие люди - здравые, построили бы по настоящему хорошее общество, основанное на фактах, а не магическом мышлении.

>>319618065
И что же не так, левачок?

>>319616081 (OP)
дооо чел а ниче тот факт что философия даёт знания о бытие жизни человеческой дооо это реально надо объяснять? дем дальше

>>319616081 (OP)
Потому что интересно блять, дебил ты ёбанный, как тебе интересно маняме смотреть, людям интересно изучать философию.

>>319618271
Нравится разглагольствовать о бытие?

>>319618298
А практическая польза от этих интересов какая?

>>319618432
Доо чел, ты пиздец тупой какбы, эмм, хахахахаха гыгыхыхахааыхыы хыы, ухх бля, демдальше

>>319618460
Возвышаешься над п. и над р.

>>319618463
>пук
Весомый аргумент, в стиле философии.

>>319618481
В своих фантазиях?

>>319616081 (OP)
Согласен, у меня философия ассоциируется с псевдоинтеллектуальным сбродом вроде тех винишко тян

>>319616081 (OP)
Уже навернул доккинза за обе щеки?

>>319616081 (OP)
В 2017 году трое математиков из Университета Вермонта опубликовали статью под названием «Соединяя каждый бит знаний: структура первой связующей сети Википедии». Они проверили эту гипотезу на наборе данных из 4,7 миллионов статей английской Википедии и обнаружили, что философия была страницей, где наибольшее количество «нет». статей закончились. 95% всех статей Википедии вели к философии.

Философия отвечает на главный вопрос - нахуя?

>>319616081 (OP)
Философия это самоценная деятельность. Как живопись или музыка, только в данном случае получаемое удовольствие носит схожий с таковым от научной деятельности характер: ты собираешь и систематизируешь знания об окружающем мире, которые неспособен получить от остальных наук. Формируешь отношение к этим знаниям. Это то что называется мировоззрение - ты его конструируешь.

Впрочем, мировоззрение это то что не требуется картонным неписям, так что я не ожидаю от тебя понимания.

>>319618168
>Рационально и утилитарно мыслящие люди
Впечатлительный идиот с прошивкой полувековой давности спалился

>>319618530
В твоих фантазиях.

>>319616081 (OP)
>Правильно ли я понимаю что такие люди по мышлению то есть гуманитарный скот одинаковы с тупой пиздой, постящей себе на стену в вк "умные" цитаты?
Нет. Потому что, во-первых, тупая пизда не понимает всю систему идей, во-вторых, у неё скорее всего у неё самой нет стройной системы идей, даже спизженной.
По поводу полезности сложно говорить, если мы говорим про увлечении философией, а не о заниманием философией. Поскольку почти всю мыслительную срань придумали философы, всё равно ты с продуктами философской деятельности сталкиваешься, но нахуй сразу историю учить не понятно.

>>319619031
>пук
Аргумент в стиле философии?

>>319619284
аргумент у тебя за щекой, проверяй

>>319618168
>Рационально и утилитарно мыслящие люди - здравые, построили бы по настоящему хорошее общество, основанное на фактах, а не магическом мышлении.
Таки кто придумал рационализм то твой и продвигал? А ты просто взял и сделал прыжок веры мысли, после получения прошивки в обществе.

>>319619415
>>319619438
Хуй соси

>>319618168
> основанное на фактах
Факты ничто без интерпретации. Это как строить дом основе одних только кирпичей которые беспорядочно валяются по полю.

>>319616081 (OP)
Философия, на самом деле, это очень важная наука. Я бы даже сказал, это метанаука, которая определяет самые базовые из понятий: что такое истина, что такое ложь, что такое наука в целом и каковы её основные принципы.

На философию опираются все остальные науки, как гуманитарные, так и точные. Когда-то философия была вообще единственной наукой в принципе, процессом абстрагирования от повседневной рутины и размышлениями о вечном.

Суть в том, что человек, по сути, достиг предела развития на этой планете, стал царём природы, задоминировал все остальные виды.
А что дальше? Куда мы движемся и какой вообще во всём этом смысл? Как нам наиболее эффективно развиваться дальше, какие цели преследовать? Есть ли смысл сохранить биологическое тело или лучше загрузить разум в компютер, продолжим существовать лишь в информационном поле?

Если знаком с классикой тайм-менеджмента, то философия это тот самый взгляд с высоты 30 000 футов - определение общих прнципов дедукции, форм, методов. А всякие там социологии, физики и экономики, в сравнении с философией, это уже уже сугубо прикладные направления.

Если для тебя философия это феласофские цитатки фкантакте, то изучи предмет поглубже.

>>319619578
Благодаря фактам они будут уложены в порядок.

>>319618168
> И что же не так, левачок?
Левачок - это тот кто не любит сапог барина в жопе, так и запишем.

>>319619647
А как ты будешь факты в порядок? На основе фактов?

>>319617894
Почему цивилизация это исключительно хорошо? С ней приходит ещё и много бед и проблем. А что такое ХОРОШО? И тут мы приходим на территорию философии, где обезьяны натренированные крутить гайки начинают подлагивать и либо обходят такое по дуге, либо начинают думать неудобные вопросики.

>>319619768
Факт это и есть приведение в порядок.

>>319619740
Массы неспособны организоваться без правителя. Идиоты вольнодумцы с магическим мышлением тому доказательство.

>>319619826
Потому что истина такая. Что хорошо, а что плохо диктуется законами, а не философами.

>>319619885
Эмммм. Нет. Законами диктуется то, за что тебя будут наказывать люди с оружием, а на что они будут закрывать глаза. Ну и то, это если не учитывать скрытую иерархию, которую некоторые зовут пирамидой русского мира, но такие пирамиды есть везде + есть рандом и воля случая. А хорошее и плохое определяется критериями, что ты воспринмаешь как высшее благо. Следовательно, противоположность высшего блага это зло. Если гедонист хочет дрочить вприсядку, насиловать бабушек, колоться героином и есть торт и ему этого не дают - в его глазах запрещающий это чистое зло. Потому что гедонист верит что максимум бычьего кайфа здесь и сейчас и только ему - это высшее благо.

>>319620010
Опять дебильные разглагольствования.

>>319620119
>лол многа букв ёпта чётка гавари папацанске наху чё как пидарок манерный папацанске базарь наху бля

>>319619885
>Что хорошо, а что плохо диктуется законами, а не философами
Это же позиция философская, а ты что пустозвон про это писать?

>Почему существуют люди увлекающиеся философией, и даже учащиеся в университетах где её преподают?
>которые не несут практической пользы?
В чем польза твоего треда? Ответишь на этот впорос = ответишь на свой.

>>319620240
Ты сам виноват что не умеешь чётко, быстро и по фактам мысли излагать.

>>319620242
Законы создаются здравыми лидерами, у которых есть чёткое понятия добра и зла, и они хотят огородить неразумные массы от зла. Это всякие неудавшиеся философы разглагольствуют уже что такое добро, а что зло, и всегда напрасно, потому что законами уже задана истина.

>>319620396
>Законы создаются здравыми лидерами, у которых есть чёткое понятия добра и зла, и они хотят огородить неразумные массы от зла.

Просто лол. Ты не лахта случаем? Ты не видел как депутаты браконьерили на тачках и убивали беременных животных? Как делали миллиардные откаты? Как отжимали бизнес? Это всё те же мудрые правители, что различают добро и зло. Да, для них добро это когда всё им в руки и любой ценой. А зло это когда кто-то против.

>>319620396
>Законы создаются здравыми лидерами, у которых есть чёткое понятия добра и зла, и они хотят огородить неразумные массы от зла. Это всякие неудавшиеся философы разглагольствуют уже что такое добро, а что зло, и всегда напрасно, потому что законами уже задана истина.
Прикольная позиция. Но законы везде и всегда разные, какие законы более истины?

>>319620487
Кац так сказал? Какими блохерами ты "просвещаешься" ?

>>319620508
Все.

>>319619839
Факт это порядок вещей/дел/событий типа "кошка сидит на стуле". Но из отдельного факта и даже множества фактов мы не можем узнать что такое кошка, что такое стул и почему кошка сидит на стуле. У нас не будет картины мира, а будут только картинки в голове. Более того, из одних только фактов невозможно понять что является фактом, а что не является, или является но в каком-то другом смысле. То что Питер Паркер - человек-паук тоже можно в каком-то смысле назвать фактом.

>>319620396
> Законы создаются здравыми лидерами, у которых есть чёткое понятия добра и зла

>>319620621
Усьраинсу разъебало киыв, у усьраинса картиночек полна дупа

>>319620560
То есть на территории РФ зло убить человека, который входит в твой дом без твоего разрешения?
А если на территории нет государства, а значит законов?

>>319616339
Только полнейший идиот, быдло и школьник будет искать в философии практичность. Философия праздность духа, настолько охуенная, что уже тысячелетиями философам за бесполезность платят в университетах бабки и гранты во всех цивилизованных странах. Пролы конечно негодуют или пытаются поставить философию на службу идеологии, но это временное явление из трудных времен.

>>319620587
Опять пустые разглагольствования.

>>319620621
Что не так? Этих людей выбрал ты.

>>319620672
Без государства и законов цивилизации не бывает.

>>319620717
>Без государства и законов цивилизации не бывает.
Ты вот ответь мне по-существу, ёпта, зло ли убить человека на космической станции МКС?

>>319620762
А к какому государству она принадлежит?

>>319620870
Пустые разглагольствования. Ты сам-то кто, ебучий прустослов без нормально выверенной позиции.

>>319620903
>нет ты
Понятно.

>>319620717
> Что не так?
> Законы создаются здравыми лидерами, у которых есть чёткое понятия добра и зла
> на пике клоуны и жулики, создающие законы
Алсо, я их не выбирал. И судя по вбросу бюллетеней, их вообще мало кто выбирал.

>>319620717
> Опять пустые разглагольствования.
По существу возразить нечего? Странно, ты ведь за рационализм топил, а значит про то что есть факты ты должен хорошо знать.

>>319620970
Тем не менее если они тобой правят, то значит достойны этого. Ничего не бывает просто так.

>>319620992
Я все давно сказал.

Ну и че замолчали?

>>319616081 (OP)
актуально для любой гуманитарной науки бтв

Почему существуют люди увлекающиеся математикой, и даже учащиеся в университетах где её преподают? В чем суть интересоваться расчетами каких то клоунов и шизов, которые не несут практической пользы? Правильно ли я понимаю что такие люди по мышлению одинаковы с тупой пиздой, считающей сдачу на кассе ?

>>319621492
Лол

Почему существуют люди увлекающиеся химией, и даже учащиеся в университетах где её преподают? В чем суть интересоваться опытами каких то клоунов и шизов, которые не несут практической пользы? Правильно ли я понимаю что такие люди по мышлению одинаковы с тупой пиздой, варящей дозу в ложке?

>>319620994
>>319621008
> пук

>>319616266
кстати да, дугин это новый ницше, а пыпа это новый гитла. а шаман это новый вагнер

Ты же в курсе, что ничто не имеет объективной пользы и вреда, эти понятия субъективны, а ты хуесос, хуеглот и сын блядоты
мимо ницшеанец
покормил толстяка

>>319616650
Базовичок, жму руку
мимо ницшеанец

>>319617638
все, что сейчас происходит в геополитике (и сам термин геополитика) выдуман такими шизами, которые лежали на печи и рассуждал про камышовых котов. а твой инженер будет в конечном итоге делать то, что ему укажет дядя сверху, который слушается тех самых "впечатлительных дураков", которые слушали философов.

Почему я покакал? Не ну вы мне объясните почему, и не где то а именно в туалете вот почему? Зачем другие тоже какают, в чем практическая польща? Правильно ли я понимаю что такие люди по мышлению то есть гуманитарный скот одинаковы с тупой пиздой, которая какает в туалете? >>319616081 (OP)

>>319621789
Если это сделал ты, то вопросы надо задавать самому себе, потому что никто не знает ответы на них лучше тебя.

Какая нахуй разница. Ну нрааится им этим заниматься, тебе че это жить мешает чтоли?

>>319616247
Проектировать любая железка может. А ты лишь усколобый сброд, не способный объяснить свои действия чем-то, кроме того, что тебе вбили в голову, узколобое быдло короче говоря.

>>319621901
Толерантный скот спросить забыли

>>319621984
Тогда почему ты не можешь, а любая железка может, узколобый?

>>319616339
например?

>>319616081 (OP)
Есть хоть один философ с мировозрением как у меня?

>>319623473
Так это и есть масонство, по сути.

>>319623511
Нет, начальство масонов господь бог.

>>319623473
В учреждении им. Скворцова-Степанова таких наверное много.

>>319623473
Ещё один подвид кала гностицизма.

>>319623763
>>319623843
Биорабы, спок

>>319616081 (OP)
Мартыханам нравится когда кто-то говорит красивые вещи, это как сегодняшний реп или стихи прошлого века, представь: если быдлу до сих пор сносит крышу от речей философов существовавших 1000 лет назад, то как сносило крышу тогдашнему быдлу 1000 лет назад.

Вообще, кто хоть как-то увлекается мыслями/размышлениями других людей это дебил.

>>319624053
Лучше быть биорабом-баборабом чем шизогностическим астралопитеком, которому вместо галоперидола по ошибке выдали ЛСД.

>>319624061
А чем надо увлекаться?

>>319616081 (OP)
>Правильно ли я понимаю
Нет.
Бтв, поссал в бототред

>>319624169
Самим собой, хотя это тоже не имеет смысла.

>>319624149
Каждому своё...

>>319616081 (OP)
Аноны. Ну и как таких долбоебов ирл парировать? Признаю, не вывез бы. Уж больно фрустрирует такая хуйня. Вроде и срака подгорает, хочется распинаться и рассказывать о том, что философея это фундамент и так далее, но с другой стороны как-бы осознаешь, что до дебича не дойдет, скорее всего и прям руки опускаются.
Как бы вы спарировали эту хуйню коротко?

Только БАкунин что-то близкое мне. Но он не философ

>>319624384
ОП уже попущен:>>319621572

>>319616081 (OP)
Ну хуй знает, анонче
Философия - это ж не только и даже не столько (хотя один хер философией можно че угодно назвать, хули, определение-то зависит от конкретного течения, поэтому и общего нет и не может быть какбе) про цитаты волка, размышления о немыслимых метафизических ебенях и пустое словоблудие каких-нибудь пиздострадальцев.
Философия - это, в первую очередь, (если говорить не про концепты, а про наполнение естесна) система знаний или даже развитых мыслей и идей, которые в большинстве своем всяким нормисам и за всю жизнь в голову не придут. Это эдакая абстрактная матеша, но на гуманитарном языке, т.е. без формул, буковок непонятных и прочей хуйни, онли слова. И вот за счет того, что фальсафа как система древнее любого другого структурированного в той или иной мере знания (религии, древние культы, какие-то отдельные изыски с древних памятников либо не содержат анализа должного, либо не структурированы), в ней было продумано и осмыслено чуть ли не всё, на что способен мозг человека в принципе. Ну, и отсюда возможность чето спиздить, над чем-то подумать, поугарать. В этом плане охуенная тема, т.е. она как область для размышлений подходит как ничто иное, но только вот в отличие от обычной художки, в которой может быть много смыслов и хуё-моё, тут отборный контент, бери за основу и ебашь. Если чето не понравилось - можешь назвать автора пидором и начать читать другого, третьего, можешь вообще свое видение чего угодно составить - свободы действия масса. Короче, охуенная тема, я заебался писать, иди нахуй анон

>>319624567
Агаас, так и запишем.. угу... плавно сместить срач к вопросу из философской области, а потом выпрыгнуть из кустов с хлопушками с криком "ты серешь, ебло!".
Хм. Мне нравится.

>>319624384
> Как бы вы спарировали эту хуйню коротко?
Да легко: >>319616650 >>319617670

>>319624627
Это так, но у меня есть опасения, что до чертежерисователя не дойдет с первого раза и диалог придется продолжить, а я буду уже без сил что либо доказывать.
Но в целом приемлемо

Бамп

>>319624483
Ну и хуергу он высрал конечно.