Ну правильно все. Если ты не прав, или не уверен, что прав - нахуй ваще спорить, ты долбоеб чтоли или как? В чем прикол-то? Расняться на быдло, которое даже если неправо будет усираться, уводить разговор в сторону, неумело пытаться в манипуляции? Ты, бялть, идиот чтоли, я не пойму? Вы там окончательно одурели, да, хуесосы? Пиздец, этот имея правильную позицию считает что это стремно. Да, ебаный же ты в рот. Великий Джа, за что мне это наказание?
Не спорь, если не уверен в словах.
> Как обойти это ограничение? Другие могут переть, даже если не правы и вообще ведут себя как мрази и мудаки. А я так не могу, анон.
Ну просто пиши >пук таким долбоебам пока они не перестанут отвечать
Не, ты мне объясни, мож я чего не понимаю. Какой профит отстаивать заведомо неверную позицию? Просто так, чтоб поебать мозги? Ну, допустим ты выйграл. Что, от этого твоя точка зрения резко стала правильной? Нет, не стала. Тогда какая цель?
У вас говно в башке, зумерки. Вас надо всех пиздить нещадно кипятильником по сраке, чтоб хуйни в голове не было лишней.
Подвергать сомнению свои убеждения и непредвзято оценивать аргументы оппонента это как раз человеческое качество. Это то, что отличает умного человека от быдла и дегенератов, коих 95% населения.
Большинство страдает рефлексом Земмельвейса. Вбили что-то себе в голову, а чаще, кто-то другой вбил им это, родители в детстве, пропаганда по телевизору или же их окружение, и теперь всё, что противоречит их "точке зрения", они просто игнорируют, а "подтверждения", доказывающие их будто бы правоту, буквально высасывают из пальца с помощью логических ошибок и прочей ментальной гимнастики. Так как с логическим мышлением у них туго, то и убедить самого себя в своей правоте с помощью абсолютно нелепейших доводов для них не трудно. Они не пытаются найти истину, они лишь защищают своё текущее мнение.
Зачем ты споришь с ними? Даже в Библии сказано: не мечите бисер перед свиньями.
Большинство страдает рефлексом Земмельвейса. Вбили что-то себе в голову, а чаще, кто-то другой вбил им это, родители в детстве, пропаганда по телевизору или же их окружение, и теперь всё, что противоречит их "точке зрения", они просто игнорируют, а "подтверждения", доказывающие их будто бы правоту, буквально высасывают из пальца с помощью логических ошибок и прочей ментальной гимнастики. Так как с логическим мышлением у них туго, то и убедить самого себя в своей правоте с помощью абсолютно нелепейших доводов для них не трудно. Они не пытаются найти истину, они лишь защищают своё текущее мнение.
Зачем ты споришь с ними? Даже в Библии сказано: не мечите бисер перед свиньями.
>Какой профит отстаивать заведомо неверную позицию?
Для быдла признать свою неправоту воспринимается как унижение
Двачая этому достойному. В кои-то веки адекватный человек на дваче.
есть разные виды логик и интерпретация фактов через различные точки зрения.
Россия захватила Крым используя военную хитрость и спонсировала (поначалу тайно) сепаратизм на востоке Украины или Россия вынужденно защитила крымчан и рускех украины от неминуемой угрозы уничтожения?
Выбирай правду
Россия захватила Крым используя военную хитрость и спонсировала (поначалу тайно) сепаратизм на востоке Украины или Россия вынужденно защитила крымчан и рускех украины от неминуемой угрозы уничтожения?
Выбирай правду
Блять, какой же у тебя гундосящий растяжный тупорылый голос с паузами по полминуты между словами, потому что ты долбоеб и не можешь подобрать слов.
Да вообще поебать, че там для быдла. Если я прав, я так легко докажу это. Если нет - я не лезу в спор изначально. То что у быдла так, это медицинский факт. Но с некоторых пор я прозрел до понимания, что хули с ними вообще спорить? Типа на их уровень спускаться, и тоже переть до талого? Ну а тогда чем же такой человек лучше быдла? Ничем. Вот потому и говорю - все просто. Знаешь, что вывезешь спор и он стоит свеч - лупи до конца. Как раз таки быдло некисло обсирается, когда немного на их языке доносишь им правду. Если не уверен - нахуй ты ваще тужа лезешь? А этот еблочес, видишь, сам не знает че хочет и мечется на двух стульях сразу хочет усидеть. Бля, анону сверху за синдром огромное спасибо. Давно искал этому научное название. Сам то синдром вон он - у каждого полуторного зумерка. Беда в том, что и среди взрослых таких не меньше того. Кстати, совет вам - увидите такого с вышеописаными признаками - впуливайте оттуда нахуй волосы назад и не пытайтесь даже спорить и держите таких на пушечный выстрел от себя - это эталонные бедоносцы.
Пообщайся с хохлами. Неиронично.
Когда ты увидишь, что собеседники бывают абсолютно непробиваемыми дегенератами, которые даже не пытаются вылезти из манямирка, возможно тебе полегчает. Аргументы это хорошо, но не всем людям они нужны. Если твои пруфы не пруфы, просто иди дальше и не трать время.
Качай эго, говори себе что ты прав в любом случае, что даже если ты и не прав становишься в споре, то это потому что оппонент долбоёб и тебя не понимает. Подключи философию, правда относительна и индивидуальна, это значит что я прав в любом случае, потому что я так вижу. Не переборщи главное, а то получишь пиздюлей
Ну или качай физуху заодно и носи травмат, чтоб не получать
Вспомни школьную программу, тривиальную трактовку дарвинизма, правда в распространении генов, а все что мешает ложно. Каждый проигранный спор, конфликт, это гвоздь в крышку гроба твоих генов и всего твоего генеалогического древа.
Тебе навязали ложные ценности, чтобы успешно куколдить и порабощать, ты буквально окружен врагами, а враг по определению не может быть на стороне правды.
Не спорь с дураками, это просто трата времени. С умными тоже не спорь, зачем вообще спорить?
Вообще, спор - это аргументы vs контраргументы. Если у тебя нет ни того, ни другого, то просто умней, читай книги.
На нофапе внутренюю силу обретаешь, прокачка перков веры и силы духа. Пример - Стерлигов, даже если он неправ, его никто не сдвинет с его взглядов.
никак, твое подсознание уже сковано с детства. Вообще это разумная реакция адекватного человека, услышав хоть немного весомый аргумент, но естественно приматами проигрыш в споре считывается мгновенно как понижение ранга.
В общем то, именно поэтому спор с дегенератами это не попытка выяснить что то, а ты с ним общаешься на логическом языке - он же на эмоциональном, как бы тупо пытается тебя подавить.
Во первых, нахера с ними спорить? Я уже давно словил дзен, мне так похуй на всех остальных, еще мне о чем то с ними спорить, кроме как по настроению в интернете.
Во вторых, ты хочешь просто подавить? Ну включай быдло режим, бери целью спора не выяснение информации, а подвелиние оппонента.
Бери пример с рф: - Здравствуйте, вот вы запрещаете все иностранное но у вас квартира в италии, а не в крыму, как так ?
- Нет, у меня нету квартиры в италии.
- Ну как же, вот все на это указывает, вот источник, вот доказательства, есть же, зачем вы врете?
- ну нет, нету же я вам говорю, точно нету
- ладно, а вот видео где вы нюхаете кокаин с шлюхами, что скажете на это?
- а это не я
- ну как же, вот все видно
- нет не я, это фейк обама сделал.
короче, просто максимально тупо давишь, какая бы тупая позиция твоя не была. Понимаешь, твоя проблема в том, что оппоненту вообще похуй, он даже на мгновение не способен задуматься что может быть не прав не то что в споре, а вообще в жизни. Вот и ты перенастройся так же.
На самом деле, если уметь перестраиваться в быдло, они относительно быстро плавятся от такого подхода, как ни странно, хотя опыта у них вроде как больше в таком типе коммуникации. Чем ты тупее тем ты сильнее в быдло иерархии, уж особенно то в русском мире. Это прямая корреляция
Так же. ты не можешь что-то доказать человеку, который давным давно принял решение. Зачем же тратить силы? У меня на это лет с 16 еще автоматический режим мозга: до поры до времени я общаюсь +- свободно, выдавая свои мысли и вступая в дисскусию, КАК ТОЛЬКО я славливаю себя на мысли, что мой собеседник максимально тупой дегенерат, мозг автоматически переключает рычаг, я просто с ним со всем соглашаюсь, чтобы меньше контактировать с этим мусором.
Вот буквально история из жизни: гулял с собакой и постоянно там же видел другого чела с собакой, не перекидывались парой слов. Как только я от него услышал тейк, что какой то бывший полковник на ютуб канале сказал что картошка это отрава, которой нас травит правительство намеренно - все, я максимально закрываюсь от него и больше никогда не влезаю ни в какие споры хуёры, нахуя мне тратить нервы и энергию на такой биомусор? Сделал шаг назад обратно на формальное общение и дистанцировал дауна
Аналогичная ситуация на работе: я работал разнорабочим хуесосом, со мной был напарник-скуф. Я ему показал комбинации клавиш, сказал что некоторые окна вообще можно не открывать в компе, экономя свое время ну и так по мелочи, на что получаю ответ: ты думаешь что сделаешь лучше чем есть? Начальство уже все продумало, тут все нормально работает не надо мне ваших интернетов короче - вот что ему доказывать? ты реально думаешь что тут надо спорить? Все, понятно - чел полный дегенерат, свожу общение на минимум. Такие люди отравляют тебя своим безумием и скудностью интеллекта, очень важно, когда ты замечаешь такого чела, дистанцировать его. Они буквально хуево влияют на тебя и твой интеллект
Такая хуйня, аноны. Я очень часто проигрываю в конфликтах и спорах по той причине, что не могу быть уверенным в правоте своих слов и действий.
Мне нужно, чтобы мои аргументы были объективными и реальными, тогда я не колеблюсь. В остальных случаях я начинаю сомневаться, поэтому и не вывожу.
Как обойти это ограничение? Другие могут переть, даже если не правы и вообще ведут себя как мрази и мудаки. А я так не могу, анон.