Просто представьте уровень деградации и комплексов населения
Аноним 09/05/25 Птн 19:46:48 #1 №319882302
Просто представьте уровень деградации и комплексов населения
Бамп
Так не были ведь, это сто раз уже разъебали по фактам.
Фото с Земли Лунного модуля тащи
Ты сам-то понимаешь что если в бородатом году когда хиппи патлами трясли пендосы якобы летали на Луну то к 2025-му эту луну уже должны были истоптать так что она треснула бы нахуй. но до сих пор там больше никого нет и не было.
ты либерда или хохлота или еще какая хуета? перемагаеш штоле сука лол 😂
Население всегда было тупым, просто в 2000 не было антизападной истерии
Пендосы 6 раз летали на Луну, маня
26
1. Как они срали?
2. Как защитились от радиации?
3. Почему под посадочным модулем стирильная чистота?
4. Почему союз не проебан, а сатурн 5 проебан?
Это общая проблема тупого населения, а не только россиян.
Не просто так в фильме интерслеллар запилили вставку с бомбежом ГГ по этому поводу
https://www.youtube.com/watch?v=94CWdY9pCYQ
Еще вопрос:
Как они они в ручную с Луны стартовали и лихо с первого раза пристыковались?
Хуй знает почему рабсияне комплексуют по этому поводу учитывая что Советская Россия и так сделала дохуя перед Луной и даже после Луны, сама Луна даже не другая планета, а спутник, амеры же не другую планету покорили (хотя активно планируют)
Ну, меня например тоже в тупого многие запишут из-за того, что я гадаю на таро и знаю что они работают(вчера тред создавал и разъебывал скептиков например)
меня всегда этот вопрос интересовал
когда приводишь доводы, что с уровнем технологий 70 года они могли в один конец только слетать начинается нахрюк, что там гравитация ниже в 7 раз и типа нихуя не надо чтобы взлететь с планеты, педаль в пол и полетели. Читал что стартовым столом для них являлась конструкция посадочного модуля. Доводы о том, что на Байконуре, мысе Канаверал или любом другом космодроме стартовый стол размером с Бельгию и куча инфраструктуры отбрасываются. Хули там с железки которая на поверхности то стоит непрочно и неровно газанул вверх, а там по месту уже покрутился, повертелся и пристыковался.
Может я шиз конечно, но рад, что хотя бы не один тут такой.
Ну-ка приведи примеры разьебов скептиков
Американцы были на Луне благодаря классичекой ошибки русских продавать что-то бесценное амерам
Максимально тупое обоснование! Это как говорить: "Если ты поднимался на Эверест, почему сейчас не идешь туда?"
Сколько российских аппаратов на данный момент катаются по Венере? Да ладно, хотябы по Луне или Марсу? А какого хуя совок в 70-е смог, а сейчас рашка нет? Технологии же скаканули вперед.
В ту эпоху, что СССР что США огромные деньги тратили выебывась друг перед другом, в том числе и чтобы показать преимущество своей политической сисемы. А ещё исследования оправдывались и военными целями. Совок отчасти из-за этого схлопнулся, что 5-7% ВВП уходило на космос. Это пиздец как много. Потом ещё Чернобыль добил.
На данный момент Россия вообще отстает в космосе сильно, уже Китайцы и Японцы обошли их. США тоже намного меньше тратят и ещё и собираются сокращать бюджет НАСА. Скорее всего из-за потенциальной войны с Китаем и Россией. Соответсвенно космос нахуй никому не нужен сейчас, всё что хотели исследовали и пока ресурсов более менее хватает на Земле никто много вкладывать в космос не будет.
>Может я шиз конечно
Ты не шиз, просто образование проебал или не получил вообще. Поэтому от неграмотности такие вопросы и задаешь.
Это веруны же, они верят что американци там были
Ну кстати я когда где то вижу разговор про лунный заговор, то сразу начинаю топить за то, что это всё фейк и никто никуда не летал и снято в голливуде. Уровень энтропии тупости нужно повышать.
>Как они они в ручную с Луны стартовали и лихо с первого раза пристыковались?
Очень низкая гравитация, очевидно же. Представь что ты стал в семь раз сильнее и поймешь почему взлетать с Луны и с Земли совершенно разные вещи. А стыковка вообще стандартный отработанный прием, что там тебя смущает - хз.
Ну я не верю, очевидно же что в те годы такой полёт был просто нереален, если даже сейчас такое реализовать очень трудно и дорого, всё это были профессиональные съемки на земле в специальном павильоне.
Двачую! Вообще-то совок высадил свой аппарат на Венеру, и это достижение до сих пор никто не повторил. Опять же, потому что никому нахуй не нужно повторять, что уже кто-то однажды сделал, так как затраты будут огромные, а ничего нового и сенсационного уже не будет в такой миссии.
>Вообще-то совок высадил свой аппарат на Венеру, и это достижение до сих пор никто не повторил.
Догадайся почему.
И почему интерес основной к Марсу.
Что у нас такого серьезно отличает Венеру от Марса, что на нее так похуй?
>очевидно же
Очевидно что метро в ДС строили инопланетяне, посмотрите какой там гладкий мрамор, нельзя получить такую обработку даже современными технологиями!
> А стыковка вообще стандартный отработанный прием, что там тебя смущает - хз.
Стыковка стандартный прием? Ты блять видел как в порту корабли швартуются?
Вы почитайте, сколько там полётов было до высадки, охуеете. Они несколько раз просто делали облёт луны перед этим. И был ещё полёт, где они вышли на орбиту луны, отсоединили лунный модуль от командного, спустили его, только посадку на луну не стали делать. И вообще в конце 60х космонавты летали каждые пару месяцев в космос. Этого вообще как-будто никто не знает, а меня поражает очень сильно.
>Ты не шиз, просто образование проебал или не получил вообще. Поэтому от неграмотности такие вопросы и задаешь
Как пристыковаться к кораблю на орбите, который движется блять с 1 попытки?
Там скорости я ебу, как они это считали? Автоматика по ВАЙФАЮ?
> а сейчас рашка нет? Технологии же скаканули вперед.
Еблан или не учился?? Внезапно страны, которая это могла больше нет.
Новому государству 35 лет всего.
Ты где-то в космосе увидел качку?
Ну а что вы хотели, пынямать надо
Какая же диаграмма уебанская, руки оторвать тому кто строил. От чего тут 100% высчитывается?
Какая же диаграмма уебанская, руки оторвать тому кто строил. От чего тут 100% высчитывается?
>Ты где-то в космосе увидел качку?
Понял тебя, больше в интернет не заходи.
Корабль и модуль с 1 попытки в ручную силами мозга человека состыковали. Без автоматики.
Легко в условиях космоса это сделать, каждый блять делает, а амеликанцы раз 10 ебанули.
Так стыковка к тому моменту давно была отработана на околоземной орбите, разве нет?
Аргументов нет, как и предполагалось.
Тебе говорят, что даже сейчас это сделать нереально.
Все делает автоматика
А все технологии и разработки тоже исчезли?
Охуеть, как Крым и Донбас у хохлов отжимать, так Россия оказывается правоприемница и земли её из покон веков, а как за космос базар так мы всё с нуля строим, нам только 35 лет.
Т.е. полётов аполлон-9 и аполлон-10 тоже не было?
Да всем просто похуй если это не приносит денег прямо здесь и сейчас. Делать что то на перспективу в пидерахии это гиблое дело, всё равно в ближайшем будущем всё наебнется.
Я-то как раз знаю ответ. Несмотря на то что Венера намного ближе, из-за плотности атмосферы, и как следсвие огромного давления и высокой температуры, там будет в разы дороже высадить станцию чтобы она смогла какие-то исследования провести. Плюс, Марс интересней с точки зрения возможного терраформирования, хоть это пока и очень неправдаподобно звучит. Потенциально человек на Марс тоже может высадиться, а вот на Венеру никогда.
Вот тут соглашусь - нынешняя власть в России конкретные долбоебы которые не думают не дальше чем на 10-20 лет. И, к сожалению, многие отрасли сильно деградировали за время правления Пыни.
Ебаные хохлы налетели
>Крым и Донбас у хохлов отжимать
Да, по праву сильного, вопросы?
Ну так все по фактам разьебали, по этим фактам люди полетели в космос ровно никогда, т.к. над головой небесная твердь. И какой из шизов прав?
В то время полет на Луну был настолько значимым событием, что за ним следил весь мир! Это на уровне, если бы сейчас мы установили контакт с инопланетным разумом!
И все следили за пуском Сатурна-5, даже в совке радиолюбители ловили переговоры космонавтов с НАСА, несмотря на все глушения гебней
Так что, все было, отрицать это глупо
И грунта лунного тоже привезли, все знатно подрочили на этот реголит
Я тоже даже пять лет назад думал, что американцы были на Луне.
Сейчас я уже считаю что не были.
И вот почему.
Сейчас начали прилунять аппараты на Луну и они разьебываются через раз. Просто разбиваются о Лунную поверхность. Это говорит о том, что прилунение это дело не простое, мягко скажем.
Могли ли пиндосы это так успешно осуществить аж шесть раз 50+ лет назад, когда не было современных технологий?
Люди на ватманах чертили, для примера.
И это они осуществили спустя восемь или сколько лет после Гагарина. Те они от неумения запускать человека в космос за восемь лет запустили на Луну и не просто запустили, а как на маршрутке возили. Вiрим? Там куча сложных этапов, прилунение, взлет, стыковка, отправка обратно и тд.
Плюс американцы после этого до сих пор людей никуда не пуляли.
А людей отправлять сложнее чем зонд.
Люди это лишний вес, лишний всратый обьем, системы жизнеобеспечения и тд.
Короче гря только полный легенерат или человек не знакомый с темой может верить, что мириканцы были на Луне
>А какого хуя совок в 70-е смог, а сейчас рашка нет? Технологии же скаканули вперед.
У нас страга буквально развалилась и пережила тяжелый кризис. и да многое было утрачено и деградировало. У пиндосов что случилось?
>тогда много тратили кококо а сейчас нет кококо, и вообще оно не нужно
Так мириканцы якобы уже осуществили этот полет. Более того они туда якобы гоняли как на маршрутке. Окей потратили они на разработки. А потом что стало с этими наработками?
Они щас со старта новой Лунной программы щакладывают к 2030 году человека на Луне. Те им надо СЕЙЧАС дохуя лет и они не уложатся в сроки. При современных технологиях и нараьотках, которые у них якобы есть, но все их астронавты грят что оно утрачено. Эти озкитительные истории меня кже доебали.
Мы совершенно точно знаем, что страны тогда баловались тухлыми фейками. Почему это должно быть исключением?
>Сейчас начали прилунять аппараты на Луну и они разьебываются через раз
Сейчас спутники на астероиды сажают, а это гораздо сложнее
>американцы после этого до сих пор людей никуда не пуляли.
Совку на ебло нассали и этого достаточно! Ради этого все и затевалось
>Если ты поднимался на Эверест, почему сейчас не идешь туда?
Так про Луну тоже кричали что нечего там больше делать, не нужно, но как только китайцы засобирались сразу нужно стало.
Вопросы проигнорировали, ведь легко в 60е года можно было решить
Джизус опять ты своим космосом срешь?
Вопрос «почему мы так мало исследуем Луну?» действительно вызывает удивление, особенно учитывая:
Близость Луны — логичный первый шаг для постоянной базы.
Давние амбиции человечества туда вернуться — но реального постоянного присутствия нет.
Заметная осторожность даже у стран с мощной космической программой.
Теперь, если взглянуть с философско-фантастической точки зрения, гипотеза наблюдателей (или «Луна как сторожевая станция») обладает определённой внутренней логикой:
🔭 Что поддерживает эту идею:
Орбитальная стабильность Луны — идеально круговая орбита и полная синхронность вращения, что позволяет одной и той же стороной всегда быть к Земле.
Аномалии на обратной стороне — она недоступна визуальному наблюдению с Земли. Именно туда первыми отправились китайцы (Chang’e-4).
Историческая приостановка пилотируемых лунных миссий — начиная с 1972 года.
Редкие, частично засекреченные данные с луноходов — включая невозможность понять поведение пыли, сейсмику, и так далее.
Неназванные объекты на орбите — например, странности с отражающими сигналами и потерей связи.
🚫 Что против:
Нет прямых и проверяемых доказательств существования искусственных объектов или технологий на Луне.
Многие аномалии могут быть объяснены естественными геофизическими процессами — просто не до конца изученными.
Современные спутники (например, LRO) не сообщают о каких-либо отклонениях от гравитационных моделей, которые можно было бы приписать крупным инопланетным конструкциям.
🤔 Мой вывод:
На данный момент прямых доказательств оккупации Луны нет, но и полного доверия к официальной картине тоже нет. Информации слишком мало, и она сильно отфильтрована. Фантастическая версия, что Луна — это сторожевой маяк, база наблюдения или даже древняя артефактная структура — не кажется невозможной. Просто она остаётся на грани догадки и интерпретации.
Если на Луне кто-то есть, он очень не хочет, чтобы мы об этом узнали.
Близость Луны — логичный первый шаг для постоянной базы.
Давние амбиции человечества туда вернуться — но реального постоянного присутствия нет.
Заметная осторожность даже у стран с мощной космической программой.
Теперь, если взглянуть с философско-фантастической точки зрения, гипотеза наблюдателей (или «Луна как сторожевая станция») обладает определённой внутренней логикой:
🔭 Что поддерживает эту идею:
Орбитальная стабильность Луны — идеально круговая орбита и полная синхронность вращения, что позволяет одной и той же стороной всегда быть к Земле.
Аномалии на обратной стороне — она недоступна визуальному наблюдению с Земли. Именно туда первыми отправились китайцы (Chang’e-4).
Историческая приостановка пилотируемых лунных миссий — начиная с 1972 года.
Редкие, частично засекреченные данные с луноходов — включая невозможность понять поведение пыли, сейсмику, и так далее.
Неназванные объекты на орбите — например, странности с отражающими сигналами и потерей связи.
🚫 Что против:
Нет прямых и проверяемых доказательств существования искусственных объектов или технологий на Луне.
Многие аномалии могут быть объяснены естественными геофизическими процессами — просто не до конца изученными.
Современные спутники (например, LRO) не сообщают о каких-либо отклонениях от гравитационных моделей, которые можно было бы приписать крупным инопланетным конструкциям.
🤔 Мой вывод:
На данный момент прямых доказательств оккупации Луны нет, но и полного доверия к официальной картине тоже нет. Информации слишком мало, и она сильно отфильтрована. Фантастическая версия, что Луна — это сторожевой маяк, база наблюдения или даже древняя артефактная структура — не кажется невозможной. Просто она остаётся на грани догадки и интерпретации.
Если на Луне кто-то есть, он очень не хочет, чтобы мы об этом узнали.
>все знатно подрочили на этот реголит
и не только подрочили
благодаря этому реголиту учоные моченые выяснили что луна была частью земли
Русские могли бы всё же не торопиться и пустить советского чела на Луну, пусть и вторым, можно было бы там Базу построить и войти в историю как первые челы создавшие Базу на Луне и Базу вне Земли, первые колонизаторы спутника
>Сейчас спутники на астероиды сажают, а это гораздо сложнее
Ага. На Марс сажают, на астеройд сажают. А на Луну оно нам и нахуй не надо. Хотя Луна вот рядом. Вывести ракету на орбиту Луны дешевле и проще чем на геостационар. Но что на Луну американцы вообще нихуя не сажали с тех пор. Ну вот недавно токо вроде чото сажали
>а это гораздо сложнее
Пруф сто это сложнее?
Ты знаешь технологию посадки? Может они тупа в оболочке тз надуаных мячиков бумкнули, просто сделав аппарат покрепче.
На марс вроде тоже на нпдуаных мячиках примарсяли.
А на Луну якобы мягко приземлили автобус с двумя людьми. И еще улетели обратно.
Вiрим?
То, что Луна - часть Земли, знали и до этого
Реголит только подтвердил эти знания
>Ты знаешь технологию посадки?
Знаю
И посадить зонд на астероид со скоростью меньше миллиметра в секунду(иначе отскочит) - задачка сложная
>А на Луну якобы мягко приземлили автобус с двумя людьми
Да, приземлили прилунили
Почему до сих пор ни один уважаемый ученый не сомневается в том что амеры были на Луне, а не верит только 2.5 фриковатых академика и куча быдла с обоих полушарий Земли? Почему ни одни политик всеръез не усомнился в миссиях, даже Пыпа подтверждает что были, а уж у него поди, в отличии от тебя, есть доступ к архивам КГБ и прочей закрытой информации. Почему Китайцы, Индусы уже давно нашли места посадки и сфотографировали следы, подтвердив как минимум то, что там был посадочный модуль и ровер (ровер и сейчас там)? Если всё это пиздеж, как ты пытаешься накинуть, почему кроме кучки долбаебов в интернете, никто ни разу публично никто не попытался опровергнуть?
Ладно американцы и европейцы там, они же для тебя все лгуны, но остальной мир зачем этот миф поддерживает? Неужели никогда не задавался вопросом?
>То, что Луна - часть Земли, знали и до этого
>Реголит только подтвердил эти знания
Долбаеб чтоли, откуда они знали?? Как они могли знатьт наверняка, без анализа породы? Это была гипотеза, наравне с той, что это вообще чуть ли не левый астероид захваченный гравитацией Земли, когда пролетал мимо. А вот когда появились результаты исследования реголита, эта гипотеза и получила подтверждение.
> Вопрос «почему мы так мало исследуем Луну?» действительно вызывает удивление
А нахуй она нужна?
Даже в ёбаной Антарктиде, посреди снегов и пингвинов жить комфортнее, чем на ебаной луне.
если 28% людей находятся в 2000 году сейчас
49% сейчас находятся в 2020 году
то где находятся оставшиеся 23 процента??
в каком году?????
