Вера оснований не требует. Метафизический опыт невозможно объяснить чувственным восприятием.
Как все нормисы я был крещен, потом сознательно был аметистом, но почитывал время от времени и научную литературу и философскую.
Не понравилось жить аметистом без морали, чувствовал себя плохо - углублялся в филасафию. Открыл для себя буддизм, затем христианство уже осознанно. Сходил в церковь на беседу - понравилось. Задавал вопросы - на них отвечали. Попробовал пожить по заповедям - случился метафизический опыт, положительно эмоциональный. Вкатился в христианство осознанно, уже 10 лет полет нормальный
Как все нормисы я был крещен, потом сознательно был аметистом, но почитывал время от времени и научную литературу и философскую.
Не понравилось жить аметистом без морали, чувствовал себя плохо - углублялся в филасафию. Открыл для себя буддизм, затем христианство уже осознанно. Сходил в церковь на беседу - понравилось. Задавал вопросы - на них отвечали. Попробовал пожить по заповедям - случился метафизический опыт, положительно эмоциональный. Вкатился в христианство осознанно, уже 10 лет полет нормальный
Какой опыт то? Тебе являлся Бог? Ты общался с Богом? Что для тебя богообщение, раз ты воцерковленный 10 лет?
Сука ишак я говорю что метафизический опыт нельзя чувственно передать. Общался с Богом, но Бог не говорит речью на русском языке.
Что ты выудить то хочешь, я тебе не скажу , что я видел бога и общался с ним. Я тебе не смогу ответить какое было Его участие в моей жизни на 100% Это тебе не математические формулы, философское эссе и проч.
Извини за грубость, пожалуйста, просто в начале еще тезис выдвинул, что логическую составляющую ты не найдешь.
Для формальной логики и парадокс Тесея актуален, что уж говорить о триединстве Бога,например. Попробуй поизучать не только формальную логику
> я тебе не скажу , что я видел бога и общался с ним. Я тебе не смогу ответить
В смысле,что я отвечу, но не то, что ты бы воспринял как удовлетворительный ответ
Потому что был в аду как будто (в СНГ)
Ты веришь в теорию эволюции, возраст земли?
Сел, прочитал все священные писания, все писания и деяния святых разных религий, посмотрел какие великие и известные люди всей истории человечества были последователями каких религий и путём аналитики понял, что Христианское православие единственное разумистское мировоззрение для людей, которое учит как оставаться человеком на земле и даёт базу знаний человеку как легко проходить разные жизненные испытания и не опускаться на уровень опущенного гойского биоскота. Остальные же религии типа иудаизма, ислама, буддизма, индуизма - это классические языческие высеры для пещерных жителей не хотят никак развиваться как духовно так и физически, хотят оставаться гойскими долбоёбами на земле проводя ритуальные жертвоприношения животных, беготнёй вокруг камней и дрочкой на нелюдских божков и демонов.
/thread
Да. Наука и религия никак друг другу не противоречат. Тем более,есть такой подвид теологии - экзегетика.
Чем больше я живу и изучаю предметы в вузе + писание, тем больше я понимаю,что наш мир это действительно творение Божие
Подаешь записочки, ставишь свечечки? Поклоняешься мощам и святыням?
Если не было адама и евы, то стало быть не было грехопадения. Тогда Христос приходил не зачем, и умер за просто так.
Также в родословной Христа после Адама следует Бог, а не куча мартышек и прочих.
Понял, я тебе про фому ты мне про ерему. Конструктива не будет.
Грехопадение не заключалось в том,что личность Адам и личность Ева съели яблоко и ослушались Бога.
Адам вообще на иврите это человек. Метафоричность, философия, аллегория.
Я тебе даже подраздел теологии написал.
Ну и какой ты тогда православный? Это Адам реальный человек в православной вере. Ему молятся, пишут иконы.
https://azbyka.ru/days/sv-adam-praotec
И где тогда в библии надо верить, где не верить, а где рыбу заворачивали? Может и Христос метафора? А Моисей? А убийство хананейских детей?
соси хуй, пес ебаный
Философия+интуиция и мистический опыт.
>Философия+интуиция и мистический опыт.
Какой опыт?
>Не понравилось жить аметистом без морали
Чувак с чего ты взял, что атеисты живут без морали? Ты думаешь мораль может основываться только на страхе попасть в ад где тебя вечность будут ебать черти в думу? Так какая же это мораль, если чел не делает зла, чтобы не попасть в ад? Хуита это, тогда.
Теперь подумай, а чем может руководствоваться атеист? его моральность будет ценнее.
Личная встреча со Христом, как это было у апостола Павла, когда он шёл из Иерусалима в Дамаск.
Наяву, во сне, видении? Павлу он вроде привиделся.
Потому что любая мораль вне христианства сугубо прагматичная, либо она отсутствует.
Все остальное уже возникло на фундаменте христианства.
Ну если я не прав, то пожалуйста, приведи мне примеры атеистической морали вне контекста христианства.
Я не имею однозначного ответа, мне просто похуй, есть он, или нет. Как и ему похуй.
По Августину еще можно сказать,что зла нет в принципе.
>Потому что любая мораль вне христианства сугубо прагматичная, либо она отсутствует.
А в христианстве она не прагматическая? Сугубо. Грешишь в ад, доброделаешь в рай. Что будет если всем говорить правду, что они с вероятностью 99.(9)% будут в аду по православным меркам?
Грешишь и в ад, доброделаешь в рай это про фарисеев.
Вся нагорная проповедь об этом. В христианстве человек грешен и хочет спастись, стать Богом. Мы берем критерии, которые есть у Бога и примеряем их на себя.
Мы жертвуем, но тайно. Мы не злимся. А если злимся,то не бежим замаливать грех показательно отсыпав тонну денег (конечно Индульгенции это то,что здесь можно было упомянуть), но сначала исправляем ситуацию. Мы прощаем, как Отец небесный. Отдаем последнее нуждающимся.
И таким образом, избегая греха, мы меняем свою жизнь и жизнь других, становясь шаг за шагом ближе к Богу и к Раю. Ну с этой точки да, христианство прагматично.
Но я попросил привести пример из атеизма, можно даже из язычества. Там что :
Делай заебись себе и плохо другим. Будь выше сильнее умнее богаче, иди по головам. В атеизме морали как я уже говорил в принципе нет. Либо калька с религиозной морали.
Прагматичная мораль - око за око: отвечать добром на добро, злом на зло.
Ты отдаешь последнее нуждающимся? Лжец. А отец лжи сам знаешь кто. Тем более ты на дваче сидишь. А "блажен муж еже не идет на совет нечистивых". Так что в ад, батенька, в ад.
> Прагматичная мораль - око за око: отвечать добром на добро, злом на зло.
Ну так я и говорю. Сам Христос парирует эти заповеди в нагорной проповеди. Все я по чесноку сказал
А ежели ты говоришь что я не отдаю последнее, то ты фраер свечку не держал,внатуре, и кидок мне предъявить не можешь. Беспредел,однако. А на дваче сижу, потому что братва моя тут, и я стараюсь как могу своей братве помочь, внатуре. Я не шнырь, мне нуждающимся братьям помочь не западло.
Мистический
>братва моя тут
напрасно
возненавидел я сборище злонамеренных, и с нечестивыми не сяду;
Псалтирь 25:5 — Пс 25:5
>а чем может руководствоваться атеист?
И чем же?
Аноны, пожалуйста. Кто может прошу вас от всей души. Целую вас в ваши сердечки, и надеюсь на взаимность.
Напишите мне в Тележенку:
@krilikcryi (тележенька)
Да и кто может просто помогите чем может.
Живу честно говоря не очень. Но в России.
Аноны, пожалуйста. Кто может прошу вас от всей души. Целую вас в ваши сердечки, и надеюсь на взаимность.
Напишите мне в Тележенку:
@krilikcryi (тележенька)
Да и кто может просто помогите чем может.
Живу честно говоря не очень. Но в России.
Показалось чего? или удивительное совпадение какое?
Ну например золотым правилом морали Конфуция поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой, не гонись за лучшим местом, лучше стремись быть достойным своего нынешнего места какраз про вред тшеславия и если чё Конфуций это в отрыве от любой религии, так то
>В атеизме морали как я уже говорил в принципе нет.
Ну и почему тогда академики в блокадном Ленинграде не жрали запасы каких то там редких семян или что там было, я забыл, казалось бы спасай свою шкуру, от голода, логично же, не?
Почему ты пишешь "Бог" с большой, но "Боги" с маленькой? Чем это вызвано?
Алсо, единобожие это ложь. Атеизм куда более правдоподобен.
Алсо, единобожие это ложь. Атеизм куда более правдоподобен.
Единобожие аморально по сравнению с многобожием.
>Ну и почему тогда академики в блокадном Ленинграде не жрали запасы каких то там редких семян или что там было, я забыл, казалось бы спасай свою шкуру, от голода, логично же, не?
Вероятно, у академиков был спецпаек. Как и у других уважаемых людей.
Потому что имя собственное. Имеется ввиду Яхве, Элохим, Саваох и т.д.
Скорее всего не было
А синто?
Так я уже два раза написал, что она спокойно может быть на базисе моралей христианства, почему нет.
Лень рассказывать. Всякое бывало. Но, короче, все эти йогические штуки - правда. Почитаешь богов, медитируешь и все понятно становится. И много всякой фигни интересной происходит. Можно будущее увидеть или мысли прочитать, ауры прочувствовать. Боги когда открываются - вообще сознание всеобъемлющим становится.
Ну а чё типа только у христиан воровать и убивать плохо? У всех религий +/- такие же заповеди. Подумаешь христианство
Скинь книжку с гайдом по вашим индуистским штучкам
У Богов тоже много имён. Они несравнимо сильнее человека.
Заметил сколько жидофф везде на верхах сидят и рулят миром, но будто сразу понял что такой жалкий народец не смог бы этого добиться если бы их религия/обряды не работали. Потом попробовал пересобрать картину мира с принятием факта что Бог есть, и всё сложилось в куда более стройную, но и страшную суровую картину мира. Потом будто начал замечать особенности работы матрицы вообще везде, а потом в своей жизни. А потом понял что таких ебанутых как я вообще-то пруд пруди, прост обычно они туповаты и не пытаются понять лишнего и куда-то лезть, да и я теперь тоже.
https://bibleoteca.narod.ru/tantra/Jaideva_Singh_Siva_Sutras.pdf
База.
https://www.youtube.com/watch?v=rXtc78cM4c4&list=PLQnLOj6kkKJ7tzd4cEaO-NilxlszllLuL
Практики всякие. Первые несколько видосов можно пропустить.
Выбираешь одну практику, начинаешь ее долбить, а там сам почувствуешь мб в довольно скором времени.
>Сука ишак
Как приятно встретить осознанного воцерковлённого человека, пережившего метафизический опыт общения с богом.
>Выбираешь одну практику, начинаешь ее долбить
Пока не станешь долбоёбом?
Ну почитай базу вдумчиво.
Дикий голубь
Объясняю. Судя по известным на данный момент наблюдаемым явлениям, у нашей Вселенной было начало, причём похоже, что начало было не только у материи, но и непосредственно у пространства-времени. Это наводит на определённые мысли.
Метафизический опыт я не беру в расчёт.
> у нашей Вселенной было начало
Этого никто не знает. Известно только, что есть реликтовое излучение, которое говорит о том, что материя раньше вероятно была в очень сжатом состоянии
> причём похоже, что начало было не только у материи, но и непосредственно у пространства-времени
Это ты где-то хуйню вычитал или неправильно понял
Теория большого взрыва не говорит что пространства или времени не было, но пока что отсчитывать время может только от той точки. И это всё ещё теория
>основания для веры
Дурашка, тебе лет сколько? Когда у тебя есть основания - тебе не нужно ни во что верить, в этом случае ты строишь обоснованный рациональный прогноз
> Вера оснований не требует
И разумеется первым же постом тебе это объясняют
Не в бога, а в смотрителя. Это просто человек, который наблюдает и как-то выстраивает будущие происшествия. Я не думаю что он всесильный, но он точно может влияет на многое что происходит с человеком, в том числе и на мир в целом. Мысли об этом просто появились у меня в голове в какой-то момент. Я не нашёл ничего что опровергло бы это. Иногда мне приходят мысли про него в которые я сразу начинают верить, а когда я пытаюсь что-то понять сам, то только сильнее путаюсь. Иногда просто чувствуется или его взгляд/присутствие, или кого-то кому он показывает свои сюжеты. Кажется я его даже видел, пусть он и умеет менять внешность просто по желанию, но думаю он может показываться людям специально.
Я вот кстати так же, без чудес осознал, даже больше чем уверовал(вера это состояние безпруфного согласия на уровне "поверить на слово", с верующими можно спорить и даже разубедить) а вот когда ты уже просто понял это логически, можно не доверять, не любить, но от факта что он есть уже не денешься.
А мистику начал замечать потом.. ну как мистику, особенности функционирования реальности которые всегда были и удивительно как мы могли их не замечать. Точнее есть будто механизм психологический для этого, но теперь он отключён(у меня и как видно и некоторых других). И тут и чудес не нужно, ничё они не меняют принципиально, это как мухлёж, читы в игре, а игра должна быть честной, стремиться к этому хотя бы.
даст зайку и лужайку, ололо. какие еще могут быть основания?
Мне помогают высшие силы заниматься богоугодным делом: изучением мира. Например, мне в ВУЗе стабильно даёт лёгкие работы, чтобы я не тратил время на них и тратил время на думанье о важном либо на создание полезных вещей и освоение полезных навыков.
В этом году я перевелся в другой ВУЗ, тк в старом мне отказали в академе сначала, а потом и вовсе отчислили по беспределу (за долги только из прошлого семестра, когда говорили, что отчисляют только за долги в позапрошлом и ранее семестре, алсо замедляли выдачу бумаг, чтобы дождаться минимальной даты для отчисления) во время перевода в начале весеннего семестра (чего ранее не происходило по словам работницы деканата.
Причиной такого странного отчисления стала беспочвенная на первый взгляд истерика зам. Декана, я к нему всего пару раз подходил за листами для сдачи долгов и мат. Помощью, ничего необычного не происходило, но он почему-то лично ко мне негативно относился, хуже, чем к людям с долгами за несколько семестров.
Однако в итоге из-за этого отчисления всё сложилось для меня наилучшим образом: вместо перевода на конец 2го семестра меня перевели на начало 3го, т.е. я ничего не потерял, отчислили меня в самом начале семестра обеспечив, де факто каникулы на полгода, вместо облегченного семестра в новом ВУЗе, и при этом я все равно перевелся в новый ВУЗ, который лучше, хотя дай мне они академ ,я бы остался в том.
Сам бы я на себя никогда такую схему не взял, слишком много рисков, но высшие силы управляют вероятностями и поведением людей и поэтому они прокрутили меня через эту цепочку событий, чтобы я смог провести время, которое трачу на получение корочки э, максимально эффективно . Это высшие силы побудили злобного дурачка зам. Декана меня отчислить в попыхах, чтобы он тем самым мне подыграл, причём никто из акторов, включая меня, в моменте не понимал, что всё идёт по наилучшему для меня плану высших сил.
>примеры атеистической морали вне контекста христианства.
Хороший - такой, который приносит удовольствие или защищает от страданий.
Плохой- такой, который приносит страдание или мешает получать удовольствие.
Добрый- такой, который делает хорошее для многих людей, а плохое не делает, либо делает мало кому.
Злой - наоборот.
Бототред.
Если вы верите в Бога/богов/астрал, расскижите почему, какие у вас основания? Кроме того, что родились в определенное время в определенной культуре, которая сформировала у вас картину миру.