блять, ну что за ёбтвоюмать, решил перезагрузить комп, в это время был открыт в фотошопе файл, ну я не дурак, я его сохранил и еще под другим именем сохранил, закрыл фотошоп и дернул ресет. КАКОГО Ж ХУЯ ПОСЛЕДНИЙ СОХРАНЕННЫЙ ФАЙЛ НИЧЕМ НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ, А ПРЕДПОСЛЕДНИЙ - ОДИН ЧЁРНЫЙ СЛОЙ БЛЯТЬ? ЧТО ЗА НАХУЙ БЛЯТЬ?
>>115383
збс новый раздел мне нраица, только бы сортернуть по релевантности, того же Иттена поставить в начало списка, а ли вконец
Нахуя прикрепленный закрыли?
Добавьте туда сборник вконтактовских туторов.
http://pastebin.com/yRb4hLG5
Еще как на форчане сделайте - забаньте какого-нибудь пидорка-опа, создавшего дебильный тред, и прикрепите над/под этим. Будет всем наука, базарю. И вообще в каждый раздел такое. И всех забаньте, будет заебись.
>>115393
Правду-матку режу.
>>115392
Вотэтада, ржать над безликим аноном, коим являешься и ты.
Ахуенное развлечение. Действительно, давайте дроч в такой же раковник превратим!
вали в свой ракочан
>>115383
верните старый с баббами, желтый вреден блиаять оппик членососы
>>115400
Извините, вы дебил, вас невозможно вылечить.
чому в кривом, унылом задроче годные авторы бывают(мало, но все же), а в уютном рисоваче раки собрались?
>>115412
Думаешь кому то интересно бультыхаться в чане с селёдкой, кучей пиздолизов, несколькими тролями и парой неадекватов?
Да тут даже работы свои палить не хочется.
>>115413
>Да тут даже работы свои палить не хочется.
Такя жи хуйня лол
>>115413>>115414
Ой да ладно вам, блять, работы им пилить не хочется. РАБОТЫ, нахуй, что за ебачество называть любую уебанскую мазню РАБОТАМИ? Это какой-то синдром девочек рисующих эльфиек из вбыдлятне? Они там тоже это работами называют.
Выкладывать им не хочется, поглядите, какие у нас тут эстеты. Идите нахуй тогда, никто не расстроится. На Мальтакукурузиса вон литрами говно выливают и ничего, не ноет, мол, не хочется даже работы свои постить.
>>115416
Ну в общем то да, не хочется. Вот залил недавно, так мало того, что говном закидали, так и не аргументировали нихуя. Неблагодарное и бессмысленное дело.
>>115420
хорошие рисунки говном не закидывают, хотя бы один, которому бы понравилось и он об этом написал - нашелся
Реквестирую прошлую картинку с годными книгами.
>>115425
>хорошие рисунки говном не закидывают
>>115416
>>115420
Говнометание - еще малая часть проблем. Например меня больше раздражают вниманиебляди которые к рисованию имеют такое же отношение как моя бабушка к нанотехнологиям. И если такие как Мальта например стараются (хоть и почти безуспешно) или доставляют лулзы, то отдельные личности не шагнут дальше обмазывания фоточек и делают это лишь в качестве подготовки плацдарма для личного чатика в /pa о том как они сегодня покакунькали. При этом начинают люто семенить, даже не подозревая насколько хреново это получается, и призывают в подмогу пиздолисов. Думаю вы поняли о ком я. И это ВСЕГДА скатывается в лютый срач который здесь никому кроме пары крокодилов из /b не нужен.
Реквестирую человека, стоящего спиной, смотрящего вдаль, поднеся правую руку ко лбу, как если бы вы смотрели на солнце
>>115448
>Реквестирую
Чегой-чегой делаешь?
Ты тредом не ошибся битардик?
>>115469
>21
>I'm currently working at Blizzard as a concept artist for their cinematic department!
На хуй так жить.
>>115474
У меня аж ссылка отклеилась http://kangjason.deviantart.com/
>>115474
Ты не на возраст, а на галерею смотри. Вот додрочишься до его уровня тоже станешь успешным.
>>115383
Анон, а мы бы по-другому видели перспективу, если бы глаза устроены были иначе? Есть люди, у которых такая функция нарушена? Как видится мир с одним глазом? Вроде слышал, что не различают расстояния. По каким тегам гуглить?
>Навыки и опыт
>С 2012 занимаюсь фрилансом, в основном разовые проекты над >играми в стиле фэнтези.
>http://leemoon4ik.blogspot.ru/p/blog-page.html
Пока вы тут сретесь посанчик к успеху идет
>>115486
Ты затронул тему, над которой я некоторое время размышлял, в итоге я захотел сделать фотоаппарат который будет фотографировать окружающий мир НЕ по принципу нашего зрения, т.е. перспективного искажения не будет или оно будет совсем другое, таким образом, мы сможем увидеть мир глазами другого существа, но вот на каком принципе этот фотоаппарат сделать я не придумал, затупил чёт))
>>115516
>фотоаппарат который будет фотографировать окружающий мир НЕ по принципу нашего зрения
Нужно всего то навернуть на тушку объектив больше или меньше 50мм
>>115517
Все равно там принцип: Чем дальше предмет - тем меньше он кажется.
Представь как будет без него. не получится
>>115518
>без него будет
настолько чужеродно, что ты не поверишь и раскукарекаешься про детские мазилки
>>115514
Это что-то уровня вахаеба, только без анатомии. Он скорее всего школьник не содержащий себя самостоятельно в полном объеме. Сомневаюсь, что с таким скиллом можно жить.
>>115388
Иттена поставить в начало списка, а ли вконец
Да оба там вообще не нужны, или к первому сделать приписку, что он духовно богатая дева, а ко второму, что он колхозник, не может нарисовать даже шар, и вообще кореец.
>>115486
Физика работает одинаково. Глаза это тот же объектив. Всё, что можно поменять - его параметры и сделать более выраженную перспективу, как на пикрелейтед. Расстояния различает мозг, за счет бинокулярности зрения, и это уже другое.
>>115545
А мог бы уже четыре года как работать в близзард.
>>115544
>Расстояния различает мозг, за счет бинокулярности зрения
Не только за счет бинокулярности. Каждый глаз отдельно умеет фокусироваться на объектах различной дальности.
>>115544
Ну глаза могут быть не простым объективом с другим фокусным расстоянием, они могут быть, например, фасетчатыми, глаз может быть много, они могут располагаться на разных расстояниях и иметь разные перекрытия угла обзора (у людей, конечно, так не бывает, но я говорю о принципиальной возможности). Хотя действительно, всё это будет влиять на перспективу именно как на твоём пике, правда возможно ещё большее искажение, если дальше играться с фокусным расстоянием, вплоть до вырождения картинки в круг.
Я как-то задавался вопросом (обкурившись скай-фай и фантастикой), могли ли прилететь гипотетические инопланетяне, посмотреть на наши шедевры изобразительного искусства и не увидеть там адекватной картинки. Вкупе с перспективой существует ещё проблема оптической плотности среды, в которой находится глаз (представить можно, как человек видит под водой), проблема ширины воспринимаемого спектра (если у инопланетян он шире или сдвинут, цветопередача пойдёт по пизде), проблема цветовосприятия (другое устройство глаза и другой механизм обработки мозгом сигнала могут дать дикий результат, от неправильных цветов, вплоть до практически полной нечитаемости изображения.
>>115486
С двумя глазами ты видишь объем(т.к. глаз всегда колеблется и мозг может по перспективным искажениям вычислить относительное расстояние, но его также легко обмануть), с одним глазом ты видишь плоский картинка. Когда говорят про объем в картинке, имеют ввиду перспективу и светотень, а объем который ты видишь глазами на плоскости передать невозможно, нужно по крайней мере делать две картинки с перспективным сдвигом.
>>115552
Вылез карапуз из-за парты и пошёл учить других жизни. Плоский картинка у него, блядь, нельзя оценить расстояние, на хуй. Тогда птички-синички всякие давно уже вымерли бы, повъёбывавшись на лету. Пиздуй отседова, почитай про бинокулярное/монокулярное зрение и пойми, что ты спизданул хуету.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Какая версия Photoshop более всего подходит для рисования и какую вы сами используете?
>>115568
Для рисования подходит любая версия, я например рисую в древнем фш 2002г выпуска, потому что он летает на моем слабеньком компе, на нем даже слои нельзя объеденять, параллельно использую фш цс6 для всякой вкусноты, но он дольше думает.
Если у тебя с железом все норм, то ставь 6.
>>115575
> /pa/ — Живопись
> 1. Допускается лишь конструктивная критика. Грубые и оскорбительные комментарии будут удаляться.
> 2. Попытки помешать обсуждению и преднамеренные провокации участников беседы приведут к бану.
Рассмеялся вслух.
>Не слушай уебков говноедов, пользуйся только самым последним, будь на волне прогресса
Я так и знал, что сейчас кака-нибуть илита зявится на волне прогресса.
>>115554
Да, читал и знаю, при монокулярном зрении невозможно оценить расстояние до объекта.
>>115581
1. Эмпирически по изменению цвета, в изобразительном искусстве это называется воздушной перспективой. Для этого надо знать цвет объекта, т.е. Объект должен быть известен наблюдателю. Тспользуется, в том числе, в изобразительном искусстве, т.н воздушная перспектива.
2. Эмирически по угловым размерам предмета. Для этого предмет должен быть известен наблюдателю. Используется, например, при стрельбе из снайперской винтовки, с помощью сетки прицела.
3. По степени деформации хрусталика при попытке сфокусироваться на объекте. Используется всеми животными, имеющими хрусталик.
Все три механизма используются, например, птицами, имеющими монокулярное зрение (почти все птицы). Не будешь же ты утверждать, что они используют эхолокацию? Так где тут невозможность получить представление об объёме? Бинокулярное зрение, по-видимому эффективней, но это просто ещё один механизм. И я не перечислил всякую экзотику, типа эффекта доплера и т.д.
Анон, уверен, что у тебя подобное спрашивали уже тысячу раз, но мне просто не у кого еще просить совета. С какой книги начать тому, кто вообще не умеет рисовать? Начал упарывать fun with pencil, но возможно есть пособия еще больше подходящие для тех, кто рисует человека как 5 палочек и круг?
>>115598
> С какой книги начать тому
Я начинаю думать, что в ФАК пост нужно добавить следующий пункт: идеальной книги нет, вместо того что бы задавать тупые вопросы начал бы уже что-то читать, попутно рисуя.
Вообще в зависимости от того, что тебе нужно.
Есть Ли, Баммес, например - это учебники по академке. Я бы рекомендовал брать их. Там все основы.
Привет аноны. Рисую портрет лучшего друга в подарок ко дню рождения. Получается абы как потому, что рисовать я начал совсем недавно, а по жизни я в основном криворукий мудак. Однако времени у меня еще достаточно.
Нужна помощь по раскрашиванию. Подскажите, как мне лучше это сделать? Оригинальное фото на которое я ориентируюсь черно-белое.
>>115624
Оригинал.
>>115624
Лучше бы денег скопил на подарок. Что это за чёрные линии? Если это не аниме или дисней, то никаких чёрных линий быть не должно. Сможешь ли ты нарисовать без чёрных линий? Копи на подарок.
>>115628
Было бы с чего копить. Плюс у него уже всё есть. Олсо я не собирался оставлять контур.
>>115624
Wat r u? Gay?
Я бы на твоём месте не делал. А если бы и делал, то руками. Но если не настоящими материалами, то тогда в иллюстраторе или кореле на худобедный конец. И учитывая твою пикчу - то внаглую бы обводил фото. Погугли digital inking, посмотри видео для понимания подхода.
>>115624
Подари ему тортик блять, от него толку и радости будет больше чем от твоей кривой хуеты. Откуда вообще такая мода пошла дарить кривообведенные фотки на дни рождения? Кому-то действительно нравятся такие подарки? Может я что-то не понимаю и это такой тонкий тролленг, типа подарил кривую хуету и смотришь как счастливчик из вежливости вынужден поблагодарить тебя за этот шедевр? Типа "вау, спасибо юзернейм, это так красиво и оригинально, а у тебя талант".
>>115637
Собсна, я в корел паинтере и делал. А насчёт тупо обвести, то получается полная хрень - лицо расползается как не знаю что. Ну олсо я не говорил, что качество должно-быть идеальным - это всё скорее прикол чем что-то еще.
Просто хотелось-бы в итоге получить что-то вроде пикрелейтед.
>>115639
Я думал про это, но всё-таки не хотелось бы просто ак сдаваться. В конце-концов тортик я могу купить в дополнение.
>>115641
Ну подари ему тогда сделанную своими руками гитару, ну или там музыку сочини и песню в его честь исполни, ну или на худой конец шарфик собственноручно сшитый подари. С какого хуя ты решил что нарисовать портрет это легче чем сделать вышеперечисленное?
>>115642
>С какого хуя ты решил что нарисовать портрет это легче чем сделать вышеперечисленное?
Просто хочу. И я никак не пойму, за кого ты сейчас беспокоишься? За меня или моего друга? У меня есть еще целая неделя, чтобы добиться какого-то результата. Советы как обустроить Россию по делу будут?
>Советы по делу будут?
Да. Что бы >>115640 берёшь и делаешь.
>>115651
Ты думаешь кому то понравится в качестве подарка ксерокс? даже если уровень сходства будет высоким? Даже ксерокс графитом хуитка, разве что живописное маслецо, акрил будет ценится.
за неделю хочешь скилл поднять и наебенить портрет!?
может у тебя лепить лучше получается? каким нибудь скальпи клеем. бюст - уныло, фигурку 20см. в экшн позе или в каком нибудь сеттинге, но и тут думаю с лицом обосрешься, лучше какого героя доты или тому подобное
>>115663
Ладно, убедили. Заказал ему принт на хорошую футболку, а рисунок закончу как-нибудь и скомкаю в А5 - будет в качестве проявленного внимания.
Помогите советом, не могу запустить IllustStudio V2, пишет, "отказано в доступе". Windows 8.1, из под администратора запустить пробовал, антивирус выключал.
>>115667
Мамка гугол закрыла?
СС - Creative Cloud - последняя версия фотожопов, от шестой отличается некоторыми вылеченными багами и появившимся новыми, а так же фичами для тридэ принтеров и еще какой-то хуетой, которая художникам не нужна.
Вообще в программе для фоточек рисуют только уебки. И я.
Разницу версий ФЖ гуглить - если комп мощный, то лучше грузить последнюю, хоть там и много ненужного мусора. Но многих устраивает четверка.
Хотя фотожоп всяко кривой, для лайна так точно, ибо стабилизации пера там нет нихрена и без внешних плагинов рисовать там будет очень убого. Лучше осваивай САЙ или мангустудио.
>>115697
Была та же хрень, потом как-то исправил, но не помню как. То ли совместимость включал, то ли еще что... Гугли, в интернетах ответ точно есть.
>>115705
Тогда почему почти все художники в индустрии рисуют в фотошопе? В том числе и для себя, а не для работы.
>>115706
>почти все художники в индустрии
Ну сам подумай? Скорость нахуячивания всяких текстурок, плюс куча плагунов для трансформа и фильтров, рисовать в индустрии нужно много и быстро, а для себя нормальные люди выбирают душевные рисовалки приближенные к тардиционалке.
И да некоторые в индустрии рисуют таки в пайнтаре, но то не концептеры.
Котоны сколько набросков хотя бы примерно делаете в день?
Мимо-академо-дрочер
>>115706
>Тогда почему почти все художники в индустрии рисуют в фотошопе?
Мне тупо привычней. Если знаешь чуть больше чем просто основные функции фотошопа - его недостатки не так важны.
К тому же выравнивание делается плагинами, выходит весьма годно.
>>115719
10-15 с живой натуры Делал четыре месяца назад и положил хуйтеперь хуй заставлю себя, вот я мудак
>>115721
>с живой натуры
Где рисуешьКого??
Например, я, например 3-5 шт./день, но с живой натуры редко.
>>115722
Ну, в метро в основном. Бывало и на улице когда более-менее тепло. В зоопарке зверюшек заставлял позировать.
Сначала дрочил силуэты людей и мне это быстро заебало за однообразие. Хорошо если жирдяй попадется, их ахуенно рисовать.
Потом перешел на лица, добился определенного успеха, а потом сессия, работа, дача и пиздец мотивации, привет сука лень, да и нынешние наброски меня убивают своей кривизной.
С живой натуры полезно ибо она постоянно движется и приходится большую часть рисовать по памяти и всегда спешить. Плюс в метро это хорошо учит похуизму.
>>115722
> 3-5 шт./день
Анон, А какой уровень законченности у твоих пикч?
>>115730
8-9/10
Довожу до конца. Если делаю с натурыне дома, дома подчищаю, поправляю. Ользо наброски получаются хоть на выставку.
Иногда делаю много до 20 5-ти-минуток, у них качество - 5-7/10.
>>115727
Да незшта засмущал прям
Вообще помогает осознание того что будь твой уровень даже нулевым, у большинства глазеющих он еще меньше, а потому скорее всего даже если кто-то и посмотрит, то подумает что это ахуенно. А на мнения остальных вообще насрать, ты же учишься.
>>115705
СПасибо за ответ.
>Вообще в программе для фоточек рисуют только уебки. И я.
Тогда, в чем лучше рисовать? Какую програму осваивать что бы потмо придя на собеседование на работу, не было стыдно говорить что ты в САИ все рисуешь. Мне САИ нравится но до функионала ФШ не дотягивает, да и вот эта стабилизация линий таки чувствуется, вернее ее отсутствие. Что ж тогда остается?
>>115743
Не понимаю, почему все так дрочат на стабилизатор, я его вообще на ноль выставляю в сайке. Да и рисую там, если просто хочу что то быстро подудлить. А так все рисуется в шопе, в нём рисунки как то живописнее смотрятся.
>>115743
На работе главное что бы ты рисовал годно, а не рисовал в какой-то определенной проге.
В конце-концов, научиться рисовать в фотожопах, уже умея в сай - не много времени займет.
Как проще определить пропорции тела? метод голов жутко не удобен, других не знаю, сам на глаз могу, только требует много времени и исправлений. Хочется побыстрее приступить к разбору мышц и костей.
>>115760
Очевидно, дрочить. Пока на глаз приемлемо не начнешь набрасывать.
Я опять выхожу на связь. SAI вообще поддерживает жесты? Зум, поворот?
>>115383
Верните в оп пост:
Нарисуйте мне няшу-татуху-на-обложку-музыкального-альбома-для-курсовой.
Иди нахуй.
Только сделайте пожирнее.
>>115760
Нагугли "Обнаженное тело" Готтфрида Баммеса. Там на первых же сраницах можно найти таблицу пропорций.
Метод голов не нужен, есть величины побольше, как например деление фигуры пополам в области лобковой кости.
>>115776
Нет нихуя, саипараша, все без глюков и тупняков только в пайнтаре пашет збс, артрейдж в этом плане сильно подводит
Посоны, понимаю, что спрашиваю платину, но всё-таки: купил интуос пенис энд тач, хочу научиться в рисование. Какое пособие лучше в начале использовать? У меня где-то есть картинка рисовача с подборкой, но там так много всего. Где вообще рисовать? Фотожоп какой-то тяжёлый, он раздражает. Может, есть что-то полегче?
>>115811
Нахуя ты вообще купил интуос пентач если не можешь в рисование и даже ФАК и тред выше прочитать не способен или тупо учебник загуглить и почитать что бы проверить нужен ли он тебе?
Вот ради такий долбаебов и нужен новый ФАК. Готов помочь в составлении, меня заебало выпендриваться промывать мозги ньюфагам в рисоваче
>>115811
Ну это уже полный пиздец, ты оп пост видишь? Там блять с ссылка, с подборкой книг по категориям, уже блять залиты все книги, жми блять на нужную и скачивай, нет не хочу скачивать, хочу пост написать. Как ты блять собрался пособия читать, если ты даже одну строчку не можешь осилить. Не хочу больше жить на этой планете.
>>115811
http://rghost.ru/40086005 - можешь в Саи порисовать, она лёгкая. А чего конкретно ты рисовать хочешь?
ОП-пост посмотрел, но все же нужного не нашел.
Я совсем ньюфаг, но хотел бы научиться рисовать. Но целью пока не ставлю рисовать охуительные штуки в цвете и всяким там тонкостями.
Хочу рисовать обычные скетчи в блокноте, чтобы излить все, что творится в голове на бумагу.
Там в ОП-посте есть что-то про зарисовки, но эта книжка скорее для уже художников, чем для полного новичка.
Буду вам благодарен, если сможете помочь с нужной книгой.
>>115829
>Хочу рисовать
>излить все, что творится в голове на бумагу.
А ты думаешь Мы учимся что бы на Арбате мудаков рисовать?
В ОП посте есть ВСЕ.
>>115817
>Нахуя ты вообще купил интуос пентач
Чтобы научиться рисовать же. Ну и в качестве бесплатного бонуса — подрыв пердаков всякой вахтёрской квазиэлитки типа тебя и >>115818. Вы мерзкие и неприветливые. Фу такими быть. Алсо, в фак я, разумеется, заглянул. У меня он выглядит вот так, пикрелейтед. Я решил, что он сломан.
>>115828
Спасибо, утянул. Думаю начать просто с геометрических форм, а вообще хотелось бы научиться рисовать лица.
>>115383
можер. Почисти тред вахаеба от лисят и прочего рака. У них есть свой тред пусть валят туда.
>>115836
>Чтобы научиться рисовать же
Ржалъ.
>подрыв пердаков
Не льсти себе, таких долбаебов тут каждый день приходит и жалуются что им жопы своими шершавыми язычками не вылизывают.
>Я решил, что он сломан.
В предыдущий тред ты заглянуть видимо и не подумал?
>Думаю начать просто с геометрических форм
На планшете.
Эпично.
>>115855
Контроллируй свой багор, желчный, бесполезный вахтёр.
А я и так уже всё нашёл и калякаю в Саи, которую посоветовал анон выше.
>>115862
>калякаю
С этим тебе дорога в /o/, дружок.
>>115863
Ну, тот вопрос, который меня интересовал, я уже задал. Ничего, кроме говна, ты не исторг. В дополнительных советах не нуждаюсь, спасибо.
Странно, вроде и раздел такой специфический, а этот быдлан как будто прямиком из музача или политпараши. Прям каноничный. Ну да ничего.
>>115864
Вот вроде строит из себя умного человека, но при этом начинает неистово полыхать и брызгать слюной праведника, стоит анону коих тут полно сказать что он вовсе не так умен как хочет думать, что уже какбэ подтверждает.
Задал вопрос - получил ответ. Если больше ничего не нужно - топай рисовать свои каракули. Хотя я бы сказал что ты похож на художника-однодневку, который карандаш в руке не держал, а купив планшет рассчитывает на невероятный прирост к скиллу.
другой_анон
>>115868
> Задал вопрос - получил ответ.
Скорее, «задал вопрос — получил»:
> Нахуя ты вообще купил интуос пентач
> Вот ради такий долбаебов
> меня заебало
> это уже полный пиздец
Можешь не отвечать, я уже понял, что у вас тут такой же свинарник с быдлом и вахтёрами, как и в любой тематике. Я просто сам всегда чем могу анону помогаю и наивно ожидаю такого же в ответ. Разберусь сам, не трать своё драгоценное время. Сейчас вот дособирал инфу по тредам, и больше сюда ни ногой.
>>115876
Вот представь себе, мы тоже всегда рады помочь гостям и если бы ты удосужился проявить немного вежливости и перечитать все то, что писали умные люди выше, либо хотя бы воспользоваться поиском, то понял бы, что не одинок в своем невежестве и что все ответы на эти вопросы давались уже десятки, сотни, тысячи раз.
Вот тебе примеры найденные мною в прошлом и этом треде за две минуты:
>Какое пособие лучше в начале использовать?
>>115598
>>115143
>Может, есть что-то полегче?
>Где вообще рисовать?
>>112662
>>113549
>>115186
Удивительно, правда? Сколько бы времени ты мог сэкономить и себе и нам.
Но вместо этого ты вламываешься в наш ламповый тред и начинаешь ныть что к тебе не проявили должную долю уважения.
[url]>20 лет
>за 8 месяцев получил работу в ЕА
>Я
>20 лет
>за 12 месяцев получил 3 лайка на фурфажной помойке
Пойду повешусь
>>115892
Прослезился с обоих, я в свои 22 могу только академкой гордиться.ЗА ЧТО?? НУ ЗА ЧТО Я ТАКОЙ ЛЕНИВЫЙ И ПОЧЕМУ Я НИХРЕНА НЕ МОГУ ПРЕДСТАВИТЬ ГРЕБАНЫЙ РИСУНОК ДО ТОГО КАК НАЧНУ ЕГО РИСОВАТЬ? А ОН... РИСУЕТ ПЯТНАМИ И ПОЛУЧАЕТСЯ АХУЕННОСТЬ. НУ КАК ЖЕ ТАК, БЛЯТЬ?
Пошел упиваться собственной никчемностью.
>>115876
>такой же свинарник с быдлом и вахтёрами, как и в любой тематике
Да вообще пиздец, двачую, то ли дело в /b...
>и больше сюда ни ногой
Бля, скучать же будем!
>>115914
А мне уже 29. Я могу ныть? Отсылал свои работы в контору, которая игрушками занимается. Они просто отказали тактично, даже работы не смотрели сука. А все потому что художественного образования нет. Ну что за хуйня.
>>115916
Возможно так и сделаю. Хули, хуже не будет.
>>115918
Ты главное ной больше, особенно тут, и рисуй меньше. Вот тогда точно куда угодно возьмут.
>>115927
Да мне печет от того, что нахуй послали даже не взглянув. Если бы посмотрели и сказали, что эти каракули им не подходят, то ок. Просто обидно, что такое предвзятое отношение. У меня знакомый худграф закончил. Срисовывает охуенно. Сели как-то комиксы рисовать для прикола, чтобы время убить, так он такой хуйни намалевал. Я в школе лучше рисовал. Из головы, без рефа вообще нихуя не может. Он кстати сейчас как раз для игр рисует. Ну и где блять справедливость? Правда в ФШ он заебись рубит.
>>115928
Вкинь работы, олсо как узнал смотрели или нет? Пишешь письмо прикрепляешь СРАЗУ К ТЕЛУ, не в злоебучем рарчике, и все всем становится понятно.
На образование всем похуй, зайди на hh да посмотри
>>115928
Да не расстраивайся ты, возможно просто нашли уже художника или у них был кто то на примете. Всякое бывает. Больше рисуй и больше отправляй по конторкам. Рано или поздно кто нибудь заинтересуется.
>>115915
>Отсылал свои работы в контору, которая игрушками занимается.
>А все потому что художественного образования нет.
Это была русская контора?
>>115383
Мод, займись работой, почисти треды от семенов, и рака.
>>115915
>потому что художественного образования нет
Купи в переходе диплом, а про академку скажи что забрали/сгорела/потерял.
Вообще, каким мудакам нужно худ. образование? У самоучек стиль лучше и нет шаблонности.
Живописачеры, у меня проблема. Я не могу начать рисовать. Если начал, то тогда процесс идет, но вот самый первый шаг, взять перо и начать им водить по холсту, это непреодолимый шаг. Раньше такой хуйни не было, раньше начинал рисовать и был доволен. Долго думал почему так и пришел к выводу, что мне мешает страх зафейлить. Я заранее знаю, что зафейлю, даже когда буду дрочить кубы, я их тоже все зафейлю, фейл неизбежен и это останавливает меня в самом начале. раньше было проще, догадывался, что какие то правила существуют, рисовал, старался сделать красиво, чтобы выглядело не совсем криво, потом выкладывал и кому то даже нравилось, был стимул рисовать дальше, чтобы получить внимание и порадовать зрителей своими рисунками. Сейчас же все не так, сейчас каждый первый считает своим долгом сказать, что перспектива проебана, кубы не дрочены, и будут выискивать ошибки пока не найдут до чего доебаться, даже если это окажется колесо у третей с конца машина на горизонте. Теперь никто не хочет говорить добрых слов, теперь всем надо только критиковать и говорить что не понравилось. Когда я хочу нарисовать что нибудь, я уже заранее знаю что я проебу что нибудь и те кому я покажу, будут говорить какое же это говно, это и останавливает. А рисовать для себя в полочку, это сродни аутизму.
Что вас заставляет продолжать рисовать? Как бороться с этим чувством?
>>116004
ДА! Абсолютно та же хуета.
В то же время я вижу кучу каких то ТП, ксерокопирующих, рисующих одних и тех же безногих тян с лицом как у человека с синдромом дауна, людей которые маляют откровенную хуету и штампованное убожество и получают внимание и одобрение и у меня начинается депрессия. Я вбрасываю куда то свои работы посреди этого говна и вижу что мое творчество ВООБЩЕ НИКОМУ НАХУЙ НЕ НУЖНО. Его просто не замечают. Сейчас я просто ощущаю всю тщетность того что я делаю. Я боюсь что даже если я начну рисовать настоящие шедевры - без социоблядства и искусственного хайпа меня просто не заметят.
>>116014
Что поделать, если хочешь много фидбека при не самом высоком уровне скилла, то ебашь фан-арты и по фоточкам. Тут все логично - хочешь нравится людям, делай то, что людям нравится.
И ты определись - чье внимание тебе нужно? Работодателей или яойщиц с тумблера? Работодателям ты все-равно сам свои шедевры рассылать будешь (не хуй надеяться на вертолет из Близзард, забирающий тебя из родной халупы). А хочешь сотен каментов и жополизов- что же, инджой пахота на аудиторию.
>>116025
Ну так отчасти именно в этом проблема.
Я ощущаю искусственность. Ощущение того что двигаюсь не к созданию чего то действительно шедеврального и бесподобного, не возношусь на недостижимый уровень, а делаю хуиту для быдла.
Я лучше продолжу делать то что делаю и однажды СТАНУ ХОКАГЕ таки буду ваять что то настолько ахуительное что никому и не снилось.
Но сейчас мне безумно трудно без поддержки и я чувствую что это замедляет мое развитие. Такие дела.
Перечитал своё нытье, стукнул себя по лицу с криком "СОБЕРИСЬ ТРЯПКА!" и пошел за планшетом.
-116014-кун
>>116026
Я тебя понимаю. Самому очень не хватает фидбека. Так еще и скилл встал из-за того, что долгое время упарывался дешевым фрилансом.
И у меня жуткие проблемы с социоблядством. Я не переношу критику, боюсь выставлять работы, боюсь общаться. А ведь хотелось бы своей среды. Я вот жирухам завидую не из-за миллиона подписчиков, а из-за того, что у них есть поддержка и друзяшки для совместных занятий хуйней.
>>116004
Когда я выкладывал меня вообще никто не критиковал. Я тогда ощутил себя настолько говном, которое даже критиковать бессмысленно и на некоторое время дропнул.
>>116027
> Я не переношу критику
Ну вот откуда вы такие? Тьфу на вас.
>друзяшки для совместных занятий хуйней
В сети друзяшек для совместного дроча найти не можешь? Ну как так?
>>116030
>В сети друзяшек для совместного дроча найти не можешь? Ну как так?
А как их искать, если меня никто не замечает? И вообще я по жизни неудачник. Состоял во вконтактовской группе одной сингловой игры, так меня сегодня там забанили. Просто так блядь. За полгода молчания видимо. Такая у меня карма. Рисовал фан-арт по другой мультиплеерной параше - полтора камента. Зато один мудак притащил этот фанарт на офсайт параши и набил 40 страниц фидбека. Выкладываю фан-арты на тумблер - ноль перепостов, ноль подписчиков. Кто-нибудь тащит эти же рисунки - по сто перепостов минимум.
>>116034
Один в один.
Я уже и не знаю что думать. Так просто не бывает. Что мы делаем не так?
>>116034
Ебать, их же полно.
Создаешь тред "совместнае рисование" здесь или зовешь кого-нибудь в поне-тредах если не взрывает жопы от одного вида говорящих коней. Либо ищешь группы на вконтактике и зовешь людей. Кто-то да пойдет. Либо помимо рисования занимайся еще зафренживанием и зафлуживанием чужих диванчиков и тумбочек. Кто-то полюбопытствует твоими рисунками, может добавит в избранное, может прокомментит лол, я у себя на диване сразу написал что там нет никого и он просто для просмотров, но несколько рисунков оставил, их и то в избранное кто-то умудрился поутаскивать.
Ты просто не умеешь быть социоблядью, насколько так понимаю.
[url]Посоны, пока мы тут кубы дрочим, там мужик к успеху идет.
>>116034
>>116036
Очевидно, вы не понимаете сути тумблера. Вообщем-то, на нем довольно сложно самораскрутиться. Особенно на начальном этапе. И
таки-да, там нужна либо армия друзяшек-реблогеров (у которых при этом должно быть дохуя фолловеров), либо, как уже сказано, надо социоблядствовать. Алсо, фурфагам и пониёбам в данном случае намного проще, потому что есть буры. Основная масса фолловеров идёт с них.
Тем кто тут расплакался что их шедевры никто не замечает, а на рисоваче доебываются до пустяков советую года два ничего никуда не выкладывать, а рисовать в отдельную папочку и когда в очередной раз вы будете маяться хуйней боясь взяться за планшет из за страха фейла просто открывать эту папочку и смотреть на ваши ранние работы. Вы сами будете видеть какие они убогие и недоумевать как раньше вы любовались этими рисунками и удивлялись почему их никто не лайкает. Ничего удивительного ведь рисунки ваши говно.
Это будет вашим главным мотиватором чтобы взять карандаш в руки и начать рисовать. Вы будете знать что вы рисуете не впустую, а прокачиваетесь с каждым новым рисунком и каждый новый рисунок получается лучше чем предыдущий, пруф этому в вашей папочке. Этот процесс неумолим и если его экстраполировать в будущее, то станет ясно что со временем вы станете охуенным рисовакой, главное продолжать рисовать.
Загвоздка в том что нужно действительно учиться рисовать, а не просто калякать то что у вас получается лучше всего, как делают некоторые личности на рисоваче с известным результатом.
>>115954
Сижу с работы. Тут работ нет. Да они не сильно хорошие, но не хуже некоторых их иллюстраций, поэтому решил попробовать. Отправлял как раз на hh, но там можно только откликнуться на вакансию, файлы не прикрепишь и почта их не указана. Поэтому дал ссылку на rghost. А там видно сколько раз скачали.
>>115960
Добра тебе за поддержку. Ну и буду жать в этом направлении, надо сделать себе нормальное портфолио и начинать спамить.
>>116034
Я вот нарисовал фан-арт одной группы, которая мне нравится, нахуй никому не нужен. Эту картинку запостил солист в официальной группе - лайки, перепосты. Сделал татуировку, на странице пара лайков. В официальном сообществе разместили - 400 лайков. Я думаю дело в популярности ресурса. Например моя страничка нахуй не усралась никому, поэтому и профита нет. Ну и есть мнение, что люди проглотят любое говно, если его им скармливает кто-то авторитетный в их, аудитории, глазах.
>>116097
Ссылку на портфолио давать надо где сразу видно что ты из себя представляешь а не на непонятный архив на ргхосте. Чо как маленький?
>>116088
> учиться рисовать, а не просто калякать то что у вас получается лучше всего
Вот тут неистово двачую.
Раздражают различные уебки с кучей слюнопускателей, которые навострились рисовать одних лысых лошадок с неправильной анатомией и одинаковыми эмоциями или дракончиков.
>>116099
Если конторка не имеет парочку художников в начальстве - скорее всего они будут твердо уверены что без художки не возможно стать художником как и без обычной вышке специалистам. Короче долбаебы, шли нахуй и набирайся опыта, отправляй в геймдев и проч. места где можешь потом записать как "я работал тута и там мой диплом никому нахуй не сдался". Или купить.
>>116097
>Поэтому дал ссылку на rghost.
Дурак штоле?
Кто портфолио на непонятный файловик заливает?
Хоть на говноукоз или диван загрузил что бы можно было сразу просмотреть.
>>116097
> Поэтому дал ссылку на rghost
Ай лолд. Тебя почтовый сервер автоматом в спам отправит. А если не отправит, то кто будет переходить по неизвестным ссылкам и скачивать и открывать неизвестный архив.
Нужно встроить 3-4 своих лучших рисунков в само письмо в разрешении ~1000 пикселей и оставить ссылку на свое онлайн-портфолио или галерею, в случае если их заинтересуют твои работы.
>>116121
Можешь ему не объяснять, если он не догадался до этого сам, то очевидно что по ту сторону монитора сидит тупой дегенерат, который не то что бы сцену с сюжетом продумать не может, а позаботиться об элементарном удобстве живых людей не способен.
Биомусор с ЧСВ должен страдать.
покидайте годных книжек для начиинаающих
желательно с сылками на скачивание
Анон, есть годные крусы диджитал пеинтинга в Москве? В гугле херня одна.
Подскажите имя художника. Гугл и тинай упорно молчат.
>>116147
Похоже на то. Попробую в японских аналогах Тиная поискать.
>>116138
Блять, ну откуда вы такие беретесь... ОП пост прочитать не судьба?
>>116141
http://www.online-vfx.ru/
http://www.realtime.ru/
http://www.cgtarian.ru/
http://www.screamschool.ru/
Как делать красивые искры?
Реквестирую автора
Анон, как по твоему должны выглядеть ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ?
>>116186
рисуешь в отдельном слое красно-желтые пятна и фильтром "размытие в движении"
Посоны, а использование готовых текстур в диджитал арте сильно не труъ?
>>116205
Всем похуй, лишь бы на выходе не вырвиглазное говно получалось.
Анон, а есть ли какой-нибудь сборник задач-упражнений по рисунку? Чтобы четко было прописано, что в такой-то день делаем это и это, и в таком-то количестве.
Очень сложно заниматься бессистемно. Рисую как попало, то много, то вообще неделями не подхожу. Организовать себя не могу, я хуй
[url]>>116205
Смотри видео, думай о сути бытия. Давай разберем по порядку. Ты рисуешь для себя, за деньги или хочешь серьезно учиться? Если для себя, то никого, и тебя в том числе, не должно волновать использование текстур. Если за деньги, то на первом месте стоят качество и скорость. Но есть опасность, что ты не можешь обходиться без текстур. Можно легко попасть впросак. Если хочешь учиться, то все то же самое. Текстурами пользоваться можно, и учиться ими пользоваться нужно, но если ты не умеешь обходиться без них, то надо сперва этому научиться.
>>116221
Спасибо за разъяснение, анон. Кинцо вообще охуенчик!
Посоны поясните по цветам, вот щас втянулся и пытаюсь разобраться в самой фундаментальщине, что есть цвет и чем они друг от друга отличаются. Я понял что разные цвета при одинаковой яркости и насыщенности имеют разную яркость, желтый самый яркий а синий самый темный. Возможно я не прав но мне кажется что не существует понятия сочетания/не сочетания цветов и все эти комплиментарные треугольники и квадраты высосанная из пальца эзотерика, как привязывание цвета к эмоциям. Самое главное это научиться правильно подбирать яркость и насыщенность чтобы получить нужный контраст, а сам цвет значения не имеет(только если нет цели сделать максимально приближенно к жизни).
>>116302
>Я понял что разные цвета при одинаковой яркости и насыщенности имеют разную яркость
Коряво как-то сказал. Точнее будет: для разных по спектру излучения э/м волн в диапазоне видимого света глаз будет воспринимать одинаково яркими источники, мощность излучения которых может быть разной, в зависимости от исходного спектра. Экспериментально это подтверждалось та: подстраивали интенсивность монохроматического пучка света, визуально сравнивая яркость и фиксировали при этом мощность излучения, в результате получили т.н. кривую спектральной световой эффективности (пик), о которой ты и говорил тут:
>желтый самый яркий а синий самый темный
Но сейчас прибегут глупые дети и скажут "you need no the rocket , не слушай их, они ущербны. Если есть вопрос, на который интересен ответ, надо искать ответ, даже если от этого ты не будешь лучше рисовать. Зато будешь лучше понимать.
>Возможно я не прав но мне кажется что не существует понятия сочетания/не сочетания цветов
Ты не прав, психологическая особенность восприятия человеком цвета такова, что цвет, который видит человек, может зависеть от окружающих цветов, размера пятен, отчасти, даже их формы (понятие симультанного контраста). Это нуно понимать, для того, чтобы правдоподобнее отображать на холсте окружающую действительность. В плане же красивого сочетания цветов значительную роль играет субъективизм восприятия. Иными словами, кто-то фалломорфирует, например, от оранжевых обоев в гостиной, а у кого-то вытекают глаза.
Что же касается эзотерики, то тут я с тобой соглашусь, не встретил ещё ни одной книги (в том числе из оп-поста) по колористике или композиции, в которой автор не впадал бы в дикий астрал. В том числе непонятно почему любимый здесь многими Иоханнес Итен пишет такую ересь и так непонятно, что лично я начинаю думать, а не был ли он духовно богатой девой.
>как привязывание цвета к эмоциям
Различные группы психологов экспериментально показывали влияние цвета на принимаемые решения. Не могу найти статьи, лень гуглить тщательно, а в топ выдачи попадает ересь типа
Красный — сила и энергия
Оранжевый — уверенность и хорошее самочувствие
Желтый — мудрость и жажда к познаниям
Зеленый — гармония, приземленность, связь с природой
Синий — спокойствие и решительность
Индиго — интуиция и связь с нашим бессознательным
Фиолетовый — креативность, исцеление .
Суть эксперимента заключалась в предоставлении какого-либо выбора испытуемым в обстановке, где доминируют какие-либо тона (красная комната, синяя комната и т.д.), было показано, что у испытуемой и контрольной группы расхождение в результатах решения значительно превышает методическую погрешность. Т.е. цвет таки влияет на сознания человека, хотя лично мне не встречалось серьёзных работ, описывающих механизм влияния. Только астрал "красное – сила, чёрное – могила."
>Самое главное это научиться правильно подбирать яркость и насыщенность чтобы получить нужный контраст, а сам цвет значения не имеет(только если нет цели сделать максимально приближенно к жизни).
Тащемта, выделяют три координаты в цветовом пространстве – насыщенность, светлоту (более правильный термин, чем яркость) и тон (сам цвет). Я вообще не понял, как это тон может не иметь значения, конечно имеет!
>>116317
Но сейчас прибегут глупые дети и скажут "you need no the rocket science
fix
>>116317
> тон (сам цвет)
Это называется оттенок.
Алсо, оттенок на самом деле может не иметь значения при соблюдении теплохолодности. В холодные тени можно вбрасывать и синие и фиолетовые и циановые оттенки. Их же можно добавлять в теплый свет в виде акцентов, если не творить совсем уж хуйню с тоном (светлотой) и насыщенностью. То же самое можно делать и с теплом в холоде. Это называется цветовой вариабельностью.
>>116318
Небось прочитал статью из википедии, понял 30% текста и теперь он у мамы ученый с серьезным бизнесом вместо теории цвета.
>>116318
dat engrish.
но понимание работы цвета и взаимоотношений hue/saturation/brightness можно познать и без этого говна и правда.
>>116321
>Это называется оттенок.
А что называется оттенком? Для того, чтобы ввести понятие оттенка, нужно ввести понятие цвета, а тут, внезапно, возникает проблема: что именно считать цветом, а что его оттенком? Проблема сама по себе неразрешима ввиду того, что цвет – это совокупная характеристика среды или поверхности, которая носит субъективный характер, она зависит от отражающих/поглощающих свойств поверхности, способности среды распространения света к его рассеянию, спектром и интенсивностью на каждой длине волны падающего излучения и, самое печальное, характеристиками принимающей оптической системы – глаза. Последнее обстоятельство делает колориметрию очень интересным и сложным занятием. И отсюда следует, что ввести обоснованное понятие цвета и его оттенков нельзя. Только условное, ни к чему не обязывающее соотношение с кривой из моего предыдущего поста. Но печаль в том, что для разных людей кривая разная. Хотя и очень похожая. И ещё может неодинаково происходить обработка пришедшей из глаза картинки в мозгу индивида.
>Алсо, оттенок на самом деле может не иметь значения при соблюдении теплохолодности
Это и есть астрал. Что такое теплохолодность? Какая-то непонятная херота из средневековья, которую дети и тугодумы продолжают использовать, полагая себя колористами. Не встречал ещё ни одного определения тёплых и холодных цветов, которое бы не вызывало нареканий и вопросов.
>В холодные тени можно вбрасывать и синие и фиолетовые и циановые оттенки
Можно? Разрешаешь? А где справку можно получить? С печатью. А то я-то думал нельзя. А другие "оттенки" вбрасывать совсем нельзя? Табу?
>если не творить совсем уж хуйню с тоном (светлотой)
Не будь я уверен в том, что ты годный рисовака и просто не мог спороть херни, то по этой записи я бы подумал, что ты считаешь, что тон и светлота – это одно и то же. Аккуратнее надо быть с выражением мыслей.
>Небось прочитал статью из википедии, понял 30% текста и теперь он у мамы ученый с серьезным бизнесом вместо теории цвета
Анон >>116302 правильно заметил, что большинство "гуру цвета" (по крайней мере местных) называют теорией цвета всякую запредельщину, а как только им поступает вопрос, ответ на который не вписывается в их картину мира или является просто неудобным, начинают петь песню про ракетную науку, дескать, это не нужно. Я соглашусь, что, вероятно, для изобразительного искусства, по крайней мере по большей части, это действительно не нужно, но если возникает закономерный вопрос, на него нужно найти подобающий ответ. Художник – это не просто рисовака, это, внезапно, ещё и живой человек, у которого ирл может быть что-то кроме изо. Упорядоченное представление о мире, порядок в голове – это большое преимущество по сравнению с дики бессистемным нагромождением, которое получается, если не фильтровать входящую информацию. Можно захлебнуться в этой каше и стать духовно богатой девой, с пледом и коэльо.
>>116329
>но понимание работы цвета
без этого говна ты не познаешь, не тешься иллюзиями, ибо это говно и есть механизм (часть механизма) его работы. Другое дело, что без этого можно спокойно рисовать.
>>116330
> А что называется оттенком?
У тебя есть цветовой круг с радугой - это оттенок. К нему есть шкала от белого к черному - это тон. Шкала от серого до чистого оттенка - шкала насыщенности. Это есть три параметра цвета - HVS. Дальше тираду не читал.
> Что такое теплохолодность?
Температура оттенков, разделяющая цветовой круг на теплые (красный, оранджевый, желтый) и холодные (фиолетовый, синий, циан). Между ними в промежуточном состоянии зеленый и магента, которые могут быть как теплыми так и холодными. Разделение используют для создания цветового настроения и контраста. Дальше тираду не читал.
> Можно? Разрешаешь? А где справку можно получить? С печатью. А то я-то думал нельзя. А другие "оттенки" вбрасывать совсем нельзя? Табу?
Не кривляйся. Можно вбрасывать любые оттенки в любое окружение, если будешь следить за насыщенностью и тоном. Для тебя это видимо уже ракетная наука, о каких спектрах может быть речь.
> Не будь я уверен в том, что ты годный рисовака и просто не мог спороть херни, то по этой записи я бы подумал, что ты считаешь, что тон и светлота – это одно и то же. Аккуратнее надо быть с выражением мыслей.
Ай лолд, ты видимо точно колорист уровня русской википедии и у тебя "hue" значится как "тон", а не как "оттенок", а "value" это не "тон", а "светлота". Энджой йор каша в голове. Ты скорее всего сейчас будешь дальше кривляться и передергивать, поэтому я заранее пошлю тебя нахуй, потому что возможно не смогу продолжить эту продуктивную беседу.
Как рисовать годные контуры? Например, как на пикрелейтед.
>>116337
стараться делать как можно меньше разрывов в пределе одной линии, идеально вообще рисовать одной линией, прерываясь на крутых углах/изгибах. из программ стабилизаторы пера есть в сае и мангастудио, про другие не знаю
>>116343
Сначала рисуют от руки мультфильм, потом делают с него скриншот и поверх него обрисовывают векторами.
>>116344
Можешь посоветовать программу? Во флеше как-то не особо удобно.
>>116336
>У тебя есть цветовой круг с радугой
Нету никакого цветового круга. Спектр сам по себе не замкнут, откуда круг? Снова астрал? Во-первых, какой именно круг ты используешь вангую, иттеновский. Во-вторых, на каком основании ты замыкаешь цвета, например, красный и фиолетовый? И, в-третьих, как в систему цветового круга вписываются неспектральные цвета? От балды, ведь так получается? И в чём полезность такой модели?
>Температура оттенков
Ок, понятие температуры цвета мне знакомо и понятно. А вот разделение на тёплые и холодные – не понятно зачем. Что за термин "цветовое настроение"? Контраст чего ты имеешь в виду?
>Дальше тираду не читал.
А стоило бы.
>Можно вбрасывать любые оттенки в любое окружение
Умничка, правильно! Тогда к чему это твоё
>оттенок на самом деле может не иметь значения при соблюдении теплохолодности. В холодные тени можно вбрасывать и синие и фиолетовые и циановые оттенки. Их же можно добавлять в теплый свет в виде акцентов, если не творить совсем уж хуйню с тоном (светлотой) и насыщенностью. То же самое можно делать и с теплом в холоде. Это называется цветовой вариабельностью.
Чтобы написать типа-умную фразу? Смысл твоего высказывания в том, что ты пытаешься показать через понятие теплохолодности, (которое само по себе непонятно что из себя представляет, и для чего нужно, тоже не понятно) что оттенок (а оттенком ты считаешь сразу весь цветовой круг с радугой! Надо аккуратнее выражаться, я уже говорил!) в живописи не важен! Как так?
>ты видимо точно колорист уровня русской википедии и у тебя "hue" значится как "тон", а не как "оттенок", а "value" это не "тон", а "светлота"
Имею представления о цветовых пространствах. Любое цветовое пространство (а их много) является эмпирически упорядоченной системой представления о цвете с некоторыми допущениями. Совокупность параметров, однозначно определяющая цвет в такой системе называется координатами цвета, один параметр – одна координата, N координат, N-мерное пространство. Не важно, как они (координаты) называются и какое именно цветовое пространство ты имеешь в виду, но я обязательно тебя пойму, если ты перечислишь используемые тобой координаты или просто назовёшь цветовое пространство (ЦП), если оно является одним из широко известных. Тогда я смогу использовать терминологию, привычную тебе, хотя решительно ничего не вижу против представления о ЦП с использованием терминов тон, светлота и насыщенность. Да, некоторые ЦП (например, cie) имеют меньше координат, в англоязычной литературе они могут называться по-другому. Но надо иметь в виду, что в той же cie 2 координаты получены за счёт выкидывания яркости, т.е. это только одно сечение изначально трёхмерного пространства. В чём проблема? В том, что ты всего лишь используешь другую терминологию, но в том же смысле?
>Энджой йор каша в голове
Никакой каши, дзен и просветление. Потому и взялся отвечать анону на такой вопрос. Потому что я понимаю.
>Ты скорее всего сейчас будешь дальше кривляться и передергивать, поэтому я заранее пошлю тебя нахуй, потому что возможно не смогу продолжить эту продуктивную беседу.
Анон, ты несёшь в мои ра частичку б. Порой признаться даже самому себе в том, что ты чего-то не понимаешь – очень сложно, гораздо проще хлопнуть дверью, обозвав всех дураками. Я задал много вопросов, но не получил ответы. Поэтому, если тебе не нравится формат беседы и ты считаешь, что я несу чушь, давай я не буду ничего утверждать, просто буду задавать тебе вопросы о твоих представлениях, обращу внимания на несоответствия, безосновательность ряда моделей, противоречивость утверждений. Тогда, может быть, станет понятно, почему твоё представление не соответствует времени. Оно устарело, ты читал Иттена, читал... Даже не знаю кого ещё, но уверен, что читал много... Но эти люди жили давно. Все эти цветовые круги – это этап развития колористики, важный и полезный этап, порождённый стремлением человека к упорядоченности и последовательности. Великие люди использовали в прошлом такие суждения, но сейчас видно, что они были не верны или не полны, упускали множество деталей и не соответствовали конечной цели – пониманию природы цвета. И как бы тебе не хотелось, цвет – это больше, чем просто радуга по кругу. Ты можешь ответить на, казалось бы, простые вопросы, вроде природы "тёплых" и "холодных" цветов? Нет? Так зачем берёшься учить других?
>>116348
Надеюсь ты не очень много времени потратил на написание всей эту хуйни, потому что я не буду тратить время на ее чтение.
>>116349
Да, я понимаю, это может быть слишком сложно для тебя. Попробуй почитать астрологические прогнозы.
>>116337
У тебя на пике контуры не годные, самое главное в годном лайнарте это вариативность толщины линий, хороший лайн-арт должен казаться объемным без покраски, тут же все заделано одной толщиной. Объем можно передать например делая контуры которые дальше от зрителя тоньше, а контуры которые находятся в тени толще, и наоборот. Ну и эти омерзительные глазенки, я бы протыкал руки карандашами всем уебкам которые их используют(тем более не в анимированном рисунке).
>>116340
Упоротый наркоман?
>>116344
Ну точно. Аниматик назвал "нарисованным от руки мультфильмом, который потом обрисовывают векторами". Пиздец, приехали.
>>116346
Не слушай этого наркомана, в даже в САЕ есть векторные инструменты, будет оно на новом слое, насколько я помню - просто это очень, очень, ОЧЕНЬ долго и геморно. В фотожопах тоже есть.
Если ты создаешь модели для флэша, где тебе обязательно одинаковую линию делать - то да, можешь поупарываться. Но к единичному рисунку - нахуя? Рисуй от руки, заодно и натренируешь.
>>116348
>цвет – это больше, чем просто радуга по кругу
А мне вот интересно, что же это по твоему? Наверное сейчас пойдешь в сторону эмоций чувств и прочей души или нэ?
пока раскрою ветку и читану
>>116365
Цвет это видимая часть спектра электромагнитного излучения, каждый из основных цветов которого характеризуется длинной волны и частотой излучения. Оттенки это переходные цвета между основными (КОЖЗГСФ). Характеризуется по тону, насыщенности, светлоте и яркости.
Для конкретной особи определяется и характеризуется, в зависимости от её физиологических и психологических особенностей.
мимо_физик_кун
>>116371
> и нежелание рисовать на бумаге.
Вот тыж уебище! Фу таким быть.
Ну если так, то да, только векторами.
>>116365
ЭТО ЧАСТИЦЫ КОТОРЫЕ ВЕДУТ СЕБЯ КАК ВОЛНЫ КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА КАК ТЫ МОЖЕШЬ РИСОВАТЬ В ЦВЕТЕ ЕСЛИ НЕ ПОНИМАЕШЬ В КАКАЯ ВОЛНА ЗАНИМАЕТ КАКОЙ ДИАПАЗОН СПЕКТРА
>>116374
Стерва, он тут еще будет про корпускулярно-волновой дуализм тереть, не зная в теорию.
>>116317
>любимый здесь многими Иоханнес Итен
Любимый в первую очередь за подход к обучению основанный больше на субъективных ощущениях, нежели на каких то механистических нормах и дрочках
его даже с баухауза то поперли именно за то что за результат руководство побоялось отвечать, ну и зря как выяснилось потом
психология, правильно настроенные мозги и мироощущение зало успеха художника, вне зависимости от скилла, он растет очень быстро когда знаешь что делаешь и зачем, фактически все обучение это и есть поиск себя, и лишь в дополнение перспектива и рендер
>влияние цвета на принимаемые решения
Тест люшера, элементарная штука, со 100% верным результатом
синее освещение комнаты увеличивает продуктивность мозга, красное успокаивает и помогает отойти ко сну
>>116375
Вообще без знания физики элементарных частиц в рисование лучше не соваться
Народ, вы там про цвета и оттенки трете - вот лучше пройдите тестик.
http://www.xrite.com/online-color-test-challenge
0 баллов, глаза болеть
Взлольнул от упоротых технарей. Вся эта подробная физика на хую вертелась у большинства художников.
>>116378
26
>>116372
>Цвет это видимая часть спектра
Отлично, но тогда
>в-третьих, как в систему цветового круга вписываются неспектральные цвета?
получает тупой вопрос, ибо все что раньше(УФ) или дальше(ИК) мы не видим и нахуй они уперлись на круге блиаять!?
А вообще реально вас уже понесло куда то не туда, когнитивный голод и вся хурма это здорово, но грузить антошек такими телегами должно быть стыдно.
По сути важно лишь знать взаимодействие света и поверхности(цвета)
>>116371
SketchBook Designer или иллюстратор с плагунами для рисовки удобной, но все это хуйня, усы дергать заибешься.
>>116365
>Наверное сейчас пойдешь в сторону эмоций чувств и прочей души или нэ?
>Цвет – это совокупная характеристика среды или поверхности, которая носит субъективный характер, она зависит от отражающих/поглощающих свойств поверхности, способности среды распространения света к его рассеянию, спектром и интенсивностью на каждой длине волны падающего излучения и, самое печальное, характеристиками принимающей оптической системы – глаза.
>>116330 тут я уже это писал, но тред не читай/сразу отвечай ничего страшного, я сам так иногда делаю
>>116372
Плохо, физик. Плохо. Нельзя назвать цвет просто частью э/м спектра. Хотя бы из-за метамерии.
>>116377
А что плохого в правильном понимании природы цвета? тут >>116349 один уже был, который считает, что цветовой круг есть ответ на все вопросы. Как верующий, чесслово. И да, я уже озвучивал тезис о том, что для того, чтобы рисовать, это не нужно, но если возник вопрос, то почему бы не ответить на него? Зашквар-западло? Фи такими быть.
>>116379
>упоротых технарей
Горюче-смазочный материал закукарекал! Серьёзно, просто уйди, либо пиши по теме.
>>116381
>и нахуй они уперлись на круге блиаять!?
Неправильно сформулированный вопрос (никогда не писал про необходимость добавить невидимую глазом часть спектра на круг, не придумывай). Правильный: а имеем ли мы право представить видимые цвета в виде круга? Ответ: это будет необоснованно. Что и подтверждается практикой: тысячи человек предлагали свои варианты круга, и у всех выходило по-разному. Ответ на вопрос, какой круг правильный: все неправильные. Это как с религиями.
>>116381
> в-третьих, как в систему цветового круга вписываются неспектральные цвета?
Штоблять? Это какие же? УФ и ИК у нас на круге и нет, они невооруженным глазом не различаются.
> По сути важно лишь знать взаимодействие света и поверхности(цвета)
Важно знать только сочетания цвета, если вы в традиционную живопись пойдете. Плюс цветовой круг для грамотных сочетаний, что бы не было вырвиглаза.
>>116382
> Нельзя назвать цвет просто частью э/м спектра.
А как же оно называется, лол?
> Хотя бы из-за метамерии.
Читаем по диагонали?
Дубль: Для конкретной особи определяется и характеризуется, в зависимости от её физиологических и психологических особенностей.
>>116383
Я пишу по теме. Поясни мне за физику на пикрелейтеде.
>>116384
>>116381
А, я понял, прошу прощения, ты спутал неспектральные цвета с уф и ик. Неспектральный цвет – это такой цвет, которому не соответствует никакая длина волны монохроматического излучения. Возникновение неспектральных цветов связано с особенностью устройства глаза. Светочувствительные элементы, палочки и колбочки, могут формировать для определённых спектров э/м волн восприятие цвета. которого не бывает в монохроматическом излучении, т.е. возникновение неспектральных цветов – целиком и полностью явление, связанное с физиологией человека, а не с физикой э/м волн. Примеры таких цветов: пурпурный, коричневый.
>>116386
У тебя на пикрелейте не кучка частиц, а упорядоченная сцена, что уже дает понятие о такой вещи как гравитация. Мы видим на ней различные цвета, вместо черного, а значит вступает в ход то, о чем твердилось выше. Плюс все что изображено зависимо от физики, изображается с помощью физики и существует благодаря физике и за каждый конкретный пункт можно было бы описывать часами. Проще послать за учебником физики за 5 класс.
>>116385
>Штоблять? Это какие же? УФ и ИК у нас на круге и нет, они невооруженным глазом не различаются.
----> >>116387 (я смотрю. местные колористы даже терминологию не знают, лол)
>Плюс цветовой круг для грамотных сочетаний, что бы не было вырвиглаза.
И опять-таки субъективизм во все поля. Ну нет объективного понятия "вырвиглаз", всё сугубо относительно конкретной личности. Хотя да, есть неудачные сочетания, которые дают пиздец для большинства наблюдателей, но цветовой круг тут не причём, нужен статистический подход, если уж о том говорить.
>А как же оно называется, лол?
Так сложно прочесть пост полностью перед ответом!
>Цвет – это совокупная характеристика среды или поверхности, которая носит субъективный характер, она зависит от отражающих/поглощающих свойств поверхности, способности среды распространения света к его рассеянию, спектром и интенсивностью на каждой длине волны падающего излучения и, самое печальное, характеристиками принимающей оптической системы – глаза.
>Для конкретной особи определяется и характеризуется, в зависимости от её физиологических и психологических особенностей.
Смысл метамерии не в психофизиологическом восприятии, а в том, что совершенно разные эпюры видимого спектра могут дать одинаковое ощущение цвета, т.е. пользоваться понятиями интенсивности и частоты излучения нельзя. Это основы колориметрии.
>>116386
нахуй иди.
>>116384
>имеем ли мы право представить видимые цвета в виде круга? Ответ: это будет необоснованно.
Зато удобно, знания необходимо систематизировать и привести в удобный вид, что бы ими можно было пользоваться.
Ну вот будет в руке у тебя полоска и чо?
>>116385
>Штоблять?
Цитата не моя, будь внимательнее
>цветовой круг для грамотных сочетаний безмозглых ремесленников на набережной возле ЦДХ
Очевидно что тем кто хочет большего нужно выходить за рамки и шевелить своими мозгами, изобретая свой велосипед
>>116389
> (я смотрю. местные колористы даже терминологию не знают, лол)
В недоумении, зачем же ты отвечаешь на это мне? 116385-кун
> Ну нет объективного понятия "вырвиглаз", всё сугубо относительно конкретной личности.
Пикрелейт
> Так сложно прочесть пост полностью перед ответом!
Своими словами, а не пастой с педиквии. И кстати, у меня почти то же самое написано, только ты почему-то последнюю строчку читать отказываешься.
>>116388
Вся суть местнофизиков - главное нести хуйню уверенно и с умным видом. Прям как на экзамене. Так и представляю, что тут бурлят троечники-хорошисты из говноколледжей, которые получив положительную оценку считают себя авторитетами по заданным вопросам.
>>116391
Любой вырвиглаз можно выгодно использовать для привлечения внимания, если не в рисунке так в рекламе, упаковке и проч, блять ну очевидно же
>>116390
>Зато удобно, знания необходимо систематизировать и привести в удобный вид, что бы ими можно было пользоваться.
Согласен, поэтому круг и изобрели. Но тогда 2 вопроса:
1) Какой статистикой "приятных" и "вырвиглазных" сочетаний руководствовался составитель конкретно того круга, которым пользуешься ты?
2) В какой мере возможности конкретно твоего круга отвечают требованию представить огромную выборку "приятных" сочетаний? Т.е. не слишком ли он загоняет тебя в рамки, искусственно придуманные автором круга? Сколько "приятных" сочетаний осталось "за бортом" этой системы?
3) доводилось встречать круги, из описания работы с которыми выходило, что сочетания цветов очень "приятные", в то время, как другая система (круг другого автора) крайне не рекомендовал применение этого сочетания. Как быть?
>Ну вот будет в руке у тебя полоска и чо?
Ничего, полоска тоже не альтернатива, остаются за бортом неспектральные цвета. Скорее уж нужна система цветового пространства. Хорошие, годные цветовые пространсва уже придуманы, тысячи их, но вот конкретной адаптации под нужды художнико-дизайнерской братии я не встречал. В любом случае, я считаю. что круг больше мешает, нежели помогает. "Система" подбора цветов в круге сама по себе абстрактна, не надо говорить, что она проверена временем и "у меня же получается!".
>Цитата не моя, будь внимательнее
Прошу прощения, запутался.
>Очевидно что тем кто хочет большего нужно выходить за рамки и шевелить своими мозгами, изобретая свой велосипед\
Да, в том и проблема, что там, где надо пошевелить мозгами, большая часть кругоюзеров не справляется. И никаким велосипедом это не будет, объективной системы попросту нет. Изобретёшь – имеешь шанс войти в историю. Но для эого нужна работа, совсем не творческого плана.
>>116391
>В недоумении, зачем же ты отвечаешь на это мне?
Перепутал ссыли, вы. аноны, тут все на одно лицо для меня :3
>Пикрелейт
>Хотя да, есть неудачные сочетания, которые дают пиздец для большинства наблюдателей
>Своими словами, а не пастой с педиквии.
На моём кошельке киви лежит 16 с копейками косарей (рублей). Солью их любому анону, который вот прям сейчас покажет мне в педивикии, откуда я скопипастил любую часть поста. По ссылке хочу увидеть статью в википедии с последними правками не позднее вчера. Не забудьте приложить номер кошелька.
>>116392
>Вся суть местнофизиков - главное нести хуйню уверенно и с умным видом
А ну-ка прояснил мне за ван гога, сука, быро. Слабо? Хуёвый ты рисовака.
>>116392
Эка тебе прижгло.
>>116394
Можно. Вот только эффект от этого будет далеко не положительный.
>>116395
> что круг больше мешает, нежели помогает.
Кругу не нужно слепо следовать, он как учебник. В остальном нужно действовать самостоятельно и уже по результату судить получился ли вырвиглаз, нужно ли добавлять переходы или руководствоваться кругом.
> Прошу прощения, запутался.
Спасибо что ответил за меня :D
> там, где надо пошевелить мозгами, большая часть кругоюзеров не справляется.
Тут двачую.
> Изобретёшь – имеешь шанс войти в историю. Но для эого нужна работа, совсем не творческого плана.
Не в ту степь тебя понесло. Тут-то как раз нужна именно что творческого плана.
>>116396
> Хотя да, есть неудачные сочетания, которые дают пиздец для большинства наблюдателей
Ну вот есть же.
> откуда я скопипастил любую часть поста.
А было так похоже... Что б тебя. Ну да ладно.
>>116396
> А ну-ка прояснил мне за ван гога, сука, быро. Слабо? Хуёвый ты рисовака.
Это ты мне поясни какой физикой он руководствовался, лол. Вместе с остальными экспрессионистами и импрессионистами.
>>116395
>Какой статистикой "приятных" и "вырвиглазных" сочетаний руководствовался составитель конкретно того круга, которым пользуешься ты?
В душе не ибу, ргбешный круг вызываемый одной кнопкой под курсором позволяет мне быстро набирать цвет, тем самым позволяя замешивать цвет НА ГЛАЗ очень быстро
>не слишком ли он загоняет тебя в рамки
Абсолютно не загоняет, о цветовых сочетаниях я не думаю зазубривать впадлу все что у меня есть это галочки в голове из реальной жизни, все что я вижу в природе то приятно. Ну и плюс некоторые альтернативные данные дает мне цветокорректиривание и тонирование фоточек все из той же обычной жизни.
нет, круг у меня один, пользовать другие ебано, однако очевидно комплиментарные хуитарные схемы везде одинаковые и их ощущение неоспоримо
>Скорее уж нужна система цветового пространства
Безусловно в 3Д исполнении, угодал? Сидишь вот кукарекаешь, а сам пади за говняным TN монитором сидишь который и половины цветов не отображает, у меня так вот оттенков красного вообще не наблюдается, один сплошной тон, сфоткал красную машину и охуел дома
>круг больше мешает
Стесняюсь спросить ты вообще в цвете рисовать то пробовал? Круг это условность, удобный интерфейс по добыче цвета, пользовать же его ты должен опираясь на собственное, тонко развитое, чувство цвета, я понимаю технарику нужны схемы и алгоритмы, но как ты только что сам убедился все хуйня, блядские гуманитарии все сделали через хуй.
>>116400
> блядские гуманитарии все
> сделали рисовачи
Ебанулся? Сделали технари, ДЛЯ гуманитариев.
>>116379
Я хоть и технарь но я знаю что в рисовании нет строгих правил, меня просто бесит что кто-то пытается их создать основываясь на эзотерической поебостике.
>>116403
> в рисовании нет строгих правил
Перспектива там, анатомия, теория цвета. Нет строгих правил, говорит он.
Аноны может ли копирование мастеров научить чему-нибудь?
>>116404
В теории цвета нет правил, что бы упоротые технари ни говорили. Анатомию можно свободно искажать в угоду композиции и стилизации. Перспективу вполне можно не использовать, если ты не делаешь реалистичную картинку с трехмерными формами.
>>116404
>Перспектива там, анатомия, теория цвета. Нет строгих правил, говорит он.
>>116398
>эффект от этого будет далеко не положительный
Я блять пикрелетйд просто так приложил что ле!? Понимаш птице збс, какой нибудь энергетик в такой упаковке тоже продаваться будет и внимания привлечет больше чем кислый скучный черный бёрн к примеру.
Меня например моя мазня вполне себе радует, не так что бы втыкать часами, но уверен превьюху откроют многие ибо привлкекает.
>>116398
>он как учебник
Не учебник, а сборник одобренных автором сочетаний. Всего лишь.
>Не в ту степь тебя понесло. Тут-то как раз нужна именно что творческого плана.
Методология? Я не могу предложить ничего, кроме как работы социологов в бригаде с психологами на сбор статистики. Аналитика должна включать в себя цветовые сочетания, бинарные, множественные, в разных пропорциях, исследование влияния на психофизическую реакцию размера и формы пятен, их положения на полотне. Учёт освещения, времени суток (разная психологическая активность), отдельно влияние цвета на подсознание (цвет окружающего убранства, комнаты), отдельно цветные пятна на полотне рисунка. Учёт культуры (в разных культурах разным цветам и сочетания уделяется разное внимание). Отдельным номером широкомасштабное исследование непосредственно произведений изобразительного искусства с целью сбора статистики сочетаний. Отдельно по эпохам, по жанрам, по используемым инструментам для рисования. Всё это самая что ни на есть не творческая, а аналитическая работа. Только так и ни как иначе можно ответить на вопрос "какие сочетания людям приятны?" (вполне вероятно, что людей тоже придётся делить по культурам, т.е. единой универсальной модели не будет). А обычная единственная творческая личность. посидев и творчески подумав может только родить очередной субъективный цветовой круг. Если очень творческая личность – то какой-нибудь цветовой зигзаг. Трёхмерный.
>>116400
>В душе не ибу, ргбешный круг вызываемый одной кнопкой под курсором позволяет мне быстро набирать цвет, тем самым позволяя замешивать цвет НА ГЛАЗ очень быстро
Путаница понятий, которая говорит о том, что всё плохо. У тебя в голове полная каша. Это не цветовой круг, это цветовое пространство на основе RGB модели. Круг тут – удобный интерфейс для выбора цвета. Мы же говорим про цветовые круги, которые якобы позволяют по сложной системе подбирать цветовые сочетания, приятные зрителю, а такие круги в чистом виде являются субъективом и астралом (пикрилейтед). откуда взялся твой круг в частности и цветовая модель RGB в целом мне хорошо известно и нареканий не вызывает.
Т.к. мы выяснили, что ты воюешь не в ту сторону, отвечать на остальное в твоём посте не буду.
>>116404
есть анатомия,есть перспектива,есть теория цвета,да. Но кто мешает не следовать этим правилам? Перспектива - это лишь человеческое восприятие пространства на планете Земля с плотностью атмосферы равной сколько-то там чего-то там. Анатомия - это результат эволюции и отбора,на другой планете существа будут совершенно другими,с другой анатомией и другой структурой. И даже насчет человеков - у разных людей может быть по 13 пар ребер - у других по 12,а через миллиончиков 10 лет книги по анатомии вообще нужно будет писать заново. Да и про мультипликацию,стилизацию не забываем. Это не строгие правила - это лишь нечеткие условия для реалистичного изображения. Это лишь правила,придуманные людьми для других люей,и они не значат НИЧЕГО,на самом деле.
>>116407
> В теории цвета нет правил, что бы упоротые технари ни говорили.
Ну канешна. Когда синий с красным смешаете без перехода и в про-фирме покажете, а вас нахуй пошлют - ты мне напиши.
> можно свободно искажать
Можно искажать только если ты её знаешь. Тогда и получится годно, а иначе бы детские художества аля овал-палочка-кружочек - были бы величайшими творениями.
> вполне можно не использовать
> реалистичную картинку с трехмерными формами
Все, иди нахуй, рисуй свои рисунки уровня дошкольника и не еби людям мозги, технарь хуев.
>>116408
Если ты не видишь на пикрелейте всего этого - можешь уебывать вместе с предыдущим.
>>116405
Не слепое копирование, как ныне часто делают, а копирование с изучением - применяется в художках и действительно учит.
>>116410
Ныне в моде минимализм, а не разноцветная хуета с надписью КУПИ КУПИ, БЛЯТЬ, СУКА поверх красного фона ядовито-зелеными буквами.
Про пикрелейт - читай внимательнее, я писал про переходные цвета.
>>116412
У меня с вас все лицо в отпечатках ладоней.
Не могут в рисование и оправдывают это тем, что перспективы, анатомии и проч - не нужны..
Они нужны, но ими можно пренебрегать или искажать при необходимости. Не умеешь делать переходы от руки к плечу на человеке - не сможешь и на йоба-пришельце.
>>116413
> Когда синий с красным смешаете без перехода
Держи. inb4 это не чистый синий нищитается.
> Можно искажать
Я так и написал.
> Все, иди нахуй
Посоны, мне кажется он поломался.
>>116414
лол,при чем тут переходы от руки к плечу? про искажать - верно сказал,но анатомия - это всего лишь статистика "куда обычно прикрепляется та или иная мышца и на какую кость" даже кол-во костей в теле человека варьируется в зависимости от метода подсчета.
>>116411
> Аналитика должна включать в себя цветовые сочетания, бинарные, множественные, в разных пропорциях, исследование влияния на психофизическую реакцию размера и формы пятен, их положения на полотне. Учёт освещения, времени суток (разная психологическая активность), отдельно влияние цвета на подсознание (цвет окружающего убранства, комнаты), отдельно цветные пятна на полотне рисунка. Учёт культуры (в разных культурах разным цветам и сочетания уделяется разное внимание)
Уже представляю заголовки в газетах и выставка ИДЕАЛЬНЫЕ ЦВЕТОВЫЕ СОЧЕТАНИЯ ДЛЯ КАЖДОГО! и ты такой, окруженный толпой, рассказываешь про свои исследования на дальнем востоке, в индии, такие фоточки с няшыми пигментами в руках и потом как ты обмазываешься ими в глиняных ваннах вместе с джинсами L'evis мммм...
А потом выведи формулу идеального мультиконвессеионного цвета - запатентуй и продай маркетологам за бешенные доллары. Технарьское счастье, вот оно, не упусти свой шанс!
>>116419
БРАТИШКА, Я ТЕБЕ ЖЕЛТО-СИНИЙ ПРИНЕС
Ничего кроме триад, комплементарных, монотонных схем и симультанного контраста вы не высрете.
>>116419
Иначе ты никак не ответишь на вопрос, какие цвета приятны, какие нет. Можешь выёбываться сколько хочешь, но такие вещи делаются только так. Но ты ведь можешь только кококо? И да, читать астропрогнозы и иттена. Особенно иттена.
>>116420
>Определяются по цветовому кругу.
Кем определяются? По второму кругу идём? Или ты новый забежавший на огонёк петушок?
>>116422
Тебя тут только не хватало. Это что у тебя на пике? Новая львичка? Почти похожа, уже лучше.
>>116420
>Это просто пример. Или твои инопланетяне желеобразной формы?
почему нет? может они с щупальцами? Может они с левитирующими кусками гниющей кремниевой плоти вместо рукиплеча? В общем,анатомия придумана лишь для упорядочивания,это свод рекомендаций для более-менее реалистичного изображения существ с планеты земля и им подобным.
>>116423
> Кем определяются?
Ебать ты неочевидный слоу. Художником блеять.
http://www.colourlovers.com/palettes/most-loved/all-time/grid
http://meyerweb.com/eric/tools/color-blend/
http://color.hailpixel.com/
http://flatuicolors.com/
>>116425
> может они с щупальцами? Может они с левитирующими кусками гниющей кремниевой плоти вместо рукиплеча?
А потом этот человек мне утверждает что перспектива ему там не пригодится.
Иди рисуй своих принцесс-пупырок.
>>116412
но если это работает значит этому можно научиться, причем систематически. Конечно у каждого человека разное строение тела, но разве не легче изучить общую идеальную анатомию а потом сравнять с ней? Или ты будешь каждый раз подстраиваться под человека без понимания основной анатомии? Какой путь ты считаешь легче?
Эти правила даны чтобы от них ты начал отталкиваться, дают твердую почву под ногами чтобы тебе было легче потом рисовать индивидуальные качества. А всякие мысли насчет того что если бы мы жили на альфа центавре без воздуха из другой анатомией выброси нахер. Если такое было возможно то придумали бы другую анатомию и все. Такое ощущение что ты даже не начал рисовать а уже критикуешь методы.
>>116423
>какие цвета приятны, какие нет
Блять да пойми ж наконец нельзя угодить всем и вся, просто рисуй что б тебе нравилось, а уж поклонников ты на любое говно найдешь, сам ведь знаешь сколько в этом ужасном мире девиаций
и да астрологию не трожь ссученыш, у меня сегодня хороший день, я кстати еще и на биоритмы поглядываю, вообще загляни в магач как нибудь, отвал бошки гарантирую
и иттен великий человек, если бы я нашел такого учителя смело пошел к нему, не то что хуита во всех этих иснтитутиках и прочих учагах, изобрели якобы систему и думают что она работает, а в итоге к успеху приходит лишь тот кто либо забил и сам все познал, либо кто сраку надрывает и помимо учебного грузилова и уроков успевает сам что то поделать
>>116427
когда я сказал,что перспектива не пригодится? я сказал: " Перспектива - это лишь человеческое восприятие пространства на планете Земля с плотностью атмосферы равной сколько-то там чего-то там",это означает,что перспектива - это лишь понятие,введенное человеком для человеков,на человеческой планетке. Мое личное мнение там не высказывалось ни разу,это лишь констатация факта.
>>116428
таки да,это работает. Но к чему я это сказал? я это сказал к коментарию
> > в рисовании нет строгих правил
Перспектива там, анатомия, теория цвета. Нет строгих правил, говорит он.
но это не строгие правила - это рекоменации блжад,сколько раз я это уже повторил?
>>116427
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: если ты такой же уёбок, которые путает цветовой круг для подбора сочетаний с цветовым кругом, являющимся интерфейсом выбора цвета, то предлагаю тебе пойти и повеситься.
>Ебать ты неочевидный слоу. Художником блеять.
1) Какой статистикой "приятных" и "вырвиглазных" сочетаний руководствовался составитель конкретно того круга, которым пользуешься ты?
2) В какой мере возможности конкретно твоего круга отвечают требованию представить огромную выборку "приятных" сочетаний? Т.е. не слишком ли он загоняет тебя в рамки, искусственно придуманные автором круга? Сколько "приятных" сочетаний осталось "за бортом" этой системы?
3) доводилось встречать круги, из описания работы с которыми выходило, что сочетания цветов очень "приятные", в то время, как другая система (круг другого автора) крайне не рекомендовал применение этого сочетания. Как быть?
Ну, отвечай. Раз ты не слоу. ( >>116395 )
Касательно ссылок:
вторая: обычный смешиватель, никакого астрала, есть в любом редакторе. Как тебе поможет подобрать цветовое сочетание по сложной схеме?
третья: обычный интерфес выбора цвета в заданном цветовом пространстве с его координатами посредством взаимодействия с гуем мышью. При чём тут цветовой круг?
четвёртая: ещё один колорчузер, с другим вариантом интерфейса.
первая: единственная из представленных ссылка по теме. Как я понял, юзеры мажут сочетания, которые другие юзеры оценивают лайками. Всё бессистемно и децентрализованно. но сервис может быть полезным. При чём тут цветовой круг, о котором идёт речь?
>>116431
> путает цветовой круг для подбора сочетаний с цветовым кругом, являющимся интерфейсом выбора цвета
Будь добр, укажи мне на очевидные отличия между ними.
>>116429
>Блять да пойми ж наконец нельзя угодить всем и вся
О том и речь, что кругоюзеры сосут хуй. Я эту систему и критикую как раз по этой причине. Будь добр, читани тредца, перед тем как делать вид, что тут самый умный.
>и да астрологию не трожь ссученыш,
Ссу в рот астрологоблядкам (как, твой астролог не предупреждал тебя, что сегодня тебе нассыт в рот козерог?)
>и иттен великий человек, если бы я нашел такого учителя смело пошел к нему,
Немножко из Иттена:
>Незатемнённые цвета первого и второго порядка всегда вызывают в нас ощущение первородных космически-светоносных сил и жизнеутверждающей материальности
>Медитативные упражнения в чан и дхен-буддизме составляли основу духовно-телесной подготовки
>Я полагаю, что это возникает благодаря тому, что преломление и фильтрация белого света проходит через электромагнитные колебания психофизической сферы данного человека
>Когда человек умирает, он бледнеет. Его лици и тело теряют цвет по мере угасания света его жизни. Бездуховная материя мёртвого тела не имеет цветового излучения.
Скажи ещё раз, что это не пиздец хотя если ты астралопитек, то может тебе и норм.
>>116435
Ты критикуешь автора или его метод? Как автор он конечно немного поехал но метод то работает, можешь опустить все что он пишет про астрологию.
>>116433
Очень просто: возьмём в пример духовно богатого Иттена и его КРУГ. один из тысячи придуманных таких "композиционных" колористических кругов, но у иттена особенный – на него до сих пор фапают фанаты, типа вот этого >>116429. Суть такого круга заключалась в сложной схеме подбора цветов для баланса композиции, т.е. И.И. утверждал, что для того, чтобы композиция была гармоничной, нужно на вот такой вот елде >>116411 строить треугольнички-квадратики, вершины которых дадут то самое невьъебенное сочетание, от которого потекут сразу все тянки в округе. Т.е. И.И. утверждает, что если ты подгонишь цвета не по системе, то будет говно и вытекут глаза. Естественно, "система" подбора цветов основанна ровно ни на чём, просто автор так захотел и, вуаля, родился новый закон Вселенной.
Такой же цветовой круг >>116400 является просто палитрой, куда художник обращается для выбора цвета, но критерием выбора цвета является глаз художника. Т.е. такой круг не содержит указаний и системы по подборке сочетаний, это просто цвета, как, блядь, в обычной художественной палитре. Художник макает туда кисточку, водит по бумаге и сам смотрит, хорошо или плохо. В основе такого круга лежит цветовое пространство, по заданной модели, с которой математически взаимодействует твой графический редактор. В таком круге нет сокрытого смысла и сакральной системы, почувствовать которую можно только чакрами. Это просто набор цветов. Удобный и полезный.
Если так не понятно, то я не знаю, как ещё объяснить.
>>116436
>но метод то работает
Три вопроса из поста >>116431. Касаются метода напрямую. Так как вопросы писались вообще про круги другому анону, адаптирую их под иттена, чтобы не было недоразумений с теми, кто не может в аналогии:
1) Какой статистикой "приятных" и "вырвиглазных" сочетаний руководствовался Иттен, т.е. что лежит в основе его круга кроме "ему так захотелось"?
2) В какой мере возможности круга иттена отвечают требованию представить огромную выборку "приятных" сочетаний? Т.е. не слишком ли круг загоняет художника в рамки, искусственно придуманные автором круга? Сколько "приятных" сочетаний осталось "за бортом" этой системы (ведь вряд ли круг мог вместить их все)?
3) Доводилось встречать круги различных авторов, из описания работы с которыми выходило, что сочетания цветов очень "приятные", в то время, как другая система (круг другого автора) крайне не рекомендовал применение этого сочетания. Как быть?
>>116437
Да что за херня, это такой же круг, просто с очевидными указаниями для лололо-чайников и половиной отсутствующих цветов.
>>116437
Ты че ебанулся анон? Ты знаешь же что смешение основных цветов дает другие? Цветовой круг иттена это то же самое, просто он остановился на третьичных цветах, между этими цветами бесконечное множество подцветов. Я не понимаю если тебе так не нравится иттена нахуя ты на него вообще смотришь? Есть другие типа мунсела и т.д. и т.п. Мне кажется ты слишком зациклился на теоритическом аспекте. И да он нарисовал круг потому что так удобнее видеть как создаются цвета а не как ему звезды подсказали.
>>116442
>Ты че ебанулся анон?
Всё может быть
>>116442
>>116441
>И да он нарисовал круг потому что так удобнее видеть как создаются цвета а не как ему звезды подсказали.
Нет, Иттен вёл речь не только про пигментарное смешение цветов, а именно про подбор гармоничных сочетаний. Вот я и пытаюсь выяснить, какая у этого подбора методология. Ответ: никакой. Речь шла не про то, что надо смешать, чтобы получился нужный цвет, а именно, блеать, про подбор цветовой гаммы для того, чтобы композиция была гармоничной.
>>116435
>астролог предупреждал тебя
Что заболит голова от ебучего переутомления, надо закрыть сраную вкладку и пойти наконец то пожрать, так что все правда
и еще раз повторюсь, зайди на магач, там по взрослому вангуют требуют не знак, а дату рождения точную до минут охуеешь не встанешь
Иттена почитай вторую книжку, про форму, она написана спустя 30 кажется лет. Цветовые определения читал по диагонали честно, мне легче самому дойти до этого, ведь разводить кашу на палитре даже электронной такой то кайф.
>>116404
Ага, тогда все нарушают эти правила, а те кто не нарушают пытаются воровать хлеб у фотографов.
>>116438
Анон не разачыровывай меня ты книжку то хоть читал? Приятные сочетания возникают из-за дополнения цветов (например желтый и фиолетовый) т.е. один цвет является завершением другого и соединившись вместе они и создают белый цвет (или серый, не помню точно). Эти данные брались чисто практическим путем, например смотри долго на желтый цвет а потом посмотри на белую(или серую) стену и ты увидишь фиолетовый. А еще можно вместо желтого использовать соседние цвета тогда будет другая приятная палитра и так до бесконечности. Я не понимаю зачем срать на весь тред из-за того что читал ты жопой а не как иначе. И мне кажется ты путаешь светотень цвета и сами цветовые сочетания, н-р берешь желтый и фиолетовый сочетания и можешь рисовать любым оттенком желтого и любым оттенком фиолетового (под оттенком имел ввиду светотень).
>>116450
>Приятные сочетания возникают из-за дополнения цветов (например желтый и фиолетовый) т.е. один цвет является завершением другого и соединившись вместе они и создают белый цвет (или серый, не помню точно).
Вот к этому и вопрос: с чего он взял, что по такой схеме сочетания будут стопудово приятными и нет приятных сочетаний вне схемы?
>Эти данные брались чисто практическим путем, например смотри долго на желтый цвет а потом посмотри на белую(или серую) стену и ты увидишь фиолетовый.
Это понятно, называется дополнительными цветами. При чём тут суждения о приятности/неприятности? на чём основано его утверждение, что такие цвета всегда будут приятны и как этим пользоваться?
>Я не понимаю зачем срать на весь тред из-за того что читал ты жопой а не как иначе.
Его очень сложно читать, из-за того, что он духовно богатая дева. Но практических рекомендаций в его книге про цвет ноль. Одна ересь. Он настолько не умеет обращаться с языком, что не может даже описать в комментариях к картинке, что должны были сделать его ученики в данном упражнении. Иттен бесполезен. И даже вреден для впечатлительных. По крайней мере его книга о цвете.
>И мне кажется ты путаешь светотень цвета и сами цветовые сочетания, н-р берешь желтый и фиолетовый сочетания и можешь рисовать любым оттенком желтого и любым оттенком фиолетового (под оттенком имел ввиду светотень).
А почему именно жёлтым и фиолетовым? Как из того, что это дополнительные цвета следует то, что сочетание приятное? Или наоборот, из того, что цвета не будут дополнительными, как можно сделать рассуждение и прийти к тому, что такое сочетание однозначно неприятное?
>>116452
Тут он исходит из понятия что белый (или серый) цвет приятен глазу, типа как абсолют. А вот почему же именно эти цвета приятно глазу я незнаю, ла и больше это к физиологической особенности относится. Некоторые вещи надо принимать просто на веру, потому что другого пути не остается, например как ты обьяснишь гравитацию? Сила идет из ниоткуда, но ты её чувствуешь. Или ты будешь отвергать его говоря что его не существует? Вот так иттен и говорит нам типа серый это гармоничный цвет, поспорить ты с ним не сможешь, потому что ни проверить ни отвергнуть у тебя не получится. Лучше посмотри на пикрилейтед, неужели тебе кажется что это некрасиво?
>>116420
> без перехода
Расскажи как правильно по теории цвета делать переход от красного к синему?
>>116455
И да сочетания цветов можешь делать как хочешь, главное между ними должно быть равенство в силе, вот сайтец в придачу http://www.livepaintinglessons.com/gamutmask.php
>>116455
Проблема в том что эти "вещи на веру" продвигают как постулаты и аксиомы.
>>116456
Как свет это невозможно потому что это два различных излучения они просто друг против друга пролетят, но как цвет ты сможешь их смешать и получить фиолетовый.
>>116459
Конечно но откуда ты знаешь что он не прав? У тебя есть доказательства? Эта система успешно показала себя еще до твоего рождения так что просто так отвергнуть ты её не сможешь. Да и вообше разве это не приблизило нас еще чуть-чуть к истине? Возможно это не верно но хотя какие-то шаги идут в направлении изучения цвета.
>>116460
Излучающийся свет смешивается по аддитивной системе и красный и синий лучи света дадут магенту. Как же вы мне не нравитесь, нихуя не знающие но при этом абсолютно уверенные в своих познаниях уебки. Весь тред в вашем говне, ебаный стыд.
Другой анон
>>116455
>Тут он исходит из понятия что белый (или серый) цвет приятен глазу, типа как абсолют.
Уже безосновательное утверждение. Да и даже дополнительные цвета всё равно не дадут тебе серый, всё зависит от размера и формы пятен, если пятна большие на большом полотне, и разнесены в разные стороны, глаз просто не сможет захватить их разом, т.е. будет рассматривать по отдельности, и симультанный контраст не получится. Поэтому он изобретал костыли: вводил пропорции для присутствия на холсте дополнительных цветов, которые основаны опять-таки ни на чём.
>А вот почему же именно эти цвета приятно глазу я не знаю, да и больше это к физиологической особенности относится.
Я уже писал итт про субъективизм. Про различные культуры. Про различные глаза. Про различное настроение. Про все дела.
>Некоторые вещи надо принимать просто на веру, потому что другого пути не остается, например как ты обьяснишь гравитацию?
Сравнение некорректно: я наблюдаю гравитацию и точно знаю, что является её источником, однако не могу описать механизм её действия. Гравитация существует, у неё нет автора, её никто не придумал. Она просто есть.
У Иттена же мы наблюдаем методику, которую он придумал, т.е. взял из своей головы, а это то же самое, что от балды. Методику, принципы которой сводятся к паре простых допущений и построенной вокруг них философии. Жёлтый с фиолетовым один к трём – это красиво? Я вот, например, недавно был в одной комнате, где в такой пропорции в этих цветах было выполнено всё – мебель, стены, пол, потолок. Комната произвела гнетущее впечатление, я бы не хотел там жить. Не красиво, мрачно. Но в методологии Иттена написано, что будет заебись и дизигнер, безусловно, изучал в свой шарашке круг Иттена. Да, жёлтый с фиолетовым могут смотреться красиво, но не дыра ли эта в методологии, если есть шанс для случая?
>Вот так иттен и говорит нам типа серый это гармоничный цвет, поспорить ты с ним не сможешь, потому что ни проверить ни отвергнуть у тебя не получится.
Мне не нужно ничего проверять или отвергать, я спрашиваю, почему он так говорит. Ответа нет. Если я у какого-нибудь человека, утверждающего, что гравитация реальна, спрошу, почему он так решил, он просто подкинет вверх камень и мы увидим, как он упал назад. И я увижу, что этот человек прав. А у Иттена не вижу. И даже несколько примеров не развеят сомнения, потому что я не утверждаю, что так нельзя найти ни одного приятного сочетания, я утверждаю, что с помощью такой модели нельзя найти все приятные сочетания, и задача автора – развеять сомнения (я могу быть не прав, но это надо показать. а не требовать принять на веру). Я утверждаю, что с помощью этой системы могут быть сочетания, которые система рекомендует как хорошие. но которые окажутся не очень. В каком-нибудь конкретном случае.
>Лучше посмотри на пикрилейтед, неужели тебе кажется что это некрасиво?
Важно понимать, что я не говорю, что используя его модель нельзя получить красивую картинку. Можно. Наверняка можно. Я принципиально не согласен с вопросом безапелляционности заявления о всеобъемлемости модели. Пресловутые 3 вопроса, которые напрочь по смыслу убивают "полезность" этой системы.
>>116461
>Конечно но откуда ты знаешь что он не прав? У тебя есть доказательства?
Задача автора показать, что он прав, а любые сомнения, которые автор не смог развеять – минус автору.
>Эта система успешно показала себя еще до твоего рождения так что просто так отвергнуть ты её не сможешь.
Поставим вопрос по-другому: эту модель придумали сто лет назад, когда о свете имели лишь посредственное представление, а вы до сих пор ей пользуетесь? Это была шутка, но если быть серьёзным, то никакого "приближения к истине" тут нет, никакого революционного представления о природе цвета Иттен не даёт, а его модель подбора сочетаний работает лишь для ограниченного класса ситуаций.
>Возможно это не верно но хотя какие-то шаги идут в направлении изучения цвета.
Беда в том, что люди по природе своей в массе своей ретрограды, и почитать современные статьи о природе цвета им слишком сложно. Называют это ракетной наукой и говорят, что она не нужна. И удивляются, когда кто-то спрашивает их, на чём основана их святая вера в круг Иттена.
>>116463
Выебнулся? Молодец, герой. Этот цвет называется маджентой. А теперь соси хуй.
>>116467
> позорился
Слоуфикс
>>116467
Всем насрать, как ты привык называть этот цвет. эго название маджента. Что не так? Или ты мне сейчас начнёшь заливать про профессиональный сленг художнеков. дескать правильно искра', а не и'скра, тра'йник, а не тройни'к? Всем похую на вашу тусовочку. Есть язык, есть слово. Пруф ми вронг.
>>116469
Ай лолд, ты ж контуженный совсем. Пиздуй лучше про аддитивное и субстрактивное смешивание цветов почитай, уебок.
>>116452
>такое сочетание однозначно неприятное?
Пиздец ты реально йобанный козерог, сука рогатое безмозглое существо это я тебе как огнебаран говорю в книге четко написано, серый нейтрален и приятен, по дефолту, твоим тупым мозгам понимаешь? Твои глаза цепляют два цвета, и если в мозгу они дают серый все дофамин серотонин счастье, дошло блиадь!?
Пачаны кончайте, он упертый уебок, вы ему ничего не докажите, спорить терять свое время, лучше нарисуйте что нить.
>>116463
Я могу быдь не прав в том посте, но я не утверждал что я уверен в этом на 100%, ты увидел то что хотел увидеть. Мне что теперь посты перестать писать если с источником не сходится на 100%?
>>116472
> Мне что теперь посты перестать писать если с источником не сходится на 100%?
Было бы здорово.
>>116464
Я не понимаю зачем тебе рокет саенс из всего этого устраивать? Что ты хочешь этим доказать? Иттен если не прав создай свою новую с 100% тру теорией и продавай её всем. Я просто больше не знаю других успешных методов, этот хотя бы более менее работает, но ты уж слишком сложную задачу поставил "найти все приятные сочетания" которые как ты сказал субъективные. Ну что ж удачи тебе в твоих поисках
>>116467
такой-то обосравшийся, пытается сделать хорошую мину при плохой игре!
>>116473
Так же все веселье пропадает, и будут двач второй википедией где надо каждый пост потверждать.
>>116470
При чём тут смешивание, когда ты неправильно назвал цвет?
>>116471
>Пиздец ты реально йобанный козерог
Козерог из комикса про Дилберта. Лучше не читай, там для тебя слишком сложный юмор.
>в книге четко написано, серый нейтрален и приятен, по дефолту,
Для кого и кому приятен? Мне зелёный приятней, или чёрный. Это утверждение совершенно голословно.
>и если в мозгу они дают серый все дофамин серотонин счастье
А не пиздишь ли часом? Действие серотонинных рецепторов описано только в 90-х годах 20-го века, он не мог строить на этом свою модель. Ещё попытка, так что же в основе его модели кроме голословного утверждения о охуенности серого цвета?
>Пачаны кончайте, он упертый уебок, вы ему ничего не докажите, спорить терять свое время, лучше нарисуйте что нить.
Естественно, люди, которые путаются в терминах и сами не понимают, о чём пишут, ничего мне не докажут. Как будто может быть наоборот. Если бы вместо фраз "Пиздец ты реально йобанный козерог", "упертый уебок", " сука рогатое безмозглое существо" ты приводил какие-нибудь аргументы, то стало бы легче. А так, просто бери писю в рот и соси. У тебя больше ничего не получается.
>>116474
>Я не понимаю зачем тебе рокет саенс из всего этого устраивать?
Ни зачем. Я просто ответил анону на закономерный вопрос, а какой-то хуйдожник бомбанул от того, что сам он ответить не мог. Дальше разгорелась дискуссия, которая вылилась хуй знает во что. Но ты прав, лично мне это не нужно.
>Иттен если не прав создай свою новую с 100% тру теорией и продавай её всем.
Ты не понял идею, а твой аргумент на уровне "сперва добейся".
>Я просто больше не знаю других успешных методов, этот хотя бы более менее работает, но ты уж слишком сложную задачу поставил "найти все приятные сочетания" которые как ты сказал субъективные. Ну что ж удачи тебе в твоих поисках\
Я не собираюсь ничего искать, я просто указал на допущения модели Иттена и озвучил следствия. Всего лишь. Но тут у кого-то бомбанул пердак из-за того, что его ололо бога обижают. В этом вся проблема. Система частично работает7 Ок, применяйте, я что, против что ли? Весь сыр-бор из-за неадекватного отношения местных понтующихся имбецилов к любым намёкам на описание чего-либо техническим языком. Сразу начинают пиздеть про рокет сайнс и про не нужно. Если бы мой пост про цветовосприятие не вызвал бы такой необоснованный резонанс среди местного быдла, никакой дискуссии не было бы. Просто у кого-то слишком большое ЧСВ.
>>115383
Добрый вечер, Анон.
Есть пик над которым я бьюсь уже 8 час. Можешь пожалуйста пояснить или подкинуть годных уроков\видео про наложение шейда, лайте и прочих эффектов, которыми в дальнейшем я смогу улучшить этот рисунок.
Рисую в саи, но фотошоп тоже присутсвтвует. отсутствует умения в нем работать
Буду дорисовывать пока жду ответов.
Заранее спасибо.
Вставьте в FAQ эту книгу http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=308320
Самый годный учебник для совсем ньюфагов. Я собственно сам такой. Учился сначала по тому, что выложено в шапке, но ничему так и не научился и главное - не понял сути рисования. А вот в этой книжке самое главное - нет каких-то уроков того, как правильно нужно чертить линию, как строить фигуры, как что-то рисовать. Там описано каким образом нужно смотреть на предмет и как его перерисовывать.
Сам сейчас очень рад, ибо никогда не рисовал, а сейчас просто взял, посмотрел особым взглядом на натуру и почти что не глядя в тетрадку что-то нарисовал. Даже неплохо получилось.
>>116487
Пояснять не умею, но немного нарисовал.
http://rghost.ru/52475969 - послойный psd. Открывай в Сае, там свет поярче.
>>116493
Охуенно, Анон! Спасибо большое! Я на такое даже не надеялся.
Безнадёжно реквестирую мокрую писечку MagicPicker.
>>116522
В гугле не нашёл. А в сиджихабе где варез? Ну-ка показывай.
>>116523
Ты меня раздражаешь.
На, http://forum.cgpersia.com/f20/magic-picker-2-0-uncracked-33549/
>>116525
Я это видел. Тебя надпись UnCracked не смущает? Она означает «я купил, но крякать не умею, а вдруг у нас на форуме есть хакир…», если я правильно понял. И датировано 06-03-2011, когда cs6 ещё не родился.
Кто нибудь пробовал рисовать в гимпшопе? gimpshop.com
поделитесь впечатлениями.
>>116526
Ночью, не смущала...
А нафига он тебе вообще? Вполне себе унылая прога, проще палитру сделать.
>>116539
У моих родителей была тяга ко всему дефицитному, наверное передалась. Увидел у одного художника на видео, подумал, что так становятся крутыми художниками. Ну если серьёзно, то откуда мне знать, ни разу не воспользовавшись, нужна мне эта штука или нет? Поживём увидим, а пока стянул Coolorus, но там нету Tone Lock®™.
>>116534
Я пробовал, но это тупиковый путь. Гимпшоп не заменяет фотошоп, и даже гимп он не заменяет. Подумай вот о чём: путь фотошопера быстрый и гладкий, как взлётная полоса — просто сиди и лениво проматывай туторы. Гимперу же достаются только скромные подачки шообщества, основная доля которого — программисты, а не художники.
/re
Не знаю, куда запостить - слишком специфическая тема, здесь, вроде бы, уместнее всего.
Может кто-нибудь обмазывался pixelart редакторами под Android ? Какой самый годный? Чтобы мог в анимацию и удобно было работать.
>>116586
>тяга ко всему дефицитному
Называется потреблядство, попробуй успокоится и здраво подумать и при успехе осознать что для работы и обучения нужен самый минимум инструментов
>>116588
И какие туториалы нужны художнику? Все что надо это разобраться с ебаннутой и перегруженной ненужной хуйней настройкой кистей. А вообще нормальные художники переходят на всякие пейнторы и манга студии.
>>116621
Скажем, весь курс Ctrl+Paint проходит в фотошопе, периодически используя особенности именно этого редактора. Много таких.
>нормальные художники
Хожу по цгхабу, а там фотошоп и фотошоп. Редко-редко другое попадётся.
Выбора планшета тред не видно на нулевой, поэтому спрошу тут. Подсмотрел себе планшет
http://www.icover.ru/catalog/graphics_pad/wacom_intuos_pen_ctl480_graficheskiy_planshet/
Есть еще вариант Intuos Pen&Touch Small и возможности мультитач-ввода выглядят для меня крайне привлекательно в виде приблежения\поворота изображения.
Стоит ли платить лишнее за подобную приблуду, или же это будет лишним\ненужным?
>>116626
Для кого каталог сделан, уебище?
http://2ch.hk/pa/res/84130.html
Поворот изображения нинужен, проще присобачить кейпад.
A6 покупать - только для фоточек.
>>116630
A6 - размер?
A5 - удобнее? Планирую себе покупку первого планшета. Не знаю даже с какой стороны выбирать.
>>116657
Intuos Pro Large охуенен! Лучшее на чём я когда либо рисовал! Единственная хуита - сенсорные нажимаемые кнопки. Не понимаю зачем они и то и то поставили вместе.
Суп, анон.
Где можно достать рисунки всяких анимцовых девок, которые находятся ещё на стадии набросков? Выкладывают ли такое художники?
>>116714
Смотри скрапсы аниму-хуйдожников на диванчике.
Обычно туда все наброски идут.
>>116673
>Не понимаю зачем они и то и то поставили вместе
Что блять они вместе сделали!? Кнопки физические, сенсор только для подсказки, экрана то нет, как и памяти ога, олсо отключается в настройках, так же как блять переворачиваются на другую сторону все кнопки, зеркальный дизайн для кого сука придумали!?
>>116631
Бери либо китайский А4, либо Интус 9к бамбук, 11к интус, зато такой то удобный стилус и сам планшет резиновый мммм эмку, А5 самый заебатый и не большой и не маленький, если втянешься купишь элку(хотя не факт что понадобится) или че пизже
>>116725
> Бери либо китайский А4
Советует начинающему планшет размера для чертежников. Да еще и китайский.
Пусть хоть Bamboo Pen купит поиграться - понравится - купит что покруче.
А то вдруг это очередной однодневка.
>>116725
Я отнюдь не художник. Я просто перерисовываю, дрочу кубы, рисую скетчи. Не более. Боюсь перспективы, при которой, купив себе заветный планшет за 10к, он может тупо проваляться в ящике. Планшет у меня будет первый же и опыта в использовании подобной техники у меня нет. Выброшенные на воздух 3к вызовут значительно меньший баттхерт, чем 9к.
+почитав многие треды, многие антоны говорят, что рисуют на маленьком участке планшета и большая площадь рабочей поверхности не сыграла большой роли, в сравнении Интус Пен С и М.
>>116727
Спасибо, что хоть какие-то адекватные персоны остались на этой борде. Так и сделаю.
>>116727
>Bamboo Pen
Сейчас эту линейку закрыли и заместо нее - Intous Pen.
>>116729
> Боюсь перспективы, при которой, купив себе заветный планшет за 10к, он может тупо проваляться в ящике.
Ну вот бери недорогой. Гениусом никогда не пользовался, поэтому ничего не скажу по этому поводу.
А вот бамбук можно взять А6, но это будет конечно не так удобно как А5, но все равно удобней мыши, да и область настраивается.
>>116733
То что её закрыли, не значит что она не продается.
>>116734
http://ru.aliexpress.com/item/WACOM-Bamboo-Stylus-CTL-471-Digital-graphic-Drawing-Tablet-1024-Pressure-Levels/1220756175.html
http://ru.aliexpress.com/item/8-5-5-3-Free-Shipping-WACOM-Bamboo-CTL-671-Digital-Tablets-Drawing-Table-Graphic-Tablet/1275470195.html
И неужели Бамбук Пен так отличается от Интус Пен?
>>116727
>размера для чертежников
>A4
Вот ведь ебанутый ребенок, не иначе
Китайпланшеты ничем не хуже за свою цену, особенно если поиграться, ты и вправду думаешь что это хуйло без основ изобразит что то годное и не дропнет через 2 недели!?
Плавали знаем ептыть, купил бамбук еще черный с лагучим сенсорным колесом, так скрипучее уебище разрезало мне уши, а скилл глаза, в итоге слил за копейки одногрупнику, спустя много времени и карандашей уже когда поступил в инст на спецаильность вазял бушный А4 траст за полторашку и было мне норм, щас на интусе эмке ясень хер пизже, но исключительно из за материалов и формы, сборка пера так ничем не лучше, швы я ебал, пластик у пера уже весь обтерся в стакане, хуетень кароче понтовая
ayya.cghub.com/
Ну что за хуйня. Еще в различных пабликах с мануалами лолировал когда эту пизду рекламили как САМОГО ТАЛАНТЛИВОГО ХУДОЖНИКА КЗАХСТАНА (или чего то подобного) Похуй. Тамошние хомячки схавают все яркое. Теперь она все это говно залила скопом на хаб. Я еле рвотный рефлекс сдержал вперемешку со смехом когда увидел новостную ленту. Ну думаю там то всем похуй будет. Ага. Через пару дней уже куча лойзов и фоловеров. Анон, какого хуя? Неужели людям это действительно нравится? Может я что то не понимаю в этом мире? Может я вижу реальность как то не так?
Нахуя я выдрачиваю разнообразие форм и палитр, подбираю сложную композицию, продумываю логические цепочки?
Зачем если можно рисовать ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ безногих непропорциональных бабищ в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ позе с лицом как у человека с синдромом дауна в заготовленной палитре не забывая накидать тонну рефлексов и быть ахуенно популярным?
Катись впизду это искусство.
>>116753
Три лойса, ни одного коммента под рисунками, с чего должно бомбануть?
Иди рисуй, а то вангую что "разнообразие форм и палитр, сложные композиции, продумывание логических цепочек" только у тебя в голове, иначе бы ты на пустом месте не бугуртил.
Насколько важен академ рисунок? Без него вообще никуда?
Ньюфаг, рисую месяца джва, пока всяких Эдвардс/Дотсонов упарываю, потом думаю на Николаидисов и прочих Лумисов налечь не забывая про свет/перспективу/etc.. Но до них - упороться кубами. В правильном направлении двигаюсь, анон?
Алсо, разъясни по ботанству. Почему книг так мало по академу про Ли, Могилевцева и др. в курсе? На вражеском так вообще ни одной не нашел.
Последнее интересует особо. У них там щито, вообще понятие академ рисунка отсутствует? Или я не так гуглю (ни в гугле ни в амазоне вообще ничего близкого по теме не нашел)? На чем же у них образование в художках базируется тогда?
>>116753
> она
Вот тебе ответ.
Никогда не недооценивай силу пизды, а точнее одурманенных пиздой спермотоксикозников. Ну и простое социоблядство тоже помогает проталкивать свое говно. Только вряд ли это поможет в долгосрочной перспективе.
Посоветуйте учебник для ньюфага, желательно на русском.
>>116735
> И неужели Бамбук Пен так отличается от Интус Пен?
А где я говорил что он чем-то отличается? Вообще, обычно ценой.
>>116736
> Вот ведь ебанутый ребенок, не иначе
Нахуя тебе на рисунок А4?
Будешь рисовать махами? Или ты у нас такой ПРО что лайн с первого раза ровным делаешь?
> это хуйло без основ
Ты же и не знаешь как он рисует.
> Китайпланшеты ничем не хуже за свою цену
О да, особенно как у них вовремя драйвера выходят и поддержка... замечательно вообще.
> Судит по качеству планшета исходя из качества материалов и формы, а не спецификации
> Говорит что интуос хуйня, но рисует на интуосе и советует новичку интуос
Все, иди нахуй со своими советами.
>>116758
> Насколько важен академ рисунок?
Кубы важны.
Книг так мало потому что все более-менее годные есть, остального говна и не надо.
>>116768
Топай в ОП пост, что вы в глаза-то ебетесь постоянно. Там и скачать можно.
>>116753
Где ты там кучу лойзов увидел? 26 фолловеров и аж 6 лайков в профиле для сотни рисунков, из них небось половина ирл друзяшки, да какие-нибудь боты.
А бабищ на хабе любят, там вся главная в бабищах от узкоглазых.
>>116770
Слева не старался, справа старался. В любом случае этот метод полностью обесценивается когда тебе нужно рисовать из головы.
Что не так с кожей? Выглядит как восковая фигурка. Кароч дайте пару советов по раскраске кожи
>>116790
Ты чё, ебанутый? Чё ты делаешь? Во-первых, смени кисть. Во-вторых, не занимайся хуйнёй, а учись рисовать.
Я полный нуб. У меня есть планшет, есть поземаниакс. за 1000 попыток я научусь рисовать человека. Естественно мне нужно изучение поз?
хочу узнать как правильно выбирать кисти, и вообще про инструменты фотошопа, что чем и как рисовать, что мне почитать/посмотреть? желательно вкратце тк я ленивый
>>116826
Рисуй волшебной палочкой, с ней кисти не нужны.
Скачай уже фотошоп, епт, и играйся. Ленивый он. Может и шедевры за тебя еще рисовать?
В ОП-пике столько учебников, что глаза разбегаются. С какого мне лучше начать? Я столько просмотрел и не смог выбрать подходящий, какой конкретно вам помог и по какому вы учились?
>>116832
так я пробую, играюсь, но немного непонимаю какая кисть для чего.
Вобщем какую кисть для чего предпочтительнее использовать?
как вы оттенки изменяете в фш, ползунки двигаете, или както удобнее можно?
Как вообще рисуете? сначало эскиз, потом типо тени выделять, потом цвет и детали да?
я совсем слаб, даже набросок анона выше для меня пиздат
>>116835
Читай все подряд, хуле. Там в каждой книге будут идти акценты на совершенно разных мелочах не мелочах для конкретно этого автора. Ну а то что по большей части там будет все повторяться - ну дык повторение мать учения, ага. Ну и по диагонали уже можно будет одну и ту же пасту читать, упарывая книгу за пару дней.
>>116836
Какая кисть для чего? Рисовачам в фотожопах больше инструментария со слоями и одной кисти наборы которой будут потом пополняться самим хуйдожником. По умолчанию круглая.
> както удобнее можно?
Совсем обленился, смотрю? Для основных цветов можно палитру использовать.
> тени выделять, потом цвет и детали да
Как ты детали удумал детали делать, когда уже цвет и тени нанес?
Сначала набросок, потом лайн и детализация, потом цвет, потом тени.
У анона выше на набросок, а копирка или обводка по фото.
И вообще, рисовать набросок лучше на бумаге.
Если ты рисуешь планшетом, то нахрена он тебе, если ты в рисовачи никак?
>>116841
А такие существуют штоле? Да еще и анимацию. Эка ты мечтатель.
фотожопер-кун, поделись советом, как сделать эффект помятости/потертости типа бумага например как карта игральная посередке потерлась и допустим карта синего цвета, а посередке как-бы посветлее стало и это не просто полоска светлого цвета, а как то смешение двух цветов и граница размыта
>>116850
а вот я видел как после эскиза пикчу сначало красят в черно-белом тоне, а потом уже наносят цвет, это зачем так?
А планшет потому что просто рисовать люблю
Кто-нить сумел осилить "естественный путь рисования" полностью Николаидиса? Стоит того? или он очередной поехавший на своей методике, как Эдвардс на полушариях?
>>116775
А4 дает больше контроля, я тоже раньше был против, но потом понял что контроль того стоит, однако стартовать опять же лучше с эмки
не важно как он рисует, важно что он как он думает и что спрашивает
драйвера на траст под вин8 вышли быстрее чем залатали на сраный бамбук
>интуос хуйня, но рисует на интуосе и советует новичку НЕинтуос
>советует новичку
>новичку
Сука ты тупорылая, будь внимателен к своему собеседнику ебан блядь
>>116817
Лол, проверим этот миф. Скриньте пост. Встретимся через месяц.
>>116950
>за 1000 попыток я научусь рисовать человека
>Без образования ты ничему не научишься, хоть мильон поз срисуешь
>Лол, проверим этот миф.
Я проверил.
Буду краток.
Академики правы.
Как в программе Photoshit забиндить команду меню на одну клавишу? (то есть без Ctrl, Shift или Alt)
Привет, ананасы. В общем, дело такое. Хотелось бы позадрачивать анатомию, но Вилппу слегка задолбал. Помню, было у меня видео, где чувак рисовал в Фотошопе. Знаю, что он среди вас тоже довольно популярен, но имя забыл, прошу, напомни, анон. :З
Что скажете об Clip studio paint? И что лучше выбрать для рисования домиков, перекачаных мужиков в латах и фурфагов?
>>116955
Окэй. Надеюсь, глаза не вытекут.
Набег - порядка 2-3к штук, в большинстве своем 30sec. на каждую, за полтора месяца (рисовать вообще начал джва месяца назад).
Не позманьякс, quickposes.com но он катится в говно, последнее время рисую моделек с xuk.ru лол
Помимо регулярного рисования упорол все статьи по gesture drawing, которые нашел, плюс немного ютубчик погуглил.
Несмотря на вырвиглазный пиздец на данный момент, прийти к успеху планирую. С завтра начинаю читать Николаидиса вверху про него спрашивал, но всем похуй, а через несколько месяцев начну упарываться Лумисом и анатомией ибо нах сейчас, когда я даже в кубы не могу.
Пока думаю так - рисование поз полезный скилл, чтобы потом на автомате пропорции не фейлить считать головами постоянно заебешься, плюс можно будет уже в ориджинал без рефов нахуй рефы, когда нарисовал уже 100к поз, уже автоматом выходить будут, тем более если мы рисуем не фотореалистично, а йоба комиксы.
Но без анатомии таки никуда, ИМХО. Сколько поз не нарисуй, все равно коленки-плечи будут вывихнуты, если нет понимания, как это все работает.
теоретик-кун, ессно
>>116962
Да я только за. Наверное, не так выразился. Задрачивать позы это хорошо, ящитаю. Но вот "за тысячу поз без академки научусь в человеков" - это фейл.
>>117053
>это фейл
Если подключать аналитический аппарат — то нет. Я например всегда вижу кривой ебальник например, другой вопрос что мне не хватает усидчивости отрисовать его из примитива, а без построения пока рука надрочена с ходу не выходит, однако даю гарантию после 1к набросков все будет выходить с закрытыми глазами, академопетухов с уничтоженной индивидуальностью не слушайте блиадь!
>>117057
>Если подключать аналитический аппарат — то нет.
Ага, думать полезно. Пытаюсь себя заставлять, но мало когда получается когда получается - результат сильно лучше
>академопетухов с уничтоженной индивидуальностью не слушайте блиадь
Уж лучше так, чем среднестатистический хуйдожник-"я_так_вижу" с диванчика ессно надо соблюдать баланс скилл/творчество, никто с этим не спорит, но забить на академ в пользу "творчества" - ну хуй знает, я рисковать так не буду
Аноны, кто нибудь может помочь найти книжек по анатомии быков(ну или рефов), чтобы было показано где, какая мышца. Гугл мало что выдает путного, а по запросу анатомии выдает только его репродуктивную систему, которая мне не сдалась.
Может у кого есть годнота какая нибудь.
>>117062
а ты не думал,что коровы - это те же быки? Конструктивных отличий нет,просто гипертрофируй переднюю часть
>>117060
Во время работы наоборот надо делать все интуитивно, без часовых обдумываний, быстро наебашил, понял что не то, тут же перерисовал, а после устраивать смотр, и вместе с внутренним голосом обсуждать удачные моменты, вспомнить как они вышли, почему смотрятся выигрышно и в следующих работах стараться повторить.
Помни что у тебя есть темперамент и кто то любит выдрочить деталюхи, кто то погрузиться в цвет с головой, забыв о форме, а кто то нудный и скучный импрессионисто-уебок, ему за счастье будет месяц другой подрочить один хромированный шарик.
Исходя из этого и нужно выстраивать свою собственную систему обучения, не насилуя и не загоняя себя в недельные депрессии.
>>117072
Плюсик в карму.
>нужно выстраивать свою собственную систему обучения
Чем и занимаюсь с переменным успехом чего и всем анонам желаю :3
>>117074
Я смотрю ты духовно развитый адекват, так что посоветую иттена про форму, тебе она поможет. Все хочу сделать большой пост по этой книге и раписать за все, но руки не доходят.
>>117079
Спасибочки, скачал, схоронил, читать пока не буду, рано только что с монитора мультяшек переводить норм получается, с остальным лютый пиздец, перешел на still life'ы и читаю книги для нубовья, все подряд, лол
>>117080
Читай, не рано, там как раз для самого свежего мозга, ебашишь сначала бетти, кое-что изображаешь, а дальше познаешь философию иттена, потом уже с этими знаниями ебашишь все остальное
>>117088
Ок, сдвинул книжечку в приоритетах повыше.
Бетти уже, Дотсон тоже пару часов назад закончил читать, лол.
С завтра собираюсь начать упарывать Николаидиса "Natural way to draw" там заданий на 400 часов, лол и параллельно разную хуиту по типу Дровин Фор Думмис и прочих понятное дело хуита, но просто легкое чтиво на тему, упарываться хардкорными книжками сейчас не хотеть, через месяц-два самое раннее Ну и Иттена тоже тогда прочитаю, ага как настроение будет
Пикрелейтид мой топовый уровень, лол сорри за качество, фоткал на чайник
>>117093
Чтивом особо не увлекайся, карандаш я смотрю в руках уже умеешь в руках держать, дальше ебашь смело все что видишь, читая одни книжки скилл сам по себе не вырастет.
>>117097
>Чтивом особо не увлекайся
Just for fun читаю в большей степени читать люблю, лол
>дальше ебашь смело все что видишь
Сегодня часика джва ебашил новогоднюю шапочку с разных ракурсов :3
>читая одни книжки скилл сам по себе не вырастет
Эт пнятно, практика превалирует и не хило, если Эдвардс прочитал за неделю, то Дотсона растянул на полтора месяца, при этом рисовал каждый день
Спасибо за советы ^_^
врываясь в тред
Народ, дрочите позы с живой натуры.
Плюсы:
1. Развивает память.
2. Тренирует скорость и скрытность - хуле любопытная живая натура захочет поглядеть как ты её изуродовал - поневоле захочешь рисовать быстрее и лучше.
3. Учатся пропорции, появляется умение видеть детали.
Если совмещать с изучением анатомии - вообще ахуенно.
В свое время несколько месяцев убил, за месяц выходило около 350 набросков, из которых годных 2-3. Но прогресс был.
А сейчас я хуй положил и полное говно в рисовачах, такие дела.
>>117102
>полное говно в рисовачах
пишет свое авторитетное мнение и что-то советует
вся суть параши
>>117057
То есть знания анатомии, перспективы итд. убивают в тебе индивидуальность? Индивидуальность это делать неправильно, потому что не умеешь иначе? Или нарушать законы, сознательно добиваясь определенных эффектов? Просто мудакам без фантазии и с кривыми руками ничего не остается, поэтому они привыкли на зеркало пенять. А что им еще делать, приходится тысячу раз лбом об стенку биться, в надежде что само получится. А вот хуй.
>>117138
Читай книгу, спорить не буду ты уебок раз ушел в такую крайность мне даже тебе писать лень
>>117140
А 1000 почеркушек сделать, изобретая велосипед, тебе не лень? Хорошая порция академа как раз помогает аналитически подходить к рисованию, дальше уже сам решаешь в какую сторону задротить.
>>116758
>У них там щито, вообще понятие академ рисунка отсутствует?
This.
Общую законченную систему подготовки художников создали только в СССР. Как говорят, наша система позволяет научить рисовать даже медведя.
У них каждый вуз имеет свою систему, и не заботится о базовой подготовке поступающих. Для западных вузов студент не умеющий рисовать, очень частое явление. Если родители не озаботились обучением ребёнка, он приходит в ВУЗ нулём. Система детских худ. школ там отсутствует как класс.
вакома проблемнамана
переустановил шиновс 8.1, скачал дрова. теперь не вижу в настройках где можно поменять ориентацию, то есть боковую панель расположить справа рядом с мышкой. Естественно если просто перевернуть наоборот будет рисовать)
>>117143
>помогает аналитически подходить
А в принципе ко всему подхожу аналитически дизайнер дохуя и вместо унылого построения я лучше задрочу глазомер, внутреннее чувство пропорции и поставлю руку, а все эти ваши унылые кубы и ниебические розетки вертел на хую, обучение должно приносить удовольствие, я блять не на уроке ебаной тригонометрии.
>>117152
Тут смотрел?
>>117113
Ебанашка, говно по своему имху, не значит что полное говно как большинство ньюфагов.
>>117161
блжад, нифига я слепошара, вроде все перерыл. добра тебе анон
Аноны, нагуглил книжку Шаров В.С. Академическое обучение изобразительному искусству. Собственно вопрос: кто-нибудь что-нибудь знает по этой книге? Годна ли? Или идти всё-таки Ли упарывать?
Людей, вроде: "Рисую три дня, книга говно!11", - просьба не беспокоить
Анончики, имеется планшет, имеется свободное время на рисование каждый день по 2 часа, и возможность дрочить книги отдельно от рисования, а вот вопрос, можно ли дрочить скилл на планшете, или все таки придется брать в руки карандаш и бумагу?
>>117185
Основы да. Штрижком ручку тренировать.
Да и под рукой всегда.
А вот с цветами баловаться удобней на планшетике.
>>117187
Спасибо большое, няша, пошел тогда дрочить книжки по академике :3
Всем привет Суп из семи залуп, хотел спросить вот что: многие хуесосят Николая Ли и его книгу, но, там же куча рисунков причем со всех ракурсов, в отличие от других книг. Есть ли подобные книги, помимо николая ли.
>>117234
Бля, точнее я хотел сказать вот что, книга кажется вполне годной. Чем она хуевая, проебаной перспективой? И кстати, что мне делать помимо сосания хуйцов и бочки конечно же если нет возможности рисовать с натуры.
В чем профит девиантарта вообще? Ради интереса зарегестрировался, залил несколько работ и шок: намалеванный за 5 минут персонаж из популярного сериала сразу получил два коммента и несколько репостов, работы, которые я выдрачивал по недели - нет. Такое чувство, что там одни фаги, репостящих плоских поней.
>>117235
> если нет возможности рисовать с натуры
Попизди мне, долбаеб.
На улице люди вымерли?
Зеркал нет?
А дома только стены?
>>117236
Там работы по какой-то непонятной логике попадают в топ, вот их и комментят.
Некоторые привлекают народ с бложиков и говнопабликов, а у поней своя аудитория уже есть в отличие от говноедов, которые рисуют только для себя отсюда и комменты. И сайты на которые годные рисунки рисуют - оттуда тоже народу прет.
Короче, нахуй ты там никому не нужен, если не будешь социоблядствовать. Как везде. На везение с глагной расчитывать толком не приходится.
Нашел на диванчике афтора пикрелейтида (довольно годная и расфорсенная по инетику пикча).
http://geinen.deviantart.com/gallery/
Почему, почему все остальные его портреты УГ? относительно пикрилейтида Разве в рисовачах может так сильно "повезти" выдать годную работу на общем унылом фоне?
>>117240
http://geinen.deviantart.com/art/Cranky-51272575
Проиграл.
Вся суть реализмодрочеров.
>>117242
Ну есть же и настоящие гиперреалисты http://diegokoi.deviantart.com/ нахуя - вопрос открытый
Алсо, если кто-то ведет список годных портретистов диванчика "живые" портреты, пох если и по рефу с моника, а не криво сканенные карандашом фотки, накидайте ссылочек плиз.
>>117236
Нормальному человеку похуй сколько ты там потратил времени на работу. Идея > исполнение.
>>117243
Представляю как они каждую ночь плачут в подушку, только подумай, за всю жизнь ты научился копировать чужие работы, ничего кроме охов и ахов хомячков тебя не ждет. Работу ты не получишь, твои "картины" никому не нужны. Такие люди схожи с фриками которые научились пердеть драмм энд басс подмышкой, да прикольно, но всерьез тебя никто не воспринимает.
>>117245
Не согласен. На сколько я понял, это нишевой бизнес. Читал где-то давно на тему, заказы у них есть, и берут за одну работу овер дохуя бабла (рисуют, пнятное дело, не на а4 формата). Т. е. таки да, просто работа такая (золотой унитаз или пейзажик маслом можно купить на любом углу, а вот фоточку джва метра на три, нахуяченную карандашом, в переходе уже не купишь, вот кто-то и покупает).
>>117245
Иксперты о Гиперреализме: Том Первый: Хрущевский Диван.
>>117245
> Представляю как они каждую ночь плачут в подушк
Да хуй там. Они повышают ЧСВ за счет выкладывания во всякие жуйреакторы и пикабу и делают себе говнопаблики, где их убогую тушевку называют ахуенными рисунками. У меня с такого бомбит пиздец.
>>117248
А можно знаешь что сделать, взять короче исходную фотографию И РАСПЕЧАТАТЬ НА ОГРОМНОМ ХОЛСТЕ. Выйдет в 1000 раз быстрее, сто раз качественнее десять раз дешевле и также уебищно в плане вкуса.
>>117248
Какие у тебя охуенны аргументы.
>>117251
Такие говноприемники самое место куда нужно выкладывать подобный китч, получишь свои заслуженные 100 лайков и тебя через неделю уже забудут. Как чувака который портреты из чипсов делал.
>>117339
>А можно знаешь что сделать, взять короче исходную фотографию И РАСПЕЧАТАТЬ НА ОГРОМНОМ ХОЛСТЕ
А если понадобится то, что нельзя сфотографировать? Или ты хочешь сказать, что они только с фоточек срисовывают?
>Выйдет в 1000 раз быстрее, сто раз качественнее десять раз дешевле и также уебищно в плане вкуса.
Тащемта, ссылаться на вкус – моветон. Почему ты считаешь, что твой вкус априори охуенней?
>Какие у тебя охуенны аргументы.
Со стороны смотрятся не хуже, чем твои мимо другой анон
>Такие говноприемники самое место куда нужно выкладывать подобный китч, получишь свои заслуженные 100 лайков и тебя через неделю уже забудут. Как чувака который портреты из чипсов делал.
Ребёнок-аутист не знает, что надо не только уметь хорошо сделать, но ещё и хорошо подать. Монетизация, популяризация и раскрутка подчас сложнее непосредственно процесса созидания. Взять в пример хотя бы того чувака с итальянской выставки "современного искусства", который сваял свой шедевр, а уборщица перепутала его с мусором и выкинула. Так что "всего сто лайков" – это не показатель годноты рисунка.
>>117344
СФОТКАТЬ МОЖНО ВСЕ ЧТО УГОДНО-ЭТО РАЗ, МРАЗЬ.
ДА, Я СЧИТАЮ ЧТО ЕСТЬ ХУЕВЫЕ ВКУСЫ ОЧЕНЬ ХУЕВЫЕ, ВЕДЬ КТО ТО СЛУШАЕТ РУССКИЙ РЭП И НАЗЫВАЕТ ЭТО МУЗЫКОЙ (ВКУСОМ). и не надо, блять, говорить про рисование, в рисовании тоже полно всяких хуев с хуевыми вкусами.ЭТО ДВА.
ТЫ ХУЙ ПРОСТОЙ, ПОХУЙ НА ТВОИ "АРГУМЕНТЫ", МОЖЕШЬ В АНУС МАМКЕ СВОЕЙ ЗАСУНУТЬ ИХ. ЭТО ТРИ.
ВОТ К ПРИМЕРУ, ЕБАТЬ БУДУ ТВОЮ МАТЬ Я, А ПОДАВАТЬ ПОТОМ ТЫ ЕЁ БУДЕШЬ СВОЕМУ БАТЕ, НО ПОЙМИ, ЧТО УДОВОЛЬСТВИЕ ОНА ПОЛУЧИТ ОТ ЕБЛИ СО МНОЙ, А НЕ С БАТЕЙ. ТАК ЧТО УЧИСЬ ПОДАВАТЬ ДАЛЬШЕ- ЭТО ЧЕТЫРЕ.
>>117345
>СФОТКАТЬ МОЖНО ВСЕ ЧТО УГОДНО-ЭТО РАЗ, МРАЗЬ.
Сфоткай мне единорога, пожалуйста, и ещё какой-нибудь звездолёт типа титана из ивонлайн.
>ДА, Я СЧИТАЮ ЧТО ЕСТЬ ХУЕВЫЕ ВКУСЫ ОЧЕНЬ ХУЕВЫЕ
Считать ты можешь что угодно, хоть себя самым умным, хоть вслух до ста. Это не аргумент.
>ВЕДЬ КТО ТО СЛУШАЕТ РУССКИЙ РЭП И НАЗЫВАЕТ ЭТО МУЗЫКОЙ (ВКУСОМ)
Русский рэп по сути сможет изобразить любой дегенерат. Он отличается примитивнейшими текстами, едва заметным или отсутствующим ритмом, нескладностью и бессодержательностью. Это конструктивная критика. Ведь ты покрошил батон только на русский рэп, подразумевая, что может быть не русский и, возможно, вполне годный. Т.е. в твоём предложении допускается возможность существования годного репа. И ты поясняешь тут за вкус?
>ТЫ ХУЙ ПРОСТОЙ, ПОХУЙ НА ТВОИ "АРГУМЕНТЫ", МОЖЕШЬ В АНУС МАМКЕ СВОЕЙ ЗАСУНУТЬ ИХ.
Конструктивная критика капсом под аккомпанемент твоего пылающего пердака. Музыка для моих ушей.
>>117346
>Конструктивная критика капсом под аккомпанемент твоего пылающего пердака. Музыка для моих ушей.
Не он, но твоя мамка знатно мне сегодня сосала.
>>117355
>не он, но целиком и полностью поддерживаю предыдущего оратора
Школьник Семён 2: Возвращение Баттхёрта во всех кинотеатрах страны.
На заметку:
Правила:
/pa/ — Живопись
1. Допускается лишь конструктивная критика. Грубые и оскорбительные комментарии будут удаляться.
2. Попытки помешать обсуждению и преднамеренные провокации участников беседы приведут к бану.
>>117356
> Правила:
> /pa/ — Живопись
> 1. Допускается лишь конструктивная критика. Грубые и оскорбительные комментарии будут удаляться.
> 2. Попытки помешать обсуждению и преднамеренные провокации участников беседы приведут к бану.
>>117356
>но целиком и полностью поддерживаю предыдущего оратора
Ты где увидел, чтоб я такое написал, дегенерат?
[url]
Мужик от пятна работает без всяких построений. Как скульптор лепит.
>>117418
Кучу лишней хуйни наебашивал, я за такой метод, но уж больно у этого мужичка все затянуто нахуй
>>117418
А живопись и есть прежде всего работа от пятна, только сколько таких построений нужно было сделать, чтобы научиться обходиться без них.
ананасмусы, пытаюсь подделать некий документ. все нормально кроме цвета. сканирую документ простеньким сканером hp1050 разрешение 300. открываю его в фотошопе сс (creative cloud) на ноуте асер естественно экран говно цвета не точные. на глаз нихуя не различаю. печатаю два варианта один на фотобумаге, другой на самоклеящейся. на разной бумаге цвета получаются тоже разные. при печати есть всякие настройки типа цвет определяет фотошоп или принтер много всякого нихуя не знаю что выбрать? так вот , как сделать так, чтобы выходной документ был такого же цвета?
>>117472
нет конечно документ может сам на цветной бумаге печатают я не знаю. я беру белую и пытаюсь получить такой же цвет
>>117471
Выбери настройки принтера и калибруй их печатая тестовые картинки, на глаз двигай ползунки и да не забывай работать в цветовом пространстве смуки
Аноны, расхуячил планшет, поэтому рисовать мышкой не могу, так что пока собираю с завтраков на новый, реквестирую книг такие есть?, гайдов, сайтов и вообще всё что может помочь в освоении пиксель-арта. красивый кораблик из вг прилагается.
>>117602
Сначала думал очередной нечитай, и уже собирался послать нахуй, а потом заметил упоминание пиксельарта
ПО
http://graphicssoft.about.com/od/pixelbased/
http://www.mapeditor.org/
http://pyxeledit.com/
Туторы
http://www.andysowards.com/blog/2012/80-epic-pixel-art-tutorials/
http://www.hongkiat.com/blog/pixel-art-tutorials/
Расскажешь занимательную историю как расхуячил планшет?
Народ, кто подскажет, где можно найти Corel Painter X3 взломанный?
Говорят на нем раскрашивать очень годно
В гугле искал, на cgpeers.com и gpersia.com тоже - везде либо мак, либо некрякнутый.
>>117612
>Расскажешь занимательную историю как расхуячил планшет?
Не сам планшет, а перо, а так как местные мухосранские магазины даже просто планшеты этого производителя не продают, не говоря о перьях, то кроме как купить новый выхода я не нашёл, а так как снова поебать несколько тысяч я не хочу, то на этот раз коплю на свеженький ваком.
А за туториалы большое, просто огромное спасибо.
>>117615
В глаза ебешься чтоли, няша? На цгпирсе крякнутая лежит.
>>117623
Скачай с оффсайта. KeyGen есть на cgpeers.com, ищи.
>>117616
шлют почтой бесплатно уеба, если траст, жэнус должно быть тоже
>>117636
Может их несколько? Можешь дать ссылку откуда ты кряк качал?
Господа, часто есть задания, где необходимо рисовать с натуры. Скажем, с гипсовой головы. Но такой головы, естественно, в наличии нет. Сильно ли плохо рисовать в данном случае с фотографии? Или есть какие-то другие выходы?
>>117650
В зеркало я увижу свою голову, а не гипсовую. Или, например, колонна нужна. Где же ее брать?
>>117651
> Где же ее брать?
Тебя смотритель мамка на улицу не выпускает?
В чем проблема рисовать свою/чужую, а не гипсовую голову?
Сходи и купи бля
Как в фотошопе добиться смешивания красок кистью как в sai?
А как в фотошопе посмотреть как картинка выглядит без цветов? Нашёл пока какую-то цветопробу (Ctrl+Y), вроде работает не деструктивно.
Антониусы, а как же гайд по планшетам для рисования?
Раньше вроде был в оп-посте FAQ.
Ткните носом, пожалуйста, или посоветуйте годноты.
>>117694
А оно не деструктивно? Ну то есть, обратно то можно переключить? Что-то мне подсказывает, что нельзя, а открыть сейчас фш не могу.
>>117695
копию слоя сделай и её уже грейскейль, тупой чтоле
>>117695
Про ктрл+з не слышал?
Алсо, простой способ - создай новый слой поверх, залей его черным или белым, переключи режим слоя на колор. Помимо простоты, это наиболее близкий к правде метод по сравнению с тем же грейскейлом и десатурацией.
>>117677
Иди нахуй, уебок. Даже в каталог заглянуть не удосужился, тред планшетов был на первой-второй странице.
антуанчики, сап.
пытаюсь пересесть с саи на фш, как в фш добиться сглаживания кисти такого же как в саи?
Итак, аноны. Прочитал я сегодня книгу Бэтти Эвардс "Ты - Хуйдожник" и выполнил пару упражнений (пикрелейтед один из них). Алсо я рисовал можно сказать впервые в жизни, т.к. в школе у нас не было ИЗО.
Что могу сказать? Книга - полное гавно. Даже хуже говна. Это не книга, а - ничто. Это даже для обучения с нуля не годится. Тут 90% воды, а остальные 10% - чистая психология. Ни одного гайда по рисованию. Какая-та чушь в стиле "ты можешь, ты сумеешь, мои студенты вот смогли, все художники простые люди, забудь про левое полушарие, и так далее...". Сука, только 300 рублей на эту сраную книгу потратил.
Все, с завтрашнего дня буду дрочить кубы и обмазываться академкой с нуля. Уже скачал/купил книги от Николая Ли, Готтфрид Баммеса, Маршала Вандруффа, Додсона и Павлинова. А "правое полушарие" пусть домохозяйки читают и аутисты.
>>117733
Нет, пидор, это потому что ты мольберт не купил, прозрачного пластика и карандашей.
>>117733
На самом деле, я с тобой почти согласен. У меня даже появилась мысль написать долгое рассуждение на тему левого и правого полушария, про людей, рисующих хорошо от природы, и про тех, кто научился, используя разные методики. Но я отбросил эту мысль: нехуй умничать, рисовать надо.
А про книгу Эдвардс скажу, что она действительно для домохозяек, и в ней много воды. Но, для эксперимента и для общего художественного развития можно использовать предложенные ей методы как дополнение к основному академическому кубу курсу.
>>117735
Нет, пидор, ты ошибаешься.
Прозрачный пластик и прочее гавно нужно для книги "Открой в себе художника" того же говноавтора.
А в этой вообще нихуя не нужно было. Только карандаш и 3 часа свободного времени, чтобы прочесть это гавно.
>>117733
Всё правильно делаешь, а рисунок доставил :3
>>117747
Я ВИДЕЛ КАК ТЫ ДРОЧИШь
@
И ТЫ БЫЛ ХОРОШ
И хотя это выглядит, как хуёвая и натянутая шутка про пикчу с таксой, но если подумать, то когда круглолицый и уродливый мужик с залысиной смотрит вот так и говорит "Я видел как ты дрочишь", ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРАННО.
>>117752
Эта пикча просто должна стать следующей обложкой треда.
>>117762
Пусть он пилит свой тред, а это будет джентльмен силы воли
>>117733
Впервые в жизни вижу такого криворукого, никогда не рисуй.
>>117733
Кстати, неплохо нарисована анатомия и перспектива. Если надрочишь кубы, то может будешь отлично рисовать.
>>117733
Хуйня всё эти книги. Сходи к кому нибудь на пару занятий, кто рисует, там тебе расскажут, покажут, потом приходи к нему опять спустя месяца три-четыре.
Что я хочу: несколькими движениями обвести контур, программа сама должна достроить зазоры между линиями и сформировать из этого выделение.
Что предлагает фотошоп: инструмент лассо. Сделай всё не отрывая руки, либо сделай много лишних движений с зажатым альтом или шифтом.
>>117797
Фотошоп еще предлагает взять обычное лассо, после того как начнешь им вести выделение зажать альт и отпустить лассо - тогда оно станет полигональным лассо, а при каждом нажатии снова станет обычным. Пока не отпустишь альт выделение не завершиться. Работает и с добавлением (шифт+лассо, после прикосновения альт) и с вычитанием (альт+лассо, после прикосновения отпустить и снова зажать альт).
Еще можно использовать лассо брашем или как он там называется.
>>117732
про ровные линии. ну шоб там лайнарт херачить, или лучше для таких целей использовать саи?
>>117807
Есть костыль, который работает во всех программах — LazyNezumi. Как и любой костыль, чудес не делает. Кряка не видел, но видел триал ресет в /adobefuckers
Онан, а тебе твой глазомер помогает колбасу ровно пополам поделить? Онан, а ты играл в OSU на планшете? Ты после OSU сильно апнулся в рисовании?
>>117797
рифайн эджежшь уебак жешь ептыть, пиздец нахуй мудачье накачает, а пользоваться то сука и не умеет, ебаны блядь вывели
>>117821
>помогает колбасу ровно пополам поделить
Даже калоду карт на пополам, пацаны в ахуе, я в пачете
>>117826
Ты чего несёшь. Я выделять и по каналу умею, и рифайн эджем твоим сраным, и ещё десятью способами. Если не знаешь, как сделать то, что я описал, то сиди на попе.
Подскажите годные курсы цифровой живописи и концепт арта в Москве. Анончик уже кидал ссылки, но я все проебал. В гугле выдеает всякие двд только.
Всем добра, Есть Один Вопрос.
Мне добрый человек, нарисовал анимашку во всю стену, но моя тян заметила верно одну хуйню, рисунок расположен в узкой арке и высока вероятность, что я постепенно замажу рисунок, так как он сделан частично карандашом, частично углём. Вопрос, а нету никакого бесцветного лака, ну или какого-нибудь похожего распыляемого состава, что бы можно было защитить рисунок от своей жирожопости? Но желательно так, что бы он не поплыл от этого и не блестел.
>>117843
>Лак для волос, обыкновенный.
Спасибо. Но разве он не будет блестеть?
>>115383
Ракуем, сегодня мы с тобой ракуем...
http://2ch.yt/b/res/63363150.html
>>117840
Существуют специальные составы для этого, называются - фиксатив. Может быть в виде аэрозольного баллончика или жидкости. Продаются в худ. магазинах.
Чтобы не блестело, покупай матовый фиксатив.
>>117878
Все лаки для волос блестят, матовых не бывает.
Лак для волос может содержать кучу добавок, масла всякие и другое говно. И может поменять цвет со временем, т.к. не расчитан на долгое использование.
Качественный лак для волос может не отличаться от фиксатива, но он не будет отличаться и по цене, даже, скорее-всего, будет дороже.
Собственно вот: http://painting.about.com/od/pastelpaintingfaq/f/FAQhairspray.htm
Привет Антош,решил я тут научится рисовать,но меня всегда раздражало рисовать карандашом на бумаге,поэтому почти некогда не рисовал. Для повышение скилов рисования поэтому был куплен планшетик. Посоветуй что почитать совсем нулевому в рисование анону.
Пикрелейтед первая проба нарисовать что-то вообще,дабы понять как пользоваться планшетом, я совсем безнадежен?
>>117957
отклеилось
>>117958
А теперь ответь честно - откуда у тебя падает свет?
>>117957
Попробуй нарисовать человека, если ты, конечно, не собираешься всю жизнь рисовать синих ежей.
Алсо, что за планшет?
>>117960
На первое время купил гениус Г-пен Ф350, дабы попробовать что и как, если научусь боле-менее что-то рисовать,то куплю что нибудь посерьезней.
Человека пробовать рисовать лицо или в полный рост?
>>117960
перед сном все-же решился запилить фейс,получилось как и следовало ожидать-дерьмицо.
Анон, все же что можно почитать такому как мне? Открыл пару книг, но там явно не мой уровень...
Анон, а бывают графические войска, воюющие своим искусством? А ты б изувечил свою кормилицу-руку, чтоб не попасть на передовую?
>>118016
Тебе стоит прочитать замечательную книгу Пиздюля Х.У. "Как прекратить ныть и причитать"не мой уровень".
Предмет первой необходимости. Перчаточка
Ребята, не гоните меня, а как научиться рисовать вот красоту разную там, ну >>118016 вот как это, как мне это нарисовать? для этого обязательно планшет нужен? как вообще можно рисовать и чем, я отсталый просто
вот я хочу нарисовать карандашом вот это, как мне научиться? как хорошо срисовать? или нарисовать свое похожее что-то
>>118034
гайды какие-нибудь хорошие посоветуйте пожалуйста, ну чтобы научиться, чтобы совсем с нуля.
У меня есть одна проблема... Я совершенно не схватываю пропорции и габариты. Грубо говоря именно рисунок у меня отсутствует. В цвета я ещё более менее могу.
Мне пришла в голову идея просто надрачиться обводить фотографии. Или обводка фотографий это бесполезная херня и нужно просто тупо рисовать пока не начнёт получатся?
>>118062
В верном направлении мыслишь.
Рисование - бесполезная хуита. Посмотри на весь этот раздел. Тут только и маятся ГОДАМИ пытаясь что то сами изобразить. В итоге ты не найдешь тут ни одного годного рисунка. По этому у них люто бомбит от обведенных фоток которые в разы красивее их почеркушек. Они тебе сейчас про кубы будут втирать, про теорию, про академ и прочую лажу. Не слушай их.
Сама сейчас тоже обвожу и получается вполне норм.
Можешь конечно годы потратить как они советуют чтобы кое как рисовать или легко и просто получать няшные рисунки.
>>118065
Ты только эльфиечку под всеми постами без трипкода и видишь вахаёб.
>>118027
Её самую. Если интересует конкретно голова, то наверни другую, про голову.
>>117344
>Или ты хочешь сказать, что они только с фоточек срисовывают?
Да.
>Ребёнок-аутист не знает, что надо не только уметь хорошо сделать, но ещё и хорошо подать.
Какой ты умный, наверное долго хвалил себя когда это понял. Вот только твой полубог и гений реализма ничего не сделал, а тупо спиздил чужую работу.
Господи, хватит вестись на всякую толстоту!
vi vse lalki ya anon
Что за параша с этим саи? Когда рисуешь water кистью, на её краях появляются резкие переходы, а если убавить непрозрачность, то этот пиздец усиливается. Плюс непрозрачность полностью не убирает нарисованное, а оставляет какой-то ёбаный след, пикрилейтед. Что с этим говном делать, как исправить?
Блят, как заставить себя постоянно тренероваться? я в унынии от моей неврастении, сука, я знаю что могу рисовать, но я безвольное говно. СУКА, в голове шикарнейшие картины всплывают, просто блять, хоть собственную галерею открываю, только НАРИСУЙ БЛЯТЬ, но нет же, сссууука.
Перечитано уже несколько книг по рисованию, прочитано и пересмотрено куча гайдов и видосов, а вот что касается практики так тут вообще ступор. Хочу начать рисовать, даже есть что рисовать а не могу взяться.
Анон, поясни что за недуг и как бороться.
>>118124>>118126
Такие проблемы решают путем организации и вступления в скетч-группы, поступления в худшколы и вузы или наличии друзьяшек с которым можно было бы порисовать. Другими словами тяжело когда нет непосредственного контакта с людьми у которых похожие стремления. Не у всех и не всегда хватает внутренней мотивации и энергии, когда ничто в окружении к этому не предрасполагает.
Можно было бы найти пару человек с которыми в определенное время связываться по скайпу и пару часов параллельно рисовать, а потом десяток минут обсуждать кто что нарисовал и как с этим жить. Это не то же самое, что настоящий человек который может тебе ебнуть в случае чего, но лучше чем прокрастинировать в одиночку. Но тут вопрос как найти правильных людей под свой уровень и чтобы они не были деструктивными нытиками-истеричками. Чтобы не ОЛАЛО ПАРИСОВАТЬ КОНФОЧКА У НАС ЕСТЬ МАЛЬТА ДОБАВЛЯЙТЕСЬ, а несколько спокойных аутистов с одинаковой целью стать лучше.
>>118130
А я предлагал в реале встретиться, но кококо никому ж нинады, ты чо как лох епта, а теперь сидите как сычи и нихуя не делайте
Анончики, как такие складочки рисовать?
Раз всем похуй на созданную тему ниже, то оставлю запрос тут.
Посоветуйте видеоуроки (уроки, я подчеркиваю, а не семиминутные видео "Я пиздато рисую") годных авторов, работающих в технике спидпейнт. Если не трудно, то со ссылкой на скачивание/просмотр. Хорошо бы на русском.С меня интеренеты, вот задаток.
Попробовал сегодня себя в аниме-стиле. Вроде неплохо для начала. Я только не понял нихуя как рисовать ебаннные волосы.
ЕСТЬ у кого гайд по волосам?
исходник: http://www.images.lesyadraw.ru/2014/02/kak_narisovat_Ryuuko_Matoi.jpg
>>118158
Для таких ёба лбов рисуй большой круг на голову-волосы, а вниз продолжай палочками и обрисовывай. Идиотский сайт типа "Как Нарисовать Сову". А ещё ты слепой и не видишь, что срисовываешь.
>>118161
Благодарю.
>А ещё ты слепой и не видишь, что срисовываешь.
Да нет, я вижу. Просто я в пропорции не умею и в итоге выходят то колобки, то кривые, то еще что..
>>118163
>Просто я в пропорции не умею
Mastering Manga наверни от Mark Crilley, я аж забугуртел и попытался сам нарисовать
>>118147
>в технике спидпейнт
Нет такой техники.
>на русском
А вот хуй.
В остальном - неплохие уроки можно найти у: feng zhu, ctrl+paint, proko.
>>118170
>Нет такой техники
Теперь есть. А вообще согласен, это скорее подход к рисованию, а не техника.
Спасибо, держи.
>>118172
Что ты имеешь ввиду? Я так понял, ты говоришь про ускоренные видео, которые, очевидно, изначально записываются в обычной скорости.
>>118174
Видео само по себе это не урок. Урок - это когда объясняют что, как и зачем. Но, в принципе, можно и из ускоренного видео что-то выловить, но зачем, если вместо этого можно смотреть пресловутый урок?
>>118174
Я вот тоже не вкурил. Speed painting это либо
- Speed painting is a type of art practice where the artist has a limited time to finish the work. The time can vary. (собсно, та хрень, что проводит Мальта по субкотам - это и есть суть спидпейнтинг)
либо
- A Speed Painting is a time-lapse video recording of a digital illustration as it is being created. (если гуглить в ютубе, то именно это и выдает)
Анон видимо спрашивал про первое. И мне тоже таки интересно. Как например хуячить 15-минутные портреты. Понятное дело, что если прорисовывать все детали и т. д., то это несколько часов убить. А вот как нахерачить норм. портрет за 20-30 минут... На детализацию можно забить, но цимус в том, чтобы на выходе был цельный рисунок, а не то что "вот этот глаз я прорисовал, а этот не успел). Хз, видимо тупо руку набивать, а там само придет, с чего начинать и на какой детализации останавливаться. Хз.
Мои пять копеек тем, у кого проблемы с "мотивацией" и прочей поеботой, которую вы там себе нарефлектировали. У меня самого такое было очень долго. Проблема решается не сразу, но решается.
Годные книжки: "Война за креатив", "Искусство и страх", "Альбом для ваших идей".
-------------------
Годные статьи:
http://philmcandrew.tumblr.com/post/5588480161/super-obvious-secrets-that-i-wish-theyd-teach-in-art
http://habrahabr.ru/post/137742/
http://gutta-honey.livejournal.com/373744.html
-------------------
Годные видяшки:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hqZAxLqJkzA
http://vimeo.com/31956969
Еще один полезный сайт: http://habitrpg.com
Короче, суть в том, чтобы выработать привычку работать. Ни в коем случае сукаблятьпизда не начинайте с того, что "вот я короч прямо с ЗАВТРА буду рисовать по 10 часов в день, nothing can't stop me блаблабла". Да, надо рисовать каждый ебаный день, невзирая на погоду и политическую ситуацию. Но только не по 10 часов, не 5 и даже не 1 час. Начните с 20 минут. Можно разделить: 10 минут утром, 10 минут перед сном. Всё остальное время можете счастливо пинать хуй, капчевать и гордиться собой. Продолжайте так каждый день, самое главное: никаких блядских пропусков, каждый день means каждый день, это ваша новая заповедь. И вот потом, спустя 3-4 недели, можно попытаться поднять суммарное дневное время до... 30 минут. Это время также можно делить уже на три участка: по 10 минут утром, днем и вечером. Можно по 15 утром и перед сном. Хуй с ним, это не важно, можно вообще не делить. Главное -- о-о-очень осторожно, раз в 1-2 месяца поднимать ежедневную нагрузку на 10-20 минуток. Вот прям как в качалочке: если спортсмен не тянет "новый вес", он откатывается к предыдущему, а спустя какое-то время делает новую попытку.
Если вы совершили самую страшную, смертельную ошибку -- позволили себе провести день без рисунка, -- тоже делайте откат. И помните, что "перегрузки" убивают эту самую "мотивацию" к хуям, поэтому самое главное (можете даже на стену повесить): медленно, но верно. Торопиться вам реально некуда, через годик будете уже прокаченным самодисциплиннированнымч... новичком. Ну а что? Рисовать учатся не один год, хотя конца обучения как такового здесь нет.
Ах да, нахуй не надо искать себе друзяшек, единомышленников с надеждой, что это сделает вас быстрее и сильнее. Привыкайте работать в тишине и одиночестве, сконцентрировавшись на рабочем листе/канвасе. И вообще, как сказала одна моя преподша, "самый главный орган у художника -- это попа".
>>118179
По ссылкам сплошная хуита хотя может так реагирую, т. к. в свое время подобного слишком перечитал
Но под этим
>выработать привычку
подпишусь. Только так это и работает. И никак иначе.
[url]>>118172
Тупой ты ж уебок, спросил к толму же не в том треде это нихуя не спидпайнт, ищется в тытрубе по элементарным словам ДИЖИТАЛ ПАЙНТИН и галкой ленс >20min
>>118185
Есть ли возможность сделать такой же треугольник цветов, только в Сае?
>>118185
Может я и "тупой уебок", а полезную информацию уже получил. Тебе тоже спасибо, но русский подучить бы тебе не мешало.
>>118166
проиграл с волос
какие же ущербные эти анимешные девочки
такие как вы и рисуете гавно, пока я выучив кубы рисую великие художества, которые выставляли в местной галерее
>>118033
Не обязательно планшет, возьми карандаш, бумагу и рисуй.
>>118193
Хватит постить это говно, у меня с этого убогого псевдоаниме стиля рвотные рефлексы вызываются.
Аноны, такое дело. Пришла посылка и т.к. я привык вскрывать посылки ручкой, рефлексом схватил инуовское перо и обломал у него наконечник. Теперь там внутри глубоко застрял крошечный кусочек наконечника. Иголкой достать не получается, это перо можно как-то разобрать?
>>118208
Апдейт, ручку разобрать получилось, но наконечник обломался слишком сильно — прямо внутри этой катушки находится, никак не достать. Похоже снова придётся платить сраным монополистам из Wacom тонны денег.
>>118210
Да. Перо разобрал, наконечник внутри в катушке. Еще попробую и отпишусь, как перо поломаю нахуй.
>>118211
Всё, вынул таки. Охуеть. Вроде даже работает. Теперь в /pa/ будет свой эксперт по виниманию наконечников и разбиранию перьев нахуй.
>>118214
Пидарасы в Вакоме, облазил все форумы, не могли нормальный гайд запилить, да? Нет, бля, сдавайте в сервис. Если бы всё описать, то это хуйня, а не проблема, любой бы решил, да. Ссут на своих клиентов при любой возможностии и только бешеные доллары стрегут. Ручка новая 70 долларов, охуеть. А в европах 80 евро.
Нужна помощь по цвету кожи человека. Есть основной базовый цвет у каждого человека, и так же есть среднестатистические области затемнения, покраснения кожи(вне зависимости от силы света и угла падения) в определенных областях тела, там допустим пенис, скулы, нос. Хотелось бы увидеть более точно и полно все такие области. Покидайте туторов. Заранее спасибо.
>>118221
Ну ты и уебок, разденься, да посмотри, мамка то спит уже пади, нибаись незаругаит
>>118223
Больше ничего не знаю.
В общем.. тут же все мои друзья! :3
Так что пидары.. помогайте!
Посоветуйте книжку и не для аутистов, которая ничему не научит, и не для ЙОБА-художников.
На какой стул лучше сесть - на видео-уроки или дрочение теории?
>>118228
Как вы заебали. Можешь пересмотреть сотни уроков и прочитать тонны книг. Если не будешь рисовать, нихуя у тебя не выйдет. Ты должен знать теорию и уметь применять ее на практике. А откуда ты ее почерпнешь, твое дело.
>>118242
За сколько ты достиг своего уровня и как интенсивно ты занимался?
>>118244
Я целенаправленно никогда не занимался, в кружки не ходил, уроков не брал, книжки не читал. В школе рисовал на уроках с другом комиксы, он картинку, я картинку, не договариваясь о сюжете. Получалось смешно. Он рисовал лучше, поэтому старался стиль срисовать у него, чтобы комикс выглядел нормально. После школы срисовывал с фоток. Потом этот друг пошел на худграф и мне в общих чертах объяснил про построение, тени, рефлекс и т.д. А вот недавно купил планшет и теперь стараюсь рисовать на нем. В карандаше конечно намного лучше выходит пока. А вообще я ленивое хуйло, рисую крайне редко. Иногда по 2-3 года не рисовал ничего.
>>118246
Кстати, если интересно, могу выложить комиксы школьные того времени.
>>118218
Берешь своё интуосовское перо, поддеваешь ногтем пластмассовую детальку сбоку пера, где две кнопки эти. Снимается легко. Потом скручиваешь наконечник чёрный и стягиваешь резиновую часть. Далее самый сложный момент разбора пера. Оно состоит из двух пластиковых цилиндров вставленных друг в друга. После снятия резинки у твоего пера будет три таких области разных диаметров - длинная и тонкая вначале, маленькая посередине немного потолще первой и часть у стёрки стандартная, самая толстая, она не менялась. В общем надо взяться за самую тонкую часть и за среднюю и сильно потянуть в разные стороны. Только НЕ КРУТИ. Там плата закреплена внутри, будешь крутить - поломаешь. Только тянуть. Когда первый раз разбираешь сидят эти два цилиндра друг в други оче крепко. У меня получилось прижав к телу растянуть их аккуратно. Как получится сразу увидишь вылезающую плату, она там в желобках лежит, можно только определённым образом вставлять. Да, когда будешь вынимать, очень аккуратно со стёркой - там две очень маленьких пружинки, уронишь - не найдёшь. Ну, собственно и всё. На плате с обоих сторон катушки держатся на соплях (два медных проводочка) так что аккуратнее надо с ними. Если ты просто сточил перо, что его вынуть невозможно, то там из катушки будет вылезать достаточно большой кусок, чтобы вытащить. У меня же обломалась прямо внутри катушки. Катушки эти сами стоят на таких резиновых арматизаторах, так что я просто вдавил эту катушку на сколько смог, взял иголку и воткнул её в бок обломка наконечника и вытащил так. Такие дела.
Лол, прочитал стенания некоторых товарищей, мол, никто не замечает, всем похуй, не знаю зачем рисовать, боюсь критики, ну во понели, нэ? В общем, предлагаю обменяться фейкомыльцами, скооперироваться и вместе ебошить к успеху. (Никаких конфочек, блядь, просто рисование ради рисования и немного общения).
>>118256
Вроде уже есть что-то такое по субботам, даже рисуют.
>>118256
Не совсем понимаю, как конкретно ты хочешь реализовать кооперацию, но давай попробуем.]
[email protected]
>>118256
Тоже не очень понял сути кооперации по мылу. Но ок.
[email protected]
А почему не по скайпу/icq? Я даже уже и не помню когда использовал мыло для чего.-то кроме подтверждения аккаунта при регистрации.
>>118256
>Никаких конфочек
Там довольно не плохо на самом деле.
ДАЖЕ РИСУЮТ.
>>118256
Посоны, посоны, я, короче придумал, мы по фейкомыльцам контактиками обменяемся, только, только т-с-с-с!
А вообще, если у вас есть годные идеи как объединиться - предлагайте. Я лично просто не хочу сидеть в одной конфе с Мальтой, меня это как-то обескураживает что ли...
ЧИНИТЕ ФАК БЫСТРА!
>>118265
А что Мальта? По общению он адекватней большей части доски, это так, к слову. И нет, я не его фанат.
>>118267
конечно, ведь невозможно быть фанатом самого себя
Затейник:[email protected]
Конфочка выглядит наиболее правдоподобным вариантом, но скорее всего она станет очередным раковником с вниманиеблядями, анальными обидами и тех драмами. Тут собственно важен изначальный настрой людей - не пообщаться, порисовать, убить время. А целенаправленно стать лучше тут важно определиться для чего - хобби, профессиональная работа (в какой сфере?) или просто чтоб все охуели как я могу, быть готовым без истерик и баттхертов дать критику и ее получить. И не с надеждой, что его будут учить и можно нихуя не делать. И я хуй его знает, как подбирать правильных людей.
Чисто по почте получится хуйня, потому что это чрезвычайно медленно. Неким средним вариантом являются борды или другие форумчики, но они как видно не всегда помогают.
Поэтому я и писал, что нужен человек знакомый ИРЛ, и по возможности вести себя с ним сдержанней и вежливей, а то за посылами нахуй и ебаний мамок нет никакой конструктивности. В добавок, смысл в том, чтобы собираться в одно и то же время, проводить какое-то время за рисованием, а затем за обсуждением нарисованного. Поэтому часовые пояса имеют некоторое значение и очевидно количество людей не может быть большим, иначе обсуждение растянется и превратится в срач и еблю мамок.
Поэтому рекомендую создать переписочка-тред не думал, что когда-нибудь напишут эту фразу, ололо где желающие найдут одного-двоих-троих товарищей по стилусу в своем городе добавят друг друга в скайпы, договорятся со временем и потом обколються мариуханой и ябут друг друга в жопы будут хуярить. Можно выбираться скетчевать на улицы или музеи, не в одиночку это делать не так неловко.
И еще для этого нужно иметь определенный уровень доверия, поэтому все может пойти по пизде, так как мы тут все рандомные хуи из интернетов.
>>118265
Вы думаете, придёте в конфу и вас сразу же начнёт Мальта хуями обкладывать? А вот нет, он очень редко пишет и большая вероятность увидеть его только ночью. Вообще, он постоянно рисует и доказательство этому то, что он заодно и стримит процесс. Ну плохо он рисует, ну не учится совсем, но, поверь мне, веская причина не заходить в конфу - далеко не Мальта. Он хотя бы рисует, а не пиздолизит, политачит и рассказывает охуительные истории как остальные. Вон даже ежесубботние рисования его затея.
Хочешь чем-то заняться - задай настрой, приходи и рисуй.
Выслал на почту сообщение Шупу и Антуану.
Возьмите меня тоже в своё тайное сообщество.
[email protected]
>>118256
Посоны а может как 4чан сделаем? Они отдельную ДА группу запилили и каждую неделю хардкорно ебашат, попутно критикуя друг друга. Пруф группы: http://unmotivatedlosers.deviantart.com/
Возможно это станет хоть какой-нибудь мотивацией для анона.
>>118287
Вот это отличная идея. Я бы присоединился.
срсли
МОЧА! ЧИНИ ФАК!
АНОНЫ ! ДОКОЛЕ! Кто-нибудь схоронил книги из фака? Запилите архивчик, пожалуйста
>>118254
мог просто проволоку разогреть на плете и засодить поглужбе, как остынет дернуть и все дела
>>118256
Я с вами пачаны [email protected] у меня кстати есть геометрия, могу ставить и стримить только по выходным инет ебенячий под нагрузкой просядает заодно хоть сам порисую :3
Авось из конфочки найдутся храбрецы понабрасывать ирл
Блять, вы только посмотрите на эти разводы, блять. И это на всех кистях, сука. НА ВСЕХ, СУКА, КИСТЯХ!!!! Пиздец, это дерьмо ещё и популярно, вот же говноеды а.
>>118322
Так, короче, тут при раскрытии не видно этой параши, нужно изображение в новой вкладке открыть.
>>118324
Эта хуита не настраивается, уёбок безграмотный.
Sai, залётный.
>>118329
И хуле, рисуй в программах для ретуши фоточек, кто мешает?
>>118331
Естественно, остаётся только один вариант с фотожопом, ведь кроме саи других программ для рисования-то нет.
>>118331
Да какие ему программы для ретуши, он даже САИ не осилил.
Как он вообще комп сам включить сумел?
Если рисовать карандашом, углём, мелками на стене (обычная квартирная, без обоев, после побелки) - как грамотно стирать не правильное? Дело в том, что обычный ластик, хуёво это делает, он скорее размазывает по площади вокруг стираемой, какие ещё есть способы, сделать всё красиво?
>>118287
Хотет такое.
>>118356
> как грамотно стирать не правильное слитно, блять!
Ручками, мой юный ученик, ручками.
А ластики, к твоему сведению, бывают разные. По жесткости варьируются, по типу. Бывают клячки, например. Или для угля, отдельные. Поскольку он и без того говнено стирается и до конца не сотрешь.
Сап, аноны, есть одна проблема.
Сам я переученный левша, правой рукой пишу пиздец хуево, левой тоже, но это из-за того что не использовал её с десяток лет. Дак вот, стоит ли развивать левую руку и рисовать ею? Просто сколько не дрочу линию правой рукой, она все равно получается пиздец хуевой, вот я и подумал, стоит ли того пара месяцев дрочки левой руки?
>>118369
>Просто сколько не дрочу линию правой рукой, она все равно получается пиздец хуевой
Same shit, bro. Правда я правша. Совсем печалько в моем случае(
Пацанва, есть гайд как рисовать складки одежды/полотна. Что-то нихуя не выходит.
И фак по материалам отсутствует, по ссылке свободное общение.
>>118385
Короче не буду засирать тред. Он еще длинный.
>>118299
Напиши кому-нибудь на почту.
>>118386
Год или два назад видел что-то такое в /b/, там анон говорил ещё, что, вроде, у него ещё были журналы с качками и он оттуда рисовал иногда.
А с этой девушкой у лысого будет секс и она сама к нему будет приставать.
>>118392
Кому? Кто главный, ладно походу надо брать инициативу в свои руки.
Я не стримил никогда, думаю на первых парах простой скуп конфы будет достаточно хотя не уверен в камере планшета, насколько точно она перередаст, а ну мы ведь строть будем, тогда пох да? Если так то надо собираться френдиться, а если никто сопли жевать не будет, то можно даже сегодня порисовать, главное успеть сходить за печеньками.
>>118287
Запилите же! А то я не могу в администрирование.
>>118421
Не в ответ тому анону. Спрашиваю, что баннер этот значит?
>>118438
http://pamoch.deviantart.com/
Ща наложу рожков с килькой и займусь наполнением полезных ссылочек, а ты анон пока присоединяйся и создай что нибудь.
Ну и нахуя иметь талант и дрочить кубы? /pastudio
>>118446
Аноны, вот вы действуете с горячей руки и создаёте пустые, никому не нужные группы. Обдумайте для начала, к примеру, чем будете там заниматься, какие "челленджи" устраивать, время подбирать, галлерейки отводить.
>>118459
Тут как минимум 3 человека изъявило желание создать и вступить в гурппу, очевидно что им это надо и они что нибудь, да придумают.
Даже если мы сделаем там аналог ежедневного рисования это будет более продуктивнее, считай что тут мы рисуем в стол, там же будут люди, а это очень полезно для мотивации и скила общения.
>>118386
Это всё ты или напополам с другом? А друг ходил в художку?
>>118465
Напополам с другом. Друг ходил, поэтому я под него подстраивался
>>118386
Драма, накал страстей и мастерство рисовки уровня МСТЯЩЕГО БОКСЕРА.
Это потрясающе!
>>118469
Ну что ты хочешь, я же в девятом классе тогда был. Да и сюжет на ходу придумывали, исходя из того, что нарисовали.
>>118476
Продолжай, пожалуйста. Отличный комикс! Такой-то высокодуховный главный герой, лол.
>>118483
Спасибо. Ну ок, домой приду, запилю весь. На самом деле не весь. Часть безвозвратно утеряна.
Рубрика Очумелые Ручки
1. Как бамбу-нищеброду сделать подставку для пера?
2. Как бамбу-нищеброду сделать стержни для пера?
3. Как бамбу-нищеброду сделать плёнку для планшета? (и чтоб рука не прилипала к ней, когда вспотеет)
>>118487
1. Нахуя подставку. Сбоку же есть специальная петля типа для пера.
2. Вставь зубочистку. Подточи немного. Сам не пробовал, но анон говорит, что работает.
3. Положи обычный лист А4. Именно так и делаю, зависимость есть, поверхность планшета целая.
>>118488
1. У меня она не сбоку, а в районе клавиатуры (ложноинтуос). Думаю мож пепельницу маленькую купить.
3. Я сунул планшет в конверт, так как размеры сходятся. Надо ещё как-то прижать.
http://knockoutcomicsbook.deviantart.com/art/New-X-men-younger-Cyclops-437616841
Этот парень - что-то типа Ahmed Angel впараше?
>>118493
Подшаманаил с правами для простых немемберов, попробуй щас.
С детства меня считают как художника и талантливого ребенка, но сколько я себя помню, ни разу не прочитал и не посмотрел ни одной книги и ни одного тутора, потому что когда я начинаю это делать, начинается дикая скука и вообще нет желания развиваться. Мне 16 и до сих пор я не встречал своих ровесников, рисующих как я или лучше, но скоро мой талант загнется, тк я его не развиваю. Что делать с отсутствием мотивации?
>>118499
>Что делать с отсутствием мотивации?
На герку садится.
>>118499
>скоро мой талант загнется, тк я его не развиваю. Что делать с отсутствием мотивации?
Ничего не делать. Мне же одним поводом для баттхерта будет меньше.
мимо-криворукий-завистник
>>118495
Sorry, this group is no longer accepting new administrators.
CHTO ETO? YA NE HOCHU BIT ADMINISTRATOROM
>>118502 Пф лол всю жизнь мечтал заниматься музыкой, а не этим рисованием, сам так же завидую этим малолетним пиздюкам, играющим Рахманинова
>>115598
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=13979
Вот эти уроки попробуй, мне помогает.
>>118506
>Для просмотра тем форума необходима регистрация.
Всегда лолировал с этого уёбского ресурса.
>>118490
Блять, как можно не замечать, что рисуешь вырвиглаз? Я только по этой причине боюсь что либо масштабное нарисовать, хотя тоже конечно зря. Но у парня нет будущего
>>118506
Хуйня там уроки. Просто паста с нескольких книжек.
>>118185
Бля, я только осваиваю, где этот треугольник в CS6?
Что за сетка такая на 14:09 наприме? Это инструмент? Где найти?
>>118512
http://rghost.ru/52863174 - вот тебе цветовых колёс, навыбирайся. Выкладывали в вк.ком/adobefuckers
>>118516
Зачем ты подсаживаешь парня на бесплатное говно, когда там же выкладывали Coolorus? Панель у него грузится всего один раз, в отличие от самоделок, которые после каждого скрытия грузятся заново.
>>118519
Какого-такого скрытия? Висит в панельках, кушать не просит.
>>118185
Бля, я только осваиваю, где этот треугольник в CS6?
Что за сетка такая на 14:09 наприме? Это инструмент? Где найти?
>>118521
Ты не знал, что панельки можно скрывать? Понаустанавливают, а потом не знают. Щёлкни по пиктограмме или по маленьким стрелочкам, это сильно экономит место.
>>118519
Вспомнил ещё кое что: самоделки после щелчка по ним обычно отбирают себе фокус клавиатуры, то есть всякие хоткеи уже не доходят до фш. Пока не кликнешь по окну фш.
>>118529
Ну хуй знает, у меня foggyhazel colorwheel из этого пака и таких проблем с фокусом нет. Только что проверил.
>>118555
Остальное позже.
>>118556
Такой-то олдскул
http://ariadusk.deviantart.com/
Как рисовать такими же охуенными кистями?
- фак не открывается, пишет «ничего не найдено».
2. я ньюфаг, только взял карандаш, не могу понять, как при хвате карандаша как на пикрелейтед делать вертикальные линии. В смысле, положение руки такое же, или рука поворачивается на 90 градусов? Кисть работает или нет? Если видео запилите, как рисовать разные линии таким образом, буду ещё больше благодарен, а то на ютубе видео только по штриховке.
>>118566
Посмотри любое видео Вилппу.
>>118525
Ещё чего. Я её ставил, чтобы пользоваться, а не прятать.
>>118566
Кисть всегда работает, руку поворачиваешь ниже локтя параллельно земле - что не понятного?
>>118566
Кисть не работает, ебашь от плеча. В начале разработай руку рисуя эллипсы. И таким хватом рисуют не на письменном столе
>>118571
Как раз бетка саи вышла, там всё дубово, как тебе нравится.
>>118574
Ради интереса порисовал, скрыв панельку, которая foggyhazel. Всё у меня нормально один раз грузится и при сворачивании-разворачивании не подгружается.
Походу ты какое-то говнище пробовал.
Сэкономил несколько баксов, уняня.
>>118577
Я пробовал http://coldwarm.org/
>>118580
Да, этот после получаса работы вообще начинает адово тормозить. Сейчас получше аналоги сделали.
Я правильно понимаю, что без тачскрина всякие Артдоки работать не будут?
>>118587
>Артдоки
работает только на гнусовом ативе, но все остальное вполне себе пашет и так, для артрейджа панелька например очень удобную сделали, занимает много мнеьше места, прячет таскбар сама например
Вопрос по фотомагазину:
Кисть почему то лагает, т.е. проводишь кистью, а рисуется не сразу.
Пробовал выключать в опциях "use graphic processor"( с перезапуском фотошопа) - не помогло.
>>118600
Ничего не понял. Я подвожу к панельке курсор, а она исчезает. Её без тача не достать? На планшете у меня тача тоже нет.
тянтянтянтян
в каждом треде тян
идите нахуй
>>118634
Это же рисование. Оно для нас, а не для вас. Идите в свою инженерию.
>>118632
Да "flicks" отключен, я думаю торможение кисти это глюк самого шопа, хз как фиксть только.
>>118644
У меня шестой фш создает микролаги при вождении кистью, из-за которых противно работать. А в пятом всё летает.
>>118652
Нашел полуфикс, если в настройках кисти ставить "Spacing" больше чем 1%, то лаги уходят.
Нормального фикса не вижу, пока так оставлю, не хочу на 5 переходить.
>>118698
Уж лучше создан личнотред и сри туда
>>115383
В ожидании фака.
>>118703
заебал внатуре парашей своей, сука создай тред что б его можно было скрыть нахуй
ЧИНИТЕ FAQ!
Аноны, купил wacom cintiq 24hd, сразу после включения заметил эффект того, будто экран залапали/на нем жир/пыль. Дисплей как будто искрится/или на нем иний.Такой эффект на всех матовых дисплеях? Или тут проблема в антибликовом покрытии? Пробовал протирать и менять настройки, короч это все хуйня, т.к. этот ебаный иней даже с 0 яркости присутствует, как будто блять там слой пыли какой-то. В см 60 от экрана еще вроде не сильно заметно, но я то блять работаю на расстоянии в 30 где-то, и меня это пиздец как бесит. Если глянуть под углом на эту поверхность, видно что она замутненная/матовая какая то. Пытался задеть ногтем уголок в надежде отковырнуть какую-нибудь антибликовую пленку, нихуя не получилось. Аноны, эта хуйня так и должна быть или в эти будние звонить и договариваться с магазином на замену девайса? В остальном никаких нареканий, только этот ебучий эффект. Как будто какой-то человек своей жирной культяпкой по всей поверхности прошелся, и как в каком-то кошмаре, ты пытаешься вытереть этот след тряпкой, а ОПА БЛЯ! Хуй тебе.
>>118761
Тот что А5.
>>118770
Да, на матовых такое говно присутствует, зовется кристаллическим эффектом.
http://habrahabr.ru/post/146644/
Блять, вам планшето-треда мало?
>>118780
извиняюсь, если модер не спит, прошу удалить сей пост. Я его продублирую в тему про планшеты
>>118814
А теперь покажи какую-нибудь свою работу.
>>118843
Дело привычки и организации рабочего места, на мой взгляд. С клавиатурой, конечно же, привычней. Кнопки, у какой какая функция, еще не запомнил. Но когда начнется ежедневная работа с ними, хочешь не хочешь, а привыкнешь. Но меня сейчас больше напрягает именно дисплей. Жду пока отпишутся обладатели синтиков про наличие такого же негативного эффекта.
>>118846
Здесь только один проскакивал где-то год назад, возможно он тут больше не сидит, лучше спроси где-нибудь еще, можешь написать хую с ctrl+paint или на cghub, там быстрее ответ получишь, а тут долго будешь ждать
Анон, реально ли рисовать мышкой что то более менее годное?
>>118859
Реально, но ты заебешься. Это не рационально. Если хочешь рисовать, купи планшет и не выпендривайся. Если не хочешь - лучше дропай сразу такой геморрой.
Не хочу создавать отдельный тред, поэтому спрошу здесь.
Как называется эта одежда? Ряса?
>>118875
Тога.
Хуйдожники, чому фак в оп-посте не работает? На 404 кидает.
>>118982
Потому что Абу - обезъяна, а модеры - неспособные ни на что хуесосы.
>>118987
У тебя картинка на каждый случай жизни?
>>118987
Прошлый ФАКо тред глянуть не судьба уже?
http://2ch.hk/pa/res/109410.html#109410
>>115383
Сегодня отцу признался что я художник. Он выглядел покинутым и лишь спросил: «У тебя планшет есть?» Я грустно ответил что есть. Он спросил еще «И ты хочешь рисовать львов?» Я кивнул. Он что то пробубнил под нос и ушел. В квартире уже несколько недель гробовая тишина.
>>118988
Да.
>>119007
> Сегодня отцу признался что я гей.
ибо нехуй в бесплатных программках для андероида рисовать, хуйдожник в цифре блеять.
Анон, поясни за цвет. Чем хрома отличается от сатурации? Почему питух- Иттен пишет, что если в цветовом круге желтый стоит в комплиментарном синемy (могу цитату привести), как в rgb, то такой круг не гармоничен?
Поскольку фак недоступен, не буду гадать по какой причине у меня вопрос.
Возможно ли где нибудь достать Николая Ли основы академичесого рисунка чтобы нормально читать с 6-дюймового ридера? Ридер киндл есичо, поэтому фб2 не читает, но может в TXT, PDF, Kindle (AZW), незащищённый MOBI, PRC.
Нашел только кривой скан разворота в ПДФ, читать невозможно. Буду очень признателен если анон поделится.
>>119097
Искать нормальное качество на торрентах, тот что в факе был - мыльное говно.
Он везде сканами, как ты, блять, картинки Txt загонишь?
>>119097
>Ридер киндл есичо, поэтому фб2 не читает
прошей его уебок
Где проаётся скальпель?
>>119099
Есть в нормальном качестве в djvu - на рутрекере смотри, конверть через calibre и читай, но 6 дюймов очень мало, самое оно это большой айпад.
>>119167
>большой айпад
Засунь себе в сракотан, имею дройд с такой же ретина матрицей глаза устают после часа-двух, толи дело божественный инковый вайтпапир2, 6" самое то
>>119174
Сравнил ведроговно с мерцающей подсветкой и божественный айпад.
>>119174
> дройд
> ретина матрицей
Еще что расскажешь, кукорека?
>>119174
Читать пдф на еинке верх извращенства, планшет 10 дюймов самое то.
>>119099 просто скопипастил поддерживаемые форматы.
неужели ты и вправду полагаешь меня таким тупым?
>>119137 меня он устраивает как есть. алсо, я тебя не оскорблял. если не умеешь нормально общаться с людьми то тебе к психологу и мне тебя жаль.
>>119167 спасибо за наводку, действительно качество лучше.
айпада у меня нет, я нищеброд, есть только ридер.
>>119180
Вот попизди мне тут еще мелкобуквенный нищебродный пидор, сам решу куда пойти психиатор отправил домой с кульком колес на 10к, но я их продал лол
>>119183
>мелкобуквенный
как будто что то плохое. алсо, твои проблемы не решить выплескивая накапливаемый негатив на рандомных чуваков в интернете, и тем более не решить колесами, если ты не шизофреник, конечно. жаль в психиатрии нет диагноза "психически здоров, просто редкий мудак"
>>119185
>шизофреник
Как и большинство тут сидящих имею шизойдный тип личности, соответственно неакуратное упарывание разных кислот и привет белые халаты.
>как будто что то плохое
Естественно, неуважение к тому кто любит буквы и текст, олсо детектит в тебе юнца, который не способен проникнутся всей полнотой чувств к безупречным твердым устойчивым буквам.
Хотел бы пообщаться кококо по правилам попиздовал бы на форумок с модерком пидриллой.
Да и не негатив это вовсе, а сильные эмоции, можешь не принимать так лично, пиздец ты все-таки задроченный ущербный школяр.
Посони нинадо нинадо, ну те ви таки злые, не бейте лучше обоссыте, а может просто поговорим, у вас наверно в семье что то не так? Вы так и скажите, давайте поговорим
>шизойдный тип личности
Это не то же самое что шизофреник. Шизоидный тип личности явление куда более частое чем заболевание шизофрения и патологией не является.
>который не способен проникнутся всей полнотой чувств к безупречным твердым устойчивым буквам
>задроченный ущербный школяр
А не проецируете ли вы, батенька? Мне 24 года.
Просто я не считаю уместным употребление обсценной лексики
по любому поводу, именно потому что уважаю собеседника.
Что касается моей семьи, то меня часто в дестве били, причем за любую провинность. Моя мать как то разбила мне голову бляшкой армейской портупеи "за то что я не смог утром, разбуженый ей позже положеного, поскольку она проспала а у меня своего будильника не было найти свой спортивный костюм". Бляшка ремня это вообще ее любимое было.
>>119188
>Шизоидный тип личности
Расположен к шизофрении
24 и нищееб, тебе не стыдно? Очевидно затравленный мамашей ты так и не оправился двач в плане личностного роста очень полезен кстати, если пользовать его с головой что ж, мне жаль тебя.
Кул стори бро, всегда знал что двач присталище самых девиантных и мерзких существ, ммр обожаю. У меня кстати тоже есть армейский ремень с бляшкой, хорошая практичная вещь. Однако шмаре взять его я бы не позволил, а налупил бы ее по жепе саму за подобный проступок.
А вообще папаша должно быть у тебя контуженный с афгана, поэтому пробивал мамке с большой любви душу, или не? мой например любил поссать мамаше в рот, но сейчас я не вижу в этом чего то плохого
>>119192
>24 и нищееб, тебе не стыдно?
Нет, а почему мне должно быть стыдно? Я не тунеядец, я получаю высшее образование чтобы потом получать деньги. И уж тем более мне не стыдно перед рандомным чуваком из интернетов.
Что касается моей мамаши, я не только преодолел страх перед ОТНОШЕНИЯМИ, но и счастлив с тяночкой, которая и учит меня рисовать и посоветовала мне найти основы рисунка Ли.
Она художник-педагог.
>а налупил бы ее по жепе саму за подобный проступок
Так в конце концов и случилось. Когда она приехала ко мне в город где я учусь (после школы я съебал из своей поехавшей семейки) когда мне было 19 лет и решила взяться за старое я ее оттолкнул, отобрал ремень и отвесил пощечину. Только одну пощечину за то что она причинила мне. Ее пукан сдетонировал так, что соседи в радиусе 2-х этажей слышали. Она пулей вылетела из моей комнаты, а я ушел гулять.
Папаша у меня был алкаш - похуист. Работал в ментовке и при случае пиздил заодно. Хотя с ним у меня отношения складываются чуть лучше. Он просто раб пизды настолько что слово поперек боялся сказать.
Для меня это так или иначе пройденый этап.
>>119194
Стыдно естественно перед самим собой, а не передо мной, всего лишь абзацу текста на мониторе. Но в любом случае ты молодец что продвинулся, главное не прогибайся под тяну, не думай что у них есть ум и осознанность, увидит кого получше, или сама разовьется, инстинкты включатся и пока-пока.
На 2-3 курсе уже можно работать, не говоря о магистратуре, не думай что на следующий день после получения диплома тебя сразу же позовут на тепленькое местечко.
Это да, тяны без годных ебарей превращаются в остервенелых сук, они понимают лишь силу, надо было сразу так.
В людом случае советую пойти к своей тяне на уроки чем мараться с книжкой, тем более ли, она большая с картинками на планшетах будет неудобно.
Анон, пришло время рисовать задники, а у меня что-то не получается. Вот знаешь, иногда бывает вроде мазня какая-то, а чувствуется объем, реализм и все такое. Что почитать чтобы научиться? Что-то по цвету, так как у меня цвета говно какое-то, но может еще что. Или просто практиковаться и перерисовывать картинки?
[url]Где еще спросить свой примитив кроме как не в FAQ-треде?
Стремлюсь уметь как на приложенном видео.
На данный момент дрочу фигуры, отдельные элементы (глаза, пропорции головы, пропорции тела) По опыту в музыкалке думаю что надо идти от простого к сложному, т.е. позадрачивать фигуру человека и позы прежде чем браться за детальную прорисовку персонажа. Но вопросы возникли там, где я и не ожидал.
На бумаге рисую карандашами (твердым набросок - далее мягким уже обвожу правильные линии)
А вот на планшетике (Ваком Бамбу про А4) мне не совсем понятно как найти (настроить?) похожую на карандаш кисть?
А хотелось бы пользоваться планшетиком ибо удобнее и ластиком бумагу не засираю.
Рисую в Сай, если это важно.
В общем, анон, дай мудрых советов, какие кисти пользовать, может есть какие хитрости, а я не вдупляю?
Заранее спасибо.
>>110436
>Сап анон, подскажи есть ли онлайн-сайт или приложение на пекарню имитирующее манекен для рисования? Да, я настолько нищеброд, что даже такую хуйнюшку не могу купить, а из головы позить не получается и получается хуйня, нужен референс какой-то.
Просто хочу поделиться, что наткнулся на программу под названием "Poser", как бы намекающая на функционал уже "обложкой". Оставлю тут. Вдруг ещё кому полезно будет.
>>119213
> А вот на планшетике (Ваком Бамбу про А4) мне не совсем понятно как найти (настроить?) похожую на карандаш кисть?
Ты не на планшетике настраивай, а в фотошопах и саях. Гугли настройки кистей для сая.
>>119214
Да там пока напердолишь позу реалистичную, быстрее уже самому нарисовать.
>>119196 В моем университете, хвала Аллаху, нет такой штуки как магистратура. Есть интернатура и ординатура.
Я работал на 4-5 курсе в режиме - в 6 утра подъем, до 15.40 лекции, в 16.00 на работу, и в 11-12 вечера заканчивал.
Нахрен такую работу. Потом работал в ночную смену с 16 до 7.30. Сейчас не работаю, надоело.
>на следующий день после получения диплома тебя сразу же позовут на тепленькое местечко
На следущий день после получения диплома я буду думать только о том чтобы потные ладошки военкомата не добрались до моей задницы прежде чем я попаду в интернатуру.
А вот после интернатуры есть шанс пойти по своей специальности работать хоть в ДС, потому что специалистов не хватает.
>они понимают лишь силу, надо было сразу так
И чем тогда я был бы лучше? Действовать методами заблуждающихся людей значит опускаться до их уровня.
Я ж не рефлексирующий обиженый жизнью мудак чтобы так делать. Алсо, СЕМЬЮ НЕ ВЫБИРАЮТ и ЭТОЖ МАТЬ ТВОЯ .
>В людом случае советую пойти к своей тяне на уроки
Она сама учится еще, так что особенно много времени на меня у нее нет. Точнее я не хочу чтобы она отвлекалась от процесса, ей скоро в Строгановку поступать.
Скоро будет возможность поездить с ней летом на пленеры, но я думаю что некоторые вещи можно понять самому, к тому же мне надоело делать одни и те же ошибки.
>>119276
http://www.zadraw.ch/
Нармальная такая доска, ньюфажина
>>119276
zadraw.ch
Полудохлый чан, основная активность в 2двип и 2д. Оба раздела состоят из личнотредов. В 2д есть мальта, в 2двипе есть вахаеб. К счастью, они там не пересекаются и бурлений говна не бывает. Хорошее место для персонального бложика треда.
Шалом, аноны.
Давно еще встретил сайт, где можно обработать изображение в любом существующем стиле.
Кто нибудь знает как она называется?
>>119344
http://www.psykopaint.com
сам нашел
Ребят, есть у кого-нибудь пак пикч с гипсовыми примитивами? Да-да, мне поебать на то, что смотреть, анализировать, рисовать и даже думать о картинках в этом разделе — моветон.
Происхождение пика кто знает?
>>119356
Да. Это обрисованная фотография.
>Скорость борды: 1 п./час день
>>115383
Аноны я начал изучать колористику и мне понравилась RGB модель построения цвета. Можете какую-нибудь книгу предложить по теме?
>>119368
>Attack of Tetosy Evangelion 3: Modern Warfare
Поправил тебя
антуаны, я никак не могу научиться гармонично подбирать цветовую гамму. задрачивал пару книг и нихуя.
есть какие-нибудь читы, чтобы понять это было проще?
>>119383
http://rghost.net/39163673
Вот тебе годный гайд.
>>119391
спасибо, но я не понял в начале, что такое комплименты. противоположные цвета друг другу?
Ждем до тысячи?
Хотел бы задать вопрос, может ли любой человек научиться хорошо рисовать после 20 лет? Я хочу рисовать в свободное время с целью заработка денег. У меня есть идея насчет одного долгосрочного ПРОЭКТА (на 5 лет примерно). Я могу писать сценарии, сюжет уже полностью продумал, но мне нужно знать заранее: стоит ли вообще пытаться научиться рисовать? Если это нереально, то и браться за это не стоит, можно заняться и другими делами.
Так вот, начиная с нуля и тренируясь в рисовании по часу в день, можно ли за год добиться очень хорошей рисовки?
Можно конечно еще нанять художника, но это уже другой вопрос.
>>119425
no
Добиваться очень хорошей рисовки ты будешь 2-3 года, часа по 4 в день. И то, есди ты невероятно способный к рисованию талант. Хотя очень хорошая рисовка для каждого своя. Покажи пример, что ли, может ты под очень хорошей рисовкой подразумеваешь каляки уровня Мальты.
?
>>119430
Быдлу очень нравится, а для заработка денег иного и не нужно. Ну так что, у меня есть шанс?
>>119432
Научиться рисовать примерно на таком же уровне за год?
Сап, паинтач.
Дано:
- Пигмент люминофорный, порошок, мелкодисперсный.
- Акриловое связующее
- Маркер Molotow 111EM (http://shop.molotow.com/en/Marker/Molotow-Marker/Empty-Marker-Bottles/MOLOTOW-empty-marker-111EM.html)
- вода (для разбавления)
Задача:
Нужно намешать чернило под этот маркер.
Пробовал смешать так: 3 грамма порошка, 7 грамм акрила, 1:1 с водой - получилась фигня.
Вопрос: возможно стоит смешивать порошок и акрил 1:1, и разбавлять с водой 1:1, чтобы получить плотно-пигментированные чернила?
Дайте советов мудрых.
>>119437
А на что примерно можно рассчитывать, рисуя год по часу в день?
мимоньюфаг с похожими вопросами
>>119446
Я понимаю, что у вас тут закрытый клуб, но все же.
Ебанутые какие-то вопросы. Кому-то нужен десяток лет чтобы выйти на уровень, который кто-то другой постиг всего за год. Скорость прогресса напрямую зависит от тебя и твоей способности думать и учиться. Если ты тупой мудак, то будешь по три-четыре года рисовать одинаковых львиц и спейсмаринов без надежды на прогресс. В часах им нужно знать сколько нужно времени, совсем ебнулись. 10 000 часов нужно.
>>119448
>10 000 часов
Ох щи. Как раз вспомнил про правило десяти тысяч часов.
Спасибо.
Десять тысяч часов это пять лет работы на полную ставку с полной отдачей. Такие дела.
Я правильно понимаю, что лучше начать с простых форм и карандаша и пока не заморачиваться цветом, рисованием на планшете и прочими фотошопами?
Если так, то до какого уровня задрачивать карандаш?
>>119466
Пока не поймешь, как придет осознание ты почувствуешь это.
Чо, я так понимаю тут одно пк-быдло, настоящих художников, которые могут пояснить замешивание собственной краски - не осталось?
>>119484
>выебнулся и обосрался
>предлагает уебывать
Значение знаешь?
>>119482
Шел бы ты нахуй, хипстарок ибаны если нет мозгов на самостоятельный эксплоринг так и нехуй браться
Я ебал это говно.
>Закончила ВПХУ №303 и Национальный институт дизайна. Работала в нескольких организациях по профессии Дизайнер-график. Опыт работы в области дизайна более 4-х лет.
>Примеры работ
Походу, работать в этой сфере проще, чем мне кажется
>>119502
По-моему, тупая пизда считает, что соврать при соискании такой работы - нормально. Вот, собственно, и все.
>>119502
а я про че, только пара местных аутистов форсит лютодрочь, тому шо человек с хоть сколько то творческим складом ума уже давно при работе и деньгах
>>119502
> Опыт работы в области дизайна более 4-х лет.
Это наверное в расчет берется обчучение.
А череп... блять, вот как за такой штрих руки ей не поотрывали?
Посоны, а как достигается такая вот чистота в работе? Это скилл владения брашем овер9000 или просто блюр + механические градиентики в фотошопе? Или какой техникой такое делается?
Занялся делом, перестал дрочить на маслянные мазочки с акварельными разводами и понял какой пайнтар ущербный, не смотря на то что там есть фишечки типа расстановки источников света, настраиваемые сетки для перспективы и глубокая кастомизация, он остается неудобной херней в плане эффектиков элементарная трансформация уныла чуть более чем полностью, работы со слоями, не говоря о настройках кисти, лютый хардкорный пиздец, который по сути нахуй не нужен, кораловцы осознавая это даже запилили меню упрощенных быстрых настроек, но тоже говно, только сбоку, все равно за каким нибудь ебаным джиттером или оверлеем для кисти дада эта штука хуй занет где, еще и работает не на всех кистях лезешь в полное меню.
Вобщем я окончательно сдался и поник, я всем сердцем ненавидивший магазиноблядей пользуюших шоп не для фоточек, серьезнейши обосрался.
Знаю тут есть еще один пайнтаро-господин, скажи о чем ты думаешь?
>>119522
мальтуш тебе ли не знать, клиппинг маск жи и мягкая прозрачная кисточка
>>119528
Тогда легко мыло вместо светотени может получиться. Что-то я не уверен что такая YOBA делается честной кисточкой а потом слегка размазывается. Тут почти не одного дефекта, а обычно от браша все же остаются небольшые следы.
кароче у меня что-то не выходит НАСТОЛЬКО чисто делать и поэтому подгорает
Ну вот например я трапа телку делал. У нее кожа более-менее гладкая, но дофига где видны дефекты. А на пикрелейтед все идеально, как буд-то 3д макс тень считал.
http://fc04.deviantart.net/fs70/f/2014/032/a/c/girl_by_maltakreuz-d74nm8q.jpg
>>119526
>Инвалид, которому нужно множество костылей
>Ненавидит магазиноблядей, использующих шоп не для фоточек
Сударь, да вы быдло, без разбору принимающее мнение окружающих и спокойно живущее со взаимоисключающими параграфами.
Я мочусь вам на лицо.
>>119530
>без разбору принимающее мнение окружающих
Но ведь данное умозаключение я сделал исключительно на собственном опыте, мнению окружающих же наоборот придавал вращение, на одном известном органе.
>живущее со взаимоисключающими параграфами
Ханжа и не поспорю
>>119529
Настройки кисти типа веэйт эйджэаес и смуоссын, а может тупо бларом херачит типа частотного разложения.
>>119526
Вопрос не в софте, а в желании что-то делать. Есть миллион отличных работ, сделанных в Painter. Миллион, сделанных в Photoshop, SAI и прочих ArtRage'ах. Так что, проблема в тебе,а не в "джиттере" и не в "посмотрите на эту уебищную кисть из SAI!".
Прикрепите этот пост, пожалуйста, в шапку FAQ'а, а то это я только сегодня такой многомудрый, в следующий раз могу и не вспомнить нужных слов, когда очередной страждущий придет на порог нашего разноцветного додзе.
>>119545
Можно сколько угодно кукарекать про второстепенность роли инструмента в творчестве, однако ж все не нищеебы и говноеды сидят за вакмлом, годной ипсой и мощной пекой.
Таким образом никто говном стены не мажет хотя мы все знаем на что способен паинт или ебенячий гимп и лично я сегодня убедился что пайнтар при всех своих плюсах, неудовлетворителен в скорости и удобстве работы, по сравнению с магазином.
Имея в виду конечно же боле-мене слоистую разноплановую работу.
>>119546
Давай не будем ударяться в крайности и мазать говном во имя светлого.
И никаких очевидных плюсов в Painter по сравнению с Photoshop нет. Разве что цветовой кгуг, да и тот навелосипедить можно.
[url]>>119547
>никаких очевидных плюсов в Painter по сравнению с Photoshop нет
Ну вот не надо, каким бы кривым говном он не был, все же рендер акварельки и масло мазюкает он годно, не сравнить с фш, плюс опять же перспективная сетка и колрвил испаропки, оооочень много всего в настройках кистей, плюс бумагу и даже ветер который дует на бумагу можно настроить, паттерны хуе мое, кароче вещь для вдумчивого творчества, на йоба пекарне и с кучей времени.
Загрузить фоточки, наделать шейпов, и ими заебашить канвас попутно варпая и хуяря мовшн блюры все за 20 минут как фш не выйдет, но как ты уже понял задачи у инструмента совсем другие.
>>119526
настройки кистей, если экран позволяет, вытаскиваются куда-нибудь в сторону, закрываются никогда не используемые вкладки (всякая хуйня типа impasto, real watercolor, и т.д.);
цветовой круг + слои + маленькую панельку на пяток-десяток часто используемых кисточек можно закрепить справа/слева (нужно подтянуть панель к краю экрана и она приклеится)
после этого если зажать shift+tab, то весь интерфейс кроме закрепленных панелей скрывается, жить становится веселее
но как сделать чтобы это тупое уебище перестало тормозить?! этот вопрос меня занимает гораздо больше!
шоп все-таки очень удобный и хорошо оптимизированный пакет по сравнению с пэинтеропарашей
>>119547
ну вообще в пэинтере версии примерно 9-й был очень удобный именно для художника интерфейс (палитра с краской годная, фотошоп так не может) + кисточки очень, очень хороши
то, что последние версии четыре его пишут невменяемые ебанаты, а саму программу рекламируют как пакет для обмазки свадебных фотографий живописным гавном, на пользу ему не пошло, но никто не заставляет ими пользоваться
>>119551
>палитра с краской годная, фотошоп так не может
Самое главное что она вызываемая по одной кнопке, ладно в шопе на ручку можно повесить стрип, но он мало того не настолько удобен, так он еще и работает при подключенном граф процессоре, а на интеграшке эта ебала вся моргает и пестрит сука, поэтому двигаешь ползунок как мудак, либо терпишь ахирацкий круг, занимающий кучу места.
>>119553
для фотошопа все-таки стоит потратить 20, или сколько там баксов, и поставить анастасьин цветовой круг. брат жив, зависимость есть, пэинтерское колесо, если честно, в сравнении с сосет.
гпу ему вроде тоже не надо, хотя не ручаюсь
>>119554
ипса - монитор на ips матрице
веэйт эйджэаес - Wet Edges
смуоссын - Smoothing
Хуле не ясного то, бестолочь блять?
>>119556
>анастасьин цветовой круг
Это тот что с тонлоком?
Вся суть понимаешь это когда тебе не надо тащиться в край что б взять цвет, и если эту ебалу нельзя повесить на хотке и вызывать под курсором, то не стоит он ни рубля, ибо колорсрус почти такой же, не считая тонлока.
Анон, я скачал две последние книги из самой левый колонки, но лично мне кажется, что в них слишком много воды.
Когда то давно я читал книгу, в ней было написано все, что нужно художнику. Про перспективу, про дроч кубов, про анатомию и пропорции и про много чего еще.
Запомнилось, что для правильного построения объекта, (например череп) вокруг него сначала рисуется как бы куб, который сильно помогает грамотно нарисовать объект.
Описал я коряво, но, может быть, кто нибудь узнает эту книгу, или посоветует подобную?
>>119562
черный рядом с ли, это он
Ну же, Анон, подскажи по замешиванию краски >>119438
>>119558
да, это он.
ну да, все так, но вариантов не особенно много. пэинтер все же слишком сильно разжирел и отупел на хуевом кодинге, чтобы им можно было нормально пользоваться
Анон, это же просто говеная стилизация, а не реальная мускулатура, так ведь? кррр, жопа нинада чта ты делаишь/spoiler]
>>119593
> реальная мускулатура
Баммеса читай
>>119591
Я там вычитал мол он разворачивается при наведении, это в принципе уже что то, скажи какая там задержка и насколько быстро разворачивается, удобно?
Для себя пока лучшим вариантом нашел расположить пикеры по всем сторонам от полотна, так можно хватать цвет не прерывая воркфлоу
>>119593
> говеная стилизация
пиздец долбоеб, уёбывай нахуй
>>119595
задержки почти никакой, не очень удобно если честно (он разворачивается из маленькой пиздюлины на 2 свотча, foreground/background если навести на нее мышку, их постоянное мельтешение бесит)
мне тоже этот вариант нравится больше.
в фотошопе точно так же можно закрепить сгруппированые панели пикера, слоев, и т.д., и скрыть остальной интерфейс через шифт+таб
>>119572
>>119579
Спасибо.
Вот еще хотелось бы попросить Анона посоветовать книгу про
>Про перспективу, про дроч кубов, про анатомию и пропорции и про много чего еще.
Только с конкретными заданиями, что нужно нарисовать самому.
Необходимость задрачивания кубов прекрасно понимаю, но очково ставить задания самому себе - может выйти какая то хуйня.
>>119603
Книг очень много, и, если бы хоть кто-нибудь научился по одной книжке тому, о чем ты говоришь, он бы, может быть, и посоветовал. Только, во-первых, в /па/ еще никто не научился рисовать в принципе. И, во-вторых, задания бывают только в книгах для совсем начинающих. И это задания в духе "нарисуй два овала и получи член". Потому что зачем тебе вообще рисовать, если ты сам не знаешь, что ты хочешь рисовать и что конкретно у тебя не получается.
>>119601
>скрыть остальной интерфейс через шифт+таб
Реально выскакивает, вот это твик, спс, но больно уж большая задрежка
На артрейдж ставил плагунки там панели убирались по маус овер, как по мне дико удобно и самое главное не тормозит.
Кстати чому нету крякнутых версий, чо за хуйня вообще?! 700 йобанных рублей сука за йобанный круг, было бы 150, ну 300 без проблем, но 700 это перебор
>>119606
Еще можно убирать панели табом и f. В фш есть встроенный быстрый колорпикер, чтобы его вызвать, надо зажать ctrl+shift+alt и нажать правой кнопкой мыши.
>>119612
Охуеть быстрый, рисуешь планшетом а нужно еще и мышь брать.
>>119616
У меня на нижнюю кнопку пера забинден правый клик, зависимость есть.
>>119612
Это уже все знаю, спасибо. Всегда работаю в фулскрин моде, ничего не отвлекает, в пайнтаре, дикость, этой штуки не было, приходилось автохайд вешать на таскбар
>>119618
добавь в бинд еще модификатор ктрл и альт будет еще удобнее, хотя я привык что б политра выскакивала на Z постоянно жму по лупу теперь
а пикер не просто хуево рендерится, он вообще не рендерится, вместо него старая пипетка с метками
Котаны.
В прошлый раз, когда попытался влезть в казуальный геймдев, попросили локацию запилить, и я соответсвенно нихуя не успел и слил вот это говно(пикрилейтед) естественно меня пидорнули.
Сейчас опять в подобную работку устраиваюсь, и тоже блядь локации. Что курить? Там в основном перспектива несложная, сеткой можно рисовать, и рендер не особо важен, так как фоточки можно и нужно использовать. Но я даже незнаю с чего начинать. Помниться несколько раз, тут встречались аноны которые работали в подобном, этапы можете выложить?
>>119636
Нахуй ты устраеваешься если не можешь понять!?
>>119636
Возьми, например, артбук Ведьмака:
http://thewitcher3.ru/vedmak/vedmak-the-witcher-galereya/vedmak-the-witcher-artyi-razrabotka
Или загугли: https://www.google.ru/images?q=game+environment+sketches&hl=ru&sa=X&oi=image_result_group&ei=XMYnU9XQEuSO5ATrqIDwDw&ved=0CB0QsAQ
Можно чего-нибудь оттуда подсмотреть.
А так - раскидываешь кубики-цилиндры на доске поинтереснее и начинаешь обтёсывать и обмазывать говном.
>>119640
Но что б работать надо уже уметь что то, и не просто, а еще и быстро, иначе подводишь заказчика, надеюсь ты хотя бы денег не берешь за свою учагу
>>119641
А чтоб знать русский язык, надо не прогуливать школу.
>>119653
Посмотрел, кругом одни ДЕСИГНЕРЫ нужны. Как вообще по-русски художник по ландшафтам называется? Пейзжасит вроде не совсем то.
>>119659
Это же для садов/поселков. А я говорю про такую хуйню, типа которой Фенг ебашит.
>>119662
Нет таких вакансий. Понел я тебя, можешь дальше не гадать.
>>119663
Везде, куда требуется какой-нибудь гейм-дизайнер, можно заслать своё портфолио с локациями и гномиками - не на конкретно ту вакансию, а так, на место фотошоп-макаки. Хуже не будет.
>>119678
Пидоров не берут на работу. Рисуй и дальше своих кривых аутистов в Паинте, пока я буду получать по 50к за наброски пейзажей.
>>119679
Ага, не забудь xapкач выкупить, когда будешь пачками денег жопу вытирать.
>>119679
Но я же не пидор!
А ты вот, похоже, маленький, шупленкий и болеющий, от того и злой такой.
анончики выложите пожалуйста кисти Whit Brachna, проебал, найти не могу
>>119678
А теперь ответь честно - откуда у тебя падает свет, пидор?
>>119687
С тенью пока все сложно, да и со всем остальным тоже. В голове не укладывается, как ее там правильно зауячить. Планировалось, что от зрителя падает.
>>115383
Анонитос, а проблемы выживших применима к учебе рисованию? Я смогу стать йоба художником, если буду делать то, что делал йоба художник сенсей?
>>119665
>можно заслать своё портфолио с локациями и гномиками - не на конкретно ту вакансию
Я вот тоже об этом думаю, простое письмо с линкой на hh+da и парой прикрепленных картинок, благо компаний куча сейчас всяких, майлсру опять же няшности всякие вытворяет.
Только не пойму как лучше написать, что мол говно готов за еду домазывать за всеми хуями, но что б не выглядело слишком омежно.
Посоветуйте сайтов типа позманьяка и pixelovely, чтобы делать наброски обнаженных натур по времени.
Поясните за такую хуйню: почему в стандартном вьюире Виндовс изображение больше, чем в 100 масштабе Фотошоп? Я уже заебался картинку выдрачивать. В шопе нормально выглядит, форматирую в жпг, смотрю во вьюире - пиздец полный.
И заодно вот еще: у меня старый монитор, под какое разрешение сейчас лучше всего рисовать, чтобы это выглядело не совсем вырвиглазно на современных мониторах?
Пикрилейтед.
>>119738 снизил разрешение с 1024x768 до 800x600, стало чуть получше, но ведь 800x600 уже, наверное, не на каждом мониторе есть. Осло, начинал рисовать в 4000x3000.
Антуаны, где можно скачать книгу "The Art Spirit"? На этих ваших форчанах ее вовсю расхваливают, а вот найти ее не могу.
И почините уже ФАК, блять
>>119738
Смени вьюер на irfanview или xnview какой-нибудь, или открывай в браузере. В стандартном может какая-нибудь злоебучая настройка автомасштаба.
Разрешения в основном такие: 1366×768, 1024×768,1920×1080. Ориентируйся под какое удобней.
чет сделал в фотошопе, и рисовать стало слабо. Ну тоесть выбираю 100% черный, рисует светлосерым и тд. Как вернуть? я чет подзаебался. Че щелкнуть то.
>>119757
вот кароче теперь понял, рисует тем цветом которым надо, если давлю в полную силу. Как сделать чтобы давить нужно было меньше?
>>119758
B->F5-> убери галку с "Transfer"
Погугли про настройку кистей, что не парить всех тонной вопросов.
>>119766
Нормален?
PNG уже несколько лет как преимущественный формат для сохранения фотографий и рисунков, созданный на замену GIF, но так его до конца и не заменивший.
Раньше считалось что он весит много и поддерживается не всеми браузерами, но раньше это годах в 2005-ых. Сейчас уже давно все пытаются в PNG сохранять.
неачки
не для векторной
Для векторной либочки ЦДР илежечки АИ
>>119777
>Раньше считалось что он весит много
А щас так разве не считается? Почему тогда все фотоаппараты даже по 300к не научились писать в png
>>119806
У каждой конторы выпускающей фотоаппараты - свой raw формат фоток, а уже на компе из него конвертируй в любой другой формат
>>119812
В курсах за серцы, но если пенг такой распиздатый чому сразу в него не снимать, а? Уж никак тому что тяжелый
>>119806
> даже по 300к не научились писать в png
Дубль: Нормален?
Для фоточек есть свой формат, который хранит еще и всю инфу о фотографии без сжатия, которую можно потом корректировать, который уже можно перекинуть в PNG, ЖПГ, GIF и проч.
PNG это уже веб-формат. Зачем его на фоточки совать?
>>119847
Прально. Сначала надо съебать с двачей.
>>119857
> The Art Spirit
На форчанах расхваливают, а спрашиваешь ты почему-то здесь.
>>119838
Ты блять еще учить меня вздумал сопляк ибаный, я без тебя нахуй знаю чо и как с сырцов вытягивается, пенг твой параша полная, для веба на мелкой пиздюлине ты хуй разницу увидишь между 20Кб жипегом и меговым пенгом, но ебенячий кривой ёж угадай сука что быстрее выгрузит, а епт!?
утром предстоит царапать арт на бляшке иглой, то это вообще за техника? подкиньте какие-то пикчи с ескизами, молю
меня выпрут с универчика скоро
>>119870
Техника армейской сублимации, очевидно же. Смотри, послезавтра тебя вообще в одиночку отведут, выдадут ложку и закроют на неделю. Будешь на стене голую женщину царапать. Отвечаю, академию Глазунова заканчивал.
>>119870
> то это вообще за техника?
Гравировка?
Думается как с карандашными кубами и штрихом, только штихелем.
Анон, порикаминдуй упражнений для моторики же. Пальцы нихуя не слушаются, из-за этого у меня бугурт, а с хуевым настроением заниматься как-то не оче.
нью фаг
Не знаю к кому обратиться. Уберите, пожалуйста, все слова под "1984". В фотошоп не могу.
>>119963
500 рублей.
На гуф-доске мало народу, поэтому спрошу здесь.
Есть анимация на дохуя кадров. Есть фотожоп. Как залить на одном слое\кадре цвет так, чтобы он был залит и на всех остальных 49 слоях\кадрах?
[url]Ангельский мне по силам, поясните в двух словах, почему блюфли говорит что Art School Sucks.
>>119985
Сначала говорит, что в школах грузят лишней и не нужной информацией, всю дорогу подготавливают не к работе, а хуй пойми чему, а под конец говорит, что если есть деньги или мамка все оплатит, то обязательно попробуйте школу, школы это круто.
Еще на 14-ой минуте он забыл вырезать рабочий момент в котором он матерится и несколько раз не может начать фразу, лел.
В целом он немного ебанутый, до этого говорил, что не надо задрачивать фундаменталку, а надо рисовать то что плохо получается. То-то у него все формы поехавшие, если 3дэ костылями не пользуется.
>>119987
Лол, спасибо.
Мне кажется что сам он не прогрессирует, и даже думаю что его допотопные видео типа last bath куда лучше его новых. Единственное что обзавелся зибрашем. Я к тому что, некоторые, типа Дейва Рапозы развиваются семимильными шагами, и это заметно.
Почоны, посоветуйте хороших гайдов по акварели. С меня акварель.
>>119991
Твой пик разве акварель? Он на такое способен? По школе помню что она была водянистая, или скилл определенный нужен? хотя я видал акварельные работы мастеров, тоже были не контрастными и с разводом.
Поцоны, у меня внезапно появилось желание попробовать научиться рисовать, хотел зайти прочитать ФАК, а он у вас проебался. Где почитать сосем-совсем энтри-левел гайды? Или расскажите тогда просто, с чего начинать.
>>119993
Нет, не акварель. Просто пик для привлечения внимания.
>>119994
Gnomon, Вилпу и Баммес поискать на рутрекере. А вообще - понять, что ты хочешь рисовать, от этого и отталкиваться.
>>119977
Бамп. Или хоть скажите, на какую доску с этим идти. Я уже чертову кучу часов ищу. Не хотет изменять цвет на 50 кадрах по очереди.
>>120011
Игроарт, наверное. Вообще хочу через энное количество лет собственную ВН запилить.
>>120096
Значит, людей рисовать. Значит, Вилпу, Баммес, Gnomon. Потом еще можно Шепард, Бриджмен посмотреть, как атласы. Про примитивы, свет-тень - у Робертсона в Gnomon. Есть еще Ctrl+Paint уроки по цифровому рисованию. И журнальчики ImagineFx по анатомии и всему такому. Если будешь сразу смотреть Финча из Gnomon, то у него сильно стилизовано все, анатомия по пизде.
Анон, хочу научиться рисовать карандашом (краски особо не интересуют), но совершенно не могу составить себе программу. Есть ли вообще смысл идти на курсы, можно ли научиться чему-то реально полезному за несколько занятий?
>>120120
http://www.squidoo.com/how-to-draw-learn
>Есть ли вообще смысл идти на курсы, можно ли научиться чему-то реально полезному за несколько занятий?
Нет. Готовиться надо к ежедневному дрочу, раньше чем через год результатов не ждать. И думать, анализировать, искать, пробовать - единого рецепта нет.
мимоньюфаг, рисую три месяца, если что - пускай папки поправят
>>120124
Да тут все такие папки. Только пиздеть могут, и никто не рисует.
>>120124
>ежедневному дрочу
Я бы и рад, но не знаю, что дрочить, и в какой последовательности. В итоге проебываю время на форумах и изредка калякаю какую-нибудь анимешную мордочку в фас и профиль. Я в отчаянии уже.
>>120130
По ссылке переходил?
В чем профит книг для нубов - там есть задания, вот их и выполняй. Я вообще был не в курсах что, для чего и как рисовать. Упорол три книги для нубов с заданиями (Эдвардс, Дотсон, Фор Думмис), сейчас дочитываю четвертую (фан виз э пенсил Лумиса), параллельно курю "Нейчерал вей ту дро" Николаидиса (там тоже задания).
И вот теперь я более-менее представляю, что и для чего дрочить дальше.
В общем, качни себе пак книг для нубов, упарывай их делая задания. Ну и еще можно параллельно гуглить статейки-видосики-срачи по теме.
>>120133
> И вот теперь я более-менее представляю, что и для чего дрочить дальше.
Вместо этого мог бы прочитать Баммеса или Ли и уже начать дрочить, вместо того что бы гадать нахуя.
>>120140
Ли и прочий кубодроч на очереди, со следующего месяца начну читать.
Я хз, но я таки рад, что начал не с кубодроча, а местами сам пришел к осознанию важности оного. Т. е. теперь буду дрочить кубы уже с некоторым понимание для чего это и как это мне поможет. А вот если не порисовал бы портретики джаст фор фан с полностью проебанной анатомией и светом - то кубы шли бы вяло, "ибо зачем". А теперь знаю зачем - чтобы все подряд не проябывать в дальнейшем.
Хз, мне так норм. Если кому-то норм начинать сразу с кубодроча - я не против.
>>120142
> местами сам пришел к осознанию важности оного.
Тут столько раз расписывали нахуя он нужен, во всех подробностях, что можно было не утруждать себя.
>>120144
Ну как уж получилось. На то он и свой собственный опыт и уникальный путь, лол.
Вброшу тогда вопросик. Есть какие-то упражнения на глазомер? Или тупо рисовать натюрморты из примитивов и не только с полгодика?
>>120145
> Есть какие-то упражнения на глазомер?
Просто рисовать с натуры. Все что угодно.
Скиньте плз гайд по обучающей литературе, видел тут полгода назад где-то, да просрал.
>>120151
Пнятно, спасибо, так примерно и думал. хотя до сих пор чаще рисую с фоточек, чем с натуры, но стараюсь исправляться, лол
>>120156
> чаще рисую с фоточек
Без понимания того что ты рисуешь это только во вред.
>>120160
Ага. Но так уж получается пока :(
Задания из книжечек - по фоточкам в основном (облачка, цветочки, массовка людей, перья, деревья, животные и т. д. - где я их ИРЛ найду, лол).
Построения по Лумису - тут понятно, что без рефов.
Гестурки - квикпозес, по фоточкам тоже.
Контурные рисунки по Николаидису - 50/50, по фоточкам и с натуры.
Портретики фор фан опять же по фоточкам.
Но да, согласен, отмазки, хотел с этого месяца по-стилл-лайфу-в-день, но так пока и не начал. Скоро начну, лол :3
У вас фак полег. Ну да ладно.
Ребята, просто поясните мне.
Я начал с дрочки кубов, но все отвратительно.
Так вот вопрос: где взять базовые знания о перспективе, тенях, объеме?
>>120179
Скотт Робертсон.
>>120179
> базовые знания о перспективе, тенях, объеме
В кубах.
>>120196
Свет падает так же, как и в 2014. А у тебя как там до Ренессанса? Иди полоской стул с обратной перспективой нарисуй, маня.
Аноны, помогите мне.
Я походу аутист. Не могу в кубы. Это же самая простейшая и начальная база, но у меня выходит пикрелейтед.
Я прочитал Додсона, 2 книги Николая Ли, но все равно такие кубы.
Я плачу. Что мне делать? Как мне обучиться?
Есть может какие-нибудь курсы хорошие в ДС? Чтобы с самого самого нуля для таких аутистов как я.. может кто посоветовать?
только прошу без оскорблений и троллинга.
>>120249
а про перспективу ты что-нибудь читал?
>>120252
Да. Но я все равно не понимаю ничего.
То есть текст я понял, но применить не могу на практике. Все криво выходит. Либо линии не сходятся.
я не пойму, ты сразу на глаз рисуешь силуэт и внем пытаешься что-то простроить чтли?
набросал сходящиеся линии- нарисовал по ним куб, в чем проблема?
>>120254
>набросал сходящиеся линии- нарисовал по ним куб
Попробовал как ты сказал, вышло пикрелейтед
Но твой вариант слишком сложный. Неужели все художники так рисуют куб?
>>120255
слишком толсто
>>120256
Ты идиот? Толстое у тебя брюхо.
Я же просил без троллинга и оскорблений.
Короче, все ясно.
Никто тут не поможет.
Сидят тут одни отбросы, которые кроме желчи ничего выплеснуть не могут. Вот и варитесь в своем дерьме. И не нойте, что тут нет адекватов и нормальных художников. Просто с такими уебками как вы никто не хочет сидеть на этой параше.
Видимо, придется вспоминать все знание английского и идти на форчан. Там много адекватов и с радостью помогают всем.
Там даже FAQ запилен нормально и на отдельном сайте.
А вы свой ФАК уже месяц починить не можете, ущербы. Мне вас жаль. Ебитесь со своим Мальтой и прочими.
А я пойду сам искать курсы нормальные.
Нахуй вы вообще нужны на Дваче? Целый раздел занимаете и нихуя не делаете. Выпилить вас к хуям как и остальные мертвые доски и делов то.
И да, мне бомбануло.
>>120255
У тебя куб не в перспективе. Нарисуй еще раз. В перспективе. И явно обозначь (не стирай) линию горизонта, точки схождения, перспективные линии.
http://artatac.ru/uroki_risovaniia/perspektiva/perspektiva-dve-tochki-shoda.html
1. Как давно начал рисовать?
2. Сколько в среднем часов рисования пришлось на одну прочитанную книгу?
3. В том же Дотсоне все упражнения выполнял?
Пока такое ощущение, что книги ты прочитал как художку, не думая, а карандаш брал в руки всего пару раз.
>>120258
>Видимо, придется вспоминать все знание английского и идти на форчан. Там много адекватов и с радостью помогают всем.
А вот хуй. Я сначала сидел в ихнем /ic/, а потом пришел сюда в /pa/. Нихуя у них не лучше. Тупо по-другому. В плане критики у нас кстати намного лучше.
Стандартная критика уровня форчана
>lel/10
Ну и треды на 100500 постов, почему девиантарт - говно.
Т. е. я бы не стал напрямую сравнивать эти доски, заглядывать надо и туда и туда изредка, иногда годнота проскакивает.
Ну а то что в английский не можешь - таки фейл, и не из-за форчана, просто книг и туторов на английском в разы больше, на порядки.
>>120261
Я хз что это за сайт, так что рекомендовать не могу. Просто одна из первых ссылок в гугле по "перспектива с двумя точками схода".
Это сраные основы основ. У тебя скорее всего сия проблема - ты читаешь без понимая, что и для чего читаешь, и скорее всего редко берешь в руки карандаш. И эти дичайшие пробелы в знаниях накапливаются и накапливаются комом. Прочитал главку, порисовал по ней, если чего не понял - в гугл искать статьи по теме, на ютуб. Как более менее освоился, переходишь к следующей главе. Ну и так далее. Того же Дотсона я прочитал за полтора месяца вроде, задрачивая некоторые упражнения по несколько дней (те же гестурки он упоминает очень вскользь - пришлось много гуглить и читать других статей, и отрисовать их более тысячи). А ты скорее всего его упорол за джва вечера и хочешь результатов. Так ведь?
>>119985
Найди стрим с митбэгом, сайкрой, ли, синексом и еще кем-то, им этот вопрос задают на стриме и они поясняют за школы.
>>120265
да он же сказал, рисовать линии для него слищком сложно
> Но твой вариант слишком сложный. Неужели все художники так рисуют куб?
>>120270
Получится в первый раз - забудет, что "сложно".
И вы на эту хуйню ведетесь? Ебать настрочили. Лучше бы обоссали этого толстячка, ссык-ссык.
>>120275
Школьничек, возвращайся в свой /b/.
Что ты тут забыл?
Посоны, а в SAI можно когда линии рисуешь чтоб от нажима не толщина а прозрачность менялась?
>>120284
Попробуй маркером. Вообще, все инструменты можно настроить.
>>120284
Попробуй маркер, он должен менять прозрачность.
>>120293
А взять существующие книги и упороть их не? Пройдись по амазону по запросам water color, water colour, watercolours, water colors, там к большинству книг отзывы есть. Качай на бухте по тем же запросам, но зачастую нужные книги не отдельно выложены, а в общих паках лежат (ищи по drawing/painting и качай все паки, если в аннотации явно не сказано, что по акварели ничего нет). Я себе повыкачивал паки по дровингс, так даже в них больше десятка книг по акварели.
Ну а если не можешь в ангельский, то таки да, печаль-тоска. Хз, может что-то и на русском есть.
кисточку не держал, тупо мимосовет
>>120255
пиздец ты реально аутист
зачем ты вообще живешь? ты - ничтожество.
иди аниме рисуй, ты криворук и туп.
только настоящие талантливые мастера могут в кубы.
а аниме для дебилов.
Фантомасы, поясните за эту хуиту в Фотолавочке.
>>120339
УМВР
Поясняю для петухов:
Граффити - это вандализм. Человек бомбит свой кусок с целью вандализма, символы в нем не читаемые - с целью вандализма, для мимокроков это будет непонятная мазня и порча здания, значит цель райтера достигнута.
Если граффити зарайтена так что каждый мимокрок сможет её прочитать или понять смысл - это уже стрит арт, во многом, в стриарте пользуются популярностью трафареты, эскизы понимаются многими мимокроками.
Абстрактные трафареты, надписи - вандализм.
Быдло смотрит на надпись и одухотворяется, наслаждается - стри-арт.
мимопроходил
>>115383
Стоит ли учиться рисовать, держа карандаш по правильному и на наклонной поверхности? Если хочу рисовать на планшете и в тетрадке, можно ли потом легко перейти на такой способ рисования?
>>120386
Если планируешь на мольберте рисовать, то задрачивай сразу.
>>120387
А если я потом захочу нарисовать мелкую картинку обычным хватом, в тетрадке, не придётся снова этому учиться, привыкать.
Аноны, есть какой-то ресурс что бы позадрачивать позы? И желательно как можно более охуевшие. И что бы с разных ебанутых ракурсов тоже. А то меня заебало малевать стандартных стоячих/лежачих/сидящих болванчиков, хочу хардкора.
>>120396
>posemaniacs.com
Блядь, это то что нужно! Спасибо анон.
>>120390
Не придется. Хват для мольберта добавляет возможностей, а не заменяет.
Хват для планшета/тетради слишком часто используется что бы забыть его.
рейт ми
>>120465
трейсинг/10
>>120469
да какой нахуй трейсинг,он просто поверх фоточки текстурными кисточками повозюкал,да и все
ОП-уебок, где перекат?
Кто-нибудь, наконец, объяснит мне по-хардкору для чего же все-таки больше подходит та или иная жесткость карандаша, 1H, 5H, HB, 2B и т.д. и т.п.?
А то все, у кого не спрашивал, говорят - хуйня, бери любой, а на паре сука препод говорит КАРАНДАШ НЕ ТОЙ ЖЕСТКОСТИ, У ТЕБЯ ЕСТЬ 3B и пукан оказывается за пределами млечного пути нахуй!
>>120498
Чем мягче, тем быстрее и легче сделать темный тон и тем легче размазать/растушевать и тем быстрее они стираются.
>>120498
Очевидно что чем мягче карандаш, тем темнее и жирнее линия и тем хуже она исправляется. В теории начинают с твердого и постепенно по мере допиливания картинки переходят к более мягким. Но на практике рисуй чем тебе удобнее, если ты конечно не собираешься всерьез угореть по академической технике.
>>120499
Ебать ты мудак, интернет не у всех дохуя быстрый, ага?
Тред вопросов и ответов.
Прошлый >>109410
FAQ по полезным материалам