Анон:
>Стоит ли купить epam и lxft пока подешевело? Или с таким p/e ну их нахуй?
>Пару месяцев назад, епам был по 80 и ренесанс сменил рекомендацию с держать на покупать с прогнозом в 90 а сегодня он по 57 лол.
Я:
>Для меня епам и люксофт провалились очень неожиданно. Точнее провал можно было ждать, но он какой-то аномально большой.
>С одной стороны эти две конторы недооценены, и этот фактор говорит "покупай", но на айти рынке сейчас нервозность и это говорит как минимум "не покупай" и как максимум "шорти".
Анон:
>С какой именно стороны, они на твой взгляд недооценены?
Ответ на вопрос:
У них конечно большой p/e но кватальная прибыль растет очень даже апетитными темпами. Плюс компании аутсорсные, у них бизнес тупой как пробка - бери больше, кидай дальше. Поэтому с моей точки зрения они недооценены. Люксофт - сильнее, епам - слабее.
ОП
>Стоит ли купить epam и lxft пока подешевело? Или с таким p/e ну их нахуй?
>Пару месяцев назад, епам был по 80 и ренесанс сменил рекомендацию с держать на покупать с прогнозом в 90 а сегодня он по 57 лол.
Я:
>Для меня епам и люксофт провалились очень неожиданно. Точнее провал можно было ждать, но он какой-то аномально большой.
>С одной стороны эти две конторы недооценены, и этот фактор говорит "покупай", но на айти рынке сейчас нервозность и это говорит как минимум "не покупай" и как максимум "шорти".
Анон:
>С какой именно стороны, они на твой взгляд недооценены?
Ответ на вопрос:
У них конечно большой p/e но кватальная прибыль растет очень даже апетитными темпами. Плюс компании аутсорсные, у них бизнес тупой как пробка - бери больше, кидай дальше. Поэтому с моей точки зрения они недооценены. Люксофт - сильнее, епам - слабее.
ОП
Анон:
>Веришь в то что soft съедает экономику?
Я:
>Нет. Если я правильно понял вопрос то ты про такой неолуддизм - что мы будем делать когда все будет автоматизировано? Ответ - будем автоматизировать роботов, которые автоматизируют роботов, которые производят продукты.
Анон:
>Вопрос был не совсем про то стоит ли опасаться роботов, и что мы будут делать люди. А в том, веришь ли ты, основываясь на своем видении "общей картины" в то, что это явление действительно настолько фундаментальное, значимое, глобальное и бесповоротное, как об этом принято с придыханием писать? "Every company is software company", "конкуренты сбербанка гугл и амазон", "uber экономика" - вот это вот всё.
>Я лично (хотя кого это ебет, тред то не мой) вижу аналогию с электрификацией начала 20 века. Да электричество "проникло" во все сферы жизни, но не стало единственной сферой. А заявление типа every company is electricity company, нельзя назвать ложными, но и продуктивного в таком "глубокомысленном" тезисе - немного.
>Поддержишь такую аналогию?
Ответ:
Я тоже с достаточным скепсисом отношусь к таким разговорам. Суть бизнеса доставки пиццы не меняется от того, что ты заказываешь пиццу не по телефону а через интернет.
Что касается Грефа и его эпатажных высказываний - нет, сбербанк не конкурирует с эплом и амазоном. Сбербанк конкурирует с европейскими банками и конкуренцию просирает. Вся банковская система РФ (значительная часть которой - сбер) конкурирует с банковскими системами европы и конкуренцию просирает. Но лучше конечно это не замечать и говорить о конкуренции с амазоном.
ОП
>Веришь в то что soft съедает экономику?
Я:
>Нет. Если я правильно понял вопрос то ты про такой неолуддизм - что мы будем делать когда все будет автоматизировано? Ответ - будем автоматизировать роботов, которые автоматизируют роботов, которые производят продукты.
Анон:
>Вопрос был не совсем про то стоит ли опасаться роботов, и что мы будут делать люди. А в том, веришь ли ты, основываясь на своем видении "общей картины" в то, что это явление действительно настолько фундаментальное, значимое, глобальное и бесповоротное, как об этом принято с придыханием писать? "Every company is software company", "конкуренты сбербанка гугл и амазон", "uber экономика" - вот это вот всё.
>Я лично (хотя кого это ебет, тред то не мой) вижу аналогию с электрификацией начала 20 века. Да электричество "проникло" во все сферы жизни, но не стало единственной сферой. А заявление типа every company is electricity company, нельзя назвать ложными, но и продуктивного в таком "глубокомысленном" тезисе - немного.
>Поддержишь такую аналогию?
Ответ:
Я тоже с достаточным скепсисом отношусь к таким разговорам. Суть бизнеса доставки пиццы не меняется от того, что ты заказываешь пиццу не по телефону а через интернет.
Что касается Грефа и его эпатажных высказываний - нет, сбербанк не конкурирует с эплом и амазоном. Сбербанк конкурирует с европейскими банками и конкуренцию просирает. Вся банковская система РФ (значительная часть которой - сбер) конкурирует с банковскими системами европы и конкуренцию просирает. Но лучше конечно это не замечать и говорить о конкуренции с амазоном.
ОП
Анон:
>Как знаток теневой экономики, следящий в том числе за епам (я так интерпретирую твои слова, о том что падение тебя удивило)
>Как прокомментируешь такую новость/заявление?
>http://news.tut.by/economics/484642.html
Ответ:
При чем тут теневая экономика? Ты думаешь это перекладывание акций из кармана в карман?
ОП
>Как знаток теневой экономики, следящий в том числе за епам (я так интерпретирую твои слова, о том что падение тебя удивило)
>Как прокомментируешь такую новость/заявление?
>http://news.tut.by/economics/484642.html
Ответ:
При чем тут теневая экономика? Ты думаешь это перекладывание акций из кармана в карман?
ОП
>что такое ebit и как его считать
ebit - earnings before interest and taxes. На русском языке называют операционной прибылью. Считается как разность между доходами и всеми расходами за исключением налогов и выплаты процентов по кредиту.
>и что толкового по этой теме посоветуешь почитать
Учебник по бух учету
ОП
ebit - earnings before interest and taxes. На русском языке называют операционной прибылью. Считается как разность между доходами и всеми расходами за исключением налогов и выплаты процентов по кредиту.
>и что толкового по этой теме посоветуешь почитать
Учебник по бух учету
ОП
Дальше что?
ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР
ОП
> Вся банковская система РФ (значительная часть > которой - сбер) конкурирует с банковскими >системами европы и конкуренцию просирает
Расскажи, плиз, в чем это проявляется. Для меня как физлица российские банки очень дешевые и функциональные, а чем дальше на Запад, тем с этим хуже. Я понимаю что в РФ нет длинных денег и мешают жить санкции, а что еще ?
>Расскажи, плиз, в чем это проявляется. Для меня как физлица российские банки очень дешевые и функциональные, а чем дальше на Запад, тем с этим хуже. Я понимаю что в РФ нет длинных денег и мешают жить санкции, а что еще ?
1. Тотальные убытки. За первую половину 2015 года прибыль показал 1 банк на всю банковскую систему - Совкомбанк.
2. Ключевая ставка 11%. Реальный кредит можно взять за 17-18. 7% - это просто колоссальная неэффективность и распиздяйство. 7 из 18 кредитов - не возвращаются.
3. ЦБ после скачка валюты отменила некоторые нормативы, по которым - половина банковской системы - турпы. Вторая половина завалится после банкротства первой половины.
4. Как следствие первых трех пунктов частные лица и бизнес не доверяют ни местной валюте ни местной банковской системе. Кроме операционных средств мало кто хранит деньги в банках рф. Или валютная наличка или западные банки. Люди обучаемы.
Стоит упомянуть что под "западными" я подразумеваю еще и восточные банки и офшорки разные.
ОП
Нормальный тред.
Всегда интересно было как а совке банки работали и доверяли им люди.
Всегда интересно было как а совке банки работали и доверяли им люди.
Это вопрос?
ОП
Ну да. Хотя в совке бизнеса не было
В совке не только не было бизнеса, но и не было денег в текущем понимании этого слова и как следствие не было банков.
Банк в советском союзе была такая институция в которую в добровольно-приказном порядке трудящиеся несли то что называлось деньгами на хранение, но так как на деньги эти нельзя было ничего купить - они вполне себе добровольно расставались с ними.
В этом смысле советские люди действовали разумно, кусок сыра был более ликвидной валютой чем рубль, за кусок сыра можно было получить больше товаров и услуг, чем за рубль.
ОП
Спасибо, понял что ты имеешь в виду. Мне видится, что это проблема не банков как таковых, а РФ в целом. То есть если сюда придут крупные иностранные банки, то при работе в тех же условиях у них будут результаты не лучше. И Греф ничего с этим поделать не может.
Какая у тебя зарплата?
Греф во первых глава самого крупного банка, во вторых бывал на высоких постах. Он один из маркетмейкеров рынка банковских услуг, и у него огромные лоббистские возможности.
Понятное дело что в нездоровой экономике не может быть здоровой банковской системы, но Греф один из тех, кто мог бы сделать банковскую систему немного здоровее.
Впрочем в стране, которая фактически находится в военном конфликте с членом НАТО поздно пить боржоми.
ОП
У меня нет одной зарплаты. У меня очень много источников заработка, многие из которых не очень регулярные.
ОП
Я продолжу из прошлого треда задавать вопросы про валюты.
1) Ты писал:
>Строгая ограниченность эмиссии
но это же аналог залота! сейчас же все золотой стандарт хуесосят, типа под растущую экономику денег больше не становится. Получается, что ограниченная эмиссия битка - это недостаток, верно?
2) Такая ситуация: я - банк. Живу в стране со свободной конкуренцией валют. Какую мне лучше организовать эмиссию моего, например, фунта?
а) товарный стандарт (фунт обеспечен товарами)
б) индексный стандарт (фунт обеспечен топовым индексом)
в) гезелевские деньги
г) биткоин-стайл
Какой лучше именно из этих вариантов в общем случае? И есть ли вариант лучше?
Пусть будет допущение, что текущая ситуация на рынке не играет роли. Т.е. меня, как банк, интересует стратегический эффект, а не тактический.
Спасибо!
1) Ты писал:
>Строгая ограниченность эмиссии
но это же аналог залота! сейчас же все золотой стандарт хуесосят, типа под растущую экономику денег больше не становится. Получается, что ограниченная эмиссия битка - это недостаток, верно?
2) Такая ситуация: я - банк. Живу в стране со свободной конкуренцией валют. Какую мне лучше организовать эмиссию моего, например, фунта?
а) товарный стандарт (фунт обеспечен товарами)
б) индексный стандарт (фунт обеспечен топовым индексом)
в) гезелевские деньги
г) биткоин-стайл
Какой лучше именно из этих вариантов в общем случае? И есть ли вариант лучше?
Пусть будет допущение, что текущая ситуация на рынке не играет роли. Т.е. меня, как банк, интересует стратегический эффект, а не тактический.
Спасибо!
а специальность какая?
думаю пойти в экономисты.
Отвечу сначала на 1 потом на 2.
>но это же аналог залота!
Именно.
>сейчас же все золотой стандарт хуесосят,
Я тоже. Только я хуесошу золотой стандарт а не золото, и хуесошу золотой стандарт с немного других позиций.
>типа под растущую экономику денег больше не становится.
Вот с этих позиций хуесосят золотой стандарт. Не будем печатать деньги - не будет роста.
Это миф. До первой мировой войны экономика основных стран прекрасно росла.
Проблема золотого стандарта (не золота) в том, что банкинг в условиях золотого стандарта это - дилемма заключенного. Нарушать условие 100% резервирования золотом выгодно, если нарушаешь эти условия один ты. У тебя появляется конкурентное преимущество.
Вот банкинг в условиях золотого стандарта приходит к ситуации, когда оказывается что правила никто не соблюдает и нужно или избавится от золотого стандарта или спихнуть это все государству в виде монополии на выпуск золотых денег.
Затем, через некоторое время и государство начинает плевать на золотой стандарт, так как оказывается что сама бумажка выпущенная центральным банком куда ликвиднее, чем золото.
Рассказы про то, что экономика без постоянной эмиссии не будет рости - это политическое прикрытие. Топовым субъектам (и государству, и центральному банку, и банкам) выгодно что-бы в обществе господствовали такие взгляды - они стоят первые в проводящей цепочке дешевых денег.
Если коротко - золото хорошо тем, что оно ограничено, его трудно подделать, но плохо тем, что оно трудно делимо и трудно транспортируемо.
Текущая налично-безналичная система хороша простотой транспортировки, безопасностью от грабителей (безналичные деньги труднее украсть), простотой в плане делимости и размена, но плоха тем, что эмиссия ничем не ограничена.
Золотой стандарт сочетает все плюсы первого и второго, но не является устойчивой системой. Рано или поздно такая система трансформируется в систему, не привязанную к золоту.
>Получается, что ограниченная эмиссия битка - это недостаток, верно?
Нет, я описал выше - почему.
Ограничение эмиссии является тем недостающим свойством, которого нет в текущей налично-безналичной системе.
ОП
ОПчик, спасибо тебе за треды
Что почитать по криптовалютам, чтобы начать разбираться в них? Их еще реально майнить?
В какую крипту лучше инвестировать немного нажитых денег, чтобы сохранить сбережения в нарастающем пиздеце Россиюшки?
Что почитать по криптовалютам, чтобы начать разбираться в них? Их еще реально майнить?
В какую крипту лучше инвестировать немного нажитых денег, чтобы сохранить сбережения в нарастающем пиздеце Россиюшки?
На крипте торгуй и играй, но не держи в ней сбережения, сидеть надо в долларе.
от чего зависит будет ли падать цена на недвигу в рахе при текущем кризисе?
>2. Разбираюсь в транзитных реформах (из совка в люди)
Что плохого в том, что в России наступит СССР 2.0, но с либеральным подшёрстком и без особой антизападной риторики?
ВНИМАНИЕ ОП - ТУПОЙ ХОХОЛ ИЗ КАНАДЫ, КАЖЕТСЯ
В ЦЕЛОМ РЯДЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ОБВИНЯЛ ЛИЧНО ПУТИНА
В ЦЕЛОМ РЯДЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ОБВИНЯЛ ЛИЧНО ПУТИНА
От курса доллара.
Каких проблем? И почему Путин в них не виноват?
Ответ на 2 вопрос
>Пусть будет допущение, что текущая ситуация на рынке не играет роли. Т.е. меня, как банк, интересует стратегический эффект, а не тактический.
Я только хотел написать, что нужно искать свободную нишу. Но окей, предположим у нас зачищенное поле.
>а) товарный стандарт (фунт обеспечен товарами)
Мина замедленного действия, если у тебя нет 100% резервирования. Если у тебя есть 100% резервирование - где ты будешь хранить всю эту нефть, все это зерно, всю эту картоху, все это электричество в батареях или к чему ты там собрался привязывать валюту.
>б) индексный стандарт (фунт обеспечен топовым индексом)
Тут нет проблемы из первого варианта - хранить акции просто - это бумажки или записи в электронных базах данных. Этот вариант более привлекательный, чем первый.
Но если ты начнешь занимать приличный кусок рынка денег - ты будешь искусственно подогревать спрос на акции из индекса. Это будет медвежьей услугой для этих компаний. Ты будешь основным маркетмейкером на рынке акций этих компаний, и другие игроки будут относится к акциям этих компаний как к части твоего "денежного пакета" а не как к акциям компании. Цена акций этих компаний будет зависеть не от их реальных показателей прибыли, кешфлоу и т.д. а от твоих действий.
Для старта твоих денег это будет отличной стратегией, но если твои деньги станут очень популярны - тебе придется как-то отвязываться от рынка акций - это - ловушка.
Я бы не стал советовать подобную стратегию, если есть план откусить существенную часть рынка а не быть нишевым игроком.
>в) гезелевские деньги
Это вообще не деньги по определению. У них нет важного свойства денег - возможность сбережения.
>г) биткоин-стайл
Это хороший вариант, но проблема этого варианта в том, что у тебя должно быть какое-то конкурентное преимущество. Такой биткоин-стайл это необеспеченные ничем деньги. Тебе нужно ответить на вопрос - почему люди будут вкладываться в твои необеспеченные ничем деньги.
>Какой лучше именно из этих вариантов в общем случае?
Если у тебя есть понятное конкурентное приемущество - лучший вариант 4. Если у тебя нет никакого конкурентного приемущества - вариант второй с индексным стандартом мог бы стать таковым конкурентным приемуществом.
>И есть ли вариант лучше?
Это вопрос на миллиард.
Привязка к чему-либо может быть хорошим вариантом. Самый главный вопрос - к чему нужно привязываться, насколько сложная или простая должна быть привязка.
ОП
Я описал в шапке подробно какая специальность.
ОП
>Что почитать по криптовалютам, чтобы начать разбираться в них?
Я бы посоветовал
https://en.bitcoin.it/wiki/Main_Page
>Их еще реально майнить?
Поезд ушел. Сейчас это низкомаржинальный бизнес. В принципе сюда можно еще впрыгнуть, если у тебя есть дешевая электроэнергия или если ты четко осознаешь что делаешь, все просчитал и продумал, и у тебя есть достаточно денег для инвестиций.
>В какую крипту лучше инвестировать немного нажитых денег, чтобы сохранить сбережения в нарастающем пиздеце Россиюшки?
Любая крипта пока плохо выполняет функции сбережения.
Если у тебя цель - сохранить - старые добрые топовые фиатные валюты пока лучший вариант.
Если у тебя цель сделать высокорисковые инвестиции - тогда крипты это твой выбор.
ОП
>от чего зависит будет ли падать цена на недвигу в рахе при текущем кризисе?
Она уже падает.
Масштаб падения зависит от глубины кризиса, от того, сколько семей владеют больше чем одной квартирой, от количества людей владеющих недвигой и уезжающих их рахи навсегда.
ОП
>Что плохого в том, что в России наступит СССР 2.0, но с либеральным подшёрстком и без особой антизападной риторики?
Лол либеральный СССР 2.0. Тогда уж давайте сделаем либеральный третий рейх чо.
СССР 2.0 это миф, под которым подразумевает каждый свое.
Но если говорить о том, чем плоха плановая экономика? Тем что кушать хочется.
ОП
Путин не имеет отношения к экономическим проблемам! РФ под внешним управлением США!
ОП
>РФ под внешним управлением США!
Это - плохо или хорошо? И почему тогда Путин, а не НьюРюрик, к примеру?
ОПчик, а на курсы доллар-рупь гадаешь? ЖдатьОтскока для вкота, а то я недавний отскок проеб.
ОП, в прошлом треде ты упоминал о переведении образования и медицины в частный сектор.
Опиши приблизительный сценарий такой реформы для, предположим, образования, предположим, РФ.
>Это - плохо или хорошо?
Это не плохо и не хорошо. Это шизофренично.
ОП
Промахнулся ->
>ОПчик, а на курсы доллар-рупь гадаешь? ЖдатьОтскока для вкота, а то я недавний отскок проеб.
Не гадаю. Знаю только что долгосрочно - рупь вверх.
ОП
>ОП, в прошлом треде ты упоминал о переведении образования и медицины в частный сектор.
>Опиши приблизительный сценарий такой реформы для, предположим, образования, предположим, РФ.
1. Ликвидируем бюджетные/не бюджетные места в вузах. Все места в вузах - платные. На ЕГ разыгрываем государственные гранты на обучение. Тот кто получил грант может пойти учиться в любой выбранный им вуз - вне зависимости от формы собственности. Таким образом появляется состязательность среди вузов. Если он будет плохо учить - он умрет даже если он госвуз, так как уже нет гарантированных бюджетных мест. Проблему разной цены обучения в разных вузах можно решить таким образом, что в зависимости от балов ты получаешь большую или меньшую максимальную цену обучения в год.
2. В течении нескольких лет (или даже десятков лет) продаем государственные вузы на открытом аукционе.
3. После продажи всех государственных университетов - начать продавать школы.
4. Для безболезненности реформы - государство может выплачивать фиксированную сумму для погашения полной стоимости или части стоимости обучения в школе. Типа родитель может водить в дешевую школу ребенка бесплатно, или водить в хорошую школу ребенка платно.
5. Дорогие гранты на обучение в дорогих школах можно разыгрывать на аналоге ЕГ но для школьников.
6. Государство не должно мешать появлению частных грантов. Если их внезапно расплодится много - государство может потихоньку сворачивать свои программы грантов.
Это максимальный вариант реформы. Степень радикальности такой реформы должна выкристаллизовываться в зависимости от сопротивления консерваторов. Реформаторы говорят - "продаем все школы", консерваторы - "ничего не продаем". В итоге - компромиссный вариант - продаем все городские школы, сельские школы - вешаем на местный бюджет.
ОП
в прошлых тредах ты говорил что он долгосрочно вниз, что именилось?
Видимо вопрос терминологии. Вверх - это с 70 до 150 например.
Сори за то, что я неточно выразился и запутал.
ОП
ОП, а что ты думаешь на счет золота в виде монет для долгосрочных вложений? Стоит оно или основные валюты для среднего человека лучше?
Вдруг американский рыночек не выдержит давления рисковых активов от банкротящихся сланцовых компаний и в Америке рынки пизданутся, и ФРС замутит новое мега QE, обрушив даллар.
С евро хз, европка тоже вся на развал дышит, Гермашке надоест всех банкротов типа Греции и испании тянуть, кинет всех и запилит марку.
>ОП, а что ты думаешь на счет золота в виде монет для долгосрочных вложений?
Посмотри на золото в разрезе пяти лет (там есть кнопка 5 йер).
http://www.bloomberg.com/quote/XAUUSD:CUR
Золото сейчас достаточно рисковый актив. Его трясет так же как и основные комоды.
>Стоит оно или основные валюты для среднего человека лучше?
Думаю да, корзина топовых валют лучше.
>Вдруг американский рыночек не выдержит давления рисковых активов от банкротящихся сланцовых компаний и в Америке рынки пизданутся
Я совсем не эксперт по нефти но то, что я читал урывками говорит о том, что сланцевым конторам в штатах норм, 30 за барель - нормальная цена для них, они достаточно эффективно сокращают издержки.
Если кстати будут рушиться такие активы, то доллар наоборот будет дорожать.
>, и ФРС замутит новое мега QE, обрушив даллар.
Совсем не факт, что рецептом лечения будет количественное смягчение.
Вдруг американцы - обучаемые и возьмут и не напечатают денег.
>С евро хз, европка тоже вся на развал дышит, Гермашке надоест всех банкротов типа Греции и испании тянуть, кинет всех и запилит марку.
Ты когда раша тудей слушаешь - закусывай.
Испания из кризиса выбралась. Даже если Грецию выкинут на мороз (что крайне маловероятно) - это еще не значит что нужно экстраполировать. Типа сначала выкинем ленивых греков, а потом ленивых голландцев. Голландцы - не ленивые.
ОП
Спасибо, ОП!
Тогда такая модификация индексов в сторону товарного стандарта. Мой Фунт будет обеспечен фьючерсами на товары. Типа я говорю, что за 1К фунтов всегда готов выдать фьючерсы на поставку 2 бочек нефти, 3 мешков зерна и т.д.
Товары могут колебаться относительно друг друга, но если мне будет это важно, то я просто заранее предупрежу, что 1.05.20XX будет произведена реструкторизация карзины на 1 бочку нефти и X мешов зерна по курсу на 12:00. Ну как-то так.
По идее в этом случае я тоже буду влиять на рынок товаров, но по идее не так сильно. Ведь это контракты на поставку, а не капитал с доходностью.
Вопрос: это лучше, чем индексы?
ОП, как относишься к демуре?
Это еще хуже.
Ты будешь обеспечивать фьючерсами но без даты погашения? Типа по требованию? То есть функции складирования товара ты будешь аутсорсить подрядчикам. Ты понимаешь что твои подрядчики не будут хранить 100% твоего товара и лягут при первом же bank run?
А если будут хранить 100%, то чем это лучше предложенного тобой первого варианта?
ОП
Скорее плохо, чем хорошо. У него есть некоторое понимание финансовых систем, но он их отбрасывает, и зачем-то рисует антинаучные графики и волны.
ОП
Тебе вопрос про Демуру в шапку надо добавить.
А как относишься к Латыниной?
Так банки в рф для отмывания денег и проворачивания мутных схем, а не для развития экономики. Это как просить тигра заботиться о твоем здоровье во время поедания.
Если директор завода ведет неграмотную политику, проебывает все полимеры, позволяет тащить с завода все что ни поподя, лично подписывает проекты экономистов нацеленные на разворовывание, то он не виноват? Никак, Обама виноват.
>А как относишься к Латыниной?
Завидую ее кудряшкам.
Что касается экономики - она прочитала всего несколько книжек, но зато очень важных книжек. Она может не знать тонкостей, но картину целиком умеет видеть и достаточно системно.
Что касается древнего китая, римской империи, раннего христианства, средних веков, вмв - тут я совсем не специалист. Это лучше спрашивать у специалистов. Мне было бы самом интересно узнать насколько она хороший историк.
ОП
Так проворачивание мутных схем это тоже развитие экономики в некотором смысле, это нельзя противопоставлять.
На самом деле чем отличается "проворачивание мутных схем" от здоровой экономики? Тем что в мутной воде плохо прописаны правила и/или принято их нарушать, и субъекты такой экономической системы слабо доверяют друг другу.
То есть вся разница лишь в том, что когда у тебя "мутные схемы" тебе выгодно играть в короткую, быстро "намутил" - быстро вывел. Здоровая экономика в этом смысле это игра в долгую.
ОП
ОП, предыдущие треды не читал, но появилось ощущение, что ты активно зарабатываешь игре на бирже. Можешь дать какие-нибудь общие советы (не играть на бинарных опционах, не делать то-то и то-то)? Пока зарабатываю на букмекерах своим способом (не вилки), но посматриваю и в сторону бирж в том числе
Есть единственный общий совет - не играть.
Суть в том, что я не занимаюсь "игрой" на бирже, я занимаюсь инвестициями, арбитражем и диверсификациями активов и спекуляциями.
То есть я собираю некоторые фундаментальные знания о рынке, о компаниях, об активах и исходя из этих знаний формирую стратегию поведения. Если бы я играл как в казино - я бы рано или поздно все проиграл.
ОП
Тсарь хороший, бояре плохие. Бояре воруют - царь не знает.
ОП
ОП, подкинь годных книжек по финансовым инструментам и что-нибудь вроде "Экономика для тупых"
есть немного сберижений и хотелось бы их не профукать, но определить во что вкладываться не могу, мне кажется что всё игра и фарс
>по финансовым инструментам
Graham - The Intelligent Investor
>"Экономика для тупых"
Callahan - Economics for Real People
Алсо уже советовал эти две книги в прошлых тредах
>есть немного сберижений и хотелось бы их не профукать, но определить во что вкладываться не могу, мне кажется что всё игра и фарс
Ну если что-то тебе кажется высокорискованным - возможно так оно и есть.
ОП
спасибо
Оп, совсем не разбираюсь в экономике, и поэтому начал слушать руснявый курс от ВШЭ на опэнэду:
openedu.ru/course/hse/MACREC/
Что ты думаешь за такие курсы? Могут ли они дать основы? Либо просто вода? Я конечно понимаю, что ты его не слушал и не знаешь, но вообще. Чтобы хоть что-то понимать нужно долго-долго учиться или более-менее можно во всем разобраться, чтобы не работать, но хотя бы ванговать с дивана? Есть ли смысл слушать такие вещи?
openedu.ru/course/hse/MACREC/
Что ты думаешь за такие курсы? Могут ли они дать основы? Либо просто вода? Я конечно понимаю, что ты его не слушал и не знаешь, но вообще. Чтобы хоть что-то понимать нужно долго-долго учиться или более-менее можно во всем разобраться, чтобы не работать, но хотя бы ванговать с дивана? Есть ли смысл слушать такие вещи?
>Что ты думаешь за такие курсы?
1. Конкретно этот курс не смотрел.
2. Я в данный момент прохожу курс на курсере - совместный курс яндекса и этого же вузика. Правда курс инженерный - по машинному обучению.
3. Я считаю что курсера и подобные проекты - это даже не будущее а настоящее. Я сам некоторое количество курсов на курсере прошел (правда от западных универов и на англицком).
4. Имхо местные вузы (и украинские и российские) уже сейчас проигрывают конкуренцию курсере если говорить про инженерное и экономическое образование.
>Могут ли они дать основы?
Да
>Либо просто вода?
Вот конкретно этот курс - возможно. На самом деле с моей точки зрения экономику нужно учить с микро уровня, а потом переходить в макро.
Во первых в микроэкономике есть плюс минус консенсус, в то время как в макроэкономике консенсуса нет. Тебе могут с большой долей вероятности научить некоторым неправильным вещам, и с маленькой долей вероятности накормить абсолютной антинаучной дичью. Хотя репутации ВШЭ я верю что тебе хотя бы терминологический ряд покажут правильный.
>Чтобы хоть что-то понимать нужно долго-долго учиться или более-менее можно во всем разобраться, чтобы не работать, но хотя бы ванговать с дивана?
Экономика не так уж сложна, как например инженерные дисциплины. Кто-то из умных сказал что 90% экономики это здравый смысл. Каким-то базовым вещам можно научиться очень быстро, так же как и избавиться от каких-то самых распространенных мифов.
>Есть ли смысл слушать такие вещи?
Обучаться всегда есть смысл.
ОП
>и с маленькой долей вероятности накормить абсолютной антинаучной дичью.
и я забыл добавить - и если тебя будут кормить дичью в макроэкономике - у тебя не будет базы из микроэкономики, которая может тебе помочь понять что тебя кормят антинаучной дичью.
ОП
Спасибо за ответ. Я прошел первую неделю, там была по сути только история макроэкономики. Рассказали про некоторые теории: кейнсианство, монетаризм, рбц. Про циклы и тренды, про фейлы золотого стандарта. Для человека вообще не сведущего оказалось очень интересно.
Ну вот опять же тебе наверное задвигают, что из-за своей дефляционности золотой стандарт это плохо.
На самом деле там все сложнее. Как - я тут описал
ОП
Стандартная шапка:
Что имеет смысл спрашивать, а что нет:
1. Я разбираюсь в теневой экономике
2. Разбираюсь в транзитных реформах (из совка в люди)
3. Знаю че по чем у австрийцев
4. Могу рассказать про цб, процентную ставку, про несамостоятельные валюты и currency board
5. Могу рассказать за биткоин, зефирку, лайткоин, доги, нексты и вообще за блокчейн и любой альткоин (в пределах разумного)
6. Кое что знаю про фондовый рынок айтека и насдак в целом, но не так много, как хотелось бы.
7. Марксизм знаю, но ничего хорошего за него не расскажу
Что не имеет смысла спрашивать:
1. Прогнозы на нефть, газ, митол и другие комоды. Тут нужен фундаментальный анализ или гадалка-волновик. На самом деле только фундаментальный анализ
2. Прогнозы по валютным парам
Давайте, все что вы хотели но боялись спросить. Летс го.
Прошлые треды:
https://arhivach.org/thread/135601/
https://arhivach.org/thread/139243/
https://arhivach.org/thread/140342/
https://arhivach.org/thread/141716/
https://arhivach.org/thread/144016/
https://arhivach.org/thread/147602/