Маятник Фуко + движение звезд. Первое пруфает вращение вокруг оси центральной симметрии, второе - что вращение происходит не вокруг оси, перпендикулярной земной поверхности, следовательно у нас более одной оси центральной симметрии, следовательно у нас сфера. Оп слит, /thread
Ты ведь понимаешь, что нас могли легко наебать с наукой?
Блять да иди ты нахуй со своим перекатом, один тред это весело, есть что пообсуждать, но во втором треде это уже просто повторение всех тезисов что были в прошлом треде.
Но ведь компьютер то работает по той же науке. Я прогромист, Меня не обманешь.
Ты наркоман? Плоская Земля с центром вращения вокруг оси проходящей через северный полюс будет создавать такие же эффекты.
Нет, как как маятник Фуко работает нихуя не на квантовой механике, а на банальной инерции в рамках классической механики, которая проверяется на пальцах за пять минут - ВСЯ.
Нет, обсуждай заново!
Только не в механике, где угодно, но только не в механике. Механика целиком следует из евклидовости пространства, что легко подтвердить опытом.
>Плоская Земля с центром вращения вокруг оси проходящей через северный полюс будет создавать такие же эффекты
Не будет. Я потому и добавил - есть же еще движение звезд, и по нему прекрасно видно, что вращается земля не вокруг оси, перпендикулярной земной поверхности.
Звезды будут вращаться совсем по другому.
И ты тут
завайпайте тред, я не умею
Ну, если этот тред вдруг собирается продолжаться и продолжаться, то я всегда буду тут, интересно же, пиздец.
Ну ок. А кто тебе сказал, что небосвод со звездами сам по себе не вращается по определенному закону, тем самым заставляя нас думать, что вращение идет не вокруг оси перпендикулярной поверхности?
А не похуй ли, круглая или плоская, космос или небесная твердь, иисус или аллах, если мир замкнулся в порочном круге потреблядства и теперь любой продукт НТП должен приносить прибыль? Простой пример - ваши любимые кудахтеры. Человечество давно могло всё высчитать, но производство более мощных процессоров заторможено. Оно и не нужно, ведь все хотят более мощные видеокарты, чтобы БОЛЬШЕ ШЕЙДЕРОВ, ПОЛИГОНОВ, МЕНЬШЕ ЛЕСЕНОК, ГРАФОН ГРАФОН ИГРЫ СЕРИАЛЫ КИНЦО МЫЛЬЦО ПОТРЕБЛЯДСТВО НАХУЙ НАУКУ.
Считаю все споры бесполезными, ибо они один хуй ни к чему не приведут, ибо люби - быдло.
Мамкин нигилист итт.
Считаю все споры бесполезными, ибо они один хуй ни к чему не приведут, ибо люби - быдло.
Мамкин нигилист итт.
Докажите сначала, что есть другие страны кроме России.
Все фото и видео могли быть сфальсифицировыны, когда двидетесь на самолете или поезде - за окнами иллюзия, а вас привозят на искуственно созданные территории, изображающие другую страну. Все иностранцы - актеры.
Все фото и видео могли быть сфальсифицировыны, когда двидетесь на самолете или поезде - за окнами иллюзия, а вас привозят на искуственно созданные территории, изображающие другую страну. Все иностранцы - актеры.
>кто тебе сказал, что небосвод со звездами сам по себе не вращается по определенному закону
Ну ты сначала распиши этот закон, тогда поговорим. А то щаз сведешь все к солипсизму, а там скука смертная.
>Все фото и видео могли быть сфальсифицировыны, когда двидетесь на самолете или поезде - за окнами иллюзия, а вас привозят на искуственно созданные территории, изображающие другую страну. Все иностранцы - актеры.
В таком случае не имеет никакого значения, фальсифицированы страны или настоящие, глупыш. Гугли фальсифицируемость же.
Что ты подразумеваешь под иностранцами?
Жизнь тоже ни к чему не приводит, но мы ведь живём.
люди *
быстрофикс
>более мощных процессоров
Гуманитарий, плиз, как ты их произведешь? Полупроводников на чип больше нахуячишь?
Лол, гуманитарции ведь серьезно не шарят, что мы близкик тому, что транзистор уже меньше не сделаешь, поэтому остается лишь ждать квантовых вычислительных машин, что будет лет через 30-40
>Ну ты сначала распиши этот закон
Может тебе еще аналитическую форму закона движения трех массивных тел при произвольных начальных условиях расписать? Это ты докажи, предлагаемый мной закон движения звезд невозможен.
Почему бы просто не поместить 2, 3 процессора на метринку, сделать их шире? Нахуя человечеству такие огромные материнки и процессоры размером со спичечный коробок?
Я отвечу. Человечеству нахуй не сдались вычисления. Все ресурсы уходят в сферу развлечений. Максимум, что хочет вычислять йоба-школьник - это траекторию полёта пули в своей новой йоба-игре.
И вообще, суть не в этом. И да, я гуманитарий.
>Это ты докажи, предлагаемый мной закон движения звезд невозможен
Ты пока не предложил никакого закона.
Да твою мать.
Материнку *
Ах ты ж сукин сын! Соус натолкнувший меня на создание треда вычислил!
Потому что это уже будет не увеличение мощности, а многоядерность. А многопоточное программирование вещь очень сложная.
Ничего не будет, пока не будут квантовые компьютеры.
Если бы земля была плоская, ты бы мог с легкостью видеть дальше горизонта, который ты наблюдаешь сейчас
> Вкатываюсь с аргументом про Еверест.
> Какой аргумент?
> Если Земля плоская, то с любой точки можно увидеть Еверест.
> Эверест выдумали рептилойды.
> Ок, тогда почему когда я залезу на высокое здание, то я не вижу из него всю Землю, а лишь десяток-два километров на горизонте? Если Земля плоская, то с достаточно высокой точки я должен видеть её всю.
> Потому что мешает синяя дымка. У художников есть такой прием в перспективе, дальние объекты синеют.
> Ок, мы ввели понятие густоты пространства. Тогда почему же я без проблем вижу самолет, который вверх от меня на десятки километров?
> Но спутники и космические станции же не видешь. На 10 км вдаль я и с балкона посмотреть могу.
> Я вижу ночью МКС.
> Это рептилойды в воду галлюциногены впрыскивают своими пенисами.
> Вижу в качестве небольшой точки на небе.
> Ок, допустим наш закон не работает в высоту из-за определенных причин. Значит нам нужно сделать так, чтобы густота не мешала для проверки. Тогда мы возвращаемся к прожектору на лодке и эксперименту из прошлого треда.
>Ты пока не предложил никакого закона.
Звезды на небе должны двигаться по таким траекториям, чтобы у наблюдателя с плоской Земли складывалось впечатления, что вращение происходит не вокруг оси перпендикулярной поверхности. Да, это не формальное описание, но это еще не говорит о его возможности/невозможности.
>Почему бы просто не поместить 2, 3 процессора на метринк
Плиз. Кому надо у того есть. Но простому человеку действительно, нахуя. Чем эти потоки загружать? Протеины считать? Что ты такое на ПеКе своей делаешь, что тебе одного процессора четырехядерного не хватает?
>процессоры размером со спичечный коробок
Потому что большие сложно сделать без брака, а главное охлаждать охуеешь. Прийдется напряжение увеличивать радиатор от камаза ставить.
В прошлом треде предложили:
- пиздуешь по прямой
- возвращаешься в исходную точку
>кококо ты ходишь по кругу
- поворачиваешь на 90 градусов
- опять пиздуешь по прямой
- возвращаешься в исходную точку.
А должен был упереться в край, если Земля плоская.
/thread
>Ок, мы ввели понятие густоты пространства. Тогда почему же я без проблем вижу самолет, который вверх от меня на десятки километров?
Теперь введем понятие анизотропии густоты пространства.
Так я уже ввел вот этим постом:
> Ок, допустим наш закон не работает в высоту из-за определенных причин. Значит нам нужно сделать так, чтобы густота не мешала для проверки. Тогда мы возвращаемся к прожектору на лодке и эксперименту из прошлого треда.
>пиздуешь по прямой
Ну и как ты собрался ИРЛ пиздовать по прямой, косоногая ты мразь?
До конца-то пост дочитай, я понимаю что ты домашку по чтению уже сделал и устал, но там же несколько строчек всего.
Во вселенной не может быть дискообразных объектов (как на пике) кроме, кротовых нор, галактик.
Да и если бы ты почитал историю образования земли(или звезды, астеройдов,...) то ты бы обосрался на моменте скопление вещества из-за гравитации со своей плоской землёй.
мимо-первокласник-25лвл
Прочитал. Не понял, почему я должен в край упереться второй раз.
Нууу кстати да, достаточно просто ходить кругами меньше размера собственно земного диска.
Смотря в даль у побережья, можно наблюдать, как "всплывают" корабли.
Давай тут лучше. Оп, того треда
Не слушойте етого рептилоида.
>,
>
>Смотря в даль у побережья, можно наблюдать, как "всплывают" корабли.
Будем считать, что это свойство световых лучей - искривляться на больших расстояниях. Поэтому мы не видим далеких объектов якобы за горизонтом. На самом деле, лучи от таких объектов не доходят до нас ибо искривляются и упираются в землю.
>Земля плоская.
Иди прыгни с края земли, долбоебина
В таком случае наше поле зрения было бы вообще ограничено радиусом горизонта, однако когда ты поднимаешься выше - ты видишь дальше. Так что неа, лучи не искривляются, следующий.
Берешь трехстепенный гироскоп в карданном подвесе. Разгоняешь, оставляешь на день. Снимаешь показания с датчика угла.
???
профит
Алсо почитай про теорию автономной навигации.
>Снимаешь показания с датчика угла
Понимаешь, что плоская земля вращается вокруг своей оси.
Любой достаточно массивный космический объект под действием гравитации рано или поздно примет эллиптичскую или подобную ей форму. Потому что сферическая симметрия минимизует энергию системы.
>радиатор от камаза ставить.
Азотное охлаждение поставить и всё
Поясните за ГПС.
Где-то читал, что он был разработан военным для навигации бомбардировщиков еще за долго до первых спутников, а потом уже перекочевал к гражданским.
Но это никак бы не относилось к моему вопросу если бы не одно НО!
Почему, когда я выезжаю из города, то чем дальше я нахожусь от разного рода радиовышек и прочих антенн, то тем сильнее мой ГПС начинает давать разброс в координатах.
Если бы его работу обеспечивали спутники, то в любой точке мира, над которой проелтают эти самые спутники, я бы получал одни и те же результаты, но на деле все далеко не так.
Где-то читал, что он был разработан военным для навигации бомбардировщиков еще за долго до первых спутников, а потом уже перекочевал к гражданским.
Но это никак бы не относилось к моему вопросу если бы не одно НО!
Почему, когда я выезжаю из города, то чем дальше я нахожусь от разного рода радиовышек и прочих антенн, то тем сильнее мой ГПС начинает давать разброс в координатах.
Если бы его работу обеспечивали спутники, то в любой точке мира, над которой проелтают эти самые спутники, я бы получал одни и те же результаты, но на деле все далеко не так.
Почему тогда предметы к земле притягиваются?
Так угодно Богу
Ожидал этого ответа на следующем этапе дискуссии, ты победил.
Модифицируем нашу теорию в соответствии с новыми данными. Пусть лучи искривляются не вниз, а вверх. Это хорошо объяснит, почему с высотой можно наблюдать более далекие объекты.
Вот только на плоской вращающейся Земле за один день гироскоп будет отклонятся по оси, перпендикулярной поверхности. Из-за геойдной формы Земли отклонения будут под разными углами.
>Почему тогда предметы к земле притягиваются?
Плоская Земля движется вверх с ускорением.
>Плоская Земля
>северный полюс
А где у плоской Земли полюсы, наркоман?
Кто ей придает это ускорение?
inb4 Бог
Тогда у тебя сломаются корабли из предыдущего пункта.
У геойдной земли полюсы, а не плоской.
Всевышний
https://www.youtube.com/watch?v=DeQHPgfI2K4
Так много вопросов и так мало ответов.
Так много вопросов и так мало ответов.
Кто придает массу звездам в общепринятых теориях? Ьог, да.
Оп-подсосок энтео, хули вы пишите в этот тред, дурачки?
А надо чтобы одновременно что-ли все выполнялось?
>Придавать массу
В общепринятых теориях ее не нужно придавать, она и так есть.
Я
ПОтому что геолокация не всегда=ГПС. Сэд бат тру.
Когда летишь на самолете, высота достаточная, чтобы заметить существенное искривление земной поверхности. Следовательно, Земля, как минимум, не плоская, а выпуклая и на трех слонах, ага.
Тренд не читал, но кто-нить из поехавших тут уже пытался объяснить, почему если Земля плоская, то все остальные плонети Солнечной системы всё равно круглые? Я сам в телескоп видел.
Да как ни назови.
Полюсы-то где ты собрался искать у любой Земли, кроме таковой сферической эллипсоидной формы?
>Это все подделки жидомассонов. ФАТАЖОБ!
Уже ответили.
Ты видел их сверху.
Вот этот тему говорит.
> > Если Земля плоская, то с любой точки можно увидеть Еверест.
Почему поставив два зеркала друг напротив друга мы не видим бесконечность
Потому что это необитаемые "планеты".
Пруф что земля не полая и там нет нового мира?
>Земля плоская
Как вы установили этот факт?
>она и так есть
Боженька так захотел?
Докажи обратное, петух.
Алсо топовый кнал.
А как тогда например больше красное пятно на Юпитере с одной второны скрывается, а потом с другой стороны опять появляется? По днищу переползает?
Ой как грубо. Я ничего не утверждаю, в отличии от вас.
Нужен источник света и энергии. Если он там постоянный, то там всегда день, поэтому там все сдохнет от перегрева.
Это очевидно.
Там такая же атмосфера как на нашей плоской Земле же. У нас облака движутся, вот и с тем пятном так же.
Мне нет. Нужны доказательства.
Если она плоская, то как летают спутники?
Потому что она бесконечно малая(на самом деле бесконечности там на практике нет, если брать на атомарном уровне) для того, чтобы глаза смогли её заметить.
И как люди могут в кругосветку?
Это не пятно, а спутник в газовой атмосфере или ядро.
Заговор жидомассонов
Полюсы - точки пересечения поверхности с осью вращения
ты не нигилист, ты нищеброд и омега
То есть Иридиума, например, на самом деле нет?
Бог так хочет
Работает по воли Бога
Да, всё по воли Бога
Бог так хочет
Это угодно Богу
Бог этого пожелал
По воле Бога
Бог по пути верному направляет
>Фото из интернета - это подделки рептилоидов. Принимаются только такие предложения экспериментов, которые рядовой сосачер может проделать самостоятельно.
Берёшь и совершаешь кругосветку. Всё, больше тут обсуждать нечего.
/thread
Опача, во на какую мысль нашел.
Мы на самом деле просто очень большой аквариум созданный сверхсуществами.
Но так как мы отличаемся разумом от тех же ящериц или рыбок, то эти существа понатыкали голограмм и своих ребят в правительство.
Мы на самом деле просто очень большой аквариум созданный сверхсуществами.
Но так как мы отличаемся разумом от тех же ящериц или рыбок, то эти существа понатыкали голограмм и своих ребят в правительство.
ты как ребенок, который думает что если закрыть глаза, вещи вне поля зрения исчезнут из реальности
Содомит.
Петушня как всегда специально пропустила мимо охуенный аргумент про гироскоп и продолжает городить хуйню. Ну, все как обычно.
ГОРИЗОНТ
/тред
/тред
И что с ним?
Странно. Пони в треде есть, а жамкопидора нету.
Хоть кто-то с головой.
Причем тут гироскоп для твоего ануса?
Но какая разница, плоская, круглая или в форме пентагондодекаэдра?
Это ураган, даун
Потому что между зеркалами есть расстояние
А ты в террариум к ящерицам тоже своих ребят в правительство подсаживаешь?
Лучи искривляются.
На веревочках блджад. Очевидно же
Веришь всему, что пишут в книгах и иниернетах. Какой же ты ограниченный.
Между тобой и Эверестом тоже есть.
>Какой же ты ограниченный
Наверное нужно верить всям бабам сракам из соседнего подьезда?
Я из Казахстана. Тут свой язык еся. А по твоей логике всё можно в Солипсизм ввести и ничего нахуй не существует, а на дваче тебя боты развлекают.
Двач образовательный
Здесь не одного моряка нету разве?
Представим что она плоская, значит работает система координат Декарта. идем по оси У вверх, на 1 км, по оси Х на километр вправо, По оси У вниз на 1 км, и по оси Х влево на 1 км, и вуаля, мы не пришли в исходную точку
Представим что она плоская, значит работает система координат Декарта. идем по оси У вверх, на 1 км, по оси Х на километр вправо, По оси У вниз на 1 км, и по оси Х влево на 1 км, и вуаля, мы не пришли в исходную точку
Очень глупо.
А если никого в мире нет, то никто не может сказать, что он есть.
С хуя ли не пришли?
потому что левая нога короче правой, или наоборот ( жарт)
по этой хуйне моряки определили что земля круглая очень давно, так как пройденный путь с нарисованной картой не сходился. И человечество считает что Коперник, Галилей, Магелан были основаными борцами за доказательствами, но в реальности просто бабло от морской торговли сыграло главную роль
не сможет,притянет с краю
палю годноту
БЛЯТЬ, ДА ИДИ ТЫ НАХУЙ, ЭТЕНШНВХОРА БЛЯДСКАЯ
и сразу совас
Все так и есть на самом деле.
Мимо-инсайдер
Специально для ОПа, на пикче доказательство того что Земля круглая, по моему это достаточное убедительное доказательство и любые аргументы против будут казаться ничтожными
Земля плоская. Ваши пруфы, что это не так. Фото из интернета - это подделки рептилоидов. Принимаются только такие предложения экспериментов, которые рядовой сосачер может проделать самостоятельно.
Прошлый тред:
https://arhivach.org/thread/176853/ (https://2ch.hk/b/res/128427705.html)