А еще есть проблема с тем, что не могу сосредоточится на чтении. Вот зеваю часто, глаза иногда слезятся. Мысли левые лезут, сам этого не хотя. Как бороться?
тебе лет 14? саганул дауна.
Бамп
>тебе лет 14?
Нет. 18.
>хоть как-то развиваться
>пробовал читать "Алхимика"
В ГОЛОСЯНДРУ С СОДОМИТА!
блядь ну к 18ти явно антиутопии наскучить должны уже, а ты только взялся, причем дропнул. короче, худ лит не твое.
Он сказочный даун, раз решил развиваться через худлит
Просто раньше нихуя не читал. В школе нихуя не учился/читал.
Сейчас заебало все, решил читать
Очевидные Коты Воители. Охуеннейшие сказки про котов!
Тогда объясни как, анон.
Что именно ты понимаешь под "развитием"? Широкий кругозор? Тогда читай научпоп.
Книги не делают тебя умнее. Блять, иди ремеслу обучайся, зарабатывай деньги, еби тянок, пробуй всё и будет тебе счастье
У тебя проблемы с концентрацией, дружок, хотя ты это сам знаешь. Попробуй почитать что-то совсем простое, типа Паланика или Уэлша. Может Оруэлл зайдет.
Словарный запас пополнять как минимум. Ибо бывает что сформулировать не могу нормально. Недостача слов так сказать. Такие дела, анон.
Записки юного врача
Ну и сиди задрачивай слова тогда всякие, термины, хули ты на стереотипы ведёшься, мол, книги неебацо развивают, дебил тупой, может быть и развивают воображение да и всё.
Давно пробовал читать "Алхимика"
А хуев пососать не забыл?
Самое уебищное чтиво выбрал блять
Читай Буковски, Уэльбека, Паланика нахуй но блять не ебучего Коэльо, ебаный ты двачераст
Вот этих не слушай. Читай Котов Воителей.
двачую, в пизду хуесосов которые верят что "ПРАЧИТАВ КНИГИ Я СТАНУ УМНЫМ КАК КАК КАК В ТОМ СЕРСЕРРИАЛЕ АЩЗАЗА ЧТО ЧИТАТЬ Я ХАЧУ ЮЗАТЬ УМНЫЕ СЛАВА АНОН ПАМАГИ ПЛС"
Буду создавать список книг. Хуле нет.
>Читай Буковски, Уэльбека, Паланика нахуй но блять не ебучего Коэльо, ебаный ты двачераст
Нуу, раньше где-то слышал что топовая СА СМЫСЛАМ. Ну вот.
Кхорошо. Будет первое в списке. Сегодня ночью начну.
Напиши потом понравилось или нет. Первая книга Стань диким! называется.
Дак не то чтобы умным стать. Хотя бы мозг чем то занять. А то нихуя не делаю.
Куда потом писать то? Хемм.
тред создай
Двачую котовода. Мне эти книжки в своё время доставили.
Сука ну ты и пидор
П Р Е С Т У П Л Е Н И Е
Н
А
К
А
З
А
Н
И
Е
Пелевина раннего. Сейчас он уже в двачевание скатился.
Кастанеда.
Я тоже в детстве читал. Сейчас перечитал первый, самый годный цикл, один хуй люто доставило, но уже конечно заметил недостатки. 19 лвл.
Ну если так часто скролишь двачик. То окей.
Этого не слушай.
МЕСКАЛИТО В ТРЕДЕ, ВСЕ В КАКТУСЫ!
Попробуй учиться или устроиться на работу
Ты хотел сказать в орла.
Кстати, скачал книгу недавно Сабатини "Одиссея капитана Блада". Прочитал пару глав, вроде норм. Только вот время на чтение не могу найти. А вроде нихуя не делаю, сижу за пекой. Хуй знать как с эти бороться.
>Кастанеда
Слишком сложное видимо.
Отучился в шараге. Работать идти боюсь.
Лал, ну и зачем тебе книги тогда?
ночью ток
И не зря дропнул. Прочитал за ~ 2 часа. К середине очень скатывается, потом вообще в парашу превращается, не читай это гавно
с помощью книг можно прятаться от ИРЛ
Я уже говорил. Пополнить словарный запас. Ну, или просто занять хоть как-то мозг.
>Прочитал за ~ 2 часа
Нихуя ты быстро читаешь.
Это не выход
Держи адвайс для нюфагов.
иногда помогает
хотя бы на вечер уйти в более интересный мир
Да блджад тебе на работу нужно идти, а не время дома просирать.
работа не 24 часа в сутки
Оп не берись за старые книги. 19-начала20 века не твой разряд точно
Не берись за "романы взросление"
Антиутопии,
Социальность
И т.д.
Если не можешь дочитать до конца берись за изичные цепляющие говнокниги от них и иди.
Лукьяненко блять почитай. Псевдофилософия фентези, россосийская бытовуха - найс зайдет.
Почитай исторических романов (можно про попаденцев но не надо)
Вообще если хочешь простую книгу "10/10 не отпускает доктора мне": гугли Митчел Литературный призрак. Первые 10 страниц тупо потом охуеешь с задумки автора. Вообще митчел ранний вплоть до атласа збс.
Збс Клавелл если любишь историю - китай англия японич опиумные войны, самураи, вторая мировая на тихом океане, экономический скачек, революция в иране, ебля пираты китайские шлюхи, опиум торговые дома, триада, нашиды шахиды, муслимы и вертолеты и это все в одной серии из 5 книг бля.
Кароче забей на "список книг который каждый должен прочитать до 30 чтобы не быть дауном".
Говно это все, читай что нравится.
ОП, не слушай тех дегенератов что говорят, что чтение бесполезное. Даже если и не станешь умнее, научишься мыслит, думать м связно говорить, правильно составляя предложения. У меня на примере родственница - ТП 15 лет, которая вообще говорит кск Эллочка Людоедка. "Типа", "ну, это", " ну там, как его", "пипец", "да щас" - половина ее словарного набора.
Говорят, молодым к тому же не таким как все заходит "Над пропастью во ржи". А вообще начни с попсы и углубляйся в жанре, который понравится. Ремарк, Бредбери, Оруэл, Уайлд вот это вот все.
Двачую, но переоценивать книги и читать "что паблики для Умных" говорят тоже не надо. Надо найти что нравится.
Читай научпоп, долбоёб, а потом и на чисто научные труды переходи.
/thread
>больше пишешь - лучше почерк
>больше читаешь- становишься умнее и связней мыслишь
>больше чистить картошку становишься ловче и сильнее
Джон Фанте
Книги всего лишь убийство времени, не нужно их переоцинивать.
Этого не слушай. Рожь для пиздюков еще и 80-ых годов пиздюков. Сейчас не актуально. Ремарки бредбери тебя заебут. Не читай попсу. Зайди в букач там есть тред "говнолитература" вот оттуда бери книги. А потом уже пробуй ремарков.
Сперва должно чтение войти в привычку, а вцмные книги потом почитаешь
>Хочу начать читать книги, хоть как-то развиваться. Давно пробовал читать "Алхимика" Пауло Коэльо
книга=фильм
если фантазия хорошая
Рассказы Хэмингуэя. Да.
мой первый автор в осознанном возрасте Ремарк
норм
Я так и сказал. Но словарный запас расширят. Хотя по хорошему в Наше время кроме шуток словврный запас расширяет двач (я серьезно. Это блять кладезь жаргонизмов и синонимов современного, буквально сиюсекундного русского языка который хуй где еще встретишь в какой бы то ни было книге)
>Давно пробовал читать "Алхимика" Пауло Коэльо, дропнул на половине.
Эту хуйню для престарелых жирных фанаток Михайлова нужно дропать после пары строк.
Оп коэльо то дропнул а ты ему серьезную литературу советуешь. Охуеет же от скуки с твоей эрих машки.
Двачую. Порно сцены в книгах намного лучше порнофильмов заходят.
Бесполезная трата времени, блять, полезнее даже за щеку тебе напихать и почитать книги по мифологии.
sexytales.org
Мамин сибиряк инженер в треде. Я спокоен.
С чего ты взял что расширят. У тебя уже расширили? Каким боком он расширится от пассивного занятия?
ну как сказать
три товарища имхо закатит
>Бесполезная трата времени
Сидеть на дваче, унтерок. А книги читать - нет
ахахха
не думал что такие как я есть)
Ну все так, что не?
Рассказы не оо они однотипны и порнушны. Вот когда ебля вписана в книгу автором намерянно вот это годнота и реализм. Как у тогоже клавелла или митчела, или любого другого автора у которого секс в книгах есть но не на уровне игры престолов - украшение шок, а как то чем люди занимаются в обычной жизни. Это как предпочитать хоумпорно постановочному. Или как фильмы в которых ебля не вырезана, но не является основой сюжета (80-ые на ум приходят в основном)
Книги норм, если тебе интересно, читать прикладывая усилия - долбоебизм. Но нужно искать, наверняка, для любого найдётся интересное чтиво.
Схуяли, долбоёб? Я тут такую же хуйню читаю, только в твоих книгах живёт больной манямирок какого-нибудь ебучего колдыря, а реальные истории.
Кровь электрическая.
Хуй знает как это читать. Для ебанутый погромистов наверно.
Да как бы нет. Больше пишешь хуже почерк. Больше читаешь - просто больше новых фактов.
Чувствую я пару месяцев буду обмазываться этими книгами. Спасибо тебе.
>Больше пишешь хуже почерк
Загадка кривого почерка врачей разгадана!
Прочитал пару раз Касанеду, первый раз в ахуе, потом осмысленно. Теперь понимаю поступки людей, шаблоны и свои косяки. И просто стал шырше смотреть на жызнь. Ага.
КНИГИ НЕ РАЗВИВАЮТ! ОТ КНИГ ТЫ НЕ СТАНЕШЬ УМНЕЕ И НЕ ПОЙМЕШЬ ВСЕ НА СВЕТЕ! КНИГИ НЕ ОБЛАГООБРАЖИВАЮТ!
Ну я читаю шекспира например и его манера речи автоматически накладывается на мою, хочется в повседневной жизни стихами говорить. Попробуй самый яркий пример литературы которая ВЛИЯЕТ на твою речь. Забавный эффект. Другие авторы не так сильно
Смотри лучше аниму, даун. Чтение книг такое же развекалово, какой же ты внушаемый пиздос.
Ты тут читаешь тупизну всяких унтерков и нытиков, не умеющих даже писать без ошибок. А лучшие книги написаны лучшими писателями.
На самом деле, ты просто стал доблоёбом, на уровне верунов.
Оп, Воннегута почитай, он почти весь хорош. Я начинал с Матери Тьмы, случайно наткнулся в магазине, потом прочитал за день.
Ну вот, а я хотел стать долбоёбом на уровне аметистов.
И такие бывают, да..
Незачто. Вообще читай авторами. Незаходит - дропай откладывай бери другого. Заходит - хуяч залпом пока не поймешь что ничего нового он больше сказать не может. Тогда дропай бери другого. Переодически возвращайся к дропнутым может зайдут. Всю жизнь так читаю
Так, ебать, чем они отличаются от унтерков и нытиков? Тем, что умеют писать без ошибок и смогли прочесть намного больше высеров их алкоколлег по ПИСАТЕЛЬСКОМУ ТРУДУ?
Читал много фантастики фентези, Кастанеду, научился в юмор и смотрю на все через юмор, так легче, хотя это некоторых бе ит. Я с них лолирую. От многолетних демотираторов и двачей поднял черный юмор. Фантастика развтвает фантазию и кругозор. Ток если это правильная фантастика, опирающаяся на научные данные. Я в свтей семье самый красноречивый и умный.
>Так, ебать, чем они отличаются от унтерков и нытиков?
Тем что умнее, опытнее, талантливее, не унтерки и не нытики.
Ох уж этот манямирок.
Ох уж этот манямирок деградирующего двачера.
Чини детектор.
Будто ты здесь не деградируешь.
Вся русская класика состоит из нытиков унтерков и пиздострадальцев. (Кроме лермонтова, тот был троль, шутник дохуя и бабник за что и поплатился)
Алсо, ошибки обычно исправляют редакторы.
Двачую, двач -- деградирует.
Не ты ли считаешь что писанина двачеров лучше книг известных авторов?
Не деградирую
Ну тебе то чухану виднее наверно, не написавшему ни одной книги
>сначаладобейся
Всё понятно, у нас тут ЛЮБИТЕЛЬ ПРЕКРАСНОГО с синдромом поиска глубокого смысла.
Что читал?
В критериях сборника СОВРЕМЕННЫХ жаргонизмов и синонимов любой бугурт тред лексически богаче классиков.
А что не так. Сначала докажи что ты не хуже, а потом кукарекай. Иначе твои кукареканья - пустой пшик.
А что в этом плохого?
Лол, дадада.
Смысл сегодня писать книги? Все что можно было сказать уже сказано. Постмодерн во все поля и уже загибается.
>лолдадада
Пруф ми ронг?
искусство войны почитай и игру в бисер
Моримура Сэйити. Кухня дьявола
Ебать щас бы сунь цзы наворачивать в 2016. Востоковед дохуя?
>Все что можно было сказать уже сказано.
С чего ты взял? Всегда будут новые идеи. Еще скажи что все что можно изобрести уже изобретено.
Делать мне нечего доказывать твой бред. Это ты доказывай свою чушь
нет,просто делать нехуй было,решил почитать,понравилось.
Юко Цусима - Смеющийся волк
Тут вступает в силу эффект Даннинга — Крюгера, проще говоря:
Волшебник изумрудного города.
Хей
Гуси-лебеди.
ооо ебать,в свои 10 прочитал
Обмажься Кафкой, Довлатовым и Керуаком, мне зашло.
Что-нибудь из Филипа Дика.
Два чаю
>эффект Даннинга — Крюгера
Эффект того, что ты долбоеб?
Посоветую сходу Граф Монте-Кристо. Объясню:
Во-первых, не знаю никого, кому бы не понравилось, значит, высок шанс, что и тебе зайдёт.
Во-вторых, когда я начинал читать, неожиданно для себя открыл помимо интересного сюжета что-то, над чем стоило бы задуматься, на тот момент он послужил для меня своего рода мотивация, преображение главного героя и по сей день для меня - эталон самовоспитания, самообразования, это было здорово.
В-третьих, язык несложный, но при этом красивый, создаёт яркие образы и картины, к тому же 1200 страниц текста успеют втянуть тебя в такое замечательное занятие, как чтение.
Всем добра :3
Художку не читай, от нее особо не развиваешься, лил.
дрочи скил@читай технарскую литературу
Можешь еще подрочить; отпустит от мысли развиваться.
Ну и прочитаю я эту ебанину, сразу высокоразвитым стану?
Ну если тебе не ясен посыл "сначаладобейся", то о чём речь то вообще, даунёнок?
Цветы для Элджернона
От художки фантазия прёт из личного опыта и словарный запас растёт, так что не надо ляля, смотря о какой художке говорить. Хотя технарская литература тоже заебок.
Ты в какой области хорош? А то я бы советик хотел спросить.
Спасибо анон, заинтересовал
Художка решает философские вопросы под ширмой какой то истории. Постмодерн стал двигать тему что ширма важнее самой истории (в скобочках нет и сама история в итоге всплывает и становится главной)
99,9% современных книг если это социалочка о дискриминации, расизме сексизме и пр. 0,01% об обратной дискриминации. Потом дохуя говнодетективов и фантастики. Дохуя селедок авторов. В ХХ веке авторы мужики уже сказали все что хотели по поводу главных философских вопросов таких как смысл жизни, бытие, любовь, судьба и т.д . все. Сейчас мы имеем тонны говна ниочем, возьми рандомом книгу в магазине с полги 2016 это будет говносоциалочка/детектив/любовный роман взросление написанный селедкой про селедку которая вся из себя сильная и независимая. Из свежих идей только оьратная дискриминация и ЕДИНСТВЕННЫМ произведением где эту тему затронули в 2016 был ссаный мультик зутопия и то вскользь. Но книги полностью об этом не пустит ни одна редакция - не актуально
Доказывать почему совоеменный интернет форум с 3к постами в час более богат современным используемым ПРЯМО СЕЙЧАС языком чем маняфантазии пиздострадальцев из 19 века? Ну ок. Доказал.
Если ты себя считаешь более компетентным, чем великие авторы, то ты точно даун
Иди нахуй, быдло.
Я думал, битарды будут Бэрроуза и Уэлша форсить... странно...
Прочитай->после >дрочи скил@
>От художки фантазия прёт
И не только от нее.
>>Ты в какой области хорош?
По кудахтерам и процессорам, еще по окнам и оптимизации.
Важнее обратное, если ты считаешь любого автора "компетентным", ну или для тебя важен авторитет, то ты, попросту, говноед.
Не только, кто ж спорит.
Жаль. Хочу очень астрофизикой обмазаться, но не знаю, с чего начать, начальные знания ограничиваются школьным курсом и КСЕ в универе 10 лет назад.
Почему любого? Ты какую то хуйню ни о чем пиздишь.
Головачова. Его серии про время и про космос. Проникся Космогонией и альтернативными вселенными. Ну классику и советско-российскими авторами - Лукьяненко, Нортон, Кларк, Гуляковский, Желязны (пиздец, платина), Саймак. Ну из современных Тормашев, Круз (про мертвых).
> "Алхимика" Пауло Коэльо, дропнул на половине
Так оно лютое говно. Сам хуйзнает зачем осилил в своё время, до сих пор жалею.
>"О дивный новый мир ", даже до половины не дошел
Антиутопии годам в 8ми надоели. Сейчас даже начинать лень. Неудивительно что тебе к 20ти сложно.
>что посоветуете почитать аноны
Я только по сай-фаю годноту знаю, но это же не Дюна-тред, а каких-то говноедов-каникуляров. Так что сам ищи.
Читай классиков марксизма, только так ты достигнешь просветления!
Твои же слова о "великих"..
Ну я кроме фантастики из худ. книг и не читаю ничего больше, ибо неинтересно. На что что там за говно остальные пишут мне пох.
А что великий - это каждый писака?
Двачую адеквата. Лучшая книга в моем топе, для новичка просто супер.Увлекательная и легко читается.
"или" тебе о чём ни будь говорит?
Авторитет - не признак таланта писателя, ебанько.
>пол треда усирается и всем доказывает за каких то мифических "великих авторов" которые "смогли" и написали
>читает только фантастику.
Ой чето взлоллировал с тебя.
Великие в своем жанре.
А кто мерило то, тугосеря, блядь?
Назови парочку великих по братски, лол.
А то я прям вижу круг "великих", которые друг другу хуйцы посасывают.
Лем, Азимов, Дик...
Я
И вовсе огласку предлагают таким долбоёбам, как ты, соснуть хуец "великого".
Для этого треда специальная доска есть /bo/
Пиздуй туда
Пиздуй туда
Вообще не вижу выгоды читать книги. Наполнять свой мозг новыми моделями поведения? Ради чего?
Бамп вопросу.
И что принципиально нового твои футурасты из 60-ых высрали? Читать фантастов футурологов ХХ века живя в будущем только по проигрывать с их маняфантазий разве что. Почитай планы развития страны от ХХ съезда КПСС. Эффект примерно тот же.
Двачую. правда Бэрроуз сейчас слегка наивно.
> Наполнять свой мозг новыми моделями поведения? Ради чего?
Как это ради чего? Что бы в нужный момент мимикрировать и вписаться в окружение. Битард - хамелеон
Ты ахуел, мою девочку на ОП-пик ставить.
ПРОЧИТАЛ ВСЕ КНИГИ ИЗ СПИСКА
@
ЗАБЫЛ
Запомни, юнак, теория без практики мертва. Особенно техническая.
- кун
>И что принципиально нового твои футурасты из 60-ых высрали?
Солярис, киберпанк, 3 закона робототехники, и кучу годноты, по которой сняли лучшую фантастику.
Превозмогай, втянешься, это наживное. В век интернета постоянно отвлекаешься, перескакиваешь с вкладки на вкладку, вот и привык.
Манга: Боку но пико
Иди нахуй
>мою девочку
Да ты ебанулся я смотрю
Дело пиздит этот опущенец
>читать книги
>развиваться
Вот это хорошо было.
Суть быдла, прошито одной прошивкой с определёнными шаблонам поведения.
Наверное, ты прав.
Соплярис - заунывное говно. 3 закона робототехники вообще пушка пиздец.
Вобще твои трое это просто блять эталон нудятины от ботанов 60-ых которых пиздили местные спортсмены в школе и они ушли в свои манямирки котопые потом распространили для остальных омеганов. И ты еще говоришь что то про нытиков ноулайферов двощеров. Пиздец на спор с кем я потратил час своей жизни.
>прошито одной прошивкой с определёнными шаблонам поведения
Не одной. А многими! Разносторонность,чувак. Сейчас ты мамин симпатяга,а в следующее мгновение папин бродяга
Ящитаю есть какой-то отдельный закрытый программный продукт, который позволяет управлять всеми этими личностями.
Он не прав, если книга тяжело даётся, то дропай и ищи другую, желательно по своим интересам.
Ага. Двач
Это и так понятно, что нужно начинать с чего попроще и поинтереснее.
>Читать фантастов футурологов ХХ века живя в будущем только по проигрывать с их маняфантазий разве что
Люто двачую, такое чувство, будто читаешь какие-то влажные фантазии про мир которым правят учоные, а все задиры из средней школы остались на обочине жизни, или про какую-нибудь бесполезную ебалу, описание которой занимает полкниги и выглядит как печатный онанизмчтоблядь?
да нах вообще читать, пидр? я вот прочитал тысячи макулатуры, стали ли я развитей? А вот хуй. Чтение никак не развивает. Если это не чтение учебников.
Я уж молчу про то что все это говно в рамках 2016 года невозможно воспринимать как свежие идеи. У художки есть три составляющих : смысл, форма, новизна.
У говнокниг про попаденцев есть форма. Цепляет за счет красивой обертки но нет смысла и новизны.
У философии уровня ницше была новизна, отречение от бога и всех ценностей но в остальном смысл и форма просто пиздец.
У твоих пидоров в 2016 нет нихуя. Ни смысла ни формы ни блять новизны. Нахуй их читать сегодня объясни?
Не скажи, осилил не одну книгу с трудным языком, не жалею.
Приведи пример, плз.
Ты видно не тех футурологов читал. Прочти Лема " Сумму технологий", крайне познавательно, я гарантирую.
>смысл и форма просто пиздец.
Мм, неосилятор, читающий философию буквально?
Нужно смотреть как можно больше шаблонных мультиков для неполноценных подростков и сразу поумнеешь. Инфа 100%
Вий суука. Пиздец тяжело шел
мимопроходил
По крайней мере будет, что обсудить с этими подростками, если вдруг решишь влиться в компанию.
Мм, поисковик глубинного смысла.
Я у мамы постмодернист до мозга костей. А ницше как раз был простым... Эм..ницшеацем? Лол. Отрицалой ебаной вобщем. Ранний точно позбнего не трогал.
Очевидный Деррида.
Собор Парижской Богоматери в самой полной версии, без вырезанных описаний архитектуры Парижа и размышлений автора, например. Некоторые абзацы я по несколько раз перечитывал, чтобы всю картинку в голове сложить.
-
А-аутист.
Ожидаемо, лол.
Понимаешь, какой парадокс - чтобы понять Ницше, его нужно не читать.
Не советую употреблять понятие "постмодерн" без десятка кавычек в приличном обществе - обоссут. "Постмодерн" вещь забавная, но на нём мысль не останавливается - лингвистический поворот пройден.
Влад?
Ты из тех людей, которые говорят что-то вроде: "Так и думал, что ты это скажешь", правда?
Мой топ книг, пересказ которых, позволит вам произвести впечатление на телочек.
1. Коэльо: Вероника, Алхимик
2. Кастанеда, первые две книги о доне Хуане.
3. Шантарам.
4. Невыносимая легкость бытия
5. Библия.
1. Коэльо: Вероника, Алхимик
2. Кастанеда, первые две книги о доне Хуане.
3. Шантарам.
4. Невыносимая легкость бытия
5. Библия.
ОП, смазливое ты хуйло, какой нахуй Поуло Коэльо? Иди лучше хуйцов сосни - полезнее будет.
Или читай поцанские книжки - всю серию Тарзан'а, или Лорд Джефри - Ричард Блейд, агент ее величества. Кстати, мне серия "Ночной/дневной/сумеречный дозор" доставила, но "Последний дозор" не читал. Как вариант - Энн Райс - Вампирские хроники (Первые 3 книги прочел - они охуенны).
Но как тебе, обмудку, советовать что-то, если ты, слоупок, в оп-посте не запилил нужный тебе жанр?
Трэд-не-читай-сразу-отвечай-кун
В свое время довольно много научпопа читал, были пару годных книг, типа соляриса, пикника на обочине, еще конец вечности азимова понравился. В этих книгах хоть какой-никакой сюжет есть, ход событий, так скаать, а остальное в основном то, что я описал в предыдущем посте - дрочка на выдуманную хуйню, однотипные персонажи, с важным видом декламирующие охуенно влажные мысли автора и т.д.
Невыносимая лёгкость бытия? Лол, такая невыносимая хуйня, одна из немногих книг, которую я не смог дочитать.
Может пойдёшь нахуй?
> научпопа
> типа соляриса, пикника на обочине
Ебом токнуть?
Какой адекватный человек будет читать коэльо, блять? Даже ради "впечатления на телочек".
Достоевский же. Язык прост пиздец.
Ты слишком туп для этого. Иди Донцову наверни, она как раз для твоих мозгов.
>У художки есть три составляющих : смысл, форма, новизна.
ЯСКОЗАЛ
>У твоих пидоров в 2016 нет нихуя. Ни смысла ни формы ни блять новизны. Нахуй их читать сегодня объясни?
ЯСКОЗАЛ! Лем вообще дохуя чего из будущих технологий предсказал. Соси хуй, быдло.
Азимов не был ботаном же. Он как раз сам спортсмен.
Давай, я проебался с названиями жанров, да?
Лол ты как мой декан совсем. Хочу и употребляю, т.к. мне блять нравится и все тут и с основным пластом авторов я по большому счету согласен. На анонимной же борде в конце концов. Это в своих статьях я критикую пост модернистов, там говорю да мол у них есть минусы вся хуйня, а сам наяриваю на идеи текстуального мировосприятия дерриды и метанративов лиотара, а бродрийар настолько смешной мужик что сам отнекивается оь постмодерна типа не при делах. Заебись же наконец то блять есть люди чьи идеи повторяют мои. Заебался в универе говно мамоньа дрочить в свое время а постмодерн автороы открыл для себя только в аспирантурке.
Нет, не пойду. Тебя отправить?
Нет, я хотел бы увидеть в твоём ответе "библию", вот это был бы топ кек.
Единственный адекватный писатель.
Тебя 200 постов уже обсирают тебе все мало? Иди уже обтекай, футуролог мамкин.
Аноны, есть у кого ещё пикчи сборников книг аля которые вверху треда?
Надо, братюнь. Просто заставь себя. Этож для телок. Пизда требует жертв.
мало ле чо ты хотёл сука
Библия не стоит ёбли, за то время, пока её осилишь и поймёшь, можно кучу ништяков перечитать. Если бы не этот факт, я бы правда заморочился.
Адекватный человек может читать все, что угодно.
"Начинающему" анону посоветую Воннегута (начать можно с "бойни номер пять").
Не проецируй, обосратка тупая. И вообще то я не с начала треда тут.
лол
такое-то оправдание говноеда..
6. Гаргантюа и Пантагрюэль
7. Божественная комедия
8. Декамерон
9. Илиада
10. Одиссея
11. Эдип-Царь
>Ну классику
Где классика из классик - Стругацкие, м?
>мам в меня кидаются говном не 200 постов а 150
>ну скажи ему, маам!
Там хоть какой-то интерес представляют только его личные воспоминания о войне и его пребывании в плену у немцев. Лол, американский немец в плену у немецких немцев.
Ох, ты ещё и на филфаке. Я конечно всё понимаю, но академическая мысль обязана чётко разделять понятия и идеи (не то, чтобы это удавалось, но).
И если для тебя симулякры и различание являются передышкой от "классики" - это не даёт тебе возможности рассуждать о явлении из-за определенного ангажемента, изначально встроенного в речь-дискурс.
Да ты и есть, поди, можешь что угодно?
Дак это ты тут стоишь из себя неебись эксперта по всей нф, фанат донцовой.
Говно твой скрин, начинать надо с легкого, а потом уже потяжелее читать.
У меня интерес вызывает книга в целом. Стиль изложения вообще прекрасен. So it goes.
Ну, хуй знает, бро, ну их нахуй, таки читательниц.
Последние 9 попыток общения с чиками за литру были такими: 7 честно сказали, что не читают, одна сказала, что прозу давно в руки не брала, но любит поэзию, любимый автор - Маяковский, правда ни одного стихотворения она, к сожалению, не вспомнила. И последняя любит научную литературу, особенно психологию, но, как оказалось в ходе диалога, литературой по психологии являются записи в группах вконтактике.
Так что нет, я уж лучше с ними про что-нибудь другое поговорю, где и мне через себя переступать не придётся, и они разговор поддержат.
Во всяком случае я не вижу ничего дурного в том, чтобы попробовать блюдо, которое нравиться миллионам людей по всей планете, чтобы иметь возможность составить свое мнение о нем.
Существуют миллионы копрофилов по всей планете - попробуй их любимое блюдо, составь мнение!
>литературой по психологии являются записи в группах вконтактике
Вся суть людей, которые "увлекаются психологией". Впрочем, и "любители науки" ограничиваются научпопом и энтри-левел видео на теде.
Не понимаю почему ты так зациклен на поедании фекалий и видишь аналогии с этим процессом во всем. На твоем месте я бы сходил в биореактор. Мир станет лучше.
Я не на филфаке и даже не близко, но аспирантурка первый год подразумевает дроч на философию науки, так что чуть подвспомнил и старых и новых, плюс за одно пару статей написал по идеям постмодерн в моей сфере.
>не то чтобы это удавалось
Именно, бро. На мой взгляд это утопия. И деррида тут был прав что 90% гумманитарных текстов зависят от субьекта намного больше чем от обьекта. Вообще в 2016 остался один субьект.
На анонимной же борде, смысл выебываться, вот ты говоришь ницше нужно не читать. Сказал красиво, но что сказать то хотел? Я тебя интерпретирую по своему и буду прав.
Говноед, да ещё и неосилятор, называющий кого-то неосилятором, просто пиздец, ааа..
>
> Вся суть людей, которые "увлекаются психологией". Впрочем, и
Большего и не требуется. Серьезные занятия наукой дело дорогое. И совсем не нужно, чтобы ими занимались все подряд. Достаточно, чтобы массы разбирались в основах и новых веяниях.
Сори у меня интереснее дискурс наклюнулся, иди с ребятами в фантастов поиграй.
Атлант расправил плечи, Айн Ренд
Мне у него больше нравятся "Сирены Титана". Да еще пожалуй "Колыбель для кошки".
>робовал "О дивный новый мир ", даже до половины не дошел, дропнул
Просто нужно иметь хоть какой-нибудь к этому жанру и быть немного аутистом
Такая же хуйня с жанром киберпанк, где мимокрокодил увидит только задротов или наркоманов-ампутантов с бионическими протезами.
Главное не заталкиваай в себя ту ебалу что советуют на картинках
Кхм. Психология НЕ НАУКА. А говна кусок
ДА БУДЕТ СРАЧ!
>хоть какой-нибудь интерес
А медицина наука?
>Именно, бро. На мой взгляд это утопия
Нет. Проблема в том, что расщепление в высказываниях и текстах изначально представляется перед субъектом, и с этим можно делать что угодно - Кант писал свои работы в аналитическом ключе и вполне "просто", Маркс играл на расщеплении - вспомнить только 3 отчуждения и "устарелость высказывания".
>И деррида тут был прав что 90% гумманитарных текстов зависят от субьекта намного больше
Я считаю, что восприятие текстов исторично/идеологично (с понятием историчности я знаком слабо, чтобы рассуждать о нём "сильно").
Говоря, что не нужно читать Ницше - я подразумеваю, что нужно читать о Ницше. Конечно, ты можешь интерпретировать меня как хочешь - но это уже вопрос к твоему (бес)сознательному.
Извини, я увлекаюсь психоанализом, поэтому мне лень спорить о теме научности психологии в /b.
Ну и Лакан тему расщепления хорошо раскрывает - его тоже следует читать.
Маркс - петух.
Нет, и только дрочеры на Поппера могут создавать дихотомии между наукой и шизотерикой.
А я смотрю аниме и саморазвиваюсь.
Спасибо, что съебался. Хоть Stranger Things нормально досмотрю.
Конечно, тебе виднее - но ты попробуй прочитать не только Капитал, у него ещё много интересных текстов. Я даже не ставлю вопрос о твоём понимании - ты просто незнаком с ним.
Наука - все, что использует научный метод. Психология его использует. Философия нет, например.
Вот этого неистово двачую. Остальное в треде говно.
А ты кем будешь по взглядам?
У науки и философии разные задачи и цели изначально, если ты не в курсе. И если ты скажешь, что "философия не использует научный метод и поэтому говно" - это будет толсто даже для /b.
https://youtu.be/S6bQibFNs2E?t=7m24s держи, развивайся
Вот мне не понравилось, особенно охуенный тезис про то, что любая работа хороша.
Да
В итоге канта знают единицы а маркса 70 лет учило все быдло этой страны. Здесь вопрос не столь разделения понятий сколько их удобоваримости и своевременности в обществе. Вот эти два критерия играют роль, остальные дефакто не столь важны
А что до восприятия, оно не исторично/идеологично а просто ангажированно. Всегда. Ты не можешь быть объективен в написании текста, как не можешь быть объективен в его восприятии. А как мы привыкли считать наука у нас штука объективная. Хотя по хорошему эту проблему мусолили еще герменевты, но за что люблю постмодернистов те поставили вопрос ребром наконец выдав что вся гумманитарная мысль не может даже претендовать на объективность. И это нормально.
Разве у тебя не возникало мысли что то чем ты занимаешься не работает?
100 лет он точно не осилит.
Философия не наука, потому что не использует научный метод. Вот все, что я хотел сказать.
Лол что по твоему научный метод?
Начни с коротких рассказов, дальше само пойдёт.
Оскара Уайльда, например.
Оскара Уайльда, например.
> а маркса 70 лет учило все быдло этой страны
Вовсе нет. Ты не найдешь книг Маркса в обязательной программе ни в школах, ни в институтах. Так как в сэсер была все-таки прагматичная образовательная программа и на хуйню вроде Маркса никто не стал бы тратить время.
>В итоге канта знают единицы а маркса 70 лет учило все быдло этой страны.
Мне кажется, что ты путаешь карты. Философская мысль не определяется ни "удобноваримостью", ни "простым пониманием", ни популярностью. Маркс был встроен в идеологическую систему, и я не хочу затрагивать эту тему.
>А как мы привыкли считать наука у нас штука объективная
Психотический дискурс - такая то объективная штука, лол. Этот вопрос можно долго раскрывать.
Про объективность - никто особо и не считал, что человек объективен. Здесь нужно провести цепь мысли до расщепления и Соссюра. И об этом говорили все - самое банальное - у Хайдеггера.
>Разве у тебя не возникало мысли что то чем ты занимаешься не работает?
Не понимаю, о чём ты. Я прошёл собственный анализ и пользуюсь теорией в своих рассуждениях - в каком месте он "не работает"?
Кто-нибудь мне пояснит за 100 лет одиночества?
Имеет смысл читать, или очередная переоценённая книжка?
Имеет смысл читать, или очередная переоценённая книжка?
Очень оригинальная и свежая мысль. Как много она привнесла в дискуссию!
И с каких хуев в философии его нет?
Гарри Поттер, Библия
Его нет, можешь мне поверить, и он там нахуй не нужен.
Портрет Дориана Грея читани, лайтовая на пару вечеров ну и Незнайку на Луне. Алсо не берись за Сервантеса, тяжелый пездюк
Кал смрадный. Очнь бредовое и скучное чтиво. Не такое выдающееся скучное как Война и мр, но все же.
Научную литературу(НЕ научпоп)
/тхреад.
/тхреад.
Потому, что ты тупой, и теряешь суть.
Интересная, на оценку похуй.
Но в ней очень много персонажей и события постоянно меняются, что не успевается запомнить.
Тогда не буду начинать, благо есть что читать.
Зачем изучать научную литературу?
А мне супердоставило. Проникся атмосферой колумбийского деревенского пиздеца.
Почитай Пелевина, серьезно. У него интересные книги, например Священная книга оборотня, Снафф.
Ну, не завезли. Вся философия - маня измышления.
The name of the wind. Best book for you, op
>маня измышления
На которых держится идеология и политика. Ну да, действительно.
Расхаживая дома вдоль книжных полок, Звягин составлял список:
1. Джек Лондон. «Мартин Иден», «Морской волк», рассказы.
2. Э. Войнич. «Овод».
3. Б. Полевой. «Повесть о настоящем человеке».
4. В. Богомолов. «Момент истины».
5. Тарле. «Наполеон», «Талейран».
6. А. Парадисис. «Жизнь и деятельность Балтазара Кассы».
7. Р. Сабатини. «Одиссея капитана Блада».
8. Дюма. «Три мушкетера».
9. С. Цвейг. «Звездные часы человечества».
10. Трухановский. «Адмирал Нельсон».
11. Джованьоли. «Спартак».
Дочь заглянула ему через плечо:
– Если это список рекомендательной литературы мне на лето, папочка, то биографий я терпеть не могу, а остальное, кончив уже восьмой класс, давным-давно читала!..
– Это не тебе, – Звягин взъерошил ей светлую короткую стрижку.
– А-а, твоему неудачнику! Он еще не стал суперменом?
– Уже научился злиться, следить за собой, мечтать, кажется, начинает… Парень впечатлительный, пусть читает книги, укрепляющие дух: они заразительны. Не помешает.
Унесенные ветром?..
ВНИМАНИЕ! НЕВЪЕБЕННО ЦЕННОЕ МНЕНИЕ!
Люди использующие определение "интересная" относительно какой-либо книги прямое доказательство того, что литература не для всех.
Люди использующие определение "интересная" относительно какой-либо книги прямое доказательство того, что литература не для всех.
> идеология и политика
> речь шла про определение науки
Не продолжай, сразу видно, что ты мамкин фелосаф.
Это не ты тред про майн кампф создавал?
Про маркса немножко некорректно высказался. Его идеи легли в основу идеалогии, конечно в школах его не учили. Один из критериев научной теории - ее живучесть. Эта оказалась живучей
Психотический дискурс это из области психоанализа? Если да то абсолютно не моя сфера.
>самое банальное у хайдеггера
> эту проблему мусолили еще герменевты
Хайдеггер - отец герменевтики. Мы с тобой об одних вещах но разными словами.
Приведи мне пример работы психоанализа? Самый простой.
>Пробовал "О дивный новый мир "
Прекрасная утопия. Жаль ее никогда не экранизируют, потому экранизируют только антиутопии, а в сабже не к чему доебаться, там изображен идеальный мир.
>Не понимаю, о чём ты. Я прошёл собственный анализ и пользуюсь теорией в своих рассуждениях - в каком месте он "не работает"?
Лолд
Оп, это похоже на твое неумение читать. Ты вообще как читаешь? Тупо смотришь на текст и всё?
Читать должно быть интересно, тогда и понимаются идеи.
Ты же не читаешь учебники, верно?
> Мартин Иден
> книги, укрепляющие дух: они заразительны
Расплачься еще.
Приключения майора Звягин
Мартин Иден
и больше можете никогда ничего не читать, там передана вся суть чтения
предостерегает от увлечения всякой философией
Два чаю этому господину, очень добротное фэнтези. Всем ценителям советую.
> Один из критериев научной теории - ее живучесть. Эта оказалась живучей
> Ислам, Христианство, МММ
Че еще спизданешь?
Я. Я-я.
что не так? в конце-концов он добился успеха и за 25 лет в его жизни было событий больше, чем у меня будет за 70
Да экранизироали же.
Чем тебе, сука, научпоп не угодил?
Я даже не хочу писать о разнице дискурсов философии и науки.
Ты намеренно вталкиваешь Маркса в поле идеологии - я говорю лишь о его текстах, а не о том, что в последствии с ними сделали. Серьёзно - его идеи не ограничиваются коммунизмом.
>Приведи мне пример работы психоанализа? Самый простой.
Толкование сновидений у Фрейда. Ты не в курсе? Впрочем, обычно говорят о Лакане - французский аналитик, который продолжил идеи Фрейда, но затронув дохуя тем: от означающих до науки и истины.
Сорьки, я не понимаю тебя. Может ты выскажешь свою позицию подробнее, чем "Лолд"?
Ты у мамы тупенький?
говно мамонта не считается, его тогда было невозможно смотреть, не то что сейчас
Я у мамы настолько тупенький, что понимаю, когда увиливают от ответа на вопрос и переходят на личности на анонимной форуме для маленьких девочек.
Советую почитать Фромма, "Бегство от свободы"
Довольно сложная, но интригуящая книга по философии
Довольно сложная, но интригуящая книга по философии
>Фромм
Не забудь помыть руки - ты взял дерьмо.
И да реально выдал уровня "я работаю 2 часа в день и имею 200$ пассивного дохода. Попробуй и ты!"
На деле твоя речь излишне перегружена терминологией, с тобой трудно удержать нить дискурса. Вообще искусство научного дискурса кроется в неупотреблении узкопрофильной терминологии (хотя на практике 100% профессуры на заседаниях кафедры тупо выебываются кто больше умных слов скажет. Смешно наблюдать.. Потом начинаются отмазки уровня "ну вы историк/философ/этнолог/филолог вам наверное виднее) я же не употребляю в нашей с тобой дискуссии этнологические термины? Ну так смысл строить свои аргументы на психоанализе в научную серьезность которого я тем более еще и не верю.
Обчитаются своей философии, потом кончают с собой
Мартин
Кстати, то как он его добился большой минус Лондону. За такие рояли в кустах надо бы ему хорошенько въебать по яйцам и всыпать штук сто плетей.
Такая-то дешевка. Перс потому и утопился, не смог перенести такого позора.
У Лондона вообще хороши только его рассказы о пересечении белого щилавека и всяких папуасов. Вот там все правдиво и страстно. Взять рассказы "Ату их, ату!"
Ах, как упоенно Лондон описывает геноцид дикарей. Деяния Гитлера видишь по новому.
Критика с новодвача как всегда обоснаванна и правдива нет
Ну тогда я тебе еще раз советую Метро 2033
>Сорьки, я не понимаю тебя. Может ты выскажешь свою позицию подробнее, чем "Лолд"?
Субъективненько.
Нет, там про гуманизм и ценность жизни и про то, как использовать ее, чтобы не выпилиться
Его идеи вообще хуй пойми чем ограничиваются, такие это охуительные идеи, что их можно за пределы вселенной отсылать.
Алан Уотс "Путь дзен".
Годная, советую.
Годная, советую.
Про тексты понятно. Забыли про маркса.
Фрейдизм же на мой взгляд хаят хуже постмодернизма. И что толкования снов помогают решать проблемы? Мне вот вчера приснилось что я вел неуправляемый пазик, меня тормознули дпс, после чего я отобрал у одного табельное застрелил его а потом застрелился. Ну истолкуем мы мой сон по фрейду, дальше что?
Я использовал только одно понятие из анализа - это психотический дискурс. Я понимаю, что ты можешь быть не знаком с этим направлением мысли - но я не употреблял никаких сложных терминов, которых не может понять обычный школьник.
>в научную серьезность которого я тем более еще и не верю.
Причём тут наука? Я стойко не могу понять, почему нужно применять "научный метод" к философии - сомневаюсь, что этому вообще есть обоснование.
Сначала про гуманизм читают, а потом Ницше
Вообще не стоит скрывать эту тему, живите, работайте, встречайтесь с девушками, путешествуйте, философия не нужна
Лаундес Лейл "Как говорить с кем угодно и о чем угодно"
Прокачивает скилл общения.
Прокачивает скилл общения.
Вообще, нахуй через силу себя заставлять читать? Ладно бы если хотел обучиться чему-нибудь полезному. С тем же успехом для расширения кругозора въеби кинца разного, с него же глаза не будут слезиться, а результат такой же.
Алсо сон я не выдумал 100% реальный. Можешь попробовать истолковать лол.
Это значит, что ты неудовлетворенный садист с маленьким детородным органом.
Как вообще можно читать о буддизме? Он же ничему не учит. Идеальный буддист - слепоглухонемой олигофрен.
Посоветуйте какого-нибудь добра, чтобы прям НИАТАРВАТЬСЯ ВСЮ НОЧЬ ЧЕТАЛ!!!
Дрочение на авторов и глубокий филасафский смысл нинужны.
Дрочение на авторов и глубокий филасафский смысл нинужны.
Без научного подхода ты волен нести любую ебалу не удосуживая себя хоть мало-мальской аргументацией.
Без научного подхода ты волен нести любую ебалу не удосуживая себя хоть мало-мальской аргументацией.
Толкование снов как инструмент психоанализа не помогает решать проблемы - оно помогает в проведении анализа.
>Фрейдизм же на мой взгляд хаят хуже постмодернизма
Я тебе больше скажу - Фрейда не понимают. Вообще. И когда считают, что Фрейд писал о хуях (о членах он писал немного) и толковании снов по одному посту на дваче - да-да, это тоже не так.
Я бы мог детальнее раскрыть причины, но можешь ограничиться одной из - это хуёвый перевод с немецкого.
Сильмариллион попробуй почитать.
Шутка, лучше начать с Хоббита и до Властелина Колец.
Если зацепит, то Сильмариллион - топ.
Шутка, лучше начать с Хоббита и до Властелина Колец.
Если зацепит, то Сильмариллион - топ.
Научиться воспринимать мир с точки зрения слепоглухонемого олигофрена нихуя не просто. Они там у себя в монастырях этому декадами учатся.
"Бегущий по лезвию"
"Форрест Гамп"
Книги.
Разные дискурсы предполагают разные позиции в речи, в том числе отношения истины и знания.
Говоря просто - я могу нести любую ебалу, и эта ебала не будет использоваться в науке, потому что она для этого НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА.
Для чего предназначена наука?
Его идеи (не) ограничиваются тем, что сексуальных отношений не существует. Женщины тоже не существуют. Ну, ещё он сказал, что с истиной не спят, а Витгенштейн - любит повторяться.
Ты такой нахуй ни кому не сдался, со своими ебанутыми фантазиями, вот в этом вся суть.
Я преподаю английский школьникам, вот даже самый первый твой пост в нашем разговоре им показать иду в ол ин ниодин не поймет -
Ну ты предостерегал меня употреблять постмодерн в приличном обществе. На мой взгляд психоанализ вещь для общественного мнения похуже, даже если не берем научность вопроса.
Для познания мира и управлением материей.
Отличный вопрос, но я не дам на него ответа - мне тематика философии науки не интересна.
))
"Сказки тёмного леса"
Зачем управлять материей и познавать мир?
Decoration Disorder Disconnection.
Да нахуй, скукота. Кого волнуют похождения опущенных алкашей и наркманов.
Повышает такой параметр вида как "выживаемость".
Ты аутист?
>"Бегущий по лезвию"
Фильм был потрясающе тоскливым.
>"Форрест Гамп"
Опять же, фильм уже видел.
Хотеть максимально простого и увлекательного чтива, ну чтобы вот совсем для одарённых, которые книжки в руки не берут. Чтобы прямо под одеялом с фонариком с мобилочки читать, вот как охуеть интересно.
Спасибо, посмотрю.
Шрёдингер "Материя и разум"
Первую кнугу которую я самостоятельно прочитал
Первую кнугу которую я самостоятельно прочитал
Я не считаю что фрейд писал о хуях, но общая зацикленность на детстких впечатлениях и сексуальности... Ну не верю банально. Вообще не верю в психологию т.к. человек меняется каждый день своей жизни и изучать психологию его поступков, искать в них причины... Глупость. Я даже в этнопсихологию не верю.
Ну я хуй знает, мне много всякого говна наскучило, но это было довольно таки забавно. Скорее всего оно просто не для тебя, я лишь предложил анону, а он сам решит.
Ну, допустим этот параметр на максимуме.
Что же следует дальше для индивида?
Гарри Поттер, серьезно, если не читал.
Допустим, что не на максимуме. Потому как он вроде скорости света - не достижим.
Можно вечно стремиться, но максимум не будет достигнут никогда.
Модель для сборки слушай
Потный Гарик? Ты в жопу штоль порешься?
Школьники разные бывают, и культура мышления (как и любая другая) тоже вырабатывается со временем. Я способен оперировать определенными понятиями на достаточном уровне, чтобы дискутировать о них на относительно-серьёзном уровне - никто не просит писать вторую Феноменологию духа.
>психоанализ вещь для общественного мнения
Очень короткий ликбез. Есть практика (это сеансы в кабинете), есть теория. Практика опирается на теорию, в свою очередь теория психоанализа (если мы не говорим о философских текстах) удовлетворяет критерию научности. С философскими работами можно поспорить - вот только никто валидных аргументов против не приводил (был один клоун-математик, у которого бомбило от "постмодерна", но это не то.)
Анон, опередил меня. Поддерживаю, короче.
Лучшая приключенческая серия эвар. Богатый лор и продуманные персы присутствуют. До 15 лет - обязательно к прочтению.
Это говно вообще для дошколят
Там нет зацикленности на сексуальности, кстати - это всего лишь одна из сфер человеческого бытия (хоть и вполне специфичная).
>Вообще не верю в психологию...
Ну, дело твоё. Выводы из теории подтверждаются на практике.
Вася, научпок зачастую такое же низкокачественное, ни на что не влияющее говно. Пусть уж лучше проф. литературу читает.
Вообще, надо понимать, что художка, это искусство - а цель искусства, в целом - развлекать. Развлекать, "заставляя задуматься" или просто, насладиться выдуманной картиной. Для первой пусть задрачивает Манна и Фаулза, для второй сгодится и куэлью.
Психология-то может и наука, только вот Фрейд к ней никакого отношения не имеет.
Айм ту олд фо диз щет. Серьёзно.
Слушал довольно много выпусков. Все они скучные и безыдейные. Заполнить пустоту в дороге подойдёт, но чтобы выделить своё личное время для этого - вот уж нет.
Дух раскрыт только в Дзен и Йоге. Частично в христианстве/исламе.
Западная философия это гротеск и тьма, кроме гуманизма. Серьезно ничего не потеряешь, если не прочтешь.
Вот древняя западная философия очень логична и поэтому может быть полезна к прочтению. Аристотель "Метафизика" - вот хорошая книга.
>валидный клоун математик
Не Фоменко ли лол? У нас историков/этнологов такой кадр тоже был.
Де факто ты мне сейчас воды норомально налил за психоанализ.
Выше в треде есть мой сон. Как данный конкретный сон отразится на анализе моей личности? Или тебе нужно несколько снов? Могу несколько вспомнить.
Ты немного поймешь из проф. литературы по физике или биологии. А вот из научпопа вполне усвоишь основные положения этой самой физики.
А Дюну читал?
Ну да, я и не спорил.
Тогда Пелевин "Чапаев и пустота"
Про парня в двух реальностях: он то в советской психбольнице, то в 1917 году во время революции
Удваиваю.
Недавно прочитал, в 27 лет, после пяти курсов филфака и литературы от торжественного красоречия русских митрополитов и Горация до Джойса.
Очень годно, легко и просто написано. Для подростков так вообще чудесно.
Я сам на него подписан.
Я не говорил про быдло, я говорил что трудно в море говна отыскать хорошую литературу, а на сортировку у меня времени нет.
Я лучше сугубо профессиональную почитаю или художку. Ну или научпоп, проверенный годами там, премиями и проч.
Ну как же, философия это такая хуита, которая может доказать, что угодно посредством двианных рассуждений. Вот пример. У тебя есть рот? Значит ты берешь на рот! Так как совершенно очевидно, что раз у тебя есть рот, ты не можешь не сосать хуи в товарных количествах.
"Дом, в котором.."
Сначала кажется ебанутым чтивом, но довольно быстро втягиваешься.
Я говорил о "Интеллектуальные уловки: критика современной философии постмодерна
Книга, Алан Сокал и Жан Брикмон".
Если коротко - нужно смотреть, чем являются для человека каждый из элементов сна, ассоциации, события из прошлого - вот это всё. Плюс, анализ снов - это лишь "королевская дорога к бессознательному" - а вот пройти по этим зарослям нужно самому. Ещё короче (лол) - нет, я не буду анализировать твои сны.
А фантаскоп, радиус вселенной?
Да, и что же полезного в Аристотелевом труде?
Это уже логика - и к ней тоже предъявили претензии. Так что твои диванные рассуждения даже среди философов-пиздаболов не будут котироваться, увы.
Только я не могу быть уверен, что мне в этих книжках не напиздят насчет какой-нибудь лишней хромосомы, торсионных полей или древнеславянских рун. Хотя бы минимальные знания должны быть.
Уже не в советской.
Хотел бы с ним поняшиться?
Преступление и наказание бери.
>Западная философия это гротеск и тьма, кроме гуманизма. Серьезно ничего не потеряешь, если не прочтешь.
Я начал читать - и потерял всё, видимо.
>Аристотель "Метафизика" - вот хорошая книга.
:) Это чудесно.
Но почему на ротан я беру именно хуй? Это может быть вода, еда, что угодно кроме хуя.
Нит. Я вообще почти ничего не читал (ну, по меркам /bo/). А что читал - то не понравилось/не запомнилось на 99%. Мне, к сожалению, вообще сложно угодить с книгами. Вот и пытаюсь тщетно найти что-то стоящее в подобных трендиках.
Попробую. Правда, пара его рассказов совершенно не впечатлила.
Не слышал даже. Но запишу названия, спасибо.
Опередил.
Для такого как он самое подходящее- есть интрига, написано просто.
Другой вопрос кому и зачем это нахуй надо? В любом случае я тебя услышал. И в каком месте теория подтверждается практикой еще один вопрос.
Нет, я гетар. Но признаю, что он очень няшный и голос у него охуенный.
Ну раз уж двое посоветовало...
Мне Дюна понравилась наравне с фильмом, но только первая книга, если фильм зацепил, то попробуй.
Потому что метафизически ты все равно берешь на ротан. Это философия, не нужно проверять ее материальной логикой. А то получиться наука, и ты чего доброго еще докажешь, что никогда в жизни не облизывал залупы неграм.
Описаны начала природы, для изучения предметов в универе очень пригождается.
Прокачивается логика и умение вести спор.
Начала очень соотносятся с медициной, можно стать неплохим врачевателем после прочтения. По крайней мере понятно, зачем ты втыкаешь себе в тело витамин или делаешь капельницу. Житейский навык.
Это надо аналитикам, которые пользуются этим. Придешь ты к нему, скажешь: "у меня экзистенциональный кризис/страх сцены/что угодно", он начет тебя спрашивать об этом, и через несколько месяцов ты ВНЕЗАПНО расскажешь о своих детских отношениях с мамой. Эффект не ограничивается только снятием изначального симптома - и вот это самое интересное.
>И в каком месте теория подтверждается практикой еще один вопрос.
Ну, коли ты незнаком с теорией изначально - не вижу смысла давать ссылки на то, каким образом и почему теория соотносится с практикой (а ещё мне их надо найти, что тоже займет время)
>начала природы, для изучения предметов в универе очень пригождается
Охуеть.
>можно стать неплохим врачевателем после прочтения
ОХУЕТЬ БЛЯДЬ!
А мне он показался довольно всратым. Няшным его только какой нибудь уродливый чухан увидит
> Описаны начала природы
дай угадаю: логос, эгрегор и хуйзащекан?
не мог Аристотель описывать начала природы. Химию и физику еще не изобрели.
Метафизически рот предназначен для того, чтобы говорить и есть. Вот правда, по определению метафизики.
Нормальные посоны читают это
Хм, странная метафизики - твой рот предназначен для того, чтобы в него испускали газы. Кажется, у нас раздвоение означающих - надо звать Дерриду.
некоторые духовнобохатые телки оче любят патлатых.
моя бывшая ручная шлюха тоже любила.
Огонь, вода, воздух, земля - разве не начала? Разве их взаимодействие не есть химия? Разве их движение не есть физика?
Он наверное в универе изучает Огонь, Воду и Землю, в ебанутой рашке я ничему уже не удивлюсь.
Хорошо, что я в ПТУ - тут до такого примитивного уровня не опустились.
Да дело не в патлатости, а кривом ебле
Везет.
Ручные шлюхи.
Я один девственник наверное тут.
Это тонкая книжица на 50 страниц? Прочитал её в 8 лет. Тяжело наверно время на чтение найти
Раз им сосут хуи - значит, он предназначен и для сосания хуев. А раз рот используют по предназначению, значит ты сосешь хуи.
И хуй ты докажешь, средствами метафизик, что нет.
Да нахуй его ебло обсуждать, ебанутый?
Он делает годные блоги, качество которых непропорционально количеству его подписоты.
Аудиокнигу слушай
Сука, блять! Ты че делаешь! Я батю разбудил наверняка, счас прибежит, старый черт.
Тебе не следует заниматься метафизикой.
Всегда проигрывал с философов.
Мимолингвист
Гидравлика - физика воды. Да, я изучаю воду
Теормех - физика двигателя. Да, я изучаю огонь
Геология - науку о земле. Да, я изучаю землю
Ну кто там же про няшность спизданул, я ее не вижу.
Сексом хоть можно?
Определение акта высказывания без гугла.
Сексуальных отношений не существует, читай Лакана.
Молись бохам, чтоб никогда не познать скверны липкой пизды.
Еще у них из жоп воняет.
>Теормех - физика двигателя. Да, я изучаю огонь
Я конечно не разбираюсь в технике, но с каких пор двигатель подразумевает огонь? Есть же ещё и поршневые двигатели, не?
Метафизический принцип - воля свободна и не ограничена. Ограничения воли ведут к неврозам, вот суть Ницше.
Значит мой рот контролируется волей, значит он может выбрать сосать или нет.
Биология - наука о губах. Да, ты берешь на рот.
Котан, ты попутал, в демагогию мы умеем.
Посоны, а существуют какие-нибудь художественные произведения, которые написаны простым обыденным языком в духе криппипаст? Всякие эти ваши лавкрафты и кинги не страшно же, а вот когда читаю очередную васянскую писанину о том, как он в ванной увидал НЁХ, то сразу мурашки по спине.
А Костика знаешь/смотришь?
Вот это сразу мимо. У меня экзистенциональный кризис, и понимаешь, даже если я расскажу все сразу и честно (а я люблю говорить о себе честно двачик научил) про семью и пр. НИКАКне поможет мне его разрешить. Так что какой то ананизм получается за который еще и люди платят деньги. У меея к вам отношение как к цыганам. Они маскируются за магией вы за наукой, суть одна выудить бабла. Доктор хотябы заштопает, а потом на тебе эта ранка заживет (да я знаю ты слышал сравнение с докторами, и твои аргументы тоже вроде помню, про то что разные материи и психология строетсяна эмпатии) но суть то одна. Бабло. А вот мой экзистенциональный кризис никуда не денется (во сне который я описал я застрелился если ты помнишь).
Чтобы поршень двигался, нужно чтобы что-то его двигало. Обычно это энергия сгоревшего топлива его толкает.
Но ты же не будешь утверждать, что у Аристотеля написано о геологии, теормехе и гидравлике, ебанько?
С точки зрения сегодняшнего дня его рассуждения о силах природы весят примерно столько же, сколько рассуждения о том же предмете в сказках народов полинезии.
Логика - другое дело. Учение о познании и его началах - другое дело. Понятие о сущности - другое дело.
Испокон веков Ницше читают либо философы, либо двачеры, и если я не увижу на твоём столе "Бытие и время"...
Есть. Качай страшные истории с гугл плея. Там куча таких. На ночь не советую читать
Ну, да норм в принципе. Я бы трахнула. Не то, чтоб уж так он мне понравился, но с парнем с такой внешностью трахаться можно.
Я же лингвист, а не жопотрах-постмодернист. Че-то там с дискурсом связанное.
То, где иконка совы
Ты пытаешься доказать, что я сосу хуй?
Проведи научный эксперимент и докажи это научным методом, лол, 21 век таки.
ты шьешь, но это ерунда, мне нравится твоя манда, она влажна и сильно пахнет.
Ты бы и собаку
Перевел такой кукареков на страницу а там с философского на русский в итоге одна ыраза :"хуй знает"
Знакомое чувство бро.
Чтоб твой поршень раз и навсегда двинул огонь!
Не, не знаю кто это. Че за Костик?
Ты неверно представляешь себе принцип работы анализа. У меня нет желания тебя в чём либо переубеждать - ты волен делать всё, что хочешь (а вот анализ тебе прояснит, ПОЧЕМУ ты этого хочешь).
Но на всякий случай скажу, что анализ не котируется наукой, и его критикуют все, кому не лень.
Это из прагматики. Хуёвый из тебя лингвист~~~
Селедка as is.
Константин Кадавр, тоже блогер.
> Запомни, юнак, теория без практики мертва. Особенно техническая.
Блять я тоже самое написал, хули в очи ебешься.
>дрочи скил@читай технарскую литературу
Благодарю.
Я морфологист, мне ваша ебала до пизды.
Конечно же написано, ведь у греков существовала система орошения и канализация.
Ну нет, они явно весят больше. Разобраться, какое начало было первым, тяжело. Значит тяжело весит.
Кадавр, пхахаха
Ок, спс, загуглю, хотя вообще я блогеров не очень, так, когда совсем делать нечего.
Тогда я стану вечным двигателем.
Хотя жизнь это и есть вечный двигатель, его придумывать даже не надо.
Выделяешь морфемы в картошке фри и свободной кассе?
Почитай книги о Плоском мире от Терри Пратчета.
Итак, эксперимент, мысленный. Как известно, все демагоги сосатели хуев, аксиома.
Ты использовал прием демагогии - бездоказательная аналогия. Физика вовсе не наука о земле, дабы все в этом убедились достаточно загуглить. Даже и геология не наука о земле. Ты же, слабоумный смерд утверждал иное. А посему ты демагог и пиздобол, следовательно ты сосешь хуи. Эксперимент завершен. Да, ты защеканец.
Лол прояснил так прояснил. А делаю просто потому что. И даже если анализ выявит что за моим просто потомучто скрывается детская травма или еще что какая разница? Моему экзистенциоеальному кризису от этой информации будет ни холодно ни жарко. Так что твоим анализом максимум боязнь сцены/тянок лечить (чем я занимаюсь длядрузей иногда бесплатно и без образования и регистрации) в моем случае помочь может психиатр обколов всякой хуйней и поместив в желтый дом чтоб не вскрылся, но сам понимаешь такой помощи не очень хочется.
Джек Лондон - Мартин Иден
Именно с этой книжки я начал впитывать в себя тонну разнообразных работ авторов.
Именно с этой книжки я начал впитывать в себя тонну разнообразных работ авторов.
Скорее всего не его фамилия. Кадавр - труп с медицинского.
Нет, вот как раз манда ничем не пахнет. Ну немного мочой.
петросян.jpg
Выделяю забесплатно, а зарабатываю фрилансом, корректурой. На капчевание и искусственную вагину хватает.
КаЛГОТКИ!
Кстати, из той же серии могу порекомендовать Диккенса, типа гарри-поттера 19 века. Хорошо зайдет.
Ну да, поэтому и смешно. Странный псевдоним
>У меня нет желания тебя в чём либо переубеждать.
Анализ работает, если человек способен разговаривать - и экзистенциальные кризисы являются такой же проблемой, как и тревога, страх высоты, и всё прочее - это деление не нужно в рамках анализа.
>искусственную вагину хватает
Если бы знал прагматику - хватало бы и на живую вагину (ну или мёртвую).
Очевидно, Хармс запах мочи и имел в виду.
Проиграл с его дневника, 9/10 которых - многостраничные рассуждения насчет того, как бы заставить свою тян сделать минет и как бы ей отлизать.
Охуенные были люди в тридцатые годы в совке.
Ладно, кидай список литературы, умник. Может восполню пробелы.
Нет, я вправе утверждать только то, что я делал. А я изучал физику как описание движения, а геологию как процесс движения элементов Земли, значит он в земле и о земле. Геология это прикладное ответвление физики выходит, ну да.
Поскольку ты опустился до оскорблений, спор не имеет смысла, пока ты не справишься с эмоциями.
Это не такая важная тема, чтобы её детально изучать, на самом деле. Можешь почитать вот здесь - этого хватит.
http://homepages.tversu.ru/~ips/Pragmg.html
Семь подземных королей, деревянные солдаты урфина джуса, повелитель мух, можешь классики рузкой навернуть. Мне Достоевский дико доставлял. Саморазвития тут правда не больше чем в чем либо другом.
Остап Бендер чтоб поугорать.
> у греков существовала канализация
Спс
Нет, все это маня оправдания и они тебе не помогут. Иди под шконку.
Но, так как с твоих слов я демагог и пиздабол, то я ебал твой рот.
А так как я это делаю только с твоих слов, то ты сам ебешь свой рот.
Его мамку отымел его дедка. Не удивительно.
А я вот сериалы смотрю и саморазвиваюсь
Ещё это нашел в закладках - http://www.infolex.ru/IZV4_81.html .
Этого будет достаточно, чтобы на уровне лингвистики говорить об этом (ну, мне хватает).
А ты читал? Я вряд ли дорвусь, но краткий пересказ был бы рад послушать в твоем исполнении.
Ладно не канализация, а СИСТЕМА АКВЕДУКОВ в анусе Зевса, как хочешь.
>Не удивительно
Значение знаешь?
Если ты не видишь смысла в своем дальнейшем существовании что априори сводит на нет любую дальнейшую полученную информацию на нет то стоит.
>готов разговаривать
Готов. Вот только я понимаю что выводы нашего диалога по такой проблеме как э. Кризис для меня будут бессмысленны. Я просто люблю поговорить, еще раз получу удовольствие от самонадеянного психолуха с курсов который будет меня выводить на какие то базовые вещи не несущие смысла. Вообще никакого. Да какая вообще разница почему мне не хочется жить? Я тебе сам расскажу почему. Красочно длинным монологом с 3-ех лет начну свою историю. Толк то какой?
Кто ж будет слушать демагога и пиздобола?
Пит Буль.
Расскажи. Толк в том, что ты выговоришься и определишь основные проблемы. Избавишься от каши в голове.
Опрокинутый мир.
Не было у греков никаких акведуков. У римлян были.
Пит Буль.
Я в 12 лет прочитал, и с тем пор много раз перечитывал. Там можно живот надорвать.
Пересказать невозможно, там суть в диалогах и афоризмах, это как фильм тарантино. Фабула "бандиты после ограбления разбираются с гараже" или "боксер отказался сдавать бой, а сам поставил на себя и решил наебать босса" не раскроет всей прелести. Так и тут - "прощелыга и бывший дворянин ищут тещины сокровища" не опишет всей галереи уморительных типов, выведенных там.
Но гугл сказал, что были...
>ctrl+f
>Тихий Дон
>Фраза не найдена
>Тихий Дон
>Фраза не найдена
Как представлю что эти няшные гречанки тоже срали, причем просто во дворе, так вот сразу настроение падает.
Хочется думать, что они только ходили, покачивая бедрами, босиком по чудесной земле, ели сыр и оливки, пили вино и ебались с качками.
>Я просто люблю поговорить, еще раз получу удовольствие от самонадеянного психолуха с курсов который будет меня выводить на какие то базовые вещи не несущие смысла.
Можешь поверить - он выведет тебя на те вещи, которые имеют смысл лично для тебя.
У тебя изначально искаженное представление о процессе и о самих людях (учитывая, что аналитики - это не студенты-психологи). Если ты в дс/дс2, то могу посоветовать годного человека - лучше самому попробовать, чем судить с определенной колокольни. Я прошел анализ и имею представление о том, что это такое.
Может сразу оксфордский тест скинешь?
А какое это имеет отношение к дискуссии?
Пройдем анализ как и ты.
Я плохо понимаю сарказм и двойные смыслы в 4 часа ночи - напиши понятно, о чём ты.
У меня 2 часа
Удивительно.
О том, что любая аналитика предлагает тебе свою помощь.
Для этого она утверждает, что ты несчастлив, применяя различные "тесты".
Потом ты ходишь как зомби на курсы и платишь бабло, вместо того, чтобы устранять свое несчастье самостоятельно и навсегда.
Извини, я не вижу смысла продолжать дискуссию, поскольку мы говорим о разных вещах. Аналитики не занимаются тем, что ты описываешь - это удел эго-психологов.
Какие-то дотапидоры. Я опять теряю нить разговора.
Я не из дс, д2 и даже не из дс3. Знал я одного психолога, (работал барменом в студенчестве а он бухал в баре часто) кароче видный специалист мухосранска к которому ходят тетеньки выговаривал мне свои проблемы по пьяной лавочке. Пробовал пиздеть с ним за свои пробоемы так там такая банальщина летела что ну его в жопу. Такой вот сапожник без сапог. Хз. Херня все это если честно.
А так у меня все просто. Бедная семья иммигранты из экс совка, травля в школе за нищеганство и общую омежность (доставляло быть мучеником) излишняя вера в родителей (сейчас осознаю что батя омеган даром что амбал,а мама хитровыебанная лицемерка) 1 ребенок в семье, куча стыдных казусов все как у всех. Потом к старшей школе вылезаторство, гитарка качалка тянки средней хуевости (люьовь всей жизни в школе отшила по моей вине, иногда смотрю ее профиль в вк), егэ, учеба в вузике платная (родители встали на ноги) учеба по обмену в кнр, потом ворк н тревел в сша, вещества, алкоголь, аспирантурка от армии в большинстве своем плюс я лентяй работать на работе, в универе с умным видом хуи пинать интересней, был ватаном, последние 2 года рашкохейтер (полит проститутка да) понял что мне нахуй в жизни ничего не надо т.к. даже тян с которой встречаюсь 5-ый год добилась большего чем я.
Причины кризиса:лень (мама с папой делали все за меня), несамостоятельность, самовлюбленность, зависть, инфантильность.
Анализ закончен.
Это не мой ответ хоть я с ним отчасти согласен. Вы не выдумываете проблемы но и пользы от вашей аналитики хуй собачий.
Вот мой пост
Если человек тебе что-то советует - то это не специалист и таким место в макдаке ( ну так, чтобы ты знал)
Я не знаю, зачем ты это написал, на самом деле, ну да ладно.
Если надо, я могу повториться - тому психологу место в макдаке, а твои представления о пси-сфере не верны полностью.
Написал как пример анализа и доказательство того что я сам в состоянии строить причинноследственные связи из своей биографии в текущие проблемы. Нахуй вы нужны при этом все еще не понимаю.
Причинно-следственные связи и бессознательное имеют слабое отношение, если что.
>не понимаю
Я думаю, что своей неосведомленностью в обсуждаемом вопросе не стоит гордиться.
Ты мне льешь воду весь тред. Яж аспирант сам умею лить. Причем не ты первый, сколтко вас в интернетах психоанализаторов по весне оттаяло все как под копирку одни и теже мантры читают. Если что то нельзя объяснить так чтобы это в двух словах понял ребенок то этому чему то место на помойке а кому то кто не может как раз в макдаке.
Купи сапоги.
Если серьезно, то оставь все как есть. Ты занимался вылезаторством, значит ты не полный ноль, а значит сам за себя ответе.
Если ты самовлюблен и инфантилен, то с легкостью можешь отбросить прошлое. Отбрось.
О, цитата Хомского - тоже клоун, но не такой забавный.
В двух словах ребенку не объяснишь док-во теоремы Ферма, понятие темной энергии, и уж тем более всю теорию. У меня есть гуглдок про анализ - там расписаны основы на 110 страниц, как их пересказать в двух словах, м?
Скинуть ссылку
Суть то в том что в вылезаторстве смысла больше не вижу. Ну вылезу ну стану тем кем стану, ну нарожаю детей со своей тян, ну сдохну потом и че? Нахуй это все надо то?
Ну брошу все ну съебу.
А куда? Сша - говно, кнр говно, люди по природе своей говно зацикленное на себе. Ты, мамка моя, я (пафосно: ОСОБЕННО Я). Всю жизнь жил хуй пойми как и хуй пойми зачем думал что все вокруг розовое и пушистое а все оказалось коричневым и вонючим. Везде. Не только в рахе. Люди вот в чем проблема. Ненавижу людей.
Деанон.
Ну деанонь :)
Ну я как этнолог в двух словах спокойно могу рассказать в чем суть пассионарной теории гумилева, структурного функционализма малиновского или постмодерн теорий в этологии розальдо. Вот реально чтобы школтник понял? Щас с ведра, но хочешь заморочусь? На 5 средних предложений каждая тема без терминологии?
Нет, не хочу. Моей целью не являются объяснения, это во-первых. Пересказы на 5 предложений не помогают самой мысли и теории, это во-вторых.
Все коричневое, потому что твои глаза видят только коричневое.
Все воняет, потому что твой нос привык к этому запаху?
Ты что, муха?
Посмотри на солнце, оно желтое и горит. Понюхай цветы, они вкусно пахнут. Попробуй что-нибудь для себя приготовить, ты сделаешь себе вкусно.
Ты сам творец своего мира, ведь ты выбираешь, что ощущать.
От ненужных факторов несложно отключиться. Просто не обращать внимания и они перестанут существовать. Представь как много ты освободишь пространства в голове, если вычистишь оттуда мысли о матери, говне и людях.
Ну если ты не способен в сжатый понятный материал - это схоластика не более.
Моей целью не является ни сжатость, ни понятность.
То есть твоей целью является расширенность и непонятность?
Нет, и это додумал ты сам. Прямо сейчас моя цель - лечь спать, что я и сделаю.
От таких манипуляций на моей карте 500 рублей не превратятся в 5000, машина не починится сама, люди с которыми я общаюсь не перестанут быть хамовитыми бюрократами лентяями, горячая вода которую чинят месяц не включится, тян не перестанет быть занудой и не перестанет ебать по поводу недоделанного ремонта в ванной. Понимаешь коричневое цепляется за коричневое БАЦ розовое все заебись потом хуяк розовое цепануло коричневое и стало коричневым. Замкнутый круг.
>нахуй ты вообще нужен.
Все еще не понимаю почему у меня экзистенциональный кризис а не у тебя. На твоем месте уже 10 раз выпилился быть таким никому не нужным занудой толдычащим о психоанализе который никто не понимает.
Его потому и не понимают потому что
>моей целью не является ни сжатость ни понятность
Хули ты тогда хотел?
Я ждал подобного поста. Мне нравится твой рессентимент.
Наслаждайся, че.
Зато у тебя есть 500 рублей, непочиненная машина, глупые люди, вода, тян, ванная.
Сочетаются вода, тян и ванная, можно круто поебаться. Минус предъявы тян
Есть 500 рублей, на которые можно есть крупу. Она полезна, я ем крупу, а мясо не ем.
Непочиненная машина может кататься среди глупых людей. Главное, чтобы она ездила.
Нет, мне нравится твой рессентимент в отношении того, о чем ты говоришь - я не наслаждаюсь чужим баттхертом. В твоих силах изменить работу, круг общения, ванную и женщину - и ты можешь заняться этим когда пожелаешь. Впрочем, я знаю, почему ты это не станешь менять.
Лол. По человечески не мог написать "ты мне завидуешь и бессилен в своих попытках что то доказать"(даром что это не так) пришлось в гугл лезть.
Вот поэтому вас пидорасов и не любят, прячитесь за терминами с умным видом и считаете что окружающие должны их понимать.
Извини, я думал, что общаюсь с людьми, чей кругозор выше 9 классов воскресной школы - поэтому употребляю обычную для себя лексику. Но я тебя понял - постараюсь быть проще.
...быть проще в следующий раз, а сейчас я ушел.
Наверное потому что ты хочешь быть кому-то или чему-то нужным, цепляешься за людей и привычки, а им пох. Ты расстраиваешься и впадаешь в уныние и невроз.
Не могу ни хотеть, ни не хотеть. Зачем это нужно? Любое желание накладывает оковы
Ленив несамостоятелен и инфантилен. Писал выше. И да нравилось когда то быть жертвой и самоуничтожаться (тоже было в моем самоанализе)
Тян как раз в ванной подзавязала ебаться тас из за того что я делаю ремонт и там неочень сейчас. Чтобы доделать нужно свозить плитку в плиткорезку(свой плиткорез поломал) а машина как истеричка, на последние бабки заказал лямбда зонд, едет с экзиста.
Вобщем одно за другое бро.
И даже если я завтра дропну аспирантурку уйду на осень в армию аернусь найду работу пожирнее и тян посисястее люди останутся неизменными. А люди аезде неочень. Возьми хотябы этого психоаналитика. Я бы не стал с ним бухать ибо зануда еще и самовлюбленнее меня.
Не передергивай. Этот термин даже мой научрук едва ли знает.
Все будет ок.
Может это просто слова, но все у тебя будет ок!
Меня наоборот юзают все кому не лень т.к. почему то все люди блять резко разучились решать свои проблемы.
От того что где то сидит анон с недосыпом ок у мен внезапно не случится. Иди спать.
Ты бы мог брать за это деньги...
Ну там починка крана или проводки стоит 1000, а ты взял 500. Профитно же.
"Аноннейм как мне начать ебаться с тян"
"Аноннейм, общийдругнейм гандон заебал"
"Аноннейм мне скучно и одиноко в этом мухосранске"
Такого сорта проблемы, за психоанализ с друзей денег не беру, а за материальщину подвести увезти благо в бенз денег кидают.
Хочу начать читать книги, хоть как-то развиваться. Давно пробовал читать "Алхимика" Пауло Коэльо, дропнул на половине.но хочу дочитать Пробовал "О дивный новый мир ", даже до половины не дошел, дропнул. И еще парочку. А так вообще ничего не дочитал до конца. Так вот, что посоветуете почитать аноны, для ньючитателя.
Вообщем, тред советов книг стартует здесь