Гравитация. Откуда она взялась? Что это такое вообще? Всегда была? Если взять гравитацию на основе теории Эйнштейна, это ни на грамм не упрощает вопрос Но его идея, насчет гравитации, очень крутая. Искривления пространства и времени, это действительно очень крутая теория. Это еще раз говорит нам о том, что наше восприятие мира слишком субъективное и отталкивается от наших органов восприятия и знаний на данном этапе времени . Законы физики и правила по котором существует этот мир, мы просто не в состоянии объяснить их появление, почему они именно такие и никак иначе, мы просто берем их за постулат, потому-что у нас нет идей Тут можно начать вопрос о бесконечности и возможности существования мультивселенных. Может мы и на эти вопросы когда-нибудь найдем ответ, и тогда появяться новые вопросы. То, что наши органы чувств ограничены, и мы не способны видеть и воспринимать что-то либо, не делает это несуществующим. Мы не можем видеть ультрафиолет невооруженным глазом, но теперь мы знаем, что он есть. Так и восприятие реальности у нас может быть ограниченно, например 3-х мерным пространством, а по факту мы можем жить в 4-х мерном мире. И гравитация при этом, это просто давленние массы на материю в четырехмерном измерении Просто как пример.
Но есть самый главный вопрос - кто или что задало все эти переменные для нашего мира по которым мы существуем? Случайность?
Сразу можно задать вопрос о случайности. Последователен наш мир или хаотичен? Можем ли мы действительно контролировать течение событий, или это всего лишь иллюзия? Давай-те определимся вначале что такое РАНДОМ. Рандома, по факту, в нашем мире просто не существует Скорее всего . Рандом - это просто недостаток информации и сложность контролировать некоторые события. Допустим мы будем подкидывать монетку. Какой шанс выпадения ОРЛА ? 50% скажете вы, и будете правы. Мы не можем узнать перед броском какой стороной упадет монета, а почему? Да потому-что мы не владеем достаточно информацией. Если бы мы знали вес монетки, силу броска, силу ветра, угол наклона и прочее прочее, и смогли бы произвести мгновенные вычисления, то мы бы знали ответ. Мы можем создать механическую руку, которая будет бросать монетку постоянно с одной и той-же силой и под тем-же углом? Конечно, и монетка будет всегда падать Орлом вверх. А теперь представьте на секунду, что все человечество является большой и сложной монеткой, где мы связанный последовательной паутиной событий, которые нельзя изменить. Тогда сразу возникает вопрос : "Откуда взялась эта последовательность, кто толкнул колесо вперед?". Здесь можно начать обсуждение о человеческом сознании и роли его в этом мире
А кто-нибудь, хоть раз, задумывался над тем, что такое сознание? Как ваше сознание появилось именно в этом теле, именно в это время? Может оно было всегда? Я например слабо верю в то, что наступит момент "Черного занавеса" так сказать. Я просто не могу представить себе, что мое сознание раз и пропадет навсегда.
Просто хочу сказать, что если вы считаете себя атеистом, и не разу не задумывались о таких вещах, при этом считаете себя умнее всех, только потому-что повесили на себя такой ярлык. Так вот, позиция атеизма не на много лучше позиции реалигиозной веры.
Если Бог есть, то скорее всего, это что-то настолько сложное и необъяснимое, что просто невозможно вообразить. Но на самом деле, скорее всего вообще всё гораздо сложнее. Этими вопросами можно задаваться бесконечно. Может вы сами не раз задумывались на эту тему, и у вас есть какие-то мысленные наработки, которыми вы хотели бы поделиться, можете сделать это сейчас. Знаки препинания могут стоять по уёбищному, не претендую на хорошее знание русского языка
бамп
бамп2
бамп3
бамп
Какого хуя ты пишешь "атеизм" с заглавной буквы? Это имя собственное? Нахуй ты вообще это написал? Какие-то единицы, отрицательные единицы, думать он побольше собрался, вообще охуеть. Зачем ты сюда своё говно принёс? Уноси нахуй обратно и в жопу себе запихни, оно здесь не нужно
CYKA BLYAT, ещё и сажу забыл, поднял это говно. Ну хоть в этом фиксе не забуду
bumpp
бамп4
Мне понравился твой текст, оп, но не знаю что добавить, сам о таком думал.
Мне кажется странным, что ты выбрал именно этот сайт, как видишь местное быдло не осиливает осмысленные тексты большого размера.
Мне кажется странным, что ты выбрал именно этот сайт, как видишь местное быдло не осиливает осмысленные тексты большого размера.
Всё это, оп, очень хорошо, вот только нового ты ничего не сказал.
Братан, все тем проще, чем сложнее. Бог - это ты.
Текст – не хуй, размер не важен, важны заложенные в него мысли. А тут дельных мыслей ноль целых хуй десятых, и написано хуже, чем школьное сочинение в 7 классе
)))
> насколько это модно сейчас быть Атеистом
А ты у нас андеграунд? Какая тебе разница, моден атеизм или нет? Может ты позер?
> Каждый Атеист видит себя рационально мыслящим человеком, но по факту он просто глупый, узко мыслящий человек, не далеко ушедший от религиозного фанатика.
Может да, может нет. Люди разные бывают, только как это влияет на сам атеизм?
> Ну тут у меня возникал еще философский вопрос о наличии плохих и хороших действий, и вообще допустимость возможности разделения действий на плохие и хорошие
Так скоро и к постмодерну придешь.
> Человечество, на каждом этапе своей эволюции думало, что подходит к тупику развития и открывать уже как-бы нечего
Ты так уверен в этом, хуев демагог? Сначала пишешь, что это твоё субъективное мнение, а потом выдаешь вот такие "факты".
> Мог ли человек 500 лет назад представить электричество?
Молнию можно увидеть невооруженным взглядом, например. Только раньше её Зевс метал.
> Есть просто вещи, которые мы не можем даже представить.
Нет.
> Для нас это просто не логично, потому-что мы не имеем знаний о переменных, которые сделали бы это логичным для нас
Хуйню какую-то снес. Логика, как и любая наука не появилась просто так, иначе бы она не работала. Она описывает законы нашего мира в определённой сфере.
> Мы просто не можем объективно посмотреть на мир с другой стороны
> объективно посмотреть
> с другой стороны
Наф сеид.
Я не понял, что конкретно ты пытался сказать своими "контраргументами", но выглядит это, как-будто ты просто решил доебаться до любых мелочей и развести воды в разговоре.
Вот всегда меня смешили такие люди, которые гринтекстом выдирают что-то из пасты и отвечают только на этот маленький кусочек текста.
Твои аргументы инвалидны, потому что их нет.
Я не оп
Опу за текст спасибо. Всегда охуевал от того, что люди ВООБЩЕ не понимают, среди каких величин они существуют. Никто нихуя этого не воспринимает, реакция однотипна - "ухыхых, похуям, я хачю бмв". Почему вопросы вечности так отпугивают быдло?
Они просто не могут даже задуматься о таком. Казалось бы каждый может задуматься о таких вещах, а на самом то деле - нет. Есть люди, для которых, это действительно слишком сложно. Некоторые люди просто не воспринимают эти мысли.
Я вам чё, должен пасту целиком комментировать? Я доебался до того, что мне не понравилось. Логично, да?
О нет, только не агностик, снова пидорский агносит, лучше бы ты атеистом был, ей- Богу. Как же мне стыдно, что такие люди вообще существуют... Хочет усесться сразу на оба стула. Добро пожаловать. Снова.
Этот кусок говна не в курсе о принципах функционирования своей собственной башки, зато охуенно хочет быть отвечатором, обычное сиюминутное быдло.
Это понятно, но как-то страшновато даже.
Не слишком логично выдирать слова из контекста и доебываться, причем твои аргументы очень "водяные". Ну ты типо говоришь, что мои аргументы говно, но в тоже время не приводишь своих аргументов. Это выглядит очень глупо.
> Почему вопросы вечности так отпугивают быдло?
НЕНАВИЖУ, БЛЯДЬ, УЕБАНОВ, КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ТЕРМИН "БЫДЛО"
Пушто нипанятна нихуя. Ты думаешь-думаешь о этой вечности, а ничего и не придумываешь, потому что на то она и вечность, чтобы какой-то мимокрок не мог осознать её.
Часто такая хуйня бывает, когда о смерти думаю.
> Интересно, а что я буду ощущать после смерти? OH WAIT!
А что не так с агностиками?
>А что не так с агностиками?
Да у меня Батя агнстик и он меня заебал. То "чего ты в эти сказки веришь?", а на следующий день "сегодня святой праздник, мир в наш дом", лицемерная скотина.
> каждый атеист
Дальше не читал. Каждый верующий - верует. Каждый атеист - не верует. Каждый агностик - допускает существование бога. В остальном обобщения в этом и каком-либо ином вопросе - грубая ошибка и грубость в целом. ОП - хуй.
Он не агностик просто.
А ты прочитай.
Люди не могут смириться с тем что смысл их существования не отличается от смысла существования кучи камней, к примеру. Отсюда и возникают всякие теории божественных замыслов. Ведь ты, конкретно ты, тот кто читает, ты ведь наверняка считаешь себя главным героем в этой истории и тебя просто обязаны, ОБЯЗАНЫ выручить, спасти и т.п.
И кто же он?
Не понял как батя твой относится к агностикам.
Ъ-агностик же отрицает религию и персонифицированного Бога, но допускает его существование, как нечто большее, а не просто поехавшего дядьки, который грит, чтоб не убивали, не воровали и гусей не сношали.
> лицемерная скотина
Долбоеб обычный.
>и гусей не сношали.
Как гусей не сношали? Чем же мне тогда заниматься в свободное время?
Но я-то ничего не доказываю, зачем мне аргументы? Я ведь просто доебываюсь, ты сам сказал.
Алсо, в тред уже набижали илитки, которые, сидя на мамкиной шее, думают о ВЫСОКОМ. Вы, блять, не философы, вы- школьники-говноеды с двача. Все ваши мысли уже двести раз перемолоты, а сами вы просто хотите казаться небыдлом за счет вещей, которые не требуют усилий.
Бога нет, жизни после смерти тоже /тред.
>жизни после смерти тоже
Говори за себя
Он инерционно прогибается под быдло. Бате респект от меня лично.
А кто ты? Во конкретно, ты, кто? Для того, что-бы судить, что наши мысли какие-то хуевые или не такие? Кто ты такой вообще? Ответь мне.
Пиздец, так хорошо начал и в конце пизданул про "ниможит жи просто черный занавес))". Ты же бля правильно все писал до этого момента. Ты и твое сознание - просто набор примитивной биохуиты. (Ок, сознание относительно сложная штука) и микроб, которого ты раздавил на ободке унитаза такая же биохуйнч. Хватит преувеличивать значение и возможности человека и сознания.
Откуда ты можешь знать, что жизни после смерти нет? Может каждый раз, когда ты представляешь как выглядят пираты, это твое перемещение в твою прошлую жизнь, когда ты был пиратом.
Но ведь ты реально тупой пиздец. Поверь еще в персонажей из фикшена, в книжке же так написано.
> Алсо, в тред уже набижали илитки, которые, сидя на мамкиной шее, думают о ВЫСОКОМ
Никогда не понимал таких как ты.
Любую хуйню уже до нас обсуждали, но это не значит, что нельзя ещё кому-то о ней поговорить.
Это как сидят несколько человек, говорят о чём-то своём, но внезапно подбегает какой-то мудак и орёт "ЭТО УЖЕ ДАВНО ОБСУДИЛИ! НАХУЯ ВЫ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЕ? ИЛЛИТКИ ЕБАНЫЕ! БЫДЛО!".
А вот на иллитку очень даже похож
И вообще, почему-то харкачер очень не любит абсолютно любые, даже косвенные и неподтверждённые, проявления вниманиеблядства.
Ты узко смотришь. Бог-то как раз есть, просто никто еще монографию не запилил, хотя наверняка запилил. Бог, как суперэго, в этом духе. Кто бы чтива годного подкинул в этом смысле, но в /б/ не с кем говорить скорее всего.
Вот схуяли ты взял, что будет просто черный занавес? Схуяли ты в этом так уверен, откуда блять такая увереность? Я просто не понимаю.
>будет просто черный занавес?
будет тоже самое что до рождения
А что было до твоего рождения? Ты знаешь? Ты просто не помнишь. Ты на самом деле узколобый червь, который думает что все знает, а по факту все гораздо сложнее.
Твои вскукареки как раз на уровне школьников-аметистов 15 лвла. Они тоже рассуждают такими же узколобыми категориями и приводят в пример парадокс этот неверия. Единственное, где ты хоть как-то показал свой разум, - это в вопросе о возможности разделения добра и зла. Но нормальные люди таким вопросом как раз в 16 задаются. В общем, я хочу спросить, почему ты считаешь, что ты вправе рассуждать о религии и критиковать школоаметистов, если ты сам далеко от них не ушёл?
Почему люди думают, что они все блять знают, что они просто вершина этого мира? Да они, относительно этого мира, как муравей.
Как она может быть, если наше осознание и самоощущение это лишь сигнала от органов чувств к мозгу, электрические микроимпульсы в мозгу, а после смерти мозг умирает и от человека через какое-то время остаётся один скелет?
Человек, который, в отличии от тебя, осилил чуть больше школьной программы, философ недоделанный. Кстати, для того чтобы что-то судить, мне не нужен авторитет.
Алсо, у тебя слог, как у пятнадцатилетней педовки.
Я не против, обсуждайте. Только есть несколько пунктов, который отличают обычное обсуждение от выебонов илитки. Оцени вот этих вот хуев и подумай.
Не хочу материться на ринофага, блять
Я спорю, если-бы я с тобой поговорил ирл, то я бы тебе легко аргументировал весь свой текст, и ты бы очень сильно засомневался в своем мировоззрении. Ты знаешь на сколько я в этом уверен? На 100%.
Вообще этот тред меня чомусь вдохновил - такая-то супермистерия, попытка выйти за пределы сцены. Жаль науковцев у нас тут мало, сидел в подобных тредах и все годно объясняли.
Да какой занавес, ты никогда не был рожден и никогда не умрёшь, ты просто переходить из одного состояния в другое. До и после - сознания и ничего похожего на это нет. У тебя же уже был твой занавес до рождения, так почему должно быть по другому когда произойдет твоя смерть?
>Да к тому, что мы даже в теории не можем представить кто или что такое Бог
Вот это неистово двачую. Мы заперты в своих телах, мы - это и есть эти тела - мешки с костями, мясом и органами обладающие неким инструментарием нашего весьма ограниченного сознания, вытекающего из опыта, даваемого нам нашими органами чувств. И это и есть мы - не более, чем то, чем мы являемся. Наше восприятие диктует нам наши ценности, смыслы и мотивы, но если отбросить все это, мы становимся перед голым фактом того, что мы - всего лишь мимолетное явление в океане бесконечно непознаваемой вселенной. Мы можем совершенствоваться в познании трансцендентного, но никогда его не познаем полностью. А смысла нет кроме того, который мы сами себе придумаем. Если Бог существует он бесконечно выше нас, мы рядом с ним - даже не муравьи, а так - побочный эффект более сложных процессов. Возможно, если он абсолютен, он "осознает" нас, но он вообще все "осознает", ведь он же Бог. А поскольку у него итак все на мази, он не будет вмешиваться в нашу жизнь, давать нам какие-то заветы, решать проблемы и т.д. Все есть как оно есть и так и должно быть. Нет никакой морали, добра и зла как движущих сил мироздания. Бог нечеловечен, он скорее античеловечен, тот кто понял бы что это такое наверное помер бы от ужаса.
Вот это неистово двачую. Мы заперты в своих телах, мы - это и есть эти тела - мешки с костями, мясом и органами обладающие неким инструментарием нашего весьма ограниченного сознания, вытекающего из опыта, даваемого нам нашими органами чувств. И это и есть мы - не более, чем то, чем мы являемся. Наше восприятие диктует нам наши ценности, смыслы и мотивы, но если отбросить все это, мы становимся перед голым фактом того, что мы - всего лишь мимолетное явление в океане бесконечно непознаваемой вселенной. Мы можем совершенствоваться в познании трансцендентного, но никогда его не познаем полностью. А смысла нет кроме того, который мы сами себе придумаем. Если Бог существует он бесконечно выше нас, мы рядом с ним - даже не муравьи, а так - побочный эффект более сложных процессов. Возможно, если он абсолютен, он "осознает" нас, но он вообще все "осознает", ведь он же Бог. А поскольку у него итак все на мази, он не будет вмешиваться в нашу жизнь, давать нам какие-то заветы, решать проблемы и т.д. Все есть как оно есть и так и должно быть. Нет никакой морали, добра и зла как движущих сил мироздания. Бог нечеловечен, он скорее античеловечен, тот кто понял бы что это такое наверное помер бы от ужаса.
Ты прав, но по сколько люди эгоцентричны создаёт иллюзия "гг", но по большому счёту такая вероятность присутствует и отрицать её не стоит.
да, знаю. меня до рождения не было. да что там говорить, первые годы меня по-сути тоже не было, я начал воспринимать себя как нечто отдельное от окружения годам к трём. тоже самое будет и после смерти. не будет "чёрного занавеса", потому что некому будет на него смотреть.
> Не хочу материться на ринофага, блять
Это человеческое представление о мире блять. ЭТО ТОЛЬКО ТО ЧТО ЛЮДИ ЗНАЮТ БЛЯТЬ. Ты понимаешь вообще или нет? Я тебе говорю, что может быть на самом деле, все гораздо сложнее. Ты понимаешь, что твое ебучее сознание, появилось именно в этом ебучем куске мяса и ни в каком другом. Блять, тут гораздо больше текста нужно писать и гораздо дольше объяснять.
Спорить в интернете гораздо легче, тут есть время подумать, прежде чем спиздануть глупость. Но ты даже тут нихуя не можешь доказать.
Ты даже не знаешь, на каких постулатах стоит моё мировоззрение. Ты даже не знаешь, верун я или атеист. Что ты мне там задвигать собрался? То, что я уже миллион раз читал у философов и теологов? Ты мне собрался задавать вопросы о том, должна ли быть у сущего первопричина? Может ли мир быть случайным? Манька, я всё это читал сотни раз, я об этом рассуждал миллионы раз. И я хочу тебе сказать, что ты такой же тупой еблан, как и те школьники, которых ты критикуешь.
Причём тут бог и твоя писанина?
Даже если существует существо способное создавать вселенные, это всё ещё не будет богом, а будет просто существом способным создавать вселенные.
Бога придумали примитивные людишки. Ещё 200+ лет и люди полностью выведут эту заразу из умов масс.
Вместо тысячи слов.
Прагматизм — это, конечно, весело и задорно, но я хочу романтично верить пить кофе с ванилью и думать о нём.
мимокрок
Дело в том, что его слова - вполне себе философия, может быть неумело высказанная. Школоаметизм - это этический оксюморон, который предполагает под собой доказанную реальность.
Блять, ты такой уебан. Иди ринофагий дальше короче.
>Ещё 200+ лет и люди полностью выведут эту заразу из умов масс.
я всё же верю в победу Ислама и шариата во всём мире
Бог либо есть, либо его нет, и от веры в него абсолютно ничего не зависит. Я не верю в бога, потому что нет научного подтверждения его существования. Хочешь меня убедить в обратном - не высирай школофилософские пасты а давай пруфцы из надежного источника.
Оп - малаца.
Я сказал, если я смогу подставить твою точку зрения под сомнения, значит я смогу. Я просто тупо в этом уверен.
Отличный аргумент. Впрочем, чего ещё стоило ожидать от философа из 9Б.
Это примитивная, бессистемная философия, сама не понимающая, куда она идёт. Если ты хочешь рассуждать на такие темы, ты должен иметь нихуёвый базис, чтобы понимать, что вообще есть в мире, как думали люди и как развивалась мысль. Иначе попёрдывай дома и прокручивай свои охуенные откровения только в своей голове.
>> в детстве меня крестили, какое-то время я носил крестик
Дальше не читал
Так же как и твои аргументы, такие-же ахуенные, даун.
То есть ты даже не знаешь мою точку зрения, но думаешь, что можешь поставить её под сомнение?
Слабовато, ОП. Думай дальше.
Или у тебя с формулированием мыслей проблемы, а сказать ты хотел гораздо больше. С большинством твоих идей я согласен, многое выглядит очевидным для мыслящего человека. А кое-что вызывает сомнения. С радостью с тобой поспорил бы, но я формулирую свои мысли как мудак.
>кто или что задало все эти переменные для нашего мира по которым мы существуем? Случайность?
>Тогда сразу возникает вопрос : "Откуда взялась эта последовательность, кто толкнул колесо вперед?"
Почему должен быть кто-то, кто толкнул колесо? Человеку свойственна одна неприятная особенность - он любит персонифицировать всё, что видит. Не помню источника, чтобы подкрепить свою убедительность. Но на всём протяжении истории люди придумывали сотни духов и злых богов, чтобы объяснить грозу, ветер, смену суток и ещё тысячу вещей. В то время, как существовало гораздо более простое объяснение. А сейчас ты ставишь вопрос существования создателя вселенной. Ты уверен, что это действительно хорошая идея?
А насчёт твоих идей о сознании человека - это ничем не лучше, чем вера в души. Упори биологию, почитай статей о мозге, когнитивистику - и ты поймёшь, что ты, твоя личность, твоё сознание - не более чем химические и электрические реакции с нескольких килограммах розового мяса.
У тебя срабатывают защитные механизмы, ты не можешь смириться, что ты ничем не лучше травинки. Если бы была жизнь до и после, то она бы была и у твоего подзалупного творожка, но ты об этом не думаешь, ты же у нас чилавек разумный)) не просто так же на свет понравился гыы)))
Ну так ставь. Мы тут аметисты, доказывай нам нашу неправоту.
Ты тупой, что ли? Я ещё во втором посте сказал, что мне не нужно нихуя доказывать, потому что я ничего не утверждаю. Я просто ссу на голову школьным философам, которые даже Платона не читали.
Она есть, это отправная точка - заданный вопрос. Главное, что бы знание не стало заложником комплексов.
Все это проще пропустить чем разбирать. Атеизм != религия, это просто мировоззрение с религией не совместимое, но сравнивать его с религией нельзя, ибо разные вещи. Это скорее привычка задавать вопросы, искать ответы, и не верить на слово.
>Если взять гравитацию на основе теории Эйнштейна
во первых не "на основе", а "в том виде в котором она представлена", во вторых не Эйнштейна а ОТО, в третьих ты говоришь теория, но на практике многие положения этой теории сомнений уже ни у кого не вызывают. Не веришь, запусти навигатор на своей мобилке хотябы, тот факт что он работает есть прямое подтверждение этого.
>Законы физики и правила по котором существует этот мир, мы просто не в состоянии объяснить их появление, почему они именно такие и никак иначе
это хороший вопрос, но мистики часто придают ему излишнее значение, по большому счету он именно такой, потому что в любом другом не было бы места человечеству. Мистики часто считают это доказательством существования высших сил, мол эта вселенная была очень удачно сконфигурирована под нас, но это может быть и не так, возможно мы просто следствие, как свет например или огонь, или звезды, просто еще одни объекты.
>кто или что задало все эти переменные
константы обмудок, гравитационная постоянная, постоянная планка, итп, это все константы, будь они переменными, вселенная бы рассыпалась.
>Последователен наш мир или хаотичен? Можем ли мы действительно контролировать течение событий, или это всего лишь иллюзия?
мир в целом скорее последователен, но чем мельче уровень тем больше хаос, на квантовом уровне все вообще очень запутанно и неопределенно.
Смотря какие события ты хочешь контроллировать, движение атмосферных слоев например кишка надорвется контроллировать, но полетать например можешь. Технически при достаточных энергиях возможно все, но у нас пока не так и много этого добраю.
>А кто-нибудь, хоть раз, задумывался над тем, что такое сознание? Как ваше сознание появилось именно в этом теле, именно в это время? Может оно было всегда? Я например слабо верю в то, что наступит момент "Черного занавеса" так сказать. Я просто не могу представить себе, что мое сознание раз и пропадет навсегда.
увы но это химия. В большей части по крайней мере. Это как раз к вопросу о контроле, человческое сознание поддается контролю и манипуляциям, как раз потому, что это чисто физический процесс. Конечно оно довольно комплексно но все же уже понятно особой чудесности в нем нет, все вполне себе закономерно. Депрессии, биполярные расстройства, рассеянность, и многие другие расстройства сознания, вполне себе подавляются всякой химией.
>Просто хочу сказать, что если вы считаете себя атеистом, и не разу не задумывались о таких вещах, при этом считаете себя умнее всех, только потому-что повесили на себя такой ярлык. Так вот, позиция атеизма не на много лучше позиции реалигиозной веры.
задумывался, но ответы искал, в научных изданиях, научпопе, у преподавателей в вузе, а не заебывал всех охуенной феласофией на уровне 14-тилетней педовки увлекающейся мистикой. И таки да не лучше, но мне она больше подходит, а если хочешь верить, то верь, никто тебе не запрещает.
>Если Бог есть, то скорее всего, это что-то настолько сложное и необъяснимое, что просто невозможно вообразить. Но на самом деле, скорее всего вообще всё гораздо сложнее.
Может и есть, но статистически это маловероятно, хоть и не невозможно. А вот ВСЕ вероятнее всего довольно таки просто, ибо те законы природы что мы уже хорошо знаем, отличаются простотой и элегантностью, тот факт что современные теории сильно усложняются говорит о том, что мы еще не достаточно изучили мир вокруг себя.
Ты понимаешь, что эти правила, что какие-то куски мяса с электричско-химическими реакциями порождают такое мощное сознание. Конечно это относительно мощное сознание, но все равно. Ты понимаешь, что у все мозг практически одинаковый, но у каждого свой индивидуальный характер. Это все гораздо сложнее, чем просто куски мяса испускающие электроны.
ОП, тебе 20-22?
Просто все нормальные люди именно в этом возрасте полностью формируют своё мировоззрение и все эти вопросы по полочкам раскладывают.
Кому ты тут это писал? Школьники нихуя не поймут, им это не нужно. А все остальные адекватные аноны уже всё это знают, причём у тебя написано очень сыро, как будто ты первый раз обо всём этом задумался. Оставшиеся - долбоёбы и быдло, которое даже думать не будет.
Я мог бы дать тебе развёрнутый ответ на все твои вопросы, потому что видно, что ты сам только начал формировать свои взгляды. Но мне всё же хочется, чтобы ты сам всё это сделал.
Сохрани свою пасту, ОП. Потом будешь фейспалмом лицо разбивать, когда перечитай года через два.
Просто все нормальные люди именно в этом возрасте полностью формируют своё мировоззрение и все эти вопросы по полочкам раскладывают.
Кому ты тут это писал? Школьники нихуя не поймут, им это не нужно. А все остальные адекватные аноны уже всё это знают, причём у тебя написано очень сыро, как будто ты первый раз обо всём этом задумался. Оставшиеся - долбоёбы и быдло, которое даже думать не будет.
Я мог бы дать тебе развёрнутый ответ на все твои вопросы, потому что видно, что ты сам только начал формировать свои взгляды. Но мне всё же хочется, чтобы ты сам всё это сделал.
Сохрани свою пасту, ОП. Потом будешь фейспалмом лицо разбивать, когда перечитай года через два.
Заебись позиция. Проиграть невозможно.
аниме+рассказ почему ты лучше чем другие
прямо роял-флеш
Ты уверен что гравитация это константа? Ты думаешь 10.000 лет достаточно для того, что-бы быть в этом уверенным?
Эй, илитки, принимайте пополнение.
>Это все гораздо сложнее, чем просто куски мяса испускающие электроны.
Да, это называется различное воздействие окружающей среды при формировании личности. ОП, из-за недостатка знаний, ты пишешь "всё сложнее" после каждой мысли, а на самом деле всё очень просто.
Два чая.
Ничего не мешает, мне любить аниме и быть лучше большинства.
Да достаточно передач от BBC про мозг посмотреть, чтобы охуеть... Нет, чтобы ОХУЕТЬ от того насколько человеческий организм и мозг в частности невероятно сложные штуки. Просто, блядь, пиздец, какие сложные, а не "просто куски мяса испускающие электроны"
Индивидуальный характер? Одинаковый мозг? Характер порождается воспоминаниями, а ты не найдёшь на Земле двух людей с одинаковыми воспоминаниями.
Наконец-то двачер поумнел, но не совсем. Бог есть, время это бог. Время - Бог. Ждем еще 2 года пока двачер созреет.
Только то, что ты тупой уебан.
Мы существуем. Откуда?
ТБВ - не удовлетворяет критерию Поппера, значит не научна.
Не хочу тебя огорчать но это именно, как ты сказал, куски мяса. У котика тоже есть голова, а в ней мозг, не такой как у нас, но это тоже мозг. Не удобно с телефона писать, но думаю если дальше будешь мыслить и разбираться, то разочаруется в значимости сознания и мозга
Наконец-то двачер поумнел, но не совсем. Бог есть, говно это бог. Говно - Бог. Ждем еще 2 года пока двачер созреет.
Кстати, это же полная хуйня. Ее можно в себе сломать.
Но я не знаю как, да и нужды нет.
А ты просто считаешь, что все очень просто и уже изучено. Как и люди много лет назад, какие-нибудь Римляне, они наверно тоже думали, что уже все знают и все логично. Так-же и ты, оперируешь знаниями, которые получены человечеством на данном этапе времени, но в дальнейшем, через 1000 лет, человечество откроет что-нибудь такое, что в итоге твои аргументы будут выглядить как клоунада. Все очень просто конечно, просто я не владею знаниями. Эх.
Вован, иди говно собирай.
> Все религии и идеи о персонифицированном Боге, который хвалит за хорошие поступки и наказывает за плохие - я уверен, что это полная хуйня.
Ну так какая тогда вообще разница, есть он или нет? Если и есть, то на нашу жизнь он никак не повлияет и мы его никогда не увидим, а после смерти ни в ад ни рай не попадаем.
Пока двечер потеряет остатки своей гормональной инерции и не пойдет на политач/еот треды. Пошел ты нахуй, вот что тебе надо сказать. Знатоки жизни хуже червей-пидоров.
>Бог
Ну почему вы называете это таким ужасным и избитым словом? Неужели самим не противно? Как ПГМнутые какие-то прям
>Переход на личности при отсутствии аргументов
>Наконец-то двачер поумнел, но не совсем. Бог есть, Многоликий это бог. Многоликий - Бог. Ждем еще 2 года пока двачер созреет.
>это хороший вопрос, но мистики часто придают ему излишнее значение, по большому счету он именно такой, потому что в любом другом не было бы места человечеству. Мистики часто считают это доказательством существования высших сил, мол эта вселенная была очень удачно сконфигурирована под нас, но это может быть и не так, возможно мы просто следствие, как свет например или огонь, или звезды, просто еще одни объекты.
И у нас победитель.
Но ведь времени объективно не существует. Время - это просто слово, которым человеки привыкли обозначать движение материи.
Хороший пост. Я-то просто хотел сказать ОПу, что он быдло.
Мудрец-кун
Есть много теорий о возникновении жизни, помимо религиозной.
Очевидно же чтобы людям было понятно о чем речь.
Я могу назвать это Абсолютной Идеей, мамкин гегельянец, только суть от этого не поменяется ни на йоту.
10 аргументов, почему лучше большинства, или пошел нахуй отседова.
Люди об этом задумывались до своей смерти, всякие Эншейтны, Диогены и прочие... А ты говоришь, что ты уже все осознал, такой ты даун, пиздец.
Например?
Ты ведь даже не понял, что я тебе написал, да? Давай ещё раз.
90% того, что ты тут называешь "сложнее" и ставишь как неразрешимые вопросы, уже имеет ответы (научные), просто ты их не знаешь в силу узости кругозора.
Так понятнее?
У ТБВ есть вполне реальные подтверждения в данный момент. А никакой другой теории возникновения вселенной, кроме креационистской, у нас нет. Это не значит, что ТБВ - истина в последней инстанции, однако она, как минимум, имеет доказательства.
Мудрец не назовёт себя мудрецом.
Теория эволюции, долбоеб.
Посоветуйте аниме про бога плиз.
Этот двачер близок к истине, у негр есть все шансы познать мир как я.
>теория эволюции
>происхождение жизни
Я даже не знаю, кто из вас более тупой.
Ну я задумывался.
И даже понимая ограниченность знания мне как-то не захотелось поверить в высшие сущности.
Почему-то не атеисты всегда думают, что атеист это тот, кто все равно верит в какой-то абсолют, просто умело это скрывает. Особенно выморадивают антиатеистические писули, в которых атеист типа верит в науку как в религию и абсолют.
Это не так. Я как атеист вижу большую относительность вещей и не имею привычки принимать на веру все подряд, хотя обмануть и запутать меня можно, конечно.
Есть т.н. агностики, которые просто так называют свою веру в мистику и шизотерику, в которую не вписывается бог.
Тут я бы может и рад в мистику поверить чисто эмоционально, но никаких пруфов нет, зато есть корреляции между психическими болезнями и верой в сверхъестественное, что находит крайнее выражение в шизофрении когда даже верующим и эзотерика очевидно, что человек одержим бредовыми конструкциями из-за болезни, которые внезапно пропадают от нейролептиков. Причем содержание бреда не универсально, а зависит от культурной среды человека и кучи случайных факторов.
Еще я на опыте знаю как мозг может человека обманывать и показывать существование того, чего нет. И еще я понимаю, что с верой в абсолют, особенно всемогущий и справедливые куда приятней и спокойней жить.
В конце концов мое неверие в них это сознательный выбор так как если помнишь про относительность и ненадёжность вещей, то поведение и оценки становятся эластичными, могут эволюционировать и трансформироваться.
Тут какой-то выебок постил статью, где он выставлял эти качества как смертные грехи и угрозу человечеству, кстати.
Надо сказать, что мораль с этим всем слабо связана. Детей ебать и продавать героин слепым я не бегу и вообще насилие не люблю и не совершаю и даже часто выступаю миротворцем так как могу понять обычно все стороны и найти компромисс.
Теория эволюции как продолжение ТБВ же, или нет?
Ты ведь даже не понял, что я тебе написал, да? Давай еще раз.
Все эти научные ответы, еще тысячи раз будут пересмотрены, как и плоская земля в свое время. И думать, что знания полученные сегодня = 100% истина , это не до конца правильно.
Как ты вообще умудрился связать эволюцию с тбв?
Меланхолия Харухи Судзуми
Можешь дать развёрнутый ответ ?
Мне в пять утра самое то перед сном
Я живу в мире, где есть глобальная информационная сеть в каждом доме. Какой нахуй Диоген? Я больше философских бесед провёл за год, чем он за всю жизнь.
>куски мяса испускающие электроны.
Да ты издеваешься. Просто иди уроки учи, ок?
Я тебе написал, это комплексный сложный процесс, в твоем мозгу происходят десятки а то и сотни химических реакций ежесекундно. Характеры разные у всех потому что мы ростем и развиваемся в разных условиях, и соответственно имеем разный опыт исходя из которого и выстраиваем свои отношения с обществом.
>уже имеет ответы (научные)
Если допустить, что Аллах - волна недоступной и неизученной человеком чистоты, то наука соснула хуй в изучении Аллаха. Да и вообще, наука сосет в дискассе религии, потому что последнее - исключительная демагогия.
Кстати, ты хуй, наукоблядок. Налил воды, кукарекнул про узость кругозора, спросишь за сурсы научных исследованиях - отправишь в гугол, начнешь оправдываться, мол, тебе не нужно пруфать нихуя. Да пошел ты нахуй. В каждом треде по религии есть такая манька с кругозором в 360 градусов, а на деле сразу сливается.
Очевидно же. Ну да ладно. Назови еще теорий, раз их много у тебя.
Эволюция из говна и палок в существо, грубо говоря.
Проиграл
мимошкольник
Блять. Плоская Земля считалась такой, потому что сука, все ходили прямо и даже никто не изучал нихуя. Зачатки науки были.
Сейчас уже ты нихуя такого фундаментального не откроешь. Уже почти всё имеет свои теории и гипотезы. Если не прокатит одно, так другое. Ты понимаешь, что сейчас уже большинство законов подтверждено экспериментально? А в то время, кто-то до края Земли уже доходил? Пиздец ты тупой.
Вы когда-нибудь задумывались о необъемлимом величии говна? Большинство людей никогда не спросят себя: "Что есть говно?", они и дальше будут жить в своем ограниченном материалистичном мирке, не подозревая о глубочайшей в мире загадке говна.
Говно проникло всюду, во все сферы человеческой жизни: в религию, в культуру, в науку. Ученые всего мира ломают голову над этой загадкой. Что первично: говно или разум? Если бы человек не срал, то говна бы не появилось, скажете вы. Но такое утверждение лишь свидетельство ограниченности ваших мыслей.
Говно слишком велико, чтобы быть понятым человеком. Представьте себе вселенную из говна. Миллиарды коричневых звезд перерабатывают пищевые отходы в тепло, неисчеслимое количество форм жизни на говнистой основе, гравитация говна, планеты говна, электроны говна. Представьте. Не можете? Именно, говно есть Бог. Бог есть говно.
Блять, да ты еблан чтоль? Почему эти электроны так взаимодействуют между собой и порождают сознание? Блять, как вы меня бесите мрази тупорылые, пиздец.
>Гравитация. Откуда она взялась? Что это такое вообще?
гравитация это искривление пространства, даунич
ты тралишт меня штале? Я же написал гравитационная постоянная. И да есть основания полагать, что это постоянная, столько всего с её помощью было посчитано и посчитано правильно.
И только не надо впадать в солипсизм, эта очень шаткая позиция отстаивать которую у тебя врядли получится.
Окей, я приму это как комплимент
Быдло еще будет кукарекать о том, что сделал бы и чего не сделал бы мудрец, мда. Мудрец и палкой быдло по спине огреть может, не то называть вещи своими именами.
Мудрец-кун
>волна недоступной чистоты
Физику прогуливал? Как ты себе это представляешь? Блин, ты реально сам себя опускаешь в глазах понимающих людей.
Алсо,
>чистоты
Про гугл не я писал. Видимо тут тебя уже все обоссывают.
Дай определение сознанию.
Вы и есть бог, тупые уебаны. Не воровать, не бить полудохлого, не воровать, не отвечать насилием на насилие, не лжесвидетельствовать, не проклинать, не боятся и не пугать.
Нет, эволюция не занимается происхождением жизни. Вообще. Никак, блядь, ни под какими предлогами эволюция не касается вопросов происхождения жизни. То, о чём ты говоришь, - это теория абиогенеза. Но вопрос того, как именно набор органических веществ стал впервые живым - один из немногих неразрешённых наукой вопросов. В смысле вообще.
На дваче пытаются разгадать тайны вселенной. Лол. У вас ничего не выйдет. Человеку не дано понять этого, мозгов не хватит. Чтобы понять, нужно иметь как минимум 3д зрение.
тред можно закрывать
/thread
Двачую этого, все верно.
Ты говоришь, что тебя злят атеисты, которые над этим так глубоко не рассуждают. Люди просто своим делом заняты и им до пизды такие филасафствания.
> по факту мы можем жить в 4-х мерном мире. И гравитация при этом, это просто давленние массы на материю в четырехмерном измерении
Это уже вообще какой-то бред. По факту могу существовать только я, а ты только плод моего воображения и ты никак не сможешь доказать обратное.
>Что мы знаем действительно о мире в котором мы находимся? Копейки. Скорее просто миллионную долю информации.
Этого достаточно, чтобы ответить индивидуально для себя на вопрос о наличии бога, чтобы жить и быть счастливым. Чего тебе еще надо знать? Если тебе прям ниибаться интересно, стань ученым, расширяй человеческое знание, а не предъявляй всем, что мы чего-то не знаем. Это абсолютно нормально чего-то не знать и не иметь объяснения для какого-то явления. Человек это открыто признает, атеисты гордятся тем, что не выдумывают себе бред.
>Они действительно думают, что их Богу настолько важно, ходят они в церковь или нет, носят они крестик или нет?
Да, они так думают, у кажого свои причины и свой опыт.
> 3д зрение
АААААААААААААААААААААААААААААА СУКА
БЛЯТЬ. УРОД ЕБУЧИЙ. ВСЮ ЖИЗНЬ ЕБУЧУЮ. ВСЕ ХУЙ ЗНАЕТ СКОЛЬКО ЛЕТ. КАЖДЫЙ ЕБУЧИЙ ГОД, ОНИ БЛЯТЬ ДУМАЛИ, ЧТО НИХУЯ БОЛЬШЕ ОТКРЫТЬ НЕЛЬЗЯ. ЧТО ТЫ ЗА УЕБИЩЕ ТАКОЕ ТУПОЕ БЛЯТЬ. ТВОЯ ПРАБАШУКА МОГЛА ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН?
Пиздец, чет так бомбанул с этого тупого мудака, прям очко разоравало на куски.
4D
Как вам такая теория, планета земля = ад , человек = изгнанная из рая неведомой планеты душа, подсрачник нам дали за грехи в той бесконечной "жизни", если здесь косячить будешь = перерождение, нет? Добро пожаловать назад, но уже не в физический мир и где нет боли страданий денег и прочей хуйни. М? Нормально меня ебашит?
Внезапно, но в древнее время были теории, что вся эта плоская Земля - полная хуйня. Но пруфов не было. Так же и сейчас, понимаешь? Пруфнуть отсутствие Аллаха не возможно, пруфнуть отсутствие чайника на орбите Земли, который в невидимости, тоже невозможно. И да, раз ты об открытиях завел речь: открывает тот, кто нашел пруфы, а не тот, кому под веществами в голову пришло, что космос бесконечен.
ТЕБЯ ЕБЁТ ЧТО ЛИ СУКА??????? МУДАК БЛЯДЬ, ПОШЕЛ НАХУЙ ОТСЮДА!!!
Нельзя дать ему определение. Какое определение ты хочешь.
Так устроены законы физики, вот и взамодействуют, недовольно легкий вопрос для физика/химика, на самом деле, но я не он.
Хм. А как появляются сперматазоиды из орагнических веществ у меня в яичках? Бог их создаёт?
Что такое, не по научному выразился?
> Нельзя дать ему определение
> Какое определение ты хочешь.
Мудрецу не должно быть дела до была и уж тем более напрятаться что бы ударить кого-то палкой, да и мудрецов и нету, ни одного.нахуй я с тобой разговариваваю, жирный?
Сука, ты тупо цитируешь свою училку школьную, якобы в Английской Академии наук кто-то кукарекал, что всё что можно уже открыто. Ты блять, хотя бы почитал чьё это высказывание. Никто так не думал.
Я уже просто ржу над твоей тупизной.
Невозможно спорить о том, чего не знаешь. А с твоим подходом мы можем закатить спор на 100 постов, понимая под сознанием две разные вещи.
Нужно чётко понимать, о чём именно мы говорим. Понимаешь?
Да я проиграл просто.
Это был риторический вопрос. Я даже знак вопроса в конце не поставил, что-бы ты понял, но ты не понял.
С тобой никто не играл.
Такая вероятность тоже есть, и ни опровергнуть, ни доказать.
>Как ты себе это представляешь?
В мыслях уже путаюсь.
Хотел сказать, что излучение с хуиллиардными цифрами, не проявляющееся на практике/слишком привычное для человека можно не задетектить. Сейчас наука не может что угодно, да ебать, ученые подковы ставят муравьям, о чем речь.
>Про гугл не я писал.
Все вы, наукоманьки, такие.
Институт веры и религии - это самое абсурдное, что происходило с человечеством за всю его историю. И то, что этот институт до сих пор не умер - это просто апофеоз клоунады. Генезис религиозного знания очень хорошо изучен. Челове сам создал бога, сам наделил его всеми атрибутами. Но чем больше атрибутов у бога, тем меньше человеку смысла превозмогать, потому что он ищет в боге утешения. Нахуя нам нужен бог сейчас? Хуй его знает.
Почитайте Фейербаха по поводу религии, люто годно описал.
Почитайте Фейербаха по поводу религии, люто годно описал.
зато здесь есть Дота ммм
Я с ним играл
анус пса
Не бомби шкальник. Потому что это не электроны, а аминокислоты, гормоны, и много чего еще. На самом деле они порождают реакции твоего бренного пуканчика на раздражители, как у слизня на иголочку, но твой пердак несравнимо сложнее не только слизня, но даже рыбы или ящерицы, а потому и реакции очень разнообразны, и очень сложны, настолько, что с виду появляется иллюзия чего-то непостижимого. Но как видишь, даже взбесить тебя не так и сложно, так что в конце концов, ты просто школьник у которого пукальник испускает пучек электронов, от того, что какой то анон на двощах пытается искать рациональное объяснение всему, что тебе кажется непостижимым. и да лично ты не сложнее слизня, иди биологию учи одноклеточное
Я ебу, что ли, я же не биолог. А вот то, каким образом из первичного бульона было синтезировано первое живое существо, - это вообще нихуя неизвестно.
Уже было.
Марков "Рождение сложности"
Диоген уж точно до смерти не задумывался об этом. Он быстро сформировал свое мировоззрение. Потом только хикковал, а еще позже в качестве раба учил детей господина.
Да и в целом сейчас у человека всяко больше возможностей быстро ВСЕ ПОНЯТЬ. Просто нужно не быть быдлом и знать, где узнавать. Про эксперименты по воспитанию сознания у слепо-глухих детей, по самообучающимся нейросетям, по циклическим химическим реакциям, потомками которых мы и являемся.
Нет ничего удивительного в том, если тебе встретился человек, все понявший. И про природу сознания, человека, как возникали религии, язык и проч. Речь не про опа, конечно же. Он просто быдло уровня того чувака с вебмки, который устроился на склад работать и понял, что работать ему очень не нравится.
Лол, безграмотное быдло еще будет тут утверждать, до чего мудрецу должно быть дело, а до чего не должно быть. Тот же Диоген быдло палкой по спине то и дело колотил, кстати. И ничего, мудрец.
И зелёным текстом всё приправил ))
Я с ним играла.
Блять, такой ты уебан. Съебись нахуй с треда, просто молниеносно, понял? Просто нахуй уйди в загон свой коровий.
>хуиллиардными цифрами, не проявляющееся на практике/слишком привычное для человека можно не задетектить
Что за хуйню я читаю? Скажи ещё, что нейтрино это Аллах, размазанный по вселенной.
Но и тот, и другой процесс похожи. На входе органические вещества - на выходе живой организм. Мне аж заинтересовал данный вопрос.
Пизду покажи
Вот ты и слился.
>Нет ничего удивительного в том, если тебе встретился человек, все понявший.
О чем ты, человеку неизвестно слишком дохера, чтобы что-то понять.
>Да и в целом сейчас у человека всяко больше возможностей быстро ВСЕ ПОНЯТЬ. Просто нужно не быть быдлом и знать, где узнавать. Про эксперименты по воспитанию сознания у слепо-глухих детей, по самообучающимся нейросетям, по циклическим химическим реакциям, потомками которых мы и являемся.
Наукоманька посылает в гугол, спешите видеть.
Воооо пошла годная литература. Простые цепи Маркова ееее! Математическое моделирование процессов рулит!
А хуй тебе не показать?
ОП, чем-то напомнил этого клоуна.
Я твою мать ебал, гандон опущенный.
Бог - одинокий ребенок, брошенный всеми в пустом магазине игрушек... /тхреад.
Кто муд
Ага, ну, давай, расскажи мне кто такие "мудрецы", вот так, на раз-два.
>Наукоманька посылает в гугол, спешите видеть.
Лол. Могу послать тебя в аспирантуру биофака или того же ВМК.
А хуйцы ты за гаражом не принимал, порватка пятнадцатилетняя?
труЪ
Нойз хуёз ?
Чья это песня ?
Зачем ты так стараешься и лепишь запятые, если все равно фейлишь?
было и давно 2010 чтоли год, посмотри интервью, Александр Пыргау в ютабе пропиши, челик утверждает, что помнит свою прошлую жизнь на такой планете и даже называет грехи, за которые от туда дают подсрачник до нашей.
Нужно просто создавать видимость ёпта
На хуй пошел
другой_мудрец_кун
Да мне поебать, куда ты меня посылаешь. Один хуй, для тебя окружающие НИПОНЯВШИЕ, а пояснить ты хуй сможешь - "сами пруфайте свою тупость, а я кукарекать буду".
>Но вопрос того, как именно набор органических веществ стал впервые живым - один из немногих неразрешённых наукой вопросов. В смысле вообще.
Все уже давно разрешено.
Палю быдлу настоящую богиню.
Да мне поебать, куда ты меня посылаешь. Один хуй, для тебя окружающие НИПОНЯВШИЕ, а пояснить ты хуй сможешь - "сами пруфайте свою тупость, а я кукарекать буду".
При смерти или при близком к ней состоянию у человека отмирают нервы, за каждый нормальный нерв он видит охуенный сон, грубо говоря.
где правда никогда не
было доведено до света.
Откровения - это попытка расчистить подлесок интересного
научным направлением, обрастает бурьяном и лоз человека
фэнтези и ядовитых цветов неуравновешенных умов.
Вот труЪ богиня, а твоя богиня - хуйня.
Я все могу пояснить. Даже пояснил бы, если бы ты попросил. Но ты сразу начал кукарекать аки в жопу клюнутый петух....
Вообще есть подвижки. Год назад были выведены химические соединения способные подражать живым организмам. Фармить еду. И в этом направлении продолжают работать, если будет создан хотя бы сраный вирус, это будет ВИН тысячелетия стопудово.
Уже собрался к школе, дегенерат?
привет ребята я прочитал этот текст , у меня такие мысли. Вот думаешь что вечность там и бог есть, но это ведь мысли и они нихуя не стоят, всмысле ты работаешь, зачем тебе они, живи как знаешь и все. Я думал о боге раньше, но работая на заводе сильно устаешь , такая тоска находит и не до этого уже. Щенок жизни бы тебя поучить
>мы даже в теории не можем представить кто или что такое Бог
Зачем он нам вообще тогда нужен? По сути если ты отвергаешь персонифицированного бога, то на всяких демиургов можешь просто ложить хуй. Им на тебя похуй и тебе на них похуй.
>за каждый нормальный нерв он видит охуенный сон, грубо говоря.
Вот такие вот верования быдла ничем качественно не отличаются от верований быдла десятки тысяч лет назад с их идолами. А те - от кучек камней, которые в пещерах устраивают обезьяны.
>малолетняя всратая карлица-бурятка
>богиня
Кек
Быдло-первокурсник, плиз.
>Нахуя нам нужен бог сейчас?
Ну так это система на самоподдув работает. Все время рождаются ньюманьки, которым в силу обстоятельств промывают мозги закоренелые институты. Маньки становятся о эл дэ-пидорами и сами с позиций института заманивают других ньюфагов. Чисто из-за количества людей это нереально остановить.
К тому же все усугубляется тем, что я так думаю это мои маня-теории, что в психике присутствует механизм, в котором так и норовят произрасти мысли о божественном. Вцелом мистическое мышление для человека как для малоразумной скотины норма, а если вводится куча потусторонних сущностей, то так и подмывает ввести им лидера всемогуще потустороннего, упасть на колени и обращаться соплями восторга. Это совершенно не область рационального.
Как бы иррациональность можно и защищать, но на хлеб ее не намажешь. Сложное, утомительное, болезненное и скудное рациональное мышление как ни крути дает плоды - миллиарды обеспечены жратвой, жильем, одеждой, связью, медициной и какими-никакими гарантиями, что завтра все это в пизду не улетит. И есть даже надежда на то, что завтра станет еще лучше, хоть немного, но комфортнее, нажористей и приятней.
Причем наиболее сытно жрут те страны, которые систематически опираются на рациональность, а не на религию или эмоции. Как бы стоит сделать вывод, что в поведении стоит придерживаться рацио, даже если хочется обращаться сфиротами и нумерологией. Даже религиозные люди это в принципе понимают потому что мало уходящих в леса молиться, задним умом почти каждый держится за более первичную психическую функцию, которую по ее базовости и древности трудно заглушить - обеспечение выживания вида.
Тупое быдло, иди дальше на заводе батрачь, низшее ты существо, сын помойной спидозной шлюхи.
>всратая
>бурятка
Ебааать.
Там есть предложение об этом. В прагматичном смысле - да, эти мысли не имеют смысла, но в философском, это очень интересно.
Отсоси, школотрон.
Не не первокурсник, лал. 28-й лвл НетОпс. Просто все это было так давно, что я уже забылесли когда-то вообще помнил к хуям. знаю стыдно, каюсь
У тебя Бранденбург,но я таки поддвачну
Религия появляется из-за невозможности познания вселенной и от нежелания задумываться о всем этом.
Система работает хули, ничего не поделать, надо короч жить для себя близких и немного для знакомых, и надеятся на то что нахуй не переродишься на этой ебаной планете лучшее
я слышу только тупой гонор, пизды бы отхватил если бы в лицо сказал, радуйся сучонок
95% атеиздов дрочат Невзорова, что уже говорит о их дебильном слабоумии.
>Гравитация. Откуда она взялась?
>А кто-нибудь, хоть раз, задумывался над тем, что такое сознание?А кто-нибудь, хоть раз, задумывался над тем, что такое сознание?
Это вообще не аргумент. Жил бы ты пораньше, писал бы то же самое про наступление зимы, молнию, болезни и прочее. А через пятьсот лет очередной балбес будет писать, что вот есть такой-то эффект непонятный когда ты квантово телепортируешься в пятом измерении с экспоненциальным временем, не иначе как бог его делает.
Читани "Глас Господа" Лема. Там на фоне общего потока матана мелькали интересные теории, которые заставят тебя думать. В частности о человеческом мышлении.
Вы тут не можете вести дисскусую даже не оскорбляя друг-друга.
Схуяли?
Ты понимаешь, что вопросы появляются бесконечно?
Ну браток, холопам то чой думать та про все это, наше дело то простое, знай себе паши, ну и горькую по праздникам не забывай накатывать, все таки трудишься же на благо отечества. А эти все шуры муры, это все пусть дохтура думают, это вот у них в полдень проснулся и не знает чем себя занять, и вот лежит он на дяване такой и думаить, чтобы еще такого прядумать. А я то что? Я энтих его материй и не видывал никогда, щи да каша, вот и вся наша матерюя простая да? Ххха!
Как прицепился ответ на вебмку, лол?
Как такое ущербное быдло как ты на двач вообще попадает? Иди лучше телек позырь,тебе же это ближе, да?
мимо другой анон
Ага, но главное чтобы ответы приходили своевременно
Обычный игностицизм с уклоном в пантеизм.
И бесконечно их малообразованные люди норовят объяснить богом. А через сотню лет находится куда проще объяснение.
В каждой области человеческой деятельности есть такое пограничное фанатики—даже
хорошо налаженные и достойного дисциплин, как физика, с ее антуражем
изобретатели вечного движения, астрономия со своей свитой hollowearthers,
и медицина с ее распространением крякает.
Как круто, что человечество уже придумало всему умные короткие названия. ))))
И можно забить хуй, сказать что это бог и сидеть дальше голышом под пальмой. А можно подумать и поискать другой ответ.
Я кстати вот тоже задумался,одни говорят бог, другие аллах, третьи Будда, но по сути все они быдло, у всех религий есть правда, но нет истинны, либо она осознанно скрывается, чтоб этим быдлом управлять, если и веришь то верь для себя, а не для церкви, это же и есть вырезанные слова Иисуса из Библии, не к тому мол придёт божья милость, кто напоказ выставляет свою веру, но к тому, кто верит искренне и для себя. высший разум
Лол
Вы такие узколобые, честно.
Было бы круто если бы после этого дети человечества перестали создавать треды с длинными невнятными мыслями. Хотя хорошо что тут хоть какие-то есть.
Тебе скок брат?))
Написал человек, который всё непонятное обзывает богом, лол.
После струи перца в ебало ты бы так не балаболил.
А чем ты лучше, ОП? Я предполагаю, что ты как и школоатеиста - просто ребенок с присущим вам максимализмом и раздутым донельзя ЧСВ. Причем ничего страшного и глупого в ваших рассуждениях нет, вы просто цепляетесь за что-то одно из-за недостатка знаний. Я раньше тоже таким был. Как бы смешно это не звучало: Выростешь - поймешь и успокоишься.
Относительно поднятых тобой вопросов - изучай естественные, точные и гуманитарные науки и не зацикливайся на чем-то одном. Удачи!
Ну нет, это то, что рассказывают в школе то есть расхожая мысль, только по содержанию она примерно как утверждать, что атеисты верят в богонауку.
Тут все очевидно сложнее. Смотри, эта хуйня про то, что люди верили в богов, персонифицируя необъяснимое, то есть чисто утилитарно выплывает из коммунистической веры в рациональность человека, которая является наследием мыслителей 19 века и уже развенчана такими товарищами как Фрейд и Юнг, показавшими, что бессознательное в психике контролирует в разы больше, чем сознательное. Просто как наследие коммунизма, прочно стоявшего на своих идеалах мысль о том, что человек идеально сознателен еще не выветрилась - такие общественные сдвиги происходят очень долго и с большим скрипом, а если их не подпитывать так и вообще могут откатиться.
Так вот, эта мысль объясняет возникновение религий чисто утилитарно как прото-науку, но это не верно, согласно теперешним представлениям. Не встречал статей на эту тему, но я знаком с ощущением мистического мышления, бессознательное имеет свои секреты, функции и механизмы, создание разных сущностей, биополей и энергий, завязанный на эмоции и образность это его типичный продукт, в котором его мало волнует как это все согласуется с наблюдаемых миром. Оно к своему творчеству критично только с чисто эстетических позиций. Тонкое и маломощное сознание, в свою очередь, не всегда может скромными силами остановить этот поток хуеты. Тут надо делать усилие, чтобы выработать отношение к нему.
В общем я хочу сказать, что вера возникает потому, что человеку хочется верить. Почему ему хочется - открытый вопрос, который, я надеюсь, наука сможет разрешить со временем.
Представь 10000 мерный куб
уморил герой кнопочный, сидиш тут неудачник с пустыми словами, в жопу тебе запихаю этот болончик опомнится не успеешь, сразу хлебнешь реальной жизни
>болончик
Как же ты живёшь вообще? Ты реально дибил или толстишь непомерно?
мимо другой анон
А других ошибок ты не заметил типо?
29.
Как лень читать "мыслящего человека", принес свой высер, говорит жрите.
По скольку меня хватило только на пару абзацев дегроты, готов поспорить с любым, что тут только мысли опа, который знает про вселенную не больше моей кошки, задумался он бля, иди книжки почитай, начни хотя бы с 5 возрастов вселенной, там все хорошо расписано, даже школьник поймет. Когда ты вникнешь в это, и будешь вкидывать не просто хуйту, с забора, которую ты подобрал, и донес до нашего стола, буду рад почитать.
С ЧЕГО ТЫ БЛЯТЬ ВЗЯЛ, ЧТО ТВОИ МЫСЛИ ЧЕГО ТО СТОЯТ? ФИЛАСАФ ЕБУЧИЙ?!?!?
Ну я для примера взял. Надо узнать толстит он или можно лулзы словить.
Завтра на петровско-разумовскую в 9 вечера подгоняй посмотрим какой ты Рэмбо комнатный и кто кому что куда запихает. Смазку рекомендую заранее нанести.
Узнаешь меня по красной розе.
Бля хуя ты дед))))))
Ещё одник умник пожаловал. Книжки свои себе в анус запихни с теориями уровня верю/не верю и пиздуй с ОПом в анус ебаться.
И че ты узнавать собрался, лошок, тебе правильно сказали что слился бы ты опущенец с своим балончиком в твоем же анусе.
А с чего ты взял что твои чего-то стоят ? Почему человеку нельзя выразить свои мысли? Быть может он до этого год доходил и для него они имеют высокую стоимость.
Часть первая. "Мода на атеизм возникла из ложного постулата, который можно сформулировать как, при условии принятия концепции отрицания религиозных идей, ты по умолчанию считаешься рациональным и думающим человеком". Далее очень интересная история, как Ты-ОП к этому пришёл. Всё хуйня. Если хотел сформулировать одну единственную мысль, что лежит вторым постом, в одном предложение, то мог и обойтись без этой воды.
Часть вторая. "Вольный пересказ пары глав Докинза" Вот тебе открытие, всю эту телегу до тебя придумали, написали, издали и благополучно продали по всему миру.
Часть третья. "Идея бога не может быть доказана на данный момент времени в силу ограниченности человеческого сознания". Дело в том, что большинство представителей религии в вопросах веры апеллируют к своей конфессии, как к единственно верной модели представительства бога на Земле. Указывая на явные противоречия в каждой из них, с течением времени, путём нехитрых манипуляций словоблудства и книгоперепечатывания, противоречия сглаживались так, что бы объекты их возникновения отвечали на возникающие вопросы текущей социальной действительности. Отсюда можно сделать вывод, что бог может существовать, и может быть все создателем, но ни одна из ныне существующих религий не может предоставить реального, объективного и валидного доказательства своего представительства.
Часть четвёртая. "Я доказываю возможность существования бога тем, что привожу в пример открытый вопрос науки, на который ещё не дали ответ".
Точно так же, как древние люди называли гром и молнию гневом Зевса, тебе нужен ответ на слишком сложный вопрос возникновения этих процессов и явлений.
>Просто хочу сказать, что если вы считаете себя атеистом, и не разу не задумывались о таких вещах, при этом считаете себя умнее всех, только потому-что повесили на себя такой ярлык. Так вот, позиция атеизма не на много лучше позиции реалигиозной веры.
>таких вещах
В два слова ты уместил всю предыдущую телегу. Мда. Измельчал нынче писатель паст в /б
Итак. Воинствующие атеисты, как и воинствующие адепты своей религии, будут существовать и далее. Идея веры в бога даётся, что бы заместить ей недостающие звенья в цепи "вопрос-ответ", дабы не нарушался в сознании масс принцип причинности. Существование религий может быть рудиментом магического мышления.
Верить или не верить - конституционное право человека. Высказывать свою точку зрения по этому вопросу - тоже. Но на это, и вытекающие следствия, всем насрать. Поэтому споры ещё очень долго не утихнут.
>>13389072слово как слово
может неправильно написал , ваша проблема в этом вы не значительной хуйнея забиваете мозги, все понятно написано и ладно а за дебила получил бы пустослов
может неправильно написал , ваша проблема в этом вы не значительной хуйнея забиваете мозги, все понятно написано и ладно а за дебила получил бы пустослов
А я вот две недели не срал нихуя. А потом смачно так дрыстанул. Поговорим об этом?
Слил тебе за щеку. Проверяй,уёбок
что за еще уровень верю\неверю? Физика, химия для тебя тоже верю\неверю?
Спешите видеть итт оп-гавноед жует окаменевшее гавно и предлагает его нам
Выскажу свою точку зрения, что ты хуй, и если сейчас веродебилам не ссать на дегенеративное ебло каждый раз когда они требуют защищать их веродаунские чувства то лет через десять ты будешь церковную десятину платить и на каждое слово вразрез с единственно правильным учением казачьей нагайкой получать в лучшем случае.
Хуя этот опущенец порвался. Мамке своей за щеку слей, у нее там большие запасы.
Ты тут не подгоняй свою фантастическую парашу под точные науки.
А ты и не против.
Я не хочу об этом говорить,а какой-то фетешист извращенец с удовольствием бы попиздел. Так что это ничего не меняет
Физика (всякая квантовая и прочая замутная) это именно верю-не верю для всех кроме самих физиков, поскольку знают о не й только из научпопа.
Вот ты сам на свой вопрос и ответил.
МАМУ НЕ ТРОГАЙ,УБЛЮДОК!!!
Бля, извини, брателло, больше не буду.
Ты крутой. Круто, что кто-то там пришел уже к таким мыслям до меня, но это мои мысли, с нуля. Я не читал специализированной литературы. Я просто выразил мысли, к которым я пришел с последним годом размышлений. Но ты реально круто излагаешь свои мысли, чувствуется тонна прочитанной литературы + рациональное мышление.
Никто и никогда не приходит к чему-то не имея хоть какой-то базы. Вот родился бы ты в лесу и не общался с людьми и додумался бы до этих твоих размышлений, тогда бы мог говорить, что пришел к ним с нуля.
в определенный момент точные науки перетекают во все это, и становятся фантастикой?
Офк эти мысли сырые и сформулированны малообразованным человеком, я и не претендую на что-то либо, я просто это "высрал" сюда.
1) Постулаты Бора
2) Постулаты ОТО
Ну база скорее всего есть, но она минимальна если честно.
Всегда забавляют такие треды и люди, вроде опа, излагающие свои "революционные" идеи и логические концепции.
Всё это уже сто раз обсосано со всех сторон умнейшими людьми всех времён и народов. Почитай оп хоть немного научной литературы на данные темы, подобную хуйню писать бы стыдно было. Но нет, "Я ЖИ ДО ВСЕГО САМ ДОДУМАЮСЬ"!
Проиграл, обоссал этого фелосафа.
У поехавших да. Хотя это тоже иногда полезно, так как пытаясь доказать свою фантастику иногда попутно открывают что-то новое.
Это неважно.
Осилил первые 3 абзаца, ты с 17летнего деградировал до 13летнего.
>Плохое\хорошее
>Бог сосет хуи
Но если оп сам до этого дошёл, то чем он хуже тех умнейших людей?
Ты понимаешь, что ты как человек, которому говорят собрать кубика-рубика, а он идет смотреть ролики по сборке в ютубе. Чем ты крут? Да ни чем? Ты просто повторил как обезьянка, а сделать сам ты нихуя не можешь, в этом смысл.
При чем это никак аксиомы в мат-ке, а именно что-то вроде "Бог есть".
Научись добывать огонь трением и гордись.
Ещё один поехавший прибежал.
Ебать ты унтер, даже нормально ответить не можешь. Он ведь троллит, да?
Нет, для него такое общение нормально.
Глупое сравнение.
Ты сказал, что это уже давно обсосано со всех сторон умнейшими людьми.
Тогда чем оп, дошедший до этого обсасывания сам, хуже этих людей?
Вот ты знаешь, если я научусь добывать огонь трением, я буду гордиться этим. Я реально буду гордиться этим. А ты так и будешь продолжать повторять за другими людьми.
Ты у ОПа на подсосе? Колесо уже изобрели?
Ты додик. Аксиома != постулат. В физике/химии используют 2-е, поэтому это именно верю/не верю.
http://scorcher.ru/art/science/theory/axioms.php
Нет, я не ОП.
Ты мне на вопрос, блджать, ответишь?
Мне абсолютно похуй на опа, я просто хочу узнать твой ответ.
Я уже понял, что знания уровня 2+2=4 для тебя вопрос веры. Съеби уже.
ВУНДЕРКИНДЫ ДОКАЗАЛИ, ЧТО 2+2=5!!!
Ну если вундеркинды... Алсо, там доказательство настолько длинное, что некоторые просто не замечают ошибки.
ублюдки малолетние
Все более менее размышлений о глобальном, только твои примеры про монетки и про пистолет с богом это пиздец. Они совершенно некорректны.
мимо-филасаф
Аксиомы Пеано, додик. Съеби обмазываться своей физикой, верун тупорылый.
Этот порвался. Найс.
Почему?
>МАААМ! ОН НЕ ВЕРИТ, НУ СКОЖИ ЕМУ, МААААМ!
Верун порвался, ожидаемо.
Как ты можешь не верить в бога?Вот возьми яблоко, оно ведь не могло возникнуть из нечего, его кто-то вырастил. Так же и с нашим миром.
С темы не съезжай. Верун это у нас ты, для которого физика/химия НЕ верю/неверю.
Ну вот смотри. Бог создал мир, а мы лишь искаженно видим его. Ты веришь лишь в искажения, поэтому это просто вера, не более того.
Лолка даже выводы не может правильно сделать. А судя по твоей саже твой пердак уже давно порвался. Найс.
>не сагать тред о окаменевшем говне
>2k16
Чё там, как там у тебя, пирамиду Джосера уже достроили?
>Скосил стрелы. Замяняврировал. Пабядил.
Иди рвись в другом месте, верун.
Оп молодец, мыслит в верном направлении. Сам бывший материалист и мамкин атеист. Давно уже сменил эти недалёкие взгляды. Насчёт религий ты очень неправ. Видишь ли, в религии существует два круга:
Внутренний - это элита, владеющая аутентичным знанием и имеющая традицию, в течении сотен а иногда и тысяч лет. Это хранители знания, порой имеющего мало общего с тем, о чем говорит их официальная позиция, а именно внешний круг.
Внешний - церковь, ашрамы и т. д. Официальные священные писания, наставления и прочее. Ну и паства конечно. Это все батарейки и не более. Внутренний круг использует внешний для своих целей, а порой даёт попользоваться и государству. Во внутренний круг невозможно попасть, это право передаётся по рождению. Пруфов всего этого достаточно много в истории, перечислять это не буду, нет настроения катать огромнейшие пасты. Если интересно - сами найдете, а начать можете с павликианов или тамплиеров.
Внутренний - это элита, владеющая аутентичным знанием и имеющая традицию, в течении сотен а иногда и тысяч лет. Это хранители знания, порой имеющего мало общего с тем, о чем говорит их официальная позиция, а именно внешний круг.
Внешний - церковь, ашрамы и т. д. Официальные священные писания, наставления и прочее. Ну и паства конечно. Это все батарейки и не более. Внутренний круг использует внешний для своих целей, а порой даёт попользоваться и государству. Во внутренний круг невозможно попасть, это право передаётся по рождению. Пруфов всего этого достаточно много в истории, перечислять это не буду, нет настроения катать огромнейшие пасты. Если интересно - сами найдете, а начать можете с павликианов или тамплиеров.
Мне кажется, этому треду подойдет эта картинка
ИТТ треснувший манямирок атеистических прошмандовок, в связи с тем, что их любимые физики с химиями стоят на постулатах аля христианство.
Два чаю адеквату
Ещё один поехавший лизнул сраку ОПу со схожими симптомами шизофрении.
ОП, мой тебе совет: изучай философию и читай литературу посвященную изучению сознания. И больше никогда, никогда не создавай подобных тредов на харкаче и не вступай в дискуссии ни с мамкиными физиками, ни с адептами основных мировых религий.
А не похуй ли? Понятное дело, что любая наука отталкивается от определенных аксиом и постулатов. И хули? Работает - вот и заебись. Но оп - школотрон
А ты создавал и твой манямирок начал трещать по швам? Тогда всё понятно.
Ты даже не знаешь, что такое шизофрения, школьник. Хоть погугли, прежде чем рот разевать.
Шизик обиделся.
Потому что это какие то твои собственные проекции (про бога). Почему он должен выбирать кого убить из двоих, если он все это создал и все-властен над этим? Это вообще пушка, выдает в тебе школьника если честно. Про манетку и рандом это от непонимания незнания понятий, замещение одного совершенной категории совершенно другой. Бросок монетки специально и нужен для создания рандома, если его просчитать, то он теряет смысл, и становится просто бесполезным физическим действием. Например если бы люди на глаз научились просчитывать как упадет манетка, футбольный арбитр не бросал ее перед матчем и использовал например электронную прогу для выпадения рандомного варианта.
Короче с логикой слабовато у тебя. Ты идешь в правильную сторону, но пофакту пушистый лобок. Лучше почитай побольше об интересующей тебя теме, а не уносись в манямечтания.
Нет, я стараюсь избегать ненужных эмоций, школьник.
Да да, а теперь иди зашивайся.
Нахуй ты порвался?
ОП открыл для себя тезисы научного атеизма, и обнаружил что тот отрицает мракобесие а не веру.
Поздравляю ОПа.
Кривоватый слог, в силу некоторых обстоятельств мешающий нормально его строить, но думаю в целом понятно.
Так это ж ты порвался, сагоёбушка. Сага всегда детектирует порваных петуханов.
Плюс придумал целую куч хуйни, лол.
Не ври, и не рвись.
Да я по этому треду и вижу, насколько мамкиным атеистам печёт от того, что их любимую научную шлюху не котируют.
Ох уже эти маняпроекции.
Первый постулат харчешкольника
>Сага всегда детектирует порваных петуханов.
Давайте придумаем ещё парочку.
А, так ты нюфаня. Так бы и сказал.
Да, вчера с паблика пришел.
А так ты атеист, так бы сразу и сказал, ведь атеист = даун школьный.
Я так и понял. Только пришёл и сразу порвался.
Нюфаня говорит мне, что я нюфаня.
Я на бордах дольше, чем тебе лет, нюфаня порваная.
За пиздёж в рот возьмешь?
Защекан снова попытался повесить ярлык и обосрался.
Тебя когда ебали, что на жопе написали?
Главное что ты для себя это понял, оп. От ущербного атеизма отказываются разными путями, так иди по своему. И мамкиных атеистов итт не слушай, ты априори > любого из них.
Что изменится от его мировоззрения?
>эти виляния жопой атеисто-дауна
"Slut"
Тебя атеисты выебали в жопу крестом, что ты так рвешься?
С петухами не общаюсь.
Мировоззрение лишь костыль, изменить можно многое для самого себя. Выбирай таблетку.
Я девочка, для меня не зашкварно.
Правила не знаю, я же нюфаня
Я не рвусь, всего лишь напоминаю ущербным школьникам, что они ущербные школьники. Всегда так делал и буду делать.
Соглашусь с котом. ОП ничего ценного не сказал.
Уебывай, говнофорсер.
>я не рвусь, этот стул уже был сгоревший
Неплохо этого пиздливого верунка разбомбило.
Картинка показала твой уровень развития. Атеизм "не верит" в то, что из ничего что-то было создано. Это уже маняврирования веропетухов в попытке назвать атеизм такой же верой.
Очередные школьники копаются в метафизике, называя это философией.
Ты хуево читаешь помойму, перечитай еще раз то, что я написал. А потом уже говорил про слабоватую логику. У кого-то с внимательностью хуево.
Обоссал залётного аутиста.
Это факты, а не маневрирования. Религия мамкиных атеистов - наука, с одной единственной заповедью: видишь фразу ученые доказали - значит так оно и есть. И как бы мамкины аметисты не пытались высрать, что это не так - это так. Вы верите всему, где есть ученые доказали. А если порой вам неприятно, то начинаете придираться к мелочам, как это было с чтением книг и его связью с долголетием. Наука - религия атеистодауна, это непреложная истина, в которой я убедился миллион раз.
Тебе ещё не надоело строить из себя клована?
Вот не зря веродебилов типа тебя подвергали гонениям при советах.
Просто напоминаю тебе о твоей вере, верун)
Соси писос, верун)
>этот перевод стрелок мамкиного аметиста
НЕПРИЯТНО ТО КАК ОТ ПРАВДЫ
Твои попытки потраллить)) неимоверно тупы, примитивны и с бородой. Самому не противно, школа?
Комипетушок из под шконки выполз. Красноперые еще хуже обычных аметистов, для них постулат веры "ученные доказли" заменяется на "Ленин сказал/партия сказала".
>я даже гипотетически не могу представить себе, что такое Б-г, но он есть, бля буду, а кто со мной не согласен - дурак и не лечится!
Блядь, ты школотрон, даже до уровня религиоблядков ещё не дорос даже.
Но это атеист школьник априори, вот про опа я могу сказать одно - зрелый человек, задающий себе правильные вопросы. А про выпердышей вроде вас - веруны в науку, школьного возраста.
>Стрелочник кого-то называет стрелочником.
Эти маневры веруна.
Верунов гнали на рудники и расстреливали, чтобы ни один верун никогда не смог занять ни одну важную должность. Иначе пиздец государству. Мозга же нет, в книжке всё написано.
Они реалисты были м пытались рай построить своими силами. Но тебе, аутисту, этого не понять.
ОГРОМНАЯ КУЧА "МЫСЛЯЩЕГО" НЕБЫДЛА ИТТ! СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ! ОП ВЪЕБИ САЖИ!
ВСе я тебе правильно написал, ты просто не понимаешь или не хочешь, потому что туговат в этих моментах.
>Давай-те определимся вначале что такое РАНДОМ. Рандома, по факту, в нашем мире просто не существует Скорее всего . Рандом - это просто недостаток информации и сложность контролировать некоторые события.
Вот начало пиздеца, если рабирать по слогам такою написанное. Это в корне неверно, и естественно дальнейшие выводы просто куча нелогичного говна. Я не пытаюсь тебя оскорбить. Твое существование, чистейший рандом. Хз, даже как это можно оспорить. Наш с тобой разговор, рандом. Я сейчас зайду в папку и прилеплю рандомную пикчу к посту. И вообще твое отношение к понятию рандом это несерьезная хуета с точки зрения логики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Этот верун-выпердыш порвался. Несите нового.
Иди атому молись, верунишка. Сразу видно насколько ты недалёкий, если поддерживаешь расстрелы и казни невинных людей. Ты ведь биомусор обычный, который ирл максимум может тусить в компашке себе подобных.
Даже если бы ТБВ не имела никаких подтверждений, это никак не подтверждало бы наличие Б-га. Трактовать любое отсутствие данных или любые возможные сомнения в пользу своей манятеории - удел верунов, с чем я тебя и поздравляю. "Есть вероятность, что вы не правы - поэтому я прав" - это не так работает.
Ты даже собственную коронную фразу придумать не можешь, выпердыш. Вот поэтому ты и атеисто-даун.
Вероблядки виноваты по умолчанию, что мозгом перестают пользоваться осознанно. Потом ими можно вертеть как хочешь. Завтра батюшке похвастайся, как ты тут тралил и не забудь пожертвовать ему на новый мерс.
Рай для партократии и днище для трудового народа, который они якобы защищали, лол, комидауны реально настолько тупые, что до сих пор верят в эти высеры совкопропаганды?
Ты почему порвался, сына, поделись.
>коронную фразу
Школьник детектед.
Коронная фраза... Ебать ты дебил. Обоссал вероблядка. Обтекай и студи попу.
Ебать сколько тут илитных нитокихкокфсе мудрецов, которые познали жизнь. Начитался вас и прям умнее стал
Ты вообще нехуя не понял из прочитанного. Я хуй знает, может ты читаешь между строк или пропускаешь какие-нибудь слова, я не знаю. Для начала - это только моя теория, которая пришла мне вместе с моими размышлениями. Во вторых - как ты можешь утверждать, что это все рандом? Как ты можешь быть в этом уверен? Че за фигню ты сказал по поводу того, что если-бы мы могли, то. Какая разница то? Смысл был совсем не в том, ты как-будто другой текст читаешь. Смысл был в том, что-бы предположить, что рандома не существует в принципе. И знать точно, есть рандом или нет, мы просто тупо не можем.
Аутист, тебе никогда не казалось странным, что люди, жившие в советах хоть немного до сих пор жалеют о его развале?
Унижать атеистов приводя аргументы навязанные релишией слишком толсто. Я бы не стал признавать себя её рабом даже в шутку чтобы потроллить кго то.
Атеизм и вера будут сменять друг друга форсами, то модно верить, то не верить. Но все равно люди будут осознавать что бога нет. Просто факт для статистики что 80% христиан не верят в бога. Однако из уважения к другим 20% говорят что верят, а крестик носят для традиции.
Атеизм и вера будут сменять друг друга форсами, то модно верить, то не верить. Но все равно люди будут осознавать что бога нет. Просто факт для статистики что 80% христиан не верят в бога. Однако из уважения к другим 20% говорят что верят, а крестик носят для традиции.
>расстрелы и казни невинных людей
Каждый верун виноват в молчаливой поддержке угрозы уничтожения цивилизации и всех ее достижений. Да даже с точки зрения самих веродаунов на них висит их первородный грех, так что расстреливая верунов всегда расстреливаешь грешников, и сами веруны возражающие против этого просто лицемеры.
Все равно самое умное в тебе это не твои мысли, а мой хуй в твоем рту.
Дауненок, твой дед-пердед сожалеет о советах потому что хуй стоял, и у бабки сиськи не до пола отвалилвались.
Индивидуальная коронная фраза - ваша визитная карточка, выпердыши. И если её у вас нет - у вас нет индивидуальности, как и у любого атеисто-дауна.
Понятно. Малолетний защекан пытается тралить даже не понимая о чем речь. Иди хоть у бабушки спроси или у мамки, историю почитай. Как раз учебники уже должен был получить.
Для школьников подобная самоидентификация, безусловно, важна, никто не спорит.
1-ая часть "Бугурт от атеизма".
Притянута за уши цепочка "стало меньше тупо верующих" -> "мода пошла" -> "быть модным ради моды плохо".
Когда-то стало "модным" "верить", что Земля круглая.
Сорри, мой вердикт: ХУNТА
2-ая часть. "Кто их бог? Сверхразум"
Выводы: Бог настолько крут, что ему пох страдания двуногих микробов на заплесневелой планетке в ебенях Млечного пути.
Вот здесь соглашушь, и сразу же ставлю вопрос: зачем тогда религия? Ты думаешь, он обращает на нас внимание, или же просто создал отлаженую систему из добра и зла, где все идет на автомате.
3-ья часть. "Сознание и гравитация".
Не понял до конца ее идею. Хочу сказать, что в плане постижения даже таких сложных вещей имеется немалый прогресс. Или ты считаешь, что даже не стоит рыпаться? А что мы теряем, если все же попробуем понять мир?
Этот верун порвался. Несите нового.
Такую хуйню несёшь, за всю историю существования религия выпилила в десятки тысяч людей меньше, чем наука и её изобретения. Верующие сами виноваты говоришь? Окей, а теперь хуяк и представим обратную ситуацию: при совке расстреливали всех атеистов. Ты бы тоже сейчас это яро поддерживал? Да хуй там.
Ясно, тупое комиверунское отрицание и маневры. что и следовало ожидать.
>за всю историю существования религия выпилила в десятки тысяч людей меньше, чем наука и её изобретения
Вот это манямир.
>Religion gives man wisdom
А это и вовсе без комментариев. Хотя чего ещё ожидать от ниггера.
Нет, это идентификация зрелой личности, вырастешь - поймешь.
Пока рвешься только ты, атеисто даун. Ну же, выдай свою прекрасную индивидуальную фразу, что тебе мешает? А я тебе скажу что, выпердыш - твои засранные атеизмом мозги.
Пока рвешься только ты, атеисто даун. Ну же, выдай свою прекрасную индивидуальную фразу, что тебе мешает? А я тебе скажу что, выпердыш - твои засранные атеизмом мозги.
Ой все, я же уже писал тебе, что у тебя максимум манямирок. Если ты не хочешь понимать очевидных вещей, значит ты реально ущербный и вся ненависть к мамкиным атеистам более чем оправдана.
>за всю историю существования религия выпилила в десятки тысяч людей меньше, чем наука и её изобретения
Веруны не стесняются достижения бесовской науки использовать для себя, верунский дебил. И выпиливались люди всегда во имя религии или ее заменителя - псевдорелигиозной идеологии, с прекрасным будущим вместо рая и вождем вместо бога.
>Окей, а теперь хуяк и представим обратную ситуацию: при совке расстреливали всех атеистов. Ты бы тоже сейчас это яро поддерживал? Да хуй там.
Дебил спизднул бессмысленную хуйню с умным видом и рад. Ты просто планку тупости на новый уровень выводишь, еблан верунский.
>коронную фразу придумать не можешь
Взятую в ближайшем паблике ЯВИРУНАТИЗМСАСЁТРЯЯЯ, лол.
Религия, это просто система, созданная в древнее время умными евреями для управления людьми используя тот факт, что вселенная не познаваемая.
Двигаться всегда нужно, прогресс нужен, мы должны развиваться, но смысл не в этом. Смысл в том, что скорее всего мы никогда не узнаем, что на самом деле здесь происходит.
А по поводу первого. Ты наверно не совсем понял. Я не люблю атеизм, потому-что львиная часть людей вообще не задумываются о мировоздании и принимают политику атеизма. А после того, как они приняли атеизм как свою веру, они считают себя на голову выше других, они думают, что они гораздо умнее и рациональнее всех остальных.
Оп, ты просто сделал то что должен был, пришел к выводам которые нужны были. Не для тебя. Тебя просто подвели к этим мыслям.
Поссал тебе на лицо.
Поссал тебе на лицо.
Может быть и так.
>Ой все
Первый детектор сливающейся маньки.
Беги, беги, чмонька ущербная.
>вся ненависть к мамкиным атеистам более чем оправдана
Безусловно. Нищие и тупые всегда ненавидят умных и богатых, это естественно.
Ещё один мамкин копротивленец порвался. Твой пост ни о чем, извини но с дауном даже спорить не хочу. Иди лучше атому помолись.
Ну охуеть. Слово то блять откуда взялось если его нет? Если ты про имеешь ввиду детерминизм, но не знаешь как это сказать (потому что никогда про него не читал) то это такая себе хуйня.
Естественно, нищие и тупые - это атеисты. Это факт.
Не может быть, а так и есть. Это реакция на происходящие события. Илиты мира сего увидели неправильные тенденции и намеренно орадикалили атеизм, чтобы ты пришел к таким мыслям. Докинз-хуекинз. К этим мыслям приходят многие. Это как с радфемом, вейперами, лгбт и прочим.
Я, кстати, гений, спрашивайте ответы.
Я знаю что такое детерминизм, именно его я и пытаюсь объяснить. Но про него я прочитал уже после написания текста в оп посте, но решил не усложнять текст.
В манямирке обиженок-верунов.
Ненавидят всегда веруны.
Атеисты испытывают гадливое презрение, как к говну на ботинках.
>ты ето детя в афгане скажи бла бла
ты ступид атеист, пыьаешься понять поступки Божьи, да иди ты нахуй со своим субъективным оьоссанным понятием мило сердия
ты ступид атеист, пыьаешься понять поступки Божьи, да иди ты нахуй со своим субъективным оьоссанным понятием мило сердия
>Религия, это просто система, созданная
Это так, религию всегда форсили. Но интересно то, что людям очень хочется и нравится верить. Это глубоко в человеческой психике. Все жрецы продавали им опиум для сознания, но наркоманами люди становились по своему желанию.
>А после того, как они приняли атеизм как свою веру, они считают себя на голову выше других
Такое тоже есть явление. Но тут стоит определиться, либо простить атеистам мелкие слабости типа повышенного ЧСВ, либо дать верунам оболванить всех старинными сказками. А второе ни к чему хорошему не приводит.
В 2016 году быть атеизмодауном также зашкварно как и коммипидором.
О да, неплохой ты себе манямир придумал. Только ирл верующим по барабану на атеистов, что нельзя сказать об обратном. Именно поэтому и был введён закон о защите чувств верующих, а белых атеистов никто не защищает. Ведь все понимают, что атеизм - модной течение для школотронов.
>потому что ко-ко-ко
>Только ирл верующим по барабану на атеистов
>Именно поэтому и был введён закон о защите чувств верующих
Настолько похуй.
>верующим по барабану на атеистов
Ага, поэтому оп и создал этот тред. Чего ещё спизданёшь?
А с чего ты взял что я верующий? Даже если я и верующих, то не в том понимание в котором ты привык думать.
Вот написал то блять.
Но вброс годный был.
>Часто натыкаюсь на комментарии Атеистов : "Бога нету, когда вы начнете уже мозгом думать, как тупые дети в сказки верите"
Это т.н. "школоатеизм".
Нормальный атеизм говорит о том, что если что-то такое охуенное и непостижимое, что никак не проявляется в реальности, никак не подтверждается экспериментально, никак непостижимо человеческим сознанием - то нахуй делать вид, что оно есть. ДАЖЕ если оно есть, смекаешь?
>Твой пост ни о чем
Ты так толстишь? Свои посты перечитай, это высеры полностью безграмотного школодауна. И как и положено веруну, все что противоречит его маняфантазиям, ты просто не способен воспринимать.
>К чему я все это? Да к тому, что мы даже в теории не можем представить кто или что такое Бог
Ты все еще пытаешься создать умственную концепцию Бога. Бог - это эволюционный процесс жизни. Ты можешь осознать этот факт, потому что ты есть живое существо, тонко организованная материя, в которой зародилась способность осознавать. Проблема атеистов кроется в том, что они не разделяют рациональный ум и осознающий ум. Точнее, им известно только первое.
Определение осознающего ума и отличие от рационального.
>никак непостижимо человеческим сознанием
Бог постижим человеческим сознанием, на этом основана любая религия. Такие люди как Будда и Христос были постоянно в связи с божественной природой.
>Такие люди как Будда и Христос были постоянно в связи с божественной природой.
>Такие люди как Будда
Я тебе щас уебу, сука.
Ну а ОП пишет иначе.
Если постижим - то такие религии уже раз на сто обоссали, тут все скучно.
Рациональный ум - это всё то, что ты можешь выразить словами, доказать. Осознающий ум - это наблюдатель внутри тебя. В буддизме выделяют 6 первичных типов ума или сознания.
Хорошо, такие люди как царевич Гаутама. Вот этого шкальника сюрприз ждет...
Почему агришься?
В буддизме нет понятия бога.
Э
>Ну а ОП пишет иначе.
Потому что он концептуализирует бога.
>Если постижим - то такие религии уже раз на сто обоссали, тут все скучно.
Скучно - это рассуждения аметистов.
Молодец, дошёл в развитии до восемнадцатилетнего наконец. Ты думаешь, что дохуя уникален и вообще элита? У каждого были мысли об этом, просто они настолько очевидные, что нахуй никому не упали.
>Бог постижим человеческим сознанием
То-то предпоследнее пристанище всех обоссаных верунов "пути господни неисповедимы".
А последнее какое?
>Скучно - это рассуждения аметистов.
Вся суть религии: глупому жить скучно и непонятно, поэтому придумаем веселое объяснение всему. Так и напрягаться не надо, и жить интереснее.
"Я просто верю и все, не лезьте ко мне с вашей логикой и наукой."
Тут они изредка могут правы, но только не в том случае если сами устроили креационистский срач или полезли обращать в веру.
В буддизме нет персонифицированного бога-творца, но недвойственность - это слияние с богом.
Там вообще нет бога. Хуй пойми кто всё создал, есть только система без создателя.
Ты все еще не желаешь оторваться от своего понимания идеи авраамического бога.
Иди ты нахуй со своими богами, я тебе просто проясняю как там.
Это тебе всё неймется иметь создателя, персонифицированного или нет, скот ебаный. И ощутить ЕДИНЕНИЕ в своем анусе.
Создатель вообще не при чем. Ладно, бесполезно объяснять, тем более что тебе так печет.
Ты просто тупой и сам не знаешь, что хочешь сказать, вот и сливаешься.
Я все сказал в первом посте. У тебя сейчас нет возможности понять эти слова.
Где? В первом посте ты уже обоссался кукарекнув про бога в контесте буддизма.
Иди уже, уёбок.
Сап БИ. Я все чаще задаюсь философскими о создании мира, о человеческом сознание и о нашем месте в этом всем говне. Сразу скажу, в детстве меня крестили, какое-то время я носил крестик и особо не задумывался обо всем этом Офк, я же был пиздюк . Став чуть более взрослым, я не помню когда точно, наверно лет в 17-18 примерно, я принял позицию Атеизма. Я уже мог как я на тот момент думал объективно воспринимать этот мир и начал верить лишь в то, что я вижу, а не просто так сказать людям на слово верить. Не так давно, я почему-то серьезно задумался над всем этим и мое мировоззрение поменялось. Весь текст ниже, это мое субъективное виденье ситуации, к чему я пришел размышлениями. Это не цитаты из книг или видосиков.
Каждый раз, когда я погружаюсь в эти мысли и начинаю надолго задумываться над этим, я просто охуеваю. Не меньше я охуеваю от того, насколько это модно сейчас быть Атеистом. Часто натыкаюсь на комментарии Атеистов : "Бога нету, когда вы начнете уже мозгом думать, как тупые дети в сказки верите". Меня в такие моменты аж распирает от злости и одновременно от стыда за этих людей. Конечно я понимаю, что скорее всего они даже не задумывались не разу обо всем этом. Но раз они не задумывались, почему они говорят об этом с высоты птичьего полета Вложу пару скриншотов, которые показывают это . Каждый Атеист видит себя рационально мыслящим человеком, но по факту он просто глупый, узко мыслящий человек, не далеко ушедший от религиозного фанатика. Нет, я не оправдываю религии. Все религии и идеи о персонифицированном Боге, который хвалит за хорошие поступки и наказывает за плохие - я уверен, что это полная хуйня.
Поразмышляем о персонифицированном Боге, возьмем христианского Бога. Я вообще не понимаю этих людей, которые ходят в церковь, ставят свечки и прочее. Я как-то задумался над этим, допустим даже их бог есть. Кто их бог? Сверхразум, он должен быть очень умен Чтобы создать все это, нужно быть очень умным . Мы допустим, что у этого бога есть пистолет, и ему надо убить одного из двух людей. Первый верит в него, носит крестик, креститься, может даже ходит в церковь иногда, и если услышит фразу "Бог сосал вонючие хуи" скажет тебе, что ты ебанутый психопат. Этот человек морально не самый хороший, он постоянно всем грубит, может просто так наехать на человека и завязать драку с ним, часто делает омерзительные вещи во вред другим, и так далее , я думаю посыл понятен. И есть второй, который скажем не верит в бога, но он хороший человек, большинство его действий с моральной точки зрения положительные, он полезен обществу. Так вот, в кого по логике должен бы выстрелить такой Бог? Они действительно думают, что их Богу настолько важно, ходят они в церковь или нет, носят они крестик или нет? Ну тут у меня возникал еще философский вопрос о наличии плохих и хороших действий, и вообще допустимость возможности разделения действий на плохие и хорошие. На самом деле это скорее поверхностная мысль, я не сильно далеко уходил в этом плане. Хотя если мы берем персонифицированного Бога, подразумеваться, что хорошие и плохие поступки есть и они разделены
Можно спросить "Какой нахуй бог? Ты это детям в афгане скажи". Так скажет человек, который подразумевает персонифицированного бога. Как я и говорил, скорее всего для Бога просто нет плохих и хороших действий, плохих и хороших эмоций. Мы не берем страдание за число с отрицательным значением как "-1", а радость и счастье за полноценную положительную единицу. Нет, скорее всего страдание, боль и тому подобные, это тоже полноценная единица Тогда почему люди стремятся к одним единицам и избегают другие? Над этим нужно подумать подольше. И второй подход. Этот подходу подразумевает, что без горя и страданий и прочей хуйни, счастье и смех не было бы тем, чем они являются сейчас. Это скорее всего был бы самый скучный мир и эмоции дополняют друг друга для полноценной картины На самом деле это такое упрощение мысли, я просто не могу даже нормально объяснить, да и представить тоже. . Ну это вроде того, если постоянно есть сладкое, то оно перестает быть слишком уж сладким, как количество сахара добавляемого в кружку с чаем . Здесь я пытаюсь найти логику, субъективную, нашу человеческую логику, о которой я сейчас поговорю.
Ладно, хуй с ними, этими персонифицированными Богами, они хуй сосали. Сейчас продолжу.
Человечество, на каждом этапе своей эволюции думало, что подходит к тупику развития и открывать уже как-бы нечего . Мы уже многое знаем и многое умеем. Но что мы видим? Каждый раз человек открывает такое, что он и представить не мог, просто каждый век, это какой-нибудь ошеломляющий прорыв. Круглая земля, электричество, радиация, гравитация, наличие других звезд и черных дыр и другое. Мог ли человек 500 лет назад представить электричество? Наличие черных дыр? Так и сейчас, человек отрицает, потому-что не может это увидеть, пощупать или измерить. Можно ли сказать, что Черных дыр не было до того как человек узнал о них? Нет, они были всегда Насчет всегда хуй знает конечно. Есть просто вещи, которые мы не можем даже представить. Вот казалось бы, представить можно все что угодно, для этого нет рамок. Но на самом дели они есть и этот горизонт возможности мысли настолько мал скорее всего, что становиться жутко.
К чему я все это? Да к тому, что мы даже в теории не можем представить кто или что такое Бог Если он есть. Наше человеческое мышление настолько ограниченно и завязано вокруг полученного ранее опыта, что мы даже примерно не может предположить. Для нас это просто не логично, потому-что мы не имеем знаний о переменных, которые сделали бы это логичным для нас. Кто мы такие? Узколобые животные. Да конечно, мы самые умные на конкретно нашей планете. Но кто мы на самом деле? Никто. На данный момент мы знаем, что в наблюдаемой вселенной больше 100 миллиардов галактик, галактики включают в себе до 100 триллионов звезд. Вы вообще представляете, что это за цифры? Что мы знаем действительно о мире в котором мы находимся? Копейки. Скорее просто миллионную долю информации. Мы просто не можем объективно посмотреть на мир с другой стороны, или так сказать издалека, потому-что мы люди. Это как раньше люди говорили, что земля плоская. Почему они так говорили? Да потому-что это было логично на тот момент времени, они не обладали каким-то
нужными знаниями и на тот момент это было логично. Но земля не переставала быть круглой