Вся наша элита родом из 90х. Они тот самый узкий круг людей в интересах которого были перераспределены богатства. И Путин не исключение. Было бы странно услышать от него другие слова.
Особенно забавно слушать наших либералов для которых 90е - время свободы. Нет, мои дорогие, 90е - время воровства. И теперешнее положение вещей, родом из 90х. Просто отъевшиеся воры стали консерваторами, чтобы награбленное во время очередных мутных реформ случайно не отобрали.
+15
>+15
Т.е. я не прав, а прав Путин?
Тогда уж тебе +15.
У него рефлекс просто, непонятно что в посту и там есть президент? Наверное бот кремля
>уиии проклятые девяностые либералы разграбили страну
+15, извини, больше не заработал.
Я вообще не понимаю логики отделения 90ых от залупинщины. Залупинщина это закономерное продолжение 90ых.
Я вообще не понимаю логики неотделения Гайдара от девяностых и залупщины. Гайдар был практически гениальным экономистом, он за пару лет провернул то, что у другого заняло бы лет 20. Да, такие сжатые сроки не могли не сказаться на экономике, но причем тут Гайдар и "90-е"? Весь жирок 10 - в том числе, и его заслуга.
а дай пруфов на jeffrey sachs sentence, не могу нагуглить
>он за пару лет провернул то, что у другого заняло бы лет 20
Ты так говоришь, будто гайдар был один уникум такой.
Кроме рашки еще и другие страны вкатывались в рыночек и делали это без него как минимум не хуже, а даже успешнее.
Сакс все правильно пишет - гайдар занимался пилением экономики в пользу определенного круга лиц. Когда государство берет в долг само у себя, а потом расплачивается своим имуществом в пользу условного васяна - это не реформа, это афера.
Так вот в 90ые под видом "швободки" проходило пиление собственности, а когда оно закончилось - гайки стали закручиваться.
>Весь жирок 10 - в том числе, и его заслуга.
Это заслуга цены на нефть, что мы сейчас и видим. Нефть вниз и в рашке сразу же возвращается нищета 90ых, только уже без швободки.
>уиии проклятые девяностые либералы разграбили страну
А может воры называвшие себя либералами, в числе которых были и Путин и Гайдар?
>Гайдар был практически гениальным экономистом, он за пару лет провернул то, что у другого заняло бы лет 20. Да, такие сжатые сроки не могли не сказаться на экономике, но причем тут Гайдар и "90-е"? Весь жирок 10 - в том числе, и его заслуга.
Денис Попов является практически гениальным программистом, он за пару лет провернул то, что у другого заняло бы лет 20. Да, такие сжатые сроки не могли не сказаться на качестве его операционной системы, но причём тут Попов и говённость BolgenOS? Всё современное программирование - в том числе, и его заслуга.
В 90е, какие только страны к рынку не переходили, от Чехии до Китая, и нигде это не сделали хуже чем у нас.
>Вся наша элита родом из 90х.
Из КПСС, тащемта.
>Из КПСС, тащемта.
Не изо всей. Это конъюнктурщики из той части КПСС, которая хотела лично для себя урвать кусок пожирней. А поскольку под вывеской КПСС сделать было проблематично, они сменили вывеску с коммунизма на либерализм, а старые идейные пердуны ничего не смогли им противопоставить.
>Так вот в 90ые под видом "швободки" проходило пиление собственности, а когда оно закончилось - гайки стали закручиваться.
При всей нецивилизованности такого подхода должен отметить, что в понимании политиков 90-х иначе было просто нельзя.
Нужно было создать класс людей, которые вознесутся благодаря новому режиму и будут всеми руками и ногами защищать его от возвращения старых порядков, не останавливаясь перед утоплением миллионов в крови за свой капитал.
При честной приватизации такие не возникли бы - у простых граждан, получивших несколько акций, которыми можно было жопу подтереть, и квартиру, которая и так была в их пользовании, слишком мало мотивации, их хата всегда с краю.
А почему в понимании политиков других стран было можно? Поправь меня, но такое явление как "олигархи", возникло только в бывшем СССР. Может потому, что люди нового класса были друзьями и родственниками этих политиков, а на простой народ у нас всю историю один орган клали?
Нихуя такого не было. Просто приватизацию провели слишком быстро, не объяснив людям что такое частная собственность. Вот самые шустрые и скупили у норота ваучеры за копейки.
А зачем нужна была эта спешка? И "залоговые аукционы" зачем нужны были?
>А зачем нужна была эта спешка? И "залоговые аукционы" зачем нужны были?
Нет, ну все таки многие и были заинтересованы. Но в целом - ну например изначально в кпк стран пост-совка вообще не было понятия рекета, никто не знал что такое рейдерство и т.д. и т.п. Холопам дали швабоду, да только те не знали что это и зачем оно нужно.
Гайдар просто участвовал в перераспределении собственности в пользу своих чекистких друганов.
Илларионов.webm
Илларионов.webm
>Поправь меня, но такое явление как "олигархи", возникло только в бывшем СССР.
Кстати, а кому сейчас принадлежат предприятия в странах бывшего ОВД? С Китаем все понятно - судя по миллиардам долларов, которые регулярно находят у попавших в немилость членов ЦК КПК, у них все так же, как у нас.
Что касается искажений в мозгах либеральных политиков - похоже, это мы сейчас знаем, что комми - политические импотенты, а они реально боялись, что вот-вот - и их время кончится, и надо было успеть наворотить необратимого. Кажется на эту тему Чубайс интервью давал.
>не было понятия рекета, никто не знал что такое рейдерство
Дедушка постарался, а у нас 90% рейдеров потомки ветеранов Ташкентского фронта
Если ты про Организацию Варшавского Договора, то немецким банкам, или просто закрыты нахуй.
Примерно так я и думал.
Либо иностранные банкиры, либо друзья гэбистов.
Опции "народ" нет и не было никогда.
How about Бальцерович? Уже к середине 90-х попёр рост.
>вообще не было понятия рекета,
Первые рекетиры ещё в конце 80х появились.
>Холопам дали швабоду, да только те не знали что это и зачем оно нужно.
А кто-то знал это очень хорошо. Собственно в их интересах всё и делалось.
Это всё равно что в соревнования по плаванию, на которых большая часть спортсменов первый раз в воде оказалось. Кто выиграет? В других странах всё делали более по людски.
>Кстати, а кому сейчас принадлежат предприятия в странах бывшего ОВД?
Крупные да, у иностранцев вроде бы, мелкие и средние у местных. Собственность отдавалась за более справедливую цену и не только "своим", соответственно её было менее выгодно пилить на металлолом.
>С Китаем все понятно - судя по миллиардам долларов, которые регулярно находят у попавших в немилость членов ЦК КПК, у них все так же, как у нас.
Не совсем, китайский капитализм, при всех его связях с государством - не результат разворовывания гос имущества. И значит психология собственников другая.
>Что касается искажений в мозгах либеральных политиков - похоже, это мы сейчас знаем, что комми - политические импотенты, а они реально боялись, что вот-вот - и их время кончится, и надо было успеть наворотить необратимого. Кажется на эту тему Чубайс интервью давал.
Почему в других странах не боялись? Задним умом что угодно оправдать можно.
>Вся наша элита родом из 90х.
Ты не прав. Она родом не из 90-х, а из КПСС. Главная проблема России 90-х в том, что абсолютно все члены КПСС не были люстрированы.
>Первые рекетиры ещё в конце 80х появились.
Ну так да. Менты тогда конкретно охуевали.
>А кто-то знал это очень хорошо. Собственно в их интересах всё и делалось.
Люди все разные. Естественно ситуацией воспользовались красные директора, но эти люди то и знали что такое бизнес. Но имхо сомнительно что все изначально для такого результата делалось.
>Не совсем, китайский капитализм, при всех его связях с государством - не результат разворовывания гос имущества. И значит психология собственников другая.
Там процесс перехода к капитализму длился лет 20. Еще в начале 90-х это была параша полная.
>Залупинщина это закономерное продолжение 90ых.
Люди не только залупинщину отделяют от 90-х, они ещё и выделяют медведевщину в виде какого-то "отдельного периода времени", когда было хорошо и свободно, и рубль по 30. Какими необучаемыми идиотами нужно быть, чтобы не понимать, что вся история РФ с 1991 года (а на самом деле ещё раньше, просто тогда эта была история другого государства) - это одна и та же парадигма с одними и теми же устремлениями.
Люстрировать самих себя? Смотри
Теперь же постсовок параша полная, а они нет. Поговорки про недопустимость спешки везде есть, но у нас плевать хотели на вековую мудрость.
Оба правы же. Путин просто из числа тех людей, о которых говорил Сакс.
Что кстати про залоговые аукционы? И про приватизацию в других странах. Почему там красные директора не воспользовались ситуацией?
>Смотри
Да. Всё правильно ты сказал.
>а старые идейные пердуны ничего не смогли им противопоставить.
А старые пердуны ребрендились в КПРФ и даже завоевали большинство во второй Государственной Думе, но им похуй же, сейчас они вымирают, а вместе с ними вымирает и их электорат.
Будь у Зюганова яйца он действительно ещё в 96 власть взял. Но самое грустное, что на выборах в Думу я наверное за этих пердунов голосовать буду. Других то альтернатив нет. Тешу себя надеждой, что рано или поздно Зюганов и Ко кончатся и тогда возможно КПРФ станет адекватной оппозиционный партией левого толка.
медведивщина и правда была. Вообще медведь был самый достойный президент РФ. и все его фразы про "денег нет" или учитель это призвание - потому что честный, зачем врать и обещать если денег на учителей правда нет. путин бы напиздел в три короба
>Других то альтернатив нет.
"Парнас". Это единственная альтернатива. Единственная партия против Путина, все остальные партии за Путина.
Это я тебе говорю, как человек, который голосовал за КПРФ в 2011 году и за Зюганова на президентских выборах.
> Тешу себя надеждой, что рано или поздно Зюганов и Ко кончатся и тогда возможно КПРФ станет адекватной оппозиционный партией левого толка.
Не нужно тешить себя этими надеждами. Когда Зюганов кончится, кончится и партия, так как умрёт весь её электорат. Они абсолютно ничего не делают для того, чтобы в их партию шла молодёжь. Даже более того, они сознательно отгораживают молодёжь от своей партии, так как молодёжь будет вступать в противоречия с их корневым электоратом.
КПРФ настолько дискредитировала себя, что молодёжи будет гораздо легче запилить совершенно новую левую оппозиционную партию (при этом, лучше всего - лево-либеральную), нежели продолжать ебать этот тухлый труп под названием КПРФ.
>медведивщина и правда была.
Ничего не было. Это было правление Путина, то же самое правление Путина, просто "сглаженное" высокими ценами на нефть => высокими поступлениями нефтяных денег в карманы чиновников.
Чиновники жрали столько, что мимо рта валилось, и объедки падали даже обычным людям. Денег была просто уйма, и в этих условиях власти не приходилось задумываться о сохранении своих полномочий, так как власть знала, что люди никогда прежде не видели таких денег.
медведь хотел перемен. тут еще война с грузией помешала. после нее влияние путина увеличилось. медведь в войне не шарит
>Парнас
Парнас - партия "псевдлибералов", которых после 90х оттолкнули от кормушки. Если бы ты "Яблоко" написал, в этом был бы смысл, но барьер у них шансов преодолеть нет, увы.
Про то что за партию с "именем" всегда будут голосовать больше народа чем за ноунеймов, появившихся вчера, пусть и с самыми светлыми намерениями, ты не учёл? особенно в ситуации когда власть всячески противодействует "раскрутке" невыгодных им новых партий.
Кстати от одномандатником от КПРФ в нашей области идёт мой ровесник. И дебаты он вёл куда грамотнее кандидата от Едра. Так что есть надежда, что ты неправ.
>Парнас - партия "псевдлибералов", которых после 90х оттолкнули от кормушки.
Это единственная партия, которая провела более или менее внятные народные праймериз. Я сам терпеть не могу Мишу, но Мальцева я поддерживаю. Это единственный человек, который открыто выступает против Путина. Может быть, он проект Кремля, может быть, он проект Володина, но на данный момент я рассуждаю на основе той информации, которая имеется сейчас. На данный момент он выступает за импичмент Путина, и не был замечен в каких-либо компрометирующих его делах, кроме написания своего имени на жопе носорога.
>Если бы ты "Яблоко" написал, в этом был бы смысл, но барьер у них шансов преодолеть нет, увы.
"Яблоко", как и КПРФ, открыто выступают за президента Путина. Какой смысл их поддерживать, если они за Путина?
>но барьер у них шансов преодолеть нет, увы.
Я так же рассуждал, когда на прошлых выборах голосовал за КПРФ. Сейчас жалею, видя ту риторику, которую Гена включил в своей нынешней предвыборной кампании.
"НАТО у границ", "бандеровцы", "пятая колонна". Блядь, зачем я за них голосовал, если они повторяют штампы из телевизора, которыми и так накачивает честной народ Единая Россия?
>Кстати от одномандатником от КПРФ в нашей области идёт мой ровесник.
Хочет присосаться к кормушке и ничего не делать. Иначе не стал бы порочить своё имя какой-либо связью с партией, у которой в федеральном списке нет ни одного человека моложе 48 лет.
>медведь хотел перемен.
Ничего он не хотел. Он вообще очень глупый человек, во много раз глупее Путина (который сам по себе далеко не блещет умом)
с чего он глупый то? путин хитрее изворотливее и со смекалочкой, но не умнее
>путин хитрее изворотливее и со смекалочкой
This. Скорее, он даже не хитрее и изворотливее, он просто умеет искать свою выгоду.
>с чего он глупый то?
А что, умный? По-моему, так дебил дебилом, витающий в облаках. Айфоны, лейки, аудиофилия, прочие игрушки. Натуральный инфантильный дебил, застрявший в подростковом возрасте.
>Это единственная партия, которая провела более или менее внятные народные праймериз.
Внезапно, Едро праймериз тоже проводила, насколько внятные не суть. Стало Едро от этого народной партией?
>Я сам терпеть не могу Мишу, но Мальцева я поддерживаю.
А чего Мальцев, кстати, хочет? В тех нескольких видео с ним,которые я видел, он комментировал новости и обещал обязательно свергнуть власть. Я знаю примерную программу КПРФ, кроме пустого популизма там есть несколько годных на мой взгляд вещей. Поддержка несырьевой промышленности, их концепция реформы образования мне нравятся. Я в общих чертах представляю программы других партий. А какова программа Мальцева после того как он Путина свергнет, можешь вкратце рассказать? Просто не в курсе.
>"Яблоко", как и КПРФ, открыто выступают за президента Путина. Какой смысл их поддерживать, если они за Путина?
В том что Путин дико популярен, но не все его фанаты доверяют Едру, царь хороший бояре подкачали, на таких подобные заявления и рассчитаны. Впрочем никакой информации о поддержке Путина Яблоком, поисковик не нашёл, если можно дай ссылку. Всё что я знаю, это что Яблоко наименее, зашкваренная властью партия, из либеральных.
>Я так же рассуждал, когда на прошлых выборах голосовал за КПРФ.
Правильно рассуждал. Если поддержанная тобой партия не пройдёт барьер, то её голоса распределятся между прошедшими. Т. е 80% твоего голоса достанется Едру. Дебильная система. Но что имеем, то имеем.
>"НАТО у границ", "бандеровцы", "пятая колонна". Блядь, зачем я за них голосовал, если они повторяют штампы из телевизора, которыми и так накачивает честной народ Единая Россия?
Это не то что бы ложь. Врагом НАТО может и не является, но другом их точно нельзя назвать. Во всяком случае этот взгляд кажется более адекватным, чем то с каким подобострастием смотрят на "Запад" некоторые наши либералы.
>Хочет присосаться к кормушке и ничего не делать.
А почему тогда он не вступил в Едро? Шансов присосаться к кормушке в разы больше.
да это имидж пытались создать, тогда тренды были сколково, нанотехнологии и госуслуги через инет. + пытались на таком имидже креаклов в едро переманить
если зюганов помрет - кпрф исчезнет. смысл ставить на дряхлую лошадь.
вообще интересно на двачах обсуждают парнас и кпрф, а лдпр чем плох?
> они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее
В какие ИХ карманы? Выблядок забыл, что все ушло на Запад, кроме 5%, отданных для выживания русских?
А, ну да, ведь ТАМ относятся к россиянской элите с презрением, как к африканским диктаторам и уважать за их действия никогда не будут и равными не признают (но от денег не отказываются).
обама носит часы за 100$, он чист. да в сша все скромные в основном
У медведева эпл вотч. Тоже знаешь ли не РОЛЕКСЫ
>Если зюганов помрет - кпрф исчезнет. смысл ставить на дряхлую лошадь.
Не факт. В отличие от ЛДПР.
>а лдпр чем плох?
Тем что Жирик демагог и пиздабол. Забыл как он выступил с идеей ввести многожёнство, а через годик выступал на православном конгрессе в защиту семейных ценностей? Да на то как они в думе голосуют, достаточно взглянуть.
Лучше тогда за эсеров голосовать хотя они популисты, куда похлеще КПРФ, да и с властью повязаны сильнее.
>А чего Мальцев, кстати, хочет?
Всё здесь, вся его программа:
https://www.youtube.com/watch?v=QDBE80rxiAU&list=PLk5nRUVmMt-Ee0hromGnYc0X1jPJHnUPK
> Поддержка несырьевой промышленности, их концепция реформы образования мне нравятся.
Какой смысл в их программе, если их программа всё равно не будет реализована, пока у власти нынешний президент?
То же самое относится к представителям других партий. Да, они могут высказывать дельные предложения. Мне нравятся некоторые моменты у Справедливой России, у Яблока, даже у сраного спойлера "Партия роста" есть нормальные инициативы, но какой в этом толк, если у власти Путин? Единственный человек, который предлагает ликвидировать корень проблемы, т.е. самого Президента, - это Мальцев. Вот за него и надо голосовать, а потом уже и остальные получат возможность реализовывать свои планы.
>Это не то что бы ложь.
Да мне наплевать на НАТО у границ, если президент разваливает страну. У нас что, нет внутренних проблем, на которых КПРФ могла бы заострить своё внимание? У нас всё в порядке с социалкой, с образованием, с жильём? Зачем это популистское говно о "внешних врагах", когда во внутренней политике творится откровенная жопа? Не так страшен НАТО, как страшна вредительская власть Путина и ЕдРа. НАТО просто проталкивает свои интересы, а Путин и ЕдРо - настоящие, закоренелые вредители и русофобы.
> Всё что я знаю, это что Яблоко наименее, зашкваренная властью партия, из либеральных.
Во-первых, они получают финансирование от Администрации Президента.
Во-вторых, https://www.facebook.com/tvrain/videos/vb.324852143799/10153965361588800/?type=2&theater
Nuff said.
> Шансов присосаться к кормушке в разы больше.
В ЕдРо сейчас уже никого не набирают. Даже титушек из МГЕРа и Наших повертели на хую. Так что единственные возможные варианты присосаться к кормушке - это КПРФ и ЛДПР, в меньшей степени - Справедливая Россия, потому что их шансы на преодоление барьера достаточно призрачны.
я и говорю что медевдь норм. и хотел изменений в стране с использования интернета чтоб все прозрачно, а путин не хотел потому что чекист.
зюганов как человек лучше жирика, но кпсс это пиздец. максимум 10 лет он еще продержится
если путину объявят импичмент - начнется 3 чеченская война, поэтому их так и кормят как рычаг давления путина
>если путину объявят импичмент
то ничего не изменится. За 16 лет его президентства нам промыли мозг, что "если не путин, то кот". А на самом деле, человеческое общество сможет само себя обслужить и нормализоваться.
>начнется 3 чеченская война
Ничего не начнётся. А если вдруг начнётся, то этот вопрос всё равно нужно каким-то образом решать, потому что закармливание, заливание деньгами, регулярная раболепная плата дани - это тоже не вариант.
и как решать по кавказу? самое логичное как то осемелировать в россию, но они же не хотят этого и наоборот на бабки что им льют усиливают свои религиозные и традиционные позиции.
что "если не путин, то кот". А на самом деле" - конечно может и на верху это понимают. поэтому в РФ коррупция используется властью осознано, для укрепления своих позиций. это угнетает
почему у тебя ник Heaven, что это значит ?
>и как решать по кавказу?
Не знаю, но каким-то образом решать нужно. Войной - это точно не вариант, да и не будет никто решать этот вопрос войной. Навоевались уже.
Возможно, можно как-то решить дискуссиями в ООН, проведением референдума о статусе Чечни, а дальше - по обстоятельствам и результатам этого референдума. Не уверен, что жители Чечни прямо вот однозначно выскажутся против нахождения в составе РФ.
Честно говоря, не знаю, тут всё равно придётся выбирать из вариантов "плохо" и "ещё хуже".
Но факт остаётся фактом: существующее положение вещей - это просто способ отдалить тот момент, когда вопрос всё равно придётся серьёзно решать. Существующее положение вещей - это вред и для жителей Чечни, которые по сути живут в условиях тирании с несоблюдением элементарных прав человека, гарантированных им Декларацией ООН, и для остальных жителей Российской Федерации, которые платят дань из своего кармана конкретной группе людей.
> Heaven
Я пишу с включенной сажей.
Если у меня и были сомнения в адекватности Мальцев, то своим видео ты их полностью развеял. Этот человек либо полный неадекват, либо пиздабол похлеще Жирика. То что он идёт на выборы в одной партии с Касьяновым, толсто намекает на второй вариант. В любом случае нести о национализации на западные кредиты - это полный пиздец.
>Какой смысл в их программе, если их программа всё равно не будет реализована, пока у власти нынешний президент?
Начнём с того что будет тяжелее протаскивать
нелепые законы, вроде "Пакета Яровой", а там глядишь появится адекватный лидер у КПРФ, который попытается сместить Путина.
>У нас что, нет внутренних проблем, на которых КПРФ могла бы заострить своё внимание? У нас всё в порядке с социалкой, с образованием, с жильём?
Внезапно на предвыборных дебатах они делают акцент именно на это, как и эсеры, а патриотическая риторика, чтобы самих в пятую колонну не записали.
>Во-первых, они получают финансирование от Администрации Президента.
>Во-вторых, https://www.facebook.com/tvrain/videos/vb.324852143799/10153965361588800/?type=2&theater
>Nuff said.
Явлинский встретился с Путиным? Ого, теперь он точно его сторонник! Это просто говорит, что он более адекватный человек чем всякие Мальцевы.
>В ЕдРо сейчас уже никого не набирают. Даже титушек из МГЕРа и Наших повертели на хую.
Ты-то откуда знаешь? Наших может и провели, но замена кадров там всё равно существует. Плюс когда он вступал в КПРФ Наши явно выглядели как самый перспективный карьерный лифт.
>зюганов как человек лучше жирика, но кпсс это пиздец. максимум 10 лет он еще продержится
Ну не факт, говорю, не факт.
>В любом случае нести о национализации на западные кредиты - это полный пиздец.
Конкретно по этому пункту я с тобой действительно согласен. Но у него ещё 30 тезисов выдвинуто, там целый плейлист. Даже из этих 30 я согласен не со всеми, но у него действительно хватает здравых идей. Мальцев - провинциал, человек с провинциальным мышлением и даже с провинциальным говором, выстреливший совершенно случайно. Глупо требовать от него, чтобы он прямо раз - и создал идеальную партию.
У твоих любимых КПРФ тоже говна хватает в программе. Их милитаризм, их позиция по Крыму, их поддержка Путина - это натуральное говно.
>а там глядишь появится адекватный лидер у КПРФ, который попытается сместить Путина.
Ну да, конечно. И тем самым дискредитирует целую подзалупную партию и отстранит их от кормушки.
Не забывай, что в этой тухлятине есть люди и кроме Зюганова, и эти старые пердуны (некоторые из которых менее старые, чем сам Зюганов) не дадут молодым лидерам реализоваться.
>Это просто говорит, что он более адекватный человек чем всякие Мальцевы.
Если он такой адекватный, почему же он не может хотя бы в общих чертах объяснить, по какому поводу они с Путиным встречались? Почему вместо этого он уходит от ответа?
>но замена кадров там всё равно существует.
Потому что во времена моего студенчества (а это 2004-2008 год) порядка 20 человек на потоке состояли в "Наших". Через этих 20 человек я узнал и других "членов". Их поматросили и бросили - ни один из них не выбился в люди.
Кроме того, я периодически почитываю биографии этих ЕдРасов (последний раз читал, когда они проводили "настоящие народные праймериз", про которые Лёня Волков всё очень интересно расписал) - там не было ни одного "перспективного" кандидата, который выполз бы из "Наших" или МГЕРа.
Единственный бывший МГЕРовец, который мне известен, - это БИНХ. Но даже БИНХ был не простым МГЕРовцем, а каким-то там председателем регионального отделения или чего-то подобного.
Конкретно по этому пункту я с тобой действительно согласен. Но у него ещё 30 тезисов выдвинуто, там целый плейлист. Даже из этих 30 я согласен не со всеми, но у него действительно хватает здравых идей. Мальцев - провинциал, человек с провинциальным мышлением и даже с провинциальным говором, выстреливший совершенно случайно. Глупо требовать от него, чтобы он прямо раз - и создал идеальную партию.
Если в программе 9 отличных пунктов а 10м пунктом идёт ядерный апокалипсис, это хорошая программа или плохая? Заморозить китайские акции вскоре после свержения президента, как думаешь как скоро на Дальнем Востоке появится новая народная республика во главе с каким-нибудь Сунь Хуем? Он бы ещё страну в Новую Украину предложил переименовать.
>Их милитаризм, их позиция по Крыму, их поддержка Путина - это натуральное говно.
Политик который заявит: "Крым не наш" - политический труп. 90% населения будут против него, и я в их числе. Милитаризм может быть годной идеей при грамотной реализации и работающем рынке. А про Поддержку Путина я уже расписал.
>Не забывай, что в этой тухлятине есть люди и кроме Зюганова, и эти старые пердуны (некоторые из которых менее старые, чем сам Зюганов) не дадут молодым лидерам реализоваться.
Не настолько они молодые, чтобы помешать смене поколений. Но даже их программа зачастую адекватнее программы Мальцева.
>Если он такой адекватный, почему же он не может хотя бы в общих чертах объяснить, по какому поводу они с Путиным встречались? Почему вместо этого он уходит от ответа?
Из-за поехавших которые считают что встреча с главой государства - зашквар.
>Потому что во времена моего студенчества (а это 2004-2008 год) порядка 20 человек на потоке состояли в "Наших". Через этих 20 человек я узнал и других "членов". Их поматросили и бросили - ни один из них не выбился в люди.
Значит есть другие способы. Или ты утверждаешь что в Едро вовсе нельзя попасть?
>90% населения будут против него, и я в их числе.
Голосуй за Единую Россию.
Я полностью солидарен с Мальцевым. Крым принадлежит крымчанам, и они должны высказать своё мнение на правильном и легитимном референдуме, в соответствии с Конституцией Украины, с международными наблюдателями, а не под дулом автоматов. Выскажутся за Россию - значит, будут в России. Выскажутся за Украину - значит, будут в Украине. Только так, потому что закон превыше всего.
>Но даже их программа зачастую адекватнее программы Мальцева.
Так какой смысл от их "адекватной программы", если ничего не будет реализовано, пока у власти Путин?
>Из-за поехавших которые считают что встреча с главой государства - зашквар.
Тем, что стал увиливать от прямого вопроса, он сделал только хуже себе, ибо теперь подозрения будут не только у "поехавших", но и у "адекватов". Если бы внятно объяснил, зачем встречался, то по крайней мере адекваты нормально бы отнеслись к его объяснениям.
>Или ты утверждаешь что в Едро вовсе нельзя попасть?
Нет. Это каста. Если ты принадлежишь к этой касте, то ты уже там (через родственников, или знакомых, или административный аппарат). Если ты простой смертный, то ты туда не сможешь попасть.
> вор за пару лет провернул то, что у другого вора заняло бы лет 20
>Крым принадлежит крымчанам, и они должны высказать своё мнение на правильном и легитимном референдуме, в соответствии с Конституцией Украины, с международными наблюдателями, а не под дулом автоматов.
>в соответствии с Конституцией Украины
А они имеют на это право, или как у всех современных федераций "свою" землю можно забрать только из холодных мертвых рук федерального правительства?
А Украина к тому же, несмотря на то, что раньше у них была республика Крым, даже федерацией не является. И как они "по Конституции" должны оттуда уйти?
Все рекомендую прочитать статью Сакса "Что я сделал в России". Очень интересно. Про собственно Россию там с раздела "The Beginning of My Russian Involvement"
http://jeffsachs.org/2012/03/what-i-did-in-russia/ Пишет, что свободный рынок в представлении неолибералов - это миф, в природе не встречающийся, и он никогда такого предлагал.
> In one meaning, shock therapy refers to the rapid end of price controls in order to re-establish supply-demand equilibrium in a context of pervasive rationing and blocked trade. One important element of such a rapid liberalization may be the trade in foreign exchange, to allow for free convertibility of the currency for purposes of international trade in goods and services.
> In its second meaning, shock therapy refers to the dismantling of all government intervention in the economy in order to establish a “free-market” economy. This second variant of shock therapy is also sometimes called “neoliberalism.”
> [...]
> I have occasionally been an advocate of the first kind of shock therapy (notably in Bolivia, Poland, Russia, and some other post-Communist transition economies), always in the context of specific conditions of high inflation, shortages and inconvertible currencies. I never have been an advocate of shock therapy in its second, neoliberal context. I regard a pure “free-market” economy as a textbook fiction, not a practical or desirable reality.
Он пишет очень много всего интересного. Пишет, что он предлагал не приватизацию, а корпоратизацию крупных предприятий, но его сразу отодвинули.
> In the end, Russia went the course of quick and reckless privatization, to my dismay. Even many of my “reformer” friends accepted this situation. Why did they do so? Did they really fear a return to Soviet communism? Were they naïve? Was the lure of corruption and personal gain too much for some? I do not know.
> During my final trip to Moscow in early 1995, the infamous “loans-for-shares” deal was just getting underway. This deal involved a massive and corrupt transfer of natural resource enterprises to the Government’s cronies, disguised as a collateralized loan to the Russian Government by Russian banks. The arrangements were blatantly corrupt from the start.
>Голосуй за Единую Россию.
Крым не повод разворовывать страну.
>Я полностью солидарен с Мальцевым. Крым принадлежит крымчанам, и они должны высказать своё мнение на правильном и легитимном референдуме, в соответствии с Конституцией Украины, с международными наблюдателями, а не под дулом автоматов. Выскажутся за Россию - значит, будут в России. Выскажутся за Украину - значит, будут в Украине. Только так, потому что закон превыше всего.
Что на деле означает тот же "крымнаш". Потому что все, включая украинцев, знают каков будет результат референдума. Поэтому украинцы и выступают за возврат Крыма, желательно без населения, а не за новый честный референдум. Под дулом автомата или без, запад выбор крымчан никогда не признает.
>Так какой смысл от их "адекватной программы", если ничего не будет реализовано, пока у власти Путин?
Потому, что если популярный закон будет принят госдумой, Путин не сможет наложить на него вето, без ущерба для репутации. Народная любовь не постоянна, знаешь ли.
>Тем, что стал увиливать от прямого вопроса, он сделал только хуже себе, ибо теперь подозрения будут не только у "поехавших", но и у "адекватов". Если бы внятно объяснил, зачем встречался, то по крайней мере адекваты нормально бы отнеслись к его объяснениям.
Подозрения в чём? Что Явлинский в сговоре с Путиным? Зачем тогда он с ним встретился? Агента запалил получается.
>Нет. Это каста. Если ты принадлежишь к этой касте, то ты уже там (через родственников, или знакомых, или административный аппарат). Если ты простой смертный, то ты туда не сможешь попасть.
Не неси чушь. Я например точно знаю что в райцентре, где дом моей бабушки, лидерами Едра пару лет назад были директор местной школы и глава успешного сельхозпредприятия, кто-то из них пошёл на повышение в область. Или ты думаешь у карьериста не найдётся возможности с регионального на федеральный уровень пробиться, кроме как через КПРФ?
"Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас. - Сообщил Владимир Путин. - Не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика. Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломн ых этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны. Егор Тимурович Гайдар достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества. Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством "держал удар". Светлая память о Егоре Гайдаре навсегда останется в сердцах его родных и близких, - всех, кто знал этого замечательного человека."
Владимир Путин
12-17-2009