Леваки - поехавшие долбоебы с кашей в голове. Что коммуняки, что соцдемы, что феменистки - все одного поля ягоды. Какое равенство, блять? Люди не будут равными и это нормально, нет, ХОРОШО. С хуя ли если я имею скромную, но полностью устраивающую меня жизнь, все должны тоже ее иметь? Я тоже был левым, но сейчас я либертарианец(ну или анкап, как вам удобно) и у меня все стало по полочкам и жить стало легче. А ты еще левый, анон?
Бамп
маленький бамп
Бамп
Бамп
>сейчас я либертарианец(ну или анкап, как вам удобно)
>Леваки - поехавшие долбоебы с кашей в голове.
Ничего не путаешь?
Люди не будут равными и это нормально, нет, ХОРОШО.
Чего хорошего то, блядь?
>С хуя ли если я имею скромную, но полностью устраивающую меня жизнь, все должны тоже ее иметь?
А еще, помимо того что ты правак, ты еще и мразь.
>А ты еще левый, анон?
Конечно же, я же думаю о себе и других, в отличии от тебя, ребенок 90-х.
> А еще, помимо того что ты правак, ты еще и мразь.
> >А ты еще левый, анон?
> Конечно же, я же думаю о себе и других, в отличии от тебя, ребенок 90-х.
Левак as is. Что ты уже сделал для других? Сколько цветных революций совершил?
Бамп
>Чего хорошего то, блядь?
Потому что в мире есть умные, а есть долбоебы.
Потому что в мире есть те кто хочет чего-то добиться и те кто довольствуется малым.
Потому что для некоторых успех представляет собой цель, а для некоторых не важен.
Идентичного социального и материального положения все эти люди не смогут добиться просто потому что разные. И это нормально.
П - переход на личности.
Хотя я тоже не очень люблю леваков.
Мимокрок
>Что ты уже сделал для других?
начнем с того, что я не эгноист, т.е. не правоблядок. и помогаю людям, которым нужна помощь. Более чем уверен, что больше чем ты.
>Сколько цветных революций совершил?
Какие революции, глупая ты скотина? какой же Ты безнадежный, и это грустно.
Сажаскрыл.
> Кокок эгоист
Аппелирование к морали
> Скотина
Переход на личности
Следующий!
Что такое либертарианец? Что такое левый?
Кирюша 28 годиков
Кирюша 28 годиков
Либертанианцы это такие заморские недоанархисты, которые ходят на конференции и листовки раздают?
Алсо ты нихуя не понимаешь в равности. Речь идет о равности в правах, а не о том, что все люди равны во всем. То, что кого-то считают долбоебом, не должно ограничивать его в правах и возможностях. Вот и все. Разве так сложно?
Алсо ты нихуя не понимаешь в равности. Речь идет о равности в правах, а не о том, что все люди равны во всем. То, что кого-то считают долбоебом, не должно ограничивать его в правах и возможностях. Вот и все. Разве так сложно?
Как жидовская либертарианская морда выползла из моего газенвагена?
Мимо тру-правый
Тоже недолюбоиваю леваков. Многие из них в этом треде читал только начало, если что - исправьте меня орут о эгоизме, мол, они просто заботятся о других и т.д.
Я тоже не эгоист. И я пекусь о ближних и дальних. Но какого черта я, получивший вышку, получивший работу и обеспечивающий ближних, должен быть на равне с быдлоплкашом из соседнего подъезда, который бьет свою жену и НЕ ХОЧЕТ меняться и заботиться о других. И он топит за кпрф, кстати.
Вот я и прочитал тред. не заметил, думал он на пару сотен сообщений
>тру-правый
и слева можешь потереть, холоп!
Что плохого в апеллировании к морали?
Кто такие "правые" и "левые"?
Левые, есл это не левые из мира ледяных фей, тоже эгоисты и хотят жить в максимально комфортных условиях. Левые это не клоны мтери терезы. Левые это те, кто понимает, что ключ к благоденствию в равных правах и возможностях.
Мораль непостоянна же.
А что постоянно, лол?
Твой вопрос не логичен и никак не связан с темой разговора.
>правые и левые.
правые - эгоисты дрочат только себе, правой рукой (так удобнее)
левые - альтруисты, дрочат правой товарищу, а себе -левой (хотя не очень удобно)
> конфы, листовки
Путаешь. Вот когда был левым, то клеил, а сейчас пытаюсь обьяснить людям что нападать и агрессировать - плохо.
Лучшее объяснение.
Лол блять. Живо слился.
- Аппелирование к Икс неправильно.
- ПОчему?
- Икс непостоянен.
- А что постоянно? (апеллирование к чему правильно?)
- Твой вопрос не логичен и никак не связан с темой разговора.
:)
Получается, что левому дрочит правой рукой другой левый, и у него свободна левая рука
>и у него свободна левая рука
нет же! он дрочит другому!
Слился только ты. Если ты не согласен с тем, что мораль непостоянна, то опровергай мой тезис. А не отводи тему разговора в сторону.
Либертарианцы не нападают и не агрессивные, это просто такая модная субкультурная тусовка. Алсо методы не определяются однозначно политической ориентацией. Не все левые - революционеры, не все правые - консерваторы.
А почему сразу речь идёт об обязанностях? Равенство это здоровое состояние общества. Например в Европе не принято хвастать богатствами, даже если ты богат. А вот когда система настолько перекошена как у нас и богатые всячески подчеркивают свое богатство, не ставя в хуй других, значит такое общество глубоко больно. Оно заражено царизмом, комплексами, самоутверждениям, хвастовством и прочими негативными характеристиками человека.
Тащемта равными не получится быть из-за законов распределения. Нет ни одной среды, в которой бы предметы (процессы, субъекты и т.п.) имели равно или хотя бы близко распределённые ресурсы. И это не зависит от того, чего хочет человек или нет. Человек сам марионетка законов математики. Так что все эти анальные игрища политиканов не более, чем манямир и средство заработка для управленцев.
Левый это когда бомж считает, что ты должен отдать ему половину твоей зарплаты.
Либертартанец это когда всю зарплату.
Что ты имеешь в виду?
Я говорю о стремлении человека быть лучше хотябы на пол процента, избегая ненужных излишеств. Насколько в обществе почитаемо такое стремление. Или общество говорит делай что хочешь. И он будет делать что хочет, нанося обществу оскорбление своим поведением и выходками.
А если я дрочу левой рукой только себе? Кто я?
> Модная субкультурная тусовка
Не аргумент.
>левой рукой только себе? Кто я?
пидораха, настальгирующая по совке
Так я и не использую это как аргумент. Просто это факт. Либератрианство это не политическое течение, не гражданская позиция. Это просто тусовка.
Я тебя спрашиваю, к чему можно апеллировать, если ничто не постоянно, тупица?
Классика жанра. Тут вина не клятых капиталистов, а хуевого воспитания, и это реально проблема современного мира. Ребенка нужно растить мудрым родителям и воспитывать его без насилия(в том числе и морально).
Так он же правой дрочит.
>Какое равенство, блять?
Ты невежда ебаная. У коммунистов речь идет про равенство в правах и возможностях. Например, тням давали возможность въебывать в шахтах и на жд, но это совершенно не значило, что они реально были равны кунам, кто-то мог тащить, большинство нет. Конец истории.
>Я тоже был левым, но сейчас я либертарианец
Мамкин школьник ты, хоть бы ознакомился с предметом, прежде чем причислять себя к нему.
Не аргумент х2. Попробуй еще.
Этот шарит
> Невежда ебаная
> Кокомуннизм не понимаешь, не понимаешь!!
Я тебя понял.
Чаю этому господину.
>Конечно же, я же думаю о себе и других, в отличии от тебя, ребенок 90-х.
Как же мне горит от ДУМАЮЩИХ О ДРУГИХ, в 99% случаев у таких за душой нихуя кроме ДУМ о благе Россиюшки/Африки/Неба и Аллаха
Я не говорил, что ничто не постоянно. Я не вынуждал тебя апеллировать. Ты сморозил глупость, я объяснил, почему это глупость. Насчет того, что постояно в данном контексте - можешь попытаться почитать мыслителей эпохи .Просвещения. Начать с них, что бы иметь представление о базовых вещах.
Может, ты мне назовёшь пару "постоянных" понятий?
То, что тебя ждёт.
>Потому что в мире есть те кто хочет чего-то добиться и те кто довольствуется малым.
Вот это.
Кстати, одна из причин почему вверху социальной лестницы быдло. Наши интеллихенты любят кайфовую ламповую ненапряжную жизнь и пытаются её достичь. Идеал - какой то препод с хорошей ставкой, чтобы 18 часов в неделю сеять доброе и вечное, работать головой в хорошем коллективе и ещё на хобби было время.
А будующие бизнесмены со второго курса уходят чтобы на базе с таджиками говяжьи анусы перепаковать на продажу, по 90 часов в говне и напряге варятся.
Сомневаюсь
>сказал человек, сидящий за компьютеров, производство и продажа каждого компонента - это бизнес
Классика жанра. "Капиталисты суки эксплуатируют работяг!((". А ничего что работяги сами делают выбор? Ничего что если их не устраивает, они могут поднять жопу и нарешать денег? Но вместо этого они сидят на жопе и им должны.
> Какое равенство, блять? Люди не будут равными и это нормально, нет, ХОРОШО
Будешь кукарекать, когда тебя за нихуя решат посадить на банку сгущенки, а у тебя не будет денег на хорошего адвоката, потому что ты ведешь "скромную, но полностью устраивающую" тебя жизнь, например.
Легко. Для начала - Свобода, которая инварианта в любой политической системе. Дальше - право на самоопределение. И так можно еще долго продолжать. Эти вещи незыблемы и свобода вероисповедания это всегда свобода вероисповедания. В то время как нормы морали постоянно меняються и на них можно влиять. плюс в разных культурах и политических системах нормы морали изначально разные.
A.C.A.B
Они не могут. Разные стартовые условия, особенно в отсталых капстранах.
Как же я проигрываю с этих анкапов, блять, что может быть смешнее? Хэйтят коммунизм при этом имея восьмичасовой рабочий день, страховки, гарантию что не уволят внезапно. При этом кукарекают про какое то равенство, не понимая о чем говорят. Хотя на харкаче сейчас почти все такие, эх, а раньше почти все были троцкистами
Часто вижу эту надпись на стенах, что это значит?
All cops are bastards
Могут, но они этого не знают. Люди советской закалки привыкли пахать и сидеть в говне, так уж сложилось. Да и вариков без стартового капитала дохуя, просто тысячи их.
Так в том и суть равенства, что бы у всех были одинаковые возможности подняв жопу нарешать денег. А то, о чем тут пишут мамкины политологи это уравниловка. Уравниловка практически нигде не приветствовалась, кроме совсем ебанутых ситуаций.
А нахуя её байкеры на нашивках носят?
> поднять жопу и нарешать денег?
Мамкин атлант в треде
Вероятно, у них какие-то претензии к ментам
> На сгуху
Я как раз против гос. террора как либертарианец.
>Например в Европе не принято хвастать богатствами, даже если ты богат
Ты просто не замечаешь)
Да, в европе могут ездить на малолитражке которую они припаркуют у скромной квартиры в историческом центре где паркоместо дороже жилья прола.
Да, средний класс одевается в те же джинсы что и быдло, но у него есть деньги на сбалансированное питание и фитнес-клубы.
Конечно, в европе будет цениться не происхождение, а образование, но если ты не гений то в Оксфорде ты учиться не будешь если родители не вышли рылом.
Не думай что эгалитарное общество на самом деле равное. У них есть общий вкус и нет тупой цыганщины, но предметы для выебона намного тоньше.
Не зря все наши эмиграшки волком воют про тупых и бездуховных европейцев, ведь они даже не могут нащупать местные понятия и как найти людей "своего уровня" среди местных. А местные знают прекрасно
А они что, где-то пересекаются? Байкеры же в основном все и так пропутинские волки.
Не туда, туда вот >
>А ты еще левый, анон?
Я соц-дем. Хочу, чтобы чурки вкалывали, а я получал базовый безусловный доход и чтоб в аптеке за углом дурь без рецепта продавалась. Ни и с педиком каким-нибудь чтоб пожениться и лолю чурецкую удочерить, охуенно было бы - день педику отсасываешь, день лолю поебываешь. Заебок! Такой вот у меня политический позиция.
Назови пять из тысячи, чисто поржать.
Окей, а понятия "эгоизм" и "взаимопомощь" по-твоему не постоянны? Эгоизм не всегда эгоизм что ли? А взаимопомощь не всегда взаимопомощь?
>Я говорю о стремлении человека быть лучше хотябы на пол процента, избегая ненужных излишеств. Насколько в обществе почитаемо такое стремление. Или общество говорит делай что хочешь. И он будет делать что хочет, нанося обществу оскорбление своим поведением и выходками.
А что это поменяет? Любые ненужные излишества можно лишь заменить нужными.
У всех по факту рождения(если не инвалид) есть возможности, правда государство палки в колеса сует.
Ты красавец. Тоже так хочу, прям пункт в пункт. Буду жариться в очко по очереди с приятелем, обвалившись кетамином, а на отходняках с лолей под пледиком аниму смотреть.
А в чем противоречие? Будующие компьютерные гении тоже ебашат по черному, половина основателей компаний потом дает интервью в стиле "знал бы я сколько говна хлебну остался бы служкой в синагоге"
Зашел в /b. Что тут у нас? Долбоеб увидел на форчане феменисток и SJW которые от чего то именуются левыми, и решил перенести реалии США 2017 года на Россию? Ебать мой хуй, а еще эту пизду со стрелочками тупой называли.
Дауны пиздят за коммунизм не разобравшись что такое классы, на чем основана капиталистическая система, в чем ее главные противоречия и что такое принцип исключенного третьего и синтеза? ЯСНО.
Обоссал всех мочей и ушел, пока вы слишком тупые как недоразвитые блядь бактерии, чтобы высшая раса инопланетян марксистов пыталась установить с вами контакт и спуститься в ваш скудоумный гадюшник.
Дауны пиздят за коммунизм не разобравшись что такое классы, на чем основана капиталистическая система, в чем ее главные противоречия и что такое принцип исключенного третьего и синтеза? ЯСНО.
Обоссал всех мочей и ушел, пока вы слишком тупые как недоразвитые блядь бактерии, чтобы высшая раса инопланетян марксистов пыталась установить с вами контакт и спуститься в ваш скудоумный гадюшник.
Это пройдёт. Либо в Днепре утопишься, либо пройдёт. У подростков всегда так.
Либертарианец? Ты что решил вернуть 20 года прошлого века?
Противоречие в том, что они наверху социальной лестницы, и не быдло.
Самое забавное, что с развалом совка средний класс, на который дрочат все любители капитализма, стал уменьшаться даже в США.
https://youtu.be/QPKKQnijnsM
>Я соц-дем. Хочу, чтобы чурки вкалывали, а я получал базовый безусловный доход и чтоб в аптеке за углом дурь без рецепта продавалась. Ни и с педиком каким-нибудь чтоб пожениться и лолю чурецкую удочерить, охуенно было бы - день педику отсасываешь, день лолю поебываешь. Заебок! Такой вот у меня политический позиция.
А эгоизм тут при чем? Эгоизм это не мораль. Осуждение эгоизма - мораль.
Значит, просто какой-то мем
>на который дрочат все любители капитализма,
Первый признак левака - маняпредставления о своих оппонентах
>Ты что решил вернуть 20 года прошлого века?
Блядь, я вынужден до конца жизни похоже видеть этот манямиф про свободный капитализм закончившийся Великой Депрессией которую победил капитан Рузвельт за счет общественных работ
мимо экономист с горящей жопой
А кто осуждал? Там парень сказал, что он не эгоист. Всё. Где ты увидел осуждение?
Угораю с анархистов, любая анархия в конце концов упорядочится в диктатуру, поскольку это удобный инструмент. Так же, как укрупняются монополии, будут укрупняться мелкие общины. Это неизбежно.
Я вступил в разговор ответом на пост, где было сказано что в апелляции к морали нет ничего плохого. Остальное не интересно даже.
Почему ты думаешь, что именно в диктатуру укрупнится, а не во что-либо другое?
Открыть ларек с шавермой, завести связи, подрабатывать, ютуб. Это первое что на ум приходит.
Пф. Ясно, всего хорошего.
>шавермой
РРРЯ, КОНКУРЕНЦИЯ
>Открыть ларек с шавермой
На какие шиши ты откроешь ларек без стартового капиталла?
При чем тут анархисты к анархии? Анархисты это про анархизм, а не анархию. А анархизм это, если обобщить, альтернатива сложившимся отношениям в обществе. Сейчас общество строиться вертикально, а при анархизме должно горизонтально. Остальное - частности.
Толстенько.
Если ты не дрочишь на средний класс, являясь сторонником частной собственности на СП, у меня для тебя плохие новости: чем больше имущественное расслоение, тем больше популярность левых настроений.
>На какие шиши ты откроешь ларек без стартового капиталла?
Блядь, этот аргумент у меня вызывает рак мозга.
У половины страны есть жилье - если не готов заложить жилье ради бизнеса то нахуй тебе бизнес
У очень многих просто заначка достаточная чтобы открыть ларек
У друзей занять можно
Блядь, чтобы не иметь возможности открыть бизнес нужно очень плохое стечение обстоятельств, просто почему то все привыкли думать что бизнес это такая охуенная рента где ничем не рискуешь, а все есть
Ларек требует значительных капиталовложений. Куча разрешений, взяток. Сам ларек тоже денег стоит. Завести связи - оче дорого стоит. Подрабатывать - это что такое вообще? Ютуб требует значительных капиталовложений - апаратуру для съемки видео или стриминга, реквизит какой ни какой, достаточно мощный комп, хороший инет и как минимум деньги на год жизни, пока оно не начнет приносить прибыль.
>чем больше имущественное расслоение, тем больше популярность левых настроений.
То есть в США популярнее левые настроения чем в Швеции?
У половины ,у многих - уже не все в равных условиях. что и требовалось доказать.
Ну если совсем бич сидишь на пособии, то надо для начала связи и денежки, да.
"Горизонтальная" система управления не масштабируема
Я лично знаю человека ставшего владельцем трех магазинов и сервисного центра телефона и начавшего в середине нулевых с $700 вложений
Сказки дедушки Ленина, который просто вбросил, никак не аргументируя и партия подхватила, как лозунг.
>- уже не все в равных условиях
А когда и при каком строе все будут в равных условиях? Некоторым всегда придется делать карьеру вместо бизнеса, многие наемные рабочие зарабатывают больше бизнесменов
> разрешения, взятки
Государство тут проебалось, а не капиталисты.
> связи дорого
Што.
> на ютуб аппаратуру
Можно хоть на смарт простой, главное грамотно его юзать. А уже при успехах пополнять парк устройств.
Я тоже много кого знаю. То, что он чего-то добился совсем не значит, что все в равных условиях. Вот и все, о чем тебе пытаются сказать. Добиться чего-то можно и будучи детдомовцем, но тебе придется пахать больше, чем другим.
Государство - главный враг анархистов тащемта. Но, стоит сказать ,что проебалось капиталистическое государство, при котором взяточничество и коррупция неискоренимы так как оче много внимания мат ценностям, деньгам. Смартфон денег стоит тоже тащемта.
Равных условий не может быть по определению, потому что у всех разные мозги, лалка. Одному надо два дня, чтобы понять 2+2, другому 3 дня. Хотя блять в одном классе учатся, за одной партой сидят. Глупо болтать о равных условиях. Они в принципе нереальны ни при каком политическом и социальном строе.
>На какие шиши ты откроешь ларек без стартового капиталла?
>Блядь, этот аргумент у меня вызывает рак мозга.
>рассказывает где взять стартовый капитал, а не как безнего обойтись
Дурень, в треде уже сто раз написали - равные условия в правах! И про уравниловку писали и про небо и про аллаха! Но ты жопой читаешь.
И у кого у нас в правах не равные условия, лол? Детдомовцы какие-то блять, пахать больше. Вы там определитесь уже, о чем базар.
Вгилос
Но топеж СССР и правда основан на легендах, найти людей которым при СССР было бы лично хорошо очень сложно, особенно если исключить присосавшихся к номенклатурной пипиське
Ошибка выжившего как она есть.
Выйди на улицу, сам попробуй что-то сделать и сам поймешь все. алсо, как уже и написали в треде, даже то, что имеем сейчас в плане равных прав - заслуга леваков.
Ага, ещё я знаю кучу людей, которые никуда не вложили 700$, и сидят в говне. Наверное, тоже ошибка.
Так какого толку рассказывать как без него обойтись если для шаурмы он нужен?
Не хочешь проблем со стартовым капиталом - иди в IT. Первые годы все равно надо учиться пока не надрочишь скилл хотя бы до Middle+, если не спускал зарплату на шлюх легко сможешь уволиться и где нибудь в недорогом для жизни месте спокойно пилить любые проекты, как только у тебя заказов больше чем можешь выполнить - нанимаешь сотрудников.
В США, где распределение крайне неравномерное, левыми будут даже вшивые социал-демокрптические идеи, а в социально-обеспеченной Швеции левые - это фактически радикалы. Понятно, что в США соцдемов больше, чем в Швеции радикалов, с учетом населения.
А я знаю кучу, у которых нет 700 баксов и еще больше, которые вложили даже более крупные сумы и проебались.
Сука блять, причем тут "выйди попробуй" и "неравные права" блять? Да, тяжело, да трудно, но причем тут сука блять неравные права нахуй блять скажи мне, долбоеб?
> многие рабочие
I kek'd
Ммм. Ясно.
Блядь, мой батя вложил дохуища денег например, въебывал как раб на галерах, нихуя не взлетело.
>есть тысячи способов обойтись без стартового капиталла
>назови пять
>шаурма
>так ведь на него нужен стартовый капиталл
>да, нужен, а в чем проблема?
За базаром то не следим что ли?
Учеба далеко не всем по карману. Вот тут то и неравные условия. Так же и медицина. И много другого.
То есть ты для США и Швеции разные вещи понимаешь под "левыми"? Тогда аргумент про "плохую новость" недействителен, если в обществе нищуков будут молоть на мясокостную муку, а 99% общества будут левыми(за запрет со следующего десятилетия супа из младенцев низших классов) то я за
Программисты такие охуевшие, что кучу учебных материалов выкладывают бесплатно (если есть интернет) - это же не зажравшиеся жиды от права, экономики и медицины.
Ага, а поступить на бюджет далеко не всем по уму. Вот они неравные условия, чертов капитализм!
При том, что ты теоретик без опыта. попробовал бы, то не кукарекал бы про равные возможности и равные права.
Так, все, начались тотальные непонятки и разговоры о вещах, которые каждый понимает по-своему. А в чем корень зол? Воспитание. Пиздишь ребенка - у него будут проблемы с головой в зрелом возрасте, и как правило такие люди стают левыми и правыми радикалами. Я вот жил без бати после 5 лет(развод), все пиздили друг друга и орали. Хорошо что у меня хватило мозгов стать на сторону ненападения и свободы.
Твои права ущемили, практик?
Ну обрисуй, как ты себе представляешь "горизонтальную" систему управления в отдельно взятой России?
>я не левый
>я либертарианец
>я ультралевый
Ой дебил
ОП, равными же должны быть только права и все должны быть равны перед законом. Остальное - какие-то высосанные из пальца выдумки. Или я чего-то не понимаю?
Ну я думал что говорю с вменяемым аноном и под "не нужен стартовый капитал" мы все понимаем ненужность десятков тысяч долларов котлетами кеша.
На моих глазах шаурменную купили под ключ за $5000, это сумма которую собрать может почти любой
Если расширять понятие "стартовый капитал" до бесконечности мы договоримся до того что $100 на ноутбук чтобы написать книгу это тоже стартовый капитал, неподъемный для студента из украинского села в первый же месяц его учебы
Откуда берутся проблемы воспитания? Из образованности. Корень зол - невежество, братан. Почему вот условная мамаша условного сыча не читает книги по воспитанию, а бухает водку за сараями и смотрит Россию 24? Корень зол - внутренняя активность. Читать про воспитание у нас не запрещено, а вполне доступно.
Наверху социальной лестницы полно быдла, тащемта. Как говорится, те, кто достаточно умен, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих.
Ох, как же радуют в последнее время фанаты Маркенала и Ежи Сармата. Наслушаются стрэмов, затем по всему инету разносят свое говно. Ты, малолетний долбоеб, для начала прочти столько книг, сколько прочел Марго и Сармат, потом кукарекай, естьжжжжжи.
>$5000, это сумма которую собрать может почти любой москвич
Пофиксил. Ну хотя на 300К можно и кредитнуться, если провинциал.
>это же не зажравшиеся жиды от права, экономики и медицины.
Те тоже выкладывают, чего уж. Просто кодинг имеет порог входа ниже, ты же не пойдешь за полцены рак яичек лечить посмотрев трехчасовую лекцию на ютубе, а за новый заказ по сайту возьмешься легко
Отнять и поделить забыл). Равенство перед законом и в капитализме должно быть, и в чем угодно вообще (кроме анархии).
Именно. Один бедный дурак, другой тоже дурак, но с богатыми родителями.
Мы от рождения разные, но равные. Ограничивают нас люди и государство. А равенство экономическое - говно. Вот.
Если есть интернет...
Ну вот ты, допустим, Вася из Усть-Зажопинска. Поступил на бюджет. Поселили даже в общагу. И дали стипендию в полторы тыщи. или сколько там сейчас? 5к? Батя тебе говорит - бросай эту хуйню, иди на тракториста учись и не помогает, да и не смог бы, сам нищий алкан. В итоге ты идешь подрабатывать куда-то или вообще, сразу нахуй, то бишь домой, тратишь время не на отдых, а на работу и новые стрессы, в итоге отстаешь от прогарммы. Хотя, ты изначально по урвонбю знаний отставал от одногруппников, которые учились во всяких престижных лицеягимназиях. Ты учился в обычной и единственной в Усть-Зажопинске школе имени Иллича. В итоге тебе отчисляют, под презрительные взгляды более равных сокурсников и шепот "ну и тупица".
А другой бедный задрот, и по итогу учится на бюджете. А дурак то дурак хуле, спеца из него в любом случае не выйдет. Он ж дурак. Родительское богатство проёбывается за одно, максимум два поколения.
> Марго и Сармат
Кто это?
Маргинал, это ты?
А то. Точнее, другим, моим конкурентам, предоставили более комфортные условия, так как у конкурентов соучредителем сын чувака, работающего в контролирующих органах.
Учился на вечерке, работал полный день, не отстал. ЧУДЕСА НАХУЙ!
Хотелось бы прояснить, левые предлагают отказаться от иерархии как явления или предлагают иерархию с одной ступенью?
двачую ОП
Я Даня.
Я про это и говорю. Это как стадион с тысячью дорожек. Всем разрешено бежать, жульничать и лезть на чужую дорожку запрещено (равенство перед законом). Первый прибежит тот, кто сильнее и тот, кто лучше тренировался. Это нормально же.
Аноны, поясните пожалуйста про эту всю пoлитоxyйню?
Я абсолютно в этом не разбираюсь, да и не до этого и собственно как-то поxyй если честно, но, заметил что большинство простых людей поехало на этой почве, особенно молодежь. Собственно возник вопрос: Почему люди так заморочены пoлитoтoй, грызуться меж собой, даже пиздятся, но толку то от этого абсолютно на деле никакого? Эти люди ни на что не повлияют, никак ничего не изменят в реальности, так почему и зачем происходит все это блядство? Это всего лишь убеждения, всего лишь точки зрения, которые как контент, они просто есть, но не способны абсолютно ничего изменить, так почему бы просто во спокойствии не обсудить подобное если так хочется?
Так интересует, кто такие эти ваши "леваки" и "правоки", серединкиных случаем нет или косвенных каких, что это вообще за говно?
Хотят одно, делают другое. Леваки, сэр.
Твои кумиры.
М ясно. А я лично знаю одних сыроваров, выигравших конкурс по твердым сырам в России. Без всяких связей пробились. И комфортные условия им предоставляют - закрывают глаза на то, что у них по докам варится 5кг сыра в год для себя. А знаешь, почему? Потому что душить победителя по сырам себе дороже - они же делают годный вкусный продукт. Может, ты хуйню делал, потому тебя и задушили?
>А другой бедный задрот, и по итогу учится на бюджете.
А другой бедный задрот по итогу вместо нормальной учебы идет на вечернее или заочку, потому что жрат что-то надо.
Медицина - уже старая и закостенелая индустрия, без диплома и кучу других бумаг никуда не возьмут. Веб-макак нужно сравнивать с медсестрами, помощниками стоматологов или фармацевтами.
> Если есть интернет...
Толсто маня.
>Эти люди ни на что не повлияют, никак ничего не изменят в реальности
Докажи.
Бля, как вы заебали. ТЫ был в равных условиях с теми, кто не подрабатывал? Речь именно про это в первую очередь. Остальное - частности.
Количество книг - такой себе показатель. Вот когда кто-нибудь из них начнет фундаментальным анализом на бирже стабильно зарабатывать, тогда я поверю в их видение мира, но что-то никто из этих интернте-политологов не спешит реализовывать свои знания ИРЛ, только на донатах со школоты побираются.
Да, и если есть электричество... и если есть пальцы...
Ну согласен что шаурма это плохой пример для бизнеса с нуля.
Начинать без бабла надо с какой нибудь жопени где оборудование не больше штуки стоит. Хохлы за полторы штуки из ебаных рыдванов делают кофейни на колесах. Сами катаются, сами наливают. Можно наливать вместо обычного кофе поеботу со стимуляторами типа bulletproof coffee, весь планктон к тебе будет ходить
но вообще это все бизнес по торговле подзалупным творожком, если ты такой энергичный можно и нормальную карьеру сделать и не париться
Да, я был в равных условиях с теми, кто не подрабатывал. Просто я решил подрабатывать, а они не решили подрабатывать.
>. Вот когда кто-нибудь из них начнет фундаментальным анализом на бирже стабильно зарабатывать,
This
Пока все петушарии всего мира сосут у всяких бездушных технарей с нейросетями и торговыми ботами
Ну и на что они влияют, расскажи? Кроме как среди ебнутой молодежи доебываться до других и пиздить или взрослой особи, чтобы только срачи устраивать. Где реальная польза от всего этого массового идиотического баттхёрта?
Гуглани про левых и правых.
Ссорятся потому что левые и ультраправые были битыми и униженными в детстве. В итоге центристам и либерахам похуй, а говно разгребают либертарианцы - сторонники свободы, не нападения, свободного рынка с блокчейном и шлюхами.
В чем смысл придумывать общество, в котором правых не может быть по определению, которое выходит за границы применимости зависимости расслоение-левизна и которое не будет работать вообще? Это как применять законы Ньютона к микромиру, профанация одним словом.
При чем тут сыр и "я лично знаю"? Ты наверняка не знаешь всех нюансов так как за них посадить могут и о них даже жены не знают, но даже и не это важно. Я тебе о том, что нет равенства перед законом. Да, оно постулируется, но не выполняется. И всякие там исключения, всякие "лично знаю" это оставь для кухонных разговоров. пока что ты просто теоретик, который дает советы тем, кто что-то пробовал и знает, о чем говорит по личному опыту.
>Ну и на что они влияют, расскажи?
Любое политическое событие было совершено человеком, который так вот срался про политику. Только не на дваче, а на кухнях. Ленин, Гаврила Принцип (в 19 лет начал первую мировую войну).
Так что засчитываю тебе слив.
Гораздо легче заниматься хуйней, чем работать и разбираться в себе. + это сейчас популярно. На самом деле, думаю, меньше 1% из всех крикунов понимают, что к чему и готовы до конца отстаивать идеалы, о которых кричат.
То есть ты не был вынужден подрабатывать? Тогда история про Васю из Усть-Зажопинска не связанна с твоей.
>я либертарианец(ну или анкап, как вам удобно)
Реквестирую комикс. Кинул бы сам, но на работе сижу.
Я против мигрантов, но за равенство. Точнее я за европейский свободный от сексуальных предрассудков социализм. Пусть мигранты не мешают нашему счастью.
Бля лол, я честно не ебу кто это. Меня лично вдохновил Александр Елесев, крутой чувакя даже задонатил.
РАСЧЕХЛЯЕМ НАБОР БОЕВЫХ КАРТИНОК
>я либертарианец
Расскажи про частные суды, каждый раз проигрываю.
Нет, он ничего не расскажет, но европейский социализм победит.
Блять, я не понимаю, о чем ты говоришь. Ты хочешь чтобы все жители всей планеты жили в одинаковых семьях с одинаковым доходом на одинаковом расстоянии от вуза? Иначе начнешь нести хуйню из разряда "Петя живет на 20 км. дальше, едет на полчаса дольше, кошмар караул неравные условия отстал от программы". Так что ли? Хуйни то не неси
>В чем смысл придумывать общество, в котором правых не может быть по определению, которое выходит за границы применимости зависимости расслоение-левизна и которое не будет работать вообще? Это как применять законы Ньютона к микромиру, профанация одним словом.
Я тебе объясняю что в этом и проблема, ты заведомо называешь "левыми" разные вещи в разных странах. Точно так же можно считать обе страны относительно Англии и сказать что в США с их неравенством обе партии правые, а в Швеции обе партии левые.
Можно считать относительно России и вообще поделить на ноль.
Если суд будет судить несправедливо, народ сразу поймет, что судья хуевый, у суда не будет клиентов, он разорится. Поэтому он будет судить справедливо.
Ну икакой вообще профит, польза то какая от всего этого? Мало житейских проблем? Зачем лезть туда, где изменить ниxyя не можешь? Они же не в думе сидят в конце концов.
И ещё интересует вопрос:
Как-то у меня спросили, мол каких взглядов?
А я и незнаю что ответил, сказал что никаких, мне вообще пoxyй, лол. Баттхёрту спрашивающих не было предела. Начали про xyйню мне непонятную втирать, что-то доказывать.
Что отвечать в таких случаях и зачем они вообще подобное спрашивают?
> говно разгребают
Прячут под ковер, ты хотел сказать?
Модный парень зашел на /pol форчана. Кепку купил с MAGA, с фемками посрался в вк рузге ((олтрайт))
В Европе не социализм, а капитализм. Просто там так много денег, что можно обеспечивать каждого человека, поэтому это похоже на выполнение социальных обязательств.
Нахуя суды, если можно блять начать нормально воспитывать детей которые просто не будут резать людей? Ну а если что - страховка в помощь.
>Расскажи про частные суды, каждый раз проигрываю.
Над любыми политическими идеями смеются только от нехватки знаний об истории и современных реалиях.
Частные суды и сегодня существуют, а уж в истории они далеко не редкость.
Ты бы ещё посмеялся над идееей строить целую цивилизацию на смеси бандитской крыши и веры в распятого еврея
"Если ты не занимаешься политикой, это не значит, что политика не занимается тобой"
В Швеции и Норвегии социализм. Скоро он везе победит.
Т.е. вот эти все с пеной у рта орущие и бугуртящие долбоебы о том, о чем по сути они понимают лишь поверхностно, на что-то влияют по твоему?
Подозреваю, что ты один из этих самых ёбнутых. В таком случае попей успокоительных и займись уже каким-нибудь действительно делом полезным.
Продолжай, бока уже побаливают.
А я не согласен, читал Капитал Маркса и некоторые работы Ленина и считаю, что социализм имеет место - создать приличное общество, а уже потом из него делать приличный строй. То что сейчас считают левачеством, это какая то уравниловка в правах человека, причем к капиталу и труду, как таковому это не относится.
Я конечно диванный теоретик и в современных реалиях идеи Ленина уже ветхий зашквар, поэтому к левакам себя не отношу, но в мировой практике, тогдашние большевики добились успеха, а история имеет свойство повторятся
Лол, я про равные возможности, а ты мне про их реализацию, да еще и на уровне Шарикова. А ведь все решается в предложенном примере элементарно - поднятием стипендии до приемлемого уровня. Что бы учащиеся могли учиться, а не думали, что пожрать.
>но сейчас я либертарианец(ну или анкап
>обвиняет кого-то что у них насранно в голове
Ультимет лол.
>итал Капитал Маркса
Рецепт кулинарный он где приводит?
Ага, а суд будет выбирать подсудимый. Продолжай.
Ну давай, рассказывай про современный частные суды, можешь и истории добавить.
> Польза
Если бы Ельцин и Ко. забили хуй, жил бы ты щас в совке на параше.
> Сложно
Все просто как колесо, лезть может любой кто решит что ему это надо.
Как же мне нравятся крики либералов о недостижимом равенстве, о том что ― капитал панацея, и взять от него кусок по жирнее, может каждый.
Он преклоняется перед невидимой рукой рынка и рыночным механизмом, а я его презираю
Мне противно слушать его хвалебные речи про то, что на самом деле весьма уродвио по своей сути
Короче, забей на эту хуйню, вот эти ребята дело говорят, лучше к ним прислушайся
Ты наконец понял, что левизна и правизна это относительные характеристики?
Ты хотел сказать анус?
Левые и правые идеологии - одна хуйня.
Истинен лишь анархизм.
Истинен лишь анархизм.
Тут нищуки в соседних тредах рассказывают, как на 5-7К в месяц живут.
Орудие, к бою!
Лол. Если в стране есть пособие по безработице (заветная и единственная мечта всех красноперых петухов из гулагов), это не превращает страну в социалистическую. Там просто хватает денег (благодаря капитализму, в той же Финке stock market это не что-то для богатых людей, а вполне знакомое среднему жителю явление) на обеспечение прав человека.
Да ты конкретно можешь что-то пояснить, все расплывчатую xyйню несешь. Как блять долбоебы с подворотами и прочие дебилы за политикy поехавшие, пиздящие других долбоебов противоположных взглядов, доебывающиеся к молодым людям не в теме, могут на что-то повлиять? Это же какой-то инфернальный пиздец, сборище даунов агрессивных. И самое главное абсолютно никто не в состоянии нормально что-то объяснить.
>А ведь все решается в предложенном примере элементарно - поднятием стипендии до приемлемого уровня. Что бы учащиеся могли учиться, а не думали, что пожрать.
А до какого уровня? Чтобы был доширак и койка? Или чтобы сбалансированное питание и комната? Или до питания по выбору и однушки?
А неравенство закончится на этом? Один студент наверняка сын ученого который ему критерий Поппера в 5 лет объяснил, другой о нем услышит в 22 года перед защитой курсовой, как с этим неравенством бороться?
>все
Кто говорил про всех, быдло?
>орущие и бугуртящие долбоебы о том, о чем по сути они понимают лишь поверхностно
Не проецируй.
А что тебя конкретно интересует? Я не буду читать лекци формата 15x4 в треде на дваче
Анархизм и есть левая идеология.
Я понял что если они относительные характеристики, то "плохая новость" не новость вообще ибо она "относительна", т.е. бессодержательна
Что ж ты так быстро сливаешься, раб?
Из контекста не вырывай, скотина демагогичная, ты понял что имелось ввиду.
Меня интересует твоя аргументация работоспособности этой бредовой системы.
Ебать ты даун.
Нечего сказать - переходи на личности.
Для того и делается, чтобы несведущих запутать, не дать им разобраться.
Хочешь пояснений - иди на совкач
В твоем манямирке - возможно.
При таких расходах и речи не может быть о полноценном питании. Плюс проезд до места учебы не бесплатный. Имею ввиду метро и наземку всякую
Есть прожиточный минимум, есть потребительская корзина. Дело не в том, что бы все одинаково питались, а в том, что бы для всех учащихся вопрос питания не стоял на повестке дня вообще. Так же и медицинское обеспечивание. И многое другое.
Я понимаю то, что мне пишет быдлан, а не то, что он в своих недомозгах себе навоображал. Ты сомневался в том, что эти срущиеся люди на что-то повлияют. Большинство из них, конечно, так и останется сраться на манер футбольных фанатов. Но все-таки тогда, когда происходит какое-то крупное политическое событие, в нем зачастую участвуют именно такие сравшиеся молодые люди. Примеры я привел.
Чувак, ты слишком сумбурно пишешь, я тупо не врубаю о чем ты.
>твоя аргументация работоспособности этой бредовой системы.
Ладно, начнем с точного определения что такое "частный суд" чтобы потом не было маневров
>Забивает голову политикой
>У миня усе нармальны
Иди нахуй долбоеб
В суде с банком будешь так же говорить?
Не аргумент.
Что мне говорить на фразу "А это согласная буква?". Ты просто даун, которому даже лень прочитать хотя б 1 страницу на википедии.
Не только политикой.
Так ты мне объясни, какими будут суды без государственного аппарата. Я назвал их "частными", ничего другого под этим словом не подразумевал.
>люди не равны и это нормально
>ничо вон раньше рабы были и норм же
Справедливый суд (а несправедливый суд быстро разорится из-за отсутствия клиентов) справедливо меня рассудит. Не то что сейчас, когда суды не частные, а мафиозные.
По поводу сына профессора - это не проблема. Важно, что бы и малец с сибирской заимки имел возможность получить ту же информацию, что и сын профессора. да, из другого источника (не от бати), но хоть как-то. Для этого, кстати, и создавались красными общественные библиотеки.
>Есть прожиточный минимум, есть потребительская корзина. Дело не в том, что бы все одинаково питались, а в том, что бы для всех учащихся вопрос питания не стоял на повестке дня вообще. Так же и медицинское обеспечивание. И многое другое.
А на каком вопросе остановимся? Неравенство в каком вопросе уже допустимо для левых? Если один окажется религиозным от природы и его религиозные убеждения будут мешать понять физику должен ли он получать бесплатные часы дополнительных занятий? Или бесплатное лечение от религиозности операцией на мозге?
Суд присяжных, например. Ну, или суд Линча, че уж.
>несправедливый суд быстро разорится из-за отсутствия клиентов
Лол, зачем виновный или осуждающий невиновного захочет идти в справедливый суд? А это по определению 50% клиентуры.
WIN!!!!!!
> википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B8_%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5?wprov=sfla1
Читай, там есть про то что левыми считаются и анархисты.
Религиозным от природы? Это как ваще?
Говно и моча.
> Для этого, кстати, и создавались красными общественные библиотеки.
Блядь, красные хуже католической церкви с их присваиванием всех достижений себе.
Избы-читальни в селах существовали ахуй с какой древности
Так суд присяжных - часть государственного аппарата, просто присяжные могут не быть государственными служащими. Про Линча вообще молчу.
Я тоже либертарианец, только я школьник. А ещё я не коммунист, потому что я веган
Да, были. Но не везде и из-за невежества властьимущих. Таки дошло что свободный человек - продуктивный человек.
Там написано про некое ОБЩЕЕ СОГЛАСИЕ БЫДЛА. Левые топят за социальное равенство, которого при анархизме быть не может, ибо при анархизме социальных благ больше у того, кто лучше вооружен, см. Сомали.
Изба-читальня поддавалась цензуре, лалка.
Суд присяжных может быть и вне гос. аппарата, этому нет препятствий. Суд Линча чем плох?
>Так суд присяжных - часть государственного аппарата
Нет.
Лол, а зачем сейчас ему идти в справедливый суд?
Ты путаешь анархию и анархизм. К анархизму ближе всего Швейцария сейчас.
>Религиозным от природы?
Религиозное чувство вызывается стимуляцией определенных участков мозга, повышенная религиозность вполне наследственное явление. Проявляться может не только в виде веры в Единого Бога, а в виде фанатичного иррационального благоговейного увлечения чем угодно, но всегда с наделением этого высшим смыслом.
Кстати, если родители воспитали правильно то ребенок будет ощущать трепет перед загадками природы, а если попались ебанаты - промоют мозги каким то культом Святой Смерти. Как решать это неравенство?
В Капитале, в первом томе, скажу честно, посмотрел в интернете, первый том скучноватый был, очень Маркс там негодовал о промышленной мощности Британии и слабости Германии
>Изба-читальня поддавалась цензуре, лалка.
А то коммибиблиотеки рассадник свободомыслия
Внезапно двачую ОПа. В стае самцов всегда есть трутни, они рождены для созерцания и born to chill парни. Одни трудятся ради ничего, другие прожигают жизнь.
>Я тоже был левым, но сейчас я либертарианец(ну или анкап, как вам удобно)
Ну то есть умственно отсталый? Из одних сумасшедших догматиков в равно противоположные перекрасился.
>Суд присяжных может быть и вне гос. аппарата
Пример давай, епт.
>Суд Линча чем плох
Тем же, чем и любой самосуд - это и не суд вовсе, просто толпа решила кого-то порешать.
>феменистки
Но это будет очень даже хорошо, ели женщины наконец перестанут быть шкурами, станут сами за себя платить в кафе, лишатся поблажек, начнут работать и стоить карьеру, а не сидеть на хуе начальника или спонсора, пойдут служить в армию, и мужик перестанет быть должен.
Я так то тоже школьник, заканчиваю уже 11й класс. Но это не значит что я тупой, это может разве что значить что я не такой опытный как дядьки-левачки из /б/.
Ты угораешь, что ли? Это же на поверхности лежит. Существует определенный уровень расслоения, который люди считают достаточным(этот уровень зависит и от менталитета, и от пропаганды, и от образованности), если расслоение растет и отклоняется от этого уровня равновесия, усиливаются левые настроения, что в итоге приводит к уменьшению расслоения. Это отрицательная обратная связь.
Так что чтобы поддерживать капиталистическое общество в равновесии, нужно или уменьшать уровень с помощью пропаганды, или сдерживать рост расслоения, т.е. поддерживать средний класс(в отдельно взятой стране, обычно за счет ограбления других стран)
Ага, я хоть и не на верхах. Но вижу, что ты нищук, просто оправдываешься
Затем, что его заставляют, очевидно же.
Это близкие синонимы. Анархизм это движение, а анархия - желаемое конечное состояние.
Швейцарии до него как до луны. Даже мы к нему ближе.
>Пример давай, епт.
Начни с критерия "государственного аппарата". А то я боюсь что ты любую структуру способную собрать суд по определению записал в государственный аппарат
А они при чем тут? ИДЕЯ не подаваемой цензуре общественной библиотеки - левая. А к реализации можно придраться всегда.
Анархизм это не полноценная идеология. Анархо-коммунизм левый, анархо-капитализм - правый.
Ого как контактик промыватый голову новой модой. Как же смешат хреноглоты из филфаков, которые считают, что их мнение очень важно.
Я не догматик, хотя бы потому что если поступит инфа что где-то я проебался - изменю свое мнение.
Леваки ХОРОШИЕ правые ХОРОШИЕ главное что не либерашки)))
>Начни с критерия "государственного аппарата"
Очевидно главный враг добра и свободы. У вас же такое определение?
Я вижу, что ты нищее быдло, которое отчаянно рвет жопу ради повышения своего благосостояния, но все равно не можешь достичь того, чего хочешь. И никогда не достигнешь. Не будешь мыть руки в шампанском Кристалл или водить Бугатти. И это этого у тебя печет.
Вот, что я вижу.
Пидорахи кукарекают про политику на кухне. Классика жанра. Почему только вас ебет что происходит в мире, а остальным вообще на это похую.
Политачую этого. Абсолютно не понимаю нахуя тратить тонну времени на политические споры, на изучение доктрин партий и на прочую парашу, если ты не занимаешься этим профессионально. Ну умеешь ты отличать социал-демократов от национал-социалистов неважно, мне похуй, дальше-то что? Любые другие теоретические знания гораздо полезнее чем ебаная политика - шаришь в компах, можешь найти работу в IT или в сервисном центре каком-нибудь, знаешь языки - можешь переводчиком стать и т.д., но где тебе понадобится ебаная политология? Если только на кухне, может за умного сойдёшь. Если бы ты во внешней разведке собрался служить, или послом готовился стать, или что-то такое - то ладно, в этой хуйне разбираться необходимо, но простому васяну с кухни-то нахуй это нужно?
Тащемта Маргинал не анкап, он их долбоебами считает. А вот прислушиваться к старому мудаку Жене и правда не стоит.
В команту зашла мать и сказала:
- Ты сегодня либертарианец?
Я встал из-за компьютера, подошёл к окну и заплакал.
Интересно, кто и как его заставляет идти в справедливый суд, если такого суда в этой пародии на государство нет?
На деле все совсем не так. Социальные блага достаються и долбоебам и конченым мразям и подобным хуесосам гораздо в большей степени, чем людям достойным просто потому, что им либо фортануло родится в богатой семье, либо еще как то.
Ты готов, аполитичненький наш?
Каждому свое. Но прикол в том что если дело касается семьи - девушка должна выбрать хорошего мужика с ресурсами, чтобы родить здоровых и обеспеченных детей. Моя мамка этого не сделала и я страдал.
Остальные просто мебель, npc, скот, быдло с потухшими глазами.
Революционные суды всякие, полевые суды. Примеров не много, так как создание такой хрени вне гос. аппарата наказуемо. но нет оснований полагать, что для суда присяжных обязателен гос. аппарат. Для выполнения решений - эт уже другой вопрос.
Про самосуд - чем он хуже суда по навязанным тебе правилам, по чуждым тебе моральным нормам? Государственный суд и есть самосуд, мнение о справедливости законов у обвиняемого не спрашивают, знаешь ли.
>Очевидно главный враг добра и свободы. У вас же такое определение?
Главный враг добра это очевидно Сатана, государственный аппарат = Сатана, запаха серы я не ощущал ни на одном заседании ни одного судакроме тех где кто то обосрался после тухлых яиц, значит любой суд не относится к государственному аппарату
Я типичный левак, совсем поехавшим себя не считаю (кто бы мог подумать, лол). Суть не в том, что все люди равны, а чтобы все могли жить в обществе дружно и счастливо, ну кроме преступников. Понятно, что прямо такого не будет, но к этому надо стремиться. Даже не знаю, что в этом плохого.
Я- выбираю личность.
А ты- идёшь нахуй из моих интернетов.
Всех остальных кукаретиков тоже касается.
А вот и виляния жопой пошли. За исключением малого процента случаев, суд в нормальном современнном государстве справедлив. А вот хуйня у частников, которая и веса-то никакого не имеет, справедливой не будет в принципе.
Пример типикал левака. Завидует богатым людям вместо того чтобы поднять жопу и обеспечить себя и своих детей.
Человек должен получать то, что позволяет ему получить его генетический потенциал.
Как же тошнит от моднявых хуесосов из пабликов вк, которые считают что их мнение очень важно.
Сейчас да, модно быть правым. И люди там не глупые, но по сути своей просто обиженки, потомки диссидентов и прочих.
Сейчас да, модно быть правым. И люди там не глупые, но по сути своей просто обиженки, потомки диссидентов и прочих.
Все давно уже поделено, придурок.
Шта? Близкие синонимы это просто пушка. А могут быть дальние синонимы? Анархия это безвластие, хаос. Анархизм - неполитическая модель устройства общества.
Про горизонтальную модель построения власти уже говорили в треде. Это то, к чему близка Швейцария.
Либерахи конечно вообще опущенцы.
Сколько цветных, по твоему, надо завести в РФ, что жить стало счастливее?
Ну тогда при чем тут вообще правая идеология?)
Рассмотрим зависть. Зависть тебе кажется чем-то плохим. Но это относительно твоих ценностей. Зависть относительно моих ценностей это нормальна форма борьбы.
>по навязанным тебе правилам, по чуждым тебе моральным нормам
Если два человека судится, значит один из них навязывает другому чуждые ему моральные нормы. А у нас нормы общества, которые расходятся с какими-то частными порой, но не так уж и сильно.
Ну и выполнение решения - основная часть вопроса. Если суд не гарантирует выполнения своего решения, то нахуя он нужен?
И поэтому надо сидеть за пекой и нихуя не делать? Билл Гейтс наверно тоже сидел у себя в гараже и думал "бля, да какой Майкрософт, уже давно все поделено". Охуительное мировоззрение.
>пока я был бедным я был левым
>стал богатым стал анкап
молодец. Типичный меньшевик. Два расстрела вне очереди этому пропишите.
Либералы и есть левые, довен, и нет, они нихуя не хорошие.
ОХ, ССУКА, как же вы меня заебали, интернет- кукаретики. Если вы все тут такие, ссука, умные, пойдите и выскажете свое мнение тому, у кого это мнение отличается, и полемезируйте друг-друга хоть до смерти. Сходи, блядь, хоть где-то выскажи свое мнение, а не сри в интернете. Нехуй мне тут проповедовать свои два стула, когда придут за коммунистами- мне похуй будет. Когда прийдут за мной- мне похуй будет.
Я жил при СССР, было норм, в номенклатуре не состоял ввиду возраста. Спрашивай свои ответы.
мимо 77 г.р.
Лол, и почему же я не смогу достигнуть? Потому что двощ так скозал?
Признаю поражение. Хотя я запах серы ощущал.
>За исключением малого процента случаев, суд в нормальном современнном государстве справедлив.
Лол, сейчас бы на нормальные современные государство покивать. Нормальные современные государства как раз и движутся к либерализму семимильными шагами. И решает в нормальных современных государствах рыночек, а не начальник гулага, как тут.
>А вот хуйня у частников, которая и веса-то никакого не имеет, справедливой не будет в принципе.
А вот и виляния жопой пошли. За исключением малого процента случаев, частный суд в нормальном современнном государстве справедлив.
Чувак, мне тебя жаль, и это я не троллю или типо того. Разберись в себе.
Потому что повсюду нас окружают мигранты, предатели европейской нации.
>А вот хуйня у частников, которая и веса-то никакого не имеет, справедливой не будет в принципе.
Wai not? В японии в принципе принято по возможности не доходить до государственного суда, а пользоваться третейским по целой куче причин. Не в делах об изнасиловании, конечно, а во внутрикорпоративных срачах или хуйне где один мудак с другого хочет штраф стянуть.
Если проиграл третейский можно, но это уже нарушение договора от которого не отвертеться независимо от результатов основного суда + репутации до конца жизни пизда
Какую же хуйню ты несешь! В гос.суде мнение о законах спрашивают у всех членов общества(в идеале), а судом линча тебя будет судить мелкая группка, возможно маргинальная и ебанутая.
Билл Гейтс гений, он то тут при чем? Суть в том, что правая идеология полностью несправедливая, а иногда и полностью абсурдная вроде нацискама к примеру.
Я так то и щас бичара, но особо не жалуюсь.
>Нормальные современные государства как раз и движутся к либерализму семимильными шагами
Это какие например? И почему ты либерализм с либертарианством путаешь?
>частный суд в нормальном современнном государстве
/0
Судятся не всегда два человека. Очень часто судиться государство и человек. Часто даже если нет материального ущерба. Пример - дезертирство. Человек, ушедший из армии, совершает тяжкое преступление и идет на нары на более, чем 5 лет. или еще дальше пойдем - в некоторых странах запрещен просмотр порно. За такое можно сесть. Сесть можно вообще за почти все. А два человека добровольно в суд если и идут, то чаще всего вопрос решают вне суда в итоге.
нет. либерашки это либерашки
Ты хоть понимаешь, прыщавик интересы кого именно ты защищаешь?
Горизонтальная модель построения власти это такая же бессмыслица, как их неполитическая модель устройства общества.
Законы либо есть, либо их нет. Если их нет, получается Сомали. Воображать комунну хиппи в масштабах страны можно, но дальше воображения дело не зайдет.
Мы же не в Швеции, нам гастеры жить счастливее не помогут.
Да я не про них тебе толкую. Как же от всего этого воняет какашки, ебаны в рот.
Насчет кукаретиков в интернете ты прав, да.
Тогда бы оно само работало, как при естественном отборе. А на практике - нихуя, так что это мировоззрение уровня малолетних детдомовцев.
Не вижу вообще связи. А вот чем меньше людей хотят цветных резать/депортировать, тем жить лучше.
У тебя спрашивали твоего согласия на законы? На пакет Яровой, например?
А я выбираю правописание. Так что нахуй идёшь ты.
Потому что ты глуповат.
Так мы тогда говорим о частном суде не как о реальном вершителе судеб, а как об альтернативном варианте решить междусобойчик, да и пойти в нормальный суд в случае наеба. Тогда конечно, никто в говносуд не пойдет, если всегда можно настоять на государственном.
В Сингапуре и Южной Корее, например, авториторизм полнейший. Ты же не собираешься Шведцию как пример хорошей страны приводить?
>Если проиграл третейский можно пойти в государственный, но это уже нарушение договора
фикс
Красавчик, что уж там.
Без аргументов, конечно?
Да ладно, погугли как живет Швейцария. Про то, что такие модели возможны только "на бумаге" - это просто комми кинули клич без аргументов.
Япония, Сингапур, святая Америка. Ты путаешь.
>Билл Гейтс гений
Шта? Гений воровста может быть.
- Я не согласен с политикой правительства.
- Просто ты не достиг того, чего достигли мы, давай ты в нашу игру поиграешь, по нашим правилам, наверняка выйграешь и будешь тогда согласен с политикой.
- Бля, да я нихочу ни во что играть, я хочу нормальной политики
- Нет, ты просто не добилсо! Кококо, сначала достигни!
Так мы тогда говорим о том, что законы нужно иметь нормальные, тут уже суд не решает, он просто должен определить, был ли закон нарушен.
>В Сингапуре и Южной Корее, например, авториторизм полнейший
В ЮК давно бардачная демократия с олигархами и генотьбой, как у хохлов.
А вот подконтрольностью сингапурских судов хвастал сам Ли Кукан в своих мемуарах, как он ловко отменил суды присяжных и оппозиция начала резко проигрывать все суды в стране
Коммунизм - единственный правовой и равноправный строй.
Остальное этоперекосы тоталитаризма и царизма. Либо "белый работяга" содержит царей, либо содержить тонны фемиблядей, оксимиронов и прочей петушки.
>В Сингапуре и Южной Корее, например, авториторизм полнейший
Лол. Там ПРОСТО следят за исполнением законов. При этом обеспечивают равноправие. Никакого авторитаризма там нет.
Что есть "нормальные законы"? Нормальные для кого?
>> в идеале
В любом случае, это лучше, чем кизячий суд линча.
>нормальные государства
>самый лучший пример - хуйня, построенная на культе войны
Ну ты выдал кору.
Да это просто школьник. Забежал жирно потроллить коммунистов, а вы тут уже 300 постов насрали в ответ на пасту.
Троллинг по классическому алгоритму:
1)Говорим что что-то, что правильно- не правильно
2) Когда просят пояснить почему так- всячески маняврируем, объявляем оппонетна "слившимся", называем оппонента школьником якобы потому-что он не согласен с написанным потому-что еще не осознал/слишком туп/ школьник...
И так далее по аналогии.
2017й год, их траллят, а они ведутся.
Троллинг по классическому алгоритму:
1)Говорим что что-то, что правильно- не правильно
2) Когда просят пояснить почему так- всячески маняврируем, объявляем оппонетна "слившимся", называем оппонента школьником якобы потому-что он не согласен с написанным потому-что еще не осознал/слишком туп/ школьник...
И так далее по аналогии.
2017й год, их траллят, а они ведутся.
Утопия.
Сесть за репост в инете лучше, чем суд Линча? Ты, поди, не совсем понимаешь, что такое суд Линча.
Какого хуя вас ебет то, на что вы повлиять не можете никак, скажите на милость? Зачем вы защищаете интересы диссидентских говноедов и их подобных? Навязали вам тупую моду приемами низшей демагогии, а вы и рады похавать говна в угоду хайпа. Феменистки им еще на в снг пространстве жить мешают, охуеть.
Говорю что правая идеология ограничивает дорогу таланта гораздо более, чем левая, если ты сам об этом заикнулся.
Говорю что правая идеология ограничивает дорогу таланта гораздо более, чем левая, если ты сам об этом заикнулся.
Быдло, плез, за Ли Куан Ю и двор стреляю в упор. Никогда он против закона не шел. И власть не захватывал.
Алсо, эта зависть к хохлам.
Бля, это неловкое совпадение
Нормальные для людей, которые живут в государстве. Не нравится - переезжаешь. Вот идеальный способ решения конфликта еще до его возникновения.
>А вот чем меньше людей хотят цветных резатьдепортировать, тем жить лучше.
То есть цветных надо вырезать или депортировать, чтоб никто не хотел их вырезать или депортировать? Или ты тут хочешь дружбомагию между чурками организовать, как в Европке? Так она у нас и так есть.
>хуйня, построенная на культе войны
Я в своем посте ничего о рашке не писал.
>Я не согласен с политикой правительства
Хуёво быть тобой, что тут сказать. Если ты лет через 30 станешь президентом, то может что-то и поменяешь (но это вряд ли). А сейчас никто из нас абсолютно нихуяшеньки поменять не может, независимо от того, насколько хорошо мы шарим в политике и насколько мы недовольны.
Не путай культ войны и культ победы. Рашка при всех своих минусах не так уж много войн ведет - затратно слишком.
Дружбанародов
Ты переехать то пробовал? Хотя бы визу открыть?
Это менталитет пидорашки-ватника или пидорашки-русофоба - две касты пиздят с телевизором, накатив путинки с обосанных трениках с оттянутыми коленями и майке-алкаголичке.
Поддерживаю. Либо содержать царей, которому на тебя похуй, либо толпу даунов, окторые даже не задумываются, что живут за твой счет.
Родители пять лет как переехали, сам не спешу.
Так то не отрицаю что школьник, и забежал не траллировать, а просто подискутировать с левыми и еще раз убедиться в своих взглядах.
>ограничивает дорогу таланта гораздо более
ЩИТО? Ты сам понимаешь вообще, что ты пишешь?
>Либо "белый работяга"
Ну ты впервую очередь работаешь чтобы жить, а на кого бабки идут уже похуй. Пусть хоть в очко запихают себе эти проценты.
При демократии, народ типа решает политику государства в целом и правительства в частности.
Чего несешь даун? Какого таланта? Выбирай одно из двух. Тебя содержать или тебя развивать? Содержать это когда 100000000$ делять на 100 лет. А развивать, это когда 100000000$ делят на 5 лет, но тебе голову оторвут, если не будешь расти на 30-50% в год.
Закон Яровой и посадки за репосты это разные вещи, во-первых.
Если тебя посадит государство ни за что, это можно осветить с СМИ и общество повлияет на власть, во-вторых.
На кизяков никто повлиять не сможет, они будут в своём праве, в-третьих.
>Затратно слишком
Думаешь по этому?
А почему тогда СШАшка ведёт войны, потому что выгодно, а России вести войны не выгодно?
Нет, не из за того, что затратно не ведем. По другим причинам Тоже. Хули ты одну причину только назвал?
В последний раз в "рашке" из за денег война велась аж в 79м году. Ты еще даже не родился.
Хотеть дружбомагию. Ее пока нет, раз мы используем слово чурки. Плюс многие из самих приезжих не спешат культурно адаптироваться, а разрешать им ненавидить русских и размахивать холодным как бы не входит в либеральную программу. Работать надо с обеих сторон, как я с твоим батей. Начнём с отказа от слов чурка и хач.
Бедные - обычно левые, а как достигнут кое-какого достатка, при этом пользуясь бесплатным образованием и пр., так сразу превращаются в правых, начинают вопить, что всего достигли сами и пр.
Так нужно сначала купить машину, потом настроить, платить за нее все время. А прибыль она будет давать только в том случае, если будет использоваться по назначению все время. Дорогой старт + большие риски. Кое-кто пошел, вроде успешно, но это же не гарантия.
Вкатился в программирование, сейчас полностью независим, сижу кручу глобус, выбираю место где буду пить прохладный мартини со шлюшками и дуть им в попки, а вы и дальше продолжайте кукарекать.
Я об этом тоже писал. Классика.
Так мы тебе и поверили
Бля, с тобой судя по всему вообще говорить не о чем. Моднявый хуеглот.
Ну эти заикнулись о вознаграждение более достойных. Так вот, при модных праваках все уже давно поделено, семей подряд, вся хуйня и реализовать свой, даже очень высокий потенциал гораздо сложнее, чем при не модных леваках.
З.Ы. Вымараживают еще хреноглоты, которые борются с девочками - подростками на территории снг, считая их леваками.
Снимаю шляпу перед этим капиталистом.
>выбираю место где буду пить прохладный мартини со шлюшками и дуть им в попки
Выбираешь между Фантазерском и поселком Манямирковым?
А теперь вспомни где мы живем. И к тому же я не думаю что где-то в мире все важные решения принимаются народом сообща, это же абсурд. Ты правда думаешь что тетя Люба и дядя Петя из соседнего подъезда могут сделать адекватный выбор между несколькими кандидатами? Нет, им просто по первому каналу сказали что Единая Россия - это охуенно, они за нее и проголосовали. А че, по телевизору-то врать не будут. Вот так демократия и работает.
>бесплатным образованием
Быдло, плес. Не называй эту парашу образованием.
>Так вот, при модных праваках все уже давно поделено, семей подряд, вся хуйня и реализовать свой, даже очень высокий потенциал гораздо сложнее, чем при не модных леваках.
Ты небось это сейчас докажешь
Хуйцы ты пососешь на своем крученом глобусе. Нигде кроме России тебе гражданство не получить. Деньги свободы не дают.
Самое смешное, что сильные мира всего внушила правую идеологию относительно средним и нищим откровенно говноедам. Те их защищают, а эти и рады сосать хуй.
>так сразу превращаются в правых, начинают вопить, что всего достигли сами и пр.
Ну а что не так? "Бесплатное" образование с налогов их родителей, т.е. те деньги которые вероятно он бы и так получил. Только по пути кормится лишний слой бюрократии и "бесплатное" образование очень демотивировано
Поголи, дай понять твою логику..
Заходишь на 2сн что бы поискать неадекватных, и еще раз сделать для себя выводы, о том, что все леваки ебанутые? А учение их- не учение а сектантство? Это как минимум странно.
Слушай, а в чем, по твоему, заключается основная идея социализма/марксизма-лененизма/коммунизма ? не расскажешь как ты это понимаешь?
Или, например, в чем, по твоему, заключаются основные идеи либератианства?
Ты кому отдашь свои накопления своего сыну, или может очень достойному и умному пограмисту, который гораздо лучше распорядится твоими деньгами и принесет обществу пользу?)))
Ой, ну какиеже все леваки тупые))) Феменистки. сжв и прочее там))) Все жирные такие и растреливают их там всех при леваках) А вот при праваках все намного лучше, мне так сказали в вк в паблике модном)))
Подожди, а схуя ты решил что при левых нету наследства и непотизма?
Что такое Непотизм?
Потому, что частная собственность, или отрицается, или очень ограничивается)))
преимущества родственникам
Тоже самое, только более модно)
Два удостоверения в ГосДуму этому
То есть живем мы такие в большой сельской коммуне, а меня выбрали её президентом.
Заканчивается мой срок.
И тут люди выбирают, между умным парнем и сыном меня, всего такого эффективного президента сельсовета и просто умным парнем, сыном стекломойного алконавта.
Что меня удержит от того чтобы дать сыну нужный пиар? Заранее назначить его на должность где можно получить политический капитал?
Мы все это уже видели в недемократической форме в СССР
Просто ты нихуя о нем не знаешь. Так, нахватался где-то в вики, скорее всего и теперь корчишь из себя умного, этакого интеллектуала.
Эй, иди на хуй с такими раскладами, ты про что именно говоришь, про какой строй, год, учение? Определить сначала с этим, а потом делай какие-то заявления. Не смей обо всем подряд говорить обобщенно.
Скажу тебе так: частная собственность не отрицается, и квартиру твою, или еду никто не придет отбирать под предлогом того, что это общее, ферштейн?
Ты- МЕЛКИЙ ,мать твою, СОБСТВЕННИК
Если интересно что-то по этой теме- книга "Перестройка и новое мышление "
Там все написано.
Это верная мысль, ОП. Красивый и всратый, умный и глупый, трудоголик и лентяй, инициативный и распиздяй, все разные, и равенства нет и быть не может. Кроме одного - перед законом. Это единственный способ более менее уравнять людей.
Всё левое крыло, и в частности коммунизм - идеальное, без сомнения лучшее мироустройство для планеты роботов, которые все как один одинаковые, и ничего не хотят, кроме как работать.
Кек, ты че, у каждого коммуниста свой, особый, не опробованный никем неповторимый коммунизм, примерно кк у каждого христозника свой Иисусец который послал пиндосам 911 и спидорак геям, но никогда бы в жизни не мог одобрить Инквизицию и крестовые походы
Ну СССР не очень удачный пример. Но там неограниченной властью только верхушка обладала, а во время застоя к примеру подобное, о чем ты говоришь каралось и не допускалось, но не всегда правда.
Вот скажи мне лучше, на кой хуй тебе все это так интересно и тебе подобным? Ты имеешь. или намереваешься иметь место в большой палитике?))) Так там вообще все совсем по другому и разбираться в палитике зачастую и не нужно) Или это что-то типа гиковского увлечения?
Ты просто слишком лох что бы сделать все это, у меня уже двое знакомых переехало на ПМЖ. Один- студент в Польше, другой повар в Париже. И тётка переехала со своим мужем из Урала куда-то в деревушку в Париже(ей врач сказал климат сменить:3).
Я тебе из жизни примеры привел, а ты, скорее всего, будешь и дальше на своем настаивать.
Да мне похуй вообще. Я аполитичен до мозга костей, чего и тебе советую.)
Нихуя себе у тебя белое и черное.))) Прыщи сдавил бы лучше.
>Вот скажи мне лучше, на кой хуй тебе все это так интересно и тебе подобным? Ты имеешь. или намереваешься иметь место в большой палитике?))) Так там вообще все совсем по другому и разбираться в палитике зачастую и не нужно) Или это что-то типа гиковского увлечения?
Я не понимаю в чем смысл утверждать что при правых, типа, все поделено, а при левых нет, чтобы через шаг сказать что да, при левых поделено, но только неограниченной властью только верхушка обладала,.
Охуеть, бля, вернулись к абсолютизму с красными тряпками
>Нихуя себе у тебя белое и черное.))) Прыщи сдавил бы лучше.
Хотел бы я сказать, в чей рот я прыщи сдавил, но посчитал это слишком омерзительным.
Основная идея левых заключается в равенстве и справедливости, однако на деле - гулаг гулаг кладбище пидор.
Основная идея либертарианства - ненападение, свобода рынка и личности. Или проще говоря - "Не трогай чужое". На деле мы видим как свободный биткоин дает пососать гос. бумажкам и это не остановитьчто влечет к отмиранию государства, а люди постепенно начинают что-то понимать.
При развитом социализме короче меньше лицемерия.
СССР это неудачный пример. Мы о чем, о идеи. или о материи? Или о том, что тебе не дают и ты сублимируешь?)
СССР неудачный пример? Китай, Корея, Куба.
Да не бойся ты так к ней подойти. Если как обычно не будет вонять изо рта, то может быть не сразу тебя засмеет.)))
Я тебе еще раз говорю, мы про что, про материю, или про идею?)
Я вообще мимокрок.
Левые Stone Island носят вообще?
Ну ты же политик. Подписан на модные паблики в вк про политику?
>При развитом социализме короче меньше лицемерия.
Ну это примерно как в качестве аргументации цитаточки из Айн Ренд про достоинство человека при капитализме кидать
Слушай, бро, я тебе, конечно, респектую, но разреши тебя поправить.
После смерти Ленина идеи коммунизма были опорочены и сильно переработанны начался, как это называют, "кровавый террор" и культ личности Сталина.. А зк, кстати, были очень хорошей дармовой рабочей силой, так что ГУЛАГ (Государственное Управление ЛАГерей) частично себя оправдал.
Так к чему это я? А, да.. Короче, сначала была революция, потом пиздец, пиздец, пиздец, а потом Брежнево- Хрущевский "Золотой век СССР " когда все було охуенно для простых рабочих, а потом опять политика, пиздец, пиздец 80е-90е..
Короче, Нахуя я это высрал? А, ну да, это я к тому, что после "гулаг гулаг кладбище пидор" был " золотой век" и все не так уж плохо.
Коммувнист, не гори
Коммувнист, не гори
Мирового пожара не будет
ты этих слов после треда про современных девочек-подростков набрался?
>>леваки
>>соцдемы
>>анкап
>>etc
левак Есенина с переходом в Кобейна
> а потом Брежнево- Хрущевский "Золотой век СССР " когда все було охуенно для простых рабочих, а потом опять политика, пиздец, пиздец 80е-90е..
Да вот не так. Посмотри какие нибудь Намедни где разбирают каждый год по деталям
Узнаешь в какой год была туалетная бумага, а в какой - сахар
Сижу и офигеваю с треда.
Мимо сторонник чистого капитализма.
Мимо сторонник чистого капитализма.
Я кажется начинаю понимать. Модные паблики в вк + соли и миксы скашеваренные заботливыми руками дядюшки Ляо = ???
Ты политик! Но только нужно помнить, что может наступить безконтрольная дефикация.
Значит ты подписан на большее число пабликов, как и все тут? Паблики против феминизма я надеюсь ты не забыл?
Мало того, что ты не проверил текст прежде, чем отправлять, так ты еще и поленился второй раз написать "Коммунист не гори" а тупо копировал?
Ты настолько обосрался, мобильный наш.
Двачую.
-кун
Нет.
Ну так ссылку мне кинь, или литературу посоветуй. Нy?
>Мало того, что ты не проверил текст прежде, чем отправлять, так ты еще и поленился второй раз написать "Коммунист не гори" а тупо копировал?
Не зря Шерлок советовал не строить теории не изучив факты. Ты небось не понял не только к чему отсылает "коммувнист", но и к чему отсылает размерность поста вообще.
Ну ничего, бывает, не всем знать родную культуру
>Ну так ссылку мне кинь, или литературу посоветуй. Нy?
>Намедни
Мне бабушки, дедушки, мамка и батя говорят что жилось хуево, хоть и есть много теплых воспоминаний.
Мейлачую
Вся собака зарыта в механизме исполнения судебных решений. Само решение может и рандомайзер выносить - виновен/невиновен (в судах присяжных этот вопрос и решают, а срок назначает судья).
Аппарат государственного принуждения, требуемый для исполнения решения не может быть частным, иначе будет тупое пиздилово приставов, у кого стволов больше, тот и самый справедливый.
>чем он хуже суда по навязанным тебе правилам, по чуждым тебе моральным нормам?
Толпа тебя отпиздит ни за что - заебись справедливый суд
От себя хочу спросить, кто конкретно относится к правым? Кто хочет всесильного государства?
Что же делать, когда столько вокруг развелось модных политиков? Запах какашек, луже поноса, нескончаемая война против феменизма на просторах снгшного интернета? Главное верить, что победа прибудет и неудачи обойдут нас стороной.
Социально неадаптированная гуманитарная мразь, лучше бы в игры игра, ну чесн слово.
Социально неадаптированная гуманитарная мразь, лучше бы в игры игра, ну чесн слово.
Не, я лучше еще раз вздрочну на фотографии 60х с милицейскими, где все чисто, и тепло летом и нет ебучих пробок, а потом наверну пару советских фильмов.
Модные капиталисты, ахаха, петушня, зачем вы разбежались? Аргументы закончились, хуесоссины?
Они слились и пошли долбить соли)) Мочер, закрывай тред
Не ебу что такое намедни. Это что-то из деревенских наречий?
Да какие могут быть аргументы? Аргументы чего бля? В чем суть спора? Что этот спор решит то?
Эгоистический баран и наивный баран дурачек сталкиваются рогами. Кто более омерзителен, говно, или моча?
А мне дядя говорит
"Что сейчас вертелись, что тогда. Каждый как мог выживал"
вообще на такое не подписан
в основном пара групп, где общие знакомые и далее группы по профессиии
> Модные капиталисты
Вчерашние и позавчерашние школьники. Ну понял бы я, если реально можешь повлиять хоть мизерно, а так на кой хуй это? Ну справедливости ради те кто могут, об этой хуйне не заморачиваються.
Ну и на кой хуй ты в этом болоте из говна плаваешь тогда?
Вот я например за такой политический строй, где каждого каждуй среду и пятницу ебали бы в жопу черенком от лопаты, а потом давали бы слизывать с этого черенка его же гумно.))) Обсудим плюсы и минусы?
Я считаю, например, что плюсов очень много, а минусов практически нету.
Я считаю, например, что плюсов очень много, а минусов практически нету.
Я за то, чтоб ты единомышленниками съехался в какой-нибудь небольшой стране и провел там этот закон.
> не трогай чужое
> добавочная стоимость
Мдахех
> добавочная стоимость
Это не чужое. Тебе сразу сказали, сколько заплатят за работу. Принцип прост: сделай это, блять, и я заплачу тебе. Что будет дальше с товаром - не должно тебя ебать априори, потому соси хуй, классово осознающий себя пролетарий.
Не нравится - пиздуй делать свои бузинесы, а не ныть, как тебе капиталисты житуху портят.
Может я лучше тебе попру, мамкин ты капиталист, обобществлю твое производство, а то мы с товарищами решили, что намного полезней будет обустроить наш жилой массив, а не купить тебе очередную яхту.
> Тебе сразу сказали, сколько заплатят за работу.
Это определил рыночек. То, что он будет перенасыщен специалистами моей профессии пять лет назад, когда шел в ВУЗ я знать ну никак не мог.
>Не нравится - пиздуй делать свои бузинесы, а не ныть, как тебе капиталисты житуху портят
А кто тогда трудиться будет, если все станут бузинесменам и спекулянтами?
>А кто тогда трудиться будет, если все станут бузинесменам и спекулянтами?
Спроси у американцев. У них инженер получает 3000 евро. А бизнесмены покупают дома на островах.
>Аппарат государственного принуждения, требуемый для исполнения решения не может быть частным
Почему не может? Условно говоря государство только регулирует и выдает приказы частным компаниям кого к чему принудить. А кормит-одевает-вооружает приставов уже частная компания. Главное чтоб была конкуренция и жесткие ограничения на размер компании, чтоб не вышла частная армия, способная нагнуть всех остальных.
> попру тебя
У тебя внезапно пропадут все деньги, потому что вся моя инфраструктура уйдет вместе со мной. Если ты захочешь ее забрать, то ты наступишь на змейку и умрешь с дырой от Ремингтона в голове.
> очередную яхту
Ну да, владельцы шавермачных и секций детских танцев имеют по 40 яхт и спорткаров.
> Кто будет трудиться
На грязной работе - необразованное комми-быдло, вроде тебя.
> Все станут бузинесменами
Твой манямирок это и предполагает. Это называется "кооператив", загугли третий том еврейских сказок пророка Маркса.
Дело в глобализации. Производства то в большинстве вынесены в развивающиеся страны. Ресурсы закупают там же за бесценок.
>> попру
> то ты наступишь на змейку
Твою змейку еще раньше переедет танк мегакорпораций
>Ну да, владельцы шавермачных и секций детских танцев имеют по 40 яхт и спорткаров.
Они обычно совмещают владение с работой так что могли бы так же успешно трудиться на кооперативных началах
>На грязной работе - необразованное комми-быдло, вроде тебя.
Найс маневры, мамкин атлант
>Твой манямирок это и предполагает. Это называется "кооператив", загугли третий том еврейских сказок пророка Маркса.
Кооператив не предполагает частную собственность, мань
>ограничивает дорогу таланта гораздо более
Каким талантам что граничивают? ВОТ КАКИМ! Кроме твоего соседа алкаша, который умеет бутылку в очко вставлять?
> кооператив не предполагает
Кооператив - совокупный капиталист, мань. Вот тебе паблик со статьями шарящих марксистов - https://vk.com/martovcrew, тебе там пояснят за Маркса, предварительно обоссав.
> танк мегакорпораций
Отсутствие входных барьеров не позволяет одной корпорации монополизировать рынки, продуктовые - уж точно.
> совмещают владение с работой
Работа владельцев сети - это разъезды по точкам, менеджмент и бухгалтерия.
Как же вы, коммипидоры, заебали мешать в одну кучу акционеров, инвесторов и предпринимателей.
>3
отличная серия фотографий. тянке 17
мимо
> martovcrew
Равенство и равноправие разные вещи
В кооперативе все работают и никто не присваивает добавочную стоимость. А если захочу что-то уточнить, то спрошу на совкаче, нахуй мне твои паблики.
Люди при своей неодинаковости вполне могут быть равными.
> совкач
> марксизм
разве прибавочная стоимость - это не зарплата предпринимателя, который тоже там работает?
>нападать и агрессировать - плохо
просто обосрался с тебя
Ты хоть понимаешь, что говоришь, что люди никогда не будут равными, но при этом ратуешь за МИР ДРУЖБУ ПОНИ
Ну пиздец, что за каша в голове
Леваки хуесосы, либертарианцы тоже
Взгляды твои на устройство
Политического бытия
В этом треде кого насмешили,
Кого вывели из себя.
Я же,хору анонов вторя,
Тебя буду критиковать.
Феминистки - политдвиженье?
Ты с ума сошёл так писать?
Если были когда-то фемки
И борцами за права дам,
И прогрессивным теченьем,
То сейчас - ты и знаешь сам.
Что касается слепой критики
Уравнения всех людей,
Согласиться с тобой могу лишь в том,
Что важна свобода идей.
Но чем лучше строй политический,
В коем ворюга и мент
Со сферы экономической
Огромный имеют процент?
В котором промышленность скована
Пачкою ценных бумаг?
В котором тебя государство
Загоняет в карьерный овраг?
Миллионы людей на заводах
Тратя жизнь на рабский труд,
Получают меньше лентяев,
Что бесцельно в конторах гниют?
Ведь не в общем обезличении
Умный коммунист видит цель -
В справедливом благ распределении
Суть и жизнь его идей.
А всё-же,если честным быть
Ты ошибся сайтом. Не двач
Разъяснит тебе ситуацию.
А за срачами - в политач.
Не совсем. В кооперативе каждый получает процент от общей прибыли в зависимости от количества внесенного труда и изначальных средств, а в частном предприятии владелец получает всю разницу между затратами и доходами, при этом зарплата управляющего может быть ниже, чем чистая прибыль так что владелец может просто нанять рабочих на соответствующие должности и просто получать доход.
Но если верить твоим же словам, что обосрался здесь ты.
Анкаповский NAP не означает, что все живут в мире. Просто речь о том, что хуесосы, любящие отбирать и делить чужое, имеют право на пушечное ядро в ебле.
Те, кто нарушают нон-агрешн-принсипл, умирают, либо пиздуют добывать уран зубами.
Если ты ровный поц, уважающий чужую собственность, другие люди будут уважать тебя.
Но кто будет гарантировать, что завтра мой участок не отберет ЧОП какой-нибудь мегакорпорации, которая держит монополию в регионе? Ну нашли они на моем участке нефть или еще что-то. Не удастся меня обмануть - отберут просто потому, что им за это ничего не будет. Алсо, эти же корпорации со временем заменят государства и анкап соснул.
Я видел белых мужчин, владеющих бузинесами. Причем крупными (несколько заводов по стране). И я бы не сказал, что они хуйчанский попинывают в отпусках. Пашут не хуже операторов станков на этих заводах. Правда, головой, а не руками, анализируя тонны информации и принимая решения.
Проблема капитализма в России - лоббированная государтсвенность и кривая приватизация, наложившаяся на пидараший менталитет, превратившаяся либеральную демократию в эту хуйню.
>Анкаповский NAP
Разшифруй, плес. Гугл не находит.
>Леваки - поехавшие долбоебы
>либертарианец
Если ты считаешь, что либертарианец, это не левый, то у меня для тебя плохие новости.
То же самое может сделать и государство. Только у него есть на это право, а у корпорации - нет. Можешь убивать всех, кто приходит к тебе на участок. Можешь выставить охрану и платить ей зарплату с этой же нефти. Можешь, если ссышь, вписаться в корпорацию и эту нефть даже будут добывать за тебя. Люди вообще очкуют лезть на тех, у кого есть ствол, знаешь ли. Тем более, ни одна корпорация, какой бы толстой она ни была, не полезет на ВСЕХ землевладельцев.
Non Agression Principle
Да ты ебанутый. В подобном треде один доказывал, что нацизм левая идеология основываясь на строении экономики. Ладно, хуй с ним. Но у мамкиных анкапов экономика правее некуда. А все потому, что есть две разные шкалы левый-правый и идеологии лежат на плоскости, а не на прямой. Хотя этих измерений может быть даже больше
Корпорация сама напишет свои права и обязанности ведь только она и будет их гарантом. А с винтовкой на танк не попрешь
Можешь выставить охрану и платить ей зарплату с этой же нефти.
Для этого нефть нужно сначала добыть и продать.
> Можешь, если ссышь, вписаться в корпорацию и эту нефть даже будут добывать за тебя.
А себе возьмут 99,99%
> Люди вообще очкуют лезть на тех, у кого есть ствол, знаешь ли.
Только если у людей нет бронетехники
> Тем более, ни одна корпорация, какой бы толстой она ни была, не полезет на ВСЕХ землевладельцев.
На всех нет, а на небольшую группу вполне. И никто не узнает потому, что СМИ будут монополизированы похлеще, чем в самом тоталитарному государстве
Лол, блять. Для тупых расшифровываю: нацизм = национал-социализм. Флаг третьего рейха был красным. Гитлер, как и любой левак, апеллировал к толпе. То же делал и Ленин c его патлатыми друзьями.
Договоришься на нормальные условия и ты мало того, что будешь под защитой корпорации, которая РЕАЛЬНО будет тебя защищать, потому что там их нефть.
Насчет соцдемов ты загнул, они адекваты. Посмотри на ту же швецию и на уровень жизни там. А в целом ты прав конечно же.
> Швеция
Пузырек кредитный, которому накапало уже 40% ВВП госдолга на все эти вэлфэйры. Конечно, около великолепной супер-социальной Испанией (93,9%) и Грецией (175,1%) шведы и рядом не стоят.
Еще есть Китай, который назанимал в совокупности на свои 200-этажные хрущевки для ТРУДОВОГО НАРОДА (который не в состоянии купить там хату) под 70трлн даллорес.
Мы тут про анкапов говорим, еблан.
Ну договорись с гоп-компанией, которая у тебя хочет отжать твой айфончик
> айфончик
У меня такого нет, я же не борец с капитализмом какой-то.
> гоп-компанией
Охуенную параллель провел, братан
1) Биологического равенства просто, блять, не существует. Мужчина и женщина устроены отлично друг от друга. У человека мозги больше, чем у другого.
2) Равенство перед законом возможно только на бумаге. Вот, например, в Конституции РФ написано, что "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации." Хотя, на самом деле, это, конечно же, не так.
3) Социальное равенство невозможно. Доходы и социальный статус, например, у всех всегда будут разные.
Все пункты связаны между собой. Социальное равенство возможно только при условии, что все люди изначально равны. Но это нихуя не так и это - факт.
Никакого равенство нет и не будет никогда. Феминизм третьей волны - бессмысленная хуита.
2) Равенство перед законом возможно только на бумаге. Вот, например, в Конституции РФ написано, что "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации." Хотя, на самом деле, это, конечно же, не так.
3) Социальное равенство невозможно. Доходы и социальный статус, например, у всех всегда будут разные.
Все пункты связаны между собой. Социальное равенство возможно только при условии, что все люди изначально равны. Но это нихуя не так и это - факт.
Никакого равенство нет и не будет никогда. Феминизм третьей волны - бессмысленная хуита.
Как обычно коммунизм до первого капитала. ТНН до первой шмары. Впрочем, ничего нового.
Когда у тебя и этого малого не станет и вышка твоя тебе не поможет, подругому запоёшь.
А я думал атланты любят выебываться своим статусом
>Охуенную параллель провел, братан
А что не так? У них есть власть и правила, которые подкреплены только этой властью. И сделано это в первую очередь для выгоды акционеров. И тут ты мне придумываешь повод, по которому они должны с тобой договариваться, а не просто отнять у тебя землю? Ну или выкупить по заниженой стоимости ведь в противном случае они тебе жизни не дадут возможно даже в прямом смысле
>2) Равенство перед законом возможно только на бумаге. Вот, например, в Конституции РФ написано, что "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации." Хотя, на самом деле, это, конечно же, не так.
Причиной этому является финансовое неравенство. Ибо богатый может творить все что захочет, а потом просто откупиться от закона.
>3) Социальное равенство невозможно. Доходы и социальный статус, например, у всех всегда будут разные.
Звучит как мантра.
