>>937013
Смысл любить свою родину? Наций не существует, любое государство это оккупация территории. Все должно быть общим.
Смысл любить свою родину? Наций не существует, любое государство это оккупация территории. Все должно быть общим.
>>937488
Надо любить не свою родину а свою нацию, но только если ты Белый Господин и твоё ДНК способствует прогрессу человечества. Государство - инструмент благосостояния Нации, его нужно не любить а подчинить и постоянно исправлять, регулировать для служения Нации.
Если ты чурка, жид, негр, руссня и прочая хуйня - просто умри.
Надо любить не свою родину а свою нацию, но только если ты Белый Господин и твоё ДНК способствует прогрессу человечества. Государство - инструмент благосостояния Нации, его нужно не любить а подчинить и постоянно исправлять, регулировать для служения Нации.
Если ты чурка, жид, негр, руссня и прочая хуйня - просто умри.
>>937834
Тогда же не будет свободы.
>Если ты чурка, жид, негр, руссня и прочая хуйня - просто умри.
Скорей ИГИЛ истребит всех кафиров чем белые станут единственной нацией на земле.
Тогда же не будет свободы.
>Если ты чурка, жид, негр, руссня и прочая хуйня - просто умри.
Скорей ИГИЛ истребит всех кафиров чем белые станут единственной нацией на земле.
Бойцовская или декоративная?
Я напрмер виандот карликовый и поддерживаю просогроши. Против бойцовских потому что это плохо по умолчанию. Хороший для этого пример курятники, именно бойцовские испортили их: загадили все насесты, поимели всех цыпочек, попортили кормушки и поилки. И при бойцовских просто вместо одиночных курятников будут крупные мегакудах-блоки возглавляемые индийскими бойцовыми, кулангами, кубалаями и тузо, которые просто будут терроризировать население маленьких курятников.
Хотя бойцовским быть проще, например, чем декоративным.
В общем дискусскудах. Что лучше?
Я напрмер виандот карликовый и поддерживаю просогроши. Против бойцовских потому что это плохо по умолчанию. Хороший для этого пример курятники, именно бойцовские испортили их: загадили все насесты, поимели всех цыпочек, попортили кормушки и поилки. И при бойцовских просто вместо одиночных курятников будут крупные мегакудах-блоки возглавляемые индийскими бойцовыми, кулангами, кубалаями и тузо, которые просто будут терроризировать население маленьких курятников.
Хотя бойцовским быть проще, например, чем декоративным.
В общем дискусскудах. Что лучше?
>>937005
В ближайшее будущее нас таки ждёт анкап, до анкома человечеству ещё далеко.
В ближайшее будущее нас таки ждёт анкап, до анкома человечеству ещё далеко.
>>937857
анком недостижимая утопия как и всё левацкое говно. самый вред утопий в том что при попытке построить эти утопии уровень цивилизации снижается и получаются гулаги
анком недостижимая утопия как и всё левацкое говно. самый вред утопий в том что при попытке построить эти утопии уровень цивилизации снижается и получаются гулаги
>>937857
Анкап может скатиться в технократию или, что хуже, в диктатуру корпорации.
Анкап может скатиться в технократию или, что хуже, в диктатуру корпорации.
>>937860
Тогда лучше сохранять социал-демократию, не хочу я киберпанка.
Тогда лучше сохранять социал-демократию, не хочу я киберпанка.
>>937865
социал-демократия для Белых, на остальных паразитировать и угнетать
социал-демократия для Белых, на остальных паразитировать и угнетать
>>937869
Нацик, съеби. Как ты представляешь свободу только для определенного круга людей? Сначала запретят негров, начнут их ловить. На волне этого проснуться консерваторы которые начнут топить за возвращение к прошлому и духовным скрепам. Потом начнут делать запреты. Гомосексуальность там запретят, лолей. Запостишь ты такой гомонигру и уже за тобой выехали. Зачем так жить? А если свобода была-бы для всех, то запретов не было.
А власть корпорациям тоже отдавать нельзя, они начнут делать все больше тоже запретов чтобы сделать из людей чисто потреблядское быдло.
Нацик, съеби. Как ты представляешь свободу только для определенного круга людей? Сначала запретят негров, начнут их ловить. На волне этого проснуться консерваторы которые начнут топить за возвращение к прошлому и духовным скрепам. Потом начнут делать запреты. Гомосексуальность там запретят, лолей. Запостишь ты такой гомонигру и уже за тобой выехали. Зачем так жить? А если свобода была-бы для всех, то запретов не было.
А власть корпорациям тоже отдавать нельзя, они начнут делать все больше тоже запретов чтобы сделать из людей чисто потреблядское быдло.
>>937885
Никто никого не запрещает, просто дискриминация по цвету кожи (ущербному днк) и всё, это работает.
Белым свободу, остальным хуй и рабство.
Никто никого не запрещает, просто дискриминация по цвету кожи (ущербному днк) и всё, это работает.
Белым свободу, остальным хуй и рабство.
>>937889
А если я люблю гей-порно с нигрой? Кто в ней теперь будет сниматься? А насильно заставлять будет без души.
А если я люблю гей-порно с нигрой? Кто в ней теперь будет сниматься? А насильно заставлять будет без души.
>>937892
За еду это не насильно. И да если ты любишь такое порно то ты не родишь тех кто сможет покорить космос, а значит ты ущербен и тебя можно не кормить. Вымирай.
За еду это не насильно. И да если ты любишь такое порно то ты не родишь тех кто сможет покорить космос, а значит ты ущербен и тебя можно не кормить. Вымирай.
>>937834
Чегось? Катись, толстяк, что за пиздец. А не, ладно, погорячился, можем немного и поговорить, чёт пробрало. Вдруг что-то интересное всплывёт, мало ли.
Если ты такой поборник ПРОГРЕССА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА что это для тебя, кстати?, то наверняка осведомлён о фактах, указывающих, что у азиатов мозги получше варят, чем у твоих швитых белых. Ну а насчёт жидов, нелепо ещё более. Судя по тексту, для тебя какие-либо соображения касающиеся общепринятой этики ничего значат. А это ещё усугбляет абсурдность утверждения, ведь с точки зрения оголтелой РАЦИОНАЛЬНОСТИ уничтожать человеческий капитал такого качества - страшное преступление.
И ещё:
> Нации
Какой именно, "своей"? Если так, не находишь, что этот подход принципиально деструктивный?
Чегось? Катись, толстяк, что за пиздец. А не, ладно, погорячился, можем немного и поговорить, чёт пробрало. Вдруг что-то интересное всплывёт, мало ли.
Если ты такой поборник ПРОГРЕССА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА что это для тебя, кстати?, то наверняка осведомлён о фактах, указывающих, что у азиатов мозги получше варят, чем у твоих швитых белых. Ну а насчёт жидов, нелепо ещё более. Судя по тексту, для тебя какие-либо соображения касающиеся общепринятой этики ничего значат. А это ещё усугбляет абсурдность утверждения, ведь с точки зрения оголтелой РАЦИОНАЛЬНОСТИ уничтожать человеческий капитал такого качества - страшное преступление.
И ещё:
> Нации
Какой именно, "своей"? Если так, не находишь, что этот подход принципиально деструктивный?
>>938329
Типичный альт-райт, все ясно. Против геев, феминисток, педофилов и вообще за духовные скрепы и прочее. Дугина наверное любишь, да? Постмодерн не любишь?
Просто хочу тебя предупредить, но если не гос. строй, то общество большинства государств очень сильно измениться лет через 10-20, буду наблюдать над горением ваших пуканов.
Типичный альт-райт, все ясно. Против геев, феминисток, педофилов и вообще за духовные скрепы и прочее. Дугина наверное любишь, да? Постмодерн не любишь?
Просто хочу тебя предупредить, но если не гос. строй, то общество большинства государств очень сильно измениться лет через 10-20, буду наблюдать над горением ваших пуканов.
>>938418
кто-то загорелся
Прогресс человечества - повышение уровня и продолжительности жизни, изобретение всего что способствет гедонизму (Белой Расы).
У азиатов мозги варят как у калькулятора, в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут. Я и не призываю их всех уничтожать, я призываю паразитировать на них и регулировать их численность во благо Белого Человека.
Жиды это паразиты. Именно по этому они и сохранились как народ аж со времён древнего ебипта. В учении каббала они учат как паразитировать на обществе в любой стране. Но их ущербное днк + кровосмешение их почти угробило, рак - жидовская болезнь.
кто-то загорелся
Прогресс человечества - повышение уровня и продолжительности жизни, изобретение всего что способствет гедонизму (Белой Расы).
У азиатов мозги варят как у калькулятора, в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут. Я и не призываю их всех уничтожать, я призываю паразитировать на них и регулировать их численность во благо Белого Человека.
Жиды это паразиты. Именно по этому они и сохранились как народ аж со времён древнего ебипта. В учении каббала они учат как паразитировать на обществе в любой стране. Но их ущербное днк + кровосмешение их почти угробило, рак - жидовская болезнь.
>>938813
дугин это русснявый унтерменш, руссню нужно отдать как приз японцам как самым продуктивным азиатам
дугин это русснявый унтерменш, руссню нужно отдать как приз японцам как самым продуктивным азиатам
> обсуждение политики
Люди, которые абсолютно ничего не понимают в предмете, с у мным видом сыпят треминами, которые подслушали у своих кумиров, стараясь быть на них похожими, ведь это это дает чувство принадлежности к чему-то более выдающемуся, чем их собственная жизнь.
Люди, которые абсолютно ничего не понимают в предмете, с у мным видом сыпят треминами, которые подслушали у своих кумиров, стараясь быть на них похожими, ведь это это дает чувство принадлежности к чему-то более выдающемуся, чем их собственная жизнь.
>>938815
> повышение уровня и продолжительности жизни, изобретение всего что способствет гедонизму (Белой Расы).
Почему именно белой, непредвзятые доводы найдутся?
Уровень жизни - это общепринятое в мейнстриме понятие?
> У азиатов мозги варят как у калькулятора, в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут.
Пожалуйста, пруфы.
> Жиды это паразиты.
Допустим, и что? ("допустим" ещё не отменяет того, что тут пруфы тоже понадобятся, а разве что откладывает это.) Не ты ли в прошлом предложении вызказывался о паразитировании, как о вполне приемлемом поведении? Объясни противоречие.
Плохо, укрепляет в мысли о толстоте, наверно, скоро "сольюсь".
> повышение уровня и продолжительности жизни, изобретение всего что способствет гедонизму (Белой Расы).
Почему именно белой, непредвзятые доводы найдутся?
Уровень жизни - это общепринятое в мейнстриме понятие?
> У азиатов мозги варят как у калькулятора, в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут.
Пожалуйста, пруфы.
> Жиды это паразиты.
Допустим, и что? ("допустим" ещё не отменяет того, что тут пруфы тоже понадобятся, а разве что откладывает это.) Не ты ли в прошлом предложении вызказывался о паразитировании, как о вполне приемлемом поведении? Объясни противоречие.
Плохо, укрепляет в мысли о толстоте, наверно, скоро "сольюсь".
>>938828
>Тебе 15?
А тебе сколько, взрослый? Неуважительное отношение к собеседнику и неграмотность для взрослых, да?
>Тебе 15?
А тебе сколько, взрослый? Неуважительное отношение к собеседнику и неграмотность для взрослых, да?
>>938828
> Пизди больше
Хорошо:
Если добавить плевок девственницы в вино, получится элексир бессмертия.
Мой хуй такой длинный, что приходится косить под рэппера.
Ты всё верно пишешь, ошибаясь только в некоторых незначительных деталях.
> Пизди больше
Хорошо:
Если добавить плевок девственницы в вино, получится элексир бессмертия.
Мой хуй такой длинный, что приходится косить под рэппера.
Ты всё верно пишешь, ошибаясь только в некоторых незначительных деталях.
>>938832
>Неуважительное отношение к собеседнику
Ты мне ещё скажи, что я по умолчанию должен уважать алкаша, нарика или бомжа.
>Неуважительное отношение к собеседнику
Ты мне ещё скажи, что я по умолчанию должен уважать алкаша, нарика или бомжа.
>>938833
Дебил, пруфы будут, что они умнее, принесли больше открытий, чем белые, и имеют больше нобелевских лауреатов?
Дебил, пруфы будут, что они умнее, принесли больше открытий, чем белые, и имеют больше нобелевских лауреатов?
>>938826
>Почему именно белой, непредвзятые доводы найдутся?
Всё или почти всё, что приносит удовольствие изобретено Белыми. (Ну и я сам Белый, хочу чтобы мои дети командовали и паразитировали на лохах цветных)
> У азиатов мозги варят как у калькулятора, в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут.
Пожалуйста, пруфы.
Количество философов Европы и количесво философов остального мира. Отношение к человеческой жизни на западе и отряды япошек экспериментаторов во вторую мировую. Это на вскидку.
> Жиды это паразиты.
Допустим, и что? ("допустим" ещё не отменяет того, что тут пруфы тоже понадобятся, а разве что откладывает это.) Не ты ли в прошлом предложении вызказывался о паразитировании, как о вполне приемлемом поведении? Объясни противоречие.
Паразитировать можно и нужно, но на врагах своей Нации. Даже больше - без паразитирования невозможно статьь личностью в моральном плане, ведь будешь только и думать о жрать-срать-спать, прямо как русский совочек.
>Почему именно белой, непредвзятые доводы найдутся?
Всё или почти всё, что приносит удовольствие изобретено Белыми. (Ну и я сам Белый, хочу чтобы мои дети командовали и паразитировали на лохах цветных)
> У азиатов мозги варят как у калькулятора, в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут.
Пожалуйста, пруфы.
Количество философов Европы и количесво философов остального мира. Отношение к человеческой жизни на западе и отряды япошек экспериментаторов во вторую мировую. Это на вскидку.
> Жиды это паразиты.
Допустим, и что? ("допустим" ещё не отменяет того, что тут пруфы тоже понадобятся, а разве что откладывает это.) Не ты ли в прошлом предложении вызказывался о паразитировании, как о вполне приемлемом поведении? Объясни противоречие.
Паразитировать можно и нужно, но на врагах своей Нации. Даже больше - без паразитирования невозможно статьь личностью в моральном плане, ведь будешь только и думать о жрать-срать-спать, прямо как русский совочек.
За все левые идеологии ВСЕГДА топят все унтерменши (жидва, чурки, русские), это их попытка вылезти из рабства, но хуй. Белые люди всегда будут вами править. Сдохните или смиритесь.
>>938845
Жир потёк.
Возьмём ту же АТО - в расовом плане чистая победа Белой расы. Жизнь 7 миллионов русских унтерменшей разрушена и сломана.
Жир потёк.
Возьмём ту же АТО - в расовом плане чистая победа Белой расы. Жизнь 7 миллионов русских унтерменшей разрушена и сломана.
>>938838
>Дебил, пруфы будут, что они умнее, принесли больше открытий, чем белые, и имеют больше нобелевских лауреатов?
Евреи большинство нобелевских лауреатов.
>Дебил, пруфы будут, что они умнее, принесли больше открытий, чем белые, и имеют больше нобелевских лауреатов?
Евреи большинство нобелевских лауреатов.
>>938838
Не знаю, наверное, если судить по "твоей" метрике, то нет (тебе виднее). Но я использовал ту, которую чаще встречал среди доводов черепомеров, и там первенство за ними.
Не знаю, наверное, если судить по "твоей" метрике, то нет (тебе виднее). Но я использовал ту, которую чаще встречал среди доводов черепомеров, и там первенство за ними.
>>938850
Спиздевшие всё у наивных белых, которые не научены с детства паразитировать как жиды.
Спиздевшие всё у наивных белых, которые не научены с детства паразитировать как жиды.
>>938847
Ну вот я успешный человек. Выступаю за социализм. Где твой бог теперь?
Ну вот я успешный человек. Выступаю за социализм. Где твой бог теперь?
Коммунизм просто физически невозможен. Всегда альфачи будут угнетать омежек. Топить за справедивость за всех вместо топить за благосостояние своей семьи (буржуазный национализм) - означает ускорять своё вымирание.
>>938864
Я процветаю в Германии. А вот ты точно скоро вымрешь в своей параше от голода или холода.
Я процветаю в Германии. А вот ты точно скоро вымрешь в своей параше от голода или холода.
>>938871
Я же сказал я Украинец, наследник Арийской Трипольской культуры, которая старше шумерской цивилизации. Страдай от ососзнания своей ущербности и выпились, если не приносишь Белым пользы.
Я же сказал я Украинец, наследник Арийской Трипольской культуры, которая старше шумерской цивилизации. Страдай от ососзнания своей ущербности и выпились, если не приносишь Белым пользы.
Азиаты не могут в гуманитарные науки, это видно даже по аниме, где все эмоции утрированы, резки и карикатурны.
>>938842
> Количество философов Европы и количесво философов остального мира.
Количество известных философов? Кто считается?
> Отношение к человеческой жизни на западе и отряды япошек экспериментаторов во вторую мировую.
Каким образом это доказывает непонимание соц. наук? Наоборот, чтобы побудить человека на действия вопреки отточеным за время эволюции принципам, например, пренебречь собственной жизнью на благо какой-то там хуйни, или систематически убивать себе подобных, для этого уплавленцу понадобится очень неплохо шарить в социальном, иначе ничего не выйдет.
>>938857
Обоснуй, что я черепомер.
> Количество философов Европы и количесво философов остального мира.
Количество известных философов? Кто считается?
> Отношение к человеческой жизни на западе и отряды япошек экспериментаторов во вторую мировую.
Каким образом это доказывает непонимание соц. наук? Наоборот, чтобы побудить человека на действия вопреки отточеным за время эволюции принципам, например, пренебречь собственной жизнью на благо какой-то там хуйни, или систематически убивать себе подобных, для этого уплавленцу понадобится очень неплохо шарить в социальном, иначе ничего не выйдет.
>>938857
Обоснуй, что я черепомер.
>>938869
заплатил штраф за торенты 1000 ойро, беженец?
заплатил штраф за торенты 1000 ойро, беженец?
>Каким образом это доказывает непонимание соц. наук? Наоборот, чтобы побудить человека на действия вопреки отточеным за время эволюции принципам, например, пренебречь собственной жизнью на благо какой-то там хуйни, или систематически убивать себе подобных, для этого уплавленцу понадобится очень неплохо шарить в социальном, иначе ничего не выйдет.
Отношение к человеческой жизни, эмпатия у унтерменшей отсутствует, а значит способствет вымиранию как таковому
Отношение к человеческой жизни, эмпатия у унтерменшей отсутствует, а значит способствет вымиранию как таковому
>>938887
трупы руссни на даунбасе в курсе.
трупы руссни на даунбасе в курсе.
>>938890
игил лучше показывает, у кого есть эмпатия а кто чурка ёбаная
игил лучше показывает, у кого есть эмпатия а кто чурка ёбаная
>>938891
Придурок, в Германии не было ни одного суда по торрентам. А скамерские письма "счастья" от казадойчей-анвальтов выкидывают сразу в помойку. И слали их только таким же казадойчам тупым, которые законов не знают.
Придурок, в Германии не было ни одного суда по торрентам. А скамерские письма "счастья" от казадойчей-анвальтов выкидывают сразу в помойку. И слали их только таким же казадойчам тупым, которые законов не знают.
>>938899
вот это ты процветаешь, злоба хлещет аж через монитор от неудовлетворённости и осознания неполноценности
вот это ты процветаешь, злоба хлещет аж через монитор от неудовлетворённости и осознания неполноценности
>>937005
>капитализм это плохо по умолчанию
Чому? Как показывает практика, капитализм способствует повышению уровня жизни и возникновению широкого среднего класса. Проблема капитализма в том, что для того, чтобы что-то получить необходимо что-то сделать, квартиры тебе никто дарить не будет.
Кстати, нашел ссылку на пак преключений анкапа, очень рекомендую.
http://rgho.st/6rBxsxGbC
>капитализм это плохо по умолчанию
Чому? Как показывает практика, капитализм способствует повышению уровня жизни и возникновению широкого среднего класса. Проблема капитализма в том, что для того, чтобы что-то получить необходимо что-то сделать, квартиры тебе никто дарить не будет.
Кстати, нашел ссылку на пак преключений анкапа, очень рекомендую.
http://rgho.st/6rBxsxGbC
>>937005
> Я например анком, но поддерживаю биткоины.
Вообще или только из-за текущего статус-кво?
При старте треда, наверно, тебе стоило дать краткие ответы на самые частые возражения, они у тебя полюбас есть, если ты создал его не шутя, конечно. Набросаешь это? Например, про "сорта дерьма", обо всяких "уравниловках", галимой производительности из-за "распыления" ответственности, неэфффективности управления, мафии. Корочь, тебе лучше знать, какие там основные места, к которыем любят цепляться. Ну, это чтобы без повторов многократно перетёртого, ведь анон от такого наверняка заскучает, и тред, поэтому, может не взлететь. Выходит как в шахматах, когда это было в новинку, игра начиналась с нуля, но для игроков с большим опытом, фактически, с определённого дебюта, лелз.
> Я например анком, но поддерживаю биткоины.
Вообще или только из-за текущего статус-кво?
При старте треда, наверно, тебе стоило дать краткие ответы на самые частые возражения, они у тебя полюбас есть, если ты создал его не шутя, конечно. Набросаешь это? Например, про "сорта дерьма", обо всяких "уравниловках", галимой производительности из-за "распыления" ответственности, неэфффективности управления, мафии. Корочь, тебе лучше знать, какие там основные места, к которыем любят цепляться. Ну, это чтобы без повторов многократно перетёртого, ведь анон от такого наверняка заскучает, и тред, поэтому, может не взлететь. Выходит как в шахматах, когда это было в новинку, игра начиналась с нуля, но для игроков с большим опытом, фактически, с определённого дебюта, лелз.
Наци-жирдяй скакал во многих тредах, но приют и шведский стол нашел именно здесь. Политачеры такие политачеры.
>>941732
Ужасно! Но все же у психотерапевта язык подвешан лучше чем у твоего друга, да и опыта больше помогать.
Ха, точно нет, даже не надейся.
В личке когда нибудь сразимся так если хочется, лол, но потом, не могу же так сразу расскрыть все свои проблемы.
Чому ненавидишь?
Ужасно! Но все же у психотерапевта язык подвешан лучше чем у твоего друга, да и опыта больше помогать.
Ха, точно нет, даже не надейся.
В личке когда нибудь сразимся так если хочется, лол, но потом, не могу же так сразу расскрыть все свои проблемы.
Чому ненавидишь?
>>938889
А вот и недотролль спалился. У них там даже ютуб по белому списку работает.
А вот и недотролль спалился. У них там даже ютуб по белому списку работает.
>>946117
>недотролль
Только вот у меня ПМЖ немецкий. В ютубе всё есть. Многие ролики у друзей из России не открываются. Дальше что?
>недотролль
Только вот у меня ПМЖ немецкий. В ютубе всё есть. Многие ролики у друзей из России не открываются. Дальше что?
>>946123
>у меня ПМЖ немецкий
А у меня хуй 33см, но пруфать не буду.
>В ютубе всё есть.
Томушто ты из джермани не заходил туда.
>Многие ролики у друзей из России не открываются.
Поэтому ты так истеришь на анонимной борде?
>у меня ПМЖ немецкий
А у меня хуй 33см, но пруфать не буду.
>В ютубе всё есть.
Томушто ты из джермани не заходил туда.
>Многие ролики у друзей из России не открываются.
Поэтому ты так истеришь на анонимной борде?
>>946131
*псссссссссссссссссссссс*
*псссссссссссссссссссссс*
>>946199
Я понимаю, что ты сегодня ужасно злой и вести диалог можешь только на уровне школьника с сосача, но попробуй не говном метаться, а отвечать как человек, обезьяна.
Я понимаю, что ты сегодня ужасно злой и вести диалог можешь только на уровне школьника с сосача, но попробуй не говном метаться, а отвечать как человек, обезьяна.
>>946205
Ну сам смотри:
>псссссссссссссссссссссс
>идиот
>Придурок
>Я процветаю в Германии. А вот ты точно скоро вымрешь в своей параше от голода или холода.
На лицо явная раздраженность, причем заметил это далеко не я один или будешь дальше отрицать?
И хотел ты дать совет, не используй в каждом втором посте слово "проекции", выдает в тебе весьма отсталого сосачера, который нахватался лексикона от одноклассников. И почему ты везде хохлов приплетаешь, тебя хохол в жопу выебал?
Ну сам смотри:
>псссссссссссссссссссссс
>идиот
>Придурок
>Я процветаю в Германии. А вот ты точно скоро вымрешь в своей параше от голода или холода.
На лицо явная раздраженность, причем заметил это далеко не я один или будешь дальше отрицать?
И хотел ты дать совет, не используй в каждом втором посте слово "проекции", выдает в тебе весьма отсталого сосачера, который нахватался лексикона от одноклассников. И почему ты везде хохлов приплетаешь, тебя хохол в жопу выебал?
>>946211
А предисторию ты, конечно, замолчал. Короче, иди обратно в палату, клоун.
А предисторию ты, конечно, замолчал. Короче, иди обратно в палату, клоун.
>>946220
Какую еще "предысторию"? Привыкни, что на аиб тебе не один человек отвечает. Неприятно когда фактами тычат в лицо, ничего не остается кроме как повторять про палату?
Какую еще "предысторию"? Привыкни, что на аиб тебе не один человек отвечает. Неприятно когда фактами тычат в лицо, ничего не остается кроме как повторять про палату?
>>946228
Давай, я напомню тебе, как именно ты начал общение:
> недотролль
> шизик
Дальше кормить тебя? Или хватит?
Давай, я напомню тебе, как именно ты начал общение:
> недотролль
> шизик
Дальше кормить тебя? Или хватит?
>>937005
> капитализм это плохо по умолчани
Поссал на нестироштанную блядь.
У порвалика очередной ПМС начался штоле? Какая ещё капча на этой параше?
> капитализм это плохо по умолчани
Поссал на нестироштанную блядь.
У порвалика очередной ПМС начался штоле? Какая ещё капча на этой параше?
>>937005
>Анархо-коммунизм или анархо-капитализм?
Всему свое время. Из анкапа неизбежно следует анком.
>И при анархо-капитализме просто вместо государств будут крупные корпорации которые просто будут терроризировать население планеты.
Нет будут анкаполенды, но корпорации тоже будут конечною Т И да, терор корпам не выгоден, если ты не записываешь в терор любую торговлю, лол. Корпорации по сравнению с государствами просто лузеры. Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
Еще терор нарушает NAP - а значит копры давящие не рыночными методвми будут мочить всем рыночком. Терор не ведет к стабильной торговле.
>Анархо-капитализм построить проще чем, например, анархо-коммунизм.
Ничего строить не надо. Измения придут тихо и незаметно на уровне личной инициативы отдельных людей. Никаких великих революций, строек века, старый мир до основания – это все не нужно, прекрасный новый мир прорастет через старый как трава.
>Анархо-коммунизм или анархо-капитализм?
Всему свое время. Из анкапа неизбежно следует анком.
>И при анархо-капитализме просто вместо государств будут крупные корпорации которые просто будут терроризировать население планеты.
Нет будут анкаполенды, но корпорации тоже будут конечною Т И да, терор корпам не выгоден, если ты не записываешь в терор любую торговлю, лол. Корпорации по сравнению с государствами просто лузеры. Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
Еще терор нарушает NAP - а значит копры давящие не рыночными методвми будут мочить всем рыночком. Терор не ведет к стабильной торговле.
>Анархо-капитализм построить проще чем, например, анархо-коммунизм.
Ничего строить не надо. Измения придут тихо и незаметно на уровне личной инициативы отдельных людей. Никаких великих революций, строек века, старый мир до основания – это все не нужно, прекрасный новый мир прорастет через старый как трава.
>>937861
Не может. Всегда можно создать другую корпорацию и дать пососать первой.
Собствено вместо захвата мира и планов порабощения мира, все участники рынка будут только смотреть на конкурентов, чтобы не соснуть.
Не может. Всегда можно создать другую корпорацию и дать пососать первой.
Собствено вместо захвата мира и планов порабощения мира, все участники рынка будут только смотреть на конкурентов, чтобы не соснуть.
>>946467
> Нет будут анкаполенды, но корпорации тоже будут конечною Т И да, терор корпам не выгоден, если ты не записываешь в терор любую торговлю, лол. Корпорации по сравнению с государствами просто лузеры. Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
>>946484
> все участники рынка будут только смотреть на конкурентов, чтобы не соснуть.
Аноны, смотрите какой прикол. Вся эта рыночная хуйня, со стремлением к денежной прибыли, положительной репутации, честной конкуренцией, вниманием к качеству товара, да прочими ништяками, она существует на основе поддерживаемых государством правил, которые, по сути, искуственные. А если положение дел по какой-то причине станет таково, что правил вообще никаких нет, кроме естественного "права" силы, тогда "прибылью" будет только одна вещь, это разделение, кому должно работать, а кому потреблять. В такой ситуации (в долгосроке) уже не сработает привычный принцип, когда какой-нибудь бизнес слишком охуел, люди в ответ просто перестают учавствовать в нём, и поддерживают усилиями конкурентов, убивая его. Потому что если не будет реальной силы, которая сможет влиять на политику бизнеса снизу, то все условия, обеспечивающие в настоящем "гуманность" рыночных отношений, станут постепенно улетучиваться, из-за банальных жадности, лени, разпиздяйства, потому что с другой стороны не будет никого, кто мог бы настучать по башке какому-нибудь располагающему властью создателю "несправедливости".
Я не говорю, что при анархизме всё немедленно и окончательно скатится в полный ужос и каменный век из-за возникших в итоге рабовладельческих принципов взаимодействия. (Не совсем). Люди не полностью слепые долбоёбы, но общие тенденции, ящитаю, сперва будут примерно такими, потому что для большинства людей важнее собственная выгода (в крайней ситуации это тупо выживание) в настоящий момент, чем всякие там перспективы, общества, или справедливости. Но до полного пиздеца не дойдёт, ответом на разрастающуюся дичь станет формирование группировок, объединённых какими-то общими идеями или просто ради кооперации в целях выживания. Выживут те, которые смогут быть достаточно силными, чтобы успешно проводить деятельность. Для этого понадобится поддерживать относительно стабильное внутренее состояние, чтобы суметь слажено реагировать на регулярно возникающие трудности. Это достигается эффективной огранизацией. TLDR Карочь, суть всей хуйни: связующими факторами в стабильных и эффективных организациях являются кодексы правил (конечно, подкреплённые силовым аппаратом в какой-либо форме), разделение работ (как правило, разные работы приобретают разные меры "престижности"), а также обязательства для членов привносить в структуру плату ресурсами, за право участия (за счёт чего эта структура могла бы существовать). Резюмирую, ключевая вещь в том, что для того, чтобы толпа людей могла построить систему взаимодействия, отличную от привычной нам хуйни, эти люди сами должны быть качественно другими, а не теми же, которые построили (и поддерживают) "нашу" систему. А если этим же людям тупо "устроить анархизм", просто произойдёт "перезагрузка", заново пройдут былые этапы развития. Я не исключаю, что если как-нибудь проделать подобную "перезагрузку", в конце вырастет что-то лучше, чем есть сейчас, потому что люди чему-то научатся. Но считаю, что это не дохуя вероятно, а цена слишком высокая.
> Нет будут анкаполенды, но корпорации тоже будут конечною Т И да, терор корпам не выгоден, если ты не записываешь в терор любую торговлю, лол. Корпорации по сравнению с государствами просто лузеры. Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
>>946484
> все участники рынка будут только смотреть на конкурентов, чтобы не соснуть.
Аноны, смотрите какой прикол. Вся эта рыночная хуйня, со стремлением к денежной прибыли, положительной репутации, честной конкуренцией, вниманием к качеству товара, да прочими ништяками, она существует на основе поддерживаемых государством правил, которые, по сути, искуственные. А если положение дел по какой-то причине станет таково, что правил вообще никаких нет, кроме естественного "права" силы, тогда "прибылью" будет только одна вещь, это разделение, кому должно работать, а кому потреблять. В такой ситуации (в долгосроке) уже не сработает привычный принцип, когда какой-нибудь бизнес слишком охуел, люди в ответ просто перестают учавствовать в нём, и поддерживают усилиями конкурентов, убивая его. Потому что если не будет реальной силы, которая сможет влиять на политику бизнеса снизу, то все условия, обеспечивающие в настоящем "гуманность" рыночных отношений, станут постепенно улетучиваться, из-за банальных жадности, лени, разпиздяйства, потому что с другой стороны не будет никого, кто мог бы настучать по башке какому-нибудь располагающему властью создателю "несправедливости".
Я не говорю, что при анархизме всё немедленно и окончательно скатится в полный ужос и каменный век из-за возникших в итоге рабовладельческих принципов взаимодействия. (Не совсем). Люди не полностью слепые долбоёбы, но общие тенденции, ящитаю, сперва будут примерно такими, потому что для большинства людей важнее собственная выгода (в крайней ситуации это тупо выживание) в настоящий момент, чем всякие там перспективы, общества, или справедливости. Но до полного пиздеца не дойдёт, ответом на разрастающуюся дичь станет формирование группировок, объединённых какими-то общими идеями или просто ради кооперации в целях выживания. Выживут те, которые смогут быть достаточно силными, чтобы успешно проводить деятельность. Для этого понадобится поддерживать относительно стабильное внутренее состояние, чтобы суметь слажено реагировать на регулярно возникающие трудности. Это достигается эффективной огранизацией. TLDR Карочь, суть всей хуйни: связующими факторами в стабильных и эффективных организациях являются кодексы правил (конечно, подкреплённые силовым аппаратом в какой-либо форме), разделение работ (как правило, разные работы приобретают разные меры "престижности"), а также обязательства для членов привносить в структуру плату ресурсами, за право участия (за счёт чего эта структура могла бы существовать). Резюмирую, ключевая вещь в том, что для того, чтобы толпа людей могла построить систему взаимодействия, отличную от привычной нам хуйни, эти люди сами должны быть качественно другими, а не теми же, которые построили (и поддерживают) "нашу" систему. А если этим же людям тупо "устроить анархизм", просто произойдёт "перезагрузка", заново пройдут былые этапы развития. Я не исключаю, что если как-нибудь проделать подобную "перезагрузку", в конце вырастет что-то лучше, чем есть сейчас, потому что люди чему-то научатся. Но считаю, что это не дохуя вероятно, а цена слишком высокая.
>>946467
>Корпорации по сравнению с государствами просто лузеры. Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
Корпорации претендуют на все, что хоть отдалёно попахивает прибылью. При этом, в отличии от государства, самограничений и обязательств перед гражданами не имеют.
Если дать корпам всю полноту власти, то монополии в неизбежны и пиздец. За хлебушек будешь впахивать.
Власть корпораций это негры на плантациях.
>Корпорации по сравнению с государствами просто лузеры. Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
Корпорации претендуют на все, что хоть отдалёно попахивает прибылью. При этом, в отличии от государства, самограничений и обязательств перед гражданами не имеют.
Если дать корпам всю полноту власти, то монополии в неизбежны и пиздец. За хлебушек будешь впахивать.
Власть корпораций это негры на плантациях.
>>946467
>терор корпам
Я просто так образно выразился. Имею ввиду что будет тотальная слежка всех людей. Например, на техническом уровне, в процессорах там.
Корпорации чтобы убить конкуренцию не позволят другим людям создать свои компании, слежка же будет, кого обнаружат того просто будут выпиливать.
Еще, скорей всего, специально будут делать технику которая будет ломаться через определенный период. Все для того чтобы сделать из людей конченных потреблядей.
>NAP
Я уверен что его не будут соблюдать. Капиталисты просто конченные мрази. Вон в свое время капиталисты искали способы обхода свободной лицензии GNU. Им лишь бы выгоду получить.
А еще если так будет то мир будет напоминать помесь киберпанка и общества которое описано в книге "О дивный новый мир".
>терор корпам
Я просто так образно выразился. Имею ввиду что будет тотальная слежка всех людей. Например, на техническом уровне, в процессорах там.
Корпорации чтобы убить конкуренцию не позволят другим людям создать свои компании, слежка же будет, кого обнаружат того просто будут выпиливать.
Еще, скорей всего, специально будут делать технику которая будет ломаться через определенный период. Все для того чтобы сделать из людей конченных потреблядей.
>NAP
Я уверен что его не будут соблюдать. Капиталисты просто конченные мрази. Вон в свое время капиталисты искали способы обхода свободной лицензии GNU. Им лишь бы выгоду получить.
А еще если так будет то мир будет напоминать помесь киберпанка и общества которое описано в книге "О дивный новый мир".
>>937005
Да в принципе общим делом занимаемся. Я не против левых анархистов. Вот как гос-ва упраздним - тогда и попиздим за положняк. :3
Да в принципе общим делом занимаемся. Я не против левых анархистов. Вот как гос-ва упраздним - тогда и попиздим за положняк. :3
>>947917
>Я уверен что его не будут соблюдать.
Может кто-то и не будет, но поживет он очень несчастливо и недолго.
NAP это только этика уровня "убивать людей плохо". Сейчас убиваю людей? Да, но убиц преследуют и никто им не рад. Всем очевидно их преступление, даже если оно явно не попадает ни под какой закон.
Соблюдать NAP выгодно. Когда у всех есть стволы, то только взаимная вежливость без резких движений делает возможной большой профит. Социальная стабильность она такая. Ответсвеным за нее становится не абстрактный господин полицейский, а буквально каждый мимокрокодил и лично ТЫ.
>Капиталисты просто конченные мрази
Такие же люди. Мразями им позволяют быть безответные рабы и пидорахи.
>А еще если так будет то мир будет напоминать помесь киберпанка и общества которое описано в книге "О дивный новый мир".
Для обывателя будет также как и сейчас. Только свободы будет больше и налоги ниже. Государство, что называется не будет давить из всех щелей своей безысходностью.
>Я уверен что его не будут соблюдать.
Может кто-то и не будет, но поживет он очень несчастливо и недолго.
NAP это только этика уровня "убивать людей плохо". Сейчас убиваю людей? Да, но убиц преследуют и никто им не рад. Всем очевидно их преступление, даже если оно явно не попадает ни под какой закон.
Соблюдать NAP выгодно. Когда у всех есть стволы, то только взаимная вежливость без резких движений делает возможной большой профит. Социальная стабильность она такая. Ответсвеным за нее становится не абстрактный господин полицейский, а буквально каждый мимокрокодил и лично ТЫ.
>Капиталисты просто конченные мрази
Такие же люди. Мразями им позволяют быть безответные рабы и пидорахи.
>А еще если так будет то мир будет напоминать помесь киберпанка и общества которое описано в книге "О дивный новый мир".
Для обывателя будет также как и сейчас. Только свободы будет больше и налоги ниже. Государство, что называется не будет давить из всех щелей своей безысходностью.
>>946761
>При этом, в отличии от государства, самограничений и обязательств перед гражданами не имеют.
Дивный манямир.
Во-первых у любой корпы есть обязательсва перед своимигражданами владельцыми. Нужно приносить прибыль и ВСЕ. Просто стань совладельцем корпы и она будет действовать всегда в твоих интересах. Лол, нежиданно да?
Во-вторых корпорациям вообще не нужны самограничения. Их естественно ограничивают другие участники рынка и его емкость. Любой конкурент это уже ограничение по ресурсам для корпы. Появление конкурентов на свободном рынке неизбежно, а значит корпа все время будет не мозг обывателю ебать, а буквально бороться за свое место под солнцем или даже жизнь.
>дать корпам всю полноту власти
А кто ее даст? Власть(права и обязаности) при анархизме дают только добровольные договора. Кто будет заключать невыгодный для себя договор? Никто.
>монополии в неизбежны
*Господи, как же все заебало еб твою мать*
Сходи узнай значение слова монополия, плез. На свободном рынке монополии невозможны, поэтому впахивать за хлебушек будет не больше людей чем сейчас, а может даже и меньше.
>При этом, в отличии от государства, самограничений и обязательств перед гражданами не имеют.
Дивный манямир.
Во-первых у любой корпы есть обязательсва перед своими
Во-вторых корпорациям вообще не нужны самограничения. Их естественно ограничивают другие участники рынка и его емкость. Любой конкурент это уже ограничение по ресурсам для корпы. Появление конкурентов на свободном рынке неизбежно, а значит корпа все время будет не мозг обывателю ебать, а буквально бороться за свое место под солнцем или даже жизнь.
>дать корпам всю полноту власти
А кто ее даст? Власть(права и обязаности) при анархизме дают только добровольные договора. Кто будет заключать невыгодный для себя договор? Никто.
>монополии в неизбежны
*Господи, как же все заебало еб твою мать*
Сходи узнай значение слова монополия, плез. На свободном рынке монополии невозможны, поэтому впахивать за хлебушек будет не больше людей чем сейчас, а может даже и меньше.
>>946738
>толпа людей могла построить систему взаимодействия, отличную от привычной нам хуйни
Тут ошибка. Система взаимодействия будет такая же как сейчас, но будет всего два багфикса.
Первое: полностью кастомный правовй алимент. Проще говоря только ты выбираешь к какой группе непискей ты относишься и это определят каким законам ты подчиняешься.
Второе: любой ущерб имуществу и здоровью по чье-то вине - это безусловно ллохо.
>толпа людей могла построить систему взаимодействия, отличную от привычной нам хуйни
Тут ошибка. Система взаимодействия будет такая же как сейчас, но будет всего два багфикса.
Первое: полностью кастомный правовй алимент. Проще говоря только ты выбираешь к какой группе непискей ты относишься и это определят каким законам ты подчиняешься.
Второе: любой ущерб имуществу и здоровью по чье-то вине - это безусловно ллохо.
>>953530
> Нужно приносить прибыль и ВСЕ.
Именно. А в условиях полного отсутствия правил это буквально означает любой ценой.
> у любой корпы есть обязательсва перед своимигражданами владельцыми
Да, основанные сейчас на централизованных законодательных ограничениях.
> Просто стань совладельцем корпы и она будет действовать всегда в твоих интересах.
Для начала, это вовсе не "просто" для мимокрока. Подробнее ниже.
> Любой конкурент это уже ограничение по ресурсам для корпы. Появление конкурентов на свободном рынке неизбежно, а значит корпа все время будет не мозг обывателю ебать, а буквально бороться за свое место под солнцем или даже жизнь.
Пожалуй, это ключевой, но и самый сложный аспект темы. Наработанных моделей пушто нету, азазаз. Почему я так думаю, - написал после следующиго гринтекста, про рынок. Но кое-что могу сказать, насколько я "ушёл в манямирок" судить анонам, только, пожалуйста, аргументированно.
Ресурсы бизнеса
Жизненно-важные, помимо людей (кадров) - это инвестированный и заёмный капитал. Тут открывается сложность, потому что толком непонятно, какую форму в таких раскладах примут важные факторы, такие как, например, деньги и собственность. Рассмотрим самое простое, когда в целом мало что изменилось (основываясь на наличии глобальной (общепризнанной), относительно стабильной валюты и доступном рынке денежных займов). Тогда, на мой взгляд, для простого наёмного рабочего всё плохо.
О влиянии наёмных на рынок труда (абзац можете и не читать, почти не важно, потому что в следующем абзаце всё равно приходим к олиго- или монополии, и наёмных наебнут)
Допустим, есть инвесторы, обладающие относительно большими сбережениями. "Рынок" предлагает им несколько вариантов вложений с разными цифрами, а инвестор выберет для себя самый выгодный, то есть из тех, где в структуре распределения прибыли превалирует доля, предназначеная вкладчикам. Это ухудшает доступ к капиталу для, условно говоря, "более социально-ответственных" предприятий. В теоретическом рынке работает известный принцип: если корпорация "первого вида" (более ориентированная на прибыль участиков капитала) слишком занизила з/п, люди просто сваливают, уничтожив её кадровым голодом. Однако практически смена места работы сопряжена с заметными издержками для наёмника (это не только деньги). Что это значит, допустим если сотрудник рассматривает возможность увольнения, может случится так, что немного большая зарплата, предлагаемая предприятием-конкурентом не покроет в целом затраты на переход (придётся заново проходить испытательный срок, перестраиваться под новые условия, отбросить накопленные на прежней работе перспективы карьерного роста). Короче говоря, для сбалансированного в определённый момент рынка труда большинству наёмных работников нет резона увольнятся и искать другое место, потому что для него важнее зарплата сегодня, и потенциальная стабильность завтра, а риск - это удел авантюристов, для которых три пути: "утонуть", "взлететь"(стать капиталистом), либо стать обратно наёмным работником. О заёмном капитале. Прибыли, как правило, тем больше, чем больше оборотных средств в абсолютных цифрах. (Намекаю на то, что распределение и тут "не в пользу" фонда з/п).
В нашем мире централизованное законодательство устанавливает определённую "нижнюю планку" для ряда факторов предприятия, призванную не допустить использование бизнесом ресурсов на износ (касается не только трудовых, кстати). Если такового нету, момент, когда предприятие переходит эту границу это вопрос времени, потому что биснес стремится снижать издержки, насколько это возможно.
О конкурентной борьбе
Даже в современных условиях практически повсеместного наличия ответственности перед законом так называемая "нечестная конкуренция" стабильно имеет место. Не знаю, как господа анархисты, но я категорически протестую против того, чтобы почувствать её на себе в неограниченной мере.
На "анархическом рынке" когда одно предприятие развалится, какие есть основания полагать, что его нишу займёт одно или несколько свежесозданных? Ведь условия таковы, что любая (в т.ч. нечестная) конкуренция процветает, правительственной регуляции нет, а оставшиеся крупные претенденты располагают большими ресурсами и запасом прочности, поэтому, скорее всего, раздавят среднее начинающее предприятие. Не станете же оспаривать, что в обсуждаемых условиях малый бизнес в лучшем случае обречён балансировать на грани вымирания?
> Сходи узнай значение слова монополия, плез.
Давай только без наездов. Думаю, что вполне понимаю, что это такое. Если нет, напиши, в чём моё понимание неверно. В свою очередь, могу посоветовать освежить память насчёт того, что такое "рынок", закономерности которого рассматривают современные социально-экономические теории:
Рынок (как экон. категория)
Если у обсуждаемого анархического "рынка" будет отсутвовать одно или несколько принципиальных свойтсв, или прибавятся качественно новые, это уже будет "не тот" рынок, а используемые, рабочие на сегодня модели для него во многом станут неверны. Как вы догадались, я думаю, что такой "рынок" уже бывал в прошлом, но тот факт, что технологические возможности и массовая культура дохуя изменились обламывает идею ПРОСТО судить о его свойтсвах по книгам по истории.
> На свободном рынке монополии невозможны, поэтому впахивать за хлебушек будет не больше людей чем сейчас, а может даже и меньше.
Для начала, существуют естественные монополии. Хорошо, допустим, их не учитываем. Если иные монополии невозможны, почему в большинстве государств есть антимонопольные органы?
>>954056
Не согласен, что ошибка. Платиновый вопрос, красной нитью проходящий через практически все, на моей памяти, анархополемики: чем это принципиально отличается от ситуации со множеством конкурирующих государств? Получается, только тем, что "исчезают" международные организации и вообще межд. право, так ведь? [разводит руками] Но они сформировались в процессе социальной эволюции, поэтому, по большому счёту, являются оптимальным консенсусом между конкурирующими крупными игроками, это значит, что после "удаления" они снова начнут возрождаться.
> Второе: любой ущерб имуществу и здоровью по чье-то вине - это безусловно плохо.
Не понял. Мне кажется, условия правового нигилизма и "безусловно плохо" - вещи несовместимые.
> Нужно приносить прибыль и ВСЕ.
Именно. А в условиях полного отсутствия правил это буквально означает любой ценой.
> у любой корпы есть обязательсва перед своими
Да, основанные сейчас на централизованных законодательных ограничениях.
> Просто стань совладельцем корпы и она будет действовать всегда в твоих интересах.
Для начала, это вовсе не "просто" для мимокрока. Подробнее ниже.
> Любой конкурент это уже ограничение по ресурсам для корпы. Появление конкурентов на свободном рынке неизбежно, а значит корпа все время будет не мозг обывателю ебать, а буквально бороться за свое место под солнцем или даже жизнь.
Пожалуй, это ключевой, но и самый сложный аспект темы. Наработанных моделей пушто нету, азазаз. Почему я так думаю, - написал после следующиго гринтекста, про рынок. Но кое-что могу сказать, насколько я "ушёл в манямирок" судить анонам, только, пожалуйста, аргументированно.
Ресурсы бизнеса
Жизненно-важные, помимо людей (кадров) - это инвестированный и заёмный капитал. Тут открывается сложность, потому что толком непонятно, какую форму в таких раскладах примут важные факторы, такие как, например, деньги и собственность. Рассмотрим самое простое, когда в целом мало что изменилось (основываясь на наличии глобальной (общепризнанной), относительно стабильной валюты и доступном рынке денежных займов). Тогда, на мой взгляд, для простого наёмного рабочего всё плохо.
О влиянии наёмных на рынок труда (абзац можете и не читать, почти не важно, потому что в следующем абзаце всё равно приходим к олиго- или монополии, и наёмных наебнут)
Допустим, есть инвесторы, обладающие относительно большими сбережениями. "Рынок" предлагает им несколько вариантов вложений с разными цифрами, а инвестор выберет для себя самый выгодный, то есть из тех, где в структуре распределения прибыли превалирует доля, предназначеная вкладчикам. Это ухудшает доступ к капиталу для, условно говоря, "более социально-ответственных" предприятий. В теоретическом рынке работает известный принцип: если корпорация "первого вида" (более ориентированная на прибыль участиков капитала) слишком занизила з/п, люди просто сваливают, уничтожив её кадровым голодом. Однако практически смена места работы сопряжена с заметными издержками для наёмника (это не только деньги). Что это значит, допустим если сотрудник рассматривает возможность увольнения, может случится так, что немного большая зарплата, предлагаемая предприятием-конкурентом не покроет в целом затраты на переход (придётся заново проходить испытательный срок, перестраиваться под новые условия, отбросить накопленные на прежней работе перспективы карьерного роста). Короче говоря, для сбалансированного в определённый момент рынка труда большинству наёмных работников нет резона увольнятся и искать другое место, потому что для него важнее зарплата сегодня, и потенциальная стабильность завтра, а риск - это удел авантюристов, для которых три пути: "утонуть", "взлететь"(стать капиталистом), либо стать обратно наёмным работником. О заёмном капитале. Прибыли, как правило, тем больше, чем больше оборотных средств в абсолютных цифрах. (Намекаю на то, что распределение и тут "не в пользу" фонда з/п).
В нашем мире централизованное законодательство устанавливает определённую "нижнюю планку" для ряда факторов предприятия, призванную не допустить использование бизнесом ресурсов на износ (касается не только трудовых, кстати). Если такового нету, момент, когда предприятие переходит эту границу это вопрос времени, потому что биснес стремится снижать издержки, насколько это возможно.
О конкурентной борьбе
Даже в современных условиях практически повсеместного наличия ответственности перед законом так называемая "нечестная конкуренция" стабильно имеет место. Не знаю, как господа анархисты, но я категорически протестую против того, чтобы почувствать её на себе в неограниченной мере.
На "анархическом рынке" когда одно предприятие развалится, какие есть основания полагать, что его нишу займёт одно или несколько свежесозданных? Ведь условия таковы, что любая (в т.ч. нечестная) конкуренция процветает, правительственной регуляции нет, а оставшиеся крупные претенденты располагают большими ресурсами и запасом прочности, поэтому, скорее всего, раздавят среднее начинающее предприятие. Не станете же оспаривать, что в обсуждаемых условиях малый бизнес в лучшем случае обречён балансировать на грани вымирания?
> Сходи узнай значение слова монополия, плез.
Давай только без наездов. Думаю, что вполне понимаю, что это такое. Если нет, напиши, в чём моё понимание неверно. В свою очередь, могу посоветовать освежить память насчёт того, что такое "рынок", закономерности которого рассматривают современные социально-экономические теории:
Рынок (как экон. категория)
Если у обсуждаемого анархического "рынка" будет отсутвовать одно или несколько принципиальных свойтсв, или прибавятся качественно новые, это уже будет "не тот" рынок, а используемые, рабочие на сегодня модели для него во многом станут неверны. Как вы догадались, я думаю, что такой "рынок" уже бывал в прошлом, но тот факт, что технологические возможности и массовая культура дохуя изменились обламывает идею ПРОСТО судить о его свойтсвах по книгам по истории.
> На свободном рынке монополии невозможны, поэтому впахивать за хлебушек будет не больше людей чем сейчас, а может даже и меньше.
Для начала, существуют естественные монополии. Хорошо, допустим, их не учитываем. Если иные монополии невозможны, почему в большинстве государств есть антимонопольные органы?
>>954056
Не согласен, что ошибка. Платиновый вопрос, красной нитью проходящий через практически все, на моей памяти, анархополемики: чем это принципиально отличается от ситуации со множеством конкурирующих государств? Получается, только тем, что "исчезают" международные организации и вообще межд. право, так ведь? [разводит руками] Но они сформировались в процессе социальной эволюции, поэтому, по большому счёту, являются оптимальным консенсусом между конкурирующими крупными игроками, это значит, что после "удаления" они снова начнут возрождаться.
> Второе: любой ущерб имуществу и здоровью по чье-то вине - это безусловно плохо.
Не понял. Мне кажется, условия правового нигилизма и "безусловно плохо" - вещи несовместимые.
>>937005
… -> прямая цифровая демократия @ регулируемый рынок -> анархо-капитализм -> анархо-коммунизм с БОД, ЛС -> анархо-коммунизм и икономика изобилия, полная автоматизация труда.
… -> прямая цифровая демократия @ регулируемый рынок -> анархо-капитализм -> анархо-коммунизм с БОД, ЛС -> анархо-коммунизм и икономика изобилия, полная автоматизация труда.
>>961599
Никогда не понимал, почему этот плакат подразумевается видеть в негативном свете. Впрочем, половина таких плакатов - насилие над разумом. Животные из стойла выбрались - и давай всё вокруг говном мазать, статуи квадратные вытесывать да картинки кривые малевать.
Никогда не понимал, почему этот плакат подразумевается видеть в негативном свете. Впрочем, половина таких плакатов - насилие над разумом. Животные из стойла выбрались - и давай всё вокруг говном мазать, статуи квадратные вытесывать да картинки кривые малевать.
>>961624
Мамин Джон Смит, ты?
А когда очередной навальный пищит о дачах медведевых, такие как ты тут же бегут на баррикады.
Мамин Джон Смит, ты?
А когда очередной навальный пищит о дачах медведевых, такие как ты тут же бегут на баррикады.
>>961629
Дача Медведева не нравится Навальному лишь потому что она построена на украденные деньги и взятки. А этот плакат квинтэссенция шизы грязноштанников.
Дача Медведева не нравится Навальному лишь потому что она построена на украденные деньги и взятки. А этот плакат квинтэссенция шизы грязноштанников.
>>961652
>Implying дача джона смита построена не на украденные деньги и взятки
>implying в капитализме можно стать джоном смитом без воровства, влиятельных друзей и взяток
Ну тогда бегом-марш становиться миллиардером, хули ты тут сидишь?
>Implying дача джона смита построена не на украденные деньги и взятки
>implying в капитализме можно стать джоном смитом без воровства, влиятельных друзей и взяток
Ну тогда бегом-марш становиться миллиардером, хули ты тут сидишь?
>>961624
Потому что коммунизм вел войну с частной собственностью. У тебя ничего не должно быть, все принадлежит номенклатуре общее.
Потому что коммунизм вел войну с частной собственностью. У тебя ничего не должно быть, все
>>961655
>>Implying дача джона смита построена не на украденные деньги и взятки
В плакате ни единого намека на это. Так что она построена честно. А претензия лишь к тому, что в швитой чтут права на частную собственность.
>>implying в капитализме можно стать джоном смитом без воровства, влиятельных друзей и взяток
В здоровом можно, но не часто. При любом другом соц эк устройстве это невозможно.
>Ну тогда бегом-марш становиться миллиардером, хули ты тут сидишь?
Я нищеброд без способностей в неофеодальной клептократии, тут это невозможно.
>>Implying дача джона смита построена не на украденные деньги и взятки
В плакате ни единого намека на это. Так что она построена честно. А претензия лишь к тому, что в швитой чтут права на частную собственность.
>>implying в капитализме можно стать джоном смитом без воровства, влиятельных друзей и взяток
В здоровом можно, но не часто. При любом другом соц эк устройстве это невозможно.
>Ну тогда бегом-марш становиться миллиардером, хули ты тут сидишь?
Я нищеброд без способностей в неофеодальной клептократии, тут это невозможно.
>>961662
>ни единого намека
Ну коль так, тогда ЛАДНО. А то я уж испугался, что на украденные. Пойду лучше на митинг овального, там ведь намёков дохрена.
>ни единого намека
Ну коль так, тогда ЛАДНО. А то я уж испугался, что на украденные. Пойду лучше на митинг овального, там ведь намёков дохрена.
>>961655
Ты понимаешь, что воровство, дача взяток и влиятельные друзья - это тоже работа (и вышеперечисленным она не ограничивается, тебе НЕ ЗА ЧТО давать взятки и блат у друзей пробивать, если у тебя НЕТ НИЧЕГО)? Нет, ты не понимаешь, потому что никогда не воровал, взяток не давал, влиятельным друзьям не подсасывал, да и толком даже в голове представить не можешь, как всё это делается. Вся суть коммуниста - сидеть, особо не напрягаясь, и ждать, пока ему всё принесут на тарелочке.
Ты понимаешь, что воровство, дача взяток и влиятельные друзья - это тоже работа (и вышеперечисленным она не ограничивается, тебе НЕ ЗА ЧТО давать взятки и блат у друзей пробивать, если у тебя НЕТ НИЧЕГО)? Нет, ты не понимаешь, потому что никогда не воровал, взяток не давал, влиятельным друзьям не подсасывал, да и толком даже в голове представить не можешь, как всё это делается. Вся суть коммуниста - сидеть, особо не напрягаясь, и ждать, пока ему всё принесут на тарелочке.
>>961624
Мне в плакает нравится, что люди именно через участок Смита хотят проложить рельсы, провести канал и дорогу, построить рядом арропорт, но он достаточно сильный, чтобы сохранить свое пространство и послать весь этот ебаный цирк нахуй.
Вот не его месте жалкий, зашуганый и бесправный пролетарий, утился бы в будке 2 на 2 метра и невысыпался от перестука поездов. Не жизнь а просто сказка.
Мне в плакает нравится, что люди именно через участок Смита хотят проложить рельсы, провести канал и дорогу, построить рядом арропорт, но он достаточно сильный, чтобы сохранить свое пространство и послать весь этот ебаный цирк нахуй.
Вот не его месте жалкий, зашуганый и бесправный пролетарий, утился бы в будке 2 на 2 метра и невысыпался от перестука поездов. Не жизнь а просто сказка.
>>958367
>чем это принципиально отличается от ситуации со множеством конкурирующих государств?
Тем что государства не конкурируют за людей?
Преход от одного государства к другому или в предельном случае образование нового на своей территории затруднен или невозможен. Без этого люди считаются максимум одним из ресурсов, который надо разводить как скот и сразу навязывать иму свои правила.
Проблема в том, что какбэ "частная собственность" не существует вне государства. Нельзя купить участок земли и отделить его от РФ, объявив там суверенную Ингрию. Фунламентальная проблема закабаления, когда люди – отдельно, их имущество – отдельно, что делает принципиальную выживаемость людей вне государств невозможной, а самих людей снизводит до состония ресурса.
При анархизме воля людей > все остальное (лол, государство для человека, но не наоборот)
При анакпе частная собственность неотделима от человека и может существовать вне юрисдикций отдельных анкаполендов.
Отсюда следует, что люди будут стремиться к максимально оптимальным для себя формам организаци жизни. Эти формы организации будут реально между собой конкурировать, иначе люди просто дропнут их за невыгодностью.
>Мне кажется, условия правового нигилизма и "безусловно плохо" - вещи несовместимые.
Во-первых, анархизм это не правовой нигилизм. Можно конено побыть нигилистом, но нужно учитывать, что ответственость так или иначе будет существовать и желание тебя к ней привлечь будет прямопропорционально ущербу от твоих действий(святой NAP в действии). Поэтому самая выгодная стратегия – это снизить неопределенность явно и добровольно приняв ту или иную правовую систему, и неустанно следовать ее законам.
Во-вторых "ущерб - безусловно плохо" - это ЭТИКА. т.е. всем очевидная и всеобщепринятая хуйня, по которой собственно можно отличить человека разумного от лысой обезьяны.
Еще раз: вот не возникает же сейчас затруднений в согласии с утверждением, что есть младецев это что-то плохое? Нет. Ну вот и с ущербом будет такая же ерунда. Нарушил? Готовься к самой жестокой ответке буквально со всех сторон и на всех уровнях, потому что это основа основ анкапа.
>чем это принципиально отличается от ситуации со множеством конкурирующих государств?
Тем что государства не конкурируют за людей?
Преход от одного государства к другому или в предельном случае образование нового на своей территории затруднен или невозможен. Без этого люди считаются максимум одним из ресурсов, который надо разводить как скот и сразу навязывать иму свои правила.
Проблема в том, что какбэ "частная собственность" не существует вне государства. Нельзя купить участок земли и отделить его от РФ, объявив там суверенную Ингрию. Фунламентальная проблема закабаления, когда люди – отдельно, их имущество – отдельно, что делает принципиальную выживаемость людей вне государств невозможной, а самих людей снизводит до состония ресурса.
При анархизме воля людей > все остальное (лол, государство для человека, но не наоборот)
При анакпе частная собственность неотделима от человека и может существовать вне юрисдикций отдельных анкаполендов.
Отсюда следует, что люди будут стремиться к максимально оптимальным для себя формам организаци жизни. Эти формы организации будут реально между собой конкурировать, иначе люди просто дропнут их за невыгодностью.
>Мне кажется, условия правового нигилизма и "безусловно плохо" - вещи несовместимые.
Во-первых, анархизм это не правовой нигилизм. Можно конено побыть нигилистом, но нужно учитывать, что ответственость так или иначе будет существовать и желание тебя к ней привлечь будет прямопропорционально ущербу от твоих действий(святой NAP в действии). Поэтому самая выгодная стратегия – это снизить неопределенность явно и добровольно приняв ту или иную правовую систему, и неустанно следовать ее законам.
Во-вторых "ущерб - безусловно плохо" - это ЭТИКА. т.е. всем очевидная и всеобщепринятая хуйня, по которой собственно можно отличить человека разумного от лысой обезьяны.
Еще раз: вот не возникает же сейчас затруднений в согласии с утверждением, что есть младецев это что-то плохое? Нет. Ну вот и с ущербом будет такая же ерунда. Нарушил? Готовься к самой жестокой ответке буквально со всех сторон и на всех уровнях, потому что это основа основ анкапа.
>>963743
На днях думал про анкап и как раз представлял все, что на картинке.
Это не анархизм, как безвластие, это неограниченная и нескомпенсированная власть самых охуевших. Короче, возвращение к началу времен, где все решала грубая сила, которая контролирует все ресурсы, а-ля вождь. Дальше она раздает ресурсы подчиненным типа феодализма ну и лет через 500 может быть начнутся зачатки демократии.
Тупость это все полнейшая, зачем повторять историю.
На днях думал про анкап и как раз представлял все, что на картинке.
Это не анархизм, как безвластие, это неограниченная и нескомпенсированная власть самых охуевших. Короче, возвращение к началу времен, где все решала грубая сила, которая контролирует все ресурсы, а-ля вождь. Дальше она раздает ресурсы подчиненным типа феодализма ну и лет через 500 может быть начнутся зачатки демократии.
Тупость это все полнейшая, зачем повторять историю.
>>946467
>Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
Ну вообще-то, мозг корпорациями уже захвачен успешно (человек не назовет почти никаких имен политических деятелей, зато назубок расскажет о линейках продукции), от захвата ануса тебя защищает как раз таки государство.
>Они претендуют только на твой кошелек, государства - на твой кошелек, анус и мозг.
Ну вообще-то, мозг корпорациями уже захвачен успешно (человек не назовет почти никаких имен политических деятелей, зато назубок расскажет о линейках продукции), от захвата ануса тебя защищает как раз таки государство.
Накидайте смешных мемов про анкапа, кажется я уже почти все пересмотрел
>>963955
Тогда окажется, что совки оказались неправы в своей пропаганде.
Тогда окажется, что совки оказались неправы в своей пропаганде.
>>963970
Глупые совки. Т.е. совки бы просто бесплатно бы забрали участок ничего равноценного не дав взамен?
Глупые совки. Т.е. совки бы просто бесплатно бы забрали участок ничего равноценного не дав взамен?
>>963974
Конечно, а проживающего - в гулаг.
А в замен он получит светлое коммунистическое будущее и радость от осознания того, что он принес пользу обществу.
Конечно, а проживающего - в гулаг.
А в замен он получит светлое коммунистическое будущее и радость от осознания того, что он принес пользу обществу.
>>963974
>бы
Ты никогда книжку по истории в руки не брал? От бабушек-дедушек охуительные истории не слышал? Я не вижу иной причины, по которой ты не можешь знать о раскулачивании.
Для совковых гнид отобрать всё у того, кто еще хоть что-то имеет - это, считай, святое.
>бы
Ты никогда книжку по истории в руки не брал? От бабушек-дедушек охуительные истории не слышал? Я не вижу иной причины, по которой ты не можешь знать о раскулачивании.
Для совковых гнид отобрать всё у того, кто еще хоть что-то имеет - это, считай, святое.
>>963740
> Тем что государства не конкурируют за людей?
Но они конкурируют. Миграция капитала и рабочей силы жи есть. И некоторые страны уже явно неплохо в конкуренции преуспели в последнее время.
> Преход от одного государства к другому или в предельном случае образование нового на своей территории затруднен или невозможен.
Но фактически это помалу происходит.
> Проблема в том, что какбэ "частная собственность" не существует вне государства. Нельзя купить участок земли и отделить его от РФ, объявив там суверенную Ингрию.
Но какова альтернатива? Принципиально, вместе с любыми правилами должен быть механизм контроля. Или посредством чего-то другого обеспечено соблюдение людьми общих правил?
> При анархизме воля людей > все остальное (лол, государство для человека, но не наоборот)
Каких людей, не как и сейчас, "более ровных"?
Ещё что не совсем ясно насчёт последствий окружающей среды
> Во-вторых "ущерб - безусловно плохо" - это ЭТИКА. т.е. всем очевидная и всеобщепринятая хуйня, по которой собственно можно отличить человека разумного от лысой обезьяны.
Сработает только для "простых" поступков. Если бы так было вообще, не появилялась бы даже необходимость каким-либо образом фиксировать правила. Принцинципиальная проблема в том, в ирл(практически) иногда случается так, некоторые люди считают правым одного человека, а другие - его противника третие вообще считают, что они все добоёбы. Короче там многие ситуации не однозначные, чтобы противоречия решались при помощи универсальной этики.
Я, кажется, увидел отличие анархии. Получается, все изменения общественного строя быстро происходят? Государства со скоростью предприятий, лол
> Тем что государства не конкурируют за людей?
Но они конкурируют. Миграция капитала и рабочей силы жи есть. И некоторые страны уже явно неплохо в конкуренции преуспели в последнее время.
> Преход от одного государства к другому или в предельном случае образование нового на своей территории затруднен или невозможен.
Но фактически это помалу происходит.
> Проблема в том, что какбэ "частная собственность" не существует вне государства. Нельзя купить участок земли и отделить его от РФ, объявив там суверенную Ингрию.
Но какова альтернатива? Принципиально, вместе с любыми правилами должен быть механизм контроля. Или посредством чего-то другого обеспечено соблюдение людьми общих правил?
> При анархизме воля людей > все остальное (лол, государство для человека, но не наоборот)
Каких людей, не как и сейчас, "более ровных"?
Ещё что не совсем ясно насчёт последствий окружающей среды
> Во-вторых "ущерб - безусловно плохо" - это ЭТИКА. т.е. всем очевидная и всеобщепринятая хуйня, по которой собственно можно отличить человека разумного от лысой обезьяны.
Сработает только для "простых" поступков. Если бы так было вообще, не появилялась бы даже необходимость каким-либо образом фиксировать правила. Принцинципиальная проблема в том, в ирл(практически) иногда случается так, некоторые люди считают правым одного человека, а другие - его противника третие вообще считают, что они все добоёбы. Короче там многие ситуации не однозначные, чтобы противоречия решались при помощи универсальной этики.
Я, кажется, увидел отличие анархии. Получается, все изменения общественного строя быстро происходят? Государства со скоростью предприятий, лол
>>964001
Современные коммунисты они другие нежели сталинисты. Они за sjw, добро и прочее. Секс с детьми тоже поддерживают, но не говорят об этом, быдла бояться.
Современные левые это классические марксисты с добавление определенных элементов.
И не нужно думать про левых как про бабок которые кричат за Сталина или кричащих феменисток. Настоящие левые совершенно другие. Я например могу сказать также про борды, судя только по сосачу и это конечно будет не верным суждением. Хоть сосачеров и большинство и там одно быдло, но не все люди которые сидят на бордах быдло, так же и левыми.
Современные коммунисты они другие нежели сталинисты. Они за sjw, добро и прочее. Секс с детьми тоже поддерживают, но не говорят об этом, быдла бояться.
Современные левые это классические марксисты с добавление определенных элементов.
И не нужно думать про левых как про бабок которые кричат за Сталина или кричащих феменисток. Настоящие левые совершенно другие. Я например могу сказать также про борды, судя только по сосачу и это конечно будет не верным суждением. Хоть сосачеров и большинство и там одно быдло, но не все люди которые сидят на бордах быдло, так же и левыми.
>>973196
>Современные коммунисты они другие нежели сталинисты. Они за sjw, добро и прочее
Сталин и даже Гитлер были за добро и социальную справедливость.
>Настоящие левые совершенно другие.
И когда их тыкаешь носом вговно очередной обосравшийся социалистический режим, они кукакрекают, что это "Not real socialism", и в следующий раз все будет иначе.
>Современные коммунисты они другие нежели сталинисты. Они за sjw, добро и прочее
Сталин и даже Гитлер были за добро и социальную справедливость.
>Настоящие левые совершенно другие.
И когда их тыкаешь носом в
>>963935
>от захвата ануса тебя защищает как раз таки государство.
Пастух защищает анусы овец от Ашота, но только потому, что хочет ебать их сам.
Корпорации действуют через силовые структуры государства, а частные наемники встретят отпор со стороны быдла, которое подчиняется только государственным ментам, а не "частнику" и не захотят рисковать жизнью и здоровьем ради доходов корпорации. У государства на этот случай есть патриотизм и долг перед родиной, который мотивирует быдло подчиняться и погибать по приказу правительства.
>от захвата ануса тебя защищает как раз таки государство.
Пастух защищает анусы овец от Ашота, но только потому, что хочет ебать их сам.
Корпорации действуют через силовые структуры государства, а частные наемники встретят отпор со стороны быдла, которое подчиняется только государственным ментам, а не "частнику" и не захотят рисковать жизнью и здоровьем ради доходов корпорации. У государства на этот случай есть патриотизм и долг перед родиной, который мотивирует быдло подчиняться и погибать по приказу правительства.
>>963916
>Короче, возвращение к началу времен, где все решала грубая сила, которая контролирует все ресурсы
Сейчас решает не сила и силовые структуры?
>Тупость это все полнейшая, зачем повторять историю.
Чтобы загнать овец в стойла и вернуть людям землю и ресурсы.
>Короче, возвращение к началу времен, где все решала грубая сила, которая контролирует все ресурсы
Сейчас решает не сила и силовые структуры?
>Тупость это все полнейшая, зачем повторять историю.
Чтобы загнать овец в стойла и вернуть людям землю и ресурсы.
>>963740
>Можно конено побыть нигилистом, но нужно учитывать, что ответственость так или иначе будет существовать и желание тебя к ней привлечь будет прямопропорционально ущербу от твоих действий(святой NAP в действии). Поэтому самая выгодная стратегия – это снизить неопределенность явно и добровольно приняв ту или иную правовую систему, и неустанно следовать ее законам.
Рабы не могут и не хотят изобрести иного способа защиты, кроме присяги на верность сюзерену, которым в данном случае станет правовая система.
Чужое желание причинить вред хозяин компенсирует собственной способностью к обороне и уничтожению агрессора, а не покорным выполнением чьих-то требований, выдаваемых за законы.
>Можно конено побыть нигилистом, но нужно учитывать, что ответственость так или иначе будет существовать и желание тебя к ней привлечь будет прямопропорционально ущербу от твоих действий(святой NAP в действии). Поэтому самая выгодная стратегия – это снизить неопределенность явно и добровольно приняв ту или иную правовую систему, и неустанно следовать ее законам.
Рабы не могут и не хотят изобрести иного способа защиты, кроме присяги на верность сюзерену, которым в данном случае станет правовая система.
Чужое желание причинить вред хозяин компенсирует собственной способностью к обороне и уничтожению агрессора, а не покорным выполнением чьих-то требований, выдаваемых за законы.
>>973621
>Рабы не могут и не хотят изобрести иного способа защиты, кроме присяги на верность сюзерену, которым в данном случае станет правовая система.
Ну начнет с того, что "рабы" будут вооружены, а закончим тем, что они дают присягу на верность не затем, чтобы ублажать гипотетического "сюзерена", а чтобы упростить себе жизнь и решить свои проблемы, иначе "милорд, люди покидают нас". Очень глупо считать, что в обществе с максимальной мобильностью кто-то будет намертво привязан к одному закону, городу, корпорации или еще чему.
>Рабы не могут и не хотят изобрести иного способа защиты, кроме присяги на верность сюзерену, которым в данном случае станет правовая система.
Ну начнет с того, что "рабы" будут вооружены, а закончим тем, что они дают присягу на верность не затем, чтобы ублажать гипотетического "сюзерена", а чтобы упростить себе жизнь и решить свои проблемы, иначе "милорд, люди покидают нас". Очень глупо считать, что в обществе с максимальной мобильностью кто-то будет намертво привязан к одному закону, городу, корпорации или еще чему.
>>966283
>Но какова альтернатива?
Блокчейн @ Блокчейн.
На нем можно организовать любой реестр публичной достоверной информации.
>Принципиально, вместе с любыми правилами должен быть механизм контроля.
Изначально сам человек владеющей собственностью сам себе такой механизм контроля, но волне вероятно что за деньги можно нанять еще охраников, если собственности слишком много.
Вот выше по треду говорили, мол "новый феодализм, зачем повторение истории", но суть что условия изменились. История будет совешенно другой и принципиально неповторимой без глобальных сетей, а они многе менют.
>Но какова альтернатива?
Блокчейн @ Блокчейн.
На нем можно организовать любой реестр публичной достоверной информации.
>Принципиально, вместе с любыми правилами должен быть механизм контроля.
Изначально сам человек владеющей собственностью сам себе такой механизм контроля, но волне вероятно что за деньги можно нанять еще охраников, если собственности слишком много.
Вот выше по треду говорили, мол "новый феодализм, зачем повторение истории", но суть что условия изменились. История будет совешенно другой и принципиально неповторимой без глобальных сетей, а они многе менют.
>>963916
>Это не анархизм, как безвластие, это неограниченная и нескомпенсированная власть самых охуевших.
Вот это самое важное. Идеология анархизма выступает против личной власти, но не против повиновения. Все будут рабами без господ. Государство критикуют именно за то, что с его помощью некоторые индивиды поднимаются над толпой и не повинуются правилам и законам. Социализм как продолжение этой идеи - пусть ни у кого не будет собственности и все будут бедными. Спор только о методах достижения - социалисты-государственники считают, что для этого необходимо сильное государство, анархокоммунисты им возражают, что в таком государстве разбогатеют чиновники и генсеки. Либертарианцы подобным образом спорят с либералами, указывая на неизбежность появления у чиновников и президентов привилегий неповиновения законам.
Если тебя возмущает, что кто-то богат и правит, а не сидит в говне "как все" - тебе подходит анархизм. Если ты не хочешь подчиняться, выполнять и соблюдать - анархизм тебе не подходит.
>Это не анархизм, как безвластие, это неограниченная и нескомпенсированная власть самых охуевших.
Вот это самое важное. Идеология анархизма выступает против личной власти, но не против повиновения. Все будут рабами без господ. Государство критикуют именно за то, что с его помощью некоторые индивиды поднимаются над толпой и не повинуются правилам и законам. Социализм как продолжение этой идеи - пусть ни у кого не будет собственности и все будут бедными. Спор только о методах достижения - социалисты-государственники считают, что для этого необходимо сильное государство, анархокоммунисты им возражают, что в таком государстве разбогатеют чиновники и генсеки. Либертарианцы подобным образом спорят с либералами, указывая на неизбежность появления у чиновников и президентов привилегий неповиновения законам.
Если тебя возмущает, что кто-то богат и правит, а не сидит в говне "как все" - тебе подходит анархизм. Если ты не хочешь подчиняться, выполнять и соблюдать - анархизм тебе не подходит.
>>937885
>Как ты представляешь свободу только для определенного круга людей?
Это называется правящий класс.
>Потом начнут делать запреты.
Чтобы запретить - надо иметь возможность дать пизды. Задача представителя правящего класса состоит в том, чтобы он мог защитить себя от тех, кто хочет дать ему пизды, что-то запретить, навязать условия или потребовать объяснений и уничтожить их в ответ на угрозы и нападение. Когда правящий класс об этом забывает и верит в богоустановленность своего превосходства и сакральность своей власти - он теряет бдительность и созданные им институты для контроля над стадом получают возможность нагибать и представителей правящего класса. Как пример - потомки европейской знати стали продавать родовые поместья, потому что не могут заплатить налоги на недвижимость.
>Запостишь ты такой гомонигру и уже за тобой выехали. Зачем так жить? А если свобода была-бы для всех, то запретов не было.
Возможность за тобой выехать и твоя не способность от этого защититься делает возможным существование запретов для тебя. Наличие "свободы для всех" требует существование свободоохранительных органов, которые могут выехать за каждым и пресечь его свободонарушительную деятельность.
>>937889
>просто дискриминация по цвету кожи (ущербному днк) и всё, это работает.
>Белым свободу, остальным хуй и рабство.
Разумеется нацик не понимает разницы между "я могу себя защитить, поэтому мне не могут запрещать" и "я белый, поэтому охранительные органы не будут мне запрещать, хоть и могут"
Цвет кожи не защищает от рабства, от рабства защищает способность уничтожать тех, кто пытается тебя поработить.
>>938815
>изобретение всего что способствет гедонизму (Белой Расы).
Гедонизм существует для "Я", а не для "Мы". Гедонист живет для себя, а не для расы.
>в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут.
Гуманитарии - рабы для услаждения чувств господ, не приспособленные к жизни в материальной действительности без хозяина, который снабдит их едой, кровом и защитой от диких животных.
>Жиды это паразиты. Именно по этому они и сохранились как народ аж со времён древнего ебипта.
Они живут по твоему завету - паразитируют и угнетают остальные народы.
>>938842
>Всё или почти всё, что приносит удовольствие изобретено Белыми.
Пока индусы занимались камасутрой, а черножопые султаны и многочисленная свита ели рахат-лукум, наслаждались гаремами и лежали в шелковых постелях - белое быдло предавалось христианской аскезе, половому воздержанию и отказывалось мыться.
>Количество философов Европы и количесво философов остального мира
известных носителям европейской культуры.
>Паразитировать можно и нужно, но на врагах своей Нации
Зачем нужна Нация?
>Даже больше - без паразитирования невозможно статьь личностью в моральном плане, ведь будешь только и думать о жрать-срать-спать,
Хищник (охотник) и проапгрейженный охотник - скотовод по биологической классификации не является паразитом.
Моральные планы - не нужны. Мораль для унтерменшей, которым нужно "соответствовать" неким критериям, чтобы считаться "хорошими".
>>938847
>За все левые идеологии ВСЕГДА топят все унтерменши (жидва, чурки, русские), это их попытка вылезти из рабства
Не вылезти, а затащить туда не-рабов, чтобы все были равны в рабстве.
>>938866
>Топить за справедивость за всех вместо топить за благосостояние своей семьи (буржуазный национализм)
За благосостояние самого себя.
>>938876
>Страдай от ососзнания своей ущербности и выпились, если не приносишь Белым пользы.
А согласно твоей идеологии отдельный белый человек должен приносить пользу Белым?
>>946738
>тогда "прибылью" будет только одна вещь, это разделение, кому должно работать, а кому потреблять
Сейчас так и есть - государство и элита потребляет, а все остальные работают.
>>953329
>Всем очевидно их преступление, даже если оно явно не попадает ни под какой закон.
Только если это убийство не предписано законом или традицией.
>>953530
>Просто стань совладельцем корпы и она будет действовать всегда в твоих интересах. Лол, нежиданно да?
Сейчас государство принуждает корпорациидействовать в интересах выплачивать дивиденды акционерам и позволять им участвовать в голосовании, обеспечивая право собственности на долю в корпорации. Настоящее владение требует силы, а не права распоряжаться в рамках действующего законодательства, которое предоставляет настоящий владелец.
>Власть(права и обязаности) при анархизме дают только добровольные договора.
Власть всегда берут.
>>954056
>Проще говоря только ты выбираешь к какой группе непискей ты относишься и это определят каким законам ты подчиняешься.
Раб мечтает свободно выбирать, кому он будет подчиняться.
Почему сейчас группа анкапов не может выбрать, что будет подчиняться анкаповским законам, а не государственным? Почему члены любой группы смогут освободиться от необходимости подчиняться законам других групп?
Что будет, если член одной группы нарушит законы другой группы относительно ее члена, но законы его группы не запрещают этого преступного с точки зрения другой группы деяния, а возможно даже одобряют и предписывают?
Почему не будет группы людей, которые не подчиняются никаким законам, потому что своих законов они не пишут, а чужие магическим образом на них не распространяются.
>>961624
>Никогда не понимал, почему этот плакат подразумевается видеть в негативном свете
А коммунисты сами любят перегораживать все дороги и все запрещать.
>>961705
>Мне в плакает нравится, что люди именно через участок Смита хотят проложить рельсы, провести канал и дорогу, построить рядом арропорт, но он достаточно сильный, чтобы сохранить свое пространство и послать весь этот ебаный цирк нахуй.
На деле его право собственности охраняется государством. Но идея верна - власть и сила делает человеком.
>Вот не его месте жалкий, зашуганый и бесправный пролетарий, утился бы в будке 2 на 2 метра
А пролетарий хочет сделать каждого жалким и зашуганным, не имеющим никакой власти.
>>963740
>Проблема в том, что какбэ "частная собственность" не существует вне государства.
Право собственности и не может существовать без государства или аналогичных институтов, охраняющих право собственности.
Вне государства существует владение.
>Нельзя купить участок земли и отделить его от РФ, объявив там суверенную Ингрию.
Даже если РФ разрешит отделить участок, за право собственности и уплаты за него налогов на землю которого ты заплатил - его присоединит другое государство, выгнав цыганский табор, который там поселился, игнорируя что ты заплатил за признаваемое государством РФ право собственности.
>и может существовать вне юрисдикций отдельных анкаполендов.
Каким образом? Кто будет охранять твое право собственности вне юрисдикции анкаповской ЧВК?
>Эти формы организации будут реально между собой конкурировать, иначе люди просто дропнут их за невыгодностью.
Почему они не дропают государство?
>Можно конено побыть нигилистом, но нужно учитывать, что ответственость так или иначе будет существовать и желание тебя к ней привлечь будет прямопропорционально ущербу от твоих действий(святой NAP в действии).
Ничем не отличается о желания ослоебов привлекать к ответственности за нарушение законов Шариата и забивать нарушителя камнями. Это не доказывает существование Аллаха и ложность теологического нигилизма.
>Поэтому самая выгодная стратегия – это снизить неопределенность явно и добровольно приняв ту или иную правовую систему
Любой раб считает повиновение - выгодной затеей.
>Во-вторых "ущерб - безусловно плохо" - это ЭТИКА. т.е. всем очевидная и всеобщепринятая хуйня
Этика это маняфантазии. А маняфантазии любят подкреплять ссылаясь на их очевидность и общепринятость.
Исламисты считают что всем очевидно существование Аллаха и среди них общепринято ему поклоняться.
>по которой собственно можно отличить человека разумного от лысой обезьяны.
Этот критерий важен только для приверженцев маняфантазий, которые делят людей на хороших и разумных - тех, кто разделяет их маняфантазии и лысых обезьян, которые считают их маняфантазии - маняфантазиями.
>Еще раз: вот не возникает же сейчас затруднений в согласии с утверждением, что есть младецев это что-то плохое?
Возникает. Почему плохое? Вот сидит голодный людоед и хочется ему кушать. Раздобыл младенца и съел - ему хорошо.
Я согласен с тем, что многие люди считают поедание младенцев чем-то плохим и у них возникает желание причинить боль и страдания, унизить человеческое достоинство поедателя младенцев и убить его. Поедателю младенцев нужно учитывать этот факт, позаботиться о своей безопасности и подготовиться к отражению нападения разгневанных его поведением людей.
Также я разделяю "это плохо" и "мне не нравится" когда едят младенцев.
Не стоит это путать с программой "поедающий младенцев - плохой, он нарушает правила, поэтому он мне не нравится", срабатывающей в голове надзирателя.
Сейчас считают плохим делом принесение младенцев в жертву Молоху, но тогда считали плохим отказ это делать.
>Готовься к самой жестокой ответке
Забавно наблюдать за ассоциативным рядом раба. Для раба готовиться к нападению (наказанию) означает в страхе ожидать неминуемой кары и физических страданий. Господин готовится отражать нападение. Раб старается вести себя хорошо, чтобы на него не напали. Господин готовит оборону на случай, если на него решит кто-то напасть, в том числе если его действия кому-то не понравятся и он решит наказать господина. Для господина очевидно, что причинение кому-то ущерба повышает вероятность того, что на него захотят напасть и причиняя ущерб господин готовится к обороне от самой жестокой ответки. Разумеется господин не причиняет ущерб всем, кто попадается на его пути просто ради того, чтобы причинить ущерб и что-то себе доказать. Но господин не ставит свою безопасность всецело в зависимость от чужого желания причинить ему вред.
>Как ты представляешь свободу только для определенного круга людей?
Это называется правящий класс.
>Потом начнут делать запреты.
Чтобы запретить - надо иметь возможность дать пизды. Задача представителя правящего класса состоит в том, чтобы он мог защитить себя от тех, кто хочет дать ему пизды, что-то запретить, навязать условия или потребовать объяснений и уничтожить их в ответ на угрозы и нападение. Когда правящий класс об этом забывает и верит в богоустановленность своего превосходства и сакральность своей власти - он теряет бдительность и созданные им институты для контроля над стадом получают возможность нагибать и представителей правящего класса. Как пример - потомки европейской знати стали продавать родовые поместья, потому что не могут заплатить налоги на недвижимость.
>Запостишь ты такой гомонигру и уже за тобой выехали. Зачем так жить? А если свобода была-бы для всех, то запретов не было.
Возможность за тобой выехать и твоя не способность от этого защититься делает возможным существование запретов для тебя. Наличие "свободы для всех" требует существование свободоохранительных органов, которые могут выехать за каждым и пресечь его свободонарушительную деятельность.
>>937889
>просто дискриминация по цвету кожи (ущербному днк) и всё, это работает.
>Белым свободу, остальным хуй и рабство.
Разумеется нацик не понимает разницы между "я могу себя защитить, поэтому мне не могут запрещать" и "я белый, поэтому охранительные органы не будут мне запрещать, хоть и могут"
Цвет кожи не защищает от рабства, от рабства защищает способность уничтожать тех, кто пытается тебя поработить.
>>938815
>изобретение всего что способствет гедонизму (Белой Расы).
Гедонизм существует для "Я", а не для "Мы". Гедонист живет для себя, а не для расы.
>в гуманитарные (human) - человеческие науки они не могут.
Гуманитарии - рабы для услаждения чувств господ, не приспособленные к жизни в материальной действительности без хозяина, который снабдит их едой, кровом и защитой от диких животных.
>Жиды это паразиты. Именно по этому они и сохранились как народ аж со времён древнего ебипта.
Они живут по твоему завету - паразитируют и угнетают остальные народы.
>>938842
>Всё или почти всё, что приносит удовольствие изобретено Белыми.
Пока индусы занимались камасутрой, а черножопые султаны и многочисленная свита ели рахат-лукум, наслаждались гаремами и лежали в шелковых постелях - белое быдло предавалось христианской аскезе, половому воздержанию и отказывалось мыться.
>Количество философов Европы и количесво философов остального мира
известных носителям европейской культуры.
>Паразитировать можно и нужно, но на врагах своей Нации
Зачем нужна Нация?
>Даже больше - без паразитирования невозможно статьь личностью в моральном плане, ведь будешь только и думать о жрать-срать-спать,
Хищник (охотник) и проапгрейженный охотник - скотовод по биологической классификации не является паразитом.
Моральные планы - не нужны. Мораль для унтерменшей, которым нужно "соответствовать" неким критериям, чтобы считаться "хорошими".
>>938847
>За все левые идеологии ВСЕГДА топят все унтерменши (жидва, чурки, русские), это их попытка вылезти из рабства
Не вылезти, а затащить туда не-рабов, чтобы все были равны в рабстве.
>>938866
>Топить за справедивость за всех вместо топить за благосостояние своей семьи (буржуазный национализм)
За благосостояние самого себя.
>>938876
>Страдай от ососзнания своей ущербности и выпились, если не приносишь Белым пользы.
А согласно твоей идеологии отдельный белый человек должен приносить пользу Белым?
>>946738
>тогда "прибылью" будет только одна вещь, это разделение, кому должно работать, а кому потреблять
Сейчас так и есть - государство и элита потребляет, а все остальные работают.
>>953329
>Всем очевидно их преступление, даже если оно явно не попадает ни под какой закон.
Только если это убийство не предписано законом или традицией.
>>953530
>Просто стань совладельцем корпы и она будет действовать всегда в твоих интересах. Лол, нежиданно да?
Сейчас государство принуждает корпорации
>Власть(права и обязаности) при анархизме дают только добровольные договора.
Власть всегда берут.
>>954056
>Проще говоря только ты выбираешь к какой группе непискей ты относишься и это определят каким законам ты подчиняешься.
Раб мечтает свободно выбирать, кому он будет подчиняться.
Почему сейчас группа анкапов не может выбрать, что будет подчиняться анкаповским законам, а не государственным? Почему члены любой группы смогут освободиться от необходимости подчиняться законам других групп?
Что будет, если член одной группы нарушит законы другой группы относительно ее члена, но законы его группы не запрещают этого преступного с точки зрения другой группы деяния, а возможно даже одобряют и предписывают?
Почему не будет группы людей, которые не подчиняются никаким законам, потому что своих законов они не пишут, а чужие магическим образом на них не распространяются.
>>961624
>Никогда не понимал, почему этот плакат подразумевается видеть в негативном свете
А коммунисты сами любят перегораживать все дороги и все запрещать.
>>961705
>Мне в плакает нравится, что люди именно через участок Смита хотят проложить рельсы, провести канал и дорогу, построить рядом арропорт, но он достаточно сильный, чтобы сохранить свое пространство и послать весь этот ебаный цирк нахуй.
На деле его право собственности охраняется государством. Но идея верна - власть и сила делает человеком.
>Вот не его месте жалкий, зашуганый и бесправный пролетарий, утился бы в будке 2 на 2 метра
А пролетарий хочет сделать каждого жалким и зашуганным, не имеющим никакой власти.
>>963740
>Проблема в том, что какбэ "частная собственность" не существует вне государства.
Право собственности и не может существовать без государства или аналогичных институтов, охраняющих право собственности.
Вне государства существует владение.
>Нельзя купить участок земли и отделить его от РФ, объявив там суверенную Ингрию.
Даже если РФ разрешит отделить участок, за право собственности и уплаты за него налогов на землю которого ты заплатил - его присоединит другое государство, выгнав цыганский табор, который там поселился, игнорируя что ты заплатил за признаваемое государством РФ право собственности.
>и может существовать вне юрисдикций отдельных анкаполендов.
Каким образом? Кто будет охранять твое право собственности вне юрисдикции анкаповской ЧВК?
>Эти формы организации будут реально между собой конкурировать, иначе люди просто дропнут их за невыгодностью.
Почему они не дропают государство?
>Можно конено побыть нигилистом, но нужно учитывать, что ответственость так или иначе будет существовать и желание тебя к ней привлечь будет прямопропорционально ущербу от твоих действий(святой NAP в действии).
Ничем не отличается о желания ослоебов привлекать к ответственности за нарушение законов Шариата и забивать нарушителя камнями. Это не доказывает существование Аллаха и ложность теологического нигилизма.
>Поэтому самая выгодная стратегия – это снизить неопределенность явно и добровольно приняв ту или иную правовую систему
Любой раб считает повиновение - выгодной затеей.
>Во-вторых "ущерб - безусловно плохо" - это ЭТИКА. т.е. всем очевидная и всеобщепринятая хуйня
Этика это маняфантазии. А маняфантазии любят подкреплять ссылаясь на их очевидность и общепринятость.
Исламисты считают что всем очевидно существование Аллаха и среди них общепринято ему поклоняться.
>по которой собственно можно отличить человека разумного от лысой обезьяны.
Этот критерий важен только для приверженцев маняфантазий, которые делят людей на хороших и разумных - тех, кто разделяет их маняфантазии и лысых обезьян, которые считают их маняфантазии - маняфантазиями.
>Еще раз: вот не возникает же сейчас затруднений в согласии с утверждением, что есть младецев это что-то плохое?
Возникает. Почему плохое? Вот сидит голодный людоед и хочется ему кушать. Раздобыл младенца и съел - ему хорошо.
Я согласен с тем, что многие люди считают поедание младенцев чем-то плохим и у них возникает желание причинить боль и страдания, унизить человеческое достоинство поедателя младенцев и убить его. Поедателю младенцев нужно учитывать этот факт, позаботиться о своей безопасности и подготовиться к отражению нападения разгневанных его поведением людей.
Также я разделяю "это плохо" и "мне не нравится" когда едят младенцев.
Не стоит это путать с программой "поедающий младенцев - плохой, он нарушает правила, поэтому он мне не нравится", срабатывающей в голове надзирателя.
Сейчас считают плохим делом принесение младенцев в жертву Молоху, но тогда считали плохим отказ это делать.
>Готовься к самой жестокой ответке
Забавно наблюдать за ассоциативным рядом раба. Для раба готовиться к нападению (наказанию) означает в страхе ожидать неминуемой кары и физических страданий. Господин готовится отражать нападение. Раб старается вести себя хорошо, чтобы на него не напали. Господин готовит оборону на случай, если на него решит кто-то напасть, в том числе если его действия кому-то не понравятся и он решит наказать господина. Для господина очевидно, что причинение кому-то ущерба повышает вероятность того, что на него захотят напасть и причиняя ущерб господин готовится к обороне от самой жестокой ответки. Разумеется господин не причиняет ущерб всем, кто попадается на его пути просто ради того, чтобы причинить ущерб и что-то себе доказать. Но господин не ставит свою безопасность всецело в зависимость от чужого желания причинить ему вред.
>>963916
>Дальше она раздает ресурсы подчиненным типа феодализма ну и лет через 500 может быть начнутся зачатки демократии.
При феодализме сила была и у владеющего землями феодала, а при демократии правовой собственник всецело полагается на государство.
>>963974
>Т.е. совки бы просто бесплатно бы забрали участок ничего равноценного не дав взамен?
Зачем им давать что-то взамен правовому собственнику, собственность которого защищена силой государства, а не его собственной? У него и так ничего нет, поэтому взамен он получит ничего.
>>964108
>Для совковых гнид отобрать всё у того, кто еще хоть что-то имеет - это, считай, святое.
Если бы эти имеющие полагались на собственную силу и кооперацию с такими же владельцами, а не царский режим предоставляющий им право собственности - совки бы не смогли это отобрать.
>>974130
>Ну начнет с того, что "рабы" будут вооружены
Раб с оружием остается рабом, как остается рабом вооруженный солдат на службе у государства.
>о они дают присягу на верность не затем, чтобы ублажать гипотетического "сюзерена",
А это не важно. Дело не в ублажении сюзерена, а в повиновении раба.
>а чтобы упростить себе жизнь и решить свои проблемы
Раньше с этой целью добровольно продавались в рабство.
Раб мечтает найти правила,за неукоснительное соблюдение которых хозяин предоставит еду, жилье и невыпоротую жопу.
>Дальше она раздает ресурсы подчиненным типа феодализма ну и лет через 500 может быть начнутся зачатки демократии.
При феодализме сила была и у владеющего землями феодала, а при демократии правовой собственник всецело полагается на государство.
>>963974
>Т.е. совки бы просто бесплатно бы забрали участок ничего равноценного не дав взамен?
Зачем им давать что-то взамен правовому собственнику, собственность которого защищена силой государства, а не его собственной? У него и так ничего нет, поэтому взамен он получит ничего.
>>964108
>Для совковых гнид отобрать всё у того, кто еще хоть что-то имеет - это, считай, святое.
Если бы эти имеющие полагались на собственную силу и кооперацию с такими же владельцами, а не царский режим предоставляющий им право собственности - совки бы не смогли это отобрать.
>>974130
>Ну начнет с того, что "рабы" будут вооружены
Раб с оружием остается рабом, как остается рабом вооруженный солдат на службе у государства.
>о они дают присягу на верность не затем, чтобы ублажать гипотетического "сюзерена",
А это не важно. Дело не в ублажении сюзерена, а в повиновении раба.
>а чтобы упростить себе жизнь и решить свои проблемы
Раньше с этой целью добровольно продавались в рабство.
Раб мечтает найти правила,
нда. что анархо комуняк так гнобят что они аж на срамные доски полезли??
Отношение к закону(да еще к добровольно принятому) как к говну это первый признак рабской пидорахи. Законы тащем-то и придумали чтобы РЕШАТЬ НЕТРИВИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Если закон действительно говно, то никто добровольно ему следовать не будет, потому что при анархизме всегда найдется закон по-лучше(в значении лучше решает возникающие проблемы). Из сортов говная пидораш, ты сможешь выбрать не самое вонючее или даже замутить свой микс с мочей, выступив третейским судьей в любом другом споре, если обладаешь достаточным авторитетом у сторон.
Тлдр: навязаный единый закон всегда говно, добровольно принятый из множества - может быть не говном.
>Раб мечтает свободно выбирать, кому он будет подчиняться.
Лол, подменять добровольные взаимовыгодные отношения на зависимые вида господин-слуга это мощно.
На остальное не хочу отвечать.
Блядь, вот в треде говорят мол анкап - это новый феодализм, а тут некоторые еще категориями рабства рассуждают.
>Дело не в ублажении сюзерена, а в повиновении раба.
Вот казалось бы ЗАЧЕМ? Ну будет раб повиноваться, его выебут в жопу? Заставят работь на плантации? Драться на арене с себе подобными?
Нахер это раб нужен, если просто заплатить денег и получить все тоже самое, но при этом не ебаться с охраной и обеспечением раба? Не это слишком просто, у нас особая смекалочка. Еще с времен до нашей эры.
вообще, анком и анкап должны не мериться хуями, а учиться сосуществовать ибо в анархии нет запретов и соответственно каждый дрочит как хочет. Вы же пытаетесь запретить друг друга, какие же вы после этого анархисты?
> но поддерживаю биткоины
Развитие электронных сетей упрощает создание плановой экономики, а биткоины это как бы уже и не деньги а некие электронные баллы с помощью которых можно создать идеальную систему равного распределения благ в мировой коммуне будущего. Просто нужны новые мыслители как Ленин чтобы оценить новые перспективы развития с учетом достижений современной науки
>некие электронные баллы с помощью которых можно создать идеальную систему равного распределения благ в мировой коммуне будущего
Трудодни 2.0
Плановая экономика неэффективна.
Равное распределение для опущеценцев-бездельников.
Штаны постирай.
Ничего, до тех пор пока бездельники не начинают топить за *равенство* своих днищедоходов с доходами работающих господ.
Пусть довольствуются свой пайкой баланды и не разевают рот на каклетки.
Лол, там же рыночек, не? Или теперь партия решает на пленарных заседаниях какой фасон кросовок "найк" шить и в каких количествах?
Основоположник советской экономической школы стратегического планирования экономист и кибернетик Николай Иванович Ведута обобщил опыт СССР при конструировании им централизованно-смешанной (гибридной) экономики по образцу механизма свободной конкуренции с включением воздействия рынка на установление пропорций в плане[5]. Принципы сочетания плана и рынка были изложены им ещё в 1971 году в книге «Экономическая кибернетика»[6].
Ещё польский экономист Оскар Ланге указывал на использование компьютера как на возможность повысить эффективность планирования. Проектами подобного автоматизированного управления были Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС) в СССР и Киберсин в Чили, реализуемый при правительстве Сальвадора Альенде.
По мнению журналиста Анатолия Вассермана, вычислительная мощность современной компьютерной техники позволяет создать уникальный и точный план производства, лишенный изъянов, которыми страдает рыночная экономика.[7][8]. Вассерману оппонирует писатель и журналист Александр Никонов, поясняя невозможность данной модели в силу того, что роботы не могут думать и создавать за людей[9].
В среде современных анархистов, марксистов и демократических социалистов в противовес централизованному планированию в СССР предлагаются концепции децентрализованного, или горизонтального, планирования.
> там же рыночек
толсто
Заходишь в интернеты
Пишешь запрос - Государства с плановой экономикой
Читаешь ответы :
В настоящее время, Индия, Китай, Вьетнам и другие страны формируют национальные пятилетние планы экономического развития, ключевые показатели которых используют для целей собственного планирования государственные и частные компании этих стран.
>Плановое хозяйство, плановая экономика - экономический порядок, при котором материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планированием. Её не следует путать с социалистической плановой экономикой, потому как, например, главной задачей социалистической плановой экономики является точное производство запланированных объёмов производства с целью недопущения перепроизводства: это предполагает, во-первых, необходимым точный учёт потребностей населения, во-вторых, невозможным перевыполнения плана. Плановая экономика существовала в СССР и существует по сей день в КНДР и на Кубе.
>При плановом (командном) хозяйствовании государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, регулируют (командными методами) цены на все продукты и величины всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно
Вы что тут с доской намутили-то, блядь? Как теперь 4 файла прикреплять?
В сша несколько институтов работали изучая экономику совка , ее слабости, и способы ее уничтожения. Просто русня все прозевала как обычно.
>При плановом (командном) хозяйствовании государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, регулируют (командными методами) цены на все продукты и величины всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно
А теперь предоставь развёрнутую схему планирования ассортимента и объёмов производства всех товаров и услуг государственными органами страны на твой выбор.
Ты какой то неуч
Иди нахуй со своими реквестами
Северная корея и куба указаны в исходном определении из русопедии, мне бы хотелось что-то более подтверждающее тезис
>сейчас без плана ни одна страна не живет
Особенно к месту был бы пример государственной централизации инвестиций и планирования услуг например в
>Индия, Китай, Вьетнам и другие страны
Не понимаю дебилов которые думают что штаты управляемые парой семей банкиров существуют не по заранее подготовленному плану.
Разница с совком лишь в том что у нас был социализм, а там фактически вечное рабство целого государства у кучки банкиров с правами бога
Не понимаю дебилов, которые доказывают свой тезис результатами своей сомнительной индукции.
>Разница с совком лишь в том
Что используются лишь отдельные элементы плановой экономики в некоторых случаях схожести, а в основной своей массе схожи лишь результаты; манипуляции биржами для централизации потока инвестиций, например, т.е. получение результатов, приносимых плановой экономикой, инструментами сугубо рыночной экономики.
анимедаун хуйни не скажет
Бам p
Абсолютно согласен с этими принципами, но как с ними бороться?
>>1040929
Прогресс победит. Мы пытаемся рассуждать о том, что будет, с позиции настоящего и предполагаемого, недалекого будущего, а это бесполезное занятие, хоть иногда и интересное. Появятся новые переменные, а некоторые исчезнут, и наши представления о будущем будут поводом для смеха у следующих поколений. Времена, когда жизнь людей координируют безмозглые чинуши, пройдут, это неэффективно. Не знаю, как именно это будет реализовано, но как только появиться такая возможность, ее воплотят.
Прогресс победит. Мы пытаемся рассуждать о том, что будет, с позиции настоящего и предполагаемого, недалекого будущего, а это бесполезное занятие, хоть иногда и интересное. Появятся новые переменные, а некоторые исчезнут, и наши представления о будущем будут поводом для смеха у следующих поколений. Времена, когда жизнь людей координируют безмозглые чинуши, пройдут, это неэффективно. Не знаю, как именно это будет реализовано, но как только появиться такая возможность, ее воплотят.
>>1040929
Быть анонимом? Просто хешем и кучкой символов?
Ну правда никакой незаменимый лидер со стройной системой подсосов не сможет в р2р на уровне людей, пока действительно не начнет нести им ощутимую пользу.
Быть анонимом? Просто хешем и кучкой символов?
Ну правда никакой незаменимый лидер со стройной системой подсосов не сможет в р2р на уровне людей, пока действительно не начнет нести им ощутимую пользу.
Захожу я не кармодрочерский хабр, а та такое:
Почему нет русского Amazon, или где @ зарыта? Мифы, которые надо закрыть
https://habrahabr.ru/post/332744/
Почему нет русского Amazon, или где @ зарыта? Мифы, которые надо закрыть
https://habrahabr.ru/post/332744/
>>1041191
Зачем нести пользу быдлу, если узкий круг друзей-олигархов несет гораздо больше профитов?
Зачем нести пользу быдлу, если узкий круг друзей-олигархов несет гораздо больше профитов?
>>937005
Ненавижу всех, блять!
Только ядерная Пустошь, только молодость и хардкор на развалинах этого ёбнутого мира.
Ненавижу всех, блять!
Только ядерная Пустошь, только молодость и хардкор на развалинах этого ёбнутого мира.
>>1044123
И те и другие. Они срать хотели на авторские права аватарки на свою аватарку, если нарушение их идет кому-то на благо.
Полный копилефт короче.
И те и другие. Они срать хотели на авторские права аватарки на свою аватарку, если нарушение их идет кому-то на благо.
Полный копилефт короче.
>>1043968
Ну потому что основной постулат анархии: никто не действует против своей воли. Т.е. быдло трудно заставить делать глупости на благо друзяшек оллигархов, чтобы последние получили профиты.
При анкапе это утверждение дополнено еще и тем что никто не действует против своей выгоды. Это не маняхотелка "воли", это вполне выражаемый в денежном эквиваленте фактор почему один сильный лидер идет всем на пользу, а другой нет.
Ну потому что основной постулат анархии: никто не действует против своей воли. Т.е. быдло трудно заставить делать глупости на благо друзяшек оллигархов, чтобы последние получили профиты.
При анкапе это утверждение дополнено еще и тем что никто не действует против своей выгоды. Это не маняхотелка "воли", это вполне выражаемый в денежном эквиваленте фактор почему один сильный лидер идет всем на пользу, а другой нет.
>>938813
> геев, феминисток, педофилов
>Постмодерн
>Просто хочу тебя предупредить, но если не гос. строй, то общество большинства государств очень сильно измениться лет через 10-20, буду наблюдать над горением ваших пуканов.
Этот шарит. Даже быдло уже открыто признает, что их дети будут спокойно относиться к геям, фемкам и бог знает к кому еще. Чаю. Будущее за постмодерном, безжалостным и ужасающим.
> геев, феминисток, педофилов
>Постмодерн
>Просто хочу тебя предупредить, но если не гос. строй, то общество большинства государств очень сильно измениться лет через 10-20, буду наблюдать над горением ваших пуканов.
Этот шарит. Даже быдло уже открыто признает, что их дети будут спокойно относиться к геям, фемкам и бог знает к кому еще. Чаю. Будущее за постмодерном, безжалостным и ужасающим.
Неудивлен что все анкомы стали подсосами. Они даже в анархизм с дерьмом смешали окончательно.
>>1045117
Ничего они не смешали.
Все хотят счастья в меру своего разумения. Анкомы не исключение, поэтому пусть идут своим путем. Благо анархия позволяет такое.
Ничего они не смешали.
Все хотят счастья в меру своего разумения. Анкомы не исключение, поэтому пусть идут своим путем. Благо анархия позволяет такое.
Архив анкап-тредов /po/
22: http://arhivach.org/thread/252101/
21: http://arhivach.org/thread/252029/
20: проебан
19: http://arhivach.org/thread/251525/
18: http://arhivach.org/thread/251355/
17: http://arhivach.org/thread/251308/
16: http://arhivach.org/thread/251272/
15: http://arhivach.org/thread/251186/
14: http://arhivach.org/thread/251168/
13: http://arhivach.org/thread/251065/
12: http://arhivach.org/thread/250979/
11: http://arhivach.org/thread/250881/
10: http://arhivach.org/thread/250826/
9й: http://arhivach.org/thread/250748/
8й: http://arhivach.org/thread/250694/
7й: http://arhivach.org/thread/250657/
6й: http://arhivach.org/thread/250615/
5й: http://arhivach.org/thread/250469/
4й: http://arhivach.org/thread/250383/
3й: http://arhivach.org/thread/249515/
2й: http://arhivach.org/thread/249311/
1й: http://arhivach.org/thread/249306/
22: http://arhivach.org/thread/252101/
21: http://arhivach.org/thread/252029/
20: проебан
19: http://arhivach.org/thread/251525/
18: http://arhivach.org/thread/251355/
17: http://arhivach.org/thread/251308/
16: http://arhivach.org/thread/251272/
15: http://arhivach.org/thread/251186/
14: http://arhivach.org/thread/251168/
13: http://arhivach.org/thread/251065/
12: http://arhivach.org/thread/250979/
11: http://arhivach.org/thread/250881/
10: http://arhivach.org/thread/250826/
9й: http://arhivach.org/thread/250748/
8й: http://arhivach.org/thread/250694/
7й: http://arhivach.org/thread/250657/
6й: http://arhivach.org/thread/250615/
5й: http://arhivach.org/thread/250469/
4й: http://arhivach.org/thread/250383/
3й: http://arhivach.org/thread/249515/
2й: http://arhivach.org/thread/249311/
1й: http://arhivach.org/thread/249306/
Ну что же вы анархисты?
>>1040965
Да, скорее всего ничего близкого к нашим сегодняшним представлениям не будет.
Да, скорее всего ничего близкого к нашим сегодняшним представлениям не будет.
Анон написал фак по боду. Бод не релевантен анархии, но вероятно он ближайшее светлое будущее.
Оригинал: https://pastebin.com/ri4EwGwu
1) Что такое БОД?
Безусловный Основной Доход. Это когда государство тебе ежемесячно выплачивает небольшую сумму денег просто за то, что ты гражданин. Эта, казалось бы, безумная концепция "бесплатных денег" имеет серьезное теоретическое и экспериментальное обоснование, обещающее положительное влияние на экономику и общество в целом.
2) Какие профиты от БОДа? Я не хочу чтобы государство дарило деньги алкашам и прочему отребью.
Даже если ты не алкаш, БОД приносит тебе пользу не только в виде денег. Из положительных эффектов БОДа можно выделить:
а) резкое увеличение платежеспособного спроса населения
б) этот спрос привлекает лавину инвестиций, как внешних, так и внутренних
в) приток инвестиций создает много привлекательных рабочих мест, что уменьшает безработицу
г) увеличит общую производительность труда, так как меньше людей будут терпеть на ненавистной им работе, имитируя деятельность и саботируя трудовой процесс, и не будут бояться уйти чтобы подыскать работу по душе
д) рост малого бизнеса, так как люди ради открывания своего дела будут не так бояться уходить с работы, и вкладывать в него свои кровные сбережения, так как знают что не остануться с голой дупой в случае провала
е) быстрый рост экономики увеличит налогооблагаемую базу, что позволит либо снизить налоги, либо вкладываться в социально значимые проекты.
ж) снижается преступность, люди меньше подвержены стрессу и хронической депрессии
3) Ну и сколько платить будут? И на какие шиши?
Сумма должна быть небольшой, но достаточной, чтобы обеспечить человеку существование, чтобы не помереть с голоду, не лишиться жилья.
Простая отмена социалки даже в условиях сегодняшнего кризисного бюджета обеспечивает БОД в 7500 рублей всем гражданам старше 14 лет. Более серьезные меры, вроде урезания военного и силового бюджета наполовину позволяет выплачивать 15к, что уже весьма неплохо. С ростом экономики
4) Но ведь все бросят работу и сопьются!
Экспериментальные данные десятка пилотных проектов по всему миру говорят об обратном. Безработица и алкоголизм стабильно снижается. Большинство людей не уходит с работы в 20к и 10к БОДа, ради одних только 10к БОДа. Уходить буду разве что из-за невыносимых условий труда, задержек зарплаты или ради запуска своего дела. Все это лишь положительно сказывается на рынке труда и экономике в целом.
5) Че, бля? Врети!
Ознакомься с экспериментальными данными прошлых пилотных проектов БОДа: В США, Канаде, Бразилии, Германии, Намибии. Сейчас с БОДом эксперементируют в Италии, Шотландии, Финляндии и Нидерландах. Некоммерческие благотворительыне фонды довольно долгое время выплачивают БОД в деревнях Индии, Кении, Уганды, Руанды. Гуглить, например, по GiveDirectly и BIGNAM.
6) А какже инфляция! Вы забыли про инфляцию! Дебилы, бля!
БОД не требует печатания новых денег, деньги беруться из бюджета, в частности вместо социалки, опциально из бюджета на бесплатное здравоохранение и образование.
7) Штаны постирайте!
БОД это не грязные штаны, а чистые, потому как социализм и БОД попросту несовместимы. БОД - это чисто правая идея, исключающая социалку и большинство государственных институтов, на которые молятся социалисты - бесплатную медицину, образование и солидарную пенсию.
а) БОД ведёт к резкому уменьшению правительственной бюрократии.
Во всех обществах (даже таких нищих как Россия) помощь тем, кому пришлось трудно, распределяется и будет распределяться. Этим распределением заняты сотни тысяч жирных чиновников. Бюрократия растёт и жиреет на этом. Базовый доход предельно упрощает выдачу помощи — и все бюрократы могут поискать лучшее применение своим талантам. Это правая идея — меньшее правительство.
б) БОД несовместим с левацким принципом Affirmative Action.
Тут нельзя будет сказать — это для бездельников, или это для черных. Тут нет основы для подкупа избирателей в определённых районах. Получают все и вне зависимости ни от чего.
в) БОД поощряет рыночные решения для удовлетворения базовых проблем — кров, еда, одежда и элементарная медицина.
Субсидированное жильё, субсидированное здравоохранение — источники коррупции и воровства. А вот Базовым Доходом распоряжается сам человек. И, если он вменяем, сам несёт полную ответственность за результаты. Например, он может найти доктора, который обеспечит приемлемое качество лечения. Это правая идея — поощрять рыночные отношения частников и экономически свободных граждан для нахождения решений оптимальных и добровольных, а не огромный Департамент по Строительству Дешевого Жилья и Министервтсво по контролю контролирующих органанов.
БОД даёт гибкие решения сложных социальных недугов. Например, находящиеся в заключении смогут оплачивать своим Базовым Доходом, скажем, половину стоимости своего содержания, снимая часть бюджетного груза с государства. Надо стремиться к тому, чтобы полная стоимость нахождения в заключении (с учётом трудового вклада там) могла быть покрыта из Базового Дохода. Аналогично, это решает (отчасти) финансовый аспект проблемы бездомных.
Базовый Доход так же обеспечит гибкость рабочей силы, поможет с переориентацией людей, попавших в тупиковые карьеры.
Очевидно, что в будущем Базовый Доход в любом случае будет введён. Те страны, которые примут это раньше, получат огромные преимущества в долгосрочной гонке за процветание.
Оригинал: https://pastebin.com/ri4EwGwu
1) Что такое БОД?
Безусловный Основной Доход. Это когда государство тебе ежемесячно выплачивает небольшую сумму денег просто за то, что ты гражданин. Эта, казалось бы, безумная концепция "бесплатных денег" имеет серьезное теоретическое и экспериментальное обоснование, обещающее положительное влияние на экономику и общество в целом.
2) Какие профиты от БОДа? Я не хочу чтобы государство дарило деньги алкашам и прочему отребью.
Даже если ты не алкаш, БОД приносит тебе пользу не только в виде денег. Из положительных эффектов БОДа можно выделить:
а) резкое увеличение платежеспособного спроса населения
б) этот спрос привлекает лавину инвестиций, как внешних, так и внутренних
в) приток инвестиций создает много привлекательных рабочих мест, что уменьшает безработицу
г) увеличит общую производительность труда, так как меньше людей будут терпеть на ненавистной им работе, имитируя деятельность и саботируя трудовой процесс, и не будут бояться уйти чтобы подыскать работу по душе
д) рост малого бизнеса, так как люди ради открывания своего дела будут не так бояться уходить с работы, и вкладывать в него свои кровные сбережения, так как знают что не остануться с голой дупой в случае провала
е) быстрый рост экономики увеличит налогооблагаемую базу, что позволит либо снизить налоги, либо вкладываться в социально значимые проекты.
ж) снижается преступность, люди меньше подвержены стрессу и хронической депрессии
3) Ну и сколько платить будут? И на какие шиши?
Сумма должна быть небольшой, но достаточной, чтобы обеспечить человеку существование, чтобы не помереть с голоду, не лишиться жилья.
Простая отмена социалки даже в условиях сегодняшнего кризисного бюджета обеспечивает БОД в 7500 рублей всем гражданам старше 14 лет. Более серьезные меры, вроде урезания военного и силового бюджета наполовину позволяет выплачивать 15к, что уже весьма неплохо. С ростом экономики
4) Но ведь все бросят работу и сопьются!
Экспериментальные данные десятка пилотных проектов по всему миру говорят об обратном. Безработица и алкоголизм стабильно снижается. Большинство людей не уходит с работы в 20к и 10к БОДа, ради одних только 10к БОДа. Уходить буду разве что из-за невыносимых условий труда, задержек зарплаты или ради запуска своего дела. Все это лишь положительно сказывается на рынке труда и экономике в целом.
5) Че, бля? Врети!
Ознакомься с экспериментальными данными прошлых пилотных проектов БОДа: В США, Канаде, Бразилии, Германии, Намибии. Сейчас с БОДом эксперементируют в Италии, Шотландии, Финляндии и Нидерландах. Некоммерческие благотворительыне фонды довольно долгое время выплачивают БОД в деревнях Индии, Кении, Уганды, Руанды. Гуглить, например, по GiveDirectly и BIGNAM.
6) А какже инфляция! Вы забыли про инфляцию! Дебилы, бля!
БОД не требует печатания новых денег, деньги беруться из бюджета, в частности вместо социалки, опциально из бюджета на бесплатное здравоохранение и образование.
7) Штаны постирайте!
БОД это не грязные штаны, а чистые, потому как социализм и БОД попросту несовместимы. БОД - это чисто правая идея, исключающая социалку и большинство государственных институтов, на которые молятся социалисты - бесплатную медицину, образование и солидарную пенсию.
а) БОД ведёт к резкому уменьшению правительственной бюрократии.
Во всех обществах (даже таких нищих как Россия) помощь тем, кому пришлось трудно, распределяется и будет распределяться. Этим распределением заняты сотни тысяч жирных чиновников. Бюрократия растёт и жиреет на этом. Базовый доход предельно упрощает выдачу помощи — и все бюрократы могут поискать лучшее применение своим талантам. Это правая идея — меньшее правительство.
б) БОД несовместим с левацким принципом Affirmative Action.
Тут нельзя будет сказать — это для бездельников, или это для черных. Тут нет основы для подкупа избирателей в определённых районах. Получают все и вне зависимости ни от чего.
в) БОД поощряет рыночные решения для удовлетворения базовых проблем — кров, еда, одежда и элементарная медицина.
Субсидированное жильё, субсидированное здравоохранение — источники коррупции и воровства. А вот Базовым Доходом распоряжается сам человек. И, если он вменяем, сам несёт полную ответственность за результаты. Например, он может найти доктора, который обеспечит приемлемое качество лечения. Это правая идея — поощрять рыночные отношения частников и экономически свободных граждан для нахождения решений оптимальных и добровольных, а не огромный Департамент по Строительству Дешевого Жилья и Министервтсво по контролю контролирующих органанов.
БОД даёт гибкие решения сложных социальных недугов. Например, находящиеся в заключении смогут оплачивать своим Базовым Доходом, скажем, половину стоимости своего содержания, снимая часть бюджетного груза с государства. Надо стремиться к тому, чтобы полная стоимость нахождения в заключении (с учётом трудового вклада там) могла быть покрыта из Базового Дохода. Аналогично, это решает (отчасти) финансовый аспект проблемы бездомных.
Базовый Доход так же обеспечит гибкость рабочей силы, поможет с переориентацией людей, попавших в тупиковые карьеры.
Очевидно, что в будущем Базовый Доход в любом случае будет введён. Те страны, которые примут это раньше, получат огромные преимущества в долгосрочной гонке за процветание.
>>1071811
> национальная оборона 3280
> национальная безопасность 1501
> образование 592
> здравохранение 406
> науки вообще нет
Что ты там про БОД в рабских вымиратах кукарекаешь?
> национальная оборона 3280
> национальная безопасность 1501
> образование 592
> здравохранение 406
> науки вообще нет
Что ты там про БОД в рабских вымиратах кукарекаешь?
>>1071814
Да это понятно, что Пыня лучше удавится, но ни рубля пидорахам не даст.
Но когда-нибудь он сдохнет, вероятно вместе с ущербной ресурсной федерацией, а после него уже заживем!
Да это понятно, что Пыня лучше удавится, но ни рубля пидорахам не даст.
Но когда-нибудь он сдохнет, вероятно вместе с ущербной ресурсной федерацией, а после него уже заживем!
>>1071815
>а после него уже заживем!
Через 1500 лет. В ближайшие пару сотен лет для этой территории никаких БОДов не будет. Говорить об этом полнейший бред.
>Сейчас с БОДом эксперементируют в Италии, Шотландии, Финляндии и Нидерландах.
Вот человеческие страны еще можно обсудить, но на сколько я знаю все эксперименты признали провальными и отказались от БОД.
>а после него уже заживем!
Через 1500 лет. В ближайшие пару сотен лет для этой территории никаких БОДов не будет. Говорить об этом полнейший бред.
>Сейчас с БОДом эксперементируют в Италии, Шотландии, Финляндии и Нидерландах.
Вот человеческие страны еще можно обсудить, но на сколько я знаю все эксперименты признали провальными и отказались от БОД.
>>1071817
>Через 1500 лет.
Пфф. У рашки уже полное исчерпание всех резервных фондов на фоне не очень дорогой нефти. Вместо сбалансированой бюжетной политики Пыня продолжает швырять деньги на внешниполитические авантюры, а недоденьгами субсидировать собак в погонах.
Долго такая херня не продержится и будет очередной развал рашки с заливом говн в дупы ватников клятым западом.
>В ближайшие пару сотен лет для этой территории никаких БОДов не будет.
Никаких стен лет. Все будет очень быстро и почти одновременно по всему миру и вот почему.
Крипта @ Крипта
Она может обеспечить полный фримаркет без уплаты любых налогов, отчего у государств не будет средств на виживание. Единственный способ им сохранится это ПЛАТИТЬ ЗА ГРАЖДАНСТВО или сдохнуть став банкротом. Плата это тот самы БОД.
Короче, апни крипту и получи ачивку государства "БОД или смерть".
>Через 1500 лет.
Пфф. У рашки уже полное исчерпание всех резервных фондов на фоне не очень дорогой нефти. Вместо сбалансированой бюжетной политики Пыня продолжает швырять деньги на внешниполитические авантюры, а недоденьгами субсидировать собак в погонах.
Долго такая херня не продержится и будет очередной развал рашки с заливом говн в дупы ватников клятым западом.
>В ближайшие пару сотен лет для этой территории никаких БОДов не будет.
Никаких стен лет. Все будет очень быстро и почти одновременно по всему миру и вот почему.
Крипта @ Крипта
Она может обеспечить полный фримаркет без уплаты любых налогов, отчего у государств не будет средств на виживание. Единственный способ им сохранится это ПЛАТИТЬ ЗА ГРАЖДАНСТВО или сдохнуть став банкротом. Плата это тот самы БОД.
Короче, апни крипту и получи ачивку государства "БОД или смерть".
>>1071818
А да, забыл написать что отмирание государства из-за ухода эткономики в тень, это переход к той самой анархии.
А да, забыл написать что отмирание государства из-за ухода эткономики в тень, это переход к той самой анархии.
>>1071818
Если взглянуть на запад, то можно увидеть, что крипта будет только от ЦБ, лол. 1984 впереде.
Если взглянуть на запад, то можно увидеть, что крипта будет только от ЦБ, лол. 1984 впереде.
>>1071838
>крипта будет только от ЦБ
Кому нужна крипта от ЦБ с издержками обычнного фиата, когда есть крипта здорового человека?
>крипта будет только от ЦБ
Кому нужна крипта от ЦБ с издержками обычнного фиата, когда есть крипта здорового человека?
>>1082207
Будто тебя будут спрашивать какую крипту сделать вне закона.
Будто тебя будут спрашивать какую крипту сделать вне закона.
>>1082229
А так ты из этих.
Черный рынок сам разберется какая крипта предпочтительнее и ее законность будет далеко не на первом месте.
Да и вообще западные партнеры не стали впадать в манямирок запретов, а методично ищут уязвимости в блокчейне и всех имплементациях крипты. Они наверно уже поняли, что тупо запретить неугодные форки не выйдет, и пытаются возглавить прекраный новый мир. Тем временем необучаемые тоталитарные параши пока копротивляются дидовскими методами.
А так ты из этих.
Черный рынок сам разберется какая крипта предпочтительнее и ее законность будет далеко не на первом месте.
Да и вообще западные партнеры не стали впадать в манямирок запретов, а методично ищут уязвимости в блокчейне и всех имплементациях крипты. Они наверно уже поняли, что тупо запретить неугодные форки не выйдет, и пытаются возглавить прекраный новый мир. Тем временем необучаемые тоталитарные параши пока копротивляются дидовскими методами.
>>1082242
> пытаются возглавить прекраный новый мир.
Кажется ты начинаешь понимать. Кто будет управлять развитием крипты, сынок? Правильно гос-во. Именно поэтому банки самые первые начали интересоваться блокчейном, черную крипту просто сделают невыгодной, она сама исчезнет с рынка, так как люди будут сами просить им дать централизованную крипту, как сейчас никто не может отказаться от смартфонов, железа с закладками и прочего, ведь альтернатив нет. А если крипта полностью уйдет в криминал, то ее цена будет равна нулю, иначе кто предложит за нее чистый нал?
> пытаются возглавить прекраный новый мир.
Кажется ты начинаешь понимать. Кто будет управлять развитием крипты, сынок? Правильно гос-во. Именно поэтому банки самые первые начали интересоваться блокчейном, черную крипту просто сделают невыгодной, она сама исчезнет с рынка, так как люди будут сами просить им дать централизованную крипту, как сейчас никто не может отказаться от смартфонов, железа с закладками и прочего, ведь альтернатив нет. А если крипта полностью уйдет в криминал, то ее цена будет равна нулю, иначе кто предложит за нее чистый нал?
>>1082360
>так как люди будут сами просить им дать централизованную крипту
И чем эта крипта будет отличаться от кредиток/веб-кошельков? Модным словечком блокчейн?
>А если крипта полностью уйдет в криминал, то ее цена будет равна нулю, иначе кто предложит за нее чистый нал?
Сама по себе идея крипты криминальна от начала и до конца. Все государства запрещают выпуск собственных валют, анонимные денежные переводы, укрывательство от уплаты налогов.
>так как люди будут сами просить им дать централизованную крипту
И чем эта крипта будет отличаться от кредиток/веб-кошельков? Модным словечком блокчейн?
>А если крипта полностью уйдет в криминал, то ее цена будет равна нулю, иначе кто предложит за нее чистый нал?
Сама по себе идея крипты криминальна от начала и до конца. Все государства запрещают выпуск собственных валют, анонимные денежные переводы, укрывательство от уплаты налогов.
>>937005
Анархизм - мертворожден, я расскажу тебе почему.
Чем анархо-капитализм от обычного капитализма? При анархизме у нас налогов и государства не будет. Вместо этого услуги различных ведомств государства будут выполнять частные фирмы. Только в чем тут разница не совсем понятно. Ты сейчас платишь налоги за медицину и безопасность государству, а тогда будешь платить то же самое, но уже частным фирмам. Суды в анархизме являются так же слабым местом. Никто не гарантирует, что в их интересах защищать всех граждан вместо того, чтобы на них наживаться. Анархизм предполагает некоторую сознательность граждан, отсутствие эгоизма. Только где ты таких людей вообще видел.
А теперь у меня к тебе вопрос, чем же отличается анархо-коммунизм от коммунизма как такового?
Анархизм - мертворожден, я расскажу тебе почему.
Чем анархо-капитализм от обычного капитализма? При анархизме у нас налогов и государства не будет. Вместо этого услуги различных ведомств государства будут выполнять частные фирмы. Только в чем тут разница не совсем понятно. Ты сейчас платишь налоги за медицину и безопасность государству, а тогда будешь платить то же самое, но уже частным фирмам. Суды в анархизме являются так же слабым местом. Никто не гарантирует, что в их интересах защищать всех граждан вместо того, чтобы на них наживаться. Анархизм предполагает некоторую сознательность граждан, отсутствие эгоизма. Только где ты таких людей вообще видел.
А теперь у меня к тебе вопрос, чем же отличается анархо-коммунизм от коммунизма как такового?
>>1082628
Не только словечком, но и технологией. Просто все будет подконтрольно гэбням всех стран.
Государствам придется взять управление над криптой, ты сам это заметил. Будущее у нас наших внуков и детей незавидное.
Не только словечком, но и технологией. Просто все будет подконтрольно гэбням всех стран.
Государствам придется взять управление над криптой, ты сам это заметил. Будущее у нас наших внуков и детей незавидное.
>>1082638
>Только в чем тут разница не совсем понятно.
Свобода выбора создает конкуренцию за потребителя квазигосударственных услуг => их качество улучшается и цены(налоги в реалиях государств) падают.
Потребитель только выигрывает. Он получает только то, за что заплатил и никаких навязаных, но невыполненых услуг.
>Суды в анархизме являются так же слабым местом. Никто не гарантирует, что в их интересах защищать всех граждан вместо того, чтобы на них наживаться.
В анархиме нет никаких абстрактных "всех граждан". Суд рассматривает каждое дело в индивидуальном порядке на основе договорных обязательств. Нет договора == не может быть и судебных исков.
Самый разрыв шаблона: суд это коммерческая организация. Он значально создан чтобы наживаться на судебных разборках. И в его прямых интерсах делать эти разборки как можно качественее, иначе он потеряет клиентов в пользу суда-конкурента.
>Анархизм предполагает некоторую сознательность граждан, отсутствие эгоизма
Нет анархизм изначально декларирует, что воля(эго) > больше любой другой, даже коллективной, воли. Несознательные мудаки отбраковываются в силу дарвиновских причин.
>Только в чем тут разница не совсем понятно.
Свобода выбора создает конкуренцию за потребителя квазигосударственных услуг => их качество улучшается и цены(налоги в реалиях государств) падают.
Потребитель только выигрывает. Он получает только то, за что заплатил и никаких навязаных, но невыполненых услуг.
>Суды в анархизме являются так же слабым местом. Никто не гарантирует, что в их интересах защищать всех граждан вместо того, чтобы на них наживаться.
В анархиме нет никаких абстрактных "всех граждан". Суд рассматривает каждое дело в индивидуальном порядке на основе договорных обязательств. Нет договора == не может быть и судебных исков.
Самый разрыв шаблона: суд это коммерческая организация. Он значально создан чтобы наживаться на судебных разборках. И в его прямых интерсах делать эти разборки как можно качественее, иначе он потеряет клиентов в пользу суда-конкурента.
>Анархизм предполагает некоторую сознательность граждан, отсутствие эгоизма
Нет анархизм изначально декларирует, что воля(эго) > больше любой другой, даже коллективной, воли. Несознательные мудаки отбраковываются в силу дарвиновских причин.
>>1082726
У меня от тебя атлант расправил плечи.
Самый важный вопрос это гарантия безопасности этих эгоистов, пока ничто в мире их не защитит от скатывания в феодализм.
У меня от тебя атлант расправил плечи.
Самый важный вопрос это гарантия безопасности этих эгоистов, пока ничто в мире их не защитит от скатывания в феодализм.
>>1082701
Кажется ты вообще не шаришь.
>Государствам придется взять управление над криптой.
>взять управление
Это невозможно. Нет единого центра. Точка.
Ну давай я тебе разжую.
"Управление криптой" это три крупных сообщества людей.
1) Программисты, пилящие форки и лучшайзеры к блокчейну. Они решают все технические аспекты работы крипты и гарантируют, что все робит как надо.
2) Майнеры, держащие сервера по всему миру. На них хранится блокчейи обрабатываются транзакции.
3) Люди которые пользуются криптой в расчетах.
Какую группу людей ты собрался брать под управление?
Проблема в том, что каждая группа по отдельности не несет никого смысла.
Програмисты не будут выкатывать булшит т.к. код открытый и после аудита его не примут.
Майнеры не станут накатывать обновления с бекдорами.
Юзеры не будут пользоваться дырявой криптой.
Все т.к. "управление" может свестись только к отключению интернета для всех, но это большие потери, чем существование неподконтрольной крипты.
Кажется ты вообще не шаришь.
>Государствам придется взять управление над криптой.
>взять управление
Это невозможно. Нет единого центра. Точка.
Ну давай я тебе разжую.
"Управление криптой" это три крупных сообщества людей.
1) Программисты, пилящие форки и лучшайзеры к блокчейну. Они решают все технические аспекты работы крипты и гарантируют, что все робит как надо.
2) Майнеры, держащие сервера по всему миру. На них хранится блокчейи обрабатываются транзакции.
3) Люди которые пользуются криптой в расчетах.
Какую группу людей ты собрался брать под управление?
Проблема в том, что каждая группа по отдельности не несет никого смысла.
Програмисты не будут выкатывать булшит т.к. код открытый и после аудита его не примут.
Майнеры не станут накатывать обновления с бекдорами.
Юзеры не будут пользоваться дырявой криптой.
Все т.к. "управление" может свестись только к отключению интернета для всех, но это большие потери, чем существование неподконтрольной крипты.
>>1082638
> Только в чем тут разница не совсем понятно.
Разница в том, что у гос-ва сейчас монополия. И тебе для виду могут показать картинку, что идёт усердная борьба за улучшение <хуйнянейм>, но на самом деле только ИСТИННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ может родить что-то действительно годное. Не даром же говорят - в спорах кубенсисов, лол рождается истина.
> Только в чем тут разница не совсем понятно.
Разница в том, что у гос-ва сейчас монополия. И тебе для виду могут показать картинку, что идёт усердная борьба за улучшение <хуйнянейм>, но на самом деле только ИСТИННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ может родить что-то действительно годное. Не даром же говорят - в спорах кубенсисов, лол рождается истина.
>>1082763
Что мешает государству сделать такие рыночные условия, в которых крипта будет плясать под их дудку? Никто как Сралин действовать не будет, сейчас даже Путин топит за крипту, мало того, играет на этом лишь пропиетарщина, в ее интересах все тот же контроль.
Что стало со свободным интерентом, почему сейчас его нет ни в одной стране?
Что мешает государству сделать такие рыночные условия, в которых крипта будет плясать под их дудку? Никто как Сралин действовать не будет, сейчас даже Путин топит за крипту, мало того, играет на этом лишь пропиетарщина, в ее интересах все тот же контроль.
Что стало со свободным интерентом, почему сейчас его нет ни в одной стране?
>>1082804
Схуяли? Когда ты раб - с тебя просто стригут бабло и всё. Никакого развития. А когда тебе в пятки дышит юзернэйм с соседнего предприятия - ты будешь волосы на жопе рвать, чтобы его обогнать. Ты можешь и чёрный методами действовать (только тогда жди ответочку), но наиболее продуктивным будет улучшение хуйнинэйм на своём производстве, чтобы дать пасасать.
Схуяли? Когда ты раб - с тебя просто стригут бабло и всё. Никакого развития. А когда тебе в пятки дышит юзернэйм с соседнего предприятия - ты будешь волосы на жопе рвать, чтобы его обогнать. Ты можешь и чёрный методами действовать (только тогда жди ответочку), но наиболее продуктивным будет улучшение хуйнинэйм на своём производстве, чтобы дать пасасать.
>>1082758
>гарантия безопасности
В этом самая мякотка. Нет никаих гарантий чего бы то ни было, а есть только холодная голова и большая пушка в штанах. Но это очень не уютно, поэтому люди сложатся в такие сообщества(анкаполенды), которые будут максимально отвечать их потребностям в безопастности и комфорту.
Нет это не федализм, потому что вход и выход из этих сообществ будет доровольный(недобровольное членство противоречит NAPу и анально карается).
>гарантия безопасности
В этом самая мякотка. Нет никаих гарантий чего бы то ни было, а есть только холодная голова и большая пушка в штанах. Но это очень не уютно, поэтому люди сложатся в такие сообщества(анкаполенды), которые будут максимально отвечать их потребностям в безопастности и комфорту.
Нет это не федализм, потому что вход и выход из этих сообществ будет доровольный(недобровольное членство противоречит NAPу и анально карается).
>>1082822
>потому что вход и выход из этих сообществ будет доровольный(недобровольное членство противоречит NAPу и анально карается).
Кем же карается, лол? Тут вся и загвоздочка, что ничего добровольного не будет, сгонят всех в шахту под дулом и все.
>потому что вход и выход из этих сообществ будет доровольный(недобровольное членство противоречит NAPу и анально карается).
Кем же карается, лол? Тут вся и загвоздочка, что ничего добровольного не будет, сгонят всех в шахту под дулом и все.
>>1082822
> Нет никаих гарантий чего бы то ни было
Вот это вообще в рамочку надо и вдалбливать долбоёбам с первого класса, а им про мораль вбивают, вообще охуеть.
> Нет никаих гарантий чего бы то ни было
Вот это вообще в рамочку надо и вдалбливать долбоёбам с первого класса, а им про мораль вбивают, вообще охуеть.
>>1082848
Да, чтобы других напугать. Ты так на вопрос и не ответил, кто гарантирует добровольность во всем мире, мирный протест?
Да, чтобы других напугать. Ты так на вопрос и не ответил, кто гарантирует добровольность во всем мире, мирный протест?
>>1082860
Я не тот анон. Неподчинение гарантирует. Право на выбор в любом случае. Чувство справедливости каждого индивидуума, когда право выбора нарушается, ибо тогда каждому будет пизда. Всё это сводится к инстинкту самосохранения.
Я не тот анон. Неподчинение гарантирует. Право на выбор в любом случае. Чувство справедливости каждого индивидуума, когда право выбора нарушается, ибо тогда каждому будет пизда. Всё это сводится к инстинкту самосохранения.
Сап, двач!
В связи с тредом хотел спросить, почему у нынешних школьников распространен дроч на дискусси такого рода (не знаю как обобщить, государственные устрои?)
Просто я вижу сложные слова, которые обыватель как я с напрыга не разберет, но также вижу, что нанизаны они на изначально неразвитую логическую базу. Взять хотя бы ОП-пост (Критика не относится к предмету обсуждения, а как бы сбоку, ее можно опустить):
>Анархо-коммунизм или анархо-капитализм?
Исключительно умозрительные нежизнеспособные сорта.
>Я например анком, но поддерживаю биткоины.
Незнание базы.
> потому что капитализм это плохо по умолчанию.
Транслирование навязанного мнения.
>Хороший для этого пример борды, именно капитализм испортил их.
Незнание базы.Рыночек порешал блять?
>И при анархо-капитализме просто вместо государств будут крупные корпорации которые просто
Говорит о государственном укладе, используя - "Просто))00". Незнание базы.
>будут терроризировать население планеты.
-
>Анархо-капитализм построить проще чем, например, анархо-коммунизм.
Дай мне "построенные" примеры и того и другого, а после этого вместо умозрительной дрочи, займись более прикладными вещами.
Так вот, вопрос такой: в школах какие-то предметы дополнительные ввели?В моё время такой хуйни небыло Типа, такой специфический уклад знаний, малые используют для удовлетворения своей потребности в доминантности?
В связи с тредом хотел спросить, почему у нынешних школьников распространен дроч на дискусси такого рода (не знаю как обобщить, государственные устрои?)
Просто я вижу сложные слова, которые обыватель как я с напрыга не разберет, но также вижу, что нанизаны они на изначально неразвитую логическую базу. Взять хотя бы ОП-пост (Критика не относится к предмету обсуждения, а как бы сбоку, ее можно опустить):
>Анархо-коммунизм или анархо-капитализм?
Исключительно умозрительные нежизнеспособные сорта.
>Я например анком, но поддерживаю биткоины.
Незнание базы.
> потому что капитализм это плохо по умолчанию.
Транслирование навязанного мнения.
>Хороший для этого пример борды, именно капитализм испортил их.
Незнание базы.
>И при анархо-капитализме просто вместо государств будут крупные корпорации которые просто
Говорит о государственном укладе, используя - "Просто))00". Незнание базы.
>будут терроризировать население планеты.
-
>Анархо-капитализм построить проще чем, например, анархо-коммунизм.
Дай мне "построенные" примеры и того и другого, а после этого вместо умозрительной дрочи, займись более прикладными вещами.
Так вот, вопрос такой: в школах какие-то предметы дополнительные ввели?
>>1082875
Я тебя понял, короче убъют полтора шизика и все будет нормально, как при короле. Ведь даже сейчас, ни одна тварь не сопротивляется государству, а вы говорите о каком-то чувстве справедливости.
Я тебя понял, короче убъют полтора шизика и все будет нормально, как при короле. Ведь даже сейчас, ни одна тварь не сопротивляется государству, а вы говорите о каком-то чувстве справедливости.
>>1082892
> убъют полтора шизика
И жополизы пойдут лизать жопу, а нормальные пацаны уйдут в подполье и никакие эфбиай их не достанут. Смекаешь? Нет ограничений. Ты свободен.
> убъют полтора шизика
И жополизы пойдут лизать жопу, а нормальные пацаны уйдут в подполье и никакие эфбиай их не достанут. Смекаешь? Нет ограничений. Ты свободен.
>>1082889
>почему у нынешних школьников распространен дроч на дискусси такого рода (не знаю как обобщить, государственные устрои?)
Время перемен, политичекой активности. Это хорошоо вообще-то, аморфное быдло только в ГУЛагах нужно.
>Так вот, вопрос такой: в школах какие-то предметы дополнительные ввели?
Нет конечно и такого никогда ни где не будет.
>почему у нынешних школьников распространен дроч на дискусси такого рода (не знаю как обобщить, государственные устрои?)
Время перемен, политичекой активности. Это хорошоо вообще-то, аморфное быдло только в ГУЛагах нужно.
>Так вот, вопрос такой: в школах какие-то предметы дополнительные ввели?
Нет конечно и такого никогда ни где не будет.
>>1082900
>а нормальные пацаны уйдут в подполье и никакие эфбиай их не достанут. Смекаешь? Нет ограничений. Ты свободен.
То-то ИРЛ это вижу каждый день, лол. Все идут только на сотрудничество с ОПГ.
>а нормальные пацаны уйдут в подполье и никакие эфбиай их не достанут. Смекаешь? Нет ограничений. Ты свободен.
То-то ИРЛ это вижу каждый день, лол. Все идут только на сотрудничество с ОПГ.
>>1082914
Потому что боятся УК. Алсо, через налоги у людей высасывают как минимум больше половины доходов. У человека просто не остаётся другого выбора. Хотя выбор есть даже в этом случае.
Потому что боятся УК. Алсо, через налоги у людей высасывают как минимум больше половины доходов. У человека просто не остаётся другого выбора. Хотя выбор есть даже в этом случае.
>>1082918
Тогда где твои нормальные поцаны и почепму ты не делаешь нормальный выбор? Ладно, это риторический ворос, вот действительно интересный: с хуя ли появятся пацаны, которые не будут действовать как все сегодняшние люди?
Тогда где твои нормальные поцаны и почепму ты не делаешь нормальный выбор? Ладно, это риторический ворос, вот действительно интересный: с хуя ли появятся пацаны, которые не будут действовать как все сегодняшние люди?
>>1082923
Конкретизируй. Смотри, есть банковская система, на которой завязан почти весь мир и есть сообщество шизиков, которые пердолятся с криптографией, всякие там цифровые деньги делают. Достаточно или ещё примеры? И это сейчас, под таким давлением, когда каждый твой чих, блядь, в интернете на контроле у США.
Конкретизируй. Смотри, есть банковская система, на которой завязан почти весь мир и есть сообщество шизиков, которые пердолятся с криптографией, всякие там цифровые деньги делают. Достаточно или ещё примеры? И это сейчас, под таким давлением, когда каждый твой чих, блядь, в интернете на контроле у США.
>>1082923
Короче есть притча про двух волков. Вот она как раз про это.
Короче есть притча про двух волков. Вот она как раз про это.
>>1082948
Исчисление крипты прямопропорционально кол-ву людей, юзающих её и кол-ву инфраструктуры, заточенной под оную. Через десяток лет вполне может быть ара с арбузами, где цены на них будут в биткоинах, а у него возле прилавка будет стоять сканер, где ты будешь трубой и оплачивать покупки. Кто тогда вспомнит про доллар, м?
Исчисление крипты прямопропорционально кол-ву людей, юзающих её и кол-ву инфраструктуры, заточенной под оную. Через десяток лет вполне может быть ара с арбузами, где цены на них будут в биткоинах, а у него возле прилавка будет стоять сканер, где ты будешь трубой и оплачивать покупки. Кто тогда вспомнит про доллар, м?
>>1082833
>Кем же карается, лол?
Другими людьми?
Ну вот представь сегодня пакуют и угоняют в шахту твоего соседа, твои действия?
Я например трусливая пидораха, но в шахту мне неохота, поэтому даю по съебам в соседений анкаполенд, где такой хуйни нет.
Дальше если отмасштабировать этот эффект на всех, то выйдет буквальное "люди покидают нас, милорд" и рабский анкаполенд сначала теряет репутацию, потом показывает плохие экономические показатели, а затем рыночек его решает.
Но на самом деле все намного проще: суды и чопы считают достаточным основанием для вмшательства нарушение NAPа. Угон человека в рабоство с пруфами это большой косяк и профиты за его исправления тоже выкатят немалые.
>Кем же карается, лол?
Другими людьми?
Ну вот представь сегодня пакуют и угоняют в шахту твоего соседа, твои действия?
Я например трусливая пидораха, но в шахту мне неохота, поэтому даю по съебам в соседений анкаполенд, где такой хуйни нет.
Дальше если отмасштабировать этот эффект на всех, то выйдет буквальное "люди покидают нас, милорд" и рабский анкаполенд сначала теряет репутацию, потом показывает плохие экономические показатели, а затем рыночек его решает.
Но на самом деле все намного проще: суды и чопы считают достаточным основанием для вмшательства нарушение NAPа. Угон человека в рабоство с пруфами это большой косяк и профиты за его исправления тоже выкатят немалые.
>>1082961
>Исчисление крипты прямопропорционально кол-ву людей, юзающих её и кол-ву инфраструктуры, заточенной под оную.
Блять, ну не толсти, про капитализацию ты то должен знать. Количество людей тут вообще ничего не значит.
>будет стоять сканер, где ты будешь трубой и оплачивать покупки.
Через сервер ЦБ азазазаза.
>Исчисление крипты прямопропорционально кол-ву людей, юзающих её и кол-ву инфраструктуры, заточенной под оную.
Блять, ну не толсти, про капитализацию ты то должен знать. Количество людей тут вообще ничего не значит.
>будет стоять сканер, где ты будешь трубой и оплачивать покупки.
Через сервер ЦБ азазазаза.
>>1082961 Оплату то он может хоть смешными картинками принимать. Лишь бы подати государю уплачивал.
>>1082980
> даю по съебам в соседений анкаполенд
Кордоны, автомат в жопу.
> рабский анкаполенд сначала теряет репутацию, потом показывает плохие экономические показатели, а затем рыночек его решает.
То-то нацисткой Германии не существовало ИРЛ и СССР.
> суды и чопы считают достаточным основанием для вмшательства нарушение NAPа.
Пока это не станет выгодным для судов и чопов.
> даю по съебам в соседений анкаполенд
Кордоны, автомат в жопу.
> рабский анкаполенд сначала теряет репутацию, потом показывает плохие экономические показатели, а затем рыночек его решает.
То-то нацисткой Германии не существовало ИРЛ и СССР.
> суды и чопы считают достаточным основанием для вмшательства нарушение NAPа.
Пока это не станет выгодным для судов и чопов.
>>1082984
Палю годноту. Капитализация - это кол-во денег умноженное на цену. Кол-во денег растёт стабильно и по намеченному графику (майнинг). Цена растёт, когда спрос растёт. Спрос растёт, когда люди нуждаются в валюте. Если от кол-ва людей не зависит значит допустим 1к людей, которые сидят в крипте должны постоянно подогревать спрос. А откуда у них бабло будет, чтобы сделать этот самый спрос, м?
Палю годноту. Капитализация - это кол-во денег умноженное на цену. Кол-во денег растёт стабильно и по намеченному графику (майнинг). Цена растёт, когда спрос растёт. Спрос растёт, когда люди нуждаются в валюте. Если от кол-ва людей не зависит значит допустим 1к людей, которые сидят в крипте должны постоянно подогревать спрос. А откуда у них бабло будет, чтобы сделать этот самый спрос, м?
>>1082726
>>1082794
Вы говорите мне про конкуренцию, но не видите очевидных фактов. Представьте себе деревню или маленький город. О какой конкуренции можно говорить там? Только если на глобальном уровне, но почему-то мне кажется, что сейчас я говорю с антиглобалистами. Вот в дефолт сити конкуренция есть, это прекрасно видно по рынку профессий, но чем в большей глуши город, тем хуже. И есть еще одна маленькая загвоздочка с судами. Вот тут у анона проскользнула вредная мысль на тему того, что суд обязан работать в условиях конкуренции, а потому должен исполнять свои обязанности добросовестно. Давай спустимся на землю со столпов государственных предприятий и зайдем в какое-нибудь кафе. Прекрасное чистое и уютное, а теперь иди сюда, на кухню. Видишь всех этих тараканов? Видишь те условия, в которых тут ребята работают, как они пиццу руками лепят? Так вот, это судьба всех негосударственных учреждений. Они будут балансировать на грани удобства и того, чтобы клиенты от них не ушли. Недавно было одно событие. Путин подписал указ о сокращении людей. Офисный планктон уходит, остальные продолжают ничего не делать. Просто нужно теперь чуть чаще перекладывать бумажки из одного места в другое. Беда, но это нам говорит о том, что даже вокруг анархического общества будет формироваться ряд паразитических предприятий, которые будут эксплуатировать незнание и глупость людей. Что мы знаем о Кока-Коле? То что мы можем купить ее за 30 рублей у зарубежных компаний, а уже у Российских посредников мы получаем ее за 90 рублей. Люди не выбирают более дешевую альтернативу, они покупают потому, что это модно и потому что это делают все. Они ее предпочитают воде и всем национальным напиткам России вроде кваса, компота и киселя. Польза последних очевидна, но люди все равно покупают Кока-Колу. Ты можешь гарантировать мне, что в мире не появится фирм предоставляющих шарлатанские услуги разного рода? Они есть и сейчас, но при условиях о которых говоришь ты, сдерживающего фактора уже не будет. Если ты хочешь посмотреть на подобный мир, то обрати свое внимание на Америку, где предвыборные компании спонсируют бренды и тем самым рекламируют друг друга. Разве это уже не анархия? Правительство в США уже только для галочки. Подумай хорошо головой над тем, а так уж идеально то общество о котором ты так долго мечтал и найди адекватные ему альтернативы.
>>1082794
Вы говорите мне про конкуренцию, но не видите очевидных фактов. Представьте себе деревню или маленький город. О какой конкуренции можно говорить там? Только если на глобальном уровне, но почему-то мне кажется, что сейчас я говорю с антиглобалистами. Вот в дефолт сити конкуренция есть, это прекрасно видно по рынку профессий, но чем в большей глуши город, тем хуже. И есть еще одна маленькая загвоздочка с судами. Вот тут у анона проскользнула вредная мысль на тему того, что суд обязан работать в условиях конкуренции, а потому должен исполнять свои обязанности добросовестно. Давай спустимся на землю со столпов государственных предприятий и зайдем в какое-нибудь кафе. Прекрасное чистое и уютное, а теперь иди сюда, на кухню. Видишь всех этих тараканов? Видишь те условия, в которых тут ребята работают, как они пиццу руками лепят? Так вот, это судьба всех негосударственных учреждений. Они будут балансировать на грани удобства и того, чтобы клиенты от них не ушли. Недавно было одно событие. Путин подписал указ о сокращении людей. Офисный планктон уходит, остальные продолжают ничего не делать. Просто нужно теперь чуть чаще перекладывать бумажки из одного места в другое. Беда, но это нам говорит о том, что даже вокруг анархического общества будет формироваться ряд паразитических предприятий, которые будут эксплуатировать незнание и глупость людей. Что мы знаем о Кока-Коле? То что мы можем купить ее за 30 рублей у зарубежных компаний, а уже у Российских посредников мы получаем ее за 90 рублей. Люди не выбирают более дешевую альтернативу, они покупают потому, что это модно и потому что это делают все. Они ее предпочитают воде и всем национальным напиткам России вроде кваса, компота и киселя. Польза последних очевидна, но люди все равно покупают Кока-Колу. Ты можешь гарантировать мне, что в мире не появится фирм предоставляющих шарлатанские услуги разного рода? Они есть и сейчас, но при условиях о которых говоришь ты, сдерживающего фактора уже не будет. Если ты хочешь посмотреть на подобный мир, то обрати свое внимание на Америку, где предвыборные компании спонсируют бренды и тем самым рекламируют друг друга. Разве это уже не анархия? Правительство в США уже только для галочки. Подумай хорошо головой над тем, а так уж идеально то общество о котором ты так долго мечтал и найди адекватные ему альтернативы.
>>1082889
Да и хрен со всеми этими косяками опа. Он создал хороший тред и этого достаточно.
То что сейчас все вдруг заинтересовались гос. устроством и разными манямирками просто0)) индикатор, того что политическая система рашки полное говно и ей ищут достойную альтернативу в кухоных разговорах.
Да и хрен со всеми этими косяками опа. Он создал хороший тред и этого достаточно.
То что сейчас все вдруг заинтересовались гос. устроством и разными манямирками просто0)) индикатор, того что политическая система рашки полное говно и ей ищут достойную альтернативу в кухоных разговорах.
>>1083010
Какая конкуренция в нынешних реалиях? Сейчас охуенен тот, кто заплатил взятку чиновнику. Нет чиновника - нет взяток. Пили, что хочешь. Хоть ядерные боеголовки.
Какая конкуренция в нынешних реалиях? Сейчас охуенен тот, кто заплатил взятку чиновнику. Нет чиновника - нет взяток. Пили, что хочешь. Хоть ядерные боеголовки.
>>1083014
> ищут достойную альтернативу в кухоных разговорах.
Только школьникам невдомек, что их анархизм тут на хуй не уперся.
> ищут достойную альтернативу в кухоных разговорах.
Только школьникам невдомек, что их анархизм тут на хуй не уперся.
>>1083016
Ну мне сначала было лень писать, а потом подумал, что вдруг ты действительно интересуешься, а не тролль. И решил расписать.
Ну мне сначала было лень писать, а потом подумал, что вдруг ты действительно интересуешься, а не тролль. И решил расписать.
>>1083027
Ну знаешь ли, когда не подрочишь - ходишь злой. А так подрочил - и ходишькак овощ ёбаный блядь спокойный.
Ну знаешь ли, когда не подрочишь - ходишь злой. А так подрочил - и ходишь
>>1083010
> Они будут балансировать на грани удобства и того, чтобы клиенты от них не ушли.
Ты так говоришь, как будто не будет каких-нибудь журнашлюх, которые не будут делать репортажи. Алсо, если кто-нибудь откинет копыта - репутация этого завода пойдёт по пизде.
> Они будут балансировать на грани удобства и того, чтобы клиенты от них не ушли.
Ты так говоришь, как будто не будет каких-нибудь журнашлюх, которые не будут делать репортажи. Алсо, если кто-нибудь откинет копыта - репутация этого завода пойдёт по пизде.
>>1082892
Да невозможно убить ни полтора ни два шизика при поголовно вооруженном обывателе. У обывателя нет никаких верноподданических чуств к убийцам и он будет либо пасивно, либо активно сопротивляться убийцам.
Это как ссать против ветра. У обороняющейся строны пушек всегда больше на порядок.
Да невозможно убить ни полтора ни два шизика при поголовно вооруженном обывателе. У обывателя нет никаких верноподданических чуств к убийцам и он будет либо пасивно, либо активно сопротивляться убийцам.
Это как ссать против ветра. У обороняющейся строны пушек всегда больше на порядок.
>>1083010
> так уж идеально
Оно не идеально, но оно будет настоящим. В нём не будет места лицемерию. Сказал как феласаф, блеать.
> так уж идеально
Оно не идеально, но оно будет настоящим. В нём не будет места лицемерию. Сказал как феласаф, блеать.
>>1083035
Наймут других журнашлюх, которые скажут, что это ложь, а тех пидорнут с работки.
Наймут других журнашлюх, которые скажут, что это ложь, а тех пидорнут с работки.
>>1083061
Я вот собираюсь стать журнашлюхой допустим. Я умею клепать сайты. Заебашил сайт, купил камеру на али, взял оператора васяна с соседнего подъезда. Всё, я журналист. И кто мне указ? Какие мне нужны разрешения? Меня будут воспринимать всерьёз только по прошествии какого-то промежутка времени.
Я вот собираюсь стать журнашлюхой допустим. Я умею клепать сайты. Заебашил сайт, купил камеру на али, взял оператора васяна с соседнего подъезда. Всё, я журналист. И кто мне указ? Какие мне нужны разрешения? Меня будут воспринимать всерьёз только по прошествии какого-то промежутка времени.
>>1083066
Придет безымянный чоп и научит правильной жизни. Или достанут пруфы у твоего провайдера, что ты педофил, тебе никто верить не станет.
Придет безымянный чоп и научит правильной жизни. Или достанут пруфы у твоего провайдера, что ты педофил, тебе никто верить не станет.
>>1083010
>Представьте себе деревню или маленький город.
И сразу фейл всех дальнейших рассуждений.
Анкапы деларируют, что огромные мегаполисы самая оптимальна форма организации пространства для человека. Вся остальная инфраструктура более затратна и в долгосрочной преспективе перейдет на вахтовый метод существования.
В депресивные деревни и жопы мира затаскивает людей только гос-во всякими гулагами, колхозами и северными надбавками.
>Представьте себе деревню или маленький город.
И сразу фейл всех дальнейших рассуждений.
Анкапы деларируют, что огромные мегаполисы самая оптимальна форма организации пространства для человека. Вся остальная инфраструктура более затратна и в долгосрочной преспективе перейдет на вахтовый метод существования.
В депресивные деревни и жопы мира затаскивает людей только гос-во всякими гулагами, колхозами и северными надбавками.
>>1083076
Согласен, ну значит всё на личном опыте. Попробовал хуйню - вкусно. Збс, значит ещё раз возьму. Попробовал хуйню - траванулся. Значит возьму что-то другое при следующей реинкарнации. И тут ты такой хуяк, переродился в 14-м веке, лол, но это уже другая история.
Согласен, ну значит всё на личном опыте. Попробовал хуйню - вкусно. Збс, значит ещё раз возьму. Попробовал хуйню - траванулся. Значит возьму что-то другое при следующей реинкарнации. И тут ты такой хуяк, переродился в 14-м веке, лол, но это уже другая история.
>>1083019
Ну ок. Не хочешь анархизма, тогда будешь получать БОД от государства.
Ну ок. Не хочешь анархизма, тогда будешь получать БОД от государства.
>>1083107
Лол, нет.
При анархизме БОД невозможен из-за того что невозможно собрать налоги. Всё отдается на откуп добровольному меценатсву и программам лояльности отдельных корп и анкаполендов. Но подводный камень том, что на свободном рынке услуги таких корп и членство в анкаполендах будут дороже и их легче слить в конкурентной борьбе.
Лол, нет.
При анархизме БОД невозможен из-за того что невозможно собрать налоги. Всё отдается на откуп добровольному меценатсву и программам лояльности отдельных корп и анкаполендов. Но подводный камень том, что на свободном рынке услуги таких корп и членство в анкаполендах будут дороже и их легче слить в конкурентной борьбе.
>>1083126
Да это шутка про местных лолифоксеров.
Налоги и плата за услуги суть одно и то же. Поясни за салатовый "активизм".
Да это шутка про местных лолифоксеров.
Налоги и плата за услуги суть одно и то же. Поясни за салатовый "активизм".
>>1083017
>>1083025
>>1083035
Кому в первую очередь выгодны журнашлюхи? Безусловно, эта область очень связана с рекламой и пиаром известных личностей. Задай себе вопрос, эстрада суть последствие капитализма или его необходимая часть? Мы помним Рим с его гладиаторскими боями, ведь они по сути развлекали обычных людей, как певцы или актеры. Только есть большая разница между теми и другими людьми, а заключается она в финансовом положении. Предлагаю тебе поразмышлять над тем, откуда она вообще взялась. Что будет с такими людьми в прекрасных реалиях анархо-капитализма? Представим, что однажды Малахов платил ребятам из Первого канала за возможность быть лицом всей страны и заодно ведущим Пусть говорят. Теперь же другие предприятия платят ему, за то что у них будет сам Малахов. Несложно представить себе телевидение без государства и точно такую же картину. Таким образом, анархизм никак не отрицает взяточничество. Задай себе вопрос, нужен ли людям суд, который будет решать вопросы в их пользу за деньги или же справедливый суд? Как я уже и говорил, для такого строя требуется определенный менталитет, такой >>1083048 , при котором каждый не тянет на себя одеяло, а умеет уступать. Опыты по воспитанию общества проводили в СССР, ничего не вышло. Ты же наивно полагаешь, что люди сами поймут как прекрасна анархия и забудут о государстве. Тебе не кажется это совсем уж маловероятным?
>>1083084
Твои слова противоречат духу анархизма, а знаешь почему? Собственность породила рабство как средство для своего производства. Почему люди едут в Москву? Ты считаешь, что это оптимальный способ существования. А теперь представь себе ту же самую эстраду и олигархию. Где они живут? Они живут на Рублевке. А где у нас Рублевка? Правильно, друг мой. Теперь представь, будешь ты работать на заводе за 30к или же официантом для олигархов за 60к в Москве. Спрос ведь порождает предложение, верно? Вот все и едут в Москву, чтобы предлагать свои услуги или что-то производить уже для этих дядь и теть на дорогих машинах. Эта самая элита общества будет стимулировать обычных людей к большей покупке дорогих товаров, а для этого будет необходимо брать кредиты. Для того, чтобы выплатить кредиты нужно еще больше работать. Тут наступает момент, когда люди должны воспрянуть и порезать богачей социальными ножницами, но не тут то было. Люди смотрят телевизор, а там им показывают как надо шопится и какие товары покупают популярные люди. Женщины начинают выбирать тех парней, которые стараются и зарабатывают себе на статус. По сути все общество работает на статус. Только в отличии от Китая >>1076946
, в нашем случае это ничем не вознаграждается. В телевизоре тебе говорят, вот парень, до миллиона тебе осталось чуть-чуть и тут же тебе показывают телефоны с огромными диагоналями, очки виртуальной реальности и всякие товары роскоши. Ну ладно, так и быть, куплю. Так ты живешь всю свою жизнь, а потом наступает старость. Свой миллион ты так и не получил, но по крайней мере тебе платят пенсию, за те налоги что ты платил. В этом жестоком мире государство является твоим защитником. А знаешь примеры из истории по защите свои граждан? Всеми известный Юлий Цезарь. Народ его любил, потому что он защищал людей от угнетения аристократией. Теперь же Путин борется с олигархией. Но что говорите ему вы? Спасибо? Нет, надо полить его грязью. Он держит эти ненасытные морды в узде, но нет же, давайте форсить какого-то левого человека, который борется с "ворами и жуликами", а сам отдыхает в Италии. У вас нет адекватных альтернатив существующей власти, потому начинаются вот такие вот красивые сказки про безвластие. Но начните же вы уже искать плюсы в том, что есть. Это по крайней мере реально и работает. Чего не скажешь про анархизм. Все попытки его реализовать заканчивались фейлом. СССР и то дольше прожил.
>>1083025
>>1083035
Кому в первую очередь выгодны журнашлюхи? Безусловно, эта область очень связана с рекламой и пиаром известных личностей. Задай себе вопрос, эстрада суть последствие капитализма или его необходимая часть? Мы помним Рим с его гладиаторскими боями, ведь они по сути развлекали обычных людей, как певцы или актеры. Только есть большая разница между теми и другими людьми, а заключается она в финансовом положении. Предлагаю тебе поразмышлять над тем, откуда она вообще взялась. Что будет с такими людьми в прекрасных реалиях анархо-капитализма? Представим, что однажды Малахов платил ребятам из Первого канала за возможность быть лицом всей страны и заодно ведущим Пусть говорят. Теперь же другие предприятия платят ему, за то что у них будет сам Малахов. Несложно представить себе телевидение без государства и точно такую же картину. Таким образом, анархизм никак не отрицает взяточничество. Задай себе вопрос, нужен ли людям суд, который будет решать вопросы в их пользу за деньги или же справедливый суд? Как я уже и говорил, для такого строя требуется определенный менталитет, такой >>1083048 , при котором каждый не тянет на себя одеяло, а умеет уступать. Опыты по воспитанию общества проводили в СССР, ничего не вышло. Ты же наивно полагаешь, что люди сами поймут как прекрасна анархия и забудут о государстве. Тебе не кажется это совсем уж маловероятным?
>>1083084
Твои слова противоречат духу анархизма, а знаешь почему? Собственность породила рабство как средство для своего производства. Почему люди едут в Москву? Ты считаешь, что это оптимальный способ существования. А теперь представь себе ту же самую эстраду и олигархию. Где они живут? Они живут на Рублевке. А где у нас Рублевка? Правильно, друг мой. Теперь представь, будешь ты работать на заводе за 30к или же официантом для олигархов за 60к в Москве. Спрос ведь порождает предложение, верно? Вот все и едут в Москву, чтобы предлагать свои услуги или что-то производить уже для этих дядь и теть на дорогих машинах. Эта самая элита общества будет стимулировать обычных людей к большей покупке дорогих товаров, а для этого будет необходимо брать кредиты. Для того, чтобы выплатить кредиты нужно еще больше работать. Тут наступает момент, когда люди должны воспрянуть и порезать богачей социальными ножницами, но не тут то было. Люди смотрят телевизор, а там им показывают как надо шопится и какие товары покупают популярные люди. Женщины начинают выбирать тех парней, которые стараются и зарабатывают себе на статус. По сути все общество работает на статус. Только в отличии от Китая >>1076946
, в нашем случае это ничем не вознаграждается. В телевизоре тебе говорят, вот парень, до миллиона тебе осталось чуть-чуть и тут же тебе показывают телефоны с огромными диагоналями, очки виртуальной реальности и всякие товары роскоши. Ну ладно, так и быть, куплю. Так ты живешь всю свою жизнь, а потом наступает старость. Свой миллион ты так и не получил, но по крайней мере тебе платят пенсию, за те налоги что ты платил. В этом жестоком мире государство является твоим защитником. А знаешь примеры из истории по защите свои граждан? Всеми известный Юлий Цезарь. Народ его любил, потому что он защищал людей от угнетения аристократией. Теперь же Путин борется с олигархией. Но что говорите ему вы? Спасибо? Нет, надо полить его грязью. Он держит эти ненасытные морды в узде, но нет же, давайте форсить какого-то левого человека, который борется с "ворами и жуликами", а сам отдыхает в Италии. У вас нет адекватных альтернатив существующей власти, потому начинаются вот такие вот красивые сказки про безвластие. Но начните же вы уже искать плюсы в том, что есть. Это по крайней мере реально и работает. Чего не скажешь про анархизм. Все попытки его реализовать заканчивались фейлом. СССР и то дольше прожил.
>>937488
Брочую, а ещё нужны Пустоши и точилы, бутерброды, аквакола, кобылы и НЕСМЕРТНЫЙ ВЛАДИМИР
Только тогда люди станут свободными.
Брочую, а ещё нужны Пустоши и точилы, бутерброды, аквакола, кобылы и НЕСМЕРТНЫЙ ВЛАДИМИР
Только тогда люди станут свободными.
>>1084406
Кстати, пример скатывания анархического общества в феодализм.
Кстати, пример скатывания анархического общества в феодализм.
>>1084410
Там не феодализм. Но вот наглядное становление государства из ничего показано. Годный мужик, смог собрать и организовать быдло, отстроить вертикаль власти, создать армию и религию, наладить торговлю с другими полисами.
Там не феодализм. Но вот наглядное становление государства из ничего показано. Годный мужик, смог собрать и организовать быдло, отстроить вертикаль власти, создать армию и религию, наладить торговлю с другими полисами.
>>1084425
Но всё наебнулось из-за 5-ти баб.
Но всё наебнулось из-за 5-ти баб.
>>1084441
Не гори, отличное кино.
Не гори, отличное кино.
>>1084446
Бабы - отличный товар в условиях заражённых пустошей, борьбы за выживаемость, да и вообще на бабах построена вся экономика.
Бабы - отличный товар в условиях заражённых пустошей, борьбы за выживаемость, да и вообще на бабах построена вся экономика.
>>1084447
Да причем тут товар, фильм говно из-за лысой бабы и свж. А макс там хуйца сосет весь фильм.
Да причем тут товар, фильм говно из-за лысой бабы и свж. А макс там хуйца сосет весь фильм.
>>1084442
Ебать, как же настопиздела обычная тупая жизнь, с тупой работой, тупой пиздой рядом, тупыми соотечественниками вокруг.
Когда же всё ёбнется, сука?
Ебать, как же настопиздела обычная тупая жизнь, с тупой работой, тупой пиздой рядом, тупыми соотечественниками вокруг.
Когда же всё ёбнется, сука?
>>1084464
Скоро, бро!
Скоро, бро!
>>1084465
Ты просто не понял хитрого хода режиссёра. Бабами он продлил сюжет и сжигание бензака.
Ты просто не понял хитрого хода режиссёра. Бабами он продлил сюжет и сжигание бензака.
>>1084467
Млин, а я болел за этого лысого воена, мечтающего о бургере и Вальхалле, думал пацан придёт к успеху.
Млин, а я болел за этого лысого воена, мечтающего о бургере и Вальхалле, думал пацан придёт к успеху.
>>1084467
Был бы макс вместо лысой бабы - было бы хорошо.
Вон в игре по фильму все стронгли, никаких баб.
Был бы макс вместо лысой бабы - было бы хорошо.
Вон в игре по фильму все стронгли, никаких баб.
>>1084509
Но ведь без баб не появятся новые воены Апокалипсиса, разъезжающие на точилах по Пустошам?
Но ведь без баб не появятся новые воены Апокалипсиса, разъезжающие на точилах по Пустошам?
>>1084576
Ты не понял, похер на баб, они товар, но лысая бабабоец, пиздящая макса - не нужна. Это сразу 0\10
Ты не понял, похер на баб, они товар, но лысая бабабоец, пиздящая макса - не нужна. Это сразу 0\10
>>1084589
Только бизнес, реклама сабмиссивных пёзд - всего лишь отрасль в современном мире, матриархат тут не при чём.
Просто много мужеподобных тёлаг, которым нужно тоже тешить ЧСВ и впаривать железки и кожу.
Чистый "Макс-Ебанько" - это адовый треш уровня "Бомжа" с Рутгером Хауэром. По понятным причинам кинцо потеряет часть аудитории. Ну ты понел.
Только бизнес, реклама сабмиссивных пёзд - всего лишь отрасль в современном мире, матриархат тут не при чём.
Просто много мужеподобных тёлаг, которым нужно тоже тешить ЧСВ и впаривать железки и кожу.
Чистый "Макс-Ебанько" - это адовый треш уровня "Бомжа" с Рутгером Хауэром. По понятным причинам кинцо потеряет часть аудитории. Ну ты понел.
>>1084621
Там будут жрать людей, обгладывать черепа и выколупывать отвёртками костный моск. А ещ ебать в глазницы, рвать тела точилами и ссать в рот, ибо вода дорога.
Там будут жрать людей, обгладывать черепа и выколупывать отвёртками костный моск. А ещ ебать в глазницы, рвать тела точилами и ссать в рот, ибо вода дорога.
>>1084633
>обгладывать черепа и выколупывать отвёртками костный моск.
Джвадцать лет жду такого "Мэд Макса". мимопроходил
>обгладывать черепа и выколупывать отвёртками костный моск.
Джвадцать лет жду такого "Мэд Макса". мимопроходил
Во что вы тред скатили, уёбки? На вас владимир смотрит с негодованием уже, имейте совесть!
>>1084621
>По понятным причинам кинцо потеряет часть аудитории.
Да и хуй с ними. Пусть пиздую снимать свою "безумную пизду: дороги тупых слабых мужиков".
Я считаю, что надо разделять эту хуиту.
>По понятным причинам кинцо потеряет часть аудитории.
Да и хуй с ними. Пусть пиздую снимать свою "безумную пизду: дороги тупых слабых мужиков".
Я считаю, что надо разделять эту хуиту.
>>1084663
Владимир давно помер. Крутят актёров и цифровое кинцо из Института Пчеловодства.
Владимир давно помер. Крутят актёров и цифровое кинцо из Института Пчеловодства.
У кого-нибудь схоронились картинги со старого двача с людьми которые бегают по улицам, убивают друг друга, жгут и крушат?
>>937005
Ты попутал мягкое с тёплым. Объективные предпосылки есть, субъективные в виде пидорашек неготовы.
Ты попутал мягкое с тёплым. Объективные предпосылки есть, субъективные в виде пидорашек неготовы.
Странанейм объявляет себя анкапом и закрывает правительство.
Тут же десантируются пидорашки и объявляют "Странанейм наш!".
Твои действия, анкап?
Тут же десантируются пидорашки и объявляют "Странанейм наш!".
Твои действия, анкап?
>>1084795
Продолжаю делать свои анкапские дела, очевидно. Анкап же.
Продолжаю делать свои анкапские дела, очевидно. Анкап же.
>>1084809
Полиция пидорашек запрещает тебе делать анкап дела, изымает имущество и вообще сажает на бутылку за невыполнение пидорахозаконов. Твои действия?
Полиция пидорашек запрещает тебе делать анкап дела, изымает имущество и вообще сажает на бутылку за невыполнение пидорахозаконов. Твои действия?
>>1084818
>>1084809
Вы не понимаете как будет происходить революция. Она будет происходить плавно и без резких движений. Гос-ва будут постепенно терять контроль (из-за ухода людей в виртуал, куда дотянутся сложнее) над своими гражданами, а когда и вовсе потеряют его - будут вынуждены самоликвидироваться.
>>1084809
Вы не понимаете как будет происходить революция. Она будет происходить плавно и без резких движений. Гос-ва будут постепенно терять контроль (из-за ухода людей в виртуал, куда дотянутся сложнее) над своими гражданами, а когда и вовсе потеряют его - будут вынуждены самоликвидироваться.
Вот (>>1084925) яркий пример того, о чем я говорил здесь: >>1082889
У человека отсутсует базовое понимание понятий "эволюции" и "революции", а он пытается судить о более высоких материях.
НЕ ЛЕЗЬ БЛЯДЬ ДЕБИЛ ЁБАНЫЙ.
У человека отсутсует базовое понимание понятий "эволюции" и "революции", а он пытается судить о более высоких материях.
>>1084935
Лол, иди нахуй дебил ёбаный. Эволюция и революция по сути одно и тоже, только революция - это жертвы и навязывание кучкой революционеров своей воли. А эволюция - это рост над собой каждого индивидуума или группы людей. Что тебе рассказать, пидор?
Лол, иди нахуй дебил ёбаный. Эволюция и революция по сути одно и тоже, только революция - это жертвы и навязывание кучкой революционеров своей воли. А эволюция - это рост над собой каждого индивидуума или группы людей. Что тебе рассказать, пидор?
>>1084964
Да, это одно и тоже. Только в случае революции движение задают революционеры, а толпа потом переваривает то, что они продвинули. А эволюция - процесс добровольный. Ты обосрался - обтекай.
Да, это одно и тоже. Только в случае революции движение задают революционеры, а толпа потом переваривает то, что они продвинули. А эволюция - процесс добровольный. Ты обосрался - обтекай.
>>1084976
Хорошо, давай оперировать понятиями, которые ты задал.
Вот твой пост:
>Она будет происходить плавно и без резких движений. Гос-ва будут постепенно терять контроль (из-за ухода людей в виртуал, куда дотянутся сложнее) над своими гражданами, а когда и вовсе потеряют его - будут вынуждены самоликвидироваться.
А теперь подбери к заданному тексту подходящее определение (прямо как задание на ЕГЭ, а?):
>революция - это жертвы и навязывание кучкой революционеров своей воли.
>А эволюция - это рост над собой каждого индивидуума или группы людей.
Мне нужно еще какие-то комментарии добавлять?
Хорошо, давай оперировать понятиями, которые ты задал.
Вот твой пост:
>Она будет происходить плавно и без резких движений. Гос-ва будут постепенно терять контроль (из-за ухода людей в виртуал, куда дотянутся сложнее) над своими гражданами, а когда и вовсе потеряют его - будут вынуждены самоликвидироваться.
А теперь подбери к заданному тексту подходящее определение (прямо как задание на ЕГЭ, а?):
>революция - это жертвы и навязывание кучкой революционеров своей воли.
>А эволюция - это рост над собой каждого индивидуума или группы людей.
Мне нужно еще какие-то комментарии добавлять?
>>1084999
И что ты мне хочешь этим скахать, анимедаун? Что я написал "х" вместо "з"? Мне похуй. Не нравится - уёбывай из треда. Мне главное донести мысль.
И что ты мне хочешь этим скахать, анимедаун? Что я написал "х" вместо "з"? Мне похуй. Не нравится - уёбывай из треда. Мне главное донести мысль.
>>1085016
Если вот это наше будущее поколение, то о каких государственных устроях вообще речь?
Если вот это наше будущее поколение, то о каких государственных устроях вообще речь?
>>1085055
У тебя по делу есть что-то или ты так просто пердишь тут в треде? Мне поебать на тебя и на твою мораль. Могу тебе ещё насрать на лицо, если ты совсем тугой, но пока не буду.
У тебя по делу есть что-то или ты так просто пердишь тут в треде? Мне поебать на тебя и на твою мораль. Могу тебе ещё насрать на лицо, если ты совсем тугой, но пока не буду.
>>1083138
>Поясни за салатовый "активизм"
Гражданское общество, о котором бредят либерахи, на стеройдах.
Осноновной буст идет за счет того, что сетевые структуры граждан могут гибко входить в вертикалькаль управления государством по желанию граждан.
Профит в том, что в социальном плане государство может гибко реагировать на вызовы врмени просто за счет неравнодушных граждан, без костной инерции управляющей системы.
>Поясни за салатовый "активизм"
Гражданское общество, о котором бредят либерахи, на стеройдах.
Осноновной буст идет за счет того, что сетевые структуры граждан могут гибко входить в вертикалькаль управления государством по желанию граждан.
Профит в том, что в социальном плане государство может гибко реагировать на вызовы врмени просто за счет неравнодушных граждан, без костной инерции управляющей системы.
>>1084818
Очевидно что принять ислам. Впереди же 70 разъёбанных пёзд и 7-мизвёздочный отель на небесах.
Очевидно что принять ислам. Впереди же 70 разъёбанных пёзд и 7-мизвёздочный отель на небесах.
>>1085171
Например, в классическом государстве состав органов управления и их полномочия почти не меняются. Допустим есть одна некомерческая организация "Pidorashque right wotche". В обычном гос-ве она где-то сбоку и может только громко кукарекать в пресе о нарушениях прав пидорашек и писать письма в спортлото, которыми ясно дело подтираются.
При активизме, предполагается отсутсвие фиксированого состава исполнительной власти и если эта организация наберет критическую массу сторонников, то после референдума она получает право прямого действия для решения проблем. Это почти министерский статус с правом шпынять власти на местах и двать прямые директивы кровавой гебне кого пытать до признательных показаний.
В идеальном мире после решения проблем такая организация теряет право на прямое действие и уходит в закат, освобождая место для другой сетевой структуры и ее проблем.
Например, в классическом государстве состав органов управления и их полномочия почти не меняются. Допустим есть одна некомерческая организация "Pidorashque right wotche". В обычном гос-ве она где-то сбоку и может только громко кукарекать в пресе о нарушениях прав пидорашек и писать письма в спортлото, которыми ясно дело подтираются.
При активизме, предполагается отсутсвие фиксированого состава исполнительной власти и если эта организация наберет критическую массу сторонников, то после референдума она получает право прямого действия для решения проблем. Это почти министерский статус с правом шпынять власти на местах и двать прямые директивы кровавой гебне кого пытать до признательных показаний.
В идеальном мире после решения проблем такая организация теряет право на прямое действие и уходит в закат, освобождая место для другой сетевой структуры и ее проблем.
>>1084935
Но по-существу он все правильно он все правильно сказал. Свои доебки к словам оставь себе.
Но по-существу он все правильно он все правильно сказал. Свои доебки к словам оставь себе.
>>1085342
>Гос-ва будут постепенно терять контроль (из-за ухода людей в виртуал, куда дотянутся сложнее) над своими гражданами, а когда и вовсе потеряют его - будут вынуждены самоликвидироваться.
Ты тролишь блять?
>Гос-ва будут постепенно терять контроль (из-за ухода людей в виртуал, куда дотянутся сложнее) над своими гражданами, а когда и вовсе потеряют его - будут вынуждены самоликвидироваться.
Ты тролишь блять?
>>1084925
Пидорашка всегда будет пидорашкой и как только вы ослабните десант иванов вас русифицирует и освободит от грязного анкапа.
Пидорашка всегда будет пидорашкой и как только вы ослабните десант иванов вас русифицирует и освободит от грязного анкапа.
>>1084925
>Гос-ва будут постепенно терять контроль (из-за ухода людей в виртуал, куда дотянутся сложнее) над своими гражданами, а когда и вовсе потеряют его - будут вынуждены самоликвидироваться.
Они не потеряют контроль над тобой. Если ты не будешь платить налоги, то придут полицейские и отпиздят тебя. Какая еще блять потеря контроля.
Потеря контроля грозит вражеской интервенцией или захватом власти другими внутренними силами в лице конкурентов, оппозиции или тупо бандосов\исламистов.
>Гос-ва будут постепенно терять контроль (из-за ухода людей в виртуал, куда дотянутся сложнее) над своими гражданами, а когда и вовсе потеряют его - будут вынуждены самоликвидироваться.
Они не потеряют контроль над тобой. Если ты не будешь платить налоги, то придут полицейские и отпиздят тебя. Какая еще блять потеря контроля.
Потеря контроля грозит вражеской интервенцией или захватом власти другими внутренними силами в лице конкурентов, оппозиции или тупо бандосов\исламистов.
>>1085985
Ты походу не жил в лихие дивяностые.
Потеря контроля – это когда ты продаешь кусок земли в "аренду" китайцам, чтобы купить ножек бушек у американцев и распределить их среди полицейских, котрые уже будут бить непокорных и очень злых "граждан".
А все почему? Бюджет тупо не сходится от недостачи налогов. Бесконечно печатать резаную бумагу нельзя и поэтому приходится продавать что-то действительно ценное.
В конечном итоге у гос-ва есть только два ценных актива – земля и право на насилие.
Это объясняет откуда возьмутся все эти самые акаполенды и ЧОПы из сказок анкапоманек.
Ты походу не жил в лихие дивяностые.
Потеря контроля – это когда ты продаешь кусок земли в "аренду" китайцам, чтобы купить ножек бушек у американцев и распределить их среди полицейских, котрые уже будут бить непокорных и очень злых "граждан".
А все почему? Бюджет тупо не сходится от недостачи налогов. Бесконечно печатать резаную бумагу нельзя и поэтому приходится продавать что-то действительно ценное.
В конечном итоге у гос-ва есть только два ценных актива – земля и право на насилие.
Это объясняет откуда возьмутся все эти самые акаполенды и ЧОПы из сказок анкапоманек.
>>1086130
Звучит как сомали. Что мешает ебнуть эту слабую страну внешним силам?
Звучит как сомали. Что мешает ебнуть эту слабую страну внешним силам?
>>1086136
Ничего. Такую страну распилят успешные соседи.
Причем номинально страна даже сохранит суверинитет, но по факту продаст жопы всех "граждан" на 150 лет вперед за кредиты здесь и сейчас.
Но есть одна тонкость: такая херня начнется везде в одно и тоже время. Люди прошарены везде примерно одинаково и если где-то начнут гребсти профит лопатой с черного рыночка, то в соседней стране тоже сообразят как это сделать. Налоги не нужны никому, это прямые издержки хрен знает на что.
В итоге кто-то продержится дольше, кто-то продаст жопу раньше, где-то начнется тоталитарная содомия с отключением интернета и запретом электричества. Главное ресурсы не бесконечны ни у кого, есть предел прочности.
Ничего. Такую страну распилят успешные соседи.
Причем номинально страна даже сохранит суверинитет, но по факту продаст жопы всех "граждан" на 150 лет вперед за кредиты здесь и сейчас.
Но есть одна тонкость: такая херня начнется везде в одно и тоже время. Люди прошарены везде примерно одинаково и если где-то начнут гребсти профит лопатой с черного рыночка, то в соседней стране тоже сообразят как это сделать. Налоги не нужны никому, это прямые издержки хрен знает на что.
В итоге кто-то продержится дольше, кто-то продаст жопу раньше, где-то начнется тоталитарная содомия с отключением интернета и запретом электричества. Главное ресурсы не бесконечны ни у кого, есть предел прочности.
>>1086165
Если северная корея решит захватить всех? Она конечно не сможет удержать власть, но может методично выпиливать всех, до кого дотянется, и забирать профиты себе.
Если северная корея решит захватить всех? Она конечно не сможет удержать власть, но может методично выпиливать всех, до кого дотянется, и забирать профиты себе.
Собственно из-за этих соображений и невозможна ситуация, когда некоторое государство объявило анкап и самоликвидировалсь, а туда набижали пидорашки и все засрали.
Будет ровно обратная ситуация: некоторые государства окуклились и получили дебаф к экономике. Затем успешные акапогоспода начинают их доминировать как экономически так и в военном плане. А заканчивается все тем, что топовая ЧВК освобождает бантустан из-за нарушения NAPа по отношению к "гражданам", назначаетоккупационную администрацию временных управляющих и стрижет баблосы на налаживании нормальной жизни в регионе уже в качестве ЧОПа. Ну и не нужно отдельно обеснять, что освобожденые граждане только выигрывают от открывшихся возможностей.
Будет ровно обратная ситуация: некоторые государства окуклились и получили дебаф к экономике. Затем успешные акапогоспода начинают их доминировать как экономически так и в военном плане. А заканчивается все тем, что топовая ЧВК освобождает бантустан из-за нарушения NAPа по отношению к "гражданам", назначает
>>1086165
Т.е. нас всех ждет сюжет фильма про безумного макса, полный развал всего и вся и уничтожение всех коллективных достижений в науке и технике?Яснопонятно
Т.е. нас всех ждет сюжет фильма про безумного макса, полный развал всего и вся и уничтожение всех коллективных достижений в науке и технике?Яснопонятно
>>1086219
С этого и надо было начинать. Корпорация с собственной чвк и наемными чвк ебет корейе-бразило-пидорашек.
С этого и надо было начинать. Корпорация с собственной чвк и наемными чвк ебет корейе-бразило-пидорашек.
>>1086216
Ну то есть ты признаешь что государство редуцируется до обычной ОПГ и начинет кошмарить соседей и лохов?
Так у такой ОПГ есть конкуренты и они в глазах лохов будут не хуже и не лучше бывшего гос-ва. Тут свята конкуренция и порешает самый скам, а оставшиеся будут как ангелы соблюдать NAP(не спрашивай почему).
Ну то есть ты признаешь что государство редуцируется до обычной ОПГ и начинет кошмарить соседей и лохов?
Так у такой ОПГ есть конкуренты и они в глазах лохов будут не хуже и не лучше бывшего гос-ва. Тут свята конкуренция и порешает самый скам, а оставшиеся будут как ангелы соблюдать NAP(не спрашивай почему).
>>1086165
Вот этот озвучил более развёрнуто то, что я думаю (>>1084925).
> и если где-то начнут гребсти профит лопатой с черного рыночка
Алсо, я думаю власти США уже взбодрились по этому поводу, ибо чувствуют свой конец. Silk Road, Alphabay, BTC-e (вот буквально вчера в Греции задержали).
Вот этот озвучил более развёрнуто то, что я думаю (>>1084925).
> и если где-то начнут гребсти профит лопатой с черного рыночка
Алсо, я думаю власти США уже взбодрились по этому поводу, ибо чувствуют свой конец. Silk Road, Alphabay, BTC-e (вот буквально вчера в Греции задержали).
>>1086784
Биржа недоступна, а вчера впоймали какого-то русского в Греции за отмывание 4 млрд баксов через битки. И его связывают с создателями биржи. Ордер выдал кто? Ордер выдали США, правильно.
Биржа недоступна, а вчера впоймали какого-то русского в Греции за отмывание 4 млрд баксов через битки. И его связывают с создателями биржи. Ордер выдал кто? Ордер выдали США, правильно.
>>1086789
>Биржа недоступна
Пиздец, это же лучшая биржа в мире была, хорошо, что я нищук и свои два битка еще на соскамившемся гоксе проебал.
То есть кто-то грязные доллары пропускал через биржу? Дебилы, они же могли и легально с биржи заработать наверно. Представляю какая сейчас паника у тех, кто там битки держал.
>Биржа недоступна
Пиздец, это же лучшая биржа в мире была, хорошо, что я нищук и свои два битка еще на соскамившемся гоксе проебал.
То есть кто-то грязные доллары пропускал через биржу? Дебилы, они же могли и легально с биржи заработать наверно. Представляю какая сейчас паника у тех, кто там битки держал.
>>1086790
Да я думаю владельцы BTC-e кинули всех, а отмывание денег - предлог, чтобы выдать ордер на арест.
Да я думаю владельцы BTC-e кинули всех, а отмывание денег - предлог, чтобы выдать ордер на арест.
>>1086795
Ну так за скам никого не судят, думаю там дело правда в грязных деньгах. Биржа с первого дня была серой и все знали, что ее держат какие-то личности, связанные с преступностью.
Ну так за скам никого не судят, думаю там дело правда в грязных деньгах. Биржа с первого дня была серой и все знали, что ее держат какие-то личности, связанные с преступностью.
2
>>1086790
>Дебилы, они же могли и легально с биржи заработать
Для этого надо было требовать от всех клиентов предъявлять паспорт и стучать на них в налоговую.
>>1086879
>думаю там дело правда в грязных деньгах
Дело в невыполнении требований американского финмониторинга. Америка борется с анонимностью финансов по всему миру.
>Дебилы, они же могли и легально с биржи заработать
Для этого надо было требовать от всех клиентов предъявлять паспорт и стучать на них в налоговую.
>>1086879
>думаю там дело правда в грязных деньгах
Дело в невыполнении требований американского финмониторинга. Америка борется с анонимностью финансов по всему миру.
>>1156331
> Дело в невыполнении требований американского финмониторинга. Америка борется с анонимностью финансов по всему миру.
This.
> Еще одним существенным фактором, который с большой долей вероятности мог подстегнуть спрос на ориентированные на анонимность альткоины, включая Monero, можно назвать появление информации о том, что Налоговая служба США (IRS) еще с 2015 года использует специальные инструменты, разработанные блокчейн-стартапом Chainalysis. В частности, эти инструменты помогают фискальному ведомству выявить пользователей биткоина, которые используют криптовалюту для противоправной деятельности, а также с целью уклонения от уплаты налогов. Это и могло послужить одной из причин роста спроса на криптовалюты, пользующиеся популярностью в даркнете.
> Дело в невыполнении требований американского финмониторинга. Америка борется с анонимностью финансов по всему миру.
This.
> Еще одним существенным фактором, который с большой долей вероятности мог подстегнуть спрос на ориентированные на анонимность альткоины, включая Monero, можно назвать появление информации о том, что Налоговая служба США (IRS) еще с 2015 года использует специальные инструменты, разработанные блокчейн-стартапом Chainalysis. В частности, эти инструменты помогают фискальному ведомству выявить пользователей биткоина, которые используют криптовалюту для противоправной деятельности, а также с целью уклонения от уплаты налогов. Это и могло послужить одной из причин роста спроса на криптовалюты, пользующиеся популярностью в даркнете.
>>1158143
> Против анархо-капитализма потому что капитализм это плохо по умолчанию.
Блядь, проиграл. А что хорошо? Коммунизм? Хм… Пол Пот — хорошо? Сталин — хорошо? Отсутствие еды в Венесуэле — хорошо? Гнилые африканские государства, которые поддерживал совок, — хорошо? Может ,на Кубе хорошо?
Коммунизм утопичен и невозможен, а социализм ебёт своих последователей во все щели. И срал он на свободу слова и личности.
> Против анархо-капитализма потому что капитализм это плохо по умолчанию.
Блядь, проиграл. А что хорошо? Коммунизм? Хм… Пол Пот — хорошо? Сталин — хорошо? Отсутствие еды в Венесуэле — хорошо? Гнилые африканские государства, которые поддерживал совок, — хорошо? Может ,на Кубе хорошо?
Коммунизм утопичен и невозможен, а социализм ебёт своих последователей во все щели. И срал он на свободу слова и личности.
Для экономики (и, соответственно, уровня жизни граждан) наилучшим образом показала себя авторитарная диктатура одновременно с экономической свободой (см. Сингапур).
Анархизм — хуета, потому что человек всё равно найдёт способ собраться в группу, получится шило на мыло, одно государство на другое. Коммунизм — хуета, которая никогда не работала, а единственный якобы коммунистический строй, показывающий результаты (то бишь китайский), от коммунизма оставил только партию и тоталитаризм.
Лично я за минимальный контроль государства в экономической и гражданской сферах, но вместе с этим за усиление контроля на границах против всяких нелегалов и прочих мигрантов. Брать только тех, кто полезен для страны, а не негров и арабов из всяких Сирий.
Анархизм — хуета, потому что человек всё равно найдёт способ собраться в группу, получится шило на мыло, одно государство на другое. Коммунизм — хуета, которая никогда не работала, а единственный якобы коммунистический строй, показывающий результаты (то бишь китайский), от коммунизма оставил только партию и тоталитаризм.
Лично я за минимальный контроль государства в экономической и гражданской сферах, но вместе с этим за усиление контроля на границах против всяких нелегалов и прочих мигрантов. Брать только тех, кто полезен для страны, а не негров и арабов из всяких Сирий.
>>1158167
> Анархизм — хуета, потому что человек всё равно найдёт способ собраться в группу
Уёбок ты тупой, блядь. При анархии нет монополии на власть. Ты можешь быть как и одиночкой, можешь быть и в группе.
> Анархизм — хуета, потому что человек всё равно найдёт способ собраться в группу
Уёбок ты тупой, блядь. При анархии нет монополии на власть. Ты можешь быть как и одиночкой, можешь быть и в группе.
>>1158200
Даун, как образовалось государство? Пиздец, анархисты всегда будут ебанашками-идеалистами. Ну конечно, никто не будет претендовать на монополию.
Даун, как образовалось государство? Пиздец, анархисты всегда будут ебанашками-идеалистами. Ну конечно, никто не будет претендовать на монополию.
>>1158221
Ну так вот и подумай, как будет существовать это твоё гос-во при анархизме. Дегенерат, блядь. И это даже будет не феодализм, потому что я смогу с помощью волыны отстреливать пидоров, которые будут лезть ко мне в хату.
Ну так вот и подумай, как будет существовать это твоё гос-во при анархизме. Дегенерат, блядь. И это даже будет не феодализм, потому что я смогу с помощью волыны отстреливать пидоров, которые будут лезть ко мне в хату.
>>1158343
> я смогу с помощью волыны отстреливать пидоров, которые будут лезть ко мне в хату
Доставьте пик, где танк лезет в хату к анкапу.
> я смогу с помощью волыны отстреливать пидоров, которые будут лезть ко мне в хату
Доставьте пик, где танк лезет в хату к анкапу.
>>1158359
А что мне мешает объединится с братушками и подорвать этот танк, м?
А что мне мешает объединится с братушками и подорвать этот танк, м?
>>1158562
Пока ты будешь собирать своих братушек, танк уже разнесёт твой соломенный домик в щепки и съебёт восвояси. А всё, что от тебя останется — след на гусенице.
Пока ты будешь собирать своих братушек, танк уже разнесёт твой соломенный домик в щепки и съебёт восвояси. А всё, что от тебя останется — след на гусенице.
>>1158841
Если тебя захочет уничтожить тело на танке - во-первых он будет небеден. А небедного врядли будет интересовать мимокрокодил. Да и риски это нихуёвые, ведь его тоже могут завалить. Например, противотанковая мина. Улавливаешь?
Если тебя захочет уничтожить тело на танке - во-первых он будет небеден. А небедного врядли будет интересовать мимокрокодил. Да и риски это нихуёвые, ведь его тоже могут завалить. Например, противотанковая мина. Улавливаешь?
>>1158881
А что тут улавливать? Твоего дома больше нет, а тебя переехало танком. Пусть земля тебе будет пухом, /b/рат.
А что тут улавливать? Твоего дома больше нет, а тебя переехало танком. Пусть земля тебе будет пухом, /b/рат.
>>1158889
Пиздец, ты тугой. Я ему про риски блядь, про свободу действий. А он всё с колокольни гос-ва мыслит. Иди отсюда нахуй из этого треда в polru, живи в дуальности и копротивляйся за <партия_нэйм>.
Пиздец, ты тугой. Я ему про риски блядь, про свободу действий. А он всё с колокольни гос-ва мыслит. Иди отсюда нахуй из этого треда в polru, живи в дуальности и копротивляйся за <партия_нэйм>.
>>1158343
Да легко. Как образовалось государство, Вася? Что помешает ему снова образоваться? Группа людей нагнёт одиночек, и твои стволы тебе не помогут.
Да легко. Как образовалось государство, Вася? Что помешает ему снова образоваться? Группа людей нагнёт одиночек, и твои стволы тебе не помогут.
>>1158899
Ты тугой идеалист, который не понимает, что анархизм — утопия уровня коммунизма.
Ты тугой идеалист, который не понимает, что анархизм — утопия уровня коммунизма.
>>1161354
А какой долбоёб захочет опять вернуться в ГУЛАГ, когда у него будет полная свобода? Ну может парочка фриков и захочет.
А какой долбоёб захочет опять вернуться в ГУЛАГ, когда у него будет полная свобода? Ну может парочка фриков и захочет.
>>1161503
Люди не знают, что делать с частичной свободой, ROFL. Сейчас люди гораздо свободнее, чем века три назад, но как-то не сильно этим преимуществом пользуются.
>>1161358
99,9. Люди будут бояться свободы и с радостью отдадут её в обмен на безопасность. Ну в самом деле, идея НАПа ебанута и непродумана (погугли полемику Светлова с каким-то коммунякой, коммуняка в хвост и в гриву выебал доморощенного либертарианца).
Люди не знают, что делать с частичной свободой, ROFL. Сейчас люди гораздо свободнее, чем века три назад, но как-то не сильно этим преимуществом пользуются.
>>1161358
99,9. Люди будут бояться свободы и с радостью отдадут её в обмен на безопасность. Ну в самом деле, идея НАПа ебанута и непродумана (погугли полемику Светлова с каким-то коммунякой, коммуняка в хвост и в гриву выебал доморощенного либертарианца).
>>1161692
Ну так анархия не сверху придёт, а снизу. То есть, человечество должно дорасти до анархии, а не король/император/президент в один скажет - ВСЕ СВОБОДНЫ!
Ну так анархия не сверху придёт, а снизу. То есть, человечество должно дорасти до анархии, а не король/император/президент в один скажет - ВСЕ СВОБОДНЫ!
>>1161735
Наша песня хороша, начинай сначала…
Снизу придёт анархия, а за ней подтянется Комитет Регулирования Отношений по НАПу и Анархическая Партия Чего-Нибудь. И всё будет как встарь.
Наша песня хороша, начинай сначала…
Снизу придёт анархия, а за ней подтянется Комитет Регулирования Отношений по НАПу и Анархическая Партия Чего-Нибудь. И всё будет как встарь.
>>1086219
Будет ровно обратная ситуация: некоторые государства окуклились и получили дебаф к экономике. Затем успешные акапогоспода начинают их доминировать как экономически так и в военном плане. А заканчивается все тем, что топовая ЧВК освобождает бантустан из-за нарушения NAPа по отношению к "гражданам", назначает оккупационную администрацию временных управляющих и стрижет баблосы на налаживании нормальной жизни в регионе уже в качестве ЧОПа. Ну и не нужно отдельно обеснять, что освобожденые граждане только выигрывают от открывшихся возможностей.
Анкапы свято верят в насаждаемую капиталистическим государством идеологию зарабатывания денег, которые тратит государство. Они считают зашкваром работать на государство напрямую и брать госзаказ, поэтому работают на тех, кто заработал деньги выполняя госзаказы.
За деньги можно выкупить у государства право использования подконтрольных государству ресурсов, в число которых входит и население, продающее свои услуги на рынке труда.
Деньги зарабатывают для того, чтобы получить от государства право пользоваться (в рамках государственных законов) этими ресурсами. Если нет государства - нет необходимости покупать это право, и даже нет такой возможности.
Право пользования имеет смысл покупать только в том случае, если продавец этого права может пресечь неправомерный доступ (зачем платить за то, что можно взять бесплатно?) и обеспечить возможность использования продаваемого ресурса. Российское государство не может препятствовать использованию американской земли - поэтому нет смысла платить деньги за американскую землю в российский бюджет. Российское государство не может продать право на землю в США, потому что не может прогнать американских солдат и полицейских, которые будут препятствовать использованию американской земли.
Зачем ЧВК зарабатывать право на использование ресурсов бантустана, которые они вывели из под контроля бантустанского государства? ЧВК может захватить ресурсы бантустана и заставить жителей бантустана зарабатывать право на использование этих ресурсов.
Принимая во внимание кукарекание о естественных правах и NAP, которое по мнению анкапов отличает ЧВК от государства - у освобожденных жителей бантустана нет денег, которые могли бы заработать освободители из ЧВК.
Анкапы считают себя настоящими капиталистами, презрительно добавляя "кумовской" (crony capitalism) в отношении капиталистической элиты, которая использует государственную систему для защиты собственных интересов и эксплуатации "настоящих" капиталистов - анкапов и либертарианцев, вынужденных конкурировать на рынке, обслуживая чужие интересы и потребности.
Капиталистической элите выгодны налоги и государственное регулирование экономической деятельности. Капиталисты имеют приоритетный доступ к госзаказу и получают собранные государством налоги. С точки зрения элиты деньги не являются ценностью - это инструмент эффективного контроля над людьми и ресурсами. Люди сами готовы работать и отдавать произведенные ими товары за деньги, поэтому не требуется ресурсозатратное использование силового аппарата, а желающие получить деньги используют свой ум чтобы лучше обслужить потребности нанимателя, вместо того, чтобы задумываться над тем, как уклониться от трудовой повинности. Такие люди изобретательны в своем желании угодить хозяину и потеснить конкурентов.
Рыночная конкуренция это конкуренция обслуги, стремящейся угодить своему господину-потребителю ради награды. Успешной обслуге даже позволяют поиграть в господина, получающего обслуживание от других слуг. Некоторые представители черни пытаются войти в роль господина, почувствовать власть, издеваясь над официантами, продавцами и прочей обслугой, которым они ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ. Настоящий господин отличается тем, что ему не нужно выполнять роль обслуги. Анкапы хотят избавиться от настоящих господ, заставив всех выполнять роль обслуги ради получения права играть роль господина, которого обслуживают на рынке.
>некоторые государства окуклились и получили дебаф к экономике.
Это происходит только с теми государствами, правители которых верят в анкапофантазии о противостоянии рыночка и государства.
>Затем успешные акапогоспода начинают их доминировать как экономически так и в военном плане.
Военное доминирование не совместимо с верой в NAP. Экономическое доминирование невозможно без военного.
>что топовая ЧВК освобождает бантустан
Станут ли наемники рисковать своей жизнью за зарплату? Обычно солдатам отдают захваченный город на разграбление и быдло записывается в армию ради возможности доминировать над побежденным населением, грабить склады и насиловать женщин. Это противоречит NAP. Патриотизм тоже отпадает. Что может предложить ЧВК? Большую зарплату? А где она возьмет деньги? Налоги на содержание армии собирать нельзя, грабить освобожденный бантустан - нельзя. Тратить деньги, вырученные за оказание услуг ЧОПа - нельзя, эти деньги покрывают расходы на оказание услуг. Рыночная конкуренция не позволит ставить высокие цены, чтобы хватило и на защиту клиентов и на содержание освободительных войск.
Если в бантустане есть ценные ресурсы - он будет вассальной колонией США с американскими военными базами. Если в бантустане нет ни ресурсов, ни выгодной стратегической позиции для размещения войск - освобождение бантустана не окупится даже при тотальном разграблении всей страны и обращении ее жителей в рабство.
>невозможна ситуация, когда некоторое государство объявило анкап и самоликвидировалсь
Этого достаточно.
>>1086231
>Тут свята конкуренция и порешает самый скам
Ты не путай военную конкуренцию за власть и ресурсы с конкуренцией рынчных блядей за благорасположение богатого господина.
>а оставшиеся будут как ангелы соблюдать NAP(не спрашивай почему).
На этом и держится вера в анкапофантазии - нельзя подвергать сомнению догмат о NAPе и задавать вопросы.
>>1158562
>А что мне мешает объединится с братушками и подорвать этот танк, м?
Как ты будешь защищаться от ЧОПов и ЧВК? Если ты можешь объединится с братушками и противостоять ЧОПу, то такой ЧОП не может выполнять свои функции.
>>1161735
>То есть, человечество должно дорасти до анархии
То есть, программа анархистов заключается в том, чтобы ждать, когда человечество дорастет до анархии?
>>1162134
>а за ней подтянется Комитет Регулирования Отношений по НАПу
Он уже в проекте анкапоутопии - частная полиция, частные суды, возможно частные тюрьмы.
Будет ровно обратная ситуация: некоторые государства окуклились и получили дебаф к экономике. Затем успешные акапогоспода начинают их доминировать как экономически так и в военном плане. А заканчивается все тем, что топовая ЧВК освобождает бантустан из-за нарушения NAPа по отношению к "гражданам", назначает оккупационную администрацию временных управляющих и стрижет баблосы на налаживании нормальной жизни в регионе уже в качестве ЧОПа. Ну и не нужно отдельно обеснять, что освобожденые граждане только выигрывают от открывшихся возможностей.
Анкапы свято верят в насаждаемую капиталистическим государством идеологию зарабатывания денег, которые тратит государство. Они считают зашкваром работать на государство напрямую и брать госзаказ, поэтому работают на тех, кто заработал деньги выполняя госзаказы.
За деньги можно выкупить у государства право использования подконтрольных государству ресурсов, в число которых входит и население, продающее свои услуги на рынке труда.
Деньги зарабатывают для того, чтобы получить от государства право пользоваться (в рамках государственных законов) этими ресурсами. Если нет государства - нет необходимости покупать это право, и даже нет такой возможности.
Право пользования имеет смысл покупать только в том случае, если продавец этого права может пресечь неправомерный доступ (зачем платить за то, что можно взять бесплатно?) и обеспечить возможность использования продаваемого ресурса. Российское государство не может препятствовать использованию американской земли - поэтому нет смысла платить деньги за американскую землю в российский бюджет. Российское государство не может продать право на землю в США, потому что не может прогнать американских солдат и полицейских, которые будут препятствовать использованию американской земли.
Зачем ЧВК зарабатывать право на использование ресурсов бантустана, которые они вывели из под контроля бантустанского государства? ЧВК может захватить ресурсы бантустана и заставить жителей бантустана зарабатывать право на использование этих ресурсов.
Принимая во внимание кукарекание о естественных правах и NAP, которое по мнению анкапов отличает ЧВК от государства - у освобожденных жителей бантустана нет денег, которые могли бы заработать освободители из ЧВК.
Анкапы считают себя настоящими капиталистами, презрительно добавляя "кумовской" (crony capitalism) в отношении капиталистической элиты, которая использует государственную систему для защиты собственных интересов и эксплуатации "настоящих" капиталистов - анкапов и либертарианцев, вынужденных конкурировать на рынке, обслуживая чужие интересы и потребности.
Капиталистической элите выгодны налоги и государственное регулирование экономической деятельности. Капиталисты имеют приоритетный доступ к госзаказу и получают собранные государством налоги. С точки зрения элиты деньги не являются ценностью - это инструмент эффективного контроля над людьми и ресурсами. Люди сами готовы работать и отдавать произведенные ими товары за деньги, поэтому не требуется ресурсозатратное использование силового аппарата, а желающие получить деньги используют свой ум чтобы лучше обслужить потребности нанимателя, вместо того, чтобы задумываться над тем, как уклониться от трудовой повинности. Такие люди изобретательны в своем желании угодить хозяину и потеснить конкурентов.
Рыночная конкуренция это конкуренция обслуги, стремящейся угодить своему господину-потребителю ради награды. Успешной обслуге даже позволяют поиграть в господина, получающего обслуживание от других слуг. Некоторые представители черни пытаются войти в роль господина, почувствовать власть, издеваясь над официантами, продавцами и прочей обслугой, которым они ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ. Настоящий господин отличается тем, что ему не нужно выполнять роль обслуги. Анкапы хотят избавиться от настоящих господ, заставив всех выполнять роль обслуги ради получения права играть роль господина, которого обслуживают на рынке.
>некоторые государства окуклились и получили дебаф к экономике.
Это происходит только с теми государствами, правители которых верят в анкапофантазии о противостоянии рыночка и государства.
>Затем успешные акапогоспода начинают их доминировать как экономически так и в военном плане.
Военное доминирование не совместимо с верой в NAP. Экономическое доминирование невозможно без военного.
>что топовая ЧВК освобождает бантустан
Станут ли наемники рисковать своей жизнью за зарплату? Обычно солдатам отдают захваченный город на разграбление и быдло записывается в армию ради возможности доминировать над побежденным населением, грабить склады и насиловать женщин. Это противоречит NAP. Патриотизм тоже отпадает. Что может предложить ЧВК? Большую зарплату? А где она возьмет деньги? Налоги на содержание армии собирать нельзя, грабить освобожденный бантустан - нельзя. Тратить деньги, вырученные за оказание услуг ЧОПа - нельзя, эти деньги покрывают расходы на оказание услуг. Рыночная конкуренция не позволит ставить высокие цены, чтобы хватило и на защиту клиентов и на содержание освободительных войск.
Если в бантустане есть ценные ресурсы - он будет вассальной колонией США с американскими военными базами. Если в бантустане нет ни ресурсов, ни выгодной стратегической позиции для размещения войск - освобождение бантустана не окупится даже при тотальном разграблении всей страны и обращении ее жителей в рабство.
>невозможна ситуация, когда некоторое государство объявило анкап и самоликвидировалсь
Этого достаточно.
>>1086231
>Тут свята конкуренция и порешает самый скам
Ты не путай военную конкуренцию за власть и ресурсы с конкуренцией рынчных блядей за благорасположение богатого господина.
>а оставшиеся будут как ангелы соблюдать NAP(не спрашивай почему).
На этом и держится вера в анкапофантазии - нельзя подвергать сомнению догмат о NAPе и задавать вопросы.
>>1158562
>А что мне мешает объединится с братушками и подорвать этот танк, м?
Как ты будешь защищаться от ЧОПов и ЧВК? Если ты можешь объединится с братушками и противостоять ЧОПу, то такой ЧОП не может выполнять свои функции.
>>1161735
>То есть, человечество должно дорасти до анархии
То есть, программа анархистов заключается в том, чтобы ждать, когда человечество дорастет до анархии?
>>1162134
>а за ней подтянется Комитет Регулирования Отношений по НАПу
Он уже в проекте анкапоутопии - частная полиция, частные суды, возможно частные тюрьмы.
>>1161503
>А какой долбоёб захочет опять вернуться в ГУЛАГ, когда у него будет полная свобода?
После свержения совка и отказа от государственной идеологии стадо вместо наслаждения свободой мысли выбрало порабощение разума сектами и религиями. В 1917 году сбросили царя, объявили НЭП, а потом променяли НЭП на гулаг. В 90-е сбросили совок, заменили свободным рынком и демократией, а потом променяли на авторитарный путинизм. Интернет без ограничений променяли сначала на форумы с анальной модерацией, анонимность променяли на соцсети, а теперь основная масса быдла с надеждой ждет безопасного для детей Чебурашку. Стадо покупает биткойны и хранит их в аккаунте Coinbase, отказываясь владеть ими самостоятельно, без посредничества третьих лиц. Это же стадо хочет государственного регулирования криптовалюты.
>полная свобода
Нужно больше конкретики. "Свобода" это номинализация, пустой термин, который каждый понимает по своему. Свобода анкапов противоречит свободе анкомов и они могут бесконечно спорить о свободе, думая что говорят об одном и том же.
В анкапоутопии собственник может выдвигать любые условия тому, кто находится на его территории. Тот, кто отказывается выполнять условия собственника - нарушает NAP. В анкапоутопии каждый клочок земли будет находиться в частной собственности и чтобы добраться из пунка А в пункт Б тебе придется выполнять условия всех собственников, через территории которых лежит твой путь. В анкапоутопии собственник имеет право установить на своей частной территории тоталитарную диктатуру и свободные анкапы считают себя и других обязанными подчиняться диктатору. Ирония в том, что анкапы отрицают диктатуру государства только потому, что по их мнению государство не является легитимным собственником территории страны. "Царь не настоящий!" Только по этой причине они считают налоги - воровством, а не аредной платой законному лендлорду. Полная швабодка!
>А какой долбоёб захочет опять вернуться в ГУЛАГ, когда у него будет полная свобода?
После свержения совка и отказа от государственной идеологии стадо вместо наслаждения свободой мысли выбрало порабощение разума сектами и религиями. В 1917 году сбросили царя, объявили НЭП, а потом променяли НЭП на гулаг. В 90-е сбросили совок, заменили свободным рынком и демократией, а потом променяли на авторитарный путинизм. Интернет без ограничений променяли сначала на форумы с анальной модерацией, анонимность променяли на соцсети, а теперь основная масса быдла с надеждой ждет безопасного для детей Чебурашку. Стадо покупает биткойны и хранит их в аккаунте Coinbase, отказываясь владеть ими самостоятельно, без посредничества третьих лиц. Это же стадо хочет государственного регулирования криптовалюты.
>полная свобода
Нужно больше конкретики. "Свобода" это номинализация, пустой термин, который каждый понимает по своему. Свобода анкапов противоречит свободе анкомов и они могут бесконечно спорить о свободе, думая что говорят об одном и том же.
В анкапоутопии собственник может выдвигать любые условия тому, кто находится на его территории. Тот, кто отказывается выполнять условия собственника - нарушает NAP. В анкапоутопии каждый клочок земли будет находиться в частной собственности и чтобы добраться из пунка А в пункт Б тебе придется выполнять условия всех собственников, через территории которых лежит твой путь. В анкапоутопии собственник имеет право установить на своей частной территории тоталитарную диктатуру и свободные анкапы считают себя и других обязанными подчиняться диктатору. Ирония в том, что анкапы отрицают диктатуру государства только потому, что по их мнению государство не является легитимным собственником территории страны. "Царь не настоящий!" Только по этой причине они считают налоги - воровством, а не аредной платой законному лендлорду. Полная швабодка!
Является ли нарушением NAP отказ пользователя выполнять контракт, в котором он соглашается на внесение хирургических изменений - удаление губ и пришивание его рта к анусу другого пользователя?
бамп
Вы мне глупенькому можете объяснить что вообще такое анархо-коммунизм? Коммунизм же предполагает отмену частной собственности и мол всё принадлежит гос-ву (которое типа принадлежит народу, ага), но разве анархисты не против государств?
>>937834
Покажите мне белых!Немцы которые татары по внешности?Украинцы с турецкой кровью?Англичане и американцы которые опять татары, а американцы вобще смесь
Покажите мне белых!Немцы которые татары по внешности?Украинцы с турецкой кровью?Англичане и американцы которые опять татары, а американцы вобще смесь
>>1314125
Кропоткин "Что такое анархия".
https://pramen.io/ru/2016/04/p-kropotkin-chto-takoe-anarhiya/
Кропоткин "Что такое анархия".
https://pramen.io/ru/2016/04/p-kropotkin-chto-takoe-anarhiya/
>>937860
Они и так прекрасно получаются.Да и какой уровень?Уровень цивилизации паразитов😃?
Они и так прекрасно получаются.Да и какой уровень?Уровень цивилизации паразитов😃?
>>938849
Укаинцы это смесь с турками и татарами.Так что там нет белой рассы
Укаинцы это смесь с турками и татарами.Так что там нет белой рассы
>>938847
Агитка тупая.Белые люди были и коммунистами и фашистами.
Агитка тупая.Белые люди были и коммунистами и фашистами.
Да тут как то по аксиоме эскобара получается.
>>937005
Вот что не пойму, при анархизме государства не будет, а кто тогда будет охранять людей от преступников? Кто будет отвечать за внешнюю политику?
Вот что не пойму, при анархизме государства не будет, а кто тогда будет охранять людей от преступников? Кто будет отвечать за внешнюю политику?
>>1323814
>государства не будет, а кто тогда будет охранять людей от преступников? Кто будет отвечать за внешнюю политику?
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Л
О
Б
А
Л
И
З
А
Ц
И
Я
спасёт анона
>государства не будет, а кто тогда будет охранять людей от преступников? Кто будет отвечать за внешнюю политику?
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Л
О
Б
А
Л
И
З
А
Ц
И
Я
спасёт анона
>>937005
Хуита. Только города-государства.
Только Радиоактивные Пустоши, толькор Караваны и набеги, только Молодость и Хардкор!
Хуита. Только города-государства.
Только Радиоактивные Пустоши, толькор Караваны и набеги, только Молодость и Хардкор!
>>1324412
Одну хуйню на другую меняете. Какая разница, гражданин внутри государства или корпорации?
Одну хуйню на другую меняете. Какая разница, гражданин внутри государства или корпорации?
>>938866
Ну ну так и рабство у вас естественно, и каннибализм тоже ведь сьеденный это слабый да?
Ну ну так и рабство у вас естественно, и каннибализм тоже ведь сьеденный это слабый да?
>>938916
Это ты развития его невидиш.Олигархи это вершина капитализма
Это ты развития его невидиш.Олигархи это вершина капитализма
>>937005
Всё хуйня.
Для начала надо изменить менталитет, психику людей. А если оставлять как есть, то нынешний вариант с государствами — лучший.
Всё хуйня.
Для начала надо изменить менталитет, психику людей. А если оставлять как есть, то нынешний вариант с государствами — лучший.
Вниз
Достали!
>>937005
Анархокоммунизм,конечно.А анархо капитализм это невозможно из за концентрации капитала, да и кормпорации вместо государств это правильно то же государство по сути.
Анархокоммунизм,конечно.А анархо капитализм это невозможно из за концентрации капитала, да и кормпорации вместо государств это правильно то же государство по сути.
>>937860
Какой еще уровень цивилизации?Цивилизации доминирования классов и иерархии?Цивилизации портящей здоровье миллионов трудящихся людей наемного пролетариата через тяжелый принудительный (экономически) труд?Цивилизации отравившей природу неконтролируемым производством частного бизнеса?И портящей здоровье как пролетариата так и( в гораздо меньшей степени) буржуазии.
Цивилизации предавшей и предающей культуру человечества и нации ради борьбы с коммунизмом и анархизмом на опережение? https://royallib.com/book/sonders_frensis/tsru_i_mir_iskusstv_kulturniy_front_holodnoy_voyni.html
Хватит уже отеждествлять техническое развитие-один параметр с развитием всего общества.
Какой еще уровень цивилизации?Цивилизации доминирования классов и иерархии?Цивилизации портящей здоровье миллионов трудящихся людей наемного пролетариата через тяжелый принудительный (экономически) труд?Цивилизации отравившей природу неконтролируемым производством частного бизнеса?И портящей здоровье как пролетариата так и( в гораздо меньшей степени) буржуазии.
Цивилизации предавшей и предающей культуру человечества и нации ради борьбы с коммунизмом и анархизмом на опережение? https://royallib.com/book/sonders_frensis/tsru_i_mir_iskusstv_kulturniy_front_holodnoy_voyni.html
Хватит уже отеждествлять техническое развитие-один параметр с развитием всего общества.
>>937005
Вряд ли стоит ставить вопрос так: выбор одного. Анархизм достаточно обширен и выбор течения зависит от ответов на комбинации вопросов.
Вряд ли стоит ставить вопрос так: выбор одного. Анархизм достаточно обширен и выбор течения зависит от ответов на комбинации вопросов.
>>946110
Всё равно некая объективная реальность существует.
Всё равно некая объективная реальность существует.
Ебать, этот тжред еще жив. Отвечал в него как-будто в прошлой жизни.
>>1158154
>Пол Пот — хорошо? Сталин — хорошо? Отсутствие еды в Венесуэле — хорошо? Гнилые африканские государства, которые поддерживал совок, — хорошо? Может ,на Кубе хорошо?
Ничто из этого не имеет отношения к социализму.
>Пол Пот — хорошо? Сталин — хорошо? Отсутствие еды в Венесуэле — хорошо? Гнилые африканские государства, которые поддерживал совок, — хорошо? Может ,на Кубе хорошо?
Ничто из этого не имеет отношения к социализму.
>>1445932
Платиновый маневр.
Платиновый маневр.
>>1446315
По аналогии
>в капиталистической стране произошла хуйня
>а вот это сделало государство, это не капитализм виноват!!1
По аналогии
>в капиталистической стране произошла хуйня
>а вот это сделало государство, это не капитализм виноват!!1
>>1446686
Но ведь аналогия не верна.
Нет ни одного копиталиста творящего хуйню во славу капитализма(свой профит это другое), а вот социалистов был целый вагон.
Хотя наверно тебе об этом бесполезно говорить. В красной вере есть химера -- копиталистическое государство. Она объясняет все нестыковки такого плана просто перебрасывая все грешки государства на класс который хочется ограбить.
Но ведь аналогия не верна.
Нет ни одного копиталиста творящего хуйню во славу капитализма(свой профит это другое), а вот социалистов был целый вагон.
Хотя наверно тебе об этом бесполезно говорить. В красной вере есть химера -- копиталистическое государство. Она объясняет все нестыковки такого плана просто перебрасывая все грешки государства на класс который хочется ограбить.
>>1447336
>во славу капитализма(свой профит это другое),
Кек, ну вот, ты сам ещё лучшую аналогию привёл. Вся хуйня творится во имя своего профита. А про социализм или свободный рыночек скоту рассказывать - не так уж важно.
>во славу капитализма(свой профит это другое),
Кек, ну вот, ты сам ещё лучшую аналогию привёл. Вся хуйня творится во имя своего профита. А про социализм или свободный рыночек скоту рассказывать - не так уж важно.
В центре правых идеологий стоит вопрос приемлемости применения силы. Разрабатываются теории права, целью которых служит оценка правомерности поступков людей в каждой конкретной ситуации. Где кончаются права одного человека и начинаются права другого? В какой мере человек отказывается от своих прав, когда нарушает права другого? Бесчисленные споры, тонны литературы ради ответа на вопрос: "Можно ли стрелять в человека, который портит выращенную тобой кукурузу?"
Левые идеологии намного проще. Левые просто перечисляют проблемы современного общества и винят во всём ёбаный капитализм. Дальше, в зависимости от автора, вам предлагают:
а) Голосовать за левых
б) Жечь молотовыми всё, кроме коммунистических общин.
в) Повторять Октябрьскую Революцию.
В общем, анкап мучается вопросом: "Можно ли мне убивать воображаемых людей в выдуманной мной ситуации?" - ответ на который он ищет в собственной же никому не нужной правовой теории. Аком не мучается никакими вопросами. Он просто бесится от того, что ему не дают всё за просто так. Как избалованный ребёнок в супермаркете.
Левые идеологии намного проще. Левые просто перечисляют проблемы современного общества и винят во всём ёбаный капитализм. Дальше, в зависимости от автора, вам предлагают:
а) Голосовать за левых
б) Жечь молотовыми всё, кроме коммунистических общин.
в) Повторять Октябрьскую Революцию.
В общем, анкап мучается вопросом: "Можно ли мне убивать воображаемых людей в выдуманной мной ситуации?" - ответ на который он ищет в собственной же никому не нужной правовой теории. Аком не мучается никакими вопросами. Он просто бесится от того, что ему не дают всё за просто так. Как избалованный ребёнок в супермаркете.
>>1450642
Дихотомия была у ОПа:
> Анархо-коммунизм или анархо-капитализм?
А я в своих рассуждениях вообще не ставлю собеседника перед каким-либо выбором. Так что сам иди нахуй, мудак.
В продолжении интересно отметить, что правые при атаке левого дискурса фиксируются на критике регулирования рынка государством. Эта критика тщательно маскируется под квалифицированный анализ экономических процессов, АЭШ и прочую праксиологию. На деле сводиться к осуждению насильственных действий власть имущих с позиций "не убей - не укради". Левая критика правых представляет собой ещё более вульгарный морализаторский нарратив осуждения алчности и корысти.
Либертарианство и коммунизм представляются мне неврозами. Либертарианство - это болезненная зацикленность человека на вопросе агрессии, жестокого применения силы. Популярный лозунг: "Don't tread on me" -, отражает крайнюю озабоченность на личной, телесной безопасности. Один из ключевых принципов выдвигаемых Мизесом - самопринадлежность, подчёркивает комплекс человека невероятно переживающего за неприкосновенность своего тела. Предполагаю, что к классическому либерализму склонны люди, которых жестоко и унизительно избивали. Быть может, длительное время находящихся в среде, где применяются физические наказания.
Коммунизм во многом повторяет христианские сюжеты о царствие небесном. Вход в которое для богатых, разумеется, с игольное ушко. С той разницей, что Маркс предлагает отвергнуть опиум для народа и строить Эдем на костях ненавистных буржуев. Мы опять встречаем озабоченность, зацикленность, но уже на вопросе материального благополучия. Причём речь не столько о конкретном уровне благосостояния, сколько об общем принципе равенства распределения вещественных благ. Сторонника левых идей мучает именно момент неравенства в распределении общественного пирога. Он не способен со спокойной душой принять, что его сосед или, не дай Бог, Игорь Сечин имеет больше фигни, чем наш внимательный до чужого добра друг. Думаю, что к социалистическим мотивам склонны люди безнадёжно утонувшие в чувстве зависти по отношению к своим друзьям и коллегам.
Свои наблюдения я ни в коем случае не хочу возводить в титул какого-нибудь правила. Всё это просто впечатление от противостояния социалистов и либералов вообще и в этом треде в частности.
Дихотомия была у ОПа:
> Анархо-коммунизм или анархо-капитализм?
А я в своих рассуждениях вообще не ставлю собеседника перед каким-либо выбором. Так что сам иди нахуй, мудак.
В продолжении интересно отметить, что правые при атаке левого дискурса фиксируются на критике регулирования рынка государством. Эта критика тщательно маскируется под квалифицированный анализ экономических процессов, АЭШ и прочую праксиологию. На деле сводиться к осуждению насильственных действий власть имущих с позиций "не убей - не укради". Левая критика правых представляет собой ещё более вульгарный морализаторский нарратив осуждения алчности и корысти.
Либертарианство и коммунизм представляются мне неврозами. Либертарианство - это болезненная зацикленность человека на вопросе агрессии, жестокого применения силы. Популярный лозунг: "Don't tread on me" -, отражает крайнюю озабоченность на личной, телесной безопасности. Один из ключевых принципов выдвигаемых Мизесом - самопринадлежность, подчёркивает комплекс человека невероятно переживающего за неприкосновенность своего тела. Предполагаю, что к классическому либерализму склонны люди, которых жестоко и унизительно избивали. Быть может, длительное время находящихся в среде, где применяются физические наказания.
Коммунизм во многом повторяет христианские сюжеты о царствие небесном. Вход в которое для богатых, разумеется, с игольное ушко. С той разницей, что Маркс предлагает отвергнуть опиум для народа и строить Эдем на костях ненавистных буржуев. Мы опять встречаем озабоченность, зацикленность, но уже на вопросе материального благополучия. Причём речь не столько о конкретном уровне благосостояния, сколько об общем принципе равенства распределения вещественных благ. Сторонника левых идей мучает именно момент неравенства в распределении общественного пирога. Он не способен со спокойной душой принять, что его сосед или, не дай Бог, Игорь Сечин имеет больше фигни, чем наш внимательный до чужого добра друг. Думаю, что к социалистическим мотивам склонны люди безнадёжно утонувшие в чувстве зависти по отношению к своим друзьям и коллегам.
Свои наблюдения я ни в коем случае не хочу возводить в титул какого-нибудь правила. Всё это просто впечатление от противостояния социалистов и либералов вообще и в этом треде в частности.
рыночный социализм коллективных предприятий:
1)социализм есть планово-автономное, демократически-центрическое общество[нижние уровни например вполне автономны],но основе фрактальной(матрешечной) советской групповой сети, с обязательными короткими и обратными связями вида руководитель-исполнитель.Вертикальными и горизонтальными.
2)Общество на основе естественных прав разумных существ :
1) на жизнь и здоровье.
2) на свободу сознания от вредных внушений.
3) на долю ресурсов общества и цивилизации, необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни.
Естественные права опираются на факты:
1) всеобщую трудовую связь людей в процессе производства, 2) на факты всеобщей связи материй через образующий и окружающий материи квантовый физический вакуум.Доказательство разные периоды полураспада элементов материи, зафиксированные разными лабораториями по всему миру,в разные годы.В 1год один период у многих разных лабораторий, в другой год другой период, который фиксируют много лабораторий сразу.
3)Общество на основе теории, практики, культуры, волевого сознания масс.Волевое сознание есть сознание способное к самоизучению, самоконтролю,самоизменению,самосозданию,своих частей и инстинктивных программ,чувств,и эмоций.
Волевое сознание особи влияет на ее личный рейтинг влияния на общество.Членство в системе советов.
4)Социализм есть общество на основе сети коллективных предприятий с минимальной равной долей в доходе предприятия, для каждого трудящегося вне зависимости от должности, плюс зарплата по труду:по количеству,качеству,тяжести труда. Самоуправление коллективными предприятиями: 1)вначале выборные должности администрации,при открытом голосований коллектива, по стажу и опыту тудящихся, по морально-волевым и интеллектуальным качествам, 2)затем система советов образующая администрацию.Коллективные предприятия участвуют в рыночном обмене и даже в конкуренции.
появляются электронные деньги.Деньги утрачивают ценностную функцию и увеличивают регуляторную функцию в производстве.
Колпредприятия с развитием рыночного социализма, образуют планово-автономную(автономия низовых структур например),фрактальную-(матрешечную),советскую групповую сеть,действующую на основе спроса как населения общин так и внешнего населения, возможностей советской групповой сети колпредприятий, наличия ресурсов.Прибыль сохраняется как понятие, это прибыль коллектива.Сохраняется конкуренция между колпредприятиями, и даже отдельными трудящимися.
1)социализм есть планово-автономное, демократически-центрическое общество[нижние уровни например вполне автономны],но основе фрактальной(матрешечной) советской групповой сети, с обязательными короткими и обратными связями вида руководитель-исполнитель.Вертикальными и горизонтальными.
2)Общество на основе естественных прав разумных существ :
1) на жизнь и здоровье.
2) на свободу сознания от вредных внушений.
3) на долю ресурсов общества и цивилизации, необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни.
Естественные права опираются на факты:
1) всеобщую трудовую связь людей в процессе производства, 2) на факты всеобщей связи материй через образующий и окружающий материи квантовый физический вакуум.Доказательство разные периоды полураспада элементов материи, зафиксированные разными лабораториями по всему миру,в разные годы.В 1год один период у многих разных лабораторий, в другой год другой период, который фиксируют много лабораторий сразу.
3)Общество на основе теории, практики, культуры, волевого сознания масс.Волевое сознание есть сознание способное к самоизучению, самоконтролю,самоизменению,самосозданию,своих частей и инстинктивных программ,чувств,и эмоций.
Волевое сознание особи влияет на ее личный рейтинг влияния на общество.Членство в системе советов.
4)Социализм есть общество на основе сети коллективных предприятий с минимальной равной долей в доходе предприятия, для каждого трудящегося вне зависимости от должности, плюс зарплата по труду:по количеству,качеству,тяжести труда. Самоуправление коллективными предприятиями: 1)вначале выборные должности администрации,при открытом голосований коллектива, по стажу и опыту тудящихся, по морально-волевым и интеллектуальным качествам, 2)затем система советов образующая администрацию.Коллективные предприятия участвуют в рыночном обмене и даже в конкуренции.
появляются электронные деньги.Деньги утрачивают ценностную функцию и увеличивают регуляторную функцию в производстве.
Колпредприятия с развитием рыночного социализма, образуют планово-автономную(автономия низовых структур например),фрактальную-(матрешечную),советскую групповую сеть,действующую на основе спроса как населения общин так и внешнего населения, возможностей советской групповой сети колпредприятий, наличия ресурсов.Прибыль сохраняется как понятие, это прибыль коллектива.Сохраняется конкуренция между колпредприятиями, и даже отдельными трудящимися.
1 Ресурснообменный рыночный коммунизм коллективных предприятий;
_______
2 Ресурснообменный коммунизм фрактальной сети коллективных предприятий;
_______
Текстовая схема строения 2х стадий общества.Теория.
_______
1)Есть планово-автономное, демократически-центрическое общество,
2)на основе фрактальной(матрешечной) советской групповой сети, с обязательными короткими и обратными связями вида руководитель-исполнитель.
3)Общество на основе естественных прав разумных существ :
1) на жизнь и здоровье.
2) на свободу сознания от вредных внушений.
3) на долю ресурсов общества и цивилизации, необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни.[ЕПРС],[ЕПИРС]
4) Общество на основе теории и практики волевого сознания,и на основе культуры волевого сознания масс.
Волевое сознание особи влияет на ее личный рейтинг, влияния на общество.На уровень состояния-ранга в системе советов.
5) Ресурснообменный Рыночный Коммунизм,
есть общество, на основе сети коллективных предприятий,с равными долями в доходе предприятия для каждого трудящегося, вне зависимости от должности.В виде коллективного рейтинга потребления для всего коллектива предприятия.Рейтинг потребления просчитывается финансовой-расчетной подсетью общества. Рейтинг потребления действует на всей территории области и страны,для всего коллектива предприятия.(
Коллективный Рейтинг потребления оформлен в виде именных жетонов,печатей, или чипов и магнитных карт.Коллективный Рейтинг зависит от доходов предприятия,в первой стадии.Или во второй стадии, его ресурснообменной и производительной силы просчитанной за год.[коллективный труд за определенное время+средства производства]
Ресурснообменный коммунизм коллективных предприятий имеет две стадии: 1 сохранение рынка коллективных предприятий.2 отмирание рынка коллективных предприятий, и замена рынка колпредприятий,самоуправляемой ресурснообменной сетью,на основе предложения от коллективных предприятий и спроса от общества.Отмирание рынка происходит плавно, по мере роста корпорационных фрактальных сетей колпредприятий.
Торговля и сфера услуг при ресурснообменном коммунизме, на обоих стадиях(рыночной и сетевой) так же основана на коллективном принципе как и сфера услуг.Это коллективные фирмы.Сфера торговли превращается в сферу доставки и учета продукции поступающей от колпредприятий.
Коллектив торговцев колфирма получает вознаграждение от клиентов, общин, и самих колпредприятий и их сетей.
_______
2 Ресурснообменный коммунизм фрактальной сети коллективных предприятий;
_______
Текстовая схема строения 2х стадий общества.Теория.
_______
1)Есть планово-автономное, демократически-центрическое общество,
2)на основе фрактальной(матрешечной) советской групповой сети, с обязательными короткими и обратными связями вида руководитель-исполнитель.
3)Общество на основе естественных прав разумных существ :
1) на жизнь и здоровье.
2) на свободу сознания от вредных внушений.
3) на долю ресурсов общества и цивилизации, необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни.[ЕПРС],[ЕПИРС]
4) Общество на основе теории и практики волевого сознания,и на основе культуры волевого сознания масс.
Волевое сознание особи влияет на ее личный рейтинг, влияния на общество.На уровень состояния-ранга в системе советов.
5) Ресурснообменный Рыночный Коммунизм,
есть общество, на основе сети коллективных предприятий,с равными долями в доходе предприятия для каждого трудящегося, вне зависимости от должности.В виде коллективного рейтинга потребления для всего коллектива предприятия.Рейтинг потребления просчитывается финансовой-расчетной подсетью общества. Рейтинг потребления действует на всей территории области и страны,для всего коллектива предприятия.(
Коллективный Рейтинг потребления оформлен в виде именных жетонов,печатей, или чипов и магнитных карт.Коллективный Рейтинг зависит от доходов предприятия,в первой стадии.Или во второй стадии, его ресурснообменной и производительной силы просчитанной за год.[коллективный труд за определенное время+средства производства]
Ресурснообменный коммунизм коллективных предприятий имеет две стадии: 1 сохранение рынка коллективных предприятий.2 отмирание рынка коллективных предприятий, и замена рынка колпредприятий,самоуправляемой ресурснообменной сетью,на основе предложения от коллективных предприятий и спроса от общества.Отмирание рынка происходит плавно, по мере роста корпорационных фрактальных сетей колпредприятий.
Торговля и сфера услуг при ресурснообменном коммунизме, на обоих стадиях(рыночной и сетевой) так же основана на коллективном принципе как и сфера услуг.Это коллективные фирмы.Сфера торговли превращается в сферу доставки и учета продукции поступающей от колпредприятий.
Коллектив торговцев колфирма получает вознаграждение от клиентов, общин, и самих колпредприятий и их сетей.
>>937005
Антикоммунизм:
1)сведение общественной и массовой проблемы к личной.Пример фраза:ты сам во всем виноват.Примитивный аргумент, логическая"ошибка выжившего".Эгоизм, аргумент сумашедшего.Маньякализм.
2)Аргументирование к животным инстинктам и эгоизму."Люди не добрые им ненужен коммунизм."
Люди уже давно разумные эгоисты и объединяются ради коллективной выгоды.Пример корпорации,профсоюзы,правозащитники.Родовой строй, первобытно-общинный строй.
3) Превознесение рынка капитализма.Коммунизм якобы это командная плановая экономика и она неработает.Коммунизм это планово-автономное общество, о чем писал еще сам в и ленин.
ТНК транснациональные корпорации при капитализме это тоже плановая экономика.
3.1)Коммунизм это голод и кризис!
аргумент просто ущербный.Ведь предприятия при переходе в руки коммунистов и самих рабочих неисчезают!Как неисчезают станки и люди которые на них работают.Этот аргумент отсылка к искуственному продовольственному и вещевому кризису времен гибели ссср, вызванному агентурными методами в холодной войне ссср и сша.
4)Превознесение ложной свободы при капитализме.
Ложная свобода слова:
пресса, кино, интернет, телевидение и радио:
При этом лгут об отсутствии скрытой цензуры в сми т к вся пресса, телевидение, радио и интернет принадлежат капиталистам.Интернет управляем слугами капитала модераторами, тайными модераторами-массовиками затейниками,и наемными комментаторами,троллями и буржуазными блогерами.Сотрудниками буржуазно паразитических спецсслужб частных и государственных.Буржуазными хакерами.Любое неугодное мнение уничтожается, затирается,обсирается.
Ложная свобода частной жизни:
массовая слежка за гражданами в странах капитализма.Системы Эшелон,Сорм.Слежка за пользователями в соцсетях и на форумах-имиджбордах.Пример забаненые прокси и впн на дваче.Фейсбук отслеживающий местоположение и телефон, гугл записывающий технический вшитый номер имеи и телефон при любом запросе и т.д.Голосовые отпечатки а инстаграмм и анализ разговора при включенном телефоне.
Массовый анализ местоположения, голоса, имеи и телефонного номера почти всеми известными программами.
Ложная свобода общения:прослушка телефонных разговоров, просмотр писем, и жлектронных писем в интернете.Голосовые отпечатки.
Ложная свобода собраний:
Разрешенные поконституции митинги, запрещаются на уровне городских властей:помеза движению и безопасность.
Ложная свобода объединений:
Общины коммунистов разрушаются агентами,против них открывают дела о терроризме, подбрасывают наркотики,патроны, и взрывчатые вещества.Это делают как шпионы капитализма,так и частные шпионы и даже полиция.Серьезные общины уничтожают наемники:народный храм, джима джонса.Все убиты пулями и ядом.Есть выжившие свидетели видевшие высадку военных с вертолетов.Но офицально община сама себя убила.При этом армия сша блокировала место жительства общины в лруной! стране и не дала забрать трупы на экспертизу, пока не разложился яд.
5)Превознесение ложного свободного выбора работы, зарплаты, условий труда.
На рынке труда:договор с хозяином: всегда искуственный избыток спроса (ищущие работу) и пониженное предложение работы от капиталистов и их государства.У наемного рабочего нет средств производства в собственности, у капиталиста есть.Неполучая зарплату рабочий выживает.Пособия всегда низки.Смена работы ничего не дает:любой капиталист платит минимально возможную зарплату, ради максимального получения прибыли капиталистом.Более того добрый капиталист будет проигрывать в конкуренции.
выбор товаров:
Нет при капитализме и свободного выбора товаров, т к на рынке царствуют монополии,и тресты капиталистов,владеющих производством и продажей товаров.Кроме того ложный выбор навязывается психологической гипнотической рекламой.
6)Аргументация к ложному естественному положительному отбору в обществе.
Если паразитизм психический и экономический это положительный отбор, тогда почесу растет мафия, криминал?Ведь преступник это человек не желающий работать и любящий деньги.Он активен и предпреимчев по логике капиталистов.
7)Преувеличение жертв гражданских воин, ложные жертвы.Фальшивые документы.
Примеров полно в сети.Подлелывают даже архивные документы, потом фальшивки попадают в учебники, и книги по истории.В сми и так по кругу.См например"мифы по истории ссср"
8)Товарный фетишизм и лож о плохих товарах при социализме и будущем коммунизме.Но ведь это при капитализме основной закон которого максимализация частной прибыли, снижение качества выгодно.Капиталист снижает качество товара до минимального возможного.Пока берут товар.Пипл хавает.Трестовый сговор, и ориентация на взаимный опыт у капиталистов, так же помогает держать максимально возможное низкое качество товара по отрасли.
9)национализм и нацизм.При этом непонятно как интересы нации связаны с паразитизмом?
Как язык, внешность и религия с Богом могут нуждатся в паразитическом классовом обществе?Или паразитизм это и есть национальный обычай?Тогда почему запрещен каннибализм ведь он был массовым и он древняя традиция?Отказыватся от людаедства можно, а от паразитизма классового общества нельзя?
Чистота крови генетическая чистота так же не соблюдается при капитализме.Конкуренция выносит наверх людей случайных , а не чистокровных одной нации.В рядах буржуазии полно людей с нечистой кровью.В ее среде главное конкуренция, власть, и деньги.
А не генетическая чистота и моральный облик половой жизни.В среде буржуазии полно браков по расчету с нарушением чистоты крови.
10) коммунизм безбожен!Однако в Библии например евангелии от матфея прописано бесклассовое общество.Схожие строки есть и в коране, и в будлизме и т. д.
И зачем всемогущему Богу земные деньги и власть людей друг над другом.
Антикоммунизм:
1)сведение общественной и массовой проблемы к личной.Пример фраза:ты сам во всем виноват.Примитивный аргумент, логическая"ошибка выжившего".Эгоизм, аргумент сумашедшего.Маньякализм.
2)Аргументирование к животным инстинктам и эгоизму."Люди не добрые им ненужен коммунизм."
Люди уже давно разумные эгоисты и объединяются ради коллективной выгоды.Пример корпорации,профсоюзы,правозащитники.Родовой строй, первобытно-общинный строй.
3) Превознесение рынка капитализма.Коммунизм якобы это командная плановая экономика и она неработает.Коммунизм это планово-автономное общество, о чем писал еще сам в и ленин.
ТНК транснациональные корпорации при капитализме это тоже плановая экономика.
3.1)Коммунизм это голод и кризис!
аргумент просто ущербный.Ведь предприятия при переходе в руки коммунистов и самих рабочих неисчезают!Как неисчезают станки и люди которые на них работают.Этот аргумент отсылка к искуственному продовольственному и вещевому кризису времен гибели ссср, вызванному агентурными методами в холодной войне ссср и сша.
4)Превознесение ложной свободы при капитализме.
Ложная свобода слова:
пресса, кино, интернет, телевидение и радио:
При этом лгут об отсутствии скрытой цензуры в сми т к вся пресса, телевидение, радио и интернет принадлежат капиталистам.Интернет управляем слугами капитала модераторами, тайными модераторами-массовиками затейниками,и наемными комментаторами,троллями и буржуазными блогерами.Сотрудниками буржуазно паразитических спецсслужб частных и государственных.Буржуазными хакерами.Любое неугодное мнение уничтожается, затирается,обсирается.
Ложная свобода частной жизни:
массовая слежка за гражданами в странах капитализма.Системы Эшелон,Сорм.Слежка за пользователями в соцсетях и на форумах-имиджбордах.Пример забаненые прокси и впн на дваче.Фейсбук отслеживающий местоположение и телефон, гугл записывающий технический вшитый номер имеи и телефон при любом запросе и т.д.Голосовые отпечатки а инстаграмм и анализ разговора при включенном телефоне.
Массовый анализ местоположения, голоса, имеи и телефонного номера почти всеми известными программами.
Ложная свобода общения:прослушка телефонных разговоров, просмотр писем, и жлектронных писем в интернете.Голосовые отпечатки.
Ложная свобода собраний:
Разрешенные поконституции митинги, запрещаются на уровне городских властей:помеза движению и безопасность.
Ложная свобода объединений:
Общины коммунистов разрушаются агентами,против них открывают дела о терроризме, подбрасывают наркотики,патроны, и взрывчатые вещества.Это делают как шпионы капитализма,так и частные шпионы и даже полиция.Серьезные общины уничтожают наемники:народный храм, джима джонса.Все убиты пулями и ядом.Есть выжившие свидетели видевшие высадку военных с вертолетов.Но офицально община сама себя убила.При этом армия сша блокировала место жительства общины в лруной! стране и не дала забрать трупы на экспертизу, пока не разложился яд.
5)Превознесение ложного свободного выбора работы, зарплаты, условий труда.
На рынке труда:договор с хозяином: всегда искуственный избыток спроса (ищущие работу) и пониженное предложение работы от капиталистов и их государства.У наемного рабочего нет средств производства в собственности, у капиталиста есть.Неполучая зарплату рабочий выживает.Пособия всегда низки.Смена работы ничего не дает:любой капиталист платит минимально возможную зарплату, ради максимального получения прибыли капиталистом.Более того добрый капиталист будет проигрывать в конкуренции.
выбор товаров:
Нет при капитализме и свободного выбора товаров, т к на рынке царствуют монополии,и тресты капиталистов,владеющих производством и продажей товаров.Кроме того ложный выбор навязывается психологической гипнотической рекламой.
6)Аргументация к ложному естественному положительному отбору в обществе.
Если паразитизм психический и экономический это положительный отбор, тогда почесу растет мафия, криминал?Ведь преступник это человек не желающий работать и любящий деньги.Он активен и предпреимчев по логике капиталистов.
7)Преувеличение жертв гражданских воин, ложные жертвы.Фальшивые документы.
Примеров полно в сети.Подлелывают даже архивные документы, потом фальшивки попадают в учебники, и книги по истории.В сми и так по кругу.См например"мифы по истории ссср"
8)Товарный фетишизм и лож о плохих товарах при социализме и будущем коммунизме.Но ведь это при капитализме основной закон которого максимализация частной прибыли, снижение качества выгодно.Капиталист снижает качество товара до минимального возможного.Пока берут товар.Пипл хавает.Трестовый сговор, и ориентация на взаимный опыт у капиталистов, так же помогает держать максимально возможное низкое качество товара по отрасли.
9)национализм и нацизм.При этом непонятно как интересы нации связаны с паразитизмом?
Как язык, внешность и религия с Богом могут нуждатся в паразитическом классовом обществе?Или паразитизм это и есть национальный обычай?Тогда почему запрещен каннибализм ведь он был массовым и он древняя традиция?Отказыватся от людаедства можно, а от паразитизма классового общества нельзя?
Чистота крови генетическая чистота так же не соблюдается при капитализме.Конкуренция выносит наверх людей случайных , а не чистокровных одной нации.В рядах буржуазии полно людей с нечистой кровью.В ее среде главное конкуренция, власть, и деньги.
А не генетическая чистота и моральный облик половой жизни.В среде буржуазии полно браков по расчету с нарушением чистоты крови.
10) коммунизм безбожен!Однако в Библии например евангелии от матфея прописано бесклассовое общество.Схожие строки есть и в коране, и в будлизме и т. д.
И зачем всемогущему Богу земные деньги и власть людей друг над другом.
Анархо мутуализм, идите нахуй быдло ебаное
>>1083604
+15 чмомбал со своим любымым путиным.Да неработает твой мирок.Неработает.Потому люди и недовольны
+15 чмомбал со своим любымым путиным.Да неработает твой мирок.Неработает.Потому люди и недовольны
>>1450699
>Либертарианство и коммунизм представляются мне неврозами.
А какая идеология не представляется неврозом?
>Либертарианство и коммунизм представляются мне неврозами.
А какая идеология не представляется неврозом?
>>937005
>Анархо-коммунизм или анархо-капитализм?
Ни то, ни другое. Нехуй пытаться превратить весь мир в двач.
>Анархо-коммунизм или анархо-капитализм?
Ни то, ни другое. Нехуй пытаться превратить весь мир в двач.
>>973581
А сколько раз обсирались капитализм (в россии при николае втором например), нацизм,фашизм, монархия!И что теперь всем их строннникам бросить борьбу за свои идеалы?Или только коммунистам?А?
А сколько раз обсирались капитализм (в россии при николае втором например), нацизм,фашизм, монархия!И что теперь всем их строннникам бросить борьбу за свои идеалы?Или только коммунистам?А?
>>1454345
от 26 марта 2019 года
ПРАВОВОЙ РЕСУРСНЫЙ КОММУНИЗМ
Он же правовой ресурсный коммуно-анархизм.
1)есть планово-автономное, демократически-центрическое общество,но основе фрактальной(матрешечной) советской групповой сети, с обязательными короткими и обратными связями вида руководитель-исполнитель.
2)Общество на основе естественных прав разумных существ :
1) на жизнь и здоровье.
2) на свободу сознания от вредных внушений.
3) на долю ресурсов общества и цивилизации, необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни.
3)Общество на основе культуры и практики волевого сознания:
сознания способного к самоанализу, самонастройке, самосоданию своих подсистем и программ поведения.
Сознание в этой культуре делится на 7 или 11 уровней и рейтинг особи зависит от количества и качества взятых под волевой и логический контроль уровней(сфер подсистем) сознания.
4)Коммунизм есть общество на основе сети коллективных предприятий, с равными долями в доходе предприятия, для каждого трудящегося вне зависимости от должности.
В виде равного правового рейтинга потребления, для каждого трудящегося на предприятии.
Минимальный равный рейтинг потребления(т е минимальное необходимое количество ресурсов,необходимых особи для здоровой жизни и разумных потребностей,которое фактически может предоставить общество)
(от каждого по способностям каждому по потребностям исходя из экономических возможностей общества), так же гарантирован системой естественных прав разумных существ, для каждого члена общества.
Вместо плавающего коллективного рейтинга потребления,при ресурснообменном рыночном коммунизме, на всей территории области и страны для всего коллектива предприятия,(оформленного в виде именных жетонов,печатей, или чипов и магнитных карт),
и зависящего от доходов предприятия и его ресурснообменной и производительной мощности и востребованности продукции(при ресурснообменном коммунизме),
при "правовом ресурсном коммунизме",доход жителей относится не к предприятию и (его доходу), или подсети предприятий, а к местности и развитию науки и производства и образования, в местности. Ресурсное обеспечение привязано к городам селам и областям.И хотя вся цивилизация делится ресурсами с менее развитыми областями, но это происходит не в ущерб производителям, а разумно,т.к.сначала обеспечиваются нужды своей территории.Доход особи зависит от количества ресурсов в области проживания, уровня развития науки,промышленности, и образования в местности.
Самоуправление коллективными предприятиями:
1)вначале выборные должности администрации,при открытом голосований коллектива, по стажу и опыту тудящихся, по морально-волевым и интеллектуальным качествам, 2)затем система советов образующая администрацию.
Однако есть вариант образования советов сразу при собрании коллектива трудящихся.Например если это коллектив общины.
5)Правовой коммунизм коллективных предприятий, есть экономика на основе самоуправляемой ресурснообменной фрактальной-матрешечной,советской, групповой, сети,
коллективных предприятий. Действующей на основе предложения от предприятий, и спроса от общества, т е общин городов и сел.
Гибкость фрактальной советской групповой сети кол.предприятий и заменяет рынок при капитализме.
Тут интересен процесс падения конкуренции среди общин и их срастание в единую сеть цивилизации.
Остается проблема миграции, которая должна быть ограниченна, что бы неперегружать кол.предприятия города или села.Т.е."прописка".
!Важным отличием "правового ресурсного коммунизма коллективных предприятий" (он же анархо-коммунизм)" от "ресурснообменного рыночного коммунизма колективных предприятий" и
"рыночного социализма коллективных предприятий" является отсутствие неравенства в доходах,(денежном и ресурсном),которое ненужно устранять в будущем.
И отсутствие конкуренции между колпредприятиями и их коллективами.[Стимуляцией труда, и развития производства,
тут является потребность в облегчении труда,
сохранении здоровья
и долголетия,
естественная потребность в доле ресурсов,
необходимых для здоровой жизни,
потребность в задаче хранителя жизни,
для любого разума,
для контроля среды обитания.
Неравенство же в"ресурснообменном коммунизме" и "рыночном социализме кол.предприятий", неизбежно будет усиливатся под давлением биологического закона "развития инстинктов" в инстинктивном сознании человека, и прочих существ с таким же строением сознания, даже если они выше человека по сознанию.[ полностью волевое-интеллектуальное сознание так-же несвободно от некоторого неизбежного автоматизма.]
6)Общество Правового Ресурсного Коммунизма, состоит из сетевых общин, связанных в свою очередь с сетью коллективных предприятий.Общины и сети коллективных прелдриятий, привязаны вначале к городам, затем к областям, и к континентам, к планетам.
То есть к возрастающим территориальным единицам.
от 26 марта 2019 года
ПРАВОВОЙ РЕСУРСНЫЙ КОММУНИЗМ
Он же правовой ресурсный коммуно-анархизм.
1)есть планово-автономное, демократически-центрическое общество,но основе фрактальной(матрешечной) советской групповой сети, с обязательными короткими и обратными связями вида руководитель-исполнитель.
2)Общество на основе естественных прав разумных существ :
1) на жизнь и здоровье.
2) на свободу сознания от вредных внушений.
3) на долю ресурсов общества и цивилизации, необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни.
3)Общество на основе культуры и практики волевого сознания:
сознания способного к самоанализу, самонастройке, самосоданию своих подсистем и программ поведения.
Сознание в этой культуре делится на 7 или 11 уровней и рейтинг особи зависит от количества и качества взятых под волевой и логический контроль уровней(сфер подсистем) сознания.
4)Коммунизм есть общество на основе сети коллективных предприятий, с равными долями в доходе предприятия, для каждого трудящегося вне зависимости от должности.
В виде равного правового рейтинга потребления, для каждого трудящегося на предприятии.
Минимальный равный рейтинг потребления(т е минимальное необходимое количество ресурсов,необходимых особи для здоровой жизни и разумных потребностей,которое фактически может предоставить общество)
(от каждого по способностям каждому по потребностям исходя из экономических возможностей общества), так же гарантирован системой естественных прав разумных существ, для каждого члена общества.
Вместо плавающего коллективного рейтинга потребления,при ресурснообменном рыночном коммунизме, на всей территории области и страны для всего коллектива предприятия,(оформленного в виде именных жетонов,печатей, или чипов и магнитных карт),
и зависящего от доходов предприятия и его ресурснообменной и производительной мощности и востребованности продукции(при ресурснообменном коммунизме),
при "правовом ресурсном коммунизме",доход жителей относится не к предприятию и (его доходу), или подсети предприятий, а к местности и развитию науки и производства и образования, в местности. Ресурсное обеспечение привязано к городам селам и областям.И хотя вся цивилизация делится ресурсами с менее развитыми областями, но это происходит не в ущерб производителям, а разумно,т.к.сначала обеспечиваются нужды своей территории.Доход особи зависит от количества ресурсов в области проживания, уровня развития науки,промышленности, и образования в местности.
Самоуправление коллективными предприятиями:
1)вначале выборные должности администрации,при открытом голосований коллектива, по стажу и опыту тудящихся, по морально-волевым и интеллектуальным качествам, 2)затем система советов образующая администрацию.
Однако есть вариант образования советов сразу при собрании коллектива трудящихся.Например если это коллектив общины.
5)Правовой коммунизм коллективных предприятий, есть экономика на основе самоуправляемой ресурснообменной фрактальной-матрешечной,советской, групповой, сети,
коллективных предприятий. Действующей на основе предложения от предприятий, и спроса от общества, т е общин городов и сел.
Гибкость фрактальной советской групповой сети кол.предприятий и заменяет рынок при капитализме.
Тут интересен процесс падения конкуренции среди общин и их срастание в единую сеть цивилизации.
Остается проблема миграции, которая должна быть ограниченна, что бы неперегружать кол.предприятия города или села.Т.е."прописка".
!Важным отличием "правового ресурсного коммунизма коллективных предприятий" (он же анархо-коммунизм)" от "ресурснообменного рыночного коммунизма колективных предприятий" и
"рыночного социализма коллективных предприятий" является отсутствие неравенства в доходах,(денежном и ресурсном),которое ненужно устранять в будущем.
И отсутствие конкуренции между колпредприятиями и их коллективами.[Стимуляцией труда, и развития производства,
тут является потребность в облегчении труда,
сохранении здоровья
и долголетия,
естественная потребность в доле ресурсов,
необходимых для здоровой жизни,
потребность в задаче хранителя жизни,
для любого разума,
для контроля среды обитания.
Неравенство же в"ресурснообменном коммунизме" и "рыночном социализме кол.предприятий", неизбежно будет усиливатся под давлением биологического закона "развития инстинктов" в инстинктивном сознании человека, и прочих существ с таким же строением сознания, даже если они выше человека по сознанию.[ полностью волевое-интеллектуальное сознание так-же несвободно от некоторого неизбежного автоматизма.]
6)Общество Правового Ресурсного Коммунизма, состоит из сетевых общин, связанных в свою очередь с сетью коллективных предприятий.Общины и сети коллективных прелдриятий, привязаны вначале к городам, затем к областям, и к континентам, к планетам.
То есть к возрастающим территориальным единицам.
>>1458464
>А сколько раз обсирались капитализм (в россии при николае втором например)
При Николае Втором обосралась монархия.
>А сколько раз обсирались капитализм (в россии при николае втором например)
При Николае Втором обосралась монархия.
20 апреля 2019 года
ПРАВОВОЙ КОММУНИЗМ КОЛЛЕКТИВНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С РАВНЫМИ ДОЛЯМИ В ДОХОДЕ.Схема.КРАТКИЕ ПРИНЦИПЫ.
он же правовой ресурсный сетевой коммунизм коллективных предприятий;
правовой ресурсный коммуно-анархизм коллективных предприятий. кратко правовой коммунизм:
принципы:
1) Есть планово-автономное, демократически-центрическое общество,на основе фрактальной(матрешечной) советской(выборной) групповой сети, с обязательными короткими и обратными связями, вида руководитель-исполнитель.
2)Общество на основе "естественных прав разумных живых существ" :
Каждое живое и разумное существо,по факту жизни,имеет право:
1)на жизнь и здоровье.
2)на свободу сознания от вредных внушений.
3)на долю ресурсов общества и цивилизации, необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни.ЕПРС-ЕПРЖС.
3)правой ресурсный коммунизм сознание масс: есть общество на основе Волевого Сознания,его теории культуры и практики:сознания способного к само-анализу,само-настройке,само-созданию, своих подсистем и программ поведения.Волевое сознание есть само-программирование.
Сознание в этой культуре делится на 7 или 11 уровней.
Рейтинг особи в системе выборных советов,зависит от количества и качества взятых под волевой и логический контроль уровней(сфер подсистем) сознания.[Подробнее см "теорию волевого сознания":эмоции,инстинкты,логика-интеллект,воля,память,функциональные системы,личность]
4)правовой ресурсный коммунизм экономика основа:Есть общество на основе сети коллективных предприятий с равной долей в доходе предприятия для каждого трудящегося, независимо от должности.
5)система экономики :
Что сделано в обществе через"равный ресурсный рейтинг-уровень потребления."Уровень потребления"оформлен в виде личных жетонов, носимых с собой печатей, или карточек и чипов.На выбор трудящихся.Это необходимо для экономики.Учета продукциии,и выдачи товаров в магазинах.
"Равный ресурсный правовой рейтинг-уровень потребления"-полное название." равный правовой уровень потребления"привязан к территории проживания.и сети коллективных предриятий территории.
Страна,область, город,село.Система регистрации по месту жительства-прописка.
Возможны длительные поездки по территориям, на 2 недели.Больше 2х недель-регистрация на новом месте.
Минимальный равный рейтинг потребления-необходимое количество ресурсов,для здоровой жизни и разумных потребностей,которое фактически может предоставить общество.Так же гарантирован системой естественных прав для каждого члена общества.
Общины городов, сел и областей, имеют право на"расширенный правовой уровень потребления".
Запрос необходимых ресурсов ко всей цивилизации и стране.И к соседним областям.Однако запрос ресурсов общинами,недолжен истощать другие
общины и их предприятия: села города области и страны.Каждая община и территория,город,село область,вначале обеспечивает потребности своего населения и делится лиш избытками ресурсов.Это происходит согласно естественным правам.И достигается мощьностью освобожденных производительных сил.
6)правовой ресурсный коммунизм:
Самоуправление коллективными предприятиями:
1)вначале выборные должности администрации,при открытом голосований коллектива, по стажу и опыту тудящихся, по морально-волевым и интеллектуальным качествам,
2)затем система советов образующая администрацию.
Однако есть вариант образования советов сразу при собрании коллектива трудящихся.Например если это коллектив общины.
правовой ресурсный коммунизм:
7)Экономика:
"Правовой коммунизм коллективных предприятий", есть экономика на основе самоуправляемой ресурснообменной "фрактальной-матрешечной,советской, групповой, сети коллективных предприятий.-"фрактсовгрупсеть". Действующей на основе предложения от коллективных предприятий, и спроса от общества, т е общин городов и сел.
Гибкость фрактальной советской групповой сети коллективных предприятий заменяет конкурентный рынок при капитализме.Конкуренции нет гибкость есть.
8) Правовой ресурсный коммунизм отличия от других схем общества коллективных предприятий :
Важным отличием "правового ресурсного сетевого коммунизма" от "ресурсного обменного коммунизма колективных предприятий"-2стадия,
и "рыночного коммунизма коллективных предприятий"-1стадия;И от"рыночного социализма коллективных предприятий" является отсутствие неравенства существ в доходах,(денежном и ресурсном),которое ненужно устранять в будущем.При переходе рыночного социализма в ресурсный обменный коммунизм и из него в правовой коммунизм.
И отсутствие конкуренции между коллективными предприятиями и их коллективами.Стимуляцией труда, и развития производства,
в правовом коммунизме является потребность в облегчении труда,
сохранении здоровья
и долголетия,
естественная потребность в доле ресурсов,
необходимых для здоровой жизни,
потребность в задаче хранителя жизни,
для любого разума,
для контроля среды обитания.Потребность в интеллектуальной нагрузке мозга и потребность жизни в сопротивлении среды обитания.
Неравенство же в"ресурснообменном коммунизме обоих стадий" и "рыночном социализме", неизбежно будет усиливатся под давлением биологического закона "развития инстинктов" в инстинктивном сознании человека, и прочих существ с таким же строением сознания, даже если они выше человека по сознанию.[полностью волевое-интеллектуальное сознание так-же несвободно от некоторого неизбежного автоматизма.]
8)Общество Правового Ресурсного Коммунизма, состоит из сетевых общин, связанных в свою очередь с сетью коллективных предприятий.Общины и сети коллективных предриятий, привязаны вначале к городам, затем к областям, странам и к континентам, к планетам.То есть к возрастающим территориальным единицам.
Есть вариант отмены границ стран.
9)все 4 строя рыночный социализм коллективных предприятий, ресурсный обменный коммунизм колллективных предприятий,правовой ресурсный коммунизм коллективных предприятий в принципе сохраняют национальные права и движения.
При условии признания: 1.естественных прав разумных живых существ,2.оснований естественных прав,3.духовного материализма на основе квантового вакуума и его законов.4.Признания и применения экономики коллективных предприятий с равными долями в доходе предприятия для, каждого трудящегося.5.Долга и задачи хранителя жизни для любого разумного существа как неотделимой части среды обитания.
ПРАВОВОЙ КОММУНИЗМ КОЛЛЕКТИВНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С РАВНЫМИ ДОЛЯМИ В ДОХОДЕ.Схема.КРАТКИЕ ПРИНЦИПЫ.
он же правовой ресурсный сетевой коммунизм коллективных предприятий;
правовой ресурсный коммуно-анархизм коллективных предприятий. кратко правовой коммунизм:
принципы:
1) Есть планово-автономное, демократически-центрическое общество,на основе фрактальной(матрешечной) советской(выборной) групповой сети, с обязательными короткими и обратными связями, вида руководитель-исполнитель.
2)Общество на основе "естественных прав разумных живых существ" :
Каждое живое и разумное существо,по факту жизни,имеет право:
1)на жизнь и здоровье.
2)на свободу сознания от вредных внушений.
3)на долю ресурсов общества и цивилизации, необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни.ЕПРС-ЕПРЖС.
3)правой ресурсный коммунизм сознание масс: есть общество на основе Волевого Сознания,его теории культуры и практики:сознания способного к само-анализу,само-настройке,само-созданию, своих подсистем и программ поведения.Волевое сознание есть само-программирование.
Сознание в этой культуре делится на 7 или 11 уровней.
Рейтинг особи в системе выборных советов,зависит от количества и качества взятых под волевой и логический контроль уровней(сфер подсистем) сознания.[Подробнее см "теорию волевого сознания":эмоции,инстинкты,логика-интеллект,воля,память,функциональные системы,личность]
4)правовой ресурсный коммунизм экономика основа:Есть общество на основе сети коллективных предприятий с равной долей в доходе предприятия для каждого трудящегося, независимо от должности.
5)система экономики :
Что сделано в обществе через"равный ресурсный рейтинг-уровень потребления."Уровень потребления"оформлен в виде личных жетонов, носимых с собой печатей, или карточек и чипов.На выбор трудящихся.Это необходимо для экономики.Учета продукциии,и выдачи товаров в магазинах.
"Равный ресурсный правовой рейтинг-уровень потребления"-полное название." равный правовой уровень потребления"привязан к территории проживания.и сети коллективных предриятий территории.
Страна,область, город,село.Система регистрации по месту жительства-прописка.
Возможны длительные поездки по территориям, на 2 недели.Больше 2х недель-регистрация на новом месте.
Минимальный равный рейтинг потребления-необходимое количество ресурсов,для здоровой жизни и разумных потребностей,которое фактически может предоставить общество.Так же гарантирован системой естественных прав для каждого члена общества.
Общины городов, сел и областей, имеют право на"расширенный правовой уровень потребления".
Запрос необходимых ресурсов ко всей цивилизации и стране.И к соседним областям.Однако запрос ресурсов общинами,недолжен истощать другие
общины и их предприятия: села города области и страны.Каждая община и территория,город,село область,вначале обеспечивает потребности своего населения и делится лиш избытками ресурсов.Это происходит согласно естественным правам.И достигается мощьностью освобожденных производительных сил.
6)правовой ресурсный коммунизм:
Самоуправление коллективными предприятиями:
1)вначале выборные должности администрации,при открытом голосований коллектива, по стажу и опыту тудящихся, по морально-волевым и интеллектуальным качествам,
2)затем система советов образующая администрацию.
Однако есть вариант образования советов сразу при собрании коллектива трудящихся.Например если это коллектив общины.
правовой ресурсный коммунизм:
7)Экономика:
"Правовой коммунизм коллективных предприятий", есть экономика на основе самоуправляемой ресурснообменной "фрактальной-матрешечной,советской, групповой, сети коллективных предприятий.-"фрактсовгрупсеть". Действующей на основе предложения от коллективных предприятий, и спроса от общества, т е общин городов и сел.
Гибкость фрактальной советской групповой сети коллективных предприятий заменяет конкурентный рынок при капитализме.Конкуренции нет гибкость есть.
8) Правовой ресурсный коммунизм отличия от других схем общества коллективных предприятий :
Важным отличием "правового ресурсного сетевого коммунизма" от "ресурсного обменного коммунизма колективных предприятий"-2стадия,
и "рыночного коммунизма коллективных предприятий"-1стадия;И от"рыночного социализма коллективных предприятий" является отсутствие неравенства существ в доходах,(денежном и ресурсном),которое ненужно устранять в будущем.При переходе рыночного социализма в ресурсный обменный коммунизм и из него в правовой коммунизм.
И отсутствие конкуренции между коллективными предприятиями и их коллективами.Стимуляцией труда, и развития производства,
в правовом коммунизме является потребность в облегчении труда,
сохранении здоровья
и долголетия,
естественная потребность в доле ресурсов,
необходимых для здоровой жизни,
потребность в задаче хранителя жизни,
для любого разума,
для контроля среды обитания.Потребность в интеллектуальной нагрузке мозга и потребность жизни в сопротивлении среды обитания.
Неравенство же в"ресурснообменном коммунизме обоих стадий" и "рыночном социализме", неизбежно будет усиливатся под давлением биологического закона "развития инстинктов" в инстинктивном сознании человека, и прочих существ с таким же строением сознания, даже если они выше человека по сознанию.[полностью волевое-интеллектуальное сознание так-же несвободно от некоторого неизбежного автоматизма.]
8)Общество Правового Ресурсного Коммунизма, состоит из сетевых общин, связанных в свою очередь с сетью коллективных предприятий.Общины и сети коллективных предриятий, привязаны вначале к городам, затем к областям, странам и к континентам, к планетам.То есть к возрастающим территориальным единицам.
Есть вариант отмены границ стран.
9)все 4 строя рыночный социализм коллективных предприятий, ресурсный обменный коммунизм колллективных предприятий,правовой ресурсный коммунизм коллективных предприятий в принципе сохраняют национальные права и движения.
При условии признания: 1.естественных прав разумных живых существ,2.оснований естественных прав,3.духовного материализма на основе квантового вакуума и его законов.4.Признания и применения экономики коллективных предприятий с равными долями в доходе предприятия для, каждого трудящегося.5.Долга и задачи хранителя жизни для любого разумного существа как неотделимой части среды обитания.
Анархо коммунизм!
21 апреля 2019 года
Основная экономическая идея коммунизма.
[сокращения:кп-коллективные предприятия.Рд-равных долей в доходе предприятия.]
______
Основной идеей коммунизма, является замена наемного и принудительного труда, на долевой труд.равнодолевой
Что реализовано в виде коллективных предприятий с равными долями в доходе предприятия для каждого трудящегося.{На предприятии}.Коллективных предприятий под самоуправлением коллектива трудящихся через систему выборных советов.И выборную администрацию.Директора,менеджеры, мастера и т.д.см схемы общества.
В рыночном социализме к.п., это минимальные равные доли,в доходе, и зарплата-доли по труду.
В "ресурсном обменном коммунизме к.п.", и "правовом ресурсном коммунизме"кп-это полные равные доли, в доходе предприятия для каждого трудящегося.
Однако понятно что реализовывать естественные права существ только через коллективное предприятие-неудобно.см так же производственный постулат кадаффи и естественные права разумных и живых существ-епрс епржс
Поэтому в различных обществах на основе колективных предприятий, действуют системы обмена и распределения товаров и услуг.
•В "рыночном социализме кп" сохраняется денежная система и конкуренция между колективными предприятиями.Неэффективные предприятия закрываются и трудящиеся переходят в более эффективные.Действует и
торговля, но она уже неимеет характер бешенной спекуляции.Торговцы так же имеют минимальные равные доли и долю по труду-зарплату.В рыночном социализме к.п. могут сохранятся и секс услуги,Так же с определнными минимальными долями в общем доходе секс-фирмы и личные доли в зависимости от эффективности секс работы.Т е их вклада в доход фирмы.Рыночный социализм к.п. это эпоха замены денежного обмена на криптовалюты.Это эпоха многих криптовалютных систем.А не единого денежного оборота.Хотя возможно и сохранение главного денежного оборота вначале строя.
•В ресурсном обменном коммунизме к.п. действуют полные равные доли в доходе предприятия.Для каждого трудящегося.
Система распределения и обмена сделана в виде уровня потребления выдаваемого всему коллективу предприятия.Уровень потребления зависит от эффективности коллективного предприятия.Что расчитывает за год, или квартал специальная проверочная групповая подсеть.Аудиторская фрактальная советская групповая подсеть.Это сеть глобальных бугалтеров-гарантов.Учитывается спрос на продукцию кп,его ресурснообменная мощьность-потребление/ отдача.Качество продукции и т д.
Рейтинг потребления или уровень потребления действует по всей территории цивилизации коммунизма.В зависимости от его величины каждый член коллективного предприятия,фирмы, может приобрести определенные вещи в магазине.Рейтинг, физически реализован,в виде именных жетонов, личных печатей носимых с собой, или, на выбор трудящихся,магнитных карт и чипов.Приобретая товары вы отмечаетесь в магазинах.Так же ограниченно число раз применения "рейтинговых прав потребителя товаров и услуг",т е физических носителей "уровня потребления" в месяц.Т е рейтинговые права это замена денег-криптовалют.И это не удивительно.Ресурсный обменный коммунизм кп, это результат предполагаемого развития рынка и производительных сил в рыночном социализме к.п.
Хотя возможно и самостоятельное развитие "ресурсного обменного коммунизма кп",и "правового ресурсного сетевого коммунизма кп", без развития их из "рыночного социализма кп".
то есть сразу;
В ресурсном обменном коммунизме кп-рд.Сохраняется конкуренция между коллективами предприятий за высокий рейтинг потребления.Что способствует стимуляции труда.Действуют на стимуляцию и долг и задача хранителя жизни для разума.Как части среды обитания.Естественные права разумных живых существ так же действуют как стимулятор труда.Но в меньшей степени.В ресурсном обменном коммунизме кп и равных долей в доходе предприятия, за гибкость производства и потребления сети предприятий, отвечают две силы.Рынок коллективных предприятий и начинающая формироватся фрактальная советская групповая сеть,коллективных предприятий.Действующая на основе предложения и спроса.Причем ее гибкость позволяет элементам сети, к.предприятиям и их объединениям, проводить маркетинговые исследования самостоятельно.Спрос поступает от членов общин, и от сети магазинов реализующих продукцию колективных предприятий.А предложение исходит от самих коолективных предприятий и их сетей.Предлодение связано с возможностями этих прелприятий и их объединений.
•В правовм ресурсном коммунизме так же есть равные доли в доходе предприятия.Экономически система потребления и обмена реализована в виде равных уровней потребления вещей-бывших товаров и услуг, уже для каждого жителя определенной территории.То есть города, села, области, континента.возможно и страны.Конкуренции между коллективами предприятий нет.Между трудящимися нет.А гибкость производительной сети колективных предприятий, обеспечивает заменившая рынок, фрактальная советская групповая сеть, из подсетей коллективных предприятий, работающая на основе спроса от населения общин на территориториях, и предложения от сети коллективных предприятий.
Так же действеут "расширеное право на долю ресурсов цивилизации" для общин на местности.
С ограничением этого"права запроса необходимых(общине) ресурсов", в виде права для общины производителя вначале полностью наполнять свою потребность в ресурсах, для своего населения, в своей территорий.Это так называемые дополнительные естественные права.Исходящие из основных естественных прав разумных живых существ.Епржс.Епрс.
Стимуляцией труда и развития в правовом ресурсном коммунизме кол.предприятий, служит как и в первобытнообщинном коммунизме, и в родовом строе, потребность в облегчении труда; потребность в ресурсах необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни см право один естественных правах,епрс епржс;Потрпбность в контроле среды обитания связанная с безопасностью цивилизации.И с "долгом и задачей Хранителя жизни для любого разума как неотделимой части среды обитания".Потребность в познании и творчестве см научное познание мира.
Предполагается что правовой коммунизм кп, это результат развития производительных сил(знание+люди+средства производства вещей и услуг/дел) в ресурсном обменном коммунизме кп.
Пытатся опровергнуть идеи коммунистической экономики на основе экономики капитализма, это все равно что судить о человеке по другому человеку.
дополнительный блок:гибель ссср:
Причиной гибели ссср ялялось разрушение принципа планово-автономного экономического строя.И замена его на только плановый.А так же разрушение коротких и обратных связей в обществе.И не создание, коллективных препдприятий,и системы долевого труда.Сохранение наемного труда.Искусственные промышленные кризисы.Дефицита товаров.Удержание продукции на складах.Через пробуржуазные национальные общины.
Что прекрасно проделали агенты-шпионы влияния.
И члены тайных обществ и их движений.
21 апреля 2019 года
Основная экономическая идея коммунизма.
[сокращения:кп-коллективные предприятия.Рд-равных долей в доходе предприятия.]
______
Основной идеей коммунизма, является замена наемного и принудительного труда, на долевой труд.равнодолевой
Что реализовано в виде коллективных предприятий с равными долями в доходе предприятия для каждого трудящегося.{На предприятии}.Коллективных предприятий под самоуправлением коллектива трудящихся через систему выборных советов.И выборную администрацию.Директора,менеджеры, мастера и т.д.см схемы общества.
В рыночном социализме к.п., это минимальные равные доли,в доходе, и зарплата-доли по труду.
В "ресурсном обменном коммунизме к.п.", и "правовом ресурсном коммунизме"кп-это полные равные доли, в доходе предприятия для каждого трудящегося.
Однако понятно что реализовывать естественные права существ только через коллективное предприятие-неудобно.см так же производственный постулат кадаффи и естественные права разумных и живых существ-епрс епржс
Поэтому в различных обществах на основе колективных предприятий, действуют системы обмена и распределения товаров и услуг.
•В "рыночном социализме кп" сохраняется денежная система и конкуренция между колективными предприятиями.Неэффективные предприятия закрываются и трудящиеся переходят в более эффективные.Действует и
торговля, но она уже неимеет характер бешенной спекуляции.Торговцы так же имеют минимальные равные доли и долю по труду-зарплату.В рыночном социализме к.п. могут сохранятся и секс услуги,Так же с определнными минимальными долями в общем доходе секс-фирмы и личные доли в зависимости от эффективности секс работы.Т е их вклада в доход фирмы.Рыночный социализм к.п. это эпоха замены денежного обмена на криптовалюты.Это эпоха многих криптовалютных систем.А не единого денежного оборота.Хотя возможно и сохранение главного денежного оборота вначале строя.
•В ресурсном обменном коммунизме к.п. действуют полные равные доли в доходе предприятия.Для каждого трудящегося.
Система распределения и обмена сделана в виде уровня потребления выдаваемого всему коллективу предприятия.Уровень потребления зависит от эффективности коллективного предприятия.Что расчитывает за год, или квартал специальная проверочная групповая подсеть.Аудиторская фрактальная советская групповая подсеть.Это сеть глобальных бугалтеров-гарантов.Учитывается спрос на продукцию кп,его ресурснообменная мощьность-потребление/ отдача.Качество продукции и т д.
Рейтинг потребления или уровень потребления действует по всей территории цивилизации коммунизма.В зависимости от его величины каждый член коллективного предприятия,фирмы, может приобрести определенные вещи в магазине.Рейтинг, физически реализован,в виде именных жетонов, личных печатей носимых с собой, или, на выбор трудящихся,магнитных карт и чипов.Приобретая товары вы отмечаетесь в магазинах.Так же ограниченно число раз применения "рейтинговых прав потребителя товаров и услуг",т е физических носителей "уровня потребления" в месяц.Т е рейтинговые права это замена денег-криптовалют.И это не удивительно.Ресурсный обменный коммунизм кп, это результат предполагаемого развития рынка и производительных сил в рыночном социализме к.п.
Хотя возможно и самостоятельное развитие "ресурсного обменного коммунизма кп",и "правового ресурсного сетевого коммунизма кп", без развития их из "рыночного социализма кп".
то есть сразу;
В ресурсном обменном коммунизме кп-рд.Сохраняется конкуренция между коллективами предприятий за высокий рейтинг потребления.Что способствует стимуляции труда.Действуют на стимуляцию и долг и задача хранителя жизни для разума.Как части среды обитания.Естественные права разумных живых существ так же действуют как стимулятор труда.Но в меньшей степени.В ресурсном обменном коммунизме кп и равных долей в доходе предприятия, за гибкость производства и потребления сети предприятий, отвечают две силы.Рынок коллективных предприятий и начинающая формироватся фрактальная советская групповая сеть,коллективных предприятий.Действующая на основе предложения и спроса.Причем ее гибкость позволяет элементам сети, к.предприятиям и их объединениям, проводить маркетинговые исследования самостоятельно.Спрос поступает от членов общин, и от сети магазинов реализующих продукцию колективных предприятий.А предложение исходит от самих коолективных предприятий и их сетей.Предлодение связано с возможностями этих прелприятий и их объединений.
•В правовм ресурсном коммунизме так же есть равные доли в доходе предприятия.Экономически система потребления и обмена реализована в виде равных уровней потребления вещей-бывших товаров и услуг, уже для каждого жителя определенной территории.То есть города, села, области, континента.возможно и страны.Конкуренции между коллективами предприятий нет.Между трудящимися нет.А гибкость производительной сети колективных предприятий, обеспечивает заменившая рынок, фрактальная советская групповая сеть, из подсетей коллективных предприятий, работающая на основе спроса от населения общин на территориториях, и предложения от сети коллективных предприятий.
Так же действеут "расширеное право на долю ресурсов цивилизации" для общин на местности.
С ограничением этого"права запроса необходимых(общине) ресурсов", в виде права для общины производителя вначале полностью наполнять свою потребность в ресурсах, для своего населения, в своей территорий.Это так называемые дополнительные естественные права.Исходящие из основных естественных прав разумных живых существ.Епржс.Епрс.
Стимуляцией труда и развития в правовом ресурсном коммунизме кол.предприятий, служит как и в первобытнообщинном коммунизме, и в родовом строе, потребность в облегчении труда; потребность в ресурсах необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни см право один естественных правах,епрс епржс;Потрпбность в контроле среды обитания связанная с безопасностью цивилизации.И с "долгом и задачей Хранителя жизни для любого разума как неотделимой части среды обитания".Потребность в познании и творчестве см научное познание мира.
Предполагается что правовой коммунизм кп, это результат развития производительных сил(знание+люди+средства производства вещей и услуг/дел) в ресурсном обменном коммунизме кп.
Пытатся опровергнуть идеи коммунистической экономики на основе экономики капитализма, это все равно что судить о человеке по другому человеку.
дополнительный блок:гибель ссср:
Причиной гибели ссср ялялось разрушение принципа планово-автономного экономического строя.И замена его на только плановый.А так же разрушение коротких и обратных связей в обществе.И не создание, коллективных препдприятий,и системы долевого труда.Сохранение наемного труда.Искусственные промышленные кризисы.Дефицита товаров.Удержание продукции на складах.Через пробуржуазные национальные общины.
Что прекрасно проделали агенты-шпионы влияния.
И члены тайных обществ и их движений.
Несколько месяцев назад мы с парой анонов с лолифокса создали чатик релевантый теме треда и первоначально связанный с соларпанк-эстетикой. Чатик всё ещё продолжает существовать и время от времени даже обрастает новыми участниками, так что я посчитал нужным упомянуть об этом здесь.
https://t.me/joinchat/Ehs_L0wIIuEE0rlqtyDyzw
https://t.me/joinchat/Ehs_L0wIIuEE0rlqtyDyzw
>>937005
С точки зрения подсознательного выбора масс и эволюции инстинктов лучше все таки анархокоммунизм.Так как он имеет общественно ориентированный вектор.А вот анархокапитализм это семейно и индивидуально ориентированный вектор развития.Результат может воплотится в экологической катасторофе как на планете "плюк" в фильме "кин-дза-дза."
С точки зрения подсознательного выбора масс и эволюции инстинктов лучше все таки анархокоммунизм.Так как он имеет общественно ориентированный вектор.А вот анархокапитализм это семейно и индивидуально ориентированный вектор развития.Результат может воплотится в экологической катасторофе как на планете "плюк" в фильме "кин-дза-дза."
>>1464218
Доделанная схема
4 мая 2019 года
Основная экономическая идея коммунизма.
[сокращения:кп-коллективные предприятия.Рд-равных долей в доходе предприятия.]
Основной идеей коммунизма, является замена наемного и принудительного труда, на долевой труд.Равно долевой труд.
Что реализовано в виде коллективных предприятий с равными долями в доходе предприятия для каждого трудящегося.{На предприятии}.Коллективные предприятия под самоуправлением коллектива трудящихся через систему выборных советов.И выборную администрацию.Директора,менеджеры, мастера...
В рыночном социализме к.п.
это минимальные равные доли,в доходе предприятия,и зарплата-доли по труду.
В "ресурсном обменном коммунизме к.п.", и "правовом ресурсном коммунизме к.п." это полные равные доли, в доходе предприятия для каждого трудящегося.
Однако понятно что реализовывать естественные права существ, только через коллективное предприятие-неудобно.[см так же производственный постулат кадаффи и естественные права разумных и живых существ-епрс,епржс]
Поэтому в различных обществах на основе колективных предприятий, действуют системы обмена и распределения товаров и услуг:
•В "рыночном социализме кп" сохраняется денежная система гибкость рынка и конкуренция между колективными предприятиями.Предприятия и их сети действуют достаточно автономно.
Неэффективные предприятия закрываются и трудящиеся переходят в более эффективные.Государство заменяет самоуправляемая советская групповая фрактальная сеть.Действует и
торговля, но она уже неимеет характер бешенной спекуляции.Торговцы так же имеют минимальные равные доли и долю по труду-зарплату.[В рыночном социализме к.п. могут сохранятся и секс услуги,Так же с определнными минимальными долями в общем доходе секс-фирмы и личные доли в зависимости от эффективности секс работы.Т е их вклада в доход фирмы.]
Рыночный социализм к.п. это эпоха замены денежного обмена на криптовалюты.Это эпоха многих криптовалютных систем.А не единого денежного оборота.Хотя возможно и сохранение главного денежного оборота вначале строя.Считается что развитие производительных сил в рыночном социализме колективных предприятий приводит к переходу рыночного социализма в ресурсный обменный коммунизм как и потребность в массовом спросе на продукцию коллективных предприятий
•В ресурсном обменном коммунизме к.п. действуют полные равные доли в доходе предприятия.Для каждого трудящегося.
Система распределения и обмена сделана в виде уровня потребления выдаваемого всему коллективу предприятия.Уровень потребления зависит от эффективности коллективного предприятия.Что расчитывает за год, или квартал специальная проверочная групповая подсеть.Аудиторская фрактальная советская групповая подсеть.Это сеть глобальных бугалтеров-гарантов.Учитывается спрос на продукцию кп,его ресурснообменная мощьность-потребление/ отдача.Качество продукции и т д.
Рейтинг потребления или уровень потребления действует по всей территории цивилизации коммунизма.В зависимости от его величины каждый член коллективного предприятия,фирмы, может приобрести определенные вещи в магазине.
Рейтинг, физически реализован,в виде именных жетонов, личных печатей носимых с собой, или, на выбор трудящихся,магнитных карт и чипов.Приобретая товары вы отмечаетесь в магазинах.Так же ограниченно число раз применения "рейтинговых прав потребителя товаров и услуг",т е физических носителей "уровня потребления" в месяц.Т е рейтинговые права это замена денег-криптовалют.И это не удивительно.Ресурсный обменный коммунизм кп, это результат предполагаемого развития рынка и производительных сил в рыночном социализме к.п.
Хотя возможно и самостоятельное развитие "ресурсного обменного коммунизма кп",и "правового ресурсного сетевого коммунизма кп", без развития их из "рыночного социализма кп".
то есть сразу;
В ресурсном обменном коммунизме кп-рд.Сохраняется конкуренция между коллективами предприятий за высокий рейтинг потребления.Что способствует стимуляции труда.Действуют на стимуляцию и долг и задача хранителя жизни для разума.Как части среды обитания.Естественные права разумных живых существ так же действуют как стимулятор труда.Но в меньшей степени.В ресурсном обменном коммунизме к.п. и равных долей в доходе предприятия, за гибкость производства и потребления сети предприятий, отвечают две силы.Рынок коллективных предприятий и начинающая формироватся самоуправляемая фрактальная советская групповая сеть,коллективных предприятий.Действующая на основе предложения и спроса.Причем ее гибкость позволяет элементам сети, к.предприятиям и их объединениям, проводить маркетинговые исследования самостоятельно.Спрос поступает от членов общин, и от сети магазинов реализующих продукцию колективных предприятий.А предложение исходит от самих коолективных предприятий и их сетей.Предложение связано с возможностями этих предприятий и их объединений.
•В правовм ресурсном коммунизме так же есть равные доли в доходе предприятия.Возможны не полные равные доли в доходе, а минимальные равные доли в доходе предприятия, как в рыночном социализме.
Минимальный равный рейтинг потребления гарантирован также естественными правами разумных живых существ.Каждому жителю территории на которой действуют общины.
Экономически система потребления и обмена реализована в виде равных уровней потребления вещей-бывших товаров и услуг, уже для каждого жителя определенной территории.То есть города, села, области, континента.возможно и страны.Конкуренции между коллективами предприятий нет.Между трудящимися нет.А гибкость производительной сети колективных предприятий, обеспечивает заменившая рынок, фрактальная советская групповая сеть, из подсетей коллективных предприятий, работающая на основе спроса от населения общин на территориториях, и предложения от сети коллективных предприятий.
Существует и проверочная аудиторская подсеть независимых экспертов-бугалтеров,на основе фрактальной советской групповой сети.Она осуществляет проверку коллективных предприятий и отвечает за их эффективность.Востребованность продукции в торговых-раздаточных сетях магазинов,произволительную мощьность предприятия и производственных сил сети всех предприятий.Ресурснообменную. мощьность предприятия.И т д.Проверачная сеть завязана на выборную администрацию общин, на территории.Неэффективные предприятия меняют администрацию или закрываются,а трудящиеся переходя в более успешные, и востребованные обществом,предприятия.
Так же действеут "расширеное право на долю ресурсов цивилизации" для общин на местности.
С ограничением этого"права запроса необходимых(общине) ресурсов", в виде права для общины-производителя вначале полностью наполнять свою потребность в ресурсах, для своего населения общины, на своей территорий.Это так называемые дополнительные естественные права.Исходящие из основных естественных прав разумных живых существ.Епржс.Епрс.
Стимуляцией труда и развития в правовом ресурсном коммунизме коллективных предприятий, служит как и в первобытнообщинном коммунизме,и в родовом строе,потребность в облегчении труда; потребность в ресурсах необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни;см право один в естественных правах,епрс епржс;Потрпбность в контроле среды обитания связанная с безопасностью цивилизации.И с "долгом и задачей Хранителя жизни для любого разума как неотделимой части среды обитания".Потребность в познании и творчестве см научное познание мира.
Предполагается что правовой коммунизм кп, это результат развития производительных сил(знание+люди+средства производства вещей и услуг/дел) в ресурсном обменном коммунизме кп.И потоебность в массовом спросе на продукцию колективных предприятий.
коллективные преприятия и политическая и экономическая борьба.
Коллективные предприятия проигрывают капиталистическим в одном в накоплении оборотного и уставного капитала.Поэтому они немогут быть единственным методом борьбы.Как и легальным-открытом методом борьбы.
Пытатся опровергнуть идеи коммунистической экономики на основе экономики капитализма, это все равно что судить о человеке по другому человеку.
дополнительный блок:гибель ссср:Причиной гибели ссср ялялось разрушение принципа планово-автономного экономического строя.И замена его на только плановый.А так же разрушение коротких и обратных связей в обществе.И отсутствие, коллективных препдприятий,и системы долевого труда.Сохранение наемного труда.Искусственные промышленные кризисы:Дефицит товаров.Удержание продукции на складах.Через пробуржуазные национальные общины.
Что прекрасно проделали агенты-шпионы влияния.
члены криминальных групп и сетей.
И члены тайных обществ и их движений.
Доделанная схема
4 мая 2019 года
Основная экономическая идея коммунизма.
[сокращения:кп-коллективные предприятия.Рд-равных долей в доходе предприятия.]
Основной идеей коммунизма, является замена наемного и принудительного труда, на долевой труд.Равно долевой труд.
Что реализовано в виде коллективных предприятий с равными долями в доходе предприятия для каждого трудящегося.{На предприятии}.Коллективные предприятия под самоуправлением коллектива трудящихся через систему выборных советов.И выборную администрацию.Директора,менеджеры, мастера...
В рыночном социализме к.п.
это минимальные равные доли,в доходе предприятия,и зарплата-доли по труду.
В "ресурсном обменном коммунизме к.п.", и "правовом ресурсном коммунизме к.п." это полные равные доли, в доходе предприятия для каждого трудящегося.
Однако понятно что реализовывать естественные права существ, только через коллективное предприятие-неудобно.[см так же производственный постулат кадаффи и естественные права разумных и живых существ-епрс,епржс]
Поэтому в различных обществах на основе колективных предприятий, действуют системы обмена и распределения товаров и услуг:
•В "рыночном социализме кп" сохраняется денежная система гибкость рынка и конкуренция между колективными предприятиями.Предприятия и их сети действуют достаточно автономно.
Неэффективные предприятия закрываются и трудящиеся переходят в более эффективные.Государство заменяет самоуправляемая советская групповая фрактальная сеть.Действует и
торговля, но она уже неимеет характер бешенной спекуляции.Торговцы так же имеют минимальные равные доли и долю по труду-зарплату.[В рыночном социализме к.п. могут сохранятся и секс услуги,Так же с определнными минимальными долями в общем доходе секс-фирмы и личные доли в зависимости от эффективности секс работы.Т е их вклада в доход фирмы.]
Рыночный социализм к.п. это эпоха замены денежного обмена на криптовалюты.Это эпоха многих криптовалютных систем.А не единого денежного оборота.Хотя возможно и сохранение главного денежного оборота вначале строя.Считается что развитие производительных сил в рыночном социализме колективных предприятий приводит к переходу рыночного социализма в ресурсный обменный коммунизм как и потребность в массовом спросе на продукцию коллективных предприятий
•В ресурсном обменном коммунизме к.п. действуют полные равные доли в доходе предприятия.Для каждого трудящегося.
Система распределения и обмена сделана в виде уровня потребления выдаваемого всему коллективу предприятия.Уровень потребления зависит от эффективности коллективного предприятия.Что расчитывает за год, или квартал специальная проверочная групповая подсеть.Аудиторская фрактальная советская групповая подсеть.Это сеть глобальных бугалтеров-гарантов.Учитывается спрос на продукцию кп,его ресурснообменная мощьность-потребление/ отдача.Качество продукции и т д.
Рейтинг потребления или уровень потребления действует по всей территории цивилизации коммунизма.В зависимости от его величины каждый член коллективного предприятия,фирмы, может приобрести определенные вещи в магазине.
Рейтинг, физически реализован,в виде именных жетонов, личных печатей носимых с собой, или, на выбор трудящихся,магнитных карт и чипов.Приобретая товары вы отмечаетесь в магазинах.Так же ограниченно число раз применения "рейтинговых прав потребителя товаров и услуг",т е физических носителей "уровня потребления" в месяц.Т е рейтинговые права это замена денег-криптовалют.И это не удивительно.Ресурсный обменный коммунизм кп, это результат предполагаемого развития рынка и производительных сил в рыночном социализме к.п.
Хотя возможно и самостоятельное развитие "ресурсного обменного коммунизма кп",и "правового ресурсного сетевого коммунизма кп", без развития их из "рыночного социализма кп".
то есть сразу;
В ресурсном обменном коммунизме кп-рд.Сохраняется конкуренция между коллективами предприятий за высокий рейтинг потребления.Что способствует стимуляции труда.Действуют на стимуляцию и долг и задача хранителя жизни для разума.Как части среды обитания.Естественные права разумных живых существ так же действуют как стимулятор труда.Но в меньшей степени.В ресурсном обменном коммунизме к.п. и равных долей в доходе предприятия, за гибкость производства и потребления сети предприятий, отвечают две силы.Рынок коллективных предприятий и начинающая формироватся самоуправляемая фрактальная советская групповая сеть,коллективных предприятий.Действующая на основе предложения и спроса.Причем ее гибкость позволяет элементам сети, к.предприятиям и их объединениям, проводить маркетинговые исследования самостоятельно.Спрос поступает от членов общин, и от сети магазинов реализующих продукцию колективных предприятий.А предложение исходит от самих коолективных предприятий и их сетей.Предложение связано с возможностями этих предприятий и их объединений.
•В правовм ресурсном коммунизме так же есть равные доли в доходе предприятия.Возможны не полные равные доли в доходе, а минимальные равные доли в доходе предприятия, как в рыночном социализме.
Минимальный равный рейтинг потребления гарантирован также естественными правами разумных живых существ.Каждому жителю территории на которой действуют общины.
Экономически система потребления и обмена реализована в виде равных уровней потребления вещей-бывших товаров и услуг, уже для каждого жителя определенной территории.То есть города, села, области, континента.возможно и страны.Конкуренции между коллективами предприятий нет.Между трудящимися нет.А гибкость производительной сети колективных предприятий, обеспечивает заменившая рынок, фрактальная советская групповая сеть, из подсетей коллективных предприятий, работающая на основе спроса от населения общин на территориториях, и предложения от сети коллективных предприятий.
Существует и проверочная аудиторская подсеть независимых экспертов-бугалтеров,на основе фрактальной советской групповой сети.Она осуществляет проверку коллективных предприятий и отвечает за их эффективность.Востребованность продукции в торговых-раздаточных сетях магазинов,произволительную мощьность предприятия и производственных сил сети всех предприятий.Ресурснообменную. мощьность предприятия.И т д.Проверачная сеть завязана на выборную администрацию общин, на территории.Неэффективные предприятия меняют администрацию или закрываются,а трудящиеся переходя в более успешные, и востребованные обществом,предприятия.
Так же действеут "расширеное право на долю ресурсов цивилизации" для общин на местности.
С ограничением этого"права запроса необходимых(общине) ресурсов", в виде права для общины-производителя вначале полностью наполнять свою потребность в ресурсах, для своего населения общины, на своей территорий.Это так называемые дополнительные естественные права.Исходящие из основных естественных прав разумных живых существ.Епржс.Епрс.
Стимуляцией труда и развития в правовом ресурсном коммунизме коллективных предприятий, служит как и в первобытнообщинном коммунизме,и в родовом строе,потребность в облегчении труда; потребность в ресурсах необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни;см право один в естественных правах,епрс епржс;Потрпбность в контроле среды обитания связанная с безопасностью цивилизации.И с "долгом и задачей Хранителя жизни для любого разума как неотделимой части среды обитания".Потребность в познании и творчестве см научное познание мира.
Предполагается что правовой коммунизм кп, это результат развития производительных сил(знание+люди+средства производства вещей и услуг/дел) в ресурсном обменном коммунизме кп.И потоебность в массовом спросе на продукцию колективных предприятий.
коллективные преприятия и политическая и экономическая борьба.
Коллективные предприятия проигрывают капиталистическим в одном в накоплении оборотного и уставного капитала.Поэтому они немогут быть единственным методом борьбы.Как и легальным-открытом методом борьбы.
Пытатся опровергнуть идеи коммунистической экономики на основе экономики капитализма, это все равно что судить о человеке по другому человеку.
дополнительный блок:гибель ссср:Причиной гибели ссср ялялось разрушение принципа планово-автономного экономического строя.И замена его на только плановый.А так же разрушение коротких и обратных связей в обществе.И отсутствие, коллективных препдприятий,и системы долевого труда.Сохранение наемного труда.Искусственные промышленные кризисы:Дефицит товаров.Удержание продукции на складах.Через пробуржуазные национальные общины.
Что прекрасно проделали агенты-шпионы влияния.
члены криминальных групп и сетей.
И члены тайных обществ и их движений.
>>1466968
Да, есть такая проблема. Централизованное хранение пользовательских данных и закрытость исходного кода - это однозначно плохо. Но телеграм не шлёт переписку сторонним людям и политактивистов властям не выдаёт. Мы говорим всякие безобидные и безопасные вещи, так что первое время бояться не стоит. В моих планах - обсуждение прочих более безопасных и приватных платформ вроде matrix, но для большей доступности на первых этапах мы будем использовать именно телегу.
Да, есть такая проблема. Централизованное хранение пользовательских данных и закрытость исходного кода - это однозначно плохо. Но телеграм не шлёт переписку сторонним людям и политактивистов властям не выдаёт. Мы говорим всякие безобидные и безопасные вещи, так что первое время бояться не стоит. В моих планах - обсуждение прочих более безопасных и приватных платформ вроде matrix, но для большей доступности на первых этапах мы будем использовать именно телегу.
>>1467107
Ну, недавние репрессии против русских анкомов это достаточно хорошо подтверждают. Во всех случаях фсбшникам приходилось заниматься получением доступа к аккаунтам вручную. Так или иначе, я не питаю больших надежд на порядочность Дурова, о чём сказал сразу.
Ну, недавние репрессии против русских анкомов это достаточно хорошо подтверждают. Во всех случаях фсбшникам приходилось заниматься получением доступа к аккаунтам вручную. Так или иначе, я не питаю больших надежд на порядочность Дурова, о чём сказал сразу.
>>1467097
>Но телеграм не шлёт переписку сторонним людям и политактивистов властям не выдаёт.
+15
>Во всех случаях фсбшникам приходилось заниматься получением доступа к аккаунтам вручную
>Но телеграм не шлёт переписку сторонним людям и политактивистов властям не выдаёт.
+15
>Во всех случаях фсбшникам приходилось заниматься получением доступа к аккаунтам вручную
>>1467128
>недавние репрессии против русских анкомов
Строишь анархокоммунизм
@
Не пользуешься децентрализованными или федеративными средствами связи
@
Используешь корпоративный централизованный Телеграм с регистрацией по паспорту
>недавние репрессии против русских анкомов
Строишь анархокоммунизм
@
Не пользуешься децентрализованными или федеративными средствами связи
@
Используешь корпоративный централизованный Телеграм с регистрацией по паспорту
>>1467329
>>1467330
Удваиваю. Practice what you preach. Ты переоцениваешь важность доступности и анкапов. Переход на Matrix позволит отсеить тех кто не видит в Телеграме ничего плохого и не хочет переходить на выделенную платформу, и в то же время позволит привлечь более левых людей. Это избавит от лишних дебатов. Впрочем, при наборе контингента с борд... Думаю не надо объяснять какие тут проблемы.
Кто бы говорил, лол. Прости что я так резко пропал, у меня тоже сычепроблемы. Вернулся бы, поболтал о политике, дизайне и т.д., но не в Телеграм. [i]neko[/i]
>>1467330
Удваиваю. Practice what you preach. Ты переоцениваешь важность доступности и анкапов. Переход на Matrix позволит отсеить тех кто не видит в Телеграме ничего плохого и не хочет переходить на выделенную платформу, и в то же время позволит привлечь более левых людей. Это избавит от лишних дебатов. Впрочем, при наборе контингента с борд... Думаю не надо объяснять какие тут проблемы.
Кто бы говорил, лол. Прости что я так резко пропал, у меня тоже сычепроблемы. Вернулся бы, поболтал о политике, дизайне и т.д., но не в Телеграм. [i]neko[/i]
>>1467097
Насчет безопасности. Учитывая
> недавние репрессии против русских анкомов
делать что угодно ИРЛ под знаком анархизма небезопасно.
https://meduza.io/feature/2019/04/18/razgrom-russkih-anarhistov
> После взрыва в архангельском ФСБ подобные репрессии против «Народной самообороны» усилились: анархисты, с которыми удалось поговорить «Медузе», говорят, что во время обысков или задержаний активистам прямо говорили, что им мстят за взрыв и пострадавших сотрудников ведомства. По их словам, ФСБ решило уничтожить «Народную самооборону».
Любые дела ИРЛ лучше вести в виде кооператива и под знаком социализма. Реапроприация термина анархизма в добросовестном свете слишком затратна, в то время как либертарный и рыночный социализм звучит гораздо привлекательнее (спасибо анкапам, хоть за что-то). Это так, на заметку.
Насчет безопасности. Учитывая
> недавние репрессии против русских анкомов
делать что угодно ИРЛ под знаком анархизма небезопасно.
https://meduza.io/feature/2019/04/18/razgrom-russkih-anarhistov
> После взрыва в архангельском ФСБ подобные репрессии против «Народной самообороны» усилились: анархисты, с которыми удалось поговорить «Медузе», говорят, что во время обысков или задержаний активистам прямо говорили, что им мстят за взрыв и пострадавших сотрудников ведомства. По их словам, ФСБ решило уничтожить «Народную самооборону».
Любые дела ИРЛ лучше вести в виде кооператива и под знаком социализма. Реапроприация термина анархизма в добросовестном свете слишком затратна, в то время как либертарный и рыночный социализм звучит гораздо привлекательнее (спасибо анкапам, хоть за что-то). Это так, на заметку.
>>1467604
> Впрочем, при наборе контингента с борд... Думаю не надо объяснять какие тут проблемы.
По правде говоря, есть пара вещей, которые мне очень хотелось обсудить с тобой лично. В том числе и про контингент имиджборд. Так что найти тебя здесь было приятной неожиданностью.
> Переход на Matrix позволит отсеить тех кто не видит в Телеграме ничего плохого и не хочет переходить на выделенную платформу, и в то же время позволит привлечь более левых людей
Будешь смеяться, но мои попытки познакомиться с этой штукой чуть поближе, закончились серией неудачных попыток зарегать аккаунт, после которой я не предпринимал ничего.Насколько я понял, в матриксе достаточно удобна реализована функция создания комнат и наделения участников правами. Сейчас раздумываю над идеей продублировать конфу там.
>>1467616
> делать что угодно ИРЛ под знаком анархизма небезопасно.
Верно. В последнее время я стараюсь подбирать иные формулировки, описывая нашу скромную инициативу.
> Впрочем, при наборе контингента с борд... Думаю не надо объяснять какие тут проблемы.
По правде говоря, есть пара вещей, которые мне очень хотелось обсудить с тобой лично. В том числе и про контингент имиджборд. Так что найти тебя здесь было приятной неожиданностью.
> Переход на Matrix позволит отсеить тех кто не видит в Телеграме ничего плохого и не хочет переходить на выделенную платформу, и в то же время позволит привлечь более левых людей
Будешь смеяться, но мои попытки познакомиться с этой штукой чуть поближе, закончились серией неудачных попыток зарегать аккаунт, после которой я не предпринимал ничего.Насколько я понял, в матриксе достаточно удобна реализована функция создания комнат и наделения участников правами. Сейчас раздумываю над идеей продублировать конфу там.
>>1467616
> делать что угодно ИРЛ под знаком анархизма небезопасно.
Верно. В последнее время я стараюсь подбирать иные формулировки, описывая нашу скромную инициативу.
>>1465622
Окей, в дополнение к телеграмоконфе я создал комнату в матриксе. Не уверен, что не проебался с настройками или что-то вроде того, но на всякий случай запощу сразу.
#solarchan:matrix.org
Окей, в дополнение к телеграмоконфе я создал комнату в матриксе. Не уверен, что не проебался с настройками или что-то вроде того, но на всякий случай запощу сразу.
#solarchan:matrix.org
>>1467886
Отлично. Если все же хочешь оставить конфу в Телеграме, то будет лучше устроить бриджинг. Бот для этого - https://t2bot.io/telegram/
Для тех кто не знает: для Matrix существует несколько программ-клиентов, самый простой в использовании это стандартный веб-клиент Riot - на десктопах может работать как в браузере, так и в виде приложения, для Андроида и iOS есть нативные приложения - https://about.riot.im/ Интерфейс у него не самый лучший, как и у большинства опенсорсных приложений. Зайти в комнату можно по ссылке https://riot.im/app/#/room/#solarchan:matrix.org Регистрация в Матриксе супер простая - не нужна даже почта, достаточно логина и пароля.
На самом деле я сам не знаком с Матриксом и раньше не пользовался, но у него большой потенциал. Это не простой мессенджер, а по сути единая система для множества мессенджеров. Например, один чат - комната - может находится одновременно на нескольких серверах, или что-то в этом роде. Конечно же все можно хостовать самостоятельно. Интересно, может ли он работать через Тор, но это уже действительно не важно.
Отлично. Если все же хочешь оставить конфу в Телеграме, то будет лучше устроить бриджинг. Бот для этого - https://t2bot.io/telegram/
Для тех кто не знает: для Matrix существует несколько программ-клиентов, самый простой в использовании это стандартный веб-клиент Riot - на десктопах может работать как в браузере, так и в виде приложения, для Андроида и iOS есть нативные приложения - https://about.riot.im/ Интерфейс у него не самый лучший, как и у большинства опенсорсных приложений. Зайти в комнату можно по ссылке https://riot.im/app/#/room/#solarchan:matrix.org Регистрация в Матриксе супер простая - не нужна даже почта, достаточно логина и пароля.
На самом деле я сам не знаком с Матриксом и раньше не пользовался, но у него большой потенциал. Это не простой мессенджер, а по сути единая система для множества мессенджеров. Например, один чат - комната - может находится одновременно на нескольких серверах, или что-то в этом роде. Конечно же все можно хостовать самостоятельно. Интересно, может ли он работать через Тор, но это уже действительно не важно.
Хороший для этого пример борды, именно капитализм испортил их. И при анархо-капитализме просто вместо государств будут крупные корпорации которые просто будут терроризировать население планеты.
Анархо-капитализм построить проще чем, например, анархо-коммунизм.
В общем дисскас. Что лучше?