Толсто.
Что, манямирок треснул? Бывает.
С хуёв он сохраняет положение оси, анус ты деревенский?
Посмотрите-ка, шароебу НИПРИЯТНА!
Потому что это первое свойство гироскопа. Не нужно меня оскорблять, если ты не учился в школе, то это твои проблемы. Гироскоп сохраняет в пространстве положение независимо от направления силы тяготения. Если его запустить под углом к поверхности Земли в 45 градусов, то он будет так и вращаться все время.
послушай, ты и правда дремучий деревенский морщинистый анус
https://www.youtube.com/watch?v=ekzwbt3hu2k
Не стоит быть таким агрессивным, вот лучше посмотри демонстрацию, если текстовая информация плохо воспринимается.
Ну так никаких противоречий нет, и всё происходит именно как на оппике, вот только чтобы этот эффект не мешал, то это, блядь, в авиагоризонтах фиксится, целые механизмы для этого разрабатываются, чтобы нормально можно было летать без погрешностей. Гугли "коррекцию гироскопа", например маятниковую, плоский ты наш
Сейчас, допустим, есть автоматические стабилизаторы, а раньше приходилось механически заносить в настройки гироскопа предполагаемый "уход" в зависимости от изменений широты по маршруту.
ПЛОСКОБЛЯДЬ ОБОСРАЛАСЬ
Т.е. ты утверждаешь, что при помощи второго свойства гироскопа - прецессии, ось вращения гироскопа корректируют и поэтому в самолетах горизонт всегда параллелен ротору гироскопа?
либо траль, либо клинический дегенерат, сажи
>изменит свое положение ровно на 90 градусов
Обосрался с этого экскрементатора.
Видимо ответа я не дождусь. Что ж, в таком случае, можно принять его за Да, исходя из прошлого ответа. Т.к. гироскоп все же, как описано вначале ОП-поста изменяет положение и для его центрации относительно тяготения Земли в самолете используют ртутные уровни-корректоры, то можно заключить, что теория тяготения Эйнштейна неверна, т.к. пространство на всем протяжении и во все стороны ровное.
А схуяли корпус сам будет неподвижен? У тебя самолет наклонился тоже. Плоскоблядь даже не может в логику.
Уже все разобрали. Гироскоп остается со стабильным горизонтом, потому что используется ртутный, или гидро-уровень корректор, который центрирует ось вращения по вектору силы тяготения.
Гироскоп в самолете - часть сложнейшей системы навигации. ОП - дегенерат, если думает, что гироскоп там напрямую подклечен к дисплею и выводи просто свое положение в пространстве на него.
Предлагаю новую модель земли. Земля это обруч, мы ходим внутри, солнце пролетает через него днем. Шах и мат шароебы и плоскодауны. Обручебоги ссут на вас
Конечно, я признаю ошибку, действительно, все дело в корректорах, как же я сразу не догадался. Эйнштейн неправ, искривления пространства не существует.
Алсо, обруч крутится и прижимает нас к земле не какая-то сраная гравитация, а великая ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА
Я надеюсь, кто-нибудь искривит тебе ебало в темной подворотне.
Распиши давай подробнее, к чему ты на этот раз приебался
Ну, эйнштейн утверждает, что пространство вокруг Земли искривлено и поэтому существует сила тяготения. Однако, мы установили, что положение оси вращения гироскопа не зависит от силы тяготения и оно постоянно в пространстве, а в самолетах специально используют корректоры, чтобы направлять ось вращения векторно силе тяготения в точке пространства. Отсюда прямо следует, что пространство ровное во всех направлениях и никакого искривления нет, иначе бы гироскоп сам безо всяких корректоров всегда изменял ось вращения согласно искривлению пространства.
Искривление присутствует, но оно настолько мало, что им можно пренебречь. Не просто пренебречь, а его эффект стремится к нулю.
Смешное утверждение, учитывая, что доказательством искривленного пространства является девиация геодезических линий.
> Однако, мы установили
Вся суть плоскодаунов. Море "умных" слов ниочем и высер из пеинта. Это он УСТАНОВИЛ.
Мы тут установили только то, что ты - даун. Гугли прецессию гироскопа и не выебывайся. Устаноил он блять, лол.
Зачем ее гуглить? Только что было написано, что коррекция направления оси вращения гироскопа происходит благодаря эффекту прецессии гироскопа. Как это поможет Эйнштейну искривить пространство?
Идиотов полон тред. Все знают, что Земля - материальная точка, а все наши перемещения по ней - игра воображения.
Не понял, как гороскоп и плоскость земли могут быть связаны? ты совсем дурак что ли?
Как к треду относится искривление пространства вообще? Я утверждаю, что земля круглая, а горизонт в системе навигации самолета рассчитывается с помощью данных полученных с гироскопа. Что из этого ты опровергаешь и чем?
Если ты не понимаешь, то проходи и не задерживайся, школьную программу излагают в школе.
Другого от тебя и не ждали.
>Гироскоп сохраняет положение оси вращения в пространстве независимо от силы тяготения
Пиздабол.
Я бы назвал тебя школьником, но школьники должны это свойство гироскопа знать.
У гироскопа нет такого свойства.
Конечно же есть, что демонстрируется в школах, а раз ты отсутствовал, можешь посмотреть это
https://www.youtube.com/watch?v=ekzwbt3hu2k
Лол. Авиагоризонт - именно что гироскоп, который ты непосредственно видишь.
Зачем мне смотреть какие-то мультики, если я и так знаю, что такого свойства нет.
> если я и так знаю
Как ты можешь это знать без опыта? В видео запечатлено, что ось вращения будучи наклонена под углом к поверхности пола не принимает вертикального положения, независимо от того как бы ты ни крутил корпус на который прикреплен гироскоп. Гироскоп может поменять положение оси вращения при воздействии на одну из рам, или на одну из сторон оси. Тогда наблюдается прецессия. Так же ось вращения может измениться, если гироскоп находится на вращающейся поверхности, что является принципом действия гирокомпаса.
Насмотрелись этого школьника мамкиного траля, и это говно сюда притащили.
Видео снято в гравитационном поле Земли, так что сразу нахуй.
>Не понимает разницы между гироскопом и гироскопической системой
>Указывает на чьи-то там ошибки
Я бы на твоем месте помолчал, иначе велик шанс обосраться.
Именно поэтому и утверждается, что тяготение не имеет влияния на гироскоп, ведь чтобы это проверить нужно его поместить в поле тяготения Земли, ведь в невесомости он точно сохраняет положение оси независимо от тяготения, что можно посмотреть на видео с мкс, где космонавты развлекаются с гироскопом в невесомости. Как говорится, фэйспалм.
> Земля плоская.
Где киты, где черепаха?
Плоскоблядь, объясни мне по хадкору, почему я не вижу Эверест из окна своей девятиэтажки в Перми? Да даже ебаный Уральский хребет не вижу в ясный солнечный день в телескоп?
SEGA отклеилась.
Ну и как? Получилось доказать?
Еще раз - гироскоп не сохраняет своего положения в пространстве, у него нет, и никогда не было такого свойства.
Ну так помолчи.
ОБОСРАЛСЯ
@
ПОПСИХУЙ
Я уже понял, что ты глупый. Гироскоп сохраняет положение оси вращения ротора, если на рамы, или на одну из сторон оси не оказывается сопротивления. Это показывают в школах на уроках физики и я показал тебе видео и об этом можно прочитать в любом учебнике, или энциклопедии. Более тут обсуждать нечего.
Психуй, мне-то что?
Спойлер ты обосрался
Да, обсуждать тут больше нечего. Гироскоп не сохраняет положение оси вращения ротора. Это и так было известно.
Нахуй ты эти рендеры про перспективу принес? Почему я не вижу в телескоп ближайшие горы?
Ничем тебе твои проекции не помогут.
Там не про перспективу, ты даже не досмотрел. Там про коэффициент преломления и атмосферное линзирование.
Лол, даже погуглить не удосужились. 21 век, технологии.
Гироскоп != гироскопическая система
Авиагоризонт = гироскопическая система
Авиагоризонт != гироскоп
РАУНД!
И почему я не вижу? Ты можешь дать правильный ответ?
Ты что не можешь википедию открыть? Вся суть шароблядков.
Основное свойство такого гироскопа — способность сохранять в пространстве неизменное направление оси вращения при отсутствии воздействия на него моментов внешних сил и эффективно сопротивляться действию внешних моментов сил. Это свойство в значительной степени определяется величиной угловой скорости собственного вращения гироскопа.
Потому что лучи отраженные от горы преломляются в атмосфере и не попадают тебе в глаз.
Осталось только формулами свой пиздец подкрепить
>лучи отраженные от горы преломляются
А куда они попадают, долбоеб, я же свою оптику использую? Схематичное изображение можешь нарисовать?
Вперед, действуй. Мне достаточно того, что такая возможность показана экспериментально, а значит аргумент к принципиальной невозможности не канает.
Я уже дал целое видео. Если ты идиот и не воспринимаешь видеоряд, то это проблемы и нужно идти к врачу.
Мразь, нет никакой центробежной силы, есть СИЛА КОРИОЛИСА.
ВЕНЕРА , МАРС И ДРУГИЕ ПЛАНЕТЫ(я их не помню)-КРУГЛЫЕ , НО ТОЛЬКО ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ)))))))
Нечего пиздануть и решил пернуть в лужу? Вся суть шароебов.
Ты манярендеры принес с мокетами, ни одного пруфа. Я тебе еще раз говорю, что использую свою оптику, а не только свой глаз, почему я не вижу высокие объекты в далеке?
Это макеты которые летают над нашей плоской планетой на ниточках.
К чему это ты всё написал? Ты аутист?
если ты знаешь что за форумула внизу, то понимаешь что такое графитация, а если не понимаешь, то ты хуй
Kq1q2/r^2
Там показан случай и с оптикой и влияние коэффициента преломления на поднятие и опускание видимой части домов над водой и ныряние под воду, при неизменном положении камеры.
Ебать дебил. Центр тяжести в школе ты похоже не проходил.
Если земля плоская, то где ее края?
Черт , ты прав. Но кто создал все это?
Ты обосрался. Преломление света на вебм возникает из-за нагретого воздуха, который соприкасается с землей/водой. Если ты снимешь такое же видео в -40 то тогда тебе может и поверят.
>Получается, Земля плоская.
как и любая гладкая кривая в каждой своей точке есть прямая или плоскость если в 3д
Все хуйня кстати. Меня вот другой вопрос интересует. Сам я шароеб, но все же. Известно, что гравитация величина постоянная из за вращения земли, ее йоба размеров и прочего. Так вот, чтобы с земляшки улететь надо приодолеть первую космичесукую. Но земля то вращается типа вокруг своей оси. Тобишь будь я у этой самой оси, почему я не могу послать нахуй гравитацию то йобана? Ведь по идее мне легче должно быть. Надеюсь я не вскрыл тему.
Очевидные жиды
Т.е. ты признаешь принципиальное влияние атмосферного преломления на видимы горизонт. Чтд.
Я вот серьезно угораю с таких тредов. Вот вроде бы ОП пиздец зелень и пишет такую толстоту, но прикол в то, что противники ОПа - шароверы толком ничего не могут доказать и тред скатывается в срач и обвинением кого в том, что он школьник. Столько еды пиздец, причем на ровном месте.
Сложно отрицать законы физики, но ты принес частный случай, которым хочешь всех наебать. Преломление света нагретым воздухом можно наблюдать даже над горящей свечей, другое дело, что зимой, когда этого преломления нет, горизонт не становится дальше, следовательно дело не в искривлении света атмосферой.
А кто создал жидов?
Протоукры.
Вики - не авторитет. У гироскопа нет свойства сохранять в пространстве неизменное направление оси вращения. Ты, как плоскогений, вполне мог бы это заметить сам. Любой гироскоп, оставленный на долгое время будет вращаться относительно большинства осей.
Сложно что-то доказывать человеку отрицающему здравый смысл.
Г Р А В И Т А Ц И Я
Р
А
В
И
Т
А
Ц
И
Я
Вектор G направлен в центр Земного шара. Школьный курс физики
Ну? И как это отменяет тот факт, что авиагоризонт это именно что и есть вполне наблюдаемый гироскоп?
Пересмотрел его еще раз, опыта с оптикой лучше говнозеркали нет, зато наглядная демонстрация оптических искажений связанных с температурой надповерхностого и приповерхностного воздуха над водой, которые никак не влияют на объекты высотой более километра при наблюдения за ними с высоты 20м+ в многократную оптику, и неправильная интерпретация явления из-за незнания матчасти, после которой автора можно кормить говном с лопаты.
А кто создал протоукров и нахуя?
>следовательно дело не в искривлении света атмосферой.
Не следовательно, т.к. поскольку атмосфера есть, то у нее есть и постоянный коэффициент преломления и он лишь меняется от температуры у поверхности и от влажности, я думаю, от чего бывает, что вообще можно увидеть Чикаго очень увеличено над озером, хотя его обычно не видно.
>Вики - не авторитет.
То же самое можно прочитать в учебнике по авиагироскопической навигации.
В учебнике для даунов? А своего мозга у тебя нет?
Хайп прошёл. Жди нового учебного года, в классе потралишь лалак.
А что если ты будешь стоять ровно на оси вращения?
Авиагоризонт, это не гироскоп, даун. А то, что ты наблюдаешь = гироскоп + система коррекции.
спиннер тоже гироскоп
>Любой гироскоп, оставленный на долгое время будет вращаться относительно большинства осей.
Не будет. Гироскоп будет вращаться лишь из-за вращения Земли и синхронизировать свою ось с осью Земли. Это не из-за тяготения, а именно из-за вращения. Если установить гироскоп на географический север, то он не будет менять своего положения уже никогда. На этом принципе основан гирокомпас. Зачем ты такой глупый?
ГИРОСПИННЕР
ГИРОСКУТЕР
а есть ГИРОВЕЙП?
ГИРОСКУТЕР
а есть ГИРОВЕЙП?
Рептилойды с Нибиру. Зачем это уже вопрос вне нашего понимания.
Мой мозг это опыт, по опыту я вижу, что установив гироскоп в 45 градусов он не выправляется по тяготению. Т.е. тяготение не действует.
G изменится. На десятые км/с 2, но ты продолжишь стоять.
Итог треда - шароебы снова соснули.
>ВРЕТИ
Слив засчитан
https://www.avsim.su/wiki/Уход_гироскопа
Кажущийся уход вызван тем, что свободный трехстепенной гироскоп сохраняет направление своей оси неизменным в пространстве относительно неподвижных звезд, но отнюдь не относительно Земли и ее плоскостей. Земля сама движется в пространстве, поэтому, даже абсолютно неподвижный гироскоп в пространстве вращается относительно Земли, создавая видимое кажущееся движение своей оси. Что бы понять это явление, вспомним маятник Фуко. Качающийся маятник, это своего рода гироскоп. Поэтому, глядя на него мы можем наблюдать (если конечно находимся не на экваторе) вращение Земли вокруг своей оси.
Когда тебе нечего ответить.
>Слив засчитан
Подожди, ты очень быстро сдался. Аргументы-то есть?
Пиздуй с треда, шароеб ебаный.
ТОЛ С ТО ТА
>как работает гироскоп
Да похуй мне, епта.
Рассказывай давай, как работает гироскутер.
Как скажешь.
Оп порвался на 110 посту, не долго его хватило.
> Эта феик!!! А мой рисунак в паинте и шизофренияеский бред - даказатильство!
ЧОМУ вода не переливается через край Земли?
> я думаю
Зря ты за эту хуйню взялся, рили. Просто по-братски тебе советую начать думать головой, иначе так и останешься долбоебом навсегда.
Так же как и гироскоп
Уже все аргументы даны. Ты утверждаешь, что принципиально невозможен горизонт при плоской Земле. Я тебе указал на существование атмосферного линзирования. Ты закричал ВРЕТИ ГОВНОКАМЕРА ГОВНОЗЕРКАЛКА ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ и ретировался.
Еще один слился. Что с шароебов взять.
Блять, толстота же, ёпта.
А если нет, то проигрываю с Опа долоёба
А если нет, то проигрываю с Опа долоёба
Еще один.
Хуя пичот. Ладно, догорай, не буду тебя трогать.
> Я тебе указал на существование атмосферного линзирования
Ты указал на частный случай наблюдаемый над водой, при значительно разнице температуры воздуха у воды и над водой, с обычной оптикой максимум 4х кратной. Я тебя спросил, а есть такой же опыт но сделанный на высоте хотя бы 50м?
>система коррекции
Начал смеяться с тебя в голос. И зачем я вообще с тобой разговариваю - ты же дурачок?
Эх, щяс бы на провокацию выводить
ОП-долбоеб и у него нет ни одного свежего аргумента но он продолжает кукарекать? Все таки мне кажется это толстота.
ВМЕСТО ФОРМУЛ И ПРУФОВ КИДАЕШЬ РЕНДЕРЫ И НАЕБ С МИРАЖАМИ ОТ НАГРЕТОГО ВОЗДУХА
@
СТОИШЬ НА СВОЕМ
@
СНОВА СТОИШЬ НА СВОЕМ И ИГНОРИРУЕШЬ АРГУМНЕТЫ
@
СНОВА СТОИШЬ НА СВОЕМ
@
КОГДА ВАС ПОСЫЛАЮТ НА ХУЙ ПИШЕШЬ ЧТО СЛИВ ЗАСЧИТАН
@
...
@
ПОЗДРАВЛЯЮ ВЫ ИСТИННЫЙ АДЕПТ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ
Я ХОЧУ БЫТЬ ТОЛСТЫМ КАК ТЫ!! Можно я тебе отсосу?
>Гироскопическая система авиагоризонта АГБ-3(АГБ-3К) представляет собой гироскоп с тремя степенями свободы, главная ось которого поддерживается в вертикали места (то есть перпендикулярно плоскости истинного горизонта) системой электрической маятниковой коррекции.
>Кажется это толстота
Ого как вы догадались?
Это ты дурачок, тебе там выше ссылки на вики про работу Авиагоризонта и на видос на ютубе про него же кинули, а ты в глаза до сих пор долбишься. Кароч уебывай жирный.
>
>установив гироскоп в 45 градусов он не выправляется по тяготению
Что, простите? Почему он должен выправляться по тяготению, и что это означает? И 45˚ относительно чего?
Т.е. принципиально атмосфера имеет коэффициент преломления? Ты не отрицаешь? Раз она его проявляет при изменении температуры. На видео видно, что и горы вдали уменьшаются, проваливаются под горизонт. Все, аргумент про "горизонт ко-ко-ко невозможен" не котируется. Меня не убеждает. Придумай что-то новое.
>Гироскоп сохраняет положение оси вращения в пространстве независимо от силы тяготения
Нет, пиздабол не сохраняет, он сопротивляется внешней силе но поддается ей и притяжение Земли постоянно меняет его ориентацию.
Чем верняя картинка пикрил отличается от твоей первой картинки оппост рил?
Ну, понятно. Вся суть недоразвитого школьника. Ни в чём не разобраться, но сразу начать лезть везде со своим авторитетным мнением. Короче, обтекай, маня.
Аргумент был к принципиальной невозможности, принципиальная возможность показана. ВРЕТИ РЕНДЕР, хотя там была обычная съемка обычного эксперимента с линзой и обычной съемки статичной камеры на берегу. Как говорится, вся суть шароебов.
кстати, мне очень нравится популярность плоской земли, очень качественная лакмусовая бумажка
Относительно поверхности Земли в данной точке. Земли. Выправиться = занять перпендикулярное положение осью, раз ты утверждаешь, что он выправляется под действием тяготения.
>АГК-47 — комбинированный, электрический, состоит из трёх приборов, смонтированных в одном корпусе: авиагоризонта, указателя поворота и указателя скольжения. Авиагоризонт служит для определения положения самолёта относительно горизонта.
>Чувствительным элементом авиагоризонта является гироскоп с вертикальным положением главной оси. Ось вращения ротора наклонена вперёд по полёту на угол 2˚ для уменьшения ошибок при разворотах. Гироскопический узел горизонта состоит из гиромотора, вращающегося со скоростью 20000 — 22000 об/мин. Гиромотор питается трёхфазным напряжением 36 В, частотой 400 Гц.
Натолкал тебе. сглатывай.
плоскоеб как тагда ты объясниш что все небесные тела круглые? солнце там луна и прочие венеры
Принципиально для чистоты эксперимента надо проводить на высоте, где искажения в температуре воздуха незначительны, например на самолете или на вершине горы и наблюдать за другой вершиной. Условия эксперимента не соблюдены, и автор, скорее всего намерено, делает далеко идущие выводы из аномалии, про которую знает, но его зрители нет.
>вращения Земли
Земля не вращается, не выдумывай.
Ну планета тот же гироскоп. Она ж не переворачивается, а крутится вокруг оси.
Что ты несешь? Принципиально показан эффект погружения объектов под видимый горизонт при неизменном угловом размере объектов, как это есть с Солнцем. Все, аргументы шароебов к горизонту недействительны.
Нарисуй как преломляется свет
Куда смотреть чтобы сглатывать? Укажи неразумному.
>Если установить гироскоп на географический север, то он не будет менять своего положения уже никогда
Не пизди. прецессия 2.4˚
Этот трэд - доказательство того что двачеры хуже червей пидоров.
>Этот трэд
Блэд чмо
>раз ты утверждаешь, что он выправляется под действием тяготения
Я? Утверждаю такую чушь? Какое дело гироскопу до сил тяготения, пока они действуют одинаково на все его части?
В одно предложение докажу, что земля круглая.
Все знают, что у нас 5 континентов, с высоты спутников видно только 2 или 3 из них, сказки про "далеко и не видно" не принимаются, а значит это прямое доказательство того, что Земля круглая и остальные континенты на обратной ее стороне.
Шах и мат, плоскодауны.
Все знают, что у нас 5 континентов, с высоты спутников видно только 2 или 3 из них, сказки про "далеко и не видно" не принимаются, а значит это прямое доказательство того, что Земля круглая и остальные континенты на обратной ее стороне.
Шах и мат, плоскодауны.
>показан эффект погружения объектов под видимый горизонт при неизменном угловом размере объектов
Принципиально показан оптический мираж связанный с разностью температур воздуха над поверхностью
Он не может, оптику в старших классах проходят.
> на самолетах гироскоп показывает всегда один горизонт везде куда бы он ни летел
> Получается, Земля плоская.
Хуя, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА уровня /б/
НА АВТОМОБИЛЕ СПИДОМЕТР ВСЕГДА ПОКАЗЫВАЕТ РЕАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ
@
ЗНАЧИТ ИСКРИВЛЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА НЕТ
@
ЗНАЧИТ ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ
Опыт с линзой пропустил.
На отсутствие у АГК-47 систем коррекции. Это тупой прибор, указатели горизонта которого тупо соединены с карданным подвесом гироскопа.
>притяжение Земли постоянно меняет его ориентацию
Каким бы это образом?
Гравитация связанна с вращением не так. В первую очередь она опирается на именно на массу земли. По сути все до единого объекты во вселенной обладают силой притяжения, и чем больше масса тем она сильнее. Теперь к вопросу, непосредственно. В одном ты прав, что бы выйти на орбиту нужно достичь первой космической, но! не относительно оси вращения планеты, а относительно её центра. А означает это следующее: Если ты стоишь на оси, т.е. на полюсах, твоя скорость относительно центра будет равна нулю, а это ХУЁВО. Зато на экваторе она уже будет около 500м/с, а значит корабль нужно будет разогнать ещё только на 7,5, а не полные 8 км/с. Поэтому и космодромы стараются строить как можно ближе к экватору.
Конечно утверждаешь
>>Гироскоп сохраняет положение оси вращения в пространстве независимо от силы тяготения
>Пиздабол.
>Известно, что гравитация величина постоянная из за вращения земли
Шта
>Тобишь будь я у этой самой оси, почему я не могу послать нахуй гравитацию то йобана? Ведь по идее мне легче должно быть. Надеюсь я не вскрыл тему.
Вращения недостаточно чтобы ты преодолел гравитацию, но немного легче взлетать, да. Поэтому все космодромы и делают возле экватора.
>На отсутствие у АГК-47 систем коррекции
И что ты этим сказать хотел? Система коррекции будет подключаться к нему отдельно значит. Дальше-то что? Без системы коррекции авиагоризонт не может нормально функционировать.
Чот нипонил. Смещение маятника как раз и показывает, что земляшка отдельно куда-то движется, а маятник сам по себе на месте остаётся.
Это не касаясь того, что все звёзды и планеты отнюдь не неподвижны и тоже движутся по сложнейшим траеториям. Но все они при этом вращаются вокруг своих осей, ибо сами являются гироскопами.
Так как всё относительно (гугли, кто такой Альберт Эйнштейн), то движение самолёта вокруг Земли можно заменить на движение Земли под самолётом. Гироскоп в таком "неподвижном" самолёте сохраняет своё направление на неподвижные звёзды, вот и всё.
Потому же, почему и не сваливается с шара.
Т.к. все относительно, то самолет движется не только относительно Земли, но и относительно звезд и планет. А еще ты идиот и не понимаешь, что это самолет имеет энергию движения.
>с высоты спутников видно только 2 или 3 из них
Ты там бывал, видел? Ты ж даже не знаешь, сколько именно видно, два или три, а туда же лезешь, кукарекаешь не по делу.
Преломление света на границе сред, даун
Опыт с макетом ты хотел сказать? Во-первых, этим опытом автор объясняет другое явление, во-вторых, из него следует, что средняя температура атмосферы постоянна, ведь солнце не меняет свои размеры год от года, только в зависимости от для и времени суток, а поскольку коэффициент преломления = const, а значит температура не влияет на наблюдаемые размеры солнца, и следовательно постоянна, ведь экпериментально доказаны оптические преломления нагретого воздуха. А поскольку константа температуры абсурдна, то все выводы плоскоблядка высосаны из пальца и не выдерживают минимальной критики.
Во-первых, с чего ты решил, что коэффициент меняется из-за температуры? Ведь над водой он может меняться от влажности, а Солнце вроде как не над водой, а над водой бывает только уже не в полный размер. Т.ч. твои выводы неаргументированы.
Я утверждаю, что ты пиздабол. Силы тяготения здесь не при чём. Гироскоп не сохраняет положение оси.
>Система коррекции будет подключаться к нему отдельно
>Без системы коррекции авиагоризонт не может нормально функционировать.
>АГК-47
Заорал с тебя в голос. Ты вообще, ну там хотя бы самолёты, видел так, чтобы не на картинках?
>Без системы коррекции авиагоризонт не может нормально функционировать
Еще раз заорал.
Конечно же сохраняет. О чем написано в энциклопедиях, показано на практике и на чем основан эксперимент по доказательству вращения Земли.
Подожди, но аргументы будут?
Земля не вращается, хватит врать. Вращается гироскоп. Если дело во вращении Земли (что абсолютная глупость), то поставь гироскоп на ось "вращения" Земли, и убедись, что он продолжит вращаться по всем осям.
У почти всех технарских вузов есть предмет Физика. На первом курсе. И там есть либы. Вот одна лаба как раз по гироскопам. Чую, оп не сдаст и вылетит. Ну или наберётся таки ума и перестанет нас троллировать.
>коэффициент меняется
Что за хуйню ты несешь? Коэффициент не меняется, школьник, он потому и называется коэффициентом. Меняется преломление. Влажность воздуха в атмосфере зависит от ее давления, температуры воздуха, и содержания пара в нем, и наличие или отсутствие водных объектов не является определяющим фактором, и измеряется специальным прибором. Как она вообще связана с положением Солнца? Нехуя не знаешь, лишь бы ляпнуть.
Как говорится, без комментариев. Срочно в школу.
Да. АГК-47 - это автономный авиагоризонт. Для кукурузников. К нему подключается только питание. Если в нем нет коррекции (кстати, ответь без подглядывания в вики - коррекции чего?) то её нет, и не будет.
Оп в семинарию пойдет учиться.
Иди, кто тебя держит. Но в школе тебя ничему умному не научат. Включай мозг.
Что ОП не так сказал?
utc-aviator.com/wp-content/uploads/2013/04/1.pdf
Просто на самом деле у самолетов горизонт не заваливается, потому что стоят корректоры. Если бы их не было, то действительно, летчик бы видел, что по мере движения вперед горизонт заваливается, т.к. ось гироскопа относительно поверхности наклоняется.
Дун
https://www.youtube.com/watch?v=w0L7NxP7o_0
Как он убедится, если гироскоп на самом деле не вращается? 6 часов наблюдений тебе достаточно?
>Даун
фикс
>6 часов наблюдений тебе достаточно?
Нет, не достаточно. Мне еще нужны координаты места и направление на географический север. И полный период всех известных прецессий 26 тыс. лет.
Или нахуй, даун, мы тут плоскую невращающуюся Землю доказываем, а ты со своими электролитами лезешь.
>Уровень горизонта в первом положении показан красной линией.
>Рисует круглую землю и квадратный горизонт.
Я тебе про АГК-47, нахуй ты мне скорректированный по вертикали принёс? Ты бы еще АГК-47УС приволок с двухосевой коррекцией.
Всё-таки прежде чем доказывать что чужая теория не верна неверна, стоит хотя бы немножко доказать свою теорию. А без доказательств эти ОПРОВЕРЖЕНИЯ - простое пустословие и вниманиеблядство.
Не поможет.
Поможет сомневающимся. И полезно для общего развития. Некоторые аргументы я и не знал даже, хотя интересовался темой плоской земли.
Для общего развития интересно, но доказывать что-то идиоту - неблагодарное занятие.
Это как спорить с сектантами.
Именно по этому у Америки стоимости запуска ракет намного меньше, чем у России, потому что наш Байконур стоит в Казахстане, а их залупа стоит на экваторе
Ты готов чем-то подкрепить свои вскукареки?
Схуяли? Он всегда будет параллелен горизонту. Почему на экваторе что-то изменится?
Бля, посоны, плоскаяф земля рили надоела. Такое ощущение уже, что ее форсят специально, зайди на ютуб, набери "конспирология" и вылезет плоская земля. Такое ощущение что все забыли про жидов совпадение? не думаю Есть чо еще?
Единственное, что плоскоебы никак не могут объяснить, это то, нахуя устраивать тогда весь этот цирк и врать о форме Земли, какая в хуй разница, круглая она или плоская? Вот сидят ебаные массоны и только и думают: "а давайте будем всем говорить, что земля круглая, хотя она на деле плоская? Вот ета кек будет ваще)00))"
>показана экспериментально
>в кривой ноунейм програмке для компа
Гироскоп сохраняет положение оси вращения в пространстве независимо от силы тяготения и если идти с гироскопом вокруг Земли, то ось будет отклоняться от установленной перпендикулярно горизонту, т.к. Земля - шар.
На пике вы видите два положения самолета. Уровень горизонта в первом положении показан красной линией. Ось вращения гироскопа установлена перпендикулярно горизонту (соответственно, ротор будет параллелен) и показан зеленой линией (черная линия это ротор гироскопа). Если самолет пролетит до экватора, то гироскоп, сохраняя положение оси вращения в пространстве, изменит свое положение ровно на 90 градусов, т.е. горизонт на приборах завалится и ротор станет перпендикулярен горизонту, а ось вращения гироскопа параллельна.
Однако, на самолетах гироскоп показывает всегда один горизонт везде куда бы он ни летел и не заваливается. Получается, Земля плоская.