Что случилось с архитектурой, анон? Почему все города на свете несусветными темпами застраивают стеклобетонными параллелепипедами и дилдаками, уродуя исторические центры и сложившиеся ансамбли? Почему чуть более чем все типа элитные дома что в рашке, что в нью-йорке - одно и то же убогое уродство безо всякого стиля? Почему все современные здания выглядят как соты для роботов-муравьев? Как человечество докатилось до этого?
Сверху женская тюрьма. Ниже нынешнее фото этой же улицы, и стоящее там здание - архитектурный факультет.
Потому что масоны не дают нормальным архитекторам реализовывать свои проекты.
Плюс современный стиль дешевле выходит, чем старые здания.
Вот, недавно был тред, там анон рассказывал, что ремонт в классическом стиле дороже, чем хайтек.
Охлол, ловите дауна для которого сосач - основной источник знаний
>Вот, недавно был тред, там анон рассказывал, что ремонт в классическом стиле дороже, чем хайтек.
Да, так и есть. Даже очень грубый приблизительный подсчет покажет сходу, что даже очень строгий умеренный классицизм станет в разы дороже почти любого хайтека. И сделать сложнее.
Упрощенчество, удешевление, ускорение, халутра, впаривание хуиты под видом "модного".
С этой хуиты падают снег и лед, поэтому приходится постоянно закрывать тротуар для прохожих зимой. Убермодный архитектор ну просто не подумал о такой мелочки, как снег. Зато модно.
Давайте разломаем готическую церковь и сделаем вот это! А давайте! А что, кто-то против? Так они духовно бедные ретрограды, которые ничего не понимают в искусстве!
Этот современный дизайн - безликое унылое говно и безвкусица.
мимоэстет
мимоэстет
>готическую
охлол с этого искусствоведа
По форме твоей мамки сделали, что не так то?
Уберциклопический унитаз врывается в тред
Такое рождественское дерево в Париже с тонким намеком
Второй пик полный пиздец.
Люди стали умнее. Раньше все занимались бессмысленным украшательством. Сейчас люди осознали, что не визуальная сторона обозначает качество и успех, а внутреннее наполнение и качество материалов которые могут выдержать агрессивную среду без серьезных последствий.
Какая ламповая тюрьма.
> что ремонт в классическом стиле дороже, чем хайтек
Само собой
Вот даже этот пример, что мы видим? Финтифлюшки, которые через 25 лет будут отваливаться от здания и падать на головы. Ремонт такого здания слишком дорогой. Что мы видим справа. Здание, которое простоит не триста лет, а 1000.
Двачую, отвратительно.
Поэтому все стали делать из такого убердешевого разбавленного говна, что все эти ультра-обоссаться-какие-современные здания покрываются потекам и выглядят, как полная дрянь спустя какие-то 20-30 лет после постройки.
Ты мне еще расскажи, что машины стали качестевеннее и надежнее, чемм были 25 лет назад, а мы дружно посмеемся.
Верно, что у нас есть технологии и материалы, чтобы строить лучше, чем когда-либо; при этом они используются реально только в сложном промышленном строительстве. Для граждан и общественных пространств же в наше время строят хуже, чем когда-либо. Причем глобально. Американцы в ахуе от картонных нуф-нуфок, триллионами которых покрыли тысячи квадратных миль их пригородов, а мы в аухе от панельного шанхая под ДС.
3 пик, пиздец, хуй пройдешь зато пафоса и понтов хоть отбавляй, по-бохатому. Циганва ебучая.
понятно, что фото не твое, но что это за шесть позолоченных хуевин на бортике ванной?
Только не надо передергивать и сводить всё к автомобилям, это другая история. Поддетки на здании легко устранить, а вот ремонтировать хуету с финтифлюшками дорого и глупо, дешевле сносить. Я понимаю, что ты сторонник ты дрочишь на заебы архитекторов прошлого, но всю эту красоту можно сохранить в 3d моделях для потомков, а сами здания, пожратые грибком снести нахуй.
>Что мы видим справа. Здание, которое
не имеет никакой художественной ценности, сделано из говна, станет выглядеть как говно через 20 лет после завершения и не простоит и 50 лет, будет снесено и заменено такой же дешевой плоской коробкой, потому что сами же люди, которые его сделали, делали его с отношением "еще одно типовое быстрое дешевое говнище, которое потом заменят на такое же". Когда что-то делают надолго, это видно. В современном мире надолго не делают ничего. Вообще.
Анальные пробки из элитного набора "Ректальный салют 3000"
Типичный "раньше было лучше" тред.
Во-первых, здания слева и справа несравнимы по площади (новые здания справа в разы больше, объемнее, а следовательно и дороже)
Во-вторых, школьник не знает о том, что в новых зданиях существуют такие великолепные вещи как современные: вентиляция, кондиционирование, системы оповещения о пожаре, пожаротушение, да даже электроснабжение и электрика с диф.автоматами, защищающие его жизнь.
Знали бы вы ещё сколько стоит "реконструкция" этого старого красивого говна, чтобы оно просто не развалилось, вы бы охуели
> понятно, что фото не твое
Нюфаня не знает про пещеру горного короля, лол.
кнопки управления джакузи
Подход, конечно, занятный. Так можно дойти до весьма занятных идей. Что не нужны обои, плитка, краска, вообще любая внутренняя отделка. Надо жить в бетонной келье и не жаловаться. А то иначе дорого и сложно - обои клеить, а они потом еще выцветут, надо будет новые делать, ну нахуй. И краны не нужны. Да и ванна тоже, пусть будет ушат просто. И унитаз не нужен. И канализация. Сри в окно, а то еще трубы прочищать - сложно, долго, дорого.
Я не вижу никакой разницы между идеей отсутствия декора на фасадах и идеей отсутствия отделки внутри. По мне, обе они ублюдочны.
Цыгане бунтуют итт.
А тред ты читаешь жопой. На картинки посмотри, долбаеб. Там написан год постройки. Здания слева построены в 2013 году. И они современны в плане начинки, имеют все необходимые системы. Их построили с нуля. А здания справа стоят дороже тупо из-за шизофренических конструкционных решений, чтобы выебнуться. Бля, мы построили дом в виде кучи сломанного мусора, охуеть!
Эти пикчи наглядно демонстрируют, что модернистское говно "элитного" сегмента стоит нарочито дороже даже нормального классицизма, причем не из-за повышенной функциональности или красоты, и из-за безумных извратов конструкции.
Хотя большинство модернистских зданий - типовые коробки-уебища, которые, наоборот, значительно дешевле даже самого простого классицизма.
Можно, конечно, но не нужно сводить всё в крайности. Переклеить обои в твой двушке в спальнике на окраине нижнего зажопинска и отреставрировать здание 18-го века с деревянными пергородками, мозаикой и лепниной в центре какой-нибудь ДС - это не одно и то же.
>машины стали качестевеннее и надежнее
Машины стали доступнее. На порядок доступнее, сейчас каждый нищеброд может позволить себе купить машину - это достижение.
А хочешь надёжности - купи авто подороже.
К вопросу о надёжности - простота это залог надёжности, но будет ли тебе комфортно ездить на старом дерьмище без кондиционера, без электронного блока управления двигателем, без современной подвески?
Ага, такие-то цыгане готику строили. Безвкусица, что скажешь. То ли дело груды бетонных углов! Вот где настоящее искусство.
Цыгану порвало.
>Во-первых, здания слева и справа несравнимы по площади (новые здания справа в разы больше, объемнее, а следовательно и дороже)
Ты этого не знаешь.
Ты совсем еблан? Раньше цари строили для себя. Щас строить приходится для всех.
Щаз бы в 2к18 обои клеить и не знать о существовании гипсокартона/сендвич-панелей и прочего...
У тебя поди на квартиру стоит 1 автомат в щитке, и когда перегорает какой-то эл.прибор - ты в потёмках бредёшь держась за стену?
>Финтифлюшки, которые через 25 лет будут отваливаться
За 600 лет не отвалились, а тут вдруг начнут отваливаться.
Чтобы не приходилось очень дорого реставрировать, не надо запускать состояние таких зданий. Алсо, по мне так затраты полностью оправдывают себя за счет достигаемой эстетической ценности и сохранения истории. Алсо, они частично (а то и полностью) отбиваются со временем, если здание коммерчески используется или если оно просто привлекает туристов. Люди все-таки едут миллионами смотреть на хорошо сохранившиеся ансамбли. Сохрани и поддерживай такой - и будут тебе туристы и тонны денег каждый сезон. но никто, никто блять не ездит смотреть бетонные пенисы.
Ну вот в первом случае мы имеем дело с цыганскими пародиями на классицизм, по размерам больше напоминающими двухместные туалеты и построенными, очевидно, из говна и веток, а во втором - серьёзные современные проекты.
Дебич, гордиться никому не нужным знанием, лол.
Лолшто? Как гипсокартон связан с выбором последующей финишной отделки?
Алсо, в щите у меня нормально все разведено и сгруппировано по линиям. Хотя оригинальную медную проводку было даже немного жаль выдирать.
А ты пост читаешь жопой?
Слева двухэтажные постройки, условно на какие-нибудь тысячу-две квадратов полезной площади, а справа внизу пятиэтажное здание, вверху вообще огромное.
Про дизайн я не спорю, я говорю о том что не можешь сравнить цену вот так нахрапом, учитывая что здания справа в разы больше зданий слева
Толсто. Попробуй тоньше.
Мне нравится архитектурное направление вампир.
Я не спорю с тем, что нужно поддерживать. Но это в любом случае будет дорого, пусть ты даже каждый месяц будешь собирать команду реставраторов. Ну и очевидно, что мало у кого есть деньги арендовать исторические здания под коммерческие нужды. А с туристами в РФ в целом плохо, и дело тут не в обилии небоскрёбов. Их тут, к слову, как раз таки относительно мало.
Бетонные коробки в этом плане всяко более практичнее, как ни крути.
>НУ СКАЖИ ИМ, МЯМ
Земля под стеклянными коробками стоит в несколько раз дороже самих коробок со всеми затратами на постройку. Поэтому есть интерес сделать площадь здания как можно больше а остальные расходы свести к минимуму. Простая математика. Кстати стеклянные коробки эстетичнее бетонных /t
кибитка психически больного цигана
Идиот?
По-моему это отчётливо видно по картинке.
Условно говоря, здание справа в 4 раза больше по полезной площади чем то что слева
Вот этого двачую, к слову. У нас попросту нет столько пригодной для строительства земли в городской черте, чтобы продолжать возводить дворцы.
Сколько линий(групп) на квартиру у тебя? Какое сечение кабеля на освещение, какое на розетки, какое на технику?
Если ты про россию, то тут как раз таки земли дожопы свободной в городах. Всякие газончики островки с деревьями и прочее-прочее. А вот заглянуть в какой-нибудь Нью-Йорк офигеешь как там тесно в центре
Хз, зависит от пряморукости архитектора ну и классика или тот же арт-деко в разы дороже
P.S. Покидаю пикч в этот унылтред
В России есть два-три города, в центре которых уже яблоку негде упасть. Все остальное - это зажопински различной степени убогости, о них речь априори не идёт.
>запускать состояние таких зданий
ебланич, извини что перехожу на личности, но ты понятия не имеешь о чём говоришь
ты никак не исправишь то, что кирпичный дом в центре дс начинает рушиться, никаким скотчем не защитишь лепнину которая разваливается нахуй от старости в арках этого здания.
В центре ДС обрати внимание на старинные дома, и потом задайся вопросом - что это за такие широкие стены за окнами.
Тебе нужно строить НОВОЕ ЗДАНИЕ ВНУТРИ СТАРОГО, сука.
Это не самое лучшее решение, конечно, но очень дорогое, и очень надёжное.
А потом вы уебаны смотрите на дома и говорите "вот раньше строили надёжно!", не понимая, что от старого здания там осталось ровным счётом нихуя, вообще нихуя. А ведь это уже не первая реконструкция, а вторая, первая была ещё при сталине
Потому что архитектура отражает общество на определённой стадии его развития и его нужды. В 2к17 не строят барокко только потому, что оно нахуй не нужно в 2к17.
>За 600 лет не отвалились
только потому, что каждые 50 лет эту фасонину переделывали заново всю
Какой безвкусный пиздец. Вангую, что это США, там любят такое говнецо строить.
Это наверное, серверные.
Что самое интересное, обывателю вообще невдомёк, что все эти современные материалы упрощают тех.обслуживание, условно - стены мыть можно быстро, а следовательно дешевле/чаще.
Первый пик суд
человейник на третем пике, дёшево и сердито
> человейник на третем пике
Фиташоп
То что у тебя на пике, было спроектировано для практических целей на время ядерной войны. Тут как-то не до эстетического вкуса, когда вокруг радиоактивный пепел.
Сука, выглядит так, будто это кадры ищ тоталитарной антиутопии, где все ходят в одинаковой одежде строем, а где-то в недрах башен замышляют новые наебы всесильные демиурги.
двачую этого специалиста
пикрил - телефонные станции / АТС стран бывшего ссср
> К вопросу о надёжности - простота это залог надёжности
Тогда почему эти сраные жоповозки в деревянной комплектации сыплются через пару лет? Ответ на букву М.
> Земля под стеклянными коробками стоит в несколько раз дороже самих коробок со всеми затратами на постройку.
> на Земле нету места
1984. Книга реальнее, чем кажется.
Не
Вроде одно из этих зданий в робокопе использовалось. А там как раз была тоталитарная параша и мегакорпорации.
>/
Ппц какие вы необразованные. Второй пик здание принадлежит АНБ и неизвестно широкой публике что там внутри. Самое вероятное предположение как уже высказались - серверные или какой-нибудь центр обработки информации, в общем не для людей.
Выглядят кстати очешуенно брутально.
Забавно ещё и то, что типичному обывателю хочется ШОБ ПОКРАСИВШЕ и одновременно ПОДЕШЕВШЕ
Вообще, современное строительство жилых коммиблоков - почти безприбыльное, строят максимально ужимаясь на всём, а потом народ ещё и кряхтит что ЧЕ ТАК ДОРОХА?!
Вообще, современное строительство жилых коммиблоков - почти безприбыльное, строят максимально ужимаясь на всём, а потом народ ещё и кряхтит что ЧЕ ТАК ДОРОХА?!
Охуел? Я правильно сказал про
В подземных хранилищах ещё дохрена топлива и жратвы для автономной работы на случай пиздеца. И вентиляция для автономности тоже.
Японцы 80 годов могли во всю начинку, которая не стоит в современных немцах в начальной комплектации, а за установку берут по 20-30к. Так что пососи ка ты хуй.
Что то езжу на своём вонючем гольфе уже 7 лет и ничего не сыпется, от слова совсем - за 7 лет 1 лампочка перегорела
> Ппц какие вы необразованные.
Откуда ты такой вывод сделал?
> серверные или какой-нибудь центр обработки информации, в общем не для людей.
А первый пик обычный суд, все обосрался?
Да мне похую что там находится, хоть серверные, хоть архивы спецслужб, хоть Чикатило. Просто это выглядит излишне тоталитарно.
Чем пруфанешь что там действительно как ты сказал? Вполне возможно что бункер какой-нибудь есть или какие-нибудь генераторы для автономной работы при отключении питания внешнего. Но сам подумай нахера в 2018 иметь все готовое для ядерного звездеца
Ну и где этому учат, образованный ты наш?
Фантазии формируют реальность, а декорации уже подъехали.
Да, лень было все выделять, да и так понятно.
ох епта
>по 20-30к
А теперь посмотри цены машин в 80х годах, переведи в ныняшний эквивалент и подумай, смог бы конкретно ТЫ себе такую позволить. И сколько бы ты вкладывал в гниющий короб на колёсах сейчас, постоянно ища детали с разборок?
Унификация, стандартизация и прочие ништяки современности - одна радость. Нет, давай старое говно...
Современные тойоты, кстати, дешевле,и на секундочку, уже не такие надёжные как раньше. В чём проблемы то?
О, начались сказки ДВ-каторжан
Здание, принадлежащее крупнейшей разведке мира вполне заслуженно выглядит так пафосно-брутально.
За пределами двачей внезапно, не все в фап тредах сидеть с политотой
Тебе какая разница, нищук? Один хуй в хрущёвке живёшь.
Без окон работать запрещено нормами. Там людей нет.
Посмотрите на эти домики, какая красота, ну почему я родился в России?
А как в доме на первом пике дрочить в зале? Только в теуалете что ли? Типа ты вбухиваешь столько денег и даже подрочить не можешь в одиночестве? Или там участок за хуй знает сколько выкуплен? Ну а мало ли кто-то на квадрокоптере прилетит. Хуйня, хоть и стильная.
Это здание архитектора Джона Уорника было построено в 1974 году для размещения в нём трёх цифровых междугородных АТС — двух компании AT&T и одной компании Verizon (последняя прекратила работу в 2009).
Гранитный гигант на Манхеттене десятки лет служит АНБ центром мониторинга международных звонков.
Расположенный на Манхеттене по адресу Томас-стрит, 33 небоскреб без окон и с глухими стенами в течение нескольких десятков лет служит центром коммутации телефонного трафика подразделения
Небоскреб представляет собой «тайный центр мониторинга и перехвата телефонных звонков, факсимильных и интернет-данных». журналисты The Intercept пришли к выводу, что здание служило в качестве центра разведки под кодовым названием TITANPOINTE. Данное название десятки раз фигурирует в документах АНБ, в большинстве своем засекреченных и касающихся разведывательных операций.
Это здание называют одним из самых безопасных зданий в Америке, так как оно было спроектировано, чтобы выдержать радиоактивное заражение в течение двух недель после ядерного взрыва.
The Intercept со ссылкой на документы Эдварда Сноудена
> на Земле нету места
Нету места, да. Дам тебе задачку для размышлений. Вот у тебя есть фургон-дом, грузовик короче, и хочешь понаехать в солнечную калифорнию зашибать свои хотя бы 5к далларов в час. Вот, открой гуглмапс, и найди пустырь, кода тебе его парковать. Это в наших нигериях колно места, а в нормальном мире, который диктует нам что делать, нету.
Почему я должен посвещать своё время изучению зданий пендосской разведки?
Ну там скорее всего потом еще хозяева шторки повесят. Ты учти, эти все модные интерьерные снимки в 99% делаются за день до сдачи клиенту.
Ну и плюс удобнее и эффективнее можно организовывать пространство. Но им же надо шобы поталки высокии да побахаче была
Так устроено общество. Будешь делать слишком надёжно и качественно — дохуя людей останется без работы,
Потому что ты ретроград без вкуса и компетенции, очевидно же. Пиздуй в прошлое и живи там среди лепнины.
Утраченные довоенные технологии. Тек строить не в состоянии, вот и разъебывают старое (которое иначе не развалится никогда), чтобы вопросов не возникало.
Ну, во-первых на пиках участок выкуплен охуенно большой, а во-вторых по периметру забор есть.
Есть в этом красота. Но крыша поедет скоро от такого.
Это чуждо природе человека.
Это чуждо природе человека.
Шо то хуйня, шо эта
>а во-вторых по периметру забор есть
Но как так? Ведь швитые домики без заборов, только пидорахи...
>4 фото
Каждый день, в отвращении оглядывая заросшие говном орхетектурныя пометнеки ДС2, не понимаю, какого же хуя нельзя их взять и помыть, бля. Весь город чёрный, в вековом говне весь.
>иначе не развалится никогда
тонко
Ну собственно как я и сказал. Собственно в твоем же пруфе нет слов о бункере, только о здании.
Чтобы не быть ограниченным в развитии ватным быдлом, очевидно
Да блять уж лучше стеклянные дилдаки, чем коммиблоки
Остальное общество никак не влияет на вкусы трёх с половиной людей из какой-нибудь архконторы и заказчика. Вот разве что на стоимость материалов и работ.
Забегая наперёд - в будущем нас ждут стеклянные коммиблоки, как в ниппонии
Шишка дымит на здание мида. Самая брутальная сталинка.
>общество
Общество - влияет. А ты - нет
Если не учитывать во внимание тот факт, что мы сами решаем, что нам чуждо, а что — нет.
Тебя в детстве в мозг изнасиловали? Как раз раньше была унификация, а сейчас ты хуй подберешь деталь. Да еще и при разборе тебе нужен специальный инструмент конкретно для этой машины. Или сам его делай, или потом на изоленту обратно будешь крепить.
И не авто стало дешевле, а покупательская способность выросла, еблан. Тем более, что в Японии в те года она была гораздо выше, чем у нас.
И да, то ты говоришь, что современные машины лучше, а потом, что у тойоты качество упало.
Я понимаю, что мы на дваче, и тут никто не думает головой, а если и думает, то специально пишет наоборот. То вот тебе такой маленький намек, почему машины можно делать хуже при возрастании спроса, а дома нет. Потому что дома - НЕДВИЖИМОСТЬ, понял шутку, да, типа ахахаха, машины же двигаются, а дома нет, ахахах, понял, да? Пидор
А я разве где-то упоминал про бункер?
Самое грустное, что даже та редкая радость даже в ДС в виде исторического центра, не ценится и сносится беспощадно.
Гуглите усадьбу Неклюдовой - довольно любопытное здание, чому было его не отреставрировать как многие другие - нет, давайте ебанем стекляное говно, чтобы оно контрастировало среди исторической архитектуры. А ведь таких много.
Эх
Гуглите усадьбу Неклюдовой - довольно любопытное здание, чому было его не отреставрировать как многие другие - нет, давайте ебанем стекляное говно, чтобы оно контрастировало среди исторической архитектуры. А ведь таких много.
Эх
Наступает архитектура здоровых людей, а не вычурная поебень.
Лет через сто так вообще ничего кроме хранилищ данных да баз для ремонтных автоматов не будет.
Да нихуя. Строят что хотят и как хотят, трендовые стили определяются закрытой архитекторо-дизайнерской вжопыябущейся тусовкой, а новые тренды проталкиваются эстетствующими или экономящими пидарасами через окно Овертона, насрав с колокольни на качества и потребности общества.
Наверное русский заказывал.
РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ
Строить навеки можно, но куда тогда пристраивать 6 млрд ненужных людей?
Строить навеки можно, но куда тогда пристраивать 6 млрд ненужных людей?
Нет, в будущем нас ждёт то, что сейчас строится в европе, но лет так через 50, ты не доживёшь.
Расчехляйте паки, пидарасы. Архитектуры тред
Вот в азиатщине обилие рекламы выглядит почему то лампово, у нас - как говно. Наверное дело в самой рекламе.
Москва, Круглый дом
Раньше строили красиво, прекрасная архитектура была 18-19- начало 20 века, не здания, а произведения исскуства были. А сейчас дерьмо одно.
>И да, то ты говоришь, что современные машины лучше, а потом, что у тойоты качество упало.
Да, они стали намного технологичнее и безопаснее. Даже у сиида столько свистелок и перделок, что твоей маджесте 80х и не снилось. Ну а качество реально несколько упало - потому что стараются удешевить техпроцесс, часто не там где это надо. Ну и о надежности львиная доля рассуждает на основе разных рейтингов. Но там прямо пишут, что да количество обращений в сервисы увеличилось, но 70% обращений это глюки электроники, которой напихан любой современный автомобиль.
>закрытой архитекторо-дизайнерской вжопыябущейся тусовкой
а почему она "закрытая"? потому что нужно пойти в универ, выучиться 5-6 лет? ааа, сложна??
стань архитектором и к тебе автоматически придёт осознание того, почему некоторые формы лучше других, почему некоторые материалы лучше других, и т.п. И тогда ты сам посмотришь на старые здания с другой точки зрения, с другого ракурса
Просто ты не понимаешь, что там написано, для них наши вывески будут выглядеть, точно так же киберпанково.
Ну и плюс различие в том, что у нас всякие рестораны и другие заведения расположены на первых этажах домов, а у них на любом, соответственно вывески висят на всю высоту здания и указывают, что располагается на этом этаже. У нас и в европах так не принято.
А вот кстати клевый пик показывающий, что в современных раше городах слишком много неиспользуемого пространства.
Пробку для жопы, расширитель, поставили гиганский, твари ебанулись совсем!
Потому что после технической революции мы стали заточены на массовый продукт, и изыски архитектуры пали жертвой функциональности.
Почему это тебя так разозлило? Взрослые люди улыбнутся, дети не поймут.
Пидарахе нужно ШОБ ДОРАХА БАХАТА! КАК У БАРИНА!
Тут еще проблема не только в технологичностях и прочем, а что когда марках и модель машины раскрутились их начинают штамповать с учетом, чтобы долго она не проживала. Куда-то же надо будет продавать новые машины, а так народ по инеерции покупает знакомые модели. А так когда марка или модель только завоевывают рынок их делают просто не убиваемыми, отличные примеры всякие ауди с фольцами 80х годов, тойоты старые тоже годные все
>лампово
у всех своё понимание ламповости, меня вот куча рекламы бесит
кстати, в дс архитекторы выработали "дизайн-код" и теперь вся реклама и вывески, которые "постоянные" (не временные на билбордах) должны быть похожи друг на друга и не захламлять архитектурную составляющую
Ага, а как только ты начнешь его использовать, то наши же пидорашки первыми визг поднимут КОКОКОК ДИРЕВЬЯ РУБЯТЬ!! МОЙ ДЕД ВЫТИРАН ИХ СОЖАЛ!!! Ну и лябурахи с хохлами подпездывать начнут, что путен опять по губам педорахам водит.
ну да блять, давай хуярить ахуенную плотность застройки, похуй как заехать\выехать, давай блять на двух квадратных киллометрах построим шесть стоитажек с однушками, в каждой семья из трёх человек, да иди ты нахуй короче долбоёб, обьясняй тебе всё, парки и большие пространства это ахуенно, городской шум, пыль вся хуйня пидор
Это не Россия, судя по уровню качества рестоврации.
Да, я знаком с этим кодом.
Мечтаю чтобы и в моём мухосранске появился дизайн код и все эти барыги-ашоты пошли нахуй со своим дерьмом.
В будущем будет нижняя Хенгша и верхняя Хэнгша с садами и элитным жильем. А внизу будут копошиться бедняки. Как в Deus Ex HR
При чем здесь Россия или не Россия? Просто пидорашка вкатилась в тред и начала выёбываться, про "раньше-лучше". Пидараха слишком тупая и не понимает, что сейчас такого быть не может.
>слишком много
и спасибо за это застройщикам города, ОГРОМНОЕ, а не то жили бы как в шанхае
Земля оттого и дорогая, что не разрешают бездумно застроить всё нахуй, думают о инфраструктуре в том числе.
в дс и так пробки пиздец, а если б ещё и застроили "слишком много пустого места" - охуели бы
>рестоврации
ебать
так застроят жи, реиннавацыя жы
Да ты посмотри на этот подбор цветов, общую картину. Это просто роскошный торт. Залюбуешься.
Парки и зеленные территории это неплохо, если ухаживают за ними. По мне так лучше заменить район убогих панелек несколькими домами по 20 и выше этажей. Вопрос парковки оптимизируется всякими подземными парковками и нормальным планированием дорог в целом. А не то говно, что у тебя весь газон обставлен тачилами до степени измешения его в говно. Новые районы что строят в моем городе приятно совмещают и зеленые участки и деревья и парковки и сами дома, причем выглядит это все органично и по вместимости больше коммиблоков. Не говоря уже о том, что плотность застройки снижает размеры городов>меньше ездить
В Нидерландах например, чторы не закрывают, всем пох смотрят или нет, дрочи, голым ходи, ты же у себя дома. Может в некоторых других странах также как там.
>с учетом, чтобы долго она не проживала
ебать ты инженер-технолог
Ты либо другой анон, либо так слился.
Так тут даже и спорить не с чем. В маджесте было все, что нужно для комфорта. А свистелки и перделки просто немного упрощают жизнь и делают твою машину более современной. Да и например, какие перделки есть в сиде, которых не было в маджесте? и да, сид то корейский А то кроме аукса и розетки в салоне мне в голову ничего не приходит.
Надежность немцев упала - факт. Всем давно понятно, что в угоду доп прибыли, которую получают на ТО и при покупке нового автомобиля. В принципе, всем хорошо. Богатые продолжают покупать новые машины каждые 2-3 года, те, кто победнее, покупают их старые машины и чинят в салонах. Через еще несколько лет, более нищие покупают некро машины и ебутся с ними в гаражах. Концерн растет, люди ездят. Конечно это все хуйня, но компании точно не выгодна эксплуатация их продукта в течение 30 лет
>в дс и так пробки пиздец, а если б ещё и застроили "слишком много пустого места" - охуели бы
Так и застраивали же, лол. Та самая лужковская точечная застройка - главное воткнуть куда-то, а там хоть трава не расти. В моей мухосрани сейчас такое же дерьмо, только масштабнее - целые районы в пустырях возводят без учета коммуникаций.
Прям всем похуй? В каждой квартире по телескопу стоит.
Это фасад здания типа оставили
дойдёт и до мухосрансков, вопрос времени
Предпочту жить в шанхае чем в дс бггг. Земля дорогая от ее ограниченности в крупных городах, не от властей. Инфраструктура? Система хайвеев в америке какой-нибудь хороший пример как довести транспортные потоки в даунтауны.
Или вот пример моего города: пробки в верхней части города разрешаются постройкой дублера единственного проспекта. Достаточно снести пару десятков горожей и пару промзон
Зачем, если он может попиздеть на дваче и пойти дальше дрочить на копро?
да, фасад оставили, внутри абсолютно всё новое
а народ тупой ходит и кряхтит, что ВО КАК ПРИ БАТЮШКЕ ЦАРЕ СТРОИЛИ НА ВЕКА! ВОН ДОМА ДО СИХ ПОР СТОЯТ
>В маджесте было все, что нужно для комфорта.
А вам каторжанам для КОНФОРТА ничего кроме кондея и не нужно.
>Да и например, какие перделки есть в сиде, которых не было в маджесте?
Автопарковщик, панорамное остекление, ворох подушек, контроль слепых зон и пр. Жду от тебя классический вскукарек НИНУЖНЫ
Могу ответить на твои вопросы. Какие вопросы-то? Тред зачем? Я проектировщик, отвечу как смогу
На 3 пике у здания рак.
ОП, пофиксил тебя
> Ты мне еще расскажи, что машины стали качестевеннее и надежнее, чем были 25 лет назад, а мы дружно посмеемся.
Да, это так. Поменьше покупай логаны и солярисы в следующий раз.
а у меня сделали ахуенно здоровое пространство между домами, поставили 2,5 дет площадок и всё, оградили заборчиком что бы машынки не заезжали, так те пидоры начали на тротуар заезжать. Против пидоров наезчиков поставили спецальные трубы на тротуаре, что бы бабки спотыкались, а наезчики не могли заехать. Карочь пиздец блять. Сейчсас хуярят новый раёон в котором подземные парковки, но из этого района хуй выехать сможешь, пиздос
Бля пирдак гарит
Ну грубо говоря. Вот нормальный пример: ауди 100ка 86 года оцинкованный кузов. У знакомого такая пробежала больше 1,3 ляма км, точнее сказать сложно ибо одометр уже за пределами ее показаний. Тачка полностью на ходу и шикарно бегает, легко делает поездки по 800+ км за 1 раз с прицепом. А потом смотришь на какой-нибудь тигуан, у которого после 100к двигло надо капитались если не менять. Да и на любую другую современную, после 100к км они разваливаться начинают
В штатах судили мужиков, которые дома дрочили без занавесок на виду у дочурок ебанутых свиноматок. Сам гугли.
Или даже просто голышом ходили, а соседи увидели и ХАРАССМЕНТ АБЬЮЗ
Ну я не говорю, что надо прям дома впритык делать, но по мне так расстояние между панельками просто непозволительно большое. Ну и парковка на газонах это культура, по уму место под парковку должно быть для всех жильцов.
строишь такой дублёр, кайфуешь лет 10-20, а потом обсираешься, потому что машин становится в N^10 раз больше
вот тебе пример - году эдак в 2000м можно было по МКАДу в ДС кататься по пустой дороге, каеф... а сейчас в 2017 есть ненулевая вероятность встать в пробку на мкаде в час ночи, сука в пробку, глухую!
это я всё к чему - вопросы инфраструктуры всегда настолько сложны, что их невозможно решить вот так просто
видел подборку фоток с чужих окон, со штатов. Там в одной джакузи два пидора друг друга риммили.
ДА ПОШЕЛ ТЫ НА ХУЙ СО СВОИМ ПОДОРАШКОЙ. БЛЯТЬ ДА ОТКУДА ВАС БЫДЛА И ШКОЛЬНИКОВ ЗДЕСЬ ВЗЯЛОСЬ. СУКА ЧТО ЗА СЛОВО УБЛЮДОЧНОЕ ПИДОРАШКА. ПИДОРАХА. ДА БЛЯТЬ САМЫЕ БОЛЬШИЕ ПИДОРАХИ ЭТО ТЕ, КТО ИСПОЛЬЗУЕТ ЭТО СЛОВО. КОГДА КТО-ТО ПИШЕТ ПИДОРАХА, Я ПРЕДСТАВЛЯЮ ЖИРНОГО С ЗАСАЛЕННЫМИ ВОЛОСАМИ, КОТОРЫЙ ТОЛСТЫМИ ПОТНЫМИ РУЧЕНКАМИ НАБИВАЕТ ПО СТАРОЙ КЛАВЕ ЭТО СЛОВО ИЛИ МАМКИНОГО НАВАЛЬНИСТА ИЗ 10 А. КАК ЖЕ СУКА У МЕНЯ ОТ ВАС БОМБИТ. КАКИЕ ЖЕ ВЫ БЛЯТЬ УЩЕРБЫ
Не скажу именно про то здание, но вообще-то 60+ сантиметровые стены это норма для того времени.
Довен, в большинстве стекляшек располагаются бизнес-центры и офисы, обычные люди там не живут, это редкость.
Не разозлило, просто подобная хуйня портит внешний вид, обстановку, старый город, ансамбль домов с красивой архитектурой и тут эта хрень зелёная стоит.
Какая разница? Я же всё равно прав насчёт влияния общества, а ты тему переводишь.
Ахаха пидорашка рвется в прямом эфире спешите видеть
просто оно косплеит пирамидхеда из СХ
+15
>непозволительно большое
ты готов смириться с тем, что у тебя в окно солнце не будет светить НИКОГДА? а ведь если их поставить достаточно близко и не правильно - ты солнце в своё окошко будешь видеть только 10 дней в году, летом, в полдень
вот тебе и комфорт
Двачую. Другое дело в испании, афганистане - там в пещерах живут.
Раньше было лучше.
Ну понятно дела что раз и навсегда это не решить. Но это не значит, что не нужно решать в принципе.
Ну и опять же, количество машин не может расти бесконечно без привязки к населению города. Ну и общественный транспорт тоже требует развития, причем толкового. В дс есть метро, но вот внезапно в других городах оно если и есть, то недоступно большей части города. Всякие троллейбусы и трамваи так и остались на уровне 70х.
>+15
Пиздец откуда таких даунов только берут, значение знаешь?
Что за срач вы устроили? Охуели?
>пук
Найс порвался
Здравствуй, жопа, Новый Год.
>Что случилось с архитектурой, анон?
Просто ты говноед, застрявший в своем сралинизме. Лично у меня новострой под сталинки, средневековые замки, дворцы чинуш в стиле палацио 17 века ничего кроме приступа истеричного смеха не вызывает.
Ну пару стекляшек на всю страну как то не гоже ставить, в отличие от европы где в каждой срани таких много
и сколько знакомый вложил в неё за 31 год её существования? или "там сям по мелочи" не считается и она ездит верой и правдой, не ломаясь и не выходя из строя 365/24/7??
Оно и так не светит лично в моей комнате никогда, дом зачем-то построили окнами на север. В остальных комиблоках либо у тебя деревья все закрывают либо открываются очень эффектные виды на серость серость или серость. А в новых домах я бывал, очешуенные виды с верхних этажей на город и в целом очень приятно находиться даже не выглядывая в окна
> Американцы в ахуе от картонных нуф-нуфок, триллионами которых покрыли тысячи квадратных миль их пригородов, а мы в аухе от панельного шанхая под ДС
Ахуенная история. А кто же им (и нам) там всё покрыл? Марсиане?
Путен жеж
Почему не делают тюрьмы-небоскребы посреди города? Чтобы заключенные могли обозревать жизнь за решеткой и грустить. А родители - непослушным детям всегда могли указать, куда те попадут, если будут себя жестоко вести.
Рыночек порешал же. Это тоже к слову об отражении архитектурой общества.
нам нужно лет 100 чтобы пересесть на общественный транспорт
население растёт, естественный прирост плюс перекаты из мухосрансков, и каждый считает своим долгом купить себе старое корыто и коптить им воздух в мегаполисе
проблема будет всегда, что ни строй, будет "не так", не через 10 лет так через 50. это норма
Охуенно. Напиши антиутопию или сними. Или построй.
Спок пидорашка, прими свои таблетки с цианидом.
Не считал, он ремонтирует ее полностью сам. Из серьезных работ что я слышал салон перетягивал, двигатель еще со времен когда ее в россию поменял на другой но это было где-то в начале 90х, пару лет назад всю тормозную систему переделывал. Так-то она ломается, но в разы реже современных тачил, он все порывался ее менять но так и не дошло дело. Из самого серьезного что случалось при мне - лопался передний левый тормозной диск на затяжном спуске.
За порашу перманентный бан. Съебите в /po
Так то да, но я бы хотел при жизни застать этот момент. Так хочется увидеть как пидорахи-барыги будут бразгать слюнями во все стороны и визжать от боли.
Угу, и каждое утро ближайшие районы будут вставать под вопли надзирателей в громкоговорители "Подъем суки!. Вернись в строй сука! Тревога!" Как мы с тянкой раз отдыхали в Голландии, а там под окнами была психушка для буйных.
НЕ КРИЧИ НА ДЕТЕЙ
>от пряморукости архитектора
Щас бы думать, что все это заслуга архитектора лол
Ой, ну подумаешь, почти все основные узлы поменял, а так машина как новая с 80го бегает)))
Просто ником в голову не приходит так капиталить Тигуан или какую кэмри. Их проще слить некроебу через 4 года.
Ну дак решаешь проблему сейчас и на ну допустим 10 лет избавлен. Коптить? переход на электромобили, я сам лично хотел бы себе электромобиль. Общественный транспорт не покроет всех хотелок п передвижению и уж тем более в россии я думаю он будет развиваться оооочень долго. Самое отвратное сейчас на поездках в автобусах после отмены всех частников - зашкаливающее количество скама в виде бабок, быдла и прочих пидорах, с 0 понятием о приличиях и личного пространства
Кляти модернисты-функционалисты. У Айн Рэнд есть целя книга про твой вопрос: Источник.
ну вообщем-то да, все правильно. архитектура развивается, и то что это не нравится школьникам развитие скорее всего не остановит
СОЦИАЛИЗМ
С
О
Ц
И
А
Л
И
З
М
Ну не прям уже все, большая чась подвески родная со всеми дверями, капотом, багажником, боковыми стеклами ну и разумеется самим кузовом. Не приходит в голову капиталить только обеспеченным либо тем, у кого стоимость ремонта уже превышает все разумные рамки. На самом деле это факт, что начальные серии аля первых тойот ленд крузеров всякие, да даже первые нексии несравнимо качественнее сделаны современных, которые выпускаются вот прям сейчас.
Видел и знаю много людей, что имеют как раз таки тачки подобного рода и не продают их потому что не хотят менять на помойку. Ну и стоимость их на бу рынке в среднем в 1,5 раза выше современных моделей как и спрос
Двачую неадеквата
А кого же тогда?
>не имеет никакой художественной ценности
здания не обязательно должны иметь ценность, зачем мне вкладывать деньги в то, что будет выглядит красиво в ущерб функционалу? я же не долбоеб
>А вам каторжанам для КОНФОРТА ничего кроме кондея и не нужно.
Блять, ну у меня действительно складывается впечатление, будто я с двумя разными людьми общаюсь. У тебя нет шизофрении? Я не сказал, что это не нужно, я сказал, что в 80 ЭТО БЫЛО. И было на таком уровне, который есть не во всех начальных моделях современных машин.
>Автопарковщик, панорамное остекление, ворох подушек, контроль слепых зон
Из всего это действительно важное и хорошее улучшение - подушки. Панорамное остекление - говно без задач. С палящим в ебало солнцем еще плохо справляются. Оно прикольное, конечно, ничего не скажешь. Но уж лучше взять себе тогда родстер или кабриолет.
Автопарковщик? Ну хуй знает, люди до сих пор без него паркуются, на тех же дорогих машинах. В ближайшее время человечество не избавится от страха все доверять автоматике. Сомнительный плюс
Контроль слепых зон? Ну да, удобная штука, но в машинах <2 млн их тоже редко увидишь, даже за доплату.
Надо ещё "Советское Шампанское" написать
когда солнце идёт вдроль дома это ахуенно, базарю, вот у моей бабки двушка и все окна на одну сторону выходят, так у неё летом часов после 12 так солнце стену нагревает, что в доме с бабкой в трусах ходили и не стеснялись, в окно вылезу, рукой стену дольше десяти секунд держать нельзя, пиздец, на электричестве и кондиционере разориться летом можно, а вот сейчас живу в трёхе, мало того, что солнце почти вдоль дома идёт и в окно светит ближе к закату, так еще и две лоджии по обе стороны дома выходят, открываешь везде окна, сквознячок дует, в квартире прохлада, причём в любую жару и кондиционер не нужен. Так что ну их нахуй, эти окна стороной к солнцу
Конструкторов ёпта. Пока конструктор это не запроектирует, все что малякает архитектор - лишь мазня
Они же тогда вырастут в тех, кого нельзя называть
А мне нравиится, это так киберпанково.
такая же ёбань в архангельске
Ну ты и прав, и не прав. Я бы сказал так - зачем тебе платить за красоту, если тебе здание не для красоты нужно. Если ты допустим там большая корпорация, то солидно иметь красивый небоскреб а если ты строишь доступное жилье - нафиг то, что усложнит эксплуатацию и добавит цены
мимо
Как же охуительно выглядят здания в арт-деко. Почему сейчас так не строят, в нём же всё охуительно, что прям шишка стоит?
>Конструктор
Ну пиздец теперь. Сказал бы сразу, что это заслуга коллективного труда, потому как пока рабочие жопу не поднимут, каляки конструктора так и останутся на бумаге. Так-то архитектор, инженер-проектировщик и инженер-конструктор работают в связке и это их общая заслуга.
Строят, но не в таких объёмах, как раньше. Сейчас направление поменялось, только и всего.
Да, именно, об этом я и говорил.
Только срач не разводите, я кидаю всё подряд
Хватит хуйню гнать, сейчас может быть также хорошо, в моём городе есть несколько зданий построенных в стиле 19 века из красного кирпича. Раньше до того как при войне многие дома разъебало, а остальные власть советская снесла, чтобы застроить улицы по своим планам, были очень красивые здания, фотографии которых сохранились, также осталось не мало зданий с красивой архитектурой, которые сейчас отреставрированны и украшают город, приятно посмотреть, и не только купеческие особняки, а также театры, здания заводов и бывшие училища и другие здания построенные ещё в 19 веке. В 50х строили красивые сталинские здания, с лепниной, эркерами и красивыми фасадами и другими украшающими здания элементами, форма зданий, арки окон, крыши, всё выглядело роскошно. А Дальше начали строить просто коробки с окнами в стиле конструктивизма и даже хуже, просто бетонные типа хрущёвок, потому, что так дешевле, проще, функциональнее и на вид дерьмо дерьмом, да и по удобству тоже паршиво, высота потолков не как в сталинках трёхметровые, и площади меньше намного. Уродливые здания которые портят вид города и настроение, от созерцания этого уродства. Но иногда строят красивые здания, точно такие же как и раньше, как в 19 веке, но чаще всего строят церкви, храмы, вот они действительно выглядят прекрасно. Сейчас строят просто уродливые многоэтажки, с целью дёшево построить и дороже продать каждый метр жилья, на остальное плевать застройщику, на то, как приятно ли, будет выглядеть дом.
>Блять, ну у меня действительно складывается впечатление, будто я с двумя разными людьми общаюсь
Мы и есть два разных человека, лол.
>я сказал, что в 80 ЭТО БЫЛО. И было на таком уровне, который есть не во всех начальных моделях современных машин.
Каторжанин как всегда свою косорульку с тазом сравнивает. И чего такого нет сейчас в среднем соплярисе, м?
>Панорамное остекление - говно без задач. С палящим в ебало солнцем еще плохо справляются.
Не знаю, но кукарекаю. Там тонированная крыша. А если ты в сахаре живешь, то можно шторкой закрыть.
>Автопарковщик? Ну хуй знает, люди до сих пор без него паркуются, на тех же дорогих машинах.
Потому что он еще кривовато это делает - сейчас они ставят машину ровно и даже в узком пространстве, но долговато корячатся. Через поколение начнут на него уходить, когда совсем до ума доведут.
>Контроль слепых зон? Ну да, удобная штука, но в машинах <2 млн их тоже редко увидишь, даже за доплату.
Наркоман что ли? Да почти во все гольф-классы ставят уже.Да, пусть и за доплату. А уж в машинах 2+млн эта хуйня в почти всегда в базе.
>с целью дёшево построить и дороже продать каждый метр жилья, на остальное плевать застройщику
Капитализм во плоти. Энджой
ну собственно далеко не все это - большие корпорации. иногда же хочется дешевого, хорошего жилья.
Черви-пидоры блять
Тебе даже рукой помашут, ну вот мне похуй, живу на окнах нет штор, и мне норм.
Блин что это за сок? Или ты просто так кинул рандом пикчу?
Давай там молча балки свои считай, Маня. А когда паханы за фасад трут, со своими выкрикиваниями из под шконки не лезь.
Кстати, раньше профессия называлась архитектор-конструктор, но оказалась столь сложной, что их разделили нп две разные дисциплины.
Мечеть будет или коммиблок для беженцев?
Мне продолжать вообще?
Везде по разному, в США в каждом штате, свои законы разные.
Насцу на твой фасад и не подпишу экспертизу, пока не выслушаю конструктора
мимо
В таких бывают пентхаусы, но в основномофисы строят или торговые центры.
Мне нравятся стеклянные здания, иди на хуй.
Вон кстати фотки от анона годные, где видно разницу между небоскребами и обычной москвой. Я хз почему еще ее не строят в высоту, а только в шируну расширяют хотя она и так уже охеренно большая что капец. А потом ноют что пробки есть. Офк они будут, если у тебя лямам людей надо постоянно перемещаться через весь город или его половину, когда как сам город по размерам как 5-10 обычных
Внезапно. Я по утрам иногда хожу на работу под звуки классической музыки, разносящейся на несколько километров с тюрьмы.
Групп 3, линий 17. Сечение не помню, считал давно, чтобы выдать ТЗ электропидорасу-работнику.
Так еще раз, как использовние гипсокартона мешает мне клеить обои? Алсо, я всегда считал, что ровнять им стены - вариант упрощенческий и дешевый в сравнении с нормальным оштукатуриванием.
Продолжай конечно! Нелегок труд посвящения рабоче-крестьянского класса в тонкости современной фасадной архитектуры
Ну, во-первых «красота» - понятие растяжимое. А во-вторых - стоимость материалов меньше, ввод в эксплуатацию быстрее, сложность планировки и возведения меньше, практичность (зачастую) выше - все это приводит к меньшим затратам и ускорению темпов строительства. Плюс бля, я учусь на потоке с архитекторами - и пусть они лучше стеклянные кубы рисуют.
мимостудент-строитель-материаловед 3 курс
мимостудент-строитель-материаловед 3 курс
Потому что дорого
Блядь, ты совсем чтоли тупорылый мудак или просто жирно троллишь?
Нахуй всрались твои дедовские здания в стиле 19 века в 21 веке, долбоёбина? Эпоха ушла, пойми это и завали своё гнилое ебало, чёрт ёбаный. Нет больше архитекторов, которые могут сделать это здание так, чтобы это не выглядело как цыганское претенциозное говно. Это как если бы сейчас все производители смарфонов отказались от сенсорного экрана и вернулись к кнопочным телефонам начала 00х. Нахуя, спрашивается?
А ещё современному человеку нахуй не упёлась вся эта лепнина и прочее говно, потому что это повышает стоимость как строительства, так и эксплуатации здания. Причем стоимость возрастает многократно, так как вся эта лепнина уже не производится массово.
Сука, дегенераты ебучие, откуда вы лезете? Иди кури историю искусств и архитектуры, изучай, блять причины становления этого стиля, прежде чем кукарекать с серьёзным ебальником.
вы бля еще красноярска не видели, вот уж где киберпанк киберпанком погоняет,если будет на гуглмапс, накидаю скрины
3й пик, надстраивали три раза, с виду
Быстрее и дешевле, ты прав. А нормального штукатура найти нынче не так просто, да и за работу свою он заявит копейку. А гипсокартон и таджик наладить может, условно. Лично моё мнение - краска намного лучше обоев, но если ты не можешь без обоев жить - твои дела
Ну вот расширится еще мск, чего делать будете? Ппо мне так давно пора сосредоточить все офисы и прочую ерунду в одних местах на подобии даунтаунов, все близко и удобно.
Потому что ты долбоёб, который не разбирается в градостроительстве и даже не в курсе текущей ситуации.
ахах. Многим нужны прекрасные дома, а не дерьмо, нравится живи в бетонном коробе никто не запрещает ) Я вот живу в прекрасном архитектурном сооружении, и постоянно наслаждаюсь видом его фасада и удобством проживания. А ты можешь в 21 веке наслаждаться современными монолитными домами, или стеклом и бетоном, что полная хуйня и выглядят они убого.
Двачую этого конструктивного полемика
Ауди А5 2,5кк - Audi pre sense basic 18 512 p.
Mercedes E-classe 73 348,80 р
Гольф уже не выпускают, а для поло не нашел возможность установки этого. Это именно свистоперделка, которую ты даже не будешь замечать.
>Каторжанин как всегда свою косорульку с тазом сравнивает. И чего такого нет сейчас в среднем соплярисе, м?
Ты ебан? Где я сказал таз? Какой солярис?
Mercedes C-class [PC-P49] Пакет зеркал 42 338,40 руб.
Ты понимаешь, что как бы тех процесс не шел, за ЭТО еще берут 42к.
>Ауди А5 2,5кк - Audi pre sense basic 18 512 p.
Mercedes E-classe 73 348,80 р
Гольф уже не выпускают, а для поло не нашел возможность установки этого. Это именно свистоперделка, которую ты даже не будешь замечать.
Это я про контроль слепых зон
>Я вот живу в прекрасном архитектурном сооружении
Двачую. Тоже считаю хрущевки вершиной зодческой мысли, Ну разве что после пирамид, разуеется
Это новый саркофаг над 4-м энергоблоком ЧАЭС внутри. Хз, фотки доставили
ахах. Многим нужны эргономичный дома, а не дерьмо, нравится живи в ебанине с фасадным говном никто не запрещает ) Я вот живу в прекрасной бетонной коробке, и постоянно наслаждаюсь простотой и лаконичностью его фасада и удобством проживания. А ты можешь в 21 веке наслаждаться старыми рушащимися домами , или опадающей на голову лепниной, что полная хуйня и выглядят они убого.
>Я вот живу в прекрасном архитектурном сооружении
>постоянно наслаждаюсь видом его фасада
>Стикло и бетон хуйня, выглядит убого
Проиграл с закомплексованной пидорашки.
Поддерживаю, строят дерьмо это, смотреть мерзко, неуютно и некомфортно находятся возле таких зданий, ничего красивого, современное дерьмо отталкивает своим безвкусием.
Ну давайте, поясните тогда какой профит делать город 30х40 км только внутри мкада? Чтобы целый день ехать куда-либо? Чтобы жить в комиблоках на 9 этажей? охвейт в мск побольше
а нухуя они нам вообще нужны ?
Я считаю что нужно отделять спальные районы от исторического центра, что мешает построить эти бетонностеклянные коробке не в центре, а на переферии и там блять работать.
А вы и продолжите смотреть и чувствовать отвращение, лол. У вас нету права выбора, решают большие дяди, и что вам на лопату положат - то и схаваете
Рига.
Пройдись по Сити в Лондоне. Охуеешь от разнообразия и качества арх. решений обновляемых зданий. Особенно, там есть сплошное черное здание, угольно черное. Это красиво и как-то иновационно, у нас такое не поставят. Нам же надо все веселенькое, светленькое.
все из-за капитализма
еще 100 лет назад были изысканные дома даже у самых простых граждан, даже самый последний широмыга ходил в костюме, галстуке и ботинках
сейчас все скатилось до дешевых сраных голубых штанах рабочих и вытянутая длиннорукавных маек, квадратная безликая архитектура
все чтобы с быдла деньги делать
кстати сами капиталисты также строят дома-дворцы с классической мебелью и ходят исключительно в дорогих шелковых костюмах и прочих элегантных одеждах
Тут дело в простом срубе бабла. Нецелесообразно выпускать тачки со всем чем надо и за дешево + супернадежные, ибо в будущем обосрешься потому что некому будет продавать произведенное. Ну и всякие опции + техобслуживания это $$. Вот простой пример: а мерса за 4,5 ляма при смене масла в коробке меняется поддон + в этот поддон фильтр встроен + производитель говорит еще болты менять все. Хотя объективно болты там нет смысла менять и поддон со встроенным фильтром бред. Но бабло > рациональность
Открываешь гугл
Читаешь все что найдёшь по теме "tall vs wide", "инфраструктура", "принципы городской застройки"
Вот как начитаешься - приходи
>все из-за капитализма
Ага, когда уебищный стиль коммиблоков появился из-за социалистов, которые ебались в жопу в Париже.
В нормальных городах со здоровой застройкой и развитым ОТ, тебе не нужно куда то ехать целый день т.к. магазины, офисы и общественные места распределяются равномерно по всему городу, а не так как сейчас, когда есть чёткое деление на спальные районы, коммерческие и прочие.
>Нецелесообразно выпускать тачки со всем чем надо и за дешево + супернадежные, ибо в будущем обосрешься потому что некому будет продавать произведенное
Фантазер, пожалуйста. Если москвич твоего бати ездил по 20 лет, то это не значит, что был охуенно качественным и не ломался, а не простаивал месяцами в гараже во время очередной поломки. Просто бабла у общества было мало десятилетия назад, вещи были дорогими и эксплуатировались до полной физической деградации.
Лондон блеать МИРОВОЙ финансовый центр, туда бабло со всего мира БЛЕАТЬ тянется и крутится, ну надо же что там разноообразие
Тонко.
Ты, видимо, из тех, кто не отличает цыганский стиль новых русских с алмазными унитазами от классики.
>еще 100 лет назад были изысканные дома даже у самых простых граждан... <...>
>Не в России
Второй пик гораздо пизже. Следовательно все твои аргументы инвалид, ты сам - хуй, а твоя мать - шлюха.
Анон говорит что все современное - скучно и бездарно. Вот я и направил его где бабки. Там и вкус и смелые решения
Покажи мне годные примеры современной российской архитектуры, которая не была бы цыганщиной и безвкусицей.
Нахрена эта площадь нужна ? Когда здание выглятит уродливо, можно вообще всю площадь занять и гнаться лишь за большей площадью и устроить высокую плотность застройки как в Китае. Зачем красота, может сразу улий построить гиганский для всех жителей городов. Жить в дискомфорте, созерцая уродство, дурно влияющее на психику человека.
Питербург?
мимо
Ну про поддон не факт. Просто надежнее его бы поменять, ну а деньги то все равно клиента. Тут в целом еще ок. Другое дело, если берут деньги как за поддон, а его не меняют. Но собственно, это никто и не отрицал. Просто изначально какой-то маня пизданул
>К вопросу о надёжности - простота это залог надёжности, но будет ли тебе комфортно ездить на старом дерьмище без кондиционера, без электронного блока управления двигателем, без современной подвески?
Я ему и ответил, что
>Японцы 80 годов могли во всю начинку, которая не стоит в современных немцах в начальной комплектации, а за установку берут по 20-30к
Факты я ему привел, а у него еще чего-то печет.
Этот прав. Всю маскву этим говном застроили. Про дачи чинуш и не говорю, там вообще ахтунг из французских дворцов. МАМ МЫ НОВЫЕ ДВАРЯНЕ САСАТЬ РУСНЯ
Какой пиздец. Ну и говно.
а конкретные источники, которые по твоему мнению ок?
Ну или так, только пока что имеется что у тебя деление по районам, лично мне вот до культурной жизни в моем городе надо ехать на другой конец, в деловой и культурный центр.
Причем тут москвич? Любая тачка ломается, другой вопрос как часто. Знаю дофигищу знакомых с тачками по 10+ лет и у них нет никаких оснований менять саму машину. Зачем если кузов целый? Зачем, если починить ее дешевле чем купить новую? А вот посмотришь большую часть современных тачил после 100-200к км, их только в утиль.
Я сказал СОВРЕМЕННОЙ, слепой ты сын спидозной шлюхи.
Первый пик промазал
добро пожаловать в столицу киберпанка - прекрасный КРАСНОЯРСК
улица Ады лебедевой, помесь деревни и европейских офисов
улица Ады лебедевой, помесь деревни и европейских офисов
Замена прокладки сливной пробки – это важная часть технического обслуживания автомобиля, про которую нельзя забывать. Она устанавливается на сливную пробку поддона двигателя, тем самым снижая риск протекания масла. Деталь можно назвать «одноразовой», поскольку при каждой полной замене масла двигателя ее рекомендуется менять.
Несколько десятков лет назад прокладка сливной пробки поддона двигателя не устанавливалась производителями автомобилей, что приводило к различных проблемам. При недостаточной затяжке сливной пробки масло начинало вытекать, из-за чего водители и мастера на сервисе стремились приложить максимальную силу в процессе вкручивания пробки, чтобы избежать такой ситуации. Из-за этого ломались гайки, пробки, слетала резьба и возникали другие проблемы, которые приводили к дорогостоящему ремонту поддона.
6-ая бмв, новый бентли, чероки, гелик - примеры коллег и знакомых. ломается все. бентли сломался через 4 месяца. шестерка бмв умерла наглухо (сломлась коробка) через 6 месяцев, меняли коробку по гарантии. а потом сломался подогрев сидения, меняли сидение. в машине за 110 тысяч долларов ломается сразу же все - от подогрева до АКПП. Охуенное качество, обоссаться просто.
Машина должна ездить лет 20. Иначе это не машина. Холодильник должен работать 90 оет. иначе это не холодильник. Стиралка должна работать лет 25, иначе это не техника, а просто срам. Раньше она столько а работала, теперь просто специально делают говнище, чтобы чаще покупали. Только вот цену никто не снизил. Холодильник за 200к имеет гарантию 1 год. Охуеть просто. Есть совсем говно-говно, а есть типа премиальное говно, лол. Охуенный выбор.
>посмотришь большую часть современных тачил после 100-200к км, их только в утиль.
Статистики естественно не будет. Понятно.
Сейчас он тебе ответит что ты нищук, что то еще вскукарекнет и всем своим сообщением покажет, что у него не полыхает.
безвкусица и извращение над зданием классической эпохи
Сукпздц. Ну ладно, а в той например что ты кинул где цыганщина?
Обычные дешевенькие новостройки. Если бы что-то такое было...
Чем надежнее? Кусок железа, который просто держит массу масла?) Его хоть кувалдой фигач, ему ничего не будет. Деньги как раз таки клиента и срубить побольше, в сервисе ремонтируются только пока есть гарантия, там цены 2-4 раза больше разумных.
А в 80х все равно бедные машины на комплектацию. Во например камера для парковки очень топовая штука. Я вот вообще дроу на функционал теслы.
>Холодильник должен работать 90 оет. иначе это не холодильник. Стиралка должна работать лет 25, иначе это не техника, а просто срам. Раньше она столько а работала
Даже не знаю траллишь ты или просто тупой.
заросший травой сорокалетний небоскреб в самом самом центре
Там её нет. Просто ты привёл как пример Питер на мой вопрос о современной архитектуре, а я тебе как раз скинул современную питерскую архитектуру.
Чет судью Дреда вспомнил
ну и ебический БЦ посреди говен и промзоны в завершение
а еще у вас метро заброшенное
В европе кокрастеке небоскребов мало, а отличие от США и Азии.
Прокладку офк менять, а там мерс предлагает и поддон и прокладку и еще все болты к нему менять. И не путай поддон двигателя, коробки передач и сливную пробку.
У того же мерса про котоырй я приводил пример нет пробки сливной, там откручивается поддон и из краев его сливается масло
Атветттте мне плес
Удачи там 90 лет с холодильником на фреоне/аммиаке 1917 года производства. Земля тебе пухом, братишка
Пиздец, еле нашёл
Решил взглянуть на Лондон-Сити и наткнулся на здание из начала треда. А вокруг такая годнота.
Прямой, просто личные наблюдения мои, знакомых, один из которых владеет автосервисом и очень много знает про многие тачки, от простых нив и первых фордов фокусов, до всяких рейндж роверов, бех и аmg мерсов
А вот и дворец советов подъехал
Потому что ты-зашоренное быдло, которое считает, что разбирается во всём, в том числе в архитектуре. Барокко, рококо и ампир - твой марксимум, про то, что ещё 100 лет назад придумали конструктивизм из которого вырос деконструктивизм, с которого ты бомбишь.
>убогое уродство безо всякого стиля?
Просто ты консерватор без вкуса и "чувства стиля", потому и не видишь его.
Я помню долго на это здание смотрел и не мог понять, то ли это безвкусица то ли что-то египетское и я просто тупой. Так и не понял.
Ну вообщето я живу в центре, в столице, не рашки конечно, в одном прекрасном городе в Европе, дом отреставрирован полностью. Тут ценят такую архитектуру и она дороже, чем вся остальная, ради неё сюда и едут туристы, посмотреть просто, созерцать прекрасные фасады, гулять по улочкам с красивой архитектурой. поржал с тебя.
Я же к этому и вел, что поменялось отношению к автомобилю. В 80е если делали ж уже имбу, то имба и выходила, которая и сейчас хороша. А нынешние автомобили нэээ, такое. Конечно, технологически развиты в разы больше, но как ты уже сказал, через пару лет вообще не захочется с ней возиться. А он мне кудахтал хуйню какую-то.
Если рекомендует, значит были прецеденты. Поди разузнай что там и отчего приняли такое решение. Но не просто потому чтобы деньги вытягивать. У тебя мышление люмпена, ты, условно, хочешь себе мерседес, но не хочешь платить дохуя. Люм-пен
Хрущёвки дерьмо, я живу в доме 19 века
>просто личные наблюдения мои, знакомых
А личные наблюдения твоих знакомых об автомобилях из 80-х есть? Что раньше не так было? Вот и иди лесом.
А я напоминаю, что бывает когда пидорашки - потомки колхозников, с комплексом барина, дорываются до архитектуры.
В землянке?
Так проще построить уебищное, бездушное, и высокое гавностеклянную конструкцию
И быдло довольно и бабла срубили
О боже, какой ужас ??
Ты прикинь сколько стоит аренда в сити.
Мне Йошкар ола больше нравится.
3 пик норм же
если не норм, то будь любезен адекватно расписать, что по-твоему не так и как надо было сделать
>которая и сейчас хороша
твоё личное оценочное суждение
Я вот езжу на гольфе 2к11 года выпуска, и ничего в нём не ломается, за 6 лет 1 лампочку заменил, мне норм.
До этого у меня был некрогольф 2, и это было дерьмо редкое, в сравнении с нынешним гольфом
Зелень, плес
Изуродовали здание, нормальное же было, а теперь дерьмовое.
Арт - деко -самое уебанское буржуазное говно в истории архитектуры. Всем сердцем ненавижу этот дегенеративный стиль.
Мимо студент - архитектор - фанат деконструктивизма
самое то, ОПу бы понравилось хD
Ага, вон в древности тоже небоскребы могли строить, вавилонская башня например, а сейчас просто все копируют и наживаются на быдле, вон та же бурдж халифа - полнейшая безвкусица. Не пали плез
РЯЯЯЯ! АДНИ КАРОБКИ СТРОЯТ! УУУ СУКИ! ХАЧУ ШОБ КАК У БАРИНА!
>>16463582
> 2 3
Все таки лампово. Да, дело не в языке, а в самой рекламе.
> 2 3
Все таки лампово. Да, дело не в языке, а в самой рекламе.
Причем тут люмпен? Сходи на диллер и узнай сколько стоят у них работы. А потом сходи в сервис обычный и узнай сколько та же работа стоит у них. Отвечу сразу - в несколько раз дешевле, причем качество ремонта может быть лучше диллера. Какие прецеденты? Вот логически объясни мне рациональность менять кусок металла, а так же набор болтов к нему.
Ну да, ведь здания вечно должны стоять. Что с ними может случиться, пфф
Мимо русский шпион проходил. Увидел зеленую затычку и сел.
А вот и быдло подъехало
>современной российской архитектуры
Так ее нет. Об этом и тред, собственно. Это не делает, однако, строящиеся стеклянные дилдаки годными или красивыми. Они как были хуитой, так и остаются.
Дешевые материалы, убогие стёкла, всё это говно начнёт разваливаться раньще хруща, который построили во времена Хруща.
говноед Варламов залогинься, плез
>деконструктивизм
ревит ворам, автокад мусорам
фарту масти, ауерхитектурщики
Да не говори. Не всем же быть высокоразвитыми и духовными, в основном народ такой, как я, и мы хаваем, и для нас продолжат строить, пока высокоинтеллектуалы будут сосать палец
А знаешь почему её нет? Потому что она нахуй не нужна, хуесос тупорылый. Не в рашке, не в гейропе.
Деконструктивизм - это будущее, ампир - это архаизм.
ОхтаЛахта-центр вон строят
Тыскозал?
Пиздец убожество
Если такое артдеко, как кухня и квартира Божены Рынски на Патриках, то конеш.
Ладно, я заебался. Дальше сами.
ПАЧИМУ СИЧАС ТАК НЕ СТРОЯТ? УУУ СУКИ КАПИТАЛИСТЫ ГАВНО МНЕ, ДОЛБОЁБУ ПРОДАЮТ! ВОТ РАНЬШЕ БЫЛО БАХАТА!
> пока рабочие жопу не поднимут
Как будто их кто-то спрашивает.
Конструктор накалякал — надевай робу и пиздуй ебошить, ёбаный биоробот.
Испоганили этой уёбищной шапкой здание
бля, на втором пике более-менее строение
+15
А ты в глаза ебёшься, дебил?
Это факты. Американские холодильники Maytag работают до сих пор, а им 80+ лет. И выглядят как в день номер 1. И не ржавеют.
По-твоему гарантия в 1 год на холодильник за 200к это норм что ли? Радикальное падение качества всей техники для конечного потребителя - факт. Это касается вообще всего.
Зашореная пидараха недовольна, как жаль.
съеби
Ну, для начала поумерь свой пыл и напиши нормально, как нужно было сделать качественно, красиво, долговечно и практично при нулевой смете по проекту?
Китч.
>Дешевые материалы, убогие стёкла
А ты человек-рентген? Или так спизданул, чтобы поныть?
Я вижу вы тут ребята умные. Помогите ответить на вопрос. Почему в России не взлетела архитектура модерна? Активно она представлена только в Москве и Спб, ну еще пару точек можно найти на карте вроде Выборга и ... больше не знаю. Почему в губернских русских городах нет модерновых районов?
Нет.
перед второй мировой европка сдохла в культурном плане, а после неё традиционализм стал зашкваром
очень удобно для тотального контроля
очень удобно для тотального контроля
А причина? Что конкретно не устраивает? Или ты зелёный?
Пидора ответ
Потому что за предалами масквы и питера модерна не было, очевидно же. Там деревянные бараки сменились хрущебами в 50-е.
хехе, на первой больной и дешевый дизайн, как раз для пидорах.
Я ПАТОМАК СЕЛЮКОВ ИЗ КОЛХОЗА БЛАГАРОДНЫХ ДВАРЯН! НЕГОЖЕ МНЕ С ЧЕРНЬЮ ДОМ ДЕЛИТЬ! ПЕТРА I НА ВАС НЕТ!
Буржуазное убожество, американский эквивалент "БОХАТО ШОБ ВСЕ ВИДЕЛИ". Современные проекты зданий должны быть функциональными и максимально объёмными, освещение и работа с пространством помогают достичь воздушности здания.
Ты невежественный москаль. Во многих городах есть исторический центр 18-19 века в тиле классицизма.
"Нужно построить зиккурат"
А мне норм.
При таком подходе получается такое:
Причина в том, что у меня проект был в стиле арт-деко"ШОБ БОХАТО", когда я хотел сделать проект в деконструктивизме.
У меня в городе с 17 века стоят и 19го и всё в порядке.
Терпеть Хадид не могу, и ее аналогов.
Представил, как Одуван в истерике катается по полу, собирая патлами пыль и хлебные крошки и проиграл.
Кто ж спорит, что есть две улицы с каменными домами. Вот только все остальные 97% города это те самые деревянные бараки, на месте которых возвели хрущебы. Или не возвели в случае какого-нибудь Архангельска.
Не пиздить бюджет как минимум.
Если нет денег можно построить качественно, но без выебонов. А там все деньги улетели на ёбаную лепнину, которую среднестатистический современный человек даже не замечает. А то, что нет денег видно по уёбищным пластиковым панелям и дешевой плитке "под мрамор".
Ну да, всем же известно, что это работа конструктора. Вон тот же Микиланджело - самый известный проектировщик
Что ж ты сакура под черного легла
Согласен
И что в итоге? Проект остался?
Ну да, логично же - раз 300 лет простояли, то ещё столько же и простоят
Пидарашку макают лицом в своё же говно, а пидарашке даже весело. Народная забава такая, жарть говно.
Она гений и великолепно работает с пространством
Да, но он мне не нравился
>Потому что она нахуй не нужна
Узкому кругу лиц, которые рулят бабло с коммерческой застройки, да, очевидно.
Сёма Жидберг спроектирует стеклянный дилдак, и все довольны. Ну кроме 90% людей, которым видеть его из окна, ходить мимо или работать в нем. Но их никто не спрашивает.
Это как с современным"искусством". все жураналы о котором на 100% пишутся ЕРЖ, которые просто используют эти "произведения" для отмывания бабла и ухода от налогов (в США). Остальное человечество никто не зовет участвовать.
Но тусовка закрыта. Если даже замечательный Вася Иванов спроектирует отличное здание театра или жилого дома, ему никогда не дадут его построить. Во-первых, потому что не так выгодно, как стеклянные хуи Жидберга, во-вторых, потому что если построить, то сразу станет видно, насколько бездарен Жидберг, а этого никак нельзя допустить.
То есть при николашке первом вместо избушек начали возводить каменные дома с колоннами, а при алексашке третьем стали опять строить бараки, а потом при сталине - опять дома с колоннами?
Ты про одувана?
ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ! У ВАС НЕТ ВКУСА! ИДИ ЖИВИ В КАРОБКЕ А Я БУДУ НАСЛАЖДАТЬСЯ СОВРЕМЕННЫМ КОМФОРТНЫМ АРХИТЕКТУРНЫМ СТРОЕНИЕМ В СТИЛЕ ПИДАРАШКА ПРИ ДЕНЬГАХ ЛЮДОВИКА ХУЙ ЗНАЕТ КАКОГО
Даже в киберпанке в таком стиле живут нище слои. А богатые люди проживают в арт деко и мид ценчури.
Похоже на чудо индустрии сексигрушек
мимо
ух тяжелая артиллерия подошла
вот эти две домины модерн же? или другой стиль
если да, то вот, у нас он есть
>Деконструктивизм - это будущее
Ох лол. Наслаждайтесь им, только подальше от меня, пожалуйста. Можете еще наблевать там на него сверху, будет еще прогрессивнее и круче. Ведь все, кто не согласен, ретрограды бездуховные, не понимают красоты замиксованных груд стеклобетонного мусора.
Съеби в зог, дегенерат, нахуй ты протёк?
Ты какой-то тупой. В любой мухосрани была местная илита: купцы, попы, чинуши, всякие ссыльные альфачи. Они для себя и построили твои красивые домики. А 90% остального населения как жили в избах и бараках так и жили до хрущева.
Дело даже не в деньгах. Нет архитекторов и конструкторов, хороших, годных которые возьмутся за проект, получив за работу хуй с маслом. Поэтому берут тех кто остался. На выходе получаем то, что получаем.
Но какой смысл после всего вышеперечисленного приходить и говорить: "посмотрите, какую хуйню построили!" От этого же ничего не поменяется.
>здание театра или жилого дома
>стеклянные хуи Жидберга
Ты в адеквате, сравнивать анус с вагиной?
>Это как с современным"искусством"
Ох, не начинай говносос. Современное искусство может быть весьма гениальным, то, тчо ты чего-то не знаешь и судишь по некоторым высерам, говорит лишь о твоём малом кругозоре.
А скинуть можешь?
Так мы и живём при киберпанке.
Держи в курсе
Революция помешала широко распространиться. Но вообще даже в моём мухосранске на 200к жителей строились дома стиле модерн, однако тогда была наиболее популярна российская эклектика, что даже лучше модерна ибо стиль более самобытный и близкий по духу к России.
Пока нет. Но вектор взят.
>работа с пространством помогают достичь воздушности здания.
Это знали еще во времена выработки готического стиля, блять. И даже самый задрипанный готический собор по степени воздушности уделывает все эти стадионы-пёзды и стопки-битого-кафеля твоей Захи.
Не бугурти, бендера
Сама съеби
Поэтому нужно четвертовать всех нахуй. Да, ты прав.
Просто архитектура отражает определенный исторический период и состояние общества на тот момент, так что да, хуй что сделаешь.
Меня кусок металла вместе с болтами официалы могут дать гарантию клиенту, что его ведро не наебнётся. Лень объяснять, честно. Если нравится менять у дяди Васи - никто тебе не запрещает. Но дилер не может тебе дать гарантию менять все у дяди Васи, потому что ты будешь тогда ебать дилеров, а не дядю Васю
Да всем похуй на архитектуру. Чем практичней- тем лучше.
>собор
>стадион.
А чего не с туалетом сравниваешь? Ты сравни жилое здание того времени и современное по функционалу.
И что им в тако случае мешало строить себе дома в стиле модерн. Ты, кстати, как и положено тупому москвоблядку забыл про церкви, административные здания, доходные дома, торговую архитектуру.
Как нет, бионические протезы есть, но позволить их могут далеко не все например.
Киберпанк — жанр научной фантастики, отражающий упадок человеческой культуры на фоне технологического прогресса в компьютерную эпоху.
>Жить в дискомфорте, созерцая уродство, дурно влияющее на психику человека.
Я только за, если жильё в этом случае будет стоить почти ничего. Куда больше подавляет психику жильё тремя поколениями подряд в одной и той же двушке.
>бионические протезы есть
Даже те, которых позволить нельзя, нету
>единичный американский холодильник проработал 80 лет, а 99,9% давно сгнили
>делаем вывод, что раньше техника была швятая и не ломалось
Ты вот правда туповат.
> гарантия в 1 год на холодильник
Кек, а что ты серьезно думаешь, что на твой мэйтаг давали гарантию в 80 лет? Скорее всего тот же год если вообще тогда были законы о правах потребителей и гарантия.
КАРОЧИ ИДИТЕ ВСЕ НАХУЙ! ВЫ ВСЕГО ЛИШЬ ЧЕРНЬ ПОДНОГОТНАЯ! А Я ЧЕЛОВЕК С УТОНЧЕННЫМ ВКУСОМ! ВАМ,
БЫДЛУ ПРОСТО НЕ ПОНЯТЬ! ЛАКЕЙ! ГДЕ МОЯ КАРЕТА?
БЫДЛУ ПРОСТО НЕ ПОНЯТЬ! ЛАКЕЙ! ГДЕ МОЯ КАРЕТА?
Слева разве не конструктивизм?
>качество материалов
То-то старье стоит уже добрую сотню лет, а новые панельки сыпятся всего через 20.
>европейских офисов
>убогие китайские недовысотки обитые дешевыми поликарбонатами
>европейские офисы
На пиках все в одном стиле - стиле тотальной нищеты. Типичный мухосранск, посреди нищей разъебаной деревни такие же нищие цыганские нибаскребы))) по 15 этажей лол обитые пластиком.
Киберпанк блядь, ору
Ну, радикализм это конечно весело, но только четвертуют тебя. Тут другой подход нужен, более гибкий и глобальный. Хотя нет, не получится, ведь экономике нужно быдло без вкуса, которое всё схавает.
Всегда проигрываю, когда мне говорят, что я "не понимаю" современное "искусство" и "архитектуру", потому что просто не знаю и не разбираюсь в истории. Но прикол в том, что я как раз знаю историю и отлично в кусре, как и почему все это возникло. И именно потому что я это знаю, я ненавижу все это уебищнейшее уебанство еще в 9000 раз сильнее, чем если бы не знал и не разбирался.
а как ты собираешься расселить миллиард мух в маленьких странах?
>обитые пластиком
Чет орнул. Надеюсь это был сарказм, иначе вы идиот, сэр
Ой что это?
какая страна такой и киберпанк
Анон, а что если мне "современные коробки" нравятся больше этого модернового говна конца позапрошлого/начала прошлого веков?
Я нормальный?
Ну такое. И не говно, вроде бы, но и не "вау". Эдакий середнячок.
Хотеть такой домик
Я нормальный?
Ну такое. И не говно, вроде бы, но и не "вау". Эдакий середнячок.
Хотеть такой домик
Они массово работают по столько лет. Как старые стиралки Whirpool и GE массово работали по 20+ лет. Твои кривлянья смешны. Даже дебил замечает, что качество современной бытовой техники просто отвратительно и служит она в разы меньше, чем раньше.
Вочему возник кубизм и позже эволюционировал в супрематизм?
Киберпанк наступит когда будет нахлёст этих технологий. Сейчас это единичные всполохи пока.
Доставьте фотожабу, где такой домик стоит среди хрущей и помоек.
Разве что в россии.
>Они массово работают по столько лет.
Статистика где? Они не могут массово работать просто потому, что их выбросили из-за дикого потребления электроэнергии еще пятьдесят лет назад.
Да, тупенький, где доказательства, что единичный современный холодильник от компаниянейм не проработает те же 80 лет? У меня вон стоит какой-то липхер с 2006 года и ничего с ним за 12 лет не случилось.
>в нью-йорке
Потому что это достаточно дешевое и экономное жилье для миллионов дебилов.
>в рашке
Наследие совка, строили на отъебись, дабы где было колхозному скоту жить пока коммунизм не наступит везде, в итоге совок развалился, а здания остались.
Забавно, что на 4 пике старый дом смотрится в миллиард раз красивее того говна, что построили на его фоне.
Ой, это недокультяпка, усовершенствованная версия пиратской ноги, а не полноценный протез, достойный киберпанка.
Театр бля, в центре москвы бля, охуеть бля. Там щас какую-то ебалу достраивают, весь скверик перерыли, пидорасы.
А такое?
И странно, чего вечно тогда все кидают гыгы фоточки пидарашки лол, где люди в таком живут
Нахлёст уже произошел. В развитых странах, разумеется, это у нас пока крошки доходят.
>не уметь пользоваться ракушками
Принимай мочу на ебало.
Пионер всегда готов. Стою с открытым ртом. А вот киберпанк все равно ещё очень далеко
Да, нормальный. Только поехавшие ретрограды с комплексом барина мечтают жить во дворце, облепленого ангелочками и узорчиками.
Ты серьезно не понимаешь разницу между красотой и комфортом? Этот дом и сейчас красив, но для жизни неудобен.
Как же по-твоему должен выглядеть полноценный протез, достойный киберпанка ?
кстати 3 пик часто вижу - этож фотошоп?
У новых либхеров ручки отваливаются. А ящики сделаны из очень тонкого пластика. В 2006 либхеры были намного лучше, чем то, что делают последние 2-4 года. Алсо, даже в описании к новому либхеру уберкривой перевод на русский. А в описании к стиралке Бош за 100к по 10 опечаток в каждом предложении. Я просто охуел - запятые, окончания слов, там просто ад, будто это делали автопереводчиком 2.5 больных индуса за чашку риса. Премиальная техника, хуле. Престижно. А если сравнить, как сделан приемник стирального порошка у этой бош за 100к и как был сделан у Аристона 1994 года выпуска (работает до сих пор без нареканий), то просто плакать хочется. Современный Бош - самый дорогой вообще на рынке блеать - в 1994 выглядел бы как дешевая китайская поделка из плохого металла, дешевого пластика и ужасающим качеством сборки. Чем он и является, собственно, хотя стоят 100к.
В смесителе Grohe за 17к ошибки в писании. Там ошибки в чертежах (количество деталей варьирует от страницы к странице) и прямые ошибки в инструкции.
В посудомойке за 50к сыэкономлено на механизме для регулировки высоты передних ножек, они сделаны из пластика в виде гаек, которые надо крутить стоя раком уебищным маленьким ключиком, который из-за их формы все время соскакивает. Чтобы дешевле! А для жадней ножки все же есть механизм - с пластиковыми шестернями.
Духовка Бош за 60к сделана из настолько тонкого металла, что он уже реально напоминает фольгу.
Это можно продолжать до бесконечности. Срам. Срам. Срам. Качество больше не существует. Если любую современную поделку показать в 1995, ее бы вряд ли кто купил, т.к. у людей бы глаза на лоб вылезли от того, насколько убого все сделано.
10 приседаний из 10
>кок пок пок пок, никрасиво(( мам - пиццу!!
Тупые выродки, тупое поколение, тупы олигофрены (вы все)
Весь ваш уникальный стиль сосет по одному критерию:
П Р А К Т И Ч Н О С Т Ь
Так что можете отсосать и съебать, ебанные дети, дети спидозных шлюх
Тупые выродки, тупое поколение, тупы олигофрены (вы все)
Весь ваш уникальный стиль сосет по одному критерию:
П Р А К Т И Ч Н О С Т Ь
Так что можете отсосать и съебать, ебанные дети, дети спидозных шлюх
Шоб лазиры пускал и ножы выдвигались, а ещё невидимым стоновиться и чтобы пальцы ростраивались чтоб печатать быстрее(в аниме видел), а ещё супирсильный и супербыстрый
А если мне нравится 1 и 2 пик? Я прогрессивный ретроград?
Гы гы гы, лельк
Та же фигня с электроникой. Функционал полезный прирастает потихоньку, но качество, в котором он исполнен, просто ниже плинтуса. Про софт и веб-дизайн вообще молчу. Виндоус 95 и любительские странички в 2001 выглядели лучше, чем 90% современных сайтов и интерфейсов ПО.
И шоб дрочил годно
Это значит что ты бисексуал
>в 2006 еще хорошо делали, а сейчас уже нет!
Вот это маневры.
>перевод инструкций плохой с ошибками
Даже обоссать захотелось. Всегда блять так было.
>там сэкономили там сэкономили
А раньше в швятой технике не экономили, детали были из чистого золота и собирали их арийские немки с большими грудями. Самому не смешно то? Я уж не говорю, что твоя посудомойка за 50 тысяч сегодня стоит раз так в 6 дешевле, чем в твои швятые времена. Не по номиналу, конечно же, а с учетом инфляций, девальваций и тд.
Нет, это нормальная практика в Гонконге. Народу дохуя, а места - нет, вот и нахлобучивают коробки.
Можешь погуглить "Спальные кварталы Гонконга"
>2 пик
Представляю, какое мучение там пыль убирать.
нет, не фотошоп, это коммиблок в гонконге
ублюдочный настолько, что даже хуже наших (хотя казалось бы, куда уже хуже)
Нет, просто долбоёб с не сформировавшимся вкусом.
На самом деле и то и другое - говно,
в жизни не всё так замечательно как на фото и рендерах. А ещё "нравится такое" и !жить в таком" - разные вещи. Мне например нравятся дома из сруба, но жить бы я в таком не хотел.
>готического стиля.
Готический стиль не использует пространство по максимуму и функционализм - это нен про готический стиль.
Это на самом деле чтобы стучать по столу от негодования
>будто это делали автопереводчиком 2.5 больных индуса за чашку риса
я может быть тебя удивлю, но у нас также все работают на отъебись, и даже хуже чем китайцы
Где мой ретрофутуризм, пидоры? Где хотя-бы гаргульи на ваших коробках?
Ты так говоришь, будто кто-то не знает про конструктивизм и деконструктивизм. Но почему-то фотки, что ты прикрепил выглядят пошло и безвкусно, ровно также, как и украшенные по-цыгански квартиры "пидорах"™, косящих под ампир и рококо
Уже неплохо. Старинные дома с такими интерьерами навевают мне мысли о старой доброй Англии и Шерлоке Холмсе, а вовсе не "ШОБ БОХАТО"
Мне не нравится нынешний стиль. Сейчас весьма моден минимализм во всём, но он без "блеска". Это, например.
Минимализм нужно разбавлять.
Минимализм нужно разбавлять.
объективно это говно. Протезы должны быть не только не хуже по функционалу, чем мясная рука, протез должен превосходить ее. Пусть будет сильным или с охуевшей моторикой, чтобы печатал 700 клавиш в минуту. А это, как анон уже выцше писал, эволюция пиратской ноги лол.
Так-то так, но выглядят здания справа мегауебищно.
резиновый надувной кремль
>с учетом инфляций, девальваций
я ещё с верхних постов понял что быдло не умеет пользоваться калькулятором
и все достижения сегодняшнего прогресса они считают говном, ни на секунду не углубляясь, что раньше например их сраный дед в ссср хуяря инженером в конструкторском бюро не мог купить себе машину просто потому что их не было (дефицит)
Миссис хадсон, несите овсянку!
Это вечная классика. Даже через 200 лет какой нибудь олигарх будет сидеть в таком интерьере, тихо выкуривая сигару в сумерках. А за окном будет горящий рекламой и летающими тачками мегаполис.
>Заха хАДИД
>пошло
>П Р А К Т И Ч Н О С Т Ь
Практичность - это когда с голой жопой залез на пальму, съел банан, слез обратно и лег спать. Вот это практичность.
А существование человека не сводится только к выполнению практических задач, в нем должно быть место эстетике, духовности.
Но сыну обезьяны-шлюхи, вроде тебя, этого не понять, конечно. Сдрысни, мразь.
Вот это я понимаю социализм.
за эстетичностью пиздуй в ресторан и театр
а во время сна эстетичность НИНУЖНА
Ди нахуй, вкусы у меня сформированы. Квартира в городе в стиле первого пика, загородный дом в стиле второго. Понятно, что в жизни нельзя просто взять и сказать: "мне нравится дизайн с этой пикчи" и сразу реализовать это. Но это не невозможно. При достаточно приложенных усилиях, вложенных средствах вполне реализуемо.
отлично, только тут нет ни одного строения, похожего на классические, а так все хорошо
Был там недалеко. В Остенде. На самом деле пиздато сделали.
Ок, спать будешь здесь. Места хватает. Вон сколько пидорах влезет. Практично же.
Практично, хули
ДС вообще конченые долбоебы застраивали. Радиальная система - пиздец.
всё к этому и идёт
Во всех спорах в крайности впадаешь? Ну там все пидарахи тупые, все хохлы пидарасы, все пиндосы мудаки? Подобные курятники - это не пример не эстетичности, это нарушение личного пространства. Можно и просто в углу иметь кровать и то это лучше будет, чем подобный курятник
мимо
Если честно почему-то уныло видеть, как состоявшиеся люди среднего класса с хорошим доходом стремятся залезть в коробку из-под холодильника. Мб это я пидораха, но это как-то нелогично
а какая система подошла бы?
у нас же все дороги должны вести в кремль
Ты же сам в крайность впал предыдущие посты, лол
мимо
какой ильич толстый
Они могут быть вери найс если их обустроить
Не для семьи
Но если жить в соляного то можно даже получать удовольствие
мимоанон жеж я. вообще хз о чем вы там говорили
Ну извини, в 1400 мохнатом не знали, что такое ПРАКТИЧНОСТЬ
Дело не только в комфорте. Комфортным сделать такой дом, если строить с нуля не особо сложно. Проблема в том, что построить сейчас такую красоту невозможно почти. Вместе с приходом коммисов почти полностью было уничтожено русское зодчество. И сейчас нет(почти) людей, имеющих традицию такого строительства, а учиться с нуля очень тяжело, да и спроса особенно нет.
Обоссал твоё ебало.
нанимаешь 50 архитекторов и учишь их в течении нескольких лет при этом платя их среднею зп
профит
>состоявшиеся люди среднего класса с хорошим доходом
забудь это понятие, их единицы
>Отсутствие чётких критериев оценки принадлежности к среднему классу приводит к значительному расхождению самоопределения населения по данному вопросу. Так, по данным ВЦИОМ в 2008 году к среднему классу по различным критериям относили себя от 18 % до 42 % населения России, исходя из различных мнений о его критериях, из них 42 % отнесли себя к таковым исходя из жилищных условий, исходя из возможности дать образование своим детям — 39 %, удовлетворённости жизненными перспективами — 35 %, уверенности в обеспеченной старости — 26 %, возможности отдыха за границей — 21 %, исходя из наличия двух и более автомобилей в семье — 18 %
>В 2009 году, по оценке Всемирного банка, средний класс России мирового уровня сократился на четверть от пикового докризисного уровня в 12,6 % и составил 9,5 %
Вот так работаю за зп в 120к, и думаю что я средний класс. А оказывается, что я творог подзалупный, а не средний класс
Места нет, нужно хрущёвки строить.
такие дела. наши пра-пра-пра потомки будут жить в картонных коробках на марсе
Вы сами смотрели, что скинули, дауны?
В "прекрасном мире будущего" люди сами заменяют конечности на протезы, потому что те точнее/быстрее/сильнее. Этим же говном нужно управлять усилием мысли, с концентрацией и работает только в одной оси одновременно: мначала сдвинул плече, затем локоть, затем кисть.
> Самая большая страна в мире
> Нет места
Что еще расскажешь?
Глава центра анализа доходов и уровня жизни ВШЭ Алина Пишняк представила целый набор факторов, по которым люди относятся к среднему классу. Среди них доходы выше среднего, наличие сбережений и недвижимости, высшее образование, работа, не связанная с физическим трудом и, наконец, просто причисление себя к среднему классу. По словам Пишняк, ученые также относят к среднему классу малых предпринимателей.
Люди, которые обладают большим количеством данных признаков, попадают в ядро среднего класса - это как раз люди с относительно устойчивым финансовым положением, хорошей работой и различным имуществам. По словам Пишняк, ядро среднего класса - это около 5% населения страны.
Москва, тоже не бедна, и даже офисник дизайна Захи Хадид есть, правда в жопе. Но от небедности не з\возникает крутых проектов, потому что пидарахи без вкуса, живущие одним днем.
>русское зодчество
закончилось на постройках не выше 3х этажей
кремль кто строил, напомни? русские?
Напоминаю что постройки не выше третьего этажа это и есть тру дома
Что города строили посреди болота, а вокруг был непроходимый лес, говно и палки. Ты бы посмотрел, какой процент территорий в России пригоден не просто для постройки жилья, а для жизни. А с учётом глобального потепления, этот процент будет только ументшаться
>дальневосточный гектар
>мы самая великая в мире сверхдержава
А по факту, всё пригодное для жизни пространство/города размазаны тонкой полоской по югу РФ. А в тайге сам живи, я не хочу
Ну арабы тоже ничего у себя сами не построили, те же завидные бурдж аль араб, или халифа, или пальмовые острова - их всех построили не они, но это не умаляет того факта, что сейчас дубаи - центр роскоши.
>вокруг был непроходимый лес, говно и палки
вокруг ДС и ДС2 такое и сейчас - ебучие болота и торфяники
ОТЛИЧНО ПОСЕЛИЛИСЬ
Вы что ебу дали?
Вы же понимаете что деньгами фиксится любая проблема с климатом или прости господи ландшафтом
Вопрос только в готовности государства/частных лиц это оплатить
То, что кого-то считают "великим творцом"™ не значит, что у того не пошлый вкус, тем более у его фанатов. Могу из литературы пример привести — Бродский.
Но как бы не был плох Бродский в массе своей, у него есть замечательные строки:
Июльский полдень. Капает из вафли
на брючину. Хор детских голосов.
Вокруг -- громады новых корпусов.
У Корбюзье то общее с Люфтваффе,
что оба потрудились от души
над переменой облика Европы.
Что позабудут в ярости циклопы,
то трезво завершат карандаши.
>Оригинальный дизайн от Хадид
> Пошло
> Московские сталинские высотки списаные прямиком с амуруканской нео готики, что есть сама вторичность
> Охуенчик
Тред полон дятлов, смешивающих все в одну кучу и не видящих корней современного искусства/архитектуры.
Абсолютно любая местность сгодится, любой каприз за ваши деньги как говорится
мимо проектировщик
и я о том же, что средний класс может себе позволить конуру 100-200 кв.м. в центре города, а на пиках про маленькие квартиры это не средний класс, а рабочий
Ага острова из мусора строить можем, а заселить тайгу нет
тебе же президент сказал, что настоящий русский - аскет
ишь ты, роскоши он захотел
Ты понятие утопия и киберпанк не путай
вы правы, у нас местность норм, но люди значит говно
только и умеем что гречу сеять и нефть с углём ковырять
а вот умели бы технику клеить, разрабатывать и т.д. - жили бы как в ниппонии
Ну если бы ты был архитектором, ты бы понимал разницу эпох и причины возникновения ардеко и деконструктивизма. А сейчас ты просто выражаешь свое непрофессиональное фи.
Вложить средства в осушение болот, чтобы построить городишко, который не окупится и уйдёт в минус. Обанкротиться и повеситься. Genius.
а это разве не арт-нуво? похоже на дешёвый эльфийский курятник.
>жили бы как в ниппонии
Ну кстати как инженер могу сказать, что шляпу перед ними снимаю - живут четь ли не на ебаном вулкане и ещё и процветают, а у нас плато, строй не хочу, даже сейсмику неу нужно почти учитывать во многих районах - один хер залупа. Хз сойдет ли за оправдание, что у нас территория побольше чем у них, и другой менталитет, но что есть то есть
50 60k 12 5 = 180 10^6
Я взял зарплату ниже средней, и только на плату архитекторам получаем $3M. Чему они там научаться без учителей(их нет в природе) оставим за кадром. Это реально, но никто не станет этим заниматься только ражи себя, а рынка особо не предвидится без дополнительных усилий
*Если проект окупится.
Так-то за деньги можно и реки вспять поворачивать, но без прибыли это гиблое дело.
ну так езжай туда, первопроходец
там реально нехуй делать в той тайге
остальные города еле живут типа томска и т.д., я хз что в тайге то ещё делать, там блядь только выживать, когда вокруг в радиусе 1000 километров нихуя нет кроме 10 деревень и нефтедобывающей промышленности. а продавать эту нефть это нужно ещё и трубопроводы ебашить, и инфраструктуру - тысячи километров, охуеть
Нахуя строить новые города, когда нужно развивать уже построенные и превращать мухосрански в мегаполисы?
просто мы хуже как биомасса. это надо принять и жить с этим
ну или сваливать отсюда, если есть возможность...
Строительство, особенно гражданское - так себе прибыльное дельце. Поэтому стройка и является зеркалом страны - только кризис, и все стройки становятся, зарплаты не выплачиваются и подобная хератень. Тут точно нужно понимать, что ты бабки выбрасываешь, но если хочешь развития общества - придётся
А зачем? Россия - сырьевая страна. ДС, ДС-2 есть - хватит.
То что менталитет у нас уебанский - это как раз и есть причина. В рашке небыло жизни всю свою историю и никогда не будет.
Читай нить, даун, речь идет о деревянном зодчестве. Ежу понятно, что кремль к русским относится лишь географически.
>развития общества
Аахахаха, у нас тут альтруист в треде
Каждый имеет право ненавидеть какой-то стиль.
И свалишь ты, и че, типа лучше станешь? Никому мы не нужны, если ничего не сможем им дать, а требуют они много. За себя не говорю, я ещё пока сам не свалил, маловато умею, но всё же.
Что значит нехуй делать лол
Строишь город размером к смоленскую губёрню в центре тайги и всё
Изи бризи
Каков есть, все ещё тешусь надеждами о поднятии нации из дерьма. Думаю время наше придёт, пруфов не будет офк, но я постараюсь
Будет, всё будет. Просто с отставанием лет так в 50.
Кремль строили русские, русские же были и заказчиками. Иностранцами только специалисты-архитекторы. Алсо, москальская пидораха думает, что кремль есть только в Москве и не знает, что это стандартная деталь всех древнерусских городов вообще.
Что для тебя конкретно означает — никогда.
Есть два стула: пытаться пыхтеть свалить или пытаться пыхтеть и остаться. Лично мне первый стул нравится больше, у меня неприязнь к железным занавесам.
мимо коплю на миграционку
щаз бы в коммиблоки инвестировать, которые еле в ноль выходят, так как там конкуренция пиздец
развивать бизнес нужно в первую очередь, а строительство жилой херни само собой подтянется
Сумка одного известного бренда размером с пять мавзолеев на центральной площади — тоже оригинальный дизайн. И ровно настолько же пошлый, как и поделки этой хачевской бабы(ничего не имею против хачей)
А коммуникации? А доставка туда стройматериалов, снабжение населения, поднятие промышленности, трудозанятость? Не так просто анон, и очень дорого. Знаю, потому что занимался подобными исследованиями и думал об этом.
Плевать на нацию но сделать из рашки ламповую империю с тру архитектурой + мировым лидером по альт энергетики было бы найс
Да не суть в выборе стульев, я сам на магистра поеду в скором времени, а в том что средний русский будет делать там после переката и кому он вообще там нужен
дальше что? город сам по себе это сплошной убыток, если нет сильного бизнеса
поэтому в ссср и существовало понятие "градообразующее предприятие" - строили ебучий завод, и он через десяток лет обрастал городом вокруг
Так а я тебе о чем говорю? Сейчас рашка тоже передовая европейская страна по сравнению с совком 60-70х. Когда рашка догонит нынешнюю европу, то в будущей европе уже во всю будут катать беспилотные автомобили, дроны будут доставлять пиццу, а школьники играть в кал оф дути 59 на квантовом компъютере с технологией виртуальной реальности.
Я прежде всего рассматриваю ситуацию изобилия
Альтернативной энергетики кун
Не, не подтянется. Сначала коммуникации, рынки сбыта, инфраструктура - а потом уже бизнес, иначе никак
Чем бы говноед не тешился, лишь бы не строило эти колхозные строения
А деньги с кустов сорвать, листиками платить.
О какой прибыли вообще идёт речь?
Зачем?
Вся прибыль от науки/ альтернативной энергетики
Ну на изобилии можно всё что угодно, хоть на вулкане жить. Щекели нужны, точнее нужны толстосумы, что захотят вложиться за спасибо, а такие только в дурке найдутся разве что
Так я и не утопию описываю, в киберпанке протезы функциональны, как и исходные конечности. Может на другое нацелены, но не похожи на деревянную ногу.
Но в швитых странах же нашлись.
Никогда не понимал этой фразы: "кому ты/он/она там нужен?" Что это вообще значит? Кому кто-нибудь где-нибудь вообще нужен?
Да и меня не волнует, что будет делать средний русский. Не мне распоряжаться чужими жизнями.
Ну ещё настоящие патриоты, только боюсь даже если подобный толстосум найдётся - то и так всё попилят. Нашему народу нужно понять одну истину - не государство у него ворует, а оно само у себя: начальники от мала до велика, начиная с тех же прорабов на стройках и заканчивая главами крупных подрядов. Враг народа - он же сам
Сколько городов в швитых странах начали строить с нуля за последние 50 лет?
ты кажись в стратегии переиграл и не имеешь и близко понятия как это работает
Сука, ты что в школе экономику ещё не проходил? Пиздец просто съеби нахуй отсюда.
Ну это очень просто, понимать нечего: берешь листик и честно пишешь за что бы сам себе ты платил деньги, и сколько, а потом сколько людей может то же самое. Потом ищешь в соответствии с этим род занятости. А насчет других я даже и не прошу тебя думать
Вот как ты прикрутишь такое понятие как "альтернативная энергетика" к ебучей тайге, в которой солнце видно 3 месяца за весь год, а ветра нет почти нихуя
В швитых с нуля не строят от слова вообще. Даже в рахе, пока она ещё не совсем централизовалась, не строили. Строят там, где деньги крутятся, т.е. сперва всякие предприятия, будь то порты, шахты, фермы, ну и людям тоже надо где-то жить. Так и строят. И что характерно, находятся толстосумы, которые всё это осуществляют. Т.е. в начале лежит в первую очередь желание конкретных людей.
Не, не нашлись. Нашлись только чтобы построить нефтедобывающие станции и маленькие посёлки для рабочих там же. Просто так там никто не вкладывается, это капитализм
А города откуда взялись тогда, лол?
На пике парнас, не?
От туда же, откуда и у нас.
Ну значит в рахе деньги не водятся, хули.
Сейчас полностью функциональные протезы уже имеются на рынке, но они стоят дохуя денег. Для более нищих только такое:
Ты че такой тупой? В посёлок наезжают рабочие, которым нужно где то жрать, где то одеваться. Следом заезжают капиталисты помлеьче, открывают магазины и прочую хуйню. Рабочие размножаются, приезжают еще капиталисты и т.д.
Сначала должен быть интерес какой-то промышленный - будь то месторождение какое-то и т.п. Потом ты приезжаешь туда с кучкой своих друзей, и начинаете строить производство, вкладывая миллионы чего бы то ни было, ебашите дорогу к месторождению.
Потом через время рабочие возле месторождения начинают строить себе дома на постоянную жизнь, вместо времянок, и так потихоньку помаленьку появляется деревня.
Потом вы находите новые рынки сбыта своего производства, на вырученные деньги строите большие дома, в которых будете жить со своими сраными кошками и сраными семьями.
Работяг надо развлекать, и поэтому вы построите театры и бордели.
И вот спустя охуевшее количество времени можно будет уже называть это "городом"
Не водятся. 3,5 посёлка нефтяников да всякие приречные-приозёрные города - вот реально обоснованные населённые пункты. А все эти царские замашка ЗАХАЧУ ТУТА ГОРОД И БУДЕТ ЗНАЧИТ ГОРОД ПОТОМУ ЧТО ЯСКОЗАЛ это хуита на палочке. Они не нужны.
> а потом сколько людей может то же самое
Это можно не писать. В любой сфере найдётся миллион человек, которые делают это лучше тебя.
Если от этого отталкиваться, то проще сразу лечь и помереть.
Просто берёшь и делаешь.
Да схуяли размножаются? Экономика города может вместить столько-то человеков. Лишние не нужны.
Если ты о трудоустройстве, то у меня уже есть договор с забугорной компанией, готовой принять к себе, после окончания универа.
>полностью функциональные протезы
полностью функциональный протез, отвечаю, сам дома так лампочки вкручиваю, вращая всё тело вокруг руки
Нет нет, ты не прав, не найдётся, в том то и фишка - ты всегда будешь востребован, если умеешь то, за что тебе будут платить, и таких как ты мало. А там, где миллионы - это менеджеры среднего звена обычно, чтобы такими быть, то много уметь не нужно
Так я о чём и говорю. Но можно ведь и не строить город, а поступит совдепия-стайл: поставить нефтевышки а бабки за рубеж вывозить. И города нет, и бабки в кармане.
А ну тогда у тебя всё в шоколаде, удачки, анон. Это и называется - нужен, а кому нужен - твоей вышеупомянутой компании
У Петра 1 получилось, хехех тогда и времена другие были
мимо
Нахуй пройди, будь добр. Или тебя макнуть ебалом в китайские города-призраки, которые строились как раз из за таких уебанов как ты.
Они строились, чтобы отмыть бабки.
миллион человек найдётся, но они все заняты уже на других производствах
плюс кто-то из них скоро умрёт от рака, или его собьёт авто
Так что ты со своими знаниями пригодишься.
Не видел ещё ни одного безработного, который что-то умеет. Все безработные которых я видел - инвалиды, либо просто тупые или ленивые ебланы.
Суть такова - если есть желание работать - ты будешь работать
> если умеешь то, за что тебе будут платить, и таких как ты мало
То через довольно короткий промежуток времени таких станет дохуя. Сечёшь?
Если ты не нейрохирург, то в абсолютно любо сфере, за которую платят деньги, ты столкнёшься с нехуёвой конкуренцией.
Так и у совков получилось. Даёшь завод с кучкой хрущёб в чистом поле! А теперь нахуй не нужны.
Ебать, мне аж полегчало.
Если в лондоне такая Лужковщина, то моя ламповая Москва еще не сильно пострадала.
Ты жопой читаешь?
Нет, не столкнёшься. Потому что внезапно люди не поумнеют и не станет скажем куча генных биологов или скажем астрономов, или инженеров космических короблей. Вон в наса платят кучу бабок, где конкуренция? Все кто там есть уникумы, ну кроме обслуги. Это я конечно совсем круто взял НАСА, но та же фигня и в других сферах - если ты крутой спец то ты вне конкуренции
>И города нет
ну-ка пример приведи
с любым производством всегда аффилирован город, в котором живут его работяги, либо город который живёт за счет этого производства
ведь даже нефтевышка в море даёт кучу рабочих мест - сам считай - эту нефть надо перегнать, это на нефтезаводе, плюс транспортировать на продажу - это рабочие порта или железной дороги, и всех их надо кормить, значит нужна жранина поблизости
Всё взаимосвязано
Да
Тем не менее, у пу очень даже получается. Нефть можно и сырую продавать.
> Вон в наса платят кучу бабок, где конкуренция?
Пишешь из НАСА, надо полагать? Почитай хоть что-нибудь, прежде чем кукарекать. Крис Хедфилд
> если ты крутой спец то ты вне конкуренции
Представляю себе что будет, когда этот манямирок треснет.
Я не могу догнать, ты мне что хочешь доказать? Что в любой сфере, если ты крутой спец и много умеешь то будешь в жёсткой конкуренции? Ты вокруг смотрел? Народ тупеет, нехватка тех же инженеров, одно тупье. Или ты себя хочешь успокоить? как и я возможно, но посмотрим
Ну удачи мне, надеюсь, что не треснет. Иначе ждите меня у своего шалаша
Ты щас про рашку говоришь или про мир в целом? Если про рашку, то здесь всем до пизды какой ты спец, главное правильно лизать очко начальнику.
Вот смотрю на эту хуйню, и думаю для асашай строить стекленные многоэтажки норма, когда в рашке духуище 5 и 9 этажек построенных вовремя коммунизма и скорее всего на скорую руку.
Перекот, посоны?
Пили, я пока посру.
Деконструктивизмом?
Нагревание воды за счёт движения атомов?
