Как работает привлекательное поведение
Самое-самое главное - поведение просто усиливает привлекательность внешности. Таким образом, само по себе поведение привлекательность не создает. А только лишь усиливает. По этой причине привлекательное поведение без привлекательной внешности в принципе невозможно. Так что заведомо ошибочной является идея "перекрыть привлекательным поведением непривлекательную внешность" - такое в принципе не может сработать. Однако, пикап-индустрия пропагандирует именно этот подход отчасти, то есть обреченный на провал подход.
Попробую привести пример. Если представить себе стриптизёршу "на работе", то она будет куда более секси-привлекательной пока двигается, "работает". Точно такая же девушка, которая просто стоит, пусть и настолько же голая, будет вызывать куда уж меньше желания. Таким образом, то что делает стриптизёрша - делает её привлекательнее. Отсюда образуется ложная иллюзия якобы поведение может быть привлекательным само по себе. Но не может. Достаточно представить себе девицу с отвратительной фигурой, которая вытанцовывает так же как опытная стриптизёрша. Это ей никак не поможет.
Вот поэтому привлекательное поведение это то что полезно людям с привлекательной внешностью. Для людей без привлекательной внешности привлекательное поведение бесполезно, и пользы оно им не даёт.
Так как привлекательное поведение полезно только людям с привлекательной внешностью, а не всем, и если учесть что поведение почти никак не меняется как бы не старался, то у меня действительно очень мало интереса тему поведения вообще обсуждать то. Это похоже на тему "А что бы мы делали если был у меня миллиард баксов". Его же всё равно не будет у тебя никогда. Тогда обсуждение этой темы превращается в пустую трату времени. Какие-то бестолковые фантазии.
Строить из себя мачо-мена, надеясь на пиздёнку при своей средней внешности - это как заходить в банк за кредитом на миллион, не имея высокооплачиваемой работы, с хуевой кредитной историей и пустой трудовой, но при этом строя из себя невесть кого. Поведение тут никак не поможет, банк быстро поймёт, что ты бесперспективный нищук и откажет в кредите. С другой стороны, если ты владелец успешного бизнеса с доходом в миллионы, заходишь в банк за кредитом на развитие своего бизнеса, то банк быстро изучит твои бумаги и с радостью выдаст этот самый кредит. При этом вести ты себя можешь хоть как лох, хоть как дерзкий самец - им похуй (за исключением откровенно поехавших случаев, когда ты будешь в офисе подкидывать свое говно в воздух и кричать арпеджио).
Самое-самое главное - поведение просто усиливает привлекательность внешности. Таким образом, само по себе поведение привлекательность не создает. А только лишь усиливает. По этой причине привлекательное поведение без привлекательной внешности в принципе невозможно. Так что заведомо ошибочной является идея "перекрыть привлекательным поведением непривлекательную внешность" - такое в принципе не может сработать. Однако, пикап-индустрия пропагандирует именно этот подход отчасти, то есть обреченный на провал подход.
Попробую привести пример. Если представить себе стриптизёршу "на работе", то она будет куда более секси-привлекательной пока двигается, "работает". Точно такая же девушка, которая просто стоит, пусть и настолько же голая, будет вызывать куда уж меньше желания. Таким образом, то что делает стриптизёрша - делает её привлекательнее. Отсюда образуется ложная иллюзия якобы поведение может быть привлекательным само по себе. Но не может. Достаточно представить себе девицу с отвратительной фигурой, которая вытанцовывает так же как опытная стриптизёрша. Это ей никак не поможет.
Вот поэтому привлекательное поведение это то что полезно людям с привлекательной внешностью. Для людей без привлекательной внешности привлекательное поведение бесполезно, и пользы оно им не даёт.
Так как привлекательное поведение полезно только людям с привлекательной внешностью, а не всем, и если учесть что поведение почти никак не меняется как бы не старался, то у меня действительно очень мало интереса тему поведения вообще обсуждать то. Это похоже на тему "А что бы мы делали если был у меня миллиард баксов". Его же всё равно не будет у тебя никогда. Тогда обсуждение этой темы превращается в пустую трату времени. Какие-то бестолковые фантазии.
Строить из себя мачо-мена, надеясь на пиздёнку при своей средней внешности - это как заходить в банк за кредитом на миллион, не имея высокооплачиваемой работы, с хуевой кредитной историей и пустой трудовой, но при этом строя из себя невесть кого. Поведение тут никак не поможет, банк быстро поймёт, что ты бесперспективный нищук и откажет в кредите. С другой стороны, если ты владелец успешного бизнеса с доходом в миллионы, заходишь в банк за кредитом на развитие своего бизнеса, то банк быстро изучит твои бумаги и с радостью выдаст этот самый кредит. При этом вести ты себя можешь хоть как лох, хоть как дерзкий самец - им похуй (за исключением откровенно поехавших случаев, когда ты будешь в офисе подкидывать свое говно в воздух и кричать арпеджио).
Вчера скидывал ссылку на жж откуда спизжен вышепост, питушки инцелы в комментах того треда аж порвались
Сколько инцелов?
А давайте перейдем от ни на чём не обоснованных разглогольствований (кроме своего мнения и наблюдений) к сухим фактам и статистике. Благо имеется перепись, и данные публикуют.
Тут много любопытных циферок. В возрасте 20-24 года на 100 свободных парней приходится лишь 77 баб. Казалось бы это значит что при таком раскладе там 23% парней окажутся инцелами... но нет :) Достаточно вспомнить что некоторый процент вообще никому не дают, и еще некоторый процент дают периодически. Тем более в таком возрасте, где полно баб спокойно обходят без секса хоть годами. Так что инцелов там самый минимум 23%, а более вероятно 40%, исходя из условий.
Но пожалуй самое главное заблуждение, которое почему-то все не понимают. И я не понимал. Это marcel - женатые инцелы. Традиционно считает что если мужчина женат, значит он не инцел. А на самом деле наоборот - именно большинство женатых мужчин являются инцелами. Они то и выпадают из статистики по ошибке.
Так же в табличке видно что количество свободных баб начинает преобладать только в диапазоне 35-39. Что никого не удивило. Но... вы уж меня извините. Вышли в тираж. Тут неверно думать что перевес происходит в 35-летнем возрасте, так как это всё таки диапазон. Более вероятно что перевес происходит скажем в 38-летнем возрасте. Но кому они нужны. Или как это воспринимать? Типа ты в 38 лет перестанешь испытывать дефицит женщин, если будешь подкатывать как бабам тоже от 38 лет. Которые с детьми уже, само собой.
Ну знаете, я верю статистике. Я реально верю что я в 38 буду достаточно легко находить "девушек" 38 лет, у которых по статистике в среднем двое детей. Верю. Как захотеть их находить непонятно только.
Некоторые пишут, что якобы инцелов 10-15% всего лишь, что полная чушь. Как видим. Из тех кто ориентирован на баб до 25 лет (а что? допустим ему самому 20 лет еще) - там даже теоретический минимум это 23% инцелов. Какие 10-15% то? 23% это теоретический предел. А на практике даже оптимистично будет 40% имхо. С учётом того что большинство женатиков тоже инцелы, то и подавно.
Если так не впадать в крайности, то по моему мнению процент инцелов будет в диапазоне от 40% до 70%. Тот у кого бабы были, а сейчас нету - тот инцел. Даже если у него жена есть, всё равно инцелом он может быть очень вероятно.
С опросами же тоже возникает большая проблема. Когда парни говорят "я одинокий" то имеют ввиду "секса нет". А когда бабы говорят "я одинокая" то имеют ввиду "иногда ебусь с женатым соседом" - собственно "одинокая" она именно поэтому. Не еблась бы с соседам, пришлось бы искать кого-то попроще. И найти оказалось бы не сложно. Вся сложность её в том что она себе ищет одинокого типа, но чтобы не хуже чем этот женатый сосед. А сосед на неё позарился лишь из-за сочетания двух факторов: "эта дура не фыркает на мою жену" + "сэкономлю денег на бензине". Но мозг её такое сообразить не может, слишком уж ей приятна мысль якобы она его достойна.
В 65 лет пиздато будет, три бабульки на одного :)
А давайте перейдем от ни на чём не обоснованных разглогольствований (кроме своего мнения и наблюдений) к сухим фактам и статистике. Благо имеется перепись, и данные публикуют.
Тут много любопытных циферок. В возрасте 20-24 года на 100 свободных парней приходится лишь 77 баб. Казалось бы это значит что при таком раскладе там 23% парней окажутся инцелами... но нет :) Достаточно вспомнить что некоторый процент вообще никому не дают, и еще некоторый процент дают периодически. Тем более в таком возрасте, где полно баб спокойно обходят без секса хоть годами. Так что инцелов там самый минимум 23%, а более вероятно 40%, исходя из условий.
Но пожалуй самое главное заблуждение, которое почему-то все не понимают. И я не понимал. Это marcel - женатые инцелы. Традиционно считает что если мужчина женат, значит он не инцел. А на самом деле наоборот - именно большинство женатых мужчин являются инцелами. Они то и выпадают из статистики по ошибке.
Так же в табличке видно что количество свободных баб начинает преобладать только в диапазоне 35-39. Что никого не удивило. Но... вы уж меня извините. Вышли в тираж. Тут неверно думать что перевес происходит в 35-летнем возрасте, так как это всё таки диапазон. Более вероятно что перевес происходит скажем в 38-летнем возрасте. Но кому они нужны. Или как это воспринимать? Типа ты в 38 лет перестанешь испытывать дефицит женщин, если будешь подкатывать как бабам тоже от 38 лет. Которые с детьми уже, само собой.
Ну знаете, я верю статистике. Я реально верю что я в 38 буду достаточно легко находить "девушек" 38 лет, у которых по статистике в среднем двое детей. Верю. Как захотеть их находить непонятно только.
Некоторые пишут, что якобы инцелов 10-15% всего лишь, что полная чушь. Как видим. Из тех кто ориентирован на баб до 25 лет (а что? допустим ему самому 20 лет еще) - там даже теоретический минимум это 23% инцелов. Какие 10-15% то? 23% это теоретический предел. А на практике даже оптимистично будет 40% имхо. С учётом того что большинство женатиков тоже инцелы, то и подавно.
Если так не впадать в крайности, то по моему мнению процент инцелов будет в диапазоне от 40% до 70%. Тот у кого бабы были, а сейчас нету - тот инцел. Даже если у него жена есть, всё равно инцелом он может быть очень вероятно.
С опросами же тоже возникает большая проблема. Когда парни говорят "я одинокий" то имеют ввиду "секса нет". А когда бабы говорят "я одинокая" то имеют ввиду "иногда ебусь с женатым соседом" - собственно "одинокая" она именно поэтому. Не еблась бы с соседам, пришлось бы искать кого-то попроще. И найти оказалось бы не сложно. Вся сложность её в том что она себе ищет одинокого типа, но чтобы не хуже чем этот женатый сосед. А сосед на неё позарился лишь из-за сочетания двух факторов: "эта дура не фыркает на мою жену" + "сэкономлю денег на бензине". Но мозг её такое сообразить не может, слишком уж ей приятна мысль якобы она его достойна.
В 65 лет пиздато будет, три бабульки на одного :)
Рвутся не инцелы, а смазливые альфачи и пиздодырявый скот, которым вся эта хуйня крушит манямирок.
Кто такие инцелы?
Инцелы - это большинство мужчин. Поэтому приписывание инцелам каких-то отличительных свойств будет заведомо ошибкой. Проще говоря, инцел - это "нормальный средний мужчина", а не-инцел - это необычный весьма привлекательный мужчина, коих всегда меньшинство. Ниже буду доказывать и объяснять.
Подобные картинки Вы может быть уже видели в интернете. Меня в каждой картинке какая-то деталь не устраивала, поэтому я сам нарисовал свою :) Какую считаю больше подходит. Тут каждый кружочек это мужчина или женщина. Наверху более привлекательные, внизу менее привлекательные. Каждая линия показывает кто через кого кувыркается. Это не надо понимать как "четвёрки кувыркаются с девятками", потому что тут просто схематично изображено. Предположим что разница в привлекательности этих людей не такая уж большая.
Привлекательные мужчины имеют возможность заводить себе по несколько любовниц одновременно, и без сомнения (наблюдение) абсолютное большинство из них этой возможностью активно пользуются. Пусть и не все. У некоторых привлекательных может быть даже не быть женщины (заработался, например). Но мы можем вывести некое среднее арифметическое. Допустим, в среднем привлекательный мужчина заводит себе трех постоянных любовниц. Но из схемки очевидно что привлекательный мужчина никак не может заводить себе трех любовниц из равных себе. Ведь чтобы он такое смог, нужно чтобы самих женщин было в 3 раза больше мужчин. А женщин мужчин не в 3 раза больше, их примерно столько. Это то и вынуждает несчастных привлекательных мужчин формировать свои гаремчики из преимущественно недостойных их женщин. Потому как другого варианта просто нет. Однако, им об этом не говорит. Ведь не зачем вовсе её обижать, да и надо чтобы давала ведь без проблем. Это то и приводит к тому что недостойные девушки ошибочно считают себя достойными. Из-за этого у них формируется ложное представление о своей привлекательности, завышенная самооценка, непомерное самомнение. То на что вечно жалуются инцелы.
При такой схеме большинство мужчин всегда оказываются инцелами. Им просто не достается женщин. Они уже все "заняты". Часть женщин не знают что они в гаремы (более актуально для молодых и наивных девок), а часть женщин знают и их это устраивает. Причем устраивает не на словах, а на деле. Раз уж знает и дает - значит устраивает. А говорить она что угодно может. В том числе "все мужики козлы", а потом своему "козлу" давать так же как и раньше.
Инцелы - это просто большинство мужчин. Непривлекательные мужчины.
Ошибки
Большинство инцелов не являются девственниками или молодыми. У большинства инцелов уже был секс. У многих было большей одной женщины в жизни. Типичный инцел не знает этого слова, не согласен что слово к нему относится, не вступает ни в какие сообщества инцелов, и ему вообще пофиг на весь этот цирк.
Инцелы не являются террористами, агрессорами, женоненавистниками и тому подобное. Инцелы - это просто большинство обычных мужчин. Их нельзя как-то конкретно охарактеризовать. Обычное большинство. Не богат и не красив - значит инцел. "Обычный мужик".
Нормально
В абсолютном большинстве случаев инцелов описывают как некое отклонение от нормы. Хотя на самом то деле всё наоборот. Именно инцелы и есть норма современного общества европейского типа. Мужчина у которого много женщин - это не норма, это привлекательный мужчина, который заметно получше среднего большинства. То есть "есть женщина" - это нынче ненормально, так как у большинства то её нету. И наоборот "нет секса" - это норма, у большинства так.
Почему мы этого не видим?
Говорить "большинство мужчин это инцелы" как бы странно. Это противоречит мировоззрениию большинства. Однако, посмотрите схемку, и Вы поймете что в нашем мире невозможна ситуация чтобы инцелами были меньшинство. Инцелов всегда большинство. Но почему не видно?
Первое и очень понятное - инцелы не заитересованы об этом кому-либо рассказывать. Нет никаких плюсов, есть полно минусов. И засмеют, и бабы тем более не дадут. Поэтому выгоднее притворяться привлекательным, скрывать что инцел. Обратите внимание, я не сказал "притворяться нормальным", потому как нормальный это и есть инцел, раз уж их большинство. "Иметь секс" в современном мире именно ненормально, так как у большинства мужчин этого нет. Норма - это то что у большинства. Секс - не норма. У большинства секса нет.
Инцелы - это большинство мужчин. Поэтому приписывание инцелам каких-то отличительных свойств будет заведомо ошибкой. Проще говоря, инцел - это "нормальный средний мужчина", а не-инцел - это необычный весьма привлекательный мужчина, коих всегда меньшинство. Ниже буду доказывать и объяснять.
Подобные картинки Вы может быть уже видели в интернете. Меня в каждой картинке какая-то деталь не устраивала, поэтому я сам нарисовал свою :) Какую считаю больше подходит. Тут каждый кружочек это мужчина или женщина. Наверху более привлекательные, внизу менее привлекательные. Каждая линия показывает кто через кого кувыркается. Это не надо понимать как "четвёрки кувыркаются с девятками", потому что тут просто схематично изображено. Предположим что разница в привлекательности этих людей не такая уж большая.
Привлекательные мужчины имеют возможность заводить себе по несколько любовниц одновременно, и без сомнения (наблюдение) абсолютное большинство из них этой возможностью активно пользуются. Пусть и не все. У некоторых привлекательных может быть даже не быть женщины (заработался, например). Но мы можем вывести некое среднее арифметическое. Допустим, в среднем привлекательный мужчина заводит себе трех постоянных любовниц. Но из схемки очевидно что привлекательный мужчина никак не может заводить себе трех любовниц из равных себе. Ведь чтобы он такое смог, нужно чтобы самих женщин было в 3 раза больше мужчин. А женщин мужчин не в 3 раза больше, их примерно столько. Это то и вынуждает несчастных привлекательных мужчин формировать свои гаремчики из преимущественно недостойных их женщин. Потому как другого варианта просто нет. Однако, им об этом не говорит. Ведь не зачем вовсе её обижать, да и надо чтобы давала ведь без проблем. Это то и приводит к тому что недостойные девушки ошибочно считают себя достойными. Из-за этого у них формируется ложное представление о своей привлекательности, завышенная самооценка, непомерное самомнение. То на что вечно жалуются инцелы.
При такой схеме большинство мужчин всегда оказываются инцелами. Им просто не достается женщин. Они уже все "заняты". Часть женщин не знают что они в гаремы (более актуально для молодых и наивных девок), а часть женщин знают и их это устраивает. Причем устраивает не на словах, а на деле. Раз уж знает и дает - значит устраивает. А говорить она что угодно может. В том числе "все мужики козлы", а потом своему "козлу" давать так же как и раньше.
Инцелы - это просто большинство мужчин. Непривлекательные мужчины.
Ошибки
Большинство инцелов не являются девственниками или молодыми. У большинства инцелов уже был секс. У многих было большей одной женщины в жизни. Типичный инцел не знает этого слова, не согласен что слово к нему относится, не вступает ни в какие сообщества инцелов, и ему вообще пофиг на весь этот цирк.
Инцелы не являются террористами, агрессорами, женоненавистниками и тому подобное. Инцелы - это просто большинство обычных мужчин. Их нельзя как-то конкретно охарактеризовать. Обычное большинство. Не богат и не красив - значит инцел. "Обычный мужик".
Нормально
В абсолютном большинстве случаев инцелов описывают как некое отклонение от нормы. Хотя на самом то деле всё наоборот. Именно инцелы и есть норма современного общества европейского типа. Мужчина у которого много женщин - это не норма, это привлекательный мужчина, который заметно получше среднего большинства. То есть "есть женщина" - это нынче ненормально, так как у большинства то её нету. И наоборот "нет секса" - это норма, у большинства так.
Почему мы этого не видим?
Говорить "большинство мужчин это инцелы" как бы странно. Это противоречит мировоззрениию большинства. Однако, посмотрите схемку, и Вы поймете что в нашем мире невозможна ситуация чтобы инцелами были меньшинство. Инцелов всегда большинство. Но почему не видно?
Первое и очень понятное - инцелы не заитересованы об этом кому-либо рассказывать. Нет никаких плюсов, есть полно минусов. И засмеют, и бабы тем более не дадут. Поэтому выгоднее притворяться привлекательным, скрывать что инцел. Обратите внимание, я не сказал "притворяться нормальным", потому как нормальный это и есть инцел, раз уж их большинство. "Иметь секс" в современном мире именно ненормально, так как у большинства мужчин этого нет. Норма - это то что у большинства. Секс - не норма. У большинства секса нет.
У инцелов есть полно интересных терминов. Например marcel - означает женатый инцел. Да-да. большинство женатых мужчин являются инцелами. И они тоже часто сидят на форумах инцелов. Попробую объяснить почему так случается:
Живёт себе обычный инцел и никто ему не даёт. Вдруг ему "улыбнулась удача" ну или появились бабки, и он на ней женится. На первой встречной. На первой давшей, если точнее. Не редко она РСП вообще. То есть он уже ничем не лучше обычных инцелов холостых. Так как он бабам не нравится, то не удивительно что сразу после свадьбы жена придумывает всё новые и новые причины почему секс всё реже и реже. Очень скоро секс у него исчезает вовсе, или остается лишь по празникам. Кроме жены ебать больше некого - не дадут. Жена не дает или почти не дает. То есть это такой же инцел как и остальные, только женился. Обычно на форумах эти марцелы жалуются что секс после свадьбы исчезает шокирующе быстро. Кому-то уже через полгода жена давать полностью перестала. Через полгода после свадьбы. Без каких-либо понятных ему причина. Хотя причина в том что она его никогда и не хотела. А теперь подумайте, будет ли такой "муж" жаловаться друзьям-знакомым на жизнь свою? А как такого марцела воспринимают окружающие? "У него жена, значит секс есть, значит всё заебись наверное, ну секс то точно есть, хули он женился то тогда". Примерно так.
Те у кого были девушки от девственником особо то не отличаются. К примеру, инцелу 32 года, у него было 2 девушки в жизни, в сумме "в отношениях" он был 1,5 года. Все остальные годы половозрелой жизни баб у него не было. То есть у него времени без секса в жизни было во много раз больше чем времени с сексом. То есть он в куда большей степени инцел, чем ёбарь. Но во-первых, он то так не считает. А во-вторых, окружающие так не считают. Были же бабы у него - значит нормально. Обычно это преподносится как "У меня сейчас много работы, девушек пока не ищу". Ну-ну.
И вот мы сидим так в кругу друзей-знакомых. Один женат, но ему никто не дает включая жену. Второй холостой-одинокий, трахался только полгода в жизни, ему уже 40 лет. Третий трахает РСПэшку сейчас, но не РСПэшок в жизни у него еще не было, а это РСПэшка просто дурит его на бабло. Четвертый вообще никогда не трахался, о чём всегда помалкивает, зато навыдумывал девок, каких у него не было. И сидит пятый, женатый, ему и жена хорошо дает, и три его любовницы дают тоже хорошо. Любовницы в курсе про его "женатость", но это не проблема, так как достаточно сказать любовнице "Моё сердце от любви остановилось глядя на тебя, и про жену я сразу забыл". На самом деле обычно именно жену он чаще всего и трахает и хочет трахать, а остальных просто дурит.
И вот так и живем. Кажется инцелов почти нет, а их оказывается большинство. А этого не видно.
Сами бабы тоже не хотят верить что инцелов то большинство. Поэтому в своей риторике предпочитают описывать инцелов как странных, редких, как явное меньшинство. Как будто они отклонение от нормы, а не норма. Потому что бабам тоже очень не нравится идея "инцелов всегда большинство". Ведь если их большинство, значит она тупорылый пиздоскот, ведущийся на внешку и что она вероятнее всего сейчас в гареме же :)
Поэтому инцелы никому не выгодны как бы. Бабам это не нравится говорить, ведь это означает преобладание гаремной системы, в которой она получается тупорылым пиздоскот для ублажения альфачевских хуев. Привлекательным парням тоже не нравится, ведь им же нужно дурочкам объяснять про любовь свою единственную - так ведь проще и быстрее и будет. А инцелы вообще непонятно зачем шифруются. Просто стыдно и всё видимо.
Другие ошибки
Есть у них и другие забавные словечки. И они тоже вводят в заблуждение.
hicel - слишком высокие у него запросы к бабам. Так не бывает. Если объяснять существование инцелов слишком высокими запросами, и все инцелы их каким-то чудом понизят, то проблема никуда не исчезнет - потому что большинство баб как сидели в гаремах, так и сидят там. На всех инцелов не может хватать баб никак. Независимо от того насколько сильно они понизят свои запросы. Если все понизят запросы до уровня уличных бомжих, то у кого-то будут появляться гаремы из бомжих, и на всех их опять не хватит.
marcel - жена не дает, никто не дает. Тоже пытаюся объяснить явление через "не умеет строить брак". Что ошибочно. Жена изначально его не хотел, но замуж вышла, профиты. Если бы ему давали, то он бы не особо переживал на это счет - ходил бы на лево да и всё. Очень вероятно бы просто развелся и нашел бы другую. Но они ж не разводятся.
volcel - еще один самообман. Якобы они добровольно отказывают от секса. Это уже полный бред. Включая таких волцелов как МИСП/MGTOW, которые и себя обмануть пытаются якобы добровольно, и других. Нет. Если он был бы привлекатлеьным мужчиной, то он получал бы секс достаточно легко и достаточно бесплатно. И никто бы в здравом уме от этого не отказался. Волцелы объясняют свой якобы добровольный выбор тем что отношения слишком дорогие и слишком много ебут им мозг. Но это опять же следствие их непривлекательности с сочетанием того что большинство баб сидят в гаремах.
Про проституток это вообще прикол. Типа инцел добровольно инцел потому что сам отказывается покупать проституток. Во-первых, проститутка не заменяет отношения отнюдь, с ней не будет нужного общения, отношений, она за клиента замуж не пойдет и деток ему не нарожает. Во-вторых, если эту логику продолжать, то получается что все инцелы добровольные, потому как отказываются насиловать женщин.
Проще говоря. чем больше баб в гаремах - тем больше инцелов. И раз уж большинство баб в гаремах - то и большинство мужчин инцелы. И вся причина именно в этом. Остальные причины не существенны лишь отмазки, оправдания, подгонки под ответ. Общество просто не хочет признавать реальное положение вещей. И даже сами инцелы признавать не хотят.
Сидит баба в гареме и рассуждает "Есть такие инцелы - странные редкие парни с отклонениями" - а на самом деле описывает большинство. И это большинство образовалось именно потому что она сидит в гареме. Знает она об этом или нет - не влияет.
Сидит мужчина в своем гареме и тоже рассуждает тоже самое. "Странные редкие, я таких не видел". А на самом деле ни у кого из его друзей не было секса в этом году ни разу, потому что у него кроме трёх постоянных любовниц было еще пять одноразовых интрижек в этом году. А эти баб до сих пор от любви с разочарованиями не отошли и пока еще никому не дают. "Я не готова к новым отношениям".
Инцелы забавнее всех этот вопрос обсуждают. "Есть какие там инцелы, я над ними тоже ржу" :)
Вот так, инцелов всё время большинство, но никто не хочет признавать что они вообще есть. Никому это не выгодно. Зато радостно придумывают фантазии свои в попытках объяснить это какой-то редкой ущербностью.
Истинную причину Вы знаете - она нарисована на схемке моей. Это даже чисто логически неоспоримо: до тех пор пока большинство баб сидят в гаремах большинство мужчин будут инцелами. Как можно с этим поспорить то? А большинство баб сидят в гаремах, так как большинство мужчин хотят несколько любовниц одновременно. А с этим как можно спорить? Вот мы и видим что есть 2 неоспоримых факта, которые сомнений почти ни у кого не вызывают. Осталось всего-ничего, надо просто сопоставивить эти два неоспоримых факта. Как дважды два. Раз уж большинство мужчин хотят несоклько баб одновременно, и большинство баб сидят в гаремах, то как следствие неминуемо большинтсво мужчин окажутся инцелами, потому как на них баб просто не останется. И тут уже не важно ущербный этот инцел или не ущербным, имеет хитровыебанное отклонение или не имеет. Просто на 100 инцелов приходится 20 баб, которые не хотят идти в гаремы. Ну не хватит 20 баб на 100 мужиков чтобы они по парам разошлись то.
Бабы скажут "инцелы редкость, а значит я не в гареме". Бабники скажут "инцелы редкость, а значит ты у меня одна, люблю-немогу". Инцелы скажут "инцелы редкость, а значит я не из них". Но скажи им "инцелы это большинство мужчин" - и все сразу забесятся :)
>Это то и приводит к тому что недостойные девушки ошибочно считают себя достойными. Из-за этого у них формируется ложное представление о своей привлекательности, завышенная самооценка, непомерное самомнение.
Вот об этом я тоже говорил. Средняя пизда, используемая альфачом для сброса напряжения и слива спермы, обычно считает себя круче чем есть. Типа раз ее ебет такой альфач, то нахуя ей среднекуны?
Генитальная философия
Как Вы уже поняли, цель большинства современных девушек - "получить самое последние место в гареме". Но она этого не понимает. Поэтому туда и попадает почти всегда. Сначала разберем почему она стремится именно в гарем, а потом почему именно последнее место в гареме для неё самое предпочтительное.
Как я уже писал, из-за того что количество женщин/мужчин примерно равно, а большинство привлектальных мужчин склонны сооружать гаремы, то как следствие привлекательные мужчины в принципе не могут собрать гарем из равных себе бап. Потому что такого большого количества бап просто не существует в природе. Набирать бап привлекательнее себе они в гарем никак не могут, потому что те их просто отошьют всегда, потому остается единственный возможный вариант - набирать бап похуже себя, менее привлекательных, недостойных.
Что есть недостойная девушка понять очень просто. Это такая девушка ради которой не хочется отказываться от всех остальных девушек, и не хочется оформлять с нею невыгодный брак, осознавая все риска брака и отсутствие выгод для мужчины. Верно и обратное, достойная девушка это такая из-за которой он полностью распускает весь свой гарем, как не нужный (ну или как минимум несколько лет он ему не нужный), а потом думает что на такой надо обязательно жениться, чтобы повысить свои шансы её удержать. А если у тебя таких никогда не было, то не удивляйся, в современном мире это нормально, сегодня большинство мужчин ни разу в жизни не получают достойную себя девушку. Не получают они её всё по той же причине - цель большинства современных девушек это попасть на последнее место в гареме, а не создать равноценную пару, которая станет семьёй. Речь не о всех. Речь о большинстве.
Теперь о том почему современной девушке нужно именно последнее место. Чем круче нечто - тем реже оно встречается в природе. Проще всего нам это на деньгах понятно. Богатых будет всегда меньше бедных. Очень богатых меньше чем просто богатых. Олигархов (у них не только бабло, кстати, а еще и власть от бабла) меньше чем очень богатых. Ну и так далее. Так вот, с привлекательностью тоже самое. Более привлекательных, всегда меньше чем менее привлекательных. А всё познается в сравнении.
Поэтому, если он для неё самый-самый привлекательный и самый лучший, соответственно, она для него наоборот - наихудшая в его выборке. Поэтому если девице очень повезло такого заинтересовать, от чего она сильно счастлива, значит очень уж он сомневается нужно ли ему такое совсем уж говно как она. О чём он ей, конечно же, не говорить, а то ведь не даст. Поэтому нашедшая самого лучшего зачастую нашла последнее место в гареме. Если не последнее - то предпоследнее.
Как Вы уже поняли, цель большинства современных девушек - "получить самое последние место в гареме". Но она этого не понимает. Поэтому туда и попадает почти всегда. Сначала разберем почему она стремится именно в гарем, а потом почему именно последнее место в гареме для неё самое предпочтительное.
Как я уже писал, из-за того что количество женщин/мужчин примерно равно, а большинство привлектальных мужчин склонны сооружать гаремы, то как следствие привлекательные мужчины в принципе не могут собрать гарем из равных себе бап. Потому что такого большого количества бап просто не существует в природе. Набирать бап привлекательнее себе они в гарем никак не могут, потому что те их просто отошьют всегда, потому остается единственный возможный вариант - набирать бап похуже себя, менее привлекательных, недостойных.
Что есть недостойная девушка понять очень просто. Это такая девушка ради которой не хочется отказываться от всех остальных девушек, и не хочется оформлять с нею невыгодный брак, осознавая все риска брака и отсутствие выгод для мужчины. Верно и обратное, достойная девушка это такая из-за которой он полностью распускает весь свой гарем, как не нужный (ну или как минимум несколько лет он ему не нужный), а потом думает что на такой надо обязательно жениться, чтобы повысить свои шансы её удержать. А если у тебя таких никогда не было, то не удивляйся, в современном мире это нормально, сегодня большинство мужчин ни разу в жизни не получают достойную себя девушку. Не получают они её всё по той же причине - цель большинства современных девушек это попасть на последнее место в гареме, а не создать равноценную пару, которая станет семьёй. Речь не о всех. Речь о большинстве.
Теперь о том почему современной девушке нужно именно последнее место. Чем круче нечто - тем реже оно встречается в природе. Проще всего нам это на деньгах понятно. Богатых будет всегда меньше бедных. Очень богатых меньше чем просто богатых. Олигархов (у них не только бабло, кстати, а еще и власть от бабла) меньше чем очень богатых. Ну и так далее. Так вот, с привлекательностью тоже самое. Более привлекательных, всегда меньше чем менее привлекательных. А всё познается в сравнении.
Поэтому, если он для неё самый-самый привлекательный и самый лучший, соответственно, она для него наоборот - наихудшая в его выборке. Поэтому если девице очень повезло такого заинтересовать, от чего она сильно счастлива, значит очень уж он сомневается нужно ли ему такое совсем уж говно как она. О чём он ей, конечно же, не говорить, а то ведь не даст. Поэтому нашедшая самого лучшего зачастую нашла последнее место в гареме. Если не последнее - то предпоследнее.
И что мы выбираем
Мы всё время вынуждены выбирать между качеством и ценой. На сексуально-брачном рынке качеством является привлекательность партнера, а ценой является его отношение. То есть, если он скажет ей, что она находится на последнем месте в её гареме - то это очень неприятное к ней отношение (высокая цена), и девица вероятнее всего сама сбежит. В тот же день встретится с подругой обсудить вопрос "почему все козлы" с бокалами.
И наоборот, если присловутый "алень" прям весь из кожи вон лезет доказывая ей до чего ж она бесценная то королева, то наоборот - это очень "дешевые" отношения (то есть ей не нужно жертвовать своей гордостью, унижаться, чтобы получить эти отношения, не нужно ничего терпеть). Вот кстати поэтому "счастье улыбается" аленям чаще всего с девицами, которых только что вышвырнули из гарема. Они именно в этот период тяготеют к аленям, из-за большого контраста. То есть она в этот период переживает большое разочарование из-за плохого отношения мужчин к ней, а тут вокруг изо всех сил скачет алень, который всеми своими действиями доказывает очень хорошее отношение к ней, как он ей ценит то. Это то и подкупает их периодически.
Впрочем, верно и обратно. После того как алень совсем уже оборзел, не слушается, не платит так много как раньше, секс вообще никакой (и лучше бы его не было вообще), то в таком состоянии она опять тяготеет к последнему месту в гареме. И может туда попасть снова. Более опытные девицы понимают что прощаться с аленем при этом не обязательно. Так и появляется у них, что называются, разделение ролей. Разделение ролей в итоге привело к популярности услуги "ДНК-тест ребенка".
С мужской точки зрения выбор примерно тот же. Но отличие есть - желание (иногда сильно задавленное, а потому и незамечаемое) собирать свой гарем. У баб тоже бывает несколько мужчин, но во-первых, гораздо реже, а во-вторых, по совсем другим причинам и с другими целями. То есть все бабы предпочли бы чтобы был один и полностью удовлетворял во всем. А все мужчины предпочли бы чтобы баб было бесконечное количество, пусть и не все удовлетворяют. Для полового отбора эта кстати наиболее выгодная комбинация. Мы тут как пазл сошлись.
И пишут мне тут бывает в комментариях а-ля "Меня вот не только внешность баб волнует" и далее описывает какие-то характеристики её поведения, где вообще всё сходится к простой идее - "Главное чтоб меня ничего не напрягало". Я к тому что надо красивую - это про качество. А всё остальное ценное в ней - это чтобы не напрягала - это цена. Так что эдакая идеальная девица в голове любого комментатора это "красивая и не напрягает вообще". Лишь бы мозг не ебала :) А так как разных парней напрягают разные вещи, то они и циклятся на разных нюансах. Могу показать например ниже.
Мне всего три буковки хватит чтобы возбудить у вас нужные эмоции - РСП :) Ох как любят парни в интернете исходить на говно, повторяя эти три буковки в своих гневных речах. Можно долно спорить чем оно плохо, но на самом деле всё просто - ДОРОГО! :) И мозг ебет вовсю, и наёбывает, и денег хочет, и хочет то дохая, да тут еще и спиногрыз вечно мешается, еще какая-то хуйня. Так что в итоге парни или вообще сразу шлют РСПэх, а-ля "Спасибо, идите нахуй". Наученные опытом уже (знают по опыту что слишком дорого). Или что делают? - Или выдвигают уже гораздо большие требования к качеству. А-ля "давайте тогда мне королеву красоты". Или "а если нет, то идите нахуй со своими спиногрызами". То есть осознание высокой цены отношений с такой на личном опыте приводит к пропорциональному увелечению хотелок по качеству. То есть "Раз я так дорого должен за это платить, то давайте настолько совершенную девицу, которая такой оплаты стоит".
Хотьба по РСП-граблях это тоже нормально. Один-два раза многие наступают, а потом больше не хотят. Наступают потому что как не знают еще насколько это дорого. Ошибочно предполагают что РСП обойдется не дороже нормальной, или не на намного дороже. А уже потом, познав цену отношений таких, он уже традиционно на них даже смотреть не хочет. И единственное что сможет его переебудить снова попробовать с РСПэхой, так как это зашкаливающая красота этой самой РСПэхи. А они её обычно где-то в молодости просрали, пока искали себе самое последнее место в гареме.
Так мужчина периодически будет склонен искать себе бабу похуже, но подешевле (меньше мозга ебет). Типа "лучше менее красивую, но без ребенка" - кто ж поспорит с утверждением.
Вот так мы все и балансируем в осях координат цены/качества. А точнее привлекательности/отношения. И заносит вечно нас. И баб и мужчин. То в одну, то в другую сторону. То она себе настолько стрёмного аленя нашла, что аж трахаться то с ним нормально не может, но вроде как машину обещал, потерпит еще немножечко. То она себе крутого мужика наконец нашла, а тот не стесняется ей говорить "у меня жена, я её люблю, а ты... так". Так же и мужчины. То он страшку себе заведет, которую одеть хочется больше чем раздеть, то он за РСПэхой бегает унижается как может. Заносит их.
Про СМИ всмонить тоже стоит. Отчасти именно СМИ (включая книжки и кинушки, не забывая и парнушки) формируют у людей завышенные нереалистичные ожидания. Я как-то смотрел сериал в молодости, назывался "не родись красивой". По сюжету страшная телка устраивается на работу секретаршей. Директор там очень красивый очень богатый миллионер и бабник. Производят там одежду, поэтому он постоянно ебет девушек-моделей, кототорые там работают. Просто всех по очереди. А потом... хуйакс! И как ебанула шизофрения по башке, и он в страшную свою секретаршу влюбился там, и как давать бегать умолять её за него замуж пойти. А ты завыёбывалсь и шьёт. Короче по реалистичности это похоже на то что две твоих любимых порнозвезды сейчас гуглять твой номер телефона, трахаться им с тобой очень захотелось, ищут где ты там живешь.
То есть фантастичность лавстори в СМИ всё росла и росла. По началу фантастичность была не очень уж большой, чуть круче реальной жизни и всё. А потом народ к этой легкой фантастичности привык, и такие сюжеты перестали особо цеплять их эмоции. Потому то фантастичности надо всё больше и больше. Ну и дошло этого до уже совсем невероятных пиздецов. По нарастающей. Как с боевиками вышло в кино. Когда-то Брюс Ли был крутой, потому что сразу двум парням одновременно пиздюлей отвешать может. А нынче если главгерой боевика пули зубами ловить не может, то совсем уж лох какой-то. Из-за этого пошла популярность мутироваших суперхеров из комиксов. А то уже сложно объяснить как бы это обычный человек смог бы бронированные инопланетные звездолёты кулаками ломать.
Так насмотревшись сюжетом мы пытаемся жить как телевизоры учат. Она находит себе самого классного, а он думает "Интересно а в такое говно как она я трезвым то вставить смогу вообще, или лучше выпить?". Он находит себе самую классную, а она думает "Ну это вроде достаточно идиот, может мне его квартира и без брака как-нибудь достанется". Потом во всём бабы конечно виноваты, шлюхи такие окоянные все же, и конечно мужики все тоже виноватые, измельчали ненастоящие же, козлы.
Толку это всё объяснять конечно бесполезно. Если девица это всё примет, то "Ну тогда я вообще одна лучше буду". У мужчин тоже есть свои идеи на этот счет. Например "Мужчины идущие своим путём к депрессивному алкоголизму раз уж не дают, и дрочке". Ну или просто "своим путём идущие" - так вроде пизже звучит даже.
ПОЧЕМУ ВЫ ДОЛБОЕБ, ЕСЛИ НЕ ЕБЕТЕ ПРОСТИТУТОК
Одни парни уже в молодости начинают трахать всё же движется, и не морщатся. Что не двигается - двигают и трахают. Другие же, с той привлекательностью парни якобы не могут найти себе секс. Именно якобы. А потом ноют в интернетах по теме ущербности баб. От чего такая разница.
Самооценка людей сильно зависит от сознательных убеждений. Ключевая разница брезгливых от небрезгливых как раз в том, что не брезгливые изначально не считают её достойной. Точнее даже просто особо об этом не думают. Так что секс с нею, недостойной, вовсе не значит для него что он настолько же говно как и она. Кстати, такие же парни легко трахают проституток по той же самой причине - его самооценка не зависит от того что он трахает. Она может быть и достойной, и недостойной, те что похуже считаются недостойными, а потому ничего не мешает их трахать. Более того, как раз эти парни в большинстве случаев будут использовать слово "присунуть" (и дальше побежать), а не слово "встречаться". Чаще всего так и сделают.
У тех, у кого самооценка привязывается к этому возникает маленькая такая проблемка - трахнуть эту девицу означает падение самооценки. Этим же потому и неприятно трахать проституток. Потому что тоже падение самооценки. То есть этот тип парней строит вывод о себе с учетом того кого и почему он трахает. А не брезгливые выводы о себе строят без учета баб, поэтому трахать можно всех, и всех трахать им прикольно вполне.
Для брезгливого парня современное общество европейского типа это жопа. Всё из-за поголовного почти стремления баб оказаться в гареме у гораздо более привлекательного парня (очень часто предпочтение отдается женатикам, а это тоже гарем). При таком раскладе большинство парней достойную себя де-факто найти не смогут. Это просто невозможно становится. То есть повезти может только некоторым, но точно не всем. Причем, "повезло" ли некоторым еще большой вопрос, так как всю жизнь он с нею встречаться не сможет в большинстве случаев. А потом ему придётся её всю жизнь грустно вспоминать, зачастую с мыслями "лучше бы её вообще никогда не было". Так что повезло ли им я сказать не решусь.
Так искатели достойных себя девушек почти гарантировано мутируют в пиздострадальцев. И большую часть жизнь живут и вовсе без секса. Хотя со стороны так не скажешь. Ну допустим, было у него 2 девушки: одна у него была полгода, когда ему было 22, и вторая у него была 2 года, когда ему 30-31. А что это значит? Значит в его 31-летнем возрасте прошло 12 лет в природе от 18 до 31. Из этих 12 лет девушка и секс у него были лишь 2,5 года. То есть большую часть жизни секса у него просто не было. Но Вы поняли почему - потому что большинство девушек стремятся в гаремы. Но тут вот проблемка, такой парень, у которого большую часть жизни не было секса и девушек зачастую считает себя так сказать "нормальным", "всё в порядке", и так же кажется окружающим со стороны. А на самом деле у него было пару девок за жизнь просто потому что ему повезло чуть больше чем другим. Так рандом сложился. То есть он не является принципиально лучше тех, у кого баб не было вовсе. Либо не является гораздо лучше их. У него та же самая проблема, как и девственников, просто в чуть меньшем масштабе. А проблему могу описать как "У большинства нет секса из-за стремление девок попасть в гаремы".
Заметил я в жизни, что у некоторых тут логика меняется. Особенно начитавшись интернетов. Если такой брезгливый искал себе достойную девушку и всё никак не мог её себе найти (либо пару раз находил такую в прошлом, что сути дела не особо то меняет), то поняв устройство мира может переключиться на идею иную. А звучать это можно примерно так: "Раз уж я не могу найти себе достойную девушку, ну тогда сформирую себе гарем из явно недостойных".
Так поведение женщин по сути даже вынуждает парней тоже поддерживать эту гаремную систему. Типа "ОК, женюсь, но хотя бы трёх любовниц заведу". Невозможность создать союз с достойной (а это даже не зависит от привлекательности мужчины, зависит только от рандома) порождает желание создавать гарем. Ну потому что это "запасная стратегия" у мужчин такая. Любому живому организму по природе заложена программа стремиться к максимально выгодному размножению. И если стратегия качества ему будет недоступна, то он переключится на менее выгодную стратегию количества.
Тут можно возразить, мол, "Но ведь мужчина может же завести себе только одну недостойную". Но нет. Не может. У него стратегии такой просто нет. Программа такая. Мужчина может жертвовать количеством ради качества (найти одну достойную и не ходить на лево), либо наоборот, пожертвовать качеством ради количества (ебать всё что движется, пофиг что она совсем говно). А вот "завести себе одну недостойную" полностью лишено любого смысла для размножения. Ведь получается что он жертвует и количеством, и качеством. А ради чего? Ради права платить алименты и остаться без жилья?
Поэтому то для мужчин идея "Завести себе одну недостойную" всегда будет казаться абсурдной и неприемлемой. Либо гарем, либо достойную, одно из двух. Так как только эти 2 стратегии имеют выгоды для размножения в долгосрочной перспективе. Причем, напомню, что завести достойную выгоднее чем завести гарем. Но не факт что намного.
Женщины же, не предлагают мужчинам оба этих выгодных им вариантов. Женщина не хочет встречаться с равным (то есть не предлагаю ему достойную женщину), и одновременно женщина не хочет в гарем (то есть не предлагает количества). Так мужчине не предлагает ни качества, ни количества. Зато предлагает жертвовать. А зачем жертвовать мужчине не понятно. Поэтому современный мужчина по вечерам играет в танчики после того как подрочил.
Одни парни уже в молодости начинают трахать всё же движется, и не морщатся. Что не двигается - двигают и трахают. Другие же, с той привлекательностью парни якобы не могут найти себе секс. Именно якобы. А потом ноют в интернетах по теме ущербности баб. От чего такая разница.
Самооценка людей сильно зависит от сознательных убеждений. Ключевая разница брезгливых от небрезгливых как раз в том, что не брезгливые изначально не считают её достойной. Точнее даже просто особо об этом не думают. Так что секс с нею, недостойной, вовсе не значит для него что он настолько же говно как и она. Кстати, такие же парни легко трахают проституток по той же самой причине - его самооценка не зависит от того что он трахает. Она может быть и достойной, и недостойной, те что похуже считаются недостойными, а потому ничего не мешает их трахать. Более того, как раз эти парни в большинстве случаев будут использовать слово "присунуть" (и дальше побежать), а не слово "встречаться". Чаще всего так и сделают.
У тех, у кого самооценка привязывается к этому возникает маленькая такая проблемка - трахнуть эту девицу означает падение самооценки. Этим же потому и неприятно трахать проституток. Потому что тоже падение самооценки. То есть этот тип парней строит вывод о себе с учетом того кого и почему он трахает. А не брезгливые выводы о себе строят без учета баб, поэтому трахать можно всех, и всех трахать им прикольно вполне.
Для брезгливого парня современное общество европейского типа это жопа. Всё из-за поголовного почти стремления баб оказаться в гареме у гораздо более привлекательного парня (очень часто предпочтение отдается женатикам, а это тоже гарем). При таком раскладе большинство парней достойную себя де-факто найти не смогут. Это просто невозможно становится. То есть повезти может только некоторым, но точно не всем. Причем, "повезло" ли некоторым еще большой вопрос, так как всю жизнь он с нею встречаться не сможет в большинстве случаев. А потом ему придётся её всю жизнь грустно вспоминать, зачастую с мыслями "лучше бы её вообще никогда не было". Так что повезло ли им я сказать не решусь.
Так искатели достойных себя девушек почти гарантировано мутируют в пиздострадальцев. И большую часть жизнь живут и вовсе без секса. Хотя со стороны так не скажешь. Ну допустим, было у него 2 девушки: одна у него была полгода, когда ему было 22, и вторая у него была 2 года, когда ему 30-31. А что это значит? Значит в его 31-летнем возрасте прошло 12 лет в природе от 18 до 31. Из этих 12 лет девушка и секс у него были лишь 2,5 года. То есть большую часть жизни секса у него просто не было. Но Вы поняли почему - потому что большинство девушек стремятся в гаремы. Но тут вот проблемка, такой парень, у которого большую часть жизни не было секса и девушек зачастую считает себя так сказать "нормальным", "всё в порядке", и так же кажется окружающим со стороны. А на самом деле у него было пару девок за жизнь просто потому что ему повезло чуть больше чем другим. Так рандом сложился. То есть он не является принципиально лучше тех, у кого баб не было вовсе. Либо не является гораздо лучше их. У него та же самая проблема, как и девственников, просто в чуть меньшем масштабе. А проблему могу описать как "У большинства нет секса из-за стремление девок попасть в гаремы".
Заметил я в жизни, что у некоторых тут логика меняется. Особенно начитавшись интернетов. Если такой брезгливый искал себе достойную девушку и всё никак не мог её себе найти (либо пару раз находил такую в прошлом, что сути дела не особо то меняет), то поняв устройство мира может переключиться на идею иную. А звучать это можно примерно так: "Раз уж я не могу найти себе достойную девушку, ну тогда сформирую себе гарем из явно недостойных".
Так поведение женщин по сути даже вынуждает парней тоже поддерживать эту гаремную систему. Типа "ОК, женюсь, но хотя бы трёх любовниц заведу". Невозможность создать союз с достойной (а это даже не зависит от привлекательности мужчины, зависит только от рандома) порождает желание создавать гарем. Ну потому что это "запасная стратегия" у мужчин такая. Любому живому организму по природе заложена программа стремиться к максимально выгодному размножению. И если стратегия качества ему будет недоступна, то он переключится на менее выгодную стратегию количества.
Тут можно возразить, мол, "Но ведь мужчина может же завести себе только одну недостойную". Но нет. Не может. У него стратегии такой просто нет. Программа такая. Мужчина может жертвовать количеством ради качества (найти одну достойную и не ходить на лево), либо наоборот, пожертвовать качеством ради количества (ебать всё что движется, пофиг что она совсем говно). А вот "завести себе одну недостойную" полностью лишено любого смысла для размножения. Ведь получается что он жертвует и количеством, и качеством. А ради чего? Ради права платить алименты и остаться без жилья?
Поэтому то для мужчин идея "Завести себе одну недостойную" всегда будет казаться абсурдной и неприемлемой. Либо гарем, либо достойную, одно из двух. Так как только эти 2 стратегии имеют выгоды для размножения в долгосрочной перспективе. Причем, напомню, что завести достойную выгоднее чем завести гарем. Но не факт что намного.
Женщины же, не предлагают мужчинам оба этих выгодных им вариантов. Женщина не хочет встречаться с равным (то есть не предлагаю ему достойную женщину), и одновременно женщина не хочет в гарем (то есть не предлагает количества). Так мужчине не предлагает ни качества, ни количества. Зато предлагает жертвовать. А зачем жертвовать мужчине не понятно. Поэтому современный мужчина по вечерам играет в танчики после того как подрочил.
С количеством же возникает тоже забавная штука. Сама стратегия количества в принципе не предполагает понятия удовлетворения. То есть количество достаточным... не бывает. Для стратегии количества в принципе не выгодно иметь какой-то ограничитель. Ведь чем больше у мужчины женщин, тем больше у него деток, тем шире распространяется его геном в популяции. Поэтому эволюция никакого ограничителя количества и не заложила. Так как он был бы попросту вреден. Вот почему, сколько бы не было любовниц у мужчины, ему всегда мало. Когда количество любовниц уже зашкаливает то некоторых он посещает уже очень редко, но всё равно пытается её сохранить. Логически непонятно зачем. Мужчина вполне может целый год переписываться и созваниваться с любовницей, при этом ни разу её не посетить, так как у него есть более соблазнительные любовницы получше. Зато такой мужчина мгновенно теряет интерес к любовнице сразу после того как она залетела. Далее он с нею созваниваться больше не будет. Неохота. Ну потому что биологическая миссия выполнена. Мужчине хочется удерживать у себя как можно большее количество любовниц не совсем для того чтобы они отсасывали. А для того чтобы все они залетели. Вот почему мужчина часто склонен удерживать у себя излишне большее количество любовниц, сам не понимая зачем ему нужна Маша, если он уже полгода как к ней не ездит. Но нужна. А нужна потому что не залетела она. Но это он уже не понимает.
Стратегия качества предполагает отказ от количества, но именно с целью получения качества. Иначе просто нет никакой выгоды для размножения. Ведь конечная цель программы это наиболее широко распространить гены в популяции. А сделать это можно как за счет качества партнерши, так и за счёт их количества. Нет выгод отказываться от обоих составляющих одновременно. На самом деле в идеальной ситуации выгодно не отказываться от обоих составляющих, но в реальной жизни таких вариантов не выпадает. Очень достойная тебя девушка не станет терпеть от тебя открытые измены. А вот совсем недостойные - станут. Приходится выбирать. Проще говоря, разве что принцы с королями могут не отказываться ни от количества ни от качества. И то всё равно сейчас найдутся такие королевы красоты, которых такой вариант тоже не устроит. Но мы не принцы же, так что нам придется выбирать одно из двух.
И еще одна пакость
Опыт. Увы. Допустим парень изначально выбрал стратегию качества и искал себе только одну-единственную достойную девушку. Разумеется, большинство её не найдет ни разу в жизни (из-за гаремов опять же), но некоторым "повезет" в кавычках, и они её находят. Это его первая девушка и... да нехрена там обычно не получаются нормальные отношения. Ну просто из-за неопытности его. Будет делать глупости, обязательно. А еще, скорее всего, он продрочит до конца жизни на аниме, ведь будучи неопытным наивным девственником будет сложно захомутать ламповую девственницу.
Вот исходя из этого получается мужчине выгоднее изначально выбрать стратегию количества "Я пошел искать себе несколько явно недостойных девушек, которых брошу если залетят". А уже потом имея опыт, переключать на стратегию качества а-ля "Вот теперь я нагулялся и ищу себе одну достойную". Ну и понимать что достойную найти скорее всего не получится. Впрочем, количество знакомств-попыток тоже влияет. Чем больше знакомств - тем выше вероятность наткнуться на достойную.
ПОЧЕМУ СТАНОВИТЬСЯ КРАСИВЕЕ/ВЫШЕ/БОГАЧЕ - ЭТО ПУТЬ В НИКУДА?
На днях опять было много переписок, и там родилась идея что это разделение надо. В продолжение поста "картина мира".
Разделение 1 - для всех или одного
Решение для всех невозможно (ну почти), а решение для одного - возможно. То есть я когда предлагаю самое понятное решение, которое по пунктам ниже, то получаю критику что это бесполезно и невозможно.
Шаг 1. Выяснить из-за какого недостатка отказывают
Шаг 2. Устранить/скрыть этот недостаток
Ну то есть убрать причину отказов. Тогда и отказывать перестанут. Разве такая логика может быть ошибочной?
Далее на примере денег потому что это наиболее понятное, и явно не единственное, и даже не главное (главного то и вовсе нет). Ну вот отшивают мужчин из-за того что они маловато зарабатывают. Не все конечно мало. Я выкладывал опрос на ютюбе где москвички (именно москвички, это важно) прямо отвечают что минимальный доход это от 100.000 рублей. Или уже не интересно. Да, там у некоторых планка от 300.000, а у кого то даже от 1.000.000 в месяц, для тех кто может себе такие хотелки позволить. А большинство москвичей зарабатывают менее 100.000. Но что будет если все мужчины вдруг начнут зарабатывать в 10 раз больше? :) Вообще все. Да ничего не изменится. Если сейчас 80% мужчин не получат баб, то после увеличения доходов их в 10 раз, всё те же 80% не получат баб. То есть это никак не решение.
Да, верно утверждать а-ля "Это потому что ты мало зарабатываешь, поэтому у тебя проблемы с бабами, а вот зарабатывал много...". Да, но мало зарабатывать будет всегда большинство. Это в России мало скажем 50.000 рублей, а в США мало это 200.000 рублей. А Нигерии мало это 5.000 рублей. Ну и так далее. Как ни крути большинство всегда считаются бедными, всегда остаются те кто зарабатывают слишком мало.
Так что "зарабатывай больше" (или "лучше выгляди") - это только лишь решение для одного. Но не решение для всех. Ведь если все мужчины станут в 10 раз красивее на радость девочкам, то... те же 80% мужчин опять останутся без секса.
Сама идея "У мужчины нету секса из-за того что он слишком плох" ошибочна :) Так как в возрасте до 35 лет на 1000 мужчин приходится 1023 женщины (значит женщин то всё же больше), то мужчина не может быть слишком плох. Для любого мужчины всегда существует женщина равного качества. Соотношение полов почти равно. Значит не в том дело что он чем-то плох. А в другом.
Ну а в чём дело я уже описывал в "картине мира". Дело в том что подавляющее большинство баб стремятся в гаремы (кто-то сознательно, а кто-то по наивности). Так если в среднем у главы гарема 5 любовниц, то это просто гарантирует что остальные 80% мужчин остаются без секса. Как в шуточке: "Если у тебя нет девушки, значит у кого-то их две". Но скорее 7 чем 2 :)
На днях опять было много переписок, и там родилась идея что это разделение надо. В продолжение поста "картина мира".
Разделение 1 - для всех или одного
Решение для всех невозможно (ну почти), а решение для одного - возможно. То есть я когда предлагаю самое понятное решение, которое по пунктам ниже, то получаю критику что это бесполезно и невозможно.
Шаг 1. Выяснить из-за какого недостатка отказывают
Шаг 2. Устранить/скрыть этот недостаток
Ну то есть убрать причину отказов. Тогда и отказывать перестанут. Разве такая логика может быть ошибочной?
Далее на примере денег потому что это наиболее понятное, и явно не единственное, и даже не главное (главного то и вовсе нет). Ну вот отшивают мужчин из-за того что они маловато зарабатывают. Не все конечно мало. Я выкладывал опрос на ютюбе где москвички (именно москвички, это важно) прямо отвечают что минимальный доход это от 100.000 рублей. Или уже не интересно. Да, там у некоторых планка от 300.000, а у кого то даже от 1.000.000 в месяц, для тех кто может себе такие хотелки позволить. А большинство москвичей зарабатывают менее 100.000. Но что будет если все мужчины вдруг начнут зарабатывать в 10 раз больше? :) Вообще все. Да ничего не изменится. Если сейчас 80% мужчин не получат баб, то после увеличения доходов их в 10 раз, всё те же 80% не получат баб. То есть это никак не решение.
Да, верно утверждать а-ля "Это потому что ты мало зарабатываешь, поэтому у тебя проблемы с бабами, а вот зарабатывал много...". Да, но мало зарабатывать будет всегда большинство. Это в России мало скажем 50.000 рублей, а в США мало это 200.000 рублей. А Нигерии мало это 5.000 рублей. Ну и так далее. Как ни крути большинство всегда считаются бедными, всегда остаются те кто зарабатывают слишком мало.
Так что "зарабатывай больше" (или "лучше выгляди") - это только лишь решение для одного. Но не решение для всех. Ведь если все мужчины станут в 10 раз красивее на радость девочкам, то... те же 80% мужчин опять останутся без секса.
Сама идея "У мужчины нету секса из-за того что он слишком плох" ошибочна :) Так как в возрасте до 35 лет на 1000 мужчин приходится 1023 женщины (значит женщин то всё же больше), то мужчина не может быть слишком плох. Для любого мужчины всегда существует женщина равного качества. Соотношение полов почти равно. Значит не в том дело что он чем-то плох. А в другом.
Ну а в чём дело я уже описывал в "картине мира". Дело в том что подавляющее большинство баб стремятся в гаремы (кто-то сознательно, а кто-то по наивности). Так если в среднем у главы гарема 5 любовниц, то это просто гарантирует что остальные 80% мужчин остаются без секса. Как в шуточке: "Если у тебя нет девушки, значит у кого-то их две". Но скорее 7 чем 2 :)
Причина одиночества одного мужчины
Их две, и они работают одновременно:
1) Подавляющее большинство женщин, специально или по наивности, стремятся попасть в гарем
2) Мужчина не настолько привлекателен чтобы мог создавать свой гарем
Вот поэтому мужчина и одинокий этот. То есть причины две. Ведь если устранить пункт 1 (стремление баб в гаремы), то у все разбегутся по парочкам, а так как женщин больше чем мужчин, то одиноких мужчин бы вообще не было (зато 2,3% женщин оказались бы одинокими, раз уж их больше).
Так что решение для одного - это пункт 2. Быть достаточно привлекательным чтобы была возможность собрать свой гарем. Далее, ты его можешь собирать, а можешь не собирать, дело твоё. Только учти что большинство современных девушек совсем не против гаремов. Откуда я это знаю? А очень просто - посмотри вокруг, у большинства мужчин сейчас секса нет. Вот и всё объяснение :)
А решение для всех мужчин - это только пункт 1. Убрать бабское стремление в гаремы. То есть не важно насколько привлекательны мужчины, абсолютно всегда будут более привлекательные и менее привлекательные. А так как девочки всей толпою со всех ног бегут в гаремы к более привлекательным, то большинство мужчин опять неминуемо останутся без секса.
Кстати говоря, решение пункта 1 даже не теоретическое есть. Я не призываю менять мир, и сам бы я в такой затеи участвовать бы не стал, так как имхо бесполезно :) Но есть конкретный пример у меня где проблему пункта 1 всё же решили. Это Иран. За несколько десятилетий страна перешла от животно-гаремной системы к цивилизованно-парной системы.
Разделение 2 - смирившиеся и надеющиеся
Вот очень полезное разделение мне тут предложили. Я бы даже 3 группы мужчин выделил бы:
1) Те, у кого есть свой гарем
2) Те, кто надеются что когда-нибудь начнут давать
3) Те, уже больше не надеется
У каждой группы мужчин совершенно отличные взгляды на проблему. И совершенно разные реакции на текст. К примеру, мужчины из группы 1 читая про проблему обычно приходят к выводу "Значит он что-то не правильно делает". То есть судят со своей колокольни. Те кто надеются, обычно уже выбрали свой собственный вариант решения/развития, и так как альтернативные варианты им скорее мешают, то они им и не нравятся. Поэтому они обычно пишут "Это ваше не сработает и глупость, сработает только" (и далее то что он для себя выбрал сам). То есть они, как правило, не хотят менять свою стратегию развития. Ну а представители третьей группы согласны обсуждать только 2 теми "Вообще ничего не поможет, надо вешаться", и "Надо переделать мир, пусть будет как в Иране" (ну и обратите внимание, я тут ни разу не написал нигде что Иране типа плохо).
Забавно
Забавно что европейские бабы, которые в большинстве своем стремятся в гарем к мужчине в лучших традициях животного мира, потом называют жителей исламских стран "Животными", хотя там животного полового поведения нет на уровне "запрещено законом". То есть с моей точки зрения очевидно что в исламских странах менее животное общество. Как мужчины так и женщины. Да и вообще там всем дают еще :) Но мне так же и очевидно что по отношению к бабам это совершенно не справедливо, так как в правах их приходится ущемлять, а не мужчин.
Мне это напоминает запрет ребенку сувать пальцы в розетку. С одной стороны ты злой дядька, который бессовестно эгоистично пользуешься своей силой - запрещаешь ребенку самому решать куда сувать пальцы. А с другой стороны, мы же понимаем, что этот запрет для того чтобы ребенку было лучше. А не папе (хотя и папе тоже будет лучше с живым ребенком то). И вот бабы мне напоминают такого ребенка - критикуют мусульманские страны за то что там злые дядьки "запрещают сувать пальца в розетки". Какие плохие злые дядьки, пользуются своих незаслуженным превосходством.
Я почему сравнил то? А аналогия очень даже удачная и подходящая. Бабы, вечно лезущие в гаремы не делают же свою жизнь лучше и счастливее. Они потом вечно плачут "я просрала свою жизнь" и "все мужики козлы". А потом пытаются доказать что РСПэха тоже человек, во что никакой дурак уже не поверит. То есть их право и возможность сувать пальцы в розетку к хорошему то их не приводит. Вот это то что в мусульманских странах понимают ничуть не хуже нас. То есть не воспринимают это как "жестокое угнетение". Это скорее защита глупого ребенка, чтобы он себе не навредил. Во благо ребенка, а не во благо "угнетала"-папы, который ущемляет права куда пальцы сувать.
То есть в этом плане, европейские страны от мусульманских деградировали именно. В то время когда европейские женщины гордятся своим правом сувать пальцы в розетку, от чего потом вечно плачут "все мужики козлы" и подобное, в мусумальнских странах женщинам не кажется что "все мужики козлы" то. Ебать - ебет, денег - носит, уважать - уважает, деток - воспитывает. Как долго? - Всю жизнь. Какие претензии? А европейские бабы что добились то? Права быть никому не нужной нищей РСПэхой, причетающий на "жизнь не сложилась" и "мужики козлы"?
На самом деле если бы у баб были бы мозги, то европейская свободная система была бы даже выгоднее того что в мусульманских станах. Всего то надо научиться бабам не попадать в гаремы, вот и все. Ну не могут они научиться этому, это же тупорылый пиздоскот без мозгов. То есть было бы здорово, если бы ребенку можно было сувать пальцы куда угодно, а он бы соображал что не нужно сувать их в розетку - вот тогда было бы замечательно. Папа не должен ребенку ничего запрещать, а ребенок не ущемлен в правах и не страдает. Но в европейском обществе у баб не так. Им надо права сувать пальцы куда они хотят, но из-за отсутствие мозгов у большинства это большинство будут сувать их в розетку не 1 раз в жизни, а постоянно.
Потому то я не считаю мужчин в мусульманских странах "эгоистичными угнетателями". Они просто глупых женщин защищают от их собственной глупости. Это вынужденная мера.
Почему европейские страны ушли от цивилизованно-парной системы на животно-гаремную? А потому что это граничит с понятием "свобода". Мусульманские страны (из-за религии в первую очередь) не так уж ценят свободу. Поэтому там не только сфера размножения не особо свободная, но и многие другие сферы. Ценность свободы в европейских странах привела и к освобождению женщин от запрета сувать пальцы в розетку. Вот и суют теперь. Вот поэтому большинство из них несчастные РСПэхи. Мозгов то нет.
У некоторых есть. Это правда. Существует небольшой процент баб, которые это всё понимают. Они в гаремы не вступают. Им хватает ума видимо сдержать позывы своих дырок и в гаремы не вступать. Такая девушка встречается с относительно равноценным ей парней, а тот с большой вероятностью возьмет её в жены даже осознавая всю невыгодность брака для него. Почему берут? А потому что она у него одна такая, и второй такой вряд ли он встретит, и ему это понятно. Так нежелание потерять своё сокровище приводит мужчин в ЗАГС. Такие браки чаще всего до доски. То есть если бы так все женщины делали, то тогда европейская свобода женщина была бы благом. И для женщин и для мужчин. Но увы, большинству баб в семью не надо, им в гарем надо, потому что пися туда завёт, а ведь это любовь-любовь, сердцу то не прикажешь типа :) А то что она через пару лет жизни такой станет типичной РСПэхой... короче для женского ума слишком уж сложно такие вещи понимать. Дети же.
Объясню, в чем суть презерватива. Когда ты ебешь тянку в презервативе, она не воспринимает тебя как ебаря. Она воспринимает тебя как мастурбатор-вибратор. И это так.
Дело в том, что сперма является веществом, которое метит женщину. Сперма помечает женщину запахом и особыми веществами-белками, призванные помечать биологический вид и принадлежность к альфа-самцу. Механизм работает так во всей живой природе. Когда вы выебли бабу и спустили ей в вагину животворящую сперму, сперма всасывается в организма женщины и помечает всю тянку, все клетки ее организма особыми белками-феромотизаторами. Тогда вся сущность женщины меняется и она какбы помечена принадлежностью к альфу ебырю.
Когда же вы выебли тянку в презервативе изначально, и не разу не спустили ей в вагину свою сперму, тянка остается помеченной прежним ебырем, который умудрился спустить ей в пизденку свою сперму. Таким образом тянка "принадлежит" не вам, а прежнему ерохе, который пялил ее пизду. А вот когда именно вы спускаете ей в вагину сперму, вы "перемечаете" эту тянку и ее мозги поворачиваются в вашу сторону.
Именно из-за этой проблемы гондона многие люди удручаются плохими результатами отношашек:"Вроде год как встречаемся, я регулярно шпилю ее в презервативе, а она как чужая". Вот именно чужая, пока вы не кончили в нее свою сперму во все дыры и щели. Но главное надо спускать в вагину, именно там находятся специальные органы "перемечивания" женщины как личности.
Если бы все было просто, это было бы просто. Кончили на тянку на лицо, и она типо ваша. Какбы не так.
Западные пропогондаторы именно поэтому и налегают на презервативы и прочую хуйню, чтобы нарушить естественный процесс в живой природе. Для своей цели они даже придумали СПИД, чтобы отпугнуть людей от естественного секса.
Дело в том, что сперма является веществом, которое метит женщину. Сперма помечает женщину запахом и особыми веществами-белками, призванные помечать биологический вид и принадлежность к альфа-самцу. Механизм работает так во всей живой природе. Когда вы выебли бабу и спустили ей в вагину животворящую сперму, сперма всасывается в организма женщины и помечает всю тянку, все клетки ее организма особыми белками-феромотизаторами. Тогда вся сущность женщины меняется и она какбы помечена принадлежностью к альфу ебырю.
Когда же вы выебли тянку в презервативе изначально, и не разу не спустили ей в вагину свою сперму, тянка остается помеченной прежним ебырем, который умудрился спустить ей в пизденку свою сперму. Таким образом тянка "принадлежит" не вам, а прежнему ерохе, который пялил ее пизду. А вот когда именно вы спускаете ей в вагину сперму, вы "перемечаете" эту тянку и ее мозги поворачиваются в вашу сторону.
Именно из-за этой проблемы гондона многие люди удручаются плохими результатами отношашек:"Вроде год как встречаемся, я регулярно шпилю ее в презервативе, а она как чужая". Вот именно чужая, пока вы не кончили в нее свою сперму во все дыры и щели. Но главное надо спускать в вагину, именно там находятся специальные органы "перемечивания" женщины как личности.
Если бы все было просто, это было бы просто. Кончили на тянку на лицо, и она типо ваша. Какбы не так.
Западные пропогондаторы именно поэтому и налегают на презервативы и прочую хуйню, чтобы нарушить естественный процесс в живой природе. Для своей цели они даже придумали СПИД, чтобы отпугнуть людей от естественного секса.
Годный тред
Автор обитает здесь https://magictablet.livejournal.com
От себя скажу, что согласен с автором на 90-95%, приятно читать все те мысли, до которых я сам дошел пару лет назад. В каких-то моментах у меня с ним разногласия, но в целом ок.
Лол, вспомнил как накончал своей тянке во все дыры - в пизду, анус и рот, потом обмазал спермачом ей титьки и волосы, а потом отправил в шарагу)))))00
А чё так мало текста? За минут 20 всё осилил.
Такую годноту все пропускают. Почему никому не интересно читать правду, почему все хотят верить в любовь, в возможность понравиться кому-то путем надевания новых шмоток и качалок?
Хуйня полная. Общение зачастую лимитирующий фактор, а не внеха.
Няшнокуны зачастую тоже дрочат, им дают, а они не могут взять из за тараканов. Второе: раскилываться большинством/меньшинством это толстая демагогия и мыслительная ошибка, в сети настолько дохуя людей и сообществ, и они так хитро перемешаны, что случайно выхваченный на этой параше кун скорее всего попадет в 1% нетипичных, но ты один хуй равняешь его под мерки типичных. Но типичных здесь меньшинство. Говорить рандом куну "ты рандом, а значит с вероятностью 99% ты типичный и проблемы у тебя типичные", это глупость.
>Хуйня полная. Общение зачастую лимитирующий фактор, а не внеха.
Опять чушок из-под параши вылез. Ну-ка, брысь обратно.
Бац годноте
твою бы энергию да в мирное русло, оп...
Блять, жиза...
Блять, километры рака от очередного малолетнего недогения, который пытается открыть истину оперируя даже какими-то там потешным расчетами и пытается подвести все под одну схему и гребенок. Разумеется, в психологии автор полный ноль. В реальной, которая в вузах преподается. Ебаный писос, сынок, мир посложнее простенькой схемы и чего только в нем не бывает.
Проиграл с этой спидозной ебанашки у которой спида не существует и вообще все врут , такую-то хуйню высрать - это нужен талант, прям шляпу снимаю.
>Западные пропогондаторы именно поэтому и налегают на презервативы и прочую хуйню, чтобы нарушить естественный процесс в живой природе. Для своей цели они даже придумали СПИД, чтобы отпугнуть людей от естественного секса.
бля, анон, если с первой частью теоретически можно если не согласиться, то принять, то с процитированным ну никак не согласишься. Это пиздец же. Нахуй такое писать вообще? Заразы разнообразной тьма, люди от нее умирают и калечатся.
Обычная попытка насрать в голову молодежи и туповатым, собрать свою секту подсосов вокруг своего жж, а потом побираться на донаты и рекламы в топе, пропагандируя всякую антинаучную хуиту под соусом авторитетного мнения.
Про СПИД не из ЖЖ взято, это кто-то запостил.
Охуенно написано.
Двачую.
> менно там находятся специальные органы "перемечивания" женщины как личности.
Где конкретно находятся эти органы?
Буду объяснять почему.
Во-первых, и главное: умение знакомиться НЕ ДЕЛАЕТ тебя привлекательнее. Соответственно, левел доступных тебе баб не станет лучше. Соответственно, раз уж ты на данный момент можешь снимать только всратых жирух, то для тебя мастерство знакомств - это мастерство снимать всратых жирух. А оно тебе надо?
будущем мне будут доступны нормальные тёлки, и вот там то умение знакомиться мне очень пригодится". Звучит логично, просто вероятнее всего этого то не случится ведь. Получается что ты планируешь тренировать какие-то навыки, которые в будущем по факту тебе никогда не пригодятся. Это же глупо как бы. Я бы предложил более логичную идею: учись знакомиться только после того как стал привлекателен для девушек, каких тебе надо. Ну например, тебе надо красивых девок, а не других. Ну тогда пусть они сначала начнут тобой интересоваться. Если они сами тобой интересуются - ну значит ты для них уже привлекателен. Значит начиная с этого момент есть смысл учиться знакомиться с девушками.
В-третьих: большинству парней это не нужно еще и потому что они особо то и не косячат при знакомстве. Ну допустим, чудо свершилось, и ты стал привлекателен для нужных тебе девушек. С чего ты взял что у тебя там будут проблемы или большие проблемы? :) Вероятнее всего всё и так будет получаться. Просто может вокруг посмотреть, большинство красавчиков этому не учились, а у них всё получается. Большинство богатых парней тоже ничему не учились специально то, а у них всё получается. Отсюда вывод - в большинстве случаев уметь просто не надо. Согласен предположить, что есть такие парни которым придется поучиться. Но их явное меньшинство.
Так что большинство изучающих эти умения знакомиться/соблазнять сделают туже самую ошибку что и я. Именно большинство, а не меньшинство, и не все. Большинства не нравятся девушкам, и когда-нибудь он просто перестанет пытаться с ними знакомиться, да и всё. Кто-то заведет себе одну-единственную всратку (так как вторая всратка действительно никому не нужна), а кто-то на ней зачем то еще и женится (это вообще понять невозможно), кто-то обратит внимание на профессионалок, а кто-то поймет, что дрочить лучше чем трахаться (привет MTGOW). Но всех их объединяет одно - никто из них не будет применять своё умение знакомиться/соблазнять, даже если оно у них на самом топовом мастерском уровне.
Умение знакомиться/соблазнять полезно только привлекательному меньшинству парней. А сначала надо таким стать. А большинство желающих такими никогда не станут - ведь пластическая хирургия очень дорогая, рост слабо поддается изменению, а кости лица еще править не научились. Поэтому глупо ставить телегу впереди кобылы. Сначала стань для них привлекательным если сможешь - а потом учись. Да и то, учится скорее всего просто не придется, так как у большинства как-то само получается.