Чтобы не сделать из пик1 пик2, понадобятся анальные ограничения, барин, законы, в конце концов ВЛАСТЬ. Как в анкапистане сохранять пристойную глазам картину города?
Ты же можешь нанять частную армию, чтобы снести неугодные твоему взору хибары, нет?
Так это же покушение на чужую частную собственность. К тому же вместо трущоб посреди города будут руины - охуительное решение проблемы
>пик2,
Но ведь это охуенно. Я сам только недавно понел в чем суть.
Пилю кулстори. Была хата, от покойного бати, сдавали. Я захотел съехать от мамки, но мамка подарила хату сестре. Я рассорился с ними в пух и прах, и живу в доме как на втором пике. Дом принадлежит моим лучшим друзьям, переехавшим в человейник. Живу бесплатно. Вода из скважины, отопление печное. Если чутка мне задонатите на карту, могу рассказать подробнее и запилить кулсторей. Короч частный дом это охуенно, да.
если только отсосешь. а так не надо
Либертарианство уже обсирается, когда какой-нибудь поехавший покупает радиоактивные материалы с радиусом поражения over9000km. Настолько вопиющее нарушение NAP, что отвечать на это "агрессивное нападение" смогут только выжившие четверожопые мутанты.
Запретить пик2 значит выгнать людей на улицу.
>Чтобы не сделать из пик1 пик2, понадобятся анальные ограничения, барин, законы, в конце концов ВЛАСТЬ. Как в анкапистане сохранять пристойную глазам картину города?
Никак. Если пристойная картина города не обеспечивается рынком, значит она нинужна.
А в чем проблема?
При госкапе любой поех может тупо химического говна наделать и засрать весь город. Может это не такая жуткая проблема?
При госкапе любой поех может тупо химического говна наделать и засрать весь город. Может это не такая жуткая проблема?
Только подумал вставить пикчи с торговыми центрами (которые по сути и являются рыночками), как ты меня опередил.
А почему это так важно для тебя. Всё равно у тебя скорее всего вкуса не.
Аноним ID: Очаровательная Повелительница тьмы 18/04/19 Чтв 20:30:20 #12 №32512310 Двачую 3 RRRAGE! 2
>При госкапе...
...контроль за оборотом радиоактивных веществ находится под суровым надзором государства.
>Может это не такая жуткая проблема?
Доооо. Лучевая болезнь это же так, хуйня по типу простуды.
Города при анкапе будут частными компаниями, которые будут прописывать правила при продаже земли в договоре. Нищета из халуп на втором пике будет жить вне городов, в каких-то деревнях без регулирования.
вы болели лучевой болезнью?
Потому что меня, например, доебали человейники за окном с самостроем и обшарпанными стенами, на которых криво наклеена реклама микрозаймов/спайсов/коллекторов/аренды жилья. Частные сектора у нас ни чуть не лучше. Вот я и обращаюсь в /po, а если точнее - к либертарианской его части с вопросом о том, как они со своим НАПом, свободным рыночком без государства и кошкодевочками собрались строить по-настоящему красивые города, а не замерзшие иракские руины. И нет, это не очередные смехуечки по типу "ВАНКАПЕНЕТДОРОГ"
>Всё равно у тебя скорее всего вкуса не.
Тогда бы меня это вообще не беспокоило и уютного интерьера в панельных 11-этажках было бы достаточно.
Но я ни слова не написал о радиоактивном говне, хотя его получить тоже не супер сложно. Как будешь контроллировать засирание города химикатами синтезированными в банке из под пиваса?
Мэйнстримная урбанистика - это концепция, согласно которой города должны обустраиваться методами централизованного планирования, но планированием должны заниматься не какие-нибудь лоббисты, а эксперты на базе актуальных научных разработок. То, что научные разработки настоящего могут противоречить научным разработкам прошлого, урбанистов мало смущает. В конце концов, это вполне обычное явление, когда каждый следующий электрик, приходящий чинить проводку, первым делом интересуется в пространство, какой мудак эту проводку делал до него.
Разумеется, либертарианцы могут концептуально одобрить только урбанистику, основанную на экономической теории, иначе говоря, на идее о том, что не следует мешать рыночку решать такие по настоящему сложные вопросы, как обеспечение спонтанного порядка в крупном городе - то есть то, что он как раз лучше всего и умеет.
Так что либертарианский урбанизм это максимально полная приватизация всех общественных пространств в городе и максимально полная дерегуляция взаимодействия между собственниками городских пространств.
Самая влиятельная книга в истории урбанистики написана не архитектором или градостроителем, а журналистом и городским активистом - патриот Гринвич-Виллидж, Джейн Джекобс зарабатывала статьями об архитектуре и боролась против новой застройки Манхэттена. В "Смерти и жизни больших американских городов" были впервые сформулированы аргументы против городского планирования, руководствующегося абстрактными идеями и игнорирующего повседневную жизнь горожан. По мнению Джекобс, живой и разнообразный город, основанный на спонтанном порядке и различных механизмах саморегулирования, куда более пригоден для жизни, чем реализация любой градостроительной теории, сколь бы продуманной она ни выглядела.
>Но я ни слова не написал о радиоактивном говне
Оно понятно. Неудобный вопрос же, пространства для маневрирования и изворачивания очень мало, проще срулить с темы на обсуждение банки пива.
>хотя его получить тоже не супер сложно
Видимо, легче, чем открыть собственный бизнес в России.
>Как будешь контроллировать засирание города химикатами синтезированными в банке из под пиваса?
Хосспаде, ты бы ещё спросил как государство будет контролировать тех, кто мусор мимо урны кидает. Да и что за вопрос-то вообще такой?! Экошиза это же фантазии глупых левачков и этатистов!
Моя история болезни к сабжу отношения не имеет.
В общем-то после постройки Бразилиа это ежу понятно, а не только журналисту.
>Да и что за вопрос-то вообще такой?!
Хуя маневры. Повторяю - как госкап решает проблему засирания города канцерогенным/отравляющим говном, которое может сделать любой школьник?
>Чтобы не сделать из пик1 пик2, понадобятся анальные ограничения, барин, законы, в конце концов ВЛАСТЬ.
Нееее. При барине первый домик будет стоять на рублёвке, и доступен будет только випам - потому что малоэтажного строительства нет в генплане области в других местах, а есть только 25-этажные коммиблоки.
А вторую халупу снесут урбанины под предлогом благовидности. Хотя это единственное жильё, на которое хватило денег у проживающих. Урбанина ненавидит бедных, хочет, чтобы замкадье ломало себе рёбра в электричках вместо личных жоповозок, либо ехало работать в родные Сарански за гроши.
Аноним ID: Очаровательная Повелительница тьмы 18/04/19 Чтв 21:11:44 #25 №32512720 Двачую 0 RRRAGE! 1
Государство не может предотвращать все нарушения порядков. В отличие от либертарианцев, адекватные люди не склонны к слепому идеализированию. Ничто не совершенно в этом мире, что поделать! Но при выборе между невидимой руки рынка и видимой головой государства адекватная публика, очевидно, выберет второе, поскольку минимизация ущерба для окружающего и окружающих однозначно лучше, чем никем нерегулируемый беспредел.
Теперь тебе вопрос: ты признаешь, что либертарианская система бессильна против поставленной мною проблемы? А то я вообще не понимаю зачем ты пишешь мне.
>Чтобы не сделать из пик1 пик2, понадобятся анальные ограничения, барин, законы, в конце концов ВЛАСТЬ.
Пик1 появляется не от баринов и ограничений а он богатства.
Пик2 также появляется не от законов, а от нищеты.
Всё.
Чет у тебя какая-то демагогия. По факту ни госкап, ни анкап не защитит тебя от ебаната с ICQ > 100. Можно хоть нейтронной пушкой нагенерить говна, можешь фосгеном засрать полгорода. Ты просто поднял бессмысленную проблему и заявил что анкап в нее не может.
Да, не может. Фосген и нейтронная пушка в руках у быдла может оказаться именно в анкаповском сценарии, а не в "госкапе".
>При госкапе контроль за оборотом радиоактивных веществ находится под суровым надзором государства.
Ты на это ответил "при госкапе достать не так уж супер сложно", хотя каким образом не пояснил. Зато моё утверждение подтверждается практикой: ни обычный обыватель, ни международные террористы, ни говнодиктаторы получить доступ к радиоактивным элементам/химическому оружию/ядерному оружию не могут. Создание последнего вообще оголтело контролится международными организациями. И именно поэтому государство защищает. А анкап - не защищает. В анкапе ты можешь спокойно в труханах спуститься в магаз, купить кусочек полония у тёти Сраки и потравить весь дом нахер. Такие дела.
>в анкапистане
никак...иначе меняется сам смысл "швабодки с грязными свиньями бултыхающимися в говне". Любое ограничение = тоталитарная параша...а анкаподетям ведь нужна абсолютная швабодка, иначе не камильфо...
сам термин анархокапитализм противоречит себе...это как написать солёносладкое или светлотёмное - ахинея блять.
>а не в "госкапе".
Тебе гугл показать? Школота с радио материалами работает блядь. Прямо сейчас.
>Ты на это ответил "при госкапе достать не так уж супер сложно", хотя каким образом не пояснил.
На свалке найти легко. А если удалиться от радиоговна, то закись азота, фосген, акролеин любой даун нагенерит в любых количествах.
Мань, все те старые города европы с уютными домиками и улочками, на которые так дрочат левачки-урбанисты - это на самом деле результат хаотичной анкап-застройки без СНИПов и норм строительства.
Пик1 - анкап домики построенные с ужасными нарушениями СНИПов
Пик2 - правильные госкап домики построенные с соблюдением всех норм
Пик1 - анкап домики построенные с ужасными нарушениями СНИПов
Пик2 - правильные госкап домики построенные с соблюдением всех норм
При помоши здравого смысла. Если у человека есть денги то он сможет сделать КРАСИВА. А если денег нет то хоть какой то дом будет.
Урбанисты долбоебы. Маленькие улочки хороши для туристов, но не для жителей. Жить лучше в панельках.
>когда какой-нибудь поехавший покупает радиоактивные материалы с радиусом поражения over9000km
Во первых такие материалы бывают в количестве ноль целых хуй десятых грамма. Во вторых а кто ему их продаст? Компании занимающеся таким бизнесом будут дорожить своей репутацией. Ну или им доходчиво объяснят почему не стоит продовать радиоактивные материалы психам.
> Как в анкапистане сохранять пристойную глазам картину города?
Никак. Если твоим глазам что-то не нравится в моей постройке, то я натяну тебе их на жопу.
Защита своего дома от угроз - основа свободного общества. Угрозой может быть грабитель, а может быть эстетствующий педрила типа тебя. Ты даже можешь высрать бумажку о том, что мой до (второй пик) не соответствует манятребованиями, которые ты сам придумал. Бумажка окажется у тебя в жопе.
мимо_создатель_раздела_домострой
> когда какой-нибудь поехавший покупает радиоактивные материалы с радиусом поражения over9000km
Долбоебы не знают что радиоактивные материалы продаются частным лицам.
https://www.smart-elements.com/Pu
По-этому в России запрещено строить все кроме панелек. Государству виднее что лучше.
>без СНИПов и норм строительства.
Искренне надеюсь что это результат моей агитации против совковых норм.
Цены на плутоний
https://hypertextbook.com/facts/2008/AndrewMorel.shtml
A, I\t122\tPlutonium Oxide PuO2 (87.79% Pu; 87% Pu-239)\t1g\t$4,000
A, I\t126-A\tPlutonium Metal Standard
(0.99960 g Pu/g; 94% Pu-239)\t1g Pu\tCall for details
I\t128\tPlutonium 239:242 Isotopic, Nitrate
(0.99937 Pu-239/Pu-242)\t1 mg Pu\t$1,200
A, I\t130\tPlutonium-242 Spike, Nitrate
(99.95% Pu-242)\t1 mg Pu\t$1,500
I\t136\tPlutonium Isotopic, 12% Pu-240\t0.25g Pu\t$4,000
I\t137\tPlutonium Isotopic, 18% Pu-240\t0.25g Pu\t$4,000
I\t138\tPlutonium Isotopic, 8% Pu-240\t0.25g Pu\t$4,000
Table 2
Type*\tCRM\tDescription (nominal values)\tSize/Unit\tPrice
A, I\t122\tPlutonium Oxide PuO2 (87.79% Pu; 87% Pu-239)\t1g\t$4,000
A, I\t126-A\tPlutonium Metal Standard
(0.99960 g Pu/g; 94% Pu-239)\t1g Pu\tCall for Details
I\t128\tPlutonium 239:242 Isotopic, Nitrate
(0.99937 Pu-239/Pu-242)\t1 mg Pu\t$1,200
I\t136\tPlutonium Isotopic, 12% Pu-240\t0.25g Pu\t$4,000
I\t137\tPlutonium Isotopic, 18% Pu-240\t0.25g Pu\t$4,000
I\t138\tPlutonium Isotopic, 8% Pu-240\t0.25g Pu\t$4,000
Тебя ебет как выглядит чужая собственность?
Да, потому что чужая собственность влияет на стоимость моей недвижимости. скажем, решит атлант открыть помойку у меня под забором - что тогда?
Здесь либо выкупать целые угодья, либо жить в перманентной Индии-Пакистане с трущобами и gated community для 1%.
При анкапе нет смысла не создавать государство.
>Здесь либо выкупать целые угодья
Ну так хули, выкупай. Как-бы это и сейчас делается. Так что покупать и не выебыватся.
Рыночек не может справиться с экстерналиями.
Какие радиоактивные элементы? Рыночек обсирается, когда атлант выбрасывает сажу и копоть в атмосферу.
Рыночек просто не учитывает экстерналии.
То есть анкап работает только для 1% сверхбогатых людей - миллиардеров.
Те, у кого сейчас есть личные угодья, дворцы и капиталы - тот приобретает безграничную власть как над своими работниками, так и просто над населением:
Отныне не существует никаких трудовых законодателсьтв, обязательств или прав человека. Слово бизнесмена - закон.
99% же теряют все - зарплату, соблюдение трудового контракта, 8-часовой рабочий день, отпуск, гарантии хоть каких-либо прав, остатки социалки. Бедняки теряют образование и шанс на нормальную жизнь.
Какой смысл поддерживать идеологию, направленную на закрепощение лично тебя и превращение в бесправных рабов 99% населения? Вопрос риторический.
>, решит атлант открыть помойку у меня под забором - что тогда?
Смириться. Проблемы?
> либо жить в перманентной Индии-Пакистане
О, так вот где анкап!
Государство не выбрасывает сажу и копоть в атмосферу? Может оно еще и реки от выбросов бережет?
>Чтобы не сделать из пик1 пик2, понадобятся анальные ограничения, барин, законы, в конце концов ВЛАСТЬ.
Пик1 во-первых по СНИПам не пройдёт, во-вторых будет доступен только сверхбогатым, если дорожки в средний класс будут искуственно резаться избыточным госрегулированием.
Пик2 в его ценовой категории без барина становится нахуй не нужен, потому что проще и цивильнее в трейлере жить.
Попугайские говномоллы - явление переуплотнённого города, который сам по себе плод невменяемого госкап-градостроительства. Т.е. рыночек в данном случае выступает индикатором болезненности госпланчика.
Анкап так не работает. Если 1% сверхбогатых приобретает безграничную власть над своими работниками и устраивает им ёбаный гулаг - они съёбывают от него и открывают свои частные лавочки. Если же 99% настолько нищи, что не могут открыть свои частные лавочки - значит и богатства 1% ничего не стоят, потому что капитал идёт не от золота под подушкой, а от живого оборота денег.
Подобная ситуация неоптимальна с точки зрения рыночка, потому что рыночек не терпит статики. Ситуация с 1% сверхбогатых и 99% рабов обязательно требует костылей: государства, идеологии, репрессивного аппарата. Разумеется, в теории какой-нибудь миллиардер может купить себе личную абсолютную монархию - но это уже не будет рыночком. И такая монархия со временем будет рыночком порешана, как неэффективная распределительная модель.
>Как в анкапистане сохранять пристойную глазам картину города?
Владелец города составит список требований к внешнему виду участков и будет продавать их при условии соблюдения этого списка. Если житель развёл свинарник, т.е. не соблюдает договор, то к нему будут применяться штрафные санкции. А при злостном похуизме и вовсе он может быть выселен по решению частного суда.
очень просто решать будем
жители участков что граничат с 4 сторон собираются и решают что им такой сосед неугоден
и он либо ИСПРАВЛЯЕТ дом либо его тупо ИЗГОНЯЮТ с земли
ну и через аукцион ее продают и за вычетом отдают хомяку бабки
жители участков что граничат с 4 сторон собираются и решают что им такой сосед неугоден
и он либо ИСПРАВЛЯЕТ дом либо его тупо ИЗГОНЯЮТ с земли
ну и через аукцион ее продают и за вычетом отдают хомяку бабки
>в анкапистане сохранять пристойную глазам картину города
У тебя первая часть противоречит второй. В Анкапистане ты сам себе город.
Хуесос, ты не анкап, ты предложил хуйню.
Решается это так. Не нравится дом соседа - страдай. Точка.
что такое анкап вообще никому неизвестно
это мифическая хуета уровня утопии
Хуепии. В США был анкап до Первой мировой
в маняфантазиях идиотов с двачей разве что
Ну смотри:
При госкапе к жителям уютных пятиэтажек приходит чиновник, и говорит: давайте перестроим вам дома на новые за счет ваших налогов. Не выше шести этажей. Жители соглашаются, их прокидывают через хуй и строят эти самые человечейники. Несогласные получают по почкам от госслужб.
При анкапе к жители уютных пятиэтажек собираются и говорят: бля, чет дома по пизде пошли. Давайте менять. Приглашают частного инвестора, он им говорит: строю вам на вашей земле новые дома. Все получают жилплощадь назад, избытки площадей я продаю, обеспечивая себе прибыль. Я хочу столько-то прибыли, вы уж решайте сколько вам этажей надо - чем больше, тем меньше я с вас денег возьму. Совместно вырабатывается архитектурный проект, дома строятся. Ровно так, как жители хотят. Допустим, те же 6 этажей. Он не может въебать человечейник, потому что связан контрактом с равноправной группой лиц. Он не может отпиздить несогласных, потому что за ним нет организации, монополизировавшей применение силы. Он не может построить хуево, потому что за ним нет государства, которое будет подкидывать ему госконтракты за откаты и держать на плаву его бракодельческую шарашку.
Итого, в первом случае появляются человечейники в 20 этажей посреди бетонной пустыни, во втором случае получается среднеэтажная застройка с деревцами и облагораживанием - как Варламов завещал.
Смотри, чтобы я тебе не натянул, петух
ну так какая община, в Америке это все решается на местном уровне общины, хочешь более свободные нравы переезжай к мексам, неграм, русским это твой выбор где жить
>чужая собственность влияет на стоимость моей недвижимости
На цену влияет только наличие платёжеспособного спроса И ТОЛЬКО ОНО. При прочих равных тебе как раз выгоднее иметь раздолбаные курятники вокруг, чтобы твой чистенький домик выделялся на их фоне.
Никак. Анкап это трущебы и гигахрущи.
Если раздобаные курятники вокруг создают плохую среду, то даже чистый ухоженный домик не украсит жизнь в такой помойке. В итоге он обесценится до цены курятников.
Хороший домик соит дороже в окружении хороших домиков, но цены на домики выравниваются, т.е. соседям благоустройство выгодно так как это игра вин-вин(взаимно повышает стоимость их недвижимости).
