Ой, иди на хуй, правачок.
Национал-большевик в треде
Национал-большевик в треде
Вряд ли. То время, это время после войны, когда общество было активно и много мужчин пришедших с войны горели переменами и злостью. Всё общество было намагничено злостью и решительностью. А кто сейчас сделает революцию? Нет никого, всех давно усыпили и заболтали. Люди ходят пьяные и верят в путина защитника от злого запада. А другая часть людей, которая не любит путина, наоборот, хотят западного либерализьму.
А то и коммунизьму. Очень мало людей идентифицируют себя как русских и хотят именно русского государства. Все одурманены этим коммунизьмом и верят в дружбу народов, равенство перед законом и т.п. чушь.
Лол. Нахуя там баннеры со свастоном на каждом углу? Даже в совке такого не было.
Во-первых, это красиво...
>Нахуя там баннеры со свастоном на каждом углу? Даже в совке такого не было.
В совке вообще баннеров со свастоном не было, жертва егэ.
Попробуй потоньше.
Очевидно что я говорил в целом о баннерах с гос. символикой
Шёл национал-социалист по Сталинграду, видит – котел сжимается. Сел в котёл и сжался.
Надевает Гитлер Данциг, а англичане ему по Берлину бомбами.
1000 ЛЕТНИЙ РЕЙХ
@
ПРОСУЩЕСТВОВАЛ 12 ЛЕТ
@
6 ИЗ КОТОРЫХ ВОЕВАЛ
@
3 ИЗ КОТОРЫХ ВЫИГРЫВАЛ
@
ПРОСУЩЕСТВОВАЛ 12 ЛЕТ
@
6 ИЗ КОТОРЫХ ВОЕВАЛ
@
3 ИЗ КОТОРЫХ ВЫИГРЫВАЛ
Гитлер попадет в ад, убийца Гитлера – в рай, а убивший убийцу Гитлера – в ад.
Уходи.
Первый поезд проехал несколько метров и произвел впечатление, заставившее людей строить их, первый самолет пролетел несколько секунд и произвел впечатление, заставившее людей строить их, первый национал-социалистическая страна просуществовала дюжину лет и эпично обосралась.
Нет, Гитлер не развалил Германию на четыре части. Гитлер принял одну Германию и оставил 4.
Ты хоть понимаешь, кому ты подчиняешься?
Меня сука эти треды из себя выводят, ты хочешь ещё больше атомизировать наше общество? Это ведь ты утром предлагал анону стать запут-тянским консерватором?
Что такое "запут"?
>ты хочешь ещё больше атомизировать наше общество?
Это невозможно. Давно все атомизировано, во всяком случае русская часть. Кавказцы-то всякие, конечно, живут по принципу нацизма.
типа "запутинский" только "запут-тянский"
Да пошёл ты нахуй! Консерватизм - это не про пут-тян, а нацизм - это не круто.
Не я.
Социализм это вообще в любом случае пиздец и неэффективно.
Какое отношение имеет Третий рейх к русскому национал-социализму?
Коллегу на работке уже подсидел, в страхе перед увольнением и похеряной ипотекой?
Да ты же долбоёб, у тебя эстетика важнее идей.
Не получится тут такого. У русни сотнями лет уничтожали историю и традиции взращивая куколда любителя хачни. Да и сами русаки уже от этой самой хачни и нигеров мало отличаются, спасибо промывки хрестьянством при царе и воспитанию раба в жидосовке.
Ты написал про то что нацизм атомизирует общество. Это невозможно, т.к. русское общество давно атомизировано, а наши противники не атомизированы, а придерживаются кланово-этнической солидарности и консолидации. Т.ч. наш выход это консолидация по этническому признаку и подчинение государство русскому народу для манифестации своих интересов через его аппарат. Как сделали евреи в Израиле. Ты ведь в курсе, что Израиль официально в прошлом году объявил себя государством евреев и для евреев?
Ты скозал?
Национализм не равно нацизм. Да, еврейская модель национализма вполне неплоха и нам есть чему у них поучиться, только вот гиглер здесь не нужен.
Толсто
Национализм в любом случае придет к нацизму в своем логическом развитии, т.к. интересы капитала интернациональны и если они идут в разрез с интересами нации, то государство обязано вмешаться, а значит это уже социалистический элемент.
Когда же интересы капитала могут идти вразрез с интересами нации? Если в национально-ориентированном государстве свободный рынок, то это ведёт к обогащению граждан. Где же здесь противоречие интересам нации?
Капиталисты легко подменяют интересы нации интересами капитала.
>Когда же интересы капитала могут идти вразрез с интересами нации?
Всегда, офшоризация экономики приводит к утечке капитала и приостановлению развития народной экономики, например. ТНК могут монополизировать рынок, вытеснять национальный бизнес, убивать природу, вести диверсионную работу по заказу зарубежных спецслужб и делать много чего еще. Все это должно контролироваться.
Оп-говноед,умри
Именно. Что делает этот анон
Как выглядят сегодняшние нацисты
Сейчас бы приравнивать олигархию к нации.
Спешите видеть! ЛЕГЕНДАРНЫЙ рейходрочер, популярный ГРЯЗНОШТАННЫЙ и ПЕРСПЕКТИВНЫЙ жидошиз в одном треде!
Интересы крупного капитала, нужно уточнить. Мелкий бизнес может быть полезен. В общем, везде нужна мера. Я считаю, что нужно установить порог богатства. Скажем, миллион долларов дохода в год на человека, и совокупный капитал семьи не более 10млн долларов. Больше ты иметь не можешь, не может и твоя семья. Плюс, анальные ограничения для властьимущих.
Гитлер сильнее всех ударил по своей же немецкой нации
Жил грешно, да помер смешно
Настоящий националист никогда не будет поклоняться тем, кто убивал его предков.
Сомнительно. Потери во ВМВ ниже, чем план Британии по сокращению населения Германии. 20млн хотели сократить. Не получилось. А экономику Германия восстановила полностью. Как знаем, это сейчас локомотив ЕС. Пенсии солдаты Вермахта получают сногсшибательные.
Сателлиты чаще всего хорошо живут. Только когда надо их заменяют на муслимов, они отхватывают от Северной Кореи или их с катанами бросают на Китай.
Вот им про пенсии расскажи и их детям, детство которых пришлось на руины и въебывание.
Верно, не нужно поклоняться коммиглистам.
В РФ заменяют на муслимов. СССР заменяла русских на муслимов.
Перечитывай до вразумения. Если бы они не начали войну за свободу, то к нынешнему времени Германия была бы разрушена и унижена еще больше, а население было бы на 20 млн меньше и в разы беднее. А сейчас это богатая страна с большим населением. Муслимов завозят? Да, скажи спасибо совку за это. Это ведь результат его деятельности по финансированию леваков на западе.
>постит не тот свастон
> Это - НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ
Это один и тот же свастон.
Какая глупая демагогия...
>СССР заменяла русских на муслимов.
И именно с этой целью загнали всех в свои республики, лол, ага.
Вот и выросло поколение ЕГЭ.
>финансированию леваков на западе
Муслимов завозят либертариантные правые, а не либертариантные левые. Ты слишком толстишь, ну хватить уже.
Да он троллирет, надеюсь.
Именно, для того чтобы они имели опору в самоидентификации себя как нерусских. Для этого им создали историю и республики, которых никогда не существовало. А русским не дали республику и отняли идентичность.
Рад, что ты наконец вырос, ЕГЭ-школьник. Приобщайся к русской истории теперь.
Именно либеральные левые. Все они там давно леваки, которые планируют БОД, дают всякому говну пособия за счет белых работяг и развращают общество уничтожая семьи. Всё по Марксу.
Потому, что титульной "национальностью" ставился коммунист, а дикари на периферии не были к этому готовы. Слушай, ну харе уже жир тут раскатывать. Я вообще национал-большевик, мне как раз все эти республики нахер не сдались.
>титульной "национальностью" ставился коммунист
Дальнейший диалог бессмысленен, т.к. налицо яркое неприятие русской идентичности и агрессивное желание ее уничтожить. Коммунист - всегда русофоб.
А потом идут и пашут на босса, чтобы ипотеку платить. То, что они за интернационал означает, что они либертариантны (а не либеральны, блет),и не означит, что они левые. Можно быть леваком и гнать ссаной тряпкой всех чужаков, вешать пидоров и прочее.
Ещё раз тебе говорю - прекращай траллировать, это скучно, изучи что-то кроме "коммунисты - за пидоров, нацисты - за справедливость".
Я национал-большевик.
Я понял что ты идиот, можно было не детализировать.
Так я и не против леваков. Если леваки являются националистами. но они леваки-интернационалисты, о чем я тебе ясно написал. Они воплощают в реальность все планы Маркса.
Только зачем ты Гитлером портишь здоровую идею?
>Национал-большевик
Как это блять связано? Типа своих бьёшь, чтобы другие боялись?
Это выпердыш Дугина, порожденный в алкогольном делирии. Никакой логики там нет, просто "красивое" название.
Бамп фашистский!
А я понял, что ты не знаешь, что такое национал-большевизм.
>Так я и не против леваков. Если леваки являются националистами.
>Коммунист - всегда русофоб.
>Я понял что ты идиот
Определись уже. Ты в одном посте говоришь, что против коммунистов, потом говоришь, что за коммунистов, которые националисты, а потом называешь идиотом и обвиняешь в русофобии национал-большевика (национал-коммуниста, если угодно) - а это как раз коммунисты, которые против интернационала. Не толсти, очень тебя прошу. Траллировать надо не в рамках одного поста, а последовательно.
>НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ
>правачок.
Ой, иди на хуй, дегенерат
>Коммунист - всегда русофоб.
Так и есть. Коммунисты - это жиды, которые наёбывают всех других.
Ещё один. Если упрощённо - "коммунизм в России, которая только для русских" - так понятнее?
Левая экономика легко сочетается с национальной "правой" политикой. Разделение экономики и политики общепринято в компасе политической ориентации. Если ведется социалистическая экономика на благо отдельного этноса, то это истинный национал-социализм (а не гитлеризм, который не был национал-социализмом, а был обыкновенным фашизмом).
>когда русня захотела занять место для жидов, чтобы самим наёбывать русню.
Понятно-понятно.
Непонятно, т.к. коммунистическая теория отрицает национализм и относит его к буржуазной идеологии, нацеленной на разъединение рабочих масс, а построение коммунизма в отдельной стране считает невозможным, т.к. капстраны будут всячески этому препятствовать.
Бамп.
Я тебе ровно об этом и говорил. В Европе правящий класс - это, говоря твоим языком, "экономические правачки", использующие как раб силу "политических левачков".
Экономика там давно не правая, о чем я тебе и говорю. Социалистические элементы повсеместно внедрены в экономику и это уже ближе к социализму. Даже термин есть - скандинавский социализм.
Не говоря уже о том, что там не слово национал-коммунизм, а слово национал-большевизм. А большевики были интернационалами априори. Национал-коммунизм я бы еще мог понять, теоретически.
>будущее нашей огромной и Великой страны
С точки зрения малолетнего дебила - безусловно.
>НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ
>постит арийскую свастику
Бамп.
Свастика Индии символизирует арийскую культуру Индии, а не дравидскую. Да, арии смешались с дравидами в Индии и почернели, но не все. В Кашмире, например, еще недавно популяция была светлее намного, а популяция брахманов даже в южной Индии намного белее чем основная масса народа.
Кто может пояснить, почему русский так похож на санскрит?
Алсо, почему санскрита нет в гугл и яндекс переводчиках?
Алсо, почему санскрита нет в гугл и яндекс переводчиках?
Потому что имеют одни индоевропейские корни. Балтские языки тоже на санскрит похожи.
>почему санскрита нет в гугл и яндекс переводчиках?
Очень сложная грамматика. Самая сложная и архаичная в мире. В том числе там как в русском языке много окончаний.
Иди нахуй левачок со своим НС
Мимо фашист
А что со всякими республиками делать будете?
>думает что цвет кожи на что-то влияет
Запомни маня, южно индийские чёрные брамины ничем не хуже северных белых.
А кашмирские белые собакоеды живут как грязные обезьяны, потому что поголовно ёбаные муслимы. Так что цвет кожи влияет лишь в самую последнюю очередь, первостепенный фактор лишь состояние сознания.
>символизирует арийскую культуру Индии
Она символизирует Сансару, т.е. мир. Само понятие арийская культура в Индии воспринимается как изначальная культура всех людей на планете, которая в следствии течения времени и деградации людей согласно Законам Ману развалилась на все остальные культуры
>Потому что имеют одни индоевропейские корни. Балтские языки тоже на санскрит похожи.
Но ведь русский на санскрит больше всех похож.
Фашисты не меньшие леваки,лол блять.
мимоконсерватор
Я не ебанутый ЛС,но республик быть не должно, как в РИ. Это какая-то совковая залупа.
Мы самые правые. Точнее одни из самых правых. Тотальное государство в этом устройстве выполняет роль арбитражный между классами. Между крупными корпорациями и трудовым классом. У государства есть дубинка
Будут входить на таких же условиях как Гонконг в Китай
>Запомни маня, южно индийские чёрные брамины ничем не хуже северных белых.
Глупое утверждение, т.к. Кашмир до недавнего времени был центром брахманской науки. А кашмирских брахманов давно не существует, т.к. их всех убили муслимы. И это не вина брахманов, что их убили.
>Так что цвет кожи влияет лишь в самую последнюю очередь, первостепенный фактор лишь состояние сознания.
Безусловно, но факт есть факт, арии это изначально белый народ.
>людей согласно Законам Ману развалилась на все остальные культуры
И изначально люди были белыми и красивыми, а потом деградировали до черножопых. Все верно.
Не больше чем латышский.
Мусолини был социалистом блять, всё искусство Италии это сраный модерн. Ебучий Муссолини посадил всю аристократию и при нём был гос кап. Это левак по всем трём нахуй критериеям:по экономическому, по культурному и по иерархическому блять. Ты понимаешь нахуй, что у правых есть критерии, недостаточно сказать 'мы одни из самых правых'. По каким критериям то блять?
Так а что с ними будет то?
НС*
Их не будет же.
Так щас в России фашизм же, нравится?
Просто выйдут из состава РФ и будут сами по себе?
Олигархия с фашистским (россиянским, но не русским) популизмом.
Существовала частная собственность, существовали корпорации.
Сейчас очень левая политика у Путина. Нужен ультраправый диктатор.
Нет, они останутся в составе РНГ в виде уездов.
Будут как в Китае автономны и будут иметь свою границу, визовую политику
Их не будет и всё, ты глупый? Не будет никаких республик, будут губернаторы, которые будут как сенаторы в записках отцов основателей США, представлять федеральное правительство и местное самоуправление в виде мерии и. т. д Статуса республик у них не будет, что из того, что я сказал ты не понял?
мне нравится идая национализма, но не нравится идея социализма.
есть ли правые националистические идеалогии?
национал-монархизм?
Национал-демократия.
Чтобы не быть леваком, недостаточно чтобы она существовала, нужно, чтобы не было госкапа. Россия тогда правая страна, просто во все поля.
Нет, мы сделаем из кавказских республик свободные зоны с легалайзом всякой фигни
Дерьмократия кста гавно полное, нельзя чтобы каждый дурак мог голосовать на выборах.
> арии это изначально белый народ.
Похуй какой цвет вообще, факт в том, что белые сейчас это грязные собакоеды, а индусы цвета говна реальные носители арийской культуры.
>деградировали до черножопых
Идиот, ты не понимаешь как пигментация меняется в следствии приспособления к окружающей среде.
Какой госкап в фашисткой Италии, в фашисткой Испании? Там были крупные предприятия. Частные.
Как так? а разве Россия не должна будет состоять только из белых людей?
>Идиот, ты не понимаешь как пигментация меняется в следствии приспособления к окружающей среде.
Пигментация меняется, а рожа и строение черепа?
Егор Просвирнин-нацдем. Константин крылов-нацдем. Среди сообщество СИП'а есть национал-монархисты, но представителей национал монархизма так на вскидку не назвать.
>Похуй какой цвет вообще
Не всё равно. Внешний вид прямо связан с духовным шаблоном первочеловека. Белые люди ближе по своей биологической сущности к духовному шаблону.
>а индусы цвета говна реальные носители арийской культуры.
Нет, даже близко. Тем более, в арийской культуре было принято есть конину, например, что отражено в Ведах. Но что-то конеедов в Индии нет. Современный индуизм мало общего имеет с изначальной арийской религией.
>Сейчас очень левая политика у Путина. Нужен ультраправый диктатор.
Значит хочешь фашисткий-нацизм?
>Тем более, в арийской культуре было принято есть конину
Ого, я и мой народ оказывается арийцы. Жестко.
Нет, я же не расист, а националист. Ассимиляция нерусских в русских меня удовлетворяет.
Россия - империя. Кавказ будет свободной зоной с легализацией марихунны, проституции, инвестициями
>свастика
Земля тебе пухом в этой федерации.
Кочевники средней азии имеют отношения к скифам, а скифы когда-то давно были одинм народом с арийскими племенааи, но потом разделились, а потом арийские племена разделились на персов и индоариев.
Но кочевники азии все же лишь фрагментарно имеют арийскую культуру, поскольку скифы тоже были кочевниками. По большей части это тюрки все же.
Говорят любой белый человек выросший в России будет таким же русским, а негр всё так же останется просто негром. Это так? исследования какие нибудь есть?
Ну, это как бы очевидно. Негр отторгается системой свой-чужой в виду его яркой отличающейся внешности.
Что значит большевик в "национал-большевик". Национал понятно. А большевик что значит?
В попытках остановить кризис правительство национализировалокрупные банки, в активах которых находились ценные бумаги крупных промышленных предприятий[32]. Были также эмитированы новые ценные бумаги (прежде всего, государственные облигации).
В Италии был создан ряд смешанных по форме собственности предприятий, которые назывались итал. istituti или enti nazionali («институты» или «национальные предприятия»),. Она точно не левая, но как минимум центристкая как при пыне. А про то, что фашисты аристократию захуярили, как ты ответишь? Фашизм, выпердыш модерна.
Пиздец!
Музыку бы еще подраматичнее и точно блевонул бы!
Окружающая среда влияет не только на пигментацию.
Я же не говорю, что всех негров нужно убить. Я лишь говорю, что отход от изначального шаблона губителен. Люди должны стремиться сохранять расовые признаки белых людей. Это должно делаться мягко. Например, популяризацией образа белого человека, пропагандой белой внешности как сексуальной, а черной как несексуальной. Чтобы женщины выбирали белых и рожали белых, а черные сами постепенно исчезли без кровопролития.
Фашизм творение модерна в том смысле, что фашизм был против врождённых привелегий аристократии.
С евреями что делать будете?
Ну это культурное левачество. А что собственно фашизм аристократии противопоставил, там меритократия во все поля, социальные лифты?
Ничего. Они полезные для общества.
Мимо фаштст
>а черные сами постепенно исчезли без кровопролития
А они почему прекратят размножаться?
>Сейчас очень левая политика у Путина. Нужен ультраправый диктатор.
Она может быть очень левой только по сравнению с каким-нибудь пиздецовым нацизмом. Даже вон пенсии отодвинули, не говоря уже об остальных тенденциях. Но оголтелый нацизм нахуй нужен.
>Ничего. Они полезные для общества.
>Мимо фаштст
Национал-консервативное государство пошлёт Израилю такую военную поддержку, что все муслимы ахуеют. Такой ответ устроит?
Так это откуда инфа вся? Про шаблон и неугодных негров, вот это всё. Это откуда такая уверенная инфа?
Зачем?
Эта экономика дала дорогу Новым, прогрессивным предприятиям
Черные женщины так же будут выбирать белых мужчин. Т.е. самые красивые и здоровые черные женщины все себе найдут пусть и убогеньких, но белых мужиков, а черные мужчины не смогут себе никого найти и соответственно размножиться. Среди черных останутся только самые убогие, а потом и вовсе исчезнут. А может мы с помощью генной редакции будем делать из черных снова белых и умных.
>Ассимиляция нерусских в русских меня удовлетворяет.
А эсли не белые начнут делать семьи с белыми?
видимо имеется ввиду как в античности.
молдохуя цензов голосования + национальный ценз
Такое вообще возможно? потомки негра полностью станут белыми?
А чёрные не умные? Есть исследования или откуда инфа? А что с азиатами? Они норм?
Прогрессивизм-левачество. Производственные мощности не дают социальных лифтов, чем принципиально они отличаются от Итальянской аристократии, кроме того, что это нищуки, которые власть захватили, как Ленин?
Пусть делают, просто само общество будет считать это зашкваром, а значит таких будет мало. А если и будут, то это будут белый мужчина и черная красивая женщина (или много женщин, считаю русский мужчина имеет право на гарем).
>НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ
Из крайности в крайность. Дед у него коммунист-даун, а внук уже не хочет быть коммунистом-дауном, он хочет быть наци-дауном, которого подебил дед коммунист-даун. Пиздец просто кончи.
Т.е. ты за регрессивизм?
Демократия не предполагает всеобщего избирательного права, она предполагает избирательное право в принципе. Демократия Римской Республики и греческих полисов - это концептуально разные демократии, но всё же демократии.
>Дерьмократия кста гавно полное
Форма правления не роляет в большинстве случаев.
>Черные женщины так же будут выбирать белых мужчин
Вот тут ты и обосрался, потому что выбирают по длине члена, а европейцы проигрывают неграм в этом. Поэтому нужно делать упор только на национальность, чтобы и у куна с 10 см был секс.
Азиаты умные, чёрные нет, это можно судить по статистике учёных, нобелевских лауэрятов и среднему показателю iq в сша.
Азиаты норм. Конечно, все исследования показали что негры глупее белых и азиатов. Никаких других исследований нет. Лишь пытаются интерпретировать те исследования что есть в том контексте, что это ВСЕ ЭТО НИПРАВДА ЭТО СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ А НЕ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР.
Та судить ты лично можешь по чему угодно. Учёные посудили? Исследования есть?
Женщины выбирают доблестного человека арийской расы, а ты дебил, откуда у унтеров большой член? Откуда у низшей расы большой член?
Да регрессивизм, ты ахуенно осведомлён о политических течениях и праволевой дихотомии. Боже, тебе сколько лет?
Предложи что получше.
А где эти исследования можно посмотреть? Я не могу найти прост. У тебя под рукой они или ты с потолка пиздишь мне тут?
>потому что выбирают по длине члена
Лол. Нет.
Нет исследования, что небо голубое.
В википедию зайди.
Та же хуйня, кстати, была раньше, когда рабы были тупые - а их хозяева, о чудо, все были умные такие. И с крепостными та же хуйня была.
По iq кстати есть, можешь найти перезаливы видосов канала ROG PR
>Предложи что получше.
Лучше то, где жопа в тепле. Я слишком глуп чтобы говорить что лучше, но явно не то, что показало исторически свою несостоятельность.
А вот и шарманка про социальные условия!
Азиаты умные только в техническом плане, они как роботы, им духовности какой-то не хватает.
Что ты сейчас высрал? Как это противоречит тому, что я саазал?
Ну тогда помалкивай, че ты лезешь то? че ты лезешь?
Хуйня, нужна не на арийская раса, а национализм. Ты со своими ариями в дурку сядешь, а жиды продолжат скрещивать негров с европейками
Что-то типа "кароч негров угнетали, паэтому они тупые, кароч женщин всегда угнетали(это не так) паэтому они тупые"
Лол, да. Только по члену.
>Ну тогда помалкивай
Нет. И ты меня не заткнешь, собака, потому что свобода слова и даже такие кончи как ты могут высирать свои дебильные мыслишки и быть услышанными.
>че ты лезешь то? че ты лезешь?
Че ты мне сделаешь, ммммммммммммммммм? Хуй пососируешь офк
36 годиков и нормально осведомлён, чтобы отсечь всякую шалупонь, типа тебя, которая пытается забить баки и тянет людей в пиздеца. Регрессивизма нет, потому что даже такие дегенераты, как ты, понимают, что так назваться зашквар и вас заплюют.
Ну философия например, в академическом смысле, чисто западное явление да. Но и без философии, там есть бусидо и аниме, в котором(я не шучу) законсервировпны западные ценности, как этические, так и эстетические.
>БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР
Где был этот биологический фактор, когда китайцев пачками везли в США строить инфраструктуру, как животных, а японцы жили в средневековье?
Доблестные белые люди с большими членами нужны. А чернявые импотенты могут завидовать
Бамп адеквату
Зиг Хайль
Зиг Хайль
Тогда бы у носителей 20+ см было бы куча баб, а у 12 см ни одной. Но в жизни все не так. Все решает социальный статус и личность. Тем более, если так даже сейчас, в полностью развращенном обществе, то в обществе с высокой моралью и культурой твои бабы будут под шконарем и выбирать что им скажут. Как это было у эллинов и римлян, где маленький писюн считался красивым.
>Доблестные белые люди с большими членами нужны
Но природа не согласна с тобой.
Каких только гипотез не выдвигалось в разное время для объяснения цвета неба. Наблюдая, как дым на фоне темного камина приобретает синеватый цвет, Леонардо да Винчи писал: „...светлота поверх темноты становится синей, тем более прекрасной, чем превосходными будут светлое и темное". Примерно такой же точки зрения придерживался Гёте, который был не только всемирно известным поэтом, но и крупнейшим ученым естествоиспытателем своего времени. Однако такое объяснение цвета неба оказалось несостоятельным, поскольку, как стало очевидно позднее, смешение черного и белого может дать только серые тона, а не цветные. Синий цвет дыма из камина обусловливается совершенно другим процессом.
После открытия интерференции, в частности в тонких пленках, Ньютон пытался применить интерференцию к объяснению цвета неба. Для этого ему пришлось допустить, что капли воды имеют форму тонкостенных пузырей, наподобие мыльных. Но так как капельки воды, содержащиеся в атмосфере, в действительности представляют собой сферы, то и эта гипотеза вскоре „лопнула", как мыльный пузырь.
Ученые XVIII в. Мариотт, Бугер, Эйлер думали, что голубой цвет неба объясняется собственным цветом составных частей воздуха. Такое объяснение даже получило некоторое подтверждение позднее, уже в XIX в., когда установили, что жидкий кислород имеет голубой цвет, а жидкий озон -- синий. Ближе всех к правильному объяснению цвета неба подошел О.Б. Соссюр. Он считал, что если бы воздух был абсолютно чистым, то небо было бы черным, но воздух содержит примеси, которые отражают преимущественно голубой цвет (в частности -- водяной пар и капельки воды). Ко второй половине XIX в. накопился богатый экспериментальным материал по рассеянию света в жидкостях и газах, в частности была обнаружена одна из характеристик рассеянного света, поступающего от небосвода,-- его поляризация. Первым ее открыл и исследовал Араго. Это было в 1809 г. Позднее исследованиями поляризации небесного свода занимались Бабине, Брюстер и другие ученые. Вопрос о цвете неба настолько приковывал внимание ученых, что проводимые эксперименты по рассеянию света в жидкостях и газах, имевшие гораздо более широкое значение, проводились под углом зрения „лабораторное воспроизведение голубого цвета неба". Об этом говорят и названия работ: „Моделирование голубого цвета неба" Брюкке или „О голубом цвете неба, поляризации света облачным веществом вообще" Тиндаля. Успехи этих экспериментов направили мысли ученых по правильному пути -- искать причину голубого цвета неба в рассеянии солнечных лучей в атмосфере.
Первым, кто создал стройную, строгую математическую теорию молекулярного рассеяния света в атмосфере, был английский ученый Рэлей. Он считал, что рассеяние света происходит не на примесях, как это думали его предшественники, а на самих молекулах воздуха. Первая работа Рэлея ПО рассеянию света была опубликована в 1871 г. В окончательном виде его теория рассеяния, основанная на электромагнитной природе света, установленной к тому времени, была изложена в работе „О свете от неба, его поляризации и цвете", вышедшей в свет в 1899 г. За работы в области рассеяния света Рэлея (его полное имя Джон Уильям Стретт, лорд Рэлей III) часто называют Рэлеем Рассеивающим, в отличие от его сына, лорда Рэлея IV. Рэлея IV за большой вклад в развитие физики атмосферы называют Рэлеем Атмосферным. Для объяснения цвета неба приведем только один из выводов теории Рэлея, к другим мы еще будем обращаться несколько раз при объяснении различных оптических явлений. Этот вывод гласит: яркость, или интенсивность, рассеянного света изменяется обратно пропорционально четвертой степени длины волны света, падающего на рассеивающую частицу. Таким образом, молекулярное рассеяние чрезвычайно чувствительно к малейшему изменению длины волны света. Например, длина волны фиолетовых лучей (0,4 мкм) примерно в два раза меньше длины волны красных (0,8 мкм). Поэтому фиолетовые лучи будут рассеиваться в 16 раз сильнее, чем красные, и при равной интенсивности падающих лучей их в рассеянном свете будет в 16 раз больше. Все остальные цветные лучи видимого спектра (синие, голубые, зеленые, желтые, оранжевые) войдут в состав рассеянного света в количествах, обратно пропорциональных четвертой степени длины волны каждого из них. Если теперь все цветные рассеянные лучи смешать в таком соотношении, то цвет смеси рассеянных лучей будет голубым.
там нет
Природа поставила белого человека великим
Так белые обладают высшими расовыми признаками, наиболее близкими к шаблону божественной личности.
Нужно пропагандировать что маленькие члены лучше больших.
Ну то, что тебе 36 годиков, ты фашист и не знаешь откуда пошло разделение на правый/левый и что противопоставляется прогрессивизму не играет в пользу тебя понимаешь, от этого твоё[ положение в этой дискуссии становится ещё хуже.
Откуда ты взял, что у белых маленькие члены, жидок?
>Тогда бы у носителей 20+ см было бы куча баб, а у 12 см ни одной
Так и есть.
>Все решает социальный статус и личность
Если у тебя маленький член, ты можешь этим его компенсировать, но баба всё равно ничего не почувствует в сексе с тобой и будет ебаться с 16+ членами.
Cавинков наш Вождь! Слава Русскому Национальному Государству!
Надо уйти от темы члена к национализму. Тогда заняться сексом с коренным мужчиной уже будет высшее наслаждение.
Я социал-борщевик.
Так природа решила.
Ну так это только японцы, а они довольно жестокий, опасный и реально нацисткий народ, будь их воля, они бы конкретно угнетали весь мир. Хорошо что аниме и хентай придумали, может они благодаря этому немного лучше стали.
Природа решила, что у белого человека самый большой человек в популяции
О чем бы тут не спорили, но Великий Халифат наше будущее.
Аллаху акбар!
Аллаху акбар!
Ты можешь связано писать, а не как 15летниц дцпшник? Спасибо. Негры тупые, потому что они не внесли никакого культурного вклада, кроме джаза и репа. Технического вклада тоже не наблюдается, только китайцы, индусы, русские и европейские технари ебошат. С американским белым населением тоже всё плохо, так как у них школьное образование хуже, чем даже в России.
В статуях увидел, у меня такой же член.
>Так и есть.
Нет, так нету. Куча девственников с большими членами и куча "шустрых кабанчиков" с 12 см которые выебали уже десятки тян.
>но баба всё равно ничего не почувствует
Баба чувствует кайф от того что ее ебет высокоранговый самец и только от этого. В современном обществе разврата считается что большой член и мускулы это показатель ранга, т.к. сознание современных людей опустили на уровень животных. Но еще в 2-ом веке все было иначе. Не говоря уже про 19.
Ты че дурак что ли? я тебе объяснил то, что тот челик выше хотел тебе сказать, в презрительном и ироническом ключе.
Мне нравится
обычно, какало ты тупорылое
Ты думаешь, ты про аниме и хентай пошутил, но есть гипотиза, что аниме и хейнтай это запланированное очеловечивание японцев в глазах остальных, после второй мировой войны, типо 'вы посмотрите, мы ня кавай, а не страшные солдаты, которые военнопленных нахуй едят'
>Куча девственников с большими членами
Таких нет. Это лицемерные пиздаболы, которые давят бабам на жалость, а бабы видя член не против соснуть лишний раз.
Феодальная Европа до 11го века значительно отставала в технологическом и социальном развитии от мусульманского и азиатского мира.
Где пряталась эта личность в те времена, лол?
Ахахахах
>Негры тупые, потому что они не внесли никакого культурного вклада, кроме джаза и репа.
ну так да. Ну каким нужно быть недоразвитым, чтобы не знать, что человек определяется социальными условиями больше, чем генетикой. Ты с какого села?
«Следует помнить, что, кроме права инородцев на самоопределение, есть ещё право русского народа на укрепление своей власти, и этому последнему праву подчинено право на самоопределение. Бывают случаи, когда право на самоопределение вступает в противоречие с другим, высшим правом, — правом великоросского населения, пришедшего к власти, на укрепление своей власти. В таких случаях, — это нужно сказать прямо, — право на самоопределение не может и не должно служить преградой делу осуществления русскими своей диктатуры. Первое должно отступить перед вторым.» - Вождь РНГ и глава НРПР Борис Савинков комментирует проект "О правах национальных и других меньшинств*
Блять, я не понял, что ты другой анон, сорян.
Тесак больше не НС.
Может он ещё и больше не расист?
Очевидно затем чтобы евреи и дальше могли выводить из России миллиарды долларов
два недоразвитых экземпляра титульной расы не в состоянии разобраться кто кому что объясняет. Смешите видеть.
>Феодальная Европа до 11го века значительно отставала в технологическом и социальном развитии от мусульманского и азиатского мира.
Это неправда, Европа всегда опережала весь остальной мир в науке и технике.
Ты спросил - я ответил. Прогрессу противопоставляется только одно - регресс. Не золотые рыбки, не кирпичи, а регресс. При этом называть ты это можешь и пытаться маскировать для наивных, как захочешь. Консерватизмом, традиционализмом, похуизмом. Похуй.
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Он националист, с уклоном в либертарную экономику.
> не расист
Зввисит от определения, он то расист, это ясно. Вот расист ли я? Если расист-это любой человек, который указывает на различия между расами на качественном уровне, то да, как Джеймс Уотсон, который ДНК открыл, потом он сказал, что расы не равны и у него отобрали нобелевскую премию.
я не знаю, что это за говноканал. На вики написано, что исследования были, но нихуя не понятно.
>Может он ещё и больше не расист?
Как еврей может быть расистом? Стрелочка не поворачивается
Какая разница? В популяции генетический материал черных делает популяцию черных менее интеллектуальной чем популяцию белых.
Ну. И ты сам, хоть, чмоня, читал, что там написано?
Чё за шаблон божественной личности? Где его можно посмотреть?
В твоём манямире прогрессивизм противопоставляется регрессивизму, прочитай историю разделения на левых и правых и не неси хуйню, политические антагонисты прогрессевистов блять отрицают социальный прогресс еблан, следовательно регресса не существует.
Да, что все тесты IQ показали что черные глупее белых, но они с этим не согласны, т.к .считают, что это все социум, а не генетика. Но это их мнение я не принимаю, т.к. оно ничем не подкреплено.
В самадхи.
> Да, что все тесты IQ показали что черные глупее белых, но они с этим не согласны, т.к .считают, что это все социум, а не генетика. Но это их мнение я не принимаю, т.к. оно ничем не подкреплено.
Расисты бывают разные, можно просто любить свою расу и превозносить её выше других, как-то адекватно бороться за её будущее, а можно хотеть убить всех негров и чурок, рискуя своим будущим идти на неоправданные убийства, потом сидеть в тюрячке всю жизнь и типа "ну я хотя бы поборолся за белую раSSу". Ко вторым как относишься?
Марцинкевич это польская фамилия.
Это откуда инфа, что делает? Социальные условия точно исключены? А бабы? Бабы тоже ж тупы, получается.
> регресса не существует
это всё, что про тебя нужно знать
Социальные условия не исключены, негры из США умнее негров из Африки, но негры из США все равно глупее белых из США.
— Да?
— Алё!
— Да да?
— Ну как там с репарациями?
— А?
— Как с репарациями-то там?
— Чё с репарациями?
— Чё?
— Куда ты звонишь?
— Тебе звоню.
— Кому?
— Ну тебе.
— Кому тебе?
— А вот тебе вот.
— Ты кто такой?
— Вильгельм Второй.
— Какой Вильгельм Второй?
— Гогенцоллер.
— Такого не знаю, ты ошибся номером, друг.
— Кто?
— Ты.
— Чё с репарациями?
— Какими репарациями?
— Ну которые должны быть выплачены мне.
— Куда?
— В германскую экономику.
— Ты пьяный или кто, щенок?
— Я виг... Я Вильгельм Второй Гогенцоллер.
— Кто такой?
— Пьяный.
— Вот именно, ну и все, завяжи лямку, ёбана в рот.
— Куда... Чё завязать?
— Завяжи лямку!
— А чё ты кричишь?
— Да ничего!
— Алё!
— Да.
— Ну чё там?
— Чего?!
— Как с репарациями обстоят во... Обстоит вопрос?
— С какими репарациями?
— Которые должны быть выплачены в капитал.
— В какой капитал?
— Германской экономики.
— Какой?
— В смысле в какой?
— Ты куда звонишь?! В какую страну звонишь?
— В твою страну звоню.
— Ты, щенок!
— Чё?!
— Щенок ёбаный!
— Чё?
— Ты куда звонишь?!
— Чё ты кричишь?
— В какую страну звонишь?!
— Россия, Москва, Кремль.
— Ну? Какие репарации? Пидор ты ёбаный!
— Для германской экономики!
— Ну, германской.
— Ну а чё ты кричишь?
— Да ни хуя! А то я твой Берлин танками разобью нахуй, сопляк ёбаный!
— Ты чё?
— Ты понял, да?!
— Я не понимаю куд...
— Всё затнись нахуй.
— Алё.
— Пидорас ёбаный!
— А чё я?
— Ты сначала приедь сюда, я тебе бошку отверну!
— А какой адрес?
— Вот приедь сюда, я тебе бошку отверну, сопляк ёбаный!
— Да не надо.
— Ты понял, да?!
— За что?
— За всё!
— А чё я сделал?
— Щенок ёбаный!
— Чё с репарациями?
— Ты понял меня?!
— Чё с репарациями, я спрашиваю?
— Вот всё, какие то репарации, ёбаный пидорас.
— Кто?
— Ты!
— Почему?
— Всё, заткнись.
— Алё. Алё.
— Я щас ещё узнаю с какой ты резиденции звонишь звонишь!
— Я звоню щас из Потсдама.
— С какого Потсдама?
— Находящегося в земле Бранденбург, Германия.
— Вот, адрес твоей резиденции скажи мне.
— Алё.
— Скажи адрес резиденции своей.
— Зачем?
— А чтобы я приехал на танках и тебе моську набил нахуй.
— За что это?
— А за всё! Ты понял, да?
— Ничё не понял.
— Я тебе сказал, щенок.
— Что?
— Ты понял меня?
— Кобель!
— Всё.
— Чё всё то?
— Ты давай адрес резиденции или сюда приезжай.
— А с репарациями как вопрос обстоит?
— С какими репарациями?!
— Которые я получить должен.
— Куда получить?!
— В капитал.
— В какой?
— Германской экономики.
— Пидорас ёбаный!
— Что?
Звуки Т-34 у Бранденбургских ворот
— Алё!
— Да да?
— Ну как там с репарациями?
— А?
— Как с репарациями-то там?
— Чё с репарациями?
— Чё?
— Куда ты звонишь?
— Тебе звоню.
— Кому?
— Ну тебе.
— Кому тебе?
— А вот тебе вот.
— Ты кто такой?
— Вильгельм Второй.
— Какой Вильгельм Второй?
— Гогенцоллер.
— Такого не знаю, ты ошибся номером, друг.
— Кто?
— Ты.
— Чё с репарациями?
— Какими репарациями?
— Ну которые должны быть выплачены мне.
— Куда?
— В германскую экономику.
— Ты пьяный или кто, щенок?
— Я виг... Я Вильгельм Второй Гогенцоллер.
— Кто такой?
— Пьяный.
— Вот именно, ну и все, завяжи лямку, ёбана в рот.
— Куда... Чё завязать?
— Завяжи лямку!
— А чё ты кричишь?
— Да ничего!
— Алё!
— Да.
— Ну чё там?
— Чего?!
— Как с репарациями обстоят во... Обстоит вопрос?
— С какими репарациями?
— Которые должны быть выплачены в капитал.
— В какой капитал?
— Германской экономики.
— Какой?
— В смысле в какой?
— Ты куда звонишь?! В какую страну звонишь?
— В твою страну звоню.
— Ты, щенок!
— Чё?!
— Щенок ёбаный!
— Чё?
— Ты куда звонишь?!
— Чё ты кричишь?
— В какую страну звонишь?!
— Россия, Москва, Кремль.
— Ну? Какие репарации? Пидор ты ёбаный!
— Для германской экономики!
— Ну, германской.
— Ну а чё ты кричишь?
— Да ни хуя! А то я твой Берлин танками разобью нахуй, сопляк ёбаный!
— Ты чё?
— Ты понял, да?!
— Я не понимаю куд...
— Всё затнись нахуй.
— Алё.
— Пидорас ёбаный!
— А чё я?
— Ты сначала приедь сюда, я тебе бошку отверну!
— А какой адрес?
— Вот приедь сюда, я тебе бошку отверну, сопляк ёбаный!
— Да не надо.
— Ты понял, да?!
— За что?
— За всё!
— А чё я сделал?
— Щенок ёбаный!
— Чё с репарациями?
— Ты понял меня?!
— Чё с репарациями, я спрашиваю?
— Вот всё, какие то репарации, ёбаный пидорас.
— Кто?
— Ты!
— Почему?
— Всё, заткнись.
— Алё. Алё.
— Я щас ещё узнаю с какой ты резиденции звонишь звонишь!
— Я звоню щас из Потсдама.
— С какого Потсдама?
— Находящегося в земле Бранденбург, Германия.
— Вот, адрес твоей резиденции скажи мне.
— Алё.
— Скажи адрес резиденции своей.
— Зачем?
— А чтобы я приехал на танках и тебе моську набил нахуй.
— За что это?
— А за всё! Ты понял, да?
— Ничё не понял.
— Я тебе сказал, щенок.
— Что?
— Ты понял меня?
— Кобель!
— Всё.
— Чё всё то?
— Ты давай адрес резиденции или сюда приезжай.
— А с репарациями как вопрос обстоит?
— С какими репарациями?!
— Которые я получить должен.
— Куда получить?!
— В капитал.
— В какой?
— Германской экономики.
— Пидорас ёбаный!
— Что?
Звуки Т-34 у Бранденбургских ворот
Это какя-то религиозная хуйня? А почему в этом самадхи? Почему не в торе какой-нибудь или что там ещё есть 100500 сказок?
Ну тесак никогда не планировал ёбнуть всех чурок, он планировал имигрантов из таджикистана за счёт государства селить в отдельные строительные городки без права выхода, где бы их завозили официально, предоставляли все условия, но при этом у них должно быть образование. Он с этим предложением ездил в ебучий таджикистан и его идею в таджикистане приветствовали.
Не исключены, та чё ты кукарекаешь?
Потому что самадхи это по-арийски, а Тора для жидов.
>пук.
Найс аргументация, левак безмозглый. Бумер 36 лет лет не знает элементарных везей о французкоц революции и разделении на левых и правых, просто ахуеть
Будь его воля он бы ёбнул всех чурок, он на этом помешан просто, "Деструкт" слушал? сколько раз по его словам он избивал стараясь реально убить и пырял ножом когда есть возможность? из-за этого он на сходки нацисткой партии опаздывал и пропускал их, не говоря уже о том, что если бы его поймали за избиением или поножовщиной, его бы закрыли надолго уже тогда, и хули бы он этим добился?
Насколько надо быть куколдом, чтобы быть национал-социалистом, будучи Русским? Зачем тебе барский немецкий сопок в жопе, когда можно быть спокойно русским нацистом, не выглядят при этом жалким опущенцем?
Просто хотят покосплеить.
Что такое социальные условия? Если это люди вокруг, то это следствие генетики, так люди блять биологический вид, если это климат, количество еды и прочая среда, то она генообразующая, но это не вжууууххх блять, а миллионы лет эволюционных процессов, а негров из под пальмы по меркам течения эволюции вчера достали. И мозг для эволюции не то, чтобы выгоден, так что даже по прошествию миллиона лет есть вероятность, что не только негры не поумнеют, но и белые отупеют.
> Национал-Социализм - будущее нашей огромной и Великой страны - России, объединяющей столь многие народы и многие религии под одним знаменем.
>Тем более, в арийской культуре было принято есть конину, например, что отражено в Ведах.
Долбоёб, арийская культура построена на АХИМСЕ, но тебе долбоёбу это не дано понять, что когда совершали Ашвамедха ягью, конь входил в огонь и с другой стороны огня выходил человек.
Ели мясо, аахахххаха, мясо блядь это тама гуна, тама гуна прямо ведёт к деградации и духовному падению. Мясо ели и едят только грязные собакоеды, вырожденцы или далиты рыбаки.
> к духовному шаблону
Пиздец, одна фраза охуенней другой, ДУХОВНЫЙ ШАБЛОН))))) Какому? Есть мясо, бухать и блядствовать?
>Современный индуизм мало общего имеет с изначальной арийской религией.
Ахахахаха, говорит иван-чухан, который даже не видел ни одного брамина в живую, не говоря уже о йогах или садху с махатмами.
От образа жизни, места жительства и совершаемых поступков. Тело как набор карм.
Троллишь?
Ветряную мельницу с горизонтальным ротором завезли с Востока; порох завезли с Востока; военные плюшки завозили с Востока; в начале пятнадцатого века китайское кораблестроение было на несколько голов выше, чем европейское.
Европейская наука Cредневековья была в полной заднице, в то же время как мусульманская цвела и пахла.
Я уже не говорю о том, что, например, европейская металлургия уступала китайской в несколько раз и т.д.
1,ремарочка,я не нс и не тесакофан, просто следил за ним долгое время и считаю негров тупыми. 2 Я конечно не одобряю убийство чурок, но он желал чурок, не потому что хотел их всех истребить до единого, а потому что не хотел, чтобы они были в его стране. В этом принципиальная разница. Это его не как не оправдывает, но это чисто по факту не соответствует твоему определению,то что я сказал не делает тесака ахуенным, просто твоё определение хуёвое.
>пропагандой белой внешности как сексуальной, а черной как несексуальной.
Кулстори. Любая пропаганда - признак дегенеративности органов власти.
>сексуальной
Пикрилейтед - исход, куколдошизик.
>Чтобы женщины выбирали белых и рожали белых, а черные сами постепенно исчезли без кровопролития.
Цвет кожи не играет роли, белые и чёрные в 95% случаев грязные вырожденцы от и до.
>а потому что не хотел, чтобы они были в его стране
Пиздец даун. Щас бы не хотеть чтобы одни граждане РФ не были другими гражданами РФ при том, что РФ не хочет давать незалежность этим гражданам РФ.
Лол, у тебя понятия из современного индуизма, что-то типа джайнизма, это не арийский ведизм-брахманизм. Арии ели мясо и были воинами-завоевателями. Это просто факт из истории и из самих же Вед. Тот индуизм который ты сейчас видишь не имеешь это результат идей времен Будды Гаутамы примерно. Тогда же появились все остальные школы современной индуистской мысли и т.к. династия Маурьев покровительствовала буддизму, то буддизм имел сильное влияние на остальные школы и появилась эта история с ахимсой. Но даже сейчас брахманы совершают ритуальные жертвоприношения животных, если ты не знал.
Ну такие взгляды были у тесака, просто ты обосрался с определением.
>Национал-Социализм - будущее нашей огромной и Великой страны - России, объединяющей столь многие народы и многие религии под одним знаменем.
Очередная борьба за все хорошее, только под фашистским соусом?
Троллишь тут только ты повторяя стереотипы недоказуемые. По факту мы видим, что Европа всегда была оплотом науки и техники и да, европейцы заимствовали что-то у других народов. Почему они не должны этого делать? Тем более, мусульмане не сами все это придумали, а взяли у эллинов и персов, чьи земли и города захватили. Т.ч. даже мусульманский подъем это результат влияния арийской культуры.
Он просто психопат жаждущий крови. Интересовался этими НС-группировками, то 8-летних девочек убивают "Люди не должны испытывать угрызения совести после убийства детей, это всё нам навязало западное СМИ" (с) Какой-то скинхед, то своих же соратников пачками убивают, отрезают своему другу голову на камеру и поют песни. Хуй знает откуда такие жестокие люди появляются. Самое печальное это то, что Тесак действительно харизматичный и даже умный, "Деструкт" идеальное слово для описания его жизни, просто взял все свои хорошие качества и направил в нечто деструктивное, теперь сидит в тюрячке и хули?
>Арии ели мясо и были воинами-завоевателями
АХАХАХАХАХ, кто воином завоевателем был дебила кусок? Только Кшатрии могли блядь воевать, остальные касты были вне воин их даже не трогали.
Мясо ели лишь собакоеды и едят до сих пор. Никто блядь не ел мясо среди ариев, иначе бы они деградировали в момент. Это блядь свойство природы, которое описано в Аюрведе.
>это результат идей времен Будды Гаутамы примерно
Смешно читать.
>появилась эта история с ахимсой.
Это блядь не история маня, это блядь основа духовной эволюции.
>Но даже сейчас брахманы совершают ритуальные жертвоприношения животных
Кто? 2.5 Тантрика? Непальцы? Не смеши блядь, я в Индии жил и живу больше чем тебе лет. Основа любой духовности - ахимса.
>в начале пятнадцатого века китайское кораблестроение было на несколько голов выше, чем европейское.
Пиздобольство. У Китая только адмирал Чжэн Хэ серьезные экспедиции устраивал, больше никаких достижений в мореходстве у них нет.
интересам пролетариата. То есть, моим же.
>Европа всегда была оплотом науки и техники
Я тебе только что написал, почему это не так.
>Почему они не должны этого делать?
Я не писал, что они не должны были этого делать. Читай внимательнее.
>арийской культуры
Причём тут персы с индусами? Ты же вроде за Европку топишь.
Веганы пидорасы.
Ах да, после смерти императора, покровительствовавшего Чжэн Хэ, в Китае стали преобладать изоляционистские взгляды, страна на какое-то время закрылась для внешнего мира, и в итоге проебала весь научный прогресс.
Да, достижений нету, потому что император поел говна, спалил флот и не захотел в экспедиции.
Я именно про технологическую часть. У Европки такие корабли только под конец пятнадцатого века появились, у Китая раньше. Я это имел ввиду.
>интересам пролетариата
>Арии ели мясо
Пикрилейтед исход царства евших мясо во времена правление Рамачандры.
Социалист? Че там с частной собственностью, социалист?
Ну да, у Тесака была детская травма, была пикча из того интервью, пикча из которого была в треде, гдп он рассказывал, что чеченцы взорвали дом, где его тян жила. У меня гораздо менее радикальные взгляды+я даже не националист, а консерватор. Ящитаю надо просто расформировать национальные республики, которые на федеральный бюджет ебошат школы с изучением национальных языков, на деньги русских-национального большинства и главных налогоплательщиков сохранять свою культуру вы не будете,вам придётся делать это самостоятельно,на свои деньги. После этого просто национальное большинство поглотит нацменов и всё. Они и 20 лет не продержаться без совковых новиопских порядков с дотациями нацреспублик, все выучат русский сразу же. Это моя принципиальная позиция.
Пиздец вы>
>кто воином завоевателем был дебила кусок? Только Кшатрии могли блядь воевать
Это не так, воевать могут и брахманы и вайшью, если требуется. Но кштарии по-твоему не индуисты уже? Есть факт, арии были завоевателями и ели мясо.
>Никто блядь не ел мясо среди ариев, иначе бы они деградировали в момент.
По твоему мнению обывателя. А по мнению жрецов все было нормально.
>описано в Аюрведе.
В современных аюрведических источниках, а не в древних Ведах.
> основа духовной эволюции.
Это не так. Все ели мясо, даже Будда, кстати, как ни странно.
>Кто? 2.5 Тантрика? Непальцы?
Существуют храмы и фестивали на которых совершаются древние ритуалы с жертвами.
>е смеши блядь, я в Индии жил и живу больше чем тебе лет. Основа любой духовности - ахимса.
Да, среди индусов тебе и не таких сказок нарассказывают.
>Я тебе только что написал, почему это не так.
Я не увидел где. Начиная с мельницы, что не является правдой, заканчивая флотом Китая, что вообще бредятина.
>Причём тут персы с индусами?
Персы и индусы это арийские, индоевропейские народы. Арии захватили и восток тоже, что в этом такого? Русские живут во владивостоке, они теперь не европейцы что ли? лол.
Кришнаит, плз. Оставь свои байки для своих сектантов. То что арии ели мясо это исторический факт. А фантазии твоих сектантов на этот счет это фантазии сектантов.
Одним из самых распространенных мифов об Индии является мнение, что кухня индийцев с самого начала была вегетарианской. Однако имеющиеся в нашем распоряжении источники как раз свидетельствуют об обратном. Из гимнов Ригведы становится ясно, что ведийские арии употребляли в пищу мясо, в том числе и говядину. Забивали прежде всего яловых коров (т. е. тех, которые не давали приплода). Мясо варили в котлах. Ели не только говядину, но и конину, баранину, козлятину, буйволятину. Мясо также приносилось в жертву богам, его вкушали и жрецы: «Ведь мне готовят сразу пятнадцать–двадцать быков, затем я ем также жир. Мне наполняют обе стороны живота. Индра – выше всего!» (Ригведа X.86.14) А в Ригведе 1.161.10 говорится о разделке мяса в гимне, посвященном восхвалению коня и богатом ценными деталями: «Один гонит вниз к воде хромую корову, один разделывает мясо, привезенное в корзине». Из мясных блюд особо выделяется похлебка, которая именуется «юшан» [Ригведа 1999, с. 519 – 520]. Поэтому весьма любопытно читать книгу под названием «Ведическое кулинарное искусство», пропагандирующую вегетарианство. Истинные Арийцы бы с такой диеты точно бы протянули ноги!
То же самое мы видим и в Упанишадах – философских текстах, примыкающих к Ведам: «И если он желает: «Да родится у меня ученый, прославленный, посещающий собрания, говорящий приятные речи сын; да будет он изучать все веды и достигнет полного срока жизни», – то, сварив рис с мясом, пусть, они [с женой] едят его вместе с очищенным маслом. Поистине, тогда они смогут родить [такого сына] – с помощью мяса бычка или быка» (Брихадараньяка-упанишада VI.4.18).
В грихьясутрах, текстах, посвященных домашнему ритуалу и датируемых серединой первого тысячелетия до н. э., мясная пища упоминается как самая обычная для индийцев того времени. «Поводы для забоя коровы: (приход) гостя, (жертвоприношение) предкам и свадьба» (Апастамба-грихьясутра I.3.9). «На одном огне пусть он готовит рисовую кашу и мясо, перемешивая их по отдельности справа-налево двумя черпаками» (Гобхила-грихьясутра IV.2.14–15). Даже первой твердой пищей ребенка должно было быть мясо. На церемонии аннапрашана отец кормил ребенка мясом птицы бхарадваджи, если желал для ребенка плавности речи, мясом птицы капинджалы и маслом – если хотел изобилия еды, рыбой – если хотел быстроты, мясом птицы крикаша, смешанным с медом, — если хотел долгой жизни, мясом ати и куропатки – если хотел священного блеска, маслом и рисом – если хотел великолепия, простоквашей и рисом – если хотел большого ума, и всем вместе – если хотел всего этого для ребенка» (Ашвалаяна-грихьясутра I.16; Шанкхаяна-грихьясутра I.27). Как замечает Р. Б. Пандей, «из этих предписаний видно, что индийцы не были вегетарианцами в период грихьясутр. Они не воздерживались от приема мясной пищи, если она приносила им физические и духовные силы» [Пандей 1990, с. 98].
Распространение вегетарианства в более поздний период произошло благодаря влиянию буддизма и джайнизма с их доктриной ахинсы («ненасилия»). Поворотный момент в этом плане ознаменовало царствование принявшего буддизм Ашоки (3 в. до н. э.), когда был запрещен убой многих видов животных. Но и после охота и мясная пища были приняты у кшатриев [Бэшем 1977, с. 230]. В Артхашастре к употреблению в пищу мяса относятся как к совершенно обычному явлению: «Невареное мясо в сыром или сушеном виде они должны продавать. Пахтание они должны отдавать собакам и свиньям» (Артхашастра II.29). Противоречия в отношении к вегетарианству и употреблению в пищу мяса нашли свое отражение в Махабхарате. С одной стороны, мясоедение здесь уже осуждается. Так, сказано, что «тем злодеям, которые едят мясо, вовеки не увидать его (т. е. город Индры на небесах)» (Махабхарата III.44.6). Употребление мяса, как и пьянство, оказывается одним из предвестий конца света (Махабхарата III.188.61 – 73). С другой, мясоедение оказывается обычным явлением в быту. В «Сказании о Нале» говорится, что «не единожды царь присылал туда в изобилии мясо животных на угощение Ритупарне» (Махабхарата III.73.8 – 13). Мясом не брезгуют даже брахманы: «Сражая стрелами оленей руру, черных ланей и других чистых лесных животных, он (т. е. Юдхиштхира), как велит обычай, предлагал их (в пищу) брахманам (Махабхарата III.47.4 — 7). Большими любителями мяса оказываются соплеменники Кришны, ядавы. Отправляясь в Прабхасу, они, помимо хмельных напитков, заготовили «в изобилии мяса» (Махабхарата XVII.4.8). Против обязательности вегетарианства выступает риши Маркандея: «Относительно мясной пищи мудрецы говорят: кто принимается за еду лишь после того, кто должным образом, согласно (жертвенному) обряду, сделал подношение богам и усопшим предкам, того не осквернит (никакая) пища. Такого (человека) не (порицают) за то, что он ест мясо, говорят Веды: ведь все равно остается брахманом тот, кто далее обет воздержания, а сам имеет сношения со своей супругой в положенное время. (Мудрые) учли все добрые и дурные стороны (употребления мяса в пищу) и установили такой порядок» (Махабхарата III.199.11 — 18). Маркандея также приводит доводы против ярых сторонников вегетарианства: «Земледелие считается добрым (занятием), но и тут не обходится без большего вреда: вспахивая плугами землю, люди уничтожают обитающих в ней животных и многое другое, как тебе кажется? Семена злаковых, и прежде всего рис, (…) – все это живое, как тебе кажется? (…) Люди при ходьбе убивают ногами множество живых существ, обитающих на земле, как тебе кажется? Сидя и лежа губят (люди) много живых существ, имеющих ум и сознание, как тебе кажется? (…) Сколько не размышляй, не найдешь здесь такого, кто бы не причинял ущерба (каким-нибудь живым существам)» (Махабхарата III.199.11 — 18).
Подобная разноголосица мнений связана с тем, что Махабхарата не является цельным произведением, принадлежащим одному автору, но составлялась она на протяжении столетий и современный вид приобрела только к середине первого тысячелетия н. э. Поэтому в ней нашли свое отражение противоположные точки зрения на употребление в пищу мяса. Поэтому вегетарианство так никогда и не победило полностью. Как пишет А. Бэшем, «медицинские тексты даже в более поздний период рекомендуют умеренное употребление как мяса, так и алкоголя и не запрещают есть говядину. Вряд ли в какой-нибудь части Индии абсолютное вегетарианство когда-либо распространялось на все население, хотя во многих районах оно практиковалось и практикуется до сих пор большинством индуистов высших каст» [Бэшем 1977, с. 230]. Бируни в своем труде «Индия» (11 в.) свидетельствует, что запрет на убой скота касается только брахманов, при том что «люди (…) имеют склонность к мясу и будут стараться всегда обойти любой закон, направленный на его запрещение» [Бируни 1995, с. 467]. Бируни сообщает, что у индийцев «разрешается убивать овец, коз, газелей, зайцев, носорогов ганда, буйволов, рыб, водяных и сухопутных птиц (…). Что же касается запрета убоя коров, то он объясняет это чисто практическими потребностями [Бируни 1995, с. 467 — 468].
То же самое мы видим и в Упанишадах – философских текстах, примыкающих к Ведам: «И если он желает: «Да родится у меня ученый, прославленный, посещающий собрания, говорящий приятные речи сын; да будет он изучать все веды и достигнет полного срока жизни», – то, сварив рис с мясом, пусть, они [с женой] едят его вместе с очищенным маслом. Поистине, тогда они смогут родить [такого сына] – с помощью мяса бычка или быка» (Брихадараньяка-упанишада VI.4.18).
В грихьясутрах, текстах, посвященных домашнему ритуалу и датируемых серединой первого тысячелетия до н. э., мясная пища упоминается как самая обычная для индийцев того времени. «Поводы для забоя коровы: (приход) гостя, (жертвоприношение) предкам и свадьба» (Апастамба-грихьясутра I.3.9). «На одном огне пусть он готовит рисовую кашу и мясо, перемешивая их по отдельности справа-налево двумя черпаками» (Гобхила-грихьясутра IV.2.14–15). Даже первой твердой пищей ребенка должно было быть мясо. На церемонии аннапрашана отец кормил ребенка мясом птицы бхарадваджи, если желал для ребенка плавности речи, мясом птицы капинджалы и маслом – если хотел изобилия еды, рыбой – если хотел быстроты, мясом птицы крикаша, смешанным с медом, — если хотел долгой жизни, мясом ати и куропатки – если хотел священного блеска, маслом и рисом – если хотел великолепия, простоквашей и рисом – если хотел большого ума, и всем вместе – если хотел всего этого для ребенка» (Ашвалаяна-грихьясутра I.16; Шанкхаяна-грихьясутра I.27). Как замечает Р. Б. Пандей, «из этих предписаний видно, что индийцы не были вегетарианцами в период грихьясутр. Они не воздерживались от приема мясной пищи, если она приносила им физические и духовные силы» [Пандей 1990, с. 98].
Распространение вегетарианства в более поздний период произошло благодаря влиянию буддизма и джайнизма с их доктриной ахинсы («ненасилия»). Поворотный момент в этом плане ознаменовало царствование принявшего буддизм Ашоки (3 в. до н. э.), когда был запрещен убой многих видов животных. Но и после охота и мясная пища были приняты у кшатриев [Бэшем 1977, с. 230]. В Артхашастре к употреблению в пищу мяса относятся как к совершенно обычному явлению: «Невареное мясо в сыром или сушеном виде они должны продавать. Пахтание они должны отдавать собакам и свиньям» (Артхашастра II.29). Противоречия в отношении к вегетарианству и употреблению в пищу мяса нашли свое отражение в Махабхарате. С одной стороны, мясоедение здесь уже осуждается. Так, сказано, что «тем злодеям, которые едят мясо, вовеки не увидать его (т. е. город Индры на небесах)» (Махабхарата III.44.6). Употребление мяса, как и пьянство, оказывается одним из предвестий конца света (Махабхарата III.188.61 – 73). С другой, мясоедение оказывается обычным явлением в быту. В «Сказании о Нале» говорится, что «не единожды царь присылал туда в изобилии мясо животных на угощение Ритупарне» (Махабхарата III.73.8 – 13). Мясом не брезгуют даже брахманы: «Сражая стрелами оленей руру, черных ланей и других чистых лесных животных, он (т. е. Юдхиштхира), как велит обычай, предлагал их (в пищу) брахманам (Махабхарата III.47.4 — 7). Большими любителями мяса оказываются соплеменники Кришны, ядавы. Отправляясь в Прабхасу, они, помимо хмельных напитков, заготовили «в изобилии мяса» (Махабхарата XVII.4.8). Против обязательности вегетарианства выступает риши Маркандея: «Относительно мясной пищи мудрецы говорят: кто принимается за еду лишь после того, кто должным образом, согласно (жертвенному) обряду, сделал подношение богам и усопшим предкам, того не осквернит (никакая) пища. Такого (человека) не (порицают) за то, что он ест мясо, говорят Веды: ведь все равно остается брахманом тот, кто далее обет воздержания, а сам имеет сношения со своей супругой в положенное время. (Мудрые) учли все добрые и дурные стороны (употребления мяса в пищу) и установили такой порядок» (Махабхарата III.199.11 — 18). Маркандея также приводит доводы против ярых сторонников вегетарианства: «Земледелие считается добрым (занятием), но и тут не обходится без большего вреда: вспахивая плугами землю, люди уничтожают обитающих в ней животных и многое другое, как тебе кажется? Семена злаковых, и прежде всего рис, (…) – все это живое, как тебе кажется? (…) Люди при ходьбе убивают ногами множество живых существ, обитающих на земле, как тебе кажется? Сидя и лежа губят (люди) много живых существ, имеющих ум и сознание, как тебе кажется? (…) Сколько не размышляй, не найдешь здесь такого, кто бы не причинял ущерба (каким-нибудь живым существам)» (Махабхарата III.199.11 — 18).
Подобная разноголосица мнений связана с тем, что Махабхарата не является цельным произведением, принадлежащим одному автору, но составлялась она на протяжении столетий и современный вид приобрела только к середине первого тысячелетия н. э. Поэтому в ней нашли свое отражение противоположные точки зрения на употребление в пищу мяса. Поэтому вегетарианство так никогда и не победило полностью. Как пишет А. Бэшем, «медицинские тексты даже в более поздний период рекомендуют умеренное употребление как мяса, так и алкоголя и не запрещают есть говядину. Вряд ли в какой-нибудь части Индии абсолютное вегетарианство когда-либо распространялось на все население, хотя во многих районах оно практиковалось и практикуется до сих пор большинством индуистов высших каст» [Бэшем 1977, с. 230]. Бируни в своем труде «Индия» (11 в.) свидетельствует, что запрет на убой скота касается только брахманов, при том что «люди (…) имеют склонность к мясу и будут стараться всегда обойти любой закон, направленный на его запрещение» [Бируни 1995, с. 467]. Бируни сообщает, что у индийцев «разрешается убивать овец, коз, газелей, зайцев, носорогов ганда, буйволов, рыб, водяных и сухопутных птиц (…). Что же касается запрета убоя коров, то он объясняет это чисто практическими потребностями [Бируни 1995, с. 467 — 468].
>В современных аюрведических источниках, а не в древних Ведах.
Кстати да. У индусов было устное предание в ходу, и письменных первоисточников не существует
>Начиная с мельницы, что не является правдой
>заканчивая флотом Китая, что вообще бредятина
То есть, роторная мельница пришла в Европу не с Востока, а у Чжэн Хэ не было огромного экспедиционного флота с самыми большими деревянными кораблями в мире, так?
>Персы и индусы это арийские, индоевропейские народы. Арии захватили и восток тоже, что в этом такого? Русские живут во владивостоке, они теперь не европейцы что ли? лол.
Нихуя не понял.
>чеченцы взорвали дом, где его тян жила
Эту историю он выдумал, "овощам нужен повод типа этого, иначе не поймут", в "Деструкте" всё это рассказывал.
От себя добавлю, что самые ранние записанные источники по жизни Индии это сутты Палийского канона. И из него следует что арийские народы ели мясо во времена Будды. Виная-питака содержит запрет на принятие монахом в дар мяса от животного забитого лично для него, но разрешает есть мясо, которое хозяева забили для себя лично.
>То есть, роторная мельница пришла в Европу не с Востока
Конечно, мельница в принципе пришла с Пирренейского полуострова, по одной из версий. Из Андалузии, но это далеко не восток, лол, хоть и был оккупирован муслимами. Но и то это лишь гипотеза.
Сказки китайцев остаются сказками, это нарративные источники не несущие никакой достоверной информации.
>Нихуя не понял.
И не пытайся.
>сказок
>идиот до сих пор не понимает что речь идёт о реальной духовности
Найс, так бы и сразу сказал что нихуя не понимаешь.
>Все ели мясо
Прохладная былина. Даже во времена Махабхараты, мясо ели только ёбаные грешники. Употребление в пищу животных это основа жизни ракшасов. Тебе любой садху палкой по голове даст за такую глупость, не неси чушь ёбаную, школьник.
>Есть факт
Твой факт обсерается об Маха-Шива Пурану/Ману Самхиту и пикрилейтед. Можешь рассказывать кому нибудь другому о "духовных" арийских поедателях мяса, когда от мяса деградирует сознание и человек не способен даже в азы духовности.
Сразу видно долбоёба, который думает что жертвоприношение коня это его непосредственное убийство с последующим шашлыком лол, но при этом не обращает внимание на то, что тело коня во время этого ритуала превращалось в тело человека как жытак эта нивазможна!ыы!!11111.
>Существуют храмы и фестивали на которых совершаются древние ритуалы с жертвами.
Я тебя блядь еще раз спрашиваю мудила ты гороховый, дебил ёбаный, 2.5 ТАНТРИКА ИЗ БЕНГАЛИИ И НЕПАЛЬЦЫ?
Ритуалы блядь жертвоприношений, когда блядь сука все уже давно в бхакти вкатились по завету блядь последнего Аватара.
Блять, анон имел в виду, что персы с индусами не перестали быть европейцами, от того, что они в азии живут, пиздец блять, что тут не понятного.
мимокеп
>В современных аюрведических источниках,
Дебил ёбаный, ДОША И ТАМАС
Т А М А Г У Н А
У меня наоборот они против Синдикатов
>во времена Махабхараты,
О них мало чего известно, т.к. этот эпос составлялся в разное время разными людьми, а формирование ядра текста датируется как раз примерно временем Будды, т.е. вторая половина 1 тысячелетия до н. э.
Я понял что ты сектант-кришнаит который думает что его сектантские бредни имеют отношение к реальной духовности и тем более истории ариев, которые приехали на колесницах в Индию с севера и расколбасили там всё и вся, в перерывах между мясными обедами.
>пук
Смешно читать, особенно когда ахимся является основной шайвизма и вишнуизма, про трепетных вайшнавов мы и вспоминать не будем, т.к. основа САТВЫ является ОТКАЗ ОТ МЯСА.
Тебя любой носитель индийской культуры обоссыт просто, а агхори просто пиздюлей вломят за подобную глупость.
>Из Андалузии
Мимо. Из Персии.
>Сказки китайцев остаются сказками, это нарративные источники не несущие никакой достоверной информации.
А можно без "врёти"?
Да-да, современная аюрведа любит такие интерпретации. В Китайской алхимии все по-другому, например. А китайцам я верю больше почему-то. Как и древним ариям. Хотя сам я мяса не ем, но не считаю, что это дает какую=то духовность. Просто утончает вайю в нади.
>Я понял что ты сектант-кришнаит
Ахахахаххахаха, больше ярлыков, дебил ёбаный, весь этот тред заставляет лишь только смеяться с твоего манямирка.
>формирование ядра текста
>не устная передача знаний
Кулстори, просто смешно нахуй, особенно когда ты кукарекаешь про арийскую культуру и забываешь про передачу знаний устно в среде браминов.
>расколбасили там всё и вся,
>Знание о Дхарме
>мясные обеды
>расколбасили
Пиздос ахахахаххаха
>Мимо. Из Персии.
Нет, из Андалузии. А персидские мельницы отличаются от западных.
Персидские мельницы описываются в сообщениях мусульманских географов в IX в., отличаются от западных конструкцией с вертикальной осью вращения и перпендикулярно расположенными крыльями, лопатками или парусами.
Современный шиваизм вообще основан на текстах 15 века н э примерно.
Спасибо.
Тогда возникает вопрос: почему, когда я начал противопоставлять европейскую, мусульманскую и азиатскую цивилизации, он не указал, что арии имеют отношении к мусульманской цивилизации, а соответственно и к европейской? По его же логике. А, кэп?
>и забываешь про передачу знаний устно в среде браминов.
Брахманы свободно меняли свою "передачу" как им заблагорассудится исходя из воззрений своей школы мысли. Уповать на нравственность брахманов это конечно мощно.
>современная аюрведа
Эта та которую ты по интернету заказываешь или та, которая до сих пор устно передаётся по преемственной линии, включая диагностику и алхимические рецепты?
> что это дает какую=то духовность
Потому что ты и даже понятия не имеешь что такое духовность.
Извиняюсь. Да, действительно так.
Я указал на это.
>Тем более, мусульмане не сами все это придумали, а взяли у эллинов и персов, чьи земли и города захватили. Т.ч. даже мусульманский подъем это результат влияния арийской культуры.
>Брахманы свободно меняли
Что меняли, дебил ты малолетний, если основа блядь это ШАКТИПАТ
Духовная передача знаний, ёбаный школьник, лезет блядь со своей говновикипедией, которая оторвана от реальности и блядским материализмом, а потом кукарекат арии кудах кудах блядь, смех ёбаный.
>Уповать на нравственность брахманов
У них уровень благочестия и нравственности выше чем у тебя во всём твоём роду вместе взятом. Это так, к сведению насколько ты деградировал.
Пиздец, я жопочтец. Не в форме я сегодня на двощах срачи вести, соре, если чем-то обидел. Удачи, хорошего настроения.
Ты мне еще про джойтиш расскажи который передается от Ману лично, лол. Устно там передается то что придумал дедушка-брахман, а когда он там это придумал - вопрос.
Итак, я привел тебе доказательства того, что арии ели мясо.
Этому куча свидетельств как и отрывки из самой Веды. Как и исследования культуры ариев учеными. Так и отрывки из литературы описывающей ритуалы бытовые ариев. Так и отрывки из индийской литературы описывающей жизнь ариев времен Будды из буддийских источников, которым вот вообще нет смысла врать, т.к. ахимса там во главе угла.
На это ты отвечаешь ВРЕТИ и что СЕЙЧАС МЯСО НИКТО НЕ ЕСТ АРРРЯ БРАХМАНЫ СКОЗАЛИ. И кучу оскорблений в мой адрес, хотя ты ничего не знаешь ни обо мне, ни о моей садхане.
>если основа блядь это ШАКТИПАТ
Шактипат это средневековое понятие. Шактипат не гарантирует тебе никаких знаний. Шактипат тебе передаст любой мошенник. Вот у тебя есть шактипат, а ума нет.
>Устно там передается то что придумал дедушка-брахман
Сразу видно долбоёба, который не понимает что такое САНСКРИТ.
Это на твоём собачьем языке такое возможно.
> жизнь ариев времен Будды
Когда? В кали-югу? АААХАХАХХААХХАХА
>хотя ты ничего не знаешь
Мне достаточно видеть лишь долбоёба, который не осознаёт того, что мясо относится к тамагуне и его употребление мирянами загрязняет и тело и ум, что в конечном итоге приводит к полной деградации.
>отрывки из самой Веды
Какие? Рассказывающие об Ашвамедха ягье? Никто про шашлык из конины там не упоминал.
> Национал-Социализм
Ох, лол.
Пиздец, вы похожи на ммошников, которые страту на очередного босса обговаривают.
мимо
>это средневековое понятие
>не гарантирует тебе никаких
>тебе передаст любой мошенник
>Вот у тебя есть шактипат, а ума нет.
Аахахах, средневековое блядь ахахахахаха.
Шактипат невозможно передать без наличия сукрити и инициации, мошенник не может этого осуществить априори.
Ум не нужен, он есть иллюзия.
>РЯЯЯЯ БЕЛЫЕ ЛЮДИ РЯЯЯЯЯ)))))))))))))))
Оп как бы хуй.
18. И если он желает: "Да родится у меня ученый, прославленный, посещающий собрания, говорящий приятные речи сын; да будет он изучать все веды и достигнет полного срока жизни", – то, сварив рис с мясом, пусть, они [с женой] едят его вместе с очищенным маслом. Поистине, тогда они смогут родить [такого сына] – с помощью мяса бычка или быка.
http://scriptures.ru/upanishads/brihadaranyaka.htm#6.4
Упанишады
http://scriptures.ru/upanishads/brihadaranyaka.htm#6.4
Упанишады
Конечно может.
«Поводы для забоя коровы: (приход) гостя, (жертвоприношение) предкам и свадьба» (Апастамба-грихьясутра I.3.9)
«На одном огне пусть он готовит рисовую кашу и мясо, перемешивая их по отдельности справа-налево двумя черпаками» (Гобхила-грихьясутра IV.2.14–15).
>этот перевод на рюскей
Оригинал давай на санскрите, сейчас обоссу за две секунды.
Гитлер обособлялся от пидорашкинского Марскизма. Выдвигая идею того, что вы не правильно понимаете социолизм. Немецкие предки и всё такое Поэтому даже у него, по сути, был не национал-социолизм. А национал-капитализм.
Вот национал-капитализм это и есть правильное направление.
Самая красивая межрасовая пара русской и афроамериканца родила ребенка, внешность которого восхищает людей по всему миру
А где фото ребенка то?
>Сразу видно долбоёба, который не понимает что такое САНСКРИТ.
Это на твоём собачьем языке такое возможно.
Так если ты подходишь с т.з. филологии, то зачем ты мне рассказываешь чушь про махабхарату, которая по анализу составлена очень поздно? Непонятно.
>Когда? В кали-югу? АААХАХАХХААХХАХА
А твои брахманы сейчас в какую югу живут напомни?
>Мне достаточно видеть лишь долбоёба, который не осознаёт того, что мясо относится к тамагуне
По мнению современных авторов аюрведы. Да.
Я как-то больше доверяю профессиональным преводчикам-санскритологам, а не маньке с двача.
Негр на 2ой и есть ребенок. Ему 5 лет, а он уже клеит тяночек в клубах. А чего добился ты?
Вкатился
Ахуенный национал+капитализм с аненербе, ниразу не хуйня апеллирующая к источникам, выдуманным в 19 веке. Предки блять, во все поля.
Она то ли косоглазая то ли какая-то асимметричная. Её уже накрасили косметикой, да ещё отфотошопили. Хуйня короче.
Коммунизм=отсутствие государства. В одной отдельно взятой стране это невыполнимо.
Русская нация или история её отсутствия
Смотря на что
>По мнению современных авторов аюрведы. Да.
Кришнаистских из секты сознания Кришны. По мнению же настоящих аюрведических ученых мясо в аюрведе используется как еда и лекарство и относят его к тамасу тоже только сектанты.
Поддержу товарища бампом!
Хотя, я знаю, что натхи тоже не едят мясо (в быту, а не в панчататтве), собственно в Индии мало кто ест мясо, но корни у этого точно не в Ведах и не в аюрведе. Это буддийское влияние 100%. Натхи те же имеют в парампаре гуру буддистов.
Совас?
скотоублюдия это и есть четвертый рейх
Но сами буддисты тоже едят мясо, на самом деле. И тхеравадины и ваджраянцы. Прям культ вегетарианства был в буддийской Японии только, насколько я знаю. Там на законодательном уровне запрещали мясные лавки и все такое.
>его к тамасу тоже только сектанты.
Этот манямирок белых обезьян. Удивительно, что каждая бандара обходится без мяса, каждый ашрам обходится без мяса и мясо лишь поедают 3.5 шизика агхори на всю индию, но им можно, они же агхори лол.
>ахимса
>корни не в дхарме и духовности))))))) мяса эта вкусна мммм)))))
>Это - НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ
>
>Национал-Социализм - будущее нашей огромной и Великой страны - России, объединяющей столь многие народы и многие религии под одним знаменем.
Ты сначала говорил что это в аюрведе так, оказалось, что это не так. В аюрведе мясо является обычной едой. В Ведах и упанишадах, а так же всех сопутствующих текстах снова есть мясо как еда и даже мясо коровы. В Индии едят мясо, не коров конечно, но курицу едят точно. В Индии в разных храмах приносят в жертву животных.
Что касается ашрамов, то ты лично во всех был? Что-то сомневаюсь. Но, допустим, что в основном мясо в ашрамах не едят. Но опять же откуда пошла эта традиция, если раньше 100% ели? Из буддизма и джайнизма. Больше неоткуда. Я сам мясо не ем, но не надо тут впаривать кришнаитские сказки про ариев которые не ели мясо.
>оказалось, что это не так.
В твоём манямирке оказалось, все индусы знают что мамса - тама гуна.
>В аюрведе мясо является обычной едой
Относящейся к тамагуне.
>все индусы знают
Странно, потому что я выше дал ссылки на статьи по настоящей аюрведе и ссылки на аюрведические тексты где такого нет. А ассоциация аюрведы официально рекомендует мясо как еду. А фантазии про тамагуну пошли из кришнаитских баек на основе фантазий сектантов из сознания кришны. Как так?
>В Индии в разных храмах приносят в жертву животных.
В 1.5 храмах в Бенгалии и 0.5 кали/агхор ашраме, куда ты не зайдёшь просто так.
>если раньше 100% ели?
Дебил ёбаный не осознаёт, что раньше не ели. Поедание мяса, это следствие кали-юги и ракшасичной природы. Если ты не понимаешь основ пракрити и не видишь этого в окружающем тебя бытие, земля пухом дальше пребывать в авидье.
Вивекананда относил к раджасу, например. В аюрведических текстах ничего подобного нет про тамагуну.
>на статьи по настоящей аюрведе
>не на хинди
>Вивекананда относил к раджасу
При употреблении в пищу исключительно Кшатриями.
Нет, он рекомендует всем. Он говорил, что народ Индии не в саттве находится а в тамасе и заблуждается. Поэтому им надо есть мясо и пробудиться ото сна.
Disciple: But do not fish and meat increase Rajas in man?
Swamiji: That is what I want you to have. Rajas is badly needed just now! More than ninety per cent of those whom you now take to be men with the Sattva, quality are only steeped in the deepest Tamas. Enough, if you find one-sixteenth of them to be really Sâttvika! What we want now is an immense awakening of Râjasika energy, for the whole country is wrapped in the shroud of Tamas. The people of this land must be fed and clothed — must be awakened — must be made more fully active. Otherwise they will become inert, as inert as trees and stones. So, I say, eat large quantities of fish and meat, my boy!
В университетах аюрведы преподают на английском. Пишут статьи тоже на английском.
Итак, подытожим.
1. В традиционных текстах мясо рекомендуют.
2. Историческая наука подтверждает что арии всегда ели мясо и были кочевниками изначально
3. Мясо едят в Индии повсеместно
4. Жертвоприношения присутствуют.
5. Нигде про тамас мяса не написано в классической литературе по аюрведе вообще ничего. Разные сектанты на свое усмотрение придают разные гуны мясу.
Двачую. Стране нужен порядок.
Анон, а ты испытываете проблемы с лишним весом и сколько раз можете подтянуться? Какие твои цели в жизни? Анон! Ты считаешь, что тот человек, которым Ты сейчас являешься - это и есть тот самый Человек, о котором писали многие философы, или писатели эпохи романтизма? Ты вообще гордишься собой? В честь тебя воздвигнут памятник? Мне кажется оп, скорее повёлся на красивые знамёна и картинку свойственную нацисткой пропаганде, хотя изначально этот режим строился на достаточно прогрессивной идее антикапитализма и философии футуризма (можете читануть манифест футуризма, который стоял у истоков фашизма в Италии)
Хотя я не одобряю реставрацию того, что было в Германии, хотя бы потому что это привело к огромной трагедии для человечества, а сам Гитлер закончил с пулей в своей поехавшей башке
>В университетах аюрведы преподают на английском. Пишут статьи тоже на английском.
Каких университетах? Источники на санскрите, комментарии все на хинди.
>Поэтому им надо есть мясо и пробудиться ото сна.
>есть мясо и деградировать чтобы пробудиться ото сна
Кулстори пиздец, чистая майавада.
>были кочевниками изначально
>Арии
>Ману кочевник
>Праджапати Дакша кочевник
Ебать, вот это иллюзии. В юрте не жили случаем?
>3. Мясо едят в Индии повсеместно
Мясо едят лишь те, кто пребывает в абсолютном тамасе.
Покажи мне хоть один шатёр на кумбхамеле, где готовят мясо, я посмеюсь над тобой.
>4. Жертвоприношения присутствуют.
Нет. Козлов, буйволов, куриц и рыбу приносят в жертву лишь ёбаные непальцы, 2.5 культа кали и ёбаные муслимы.
Ахимся является фундаментов духовности в Санатана-Дхарме.
Вот так хозяйничают жидобольшевики в русских деревнях.
>ахимса
>национал социализм
>в стране которой правит человек, фамилия матери которого была Шеламова
Ладно
>комментарии все на хинди.
На санскрите. Дополнительные комментарии даются на английском. Но есть врачи знающие хинди и они тоже рекомендуют мясо. Т.ч. прекрати юродствовать.
Да, арии были кочевниками, во всяком случае когда пришли в Индию. То что написано в Махабхарате это нарратив составленный уже после тысячелетия жизни в Индии.
>Шеломова
пофиксил себя, все еще прозаичнее
Ага. Документальная съёмка, нахуй
Два дебила, бля
Шелом — (праслав. šеlmъ, др.-герм. helmaz — шлем, др.-инд. cárman — защита, покрытие[1][2]) — разновидность шлема. Использовался в Средние века на Руси и в Азиатских странах. Отличительной чертой является высокая сфероконическая форма с обратным изгибом конической части. По мнению некоторых оружиеведов, термин «шелом», помимо обозначения конкретного вида защитного наголовья, также был и общим термином, обозначавшим шлем[3][4][5]. Однако применительно к периоду со второй половины XV века и до конца XVII века шелом обозначал конкретный вид русского шлема. На данный момент известно почти полсотни русских шеломов XVI века
Либо это искаженное от шалом. Каков шанс что это фамилия произошла от шелом как шлем? Маловероятная, т.к. слово вышло из употребления очень давно, намного раньше, чем крестьянам стали раздавать фамилии. А вот вероятность того что это еврейская фамилия крайне высока.
Как раз наооборот, 100% вероятность что это шлем. Еврейские фамлии они другие
>100% вероятность что это шлем
На чем основываются твои фантазии? Есть известный род Шеломовых, но у них даже не от шелом, а от названии реки Шелонь. Чтобы фамилия произошла от слова шелом (шлем) она должна быть очень старой, а раньше фамилии кому попало не давали. Т.ч. вариант с еврейскими корнями предпочтителен. И что мы видим?
Бабушку Путина звали Лялей. Первый муж её носил фамилию Распутин но «записался в монастырской книге как Путин» от него у Ляли родился сын Владимир. Вторым её мужем был некий Печерский. Затем она «оставила Печерского и вышла замуж за еврея Эпштейна (он взял фамилию жены), который и усыновил Вову Путина – отца Путина».
Т.е. есть еврейские корни и по отцу. Т.ч. вероятность что и мать еврейка усиливается.
У КГБшников все биографии липовые все равно.
Пиздоболы-пиздоболики. Или это очередной свиной перефорс?
В укряндии же президент жид
Даже Трамп жид. Все жиды у власти давно уже. С добрым утром.
Фамилия Шеломков произошла от еврейского мужского имени Шломо (Саломон по-русски). Окончание -ов обозначает принадлежность. Соответственно, Шеломков переводится как сын Шломо. Шломо был еврейским царём, известным как мудрейший всех людей, который отстроил Второй Храм. Он написал книги Мишлей и Коэлет.
https://toldot.ru/life/lnames/lnames_17890.html
Жидошизик, ты? Что тебе в ньюсаче не сидится?
Лютый пиздеж.
двачую
НАЦИСТЫ - ОБОСРАЛИСЬ
@
СОЦИАЛИСТЫ - ОБОСРАЛИСЬ
@
НУ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ УЖ ТОЧНО НЕ ОБОСРЁТСЯ...
Национал-Социализм - будущее нашей огромной и Великой страны - России, объединяющей столь многие народы и многие религии под одним знаменем.