Бамп
Бамп
Мне кажется, это что-то на уровне гороскопов. В уши-то так и так ссут.
Бамп
Речь не о том, кот больше ссыт в уши. В уши тебе и хрестьяне ссут, вопрос про МИФОЛОГИЮ
Бамп
Потому что вся славянская мифология вместе со сварогами и прочими говносвастиками, выдумана в позднем совке.
Небыло не какой мифологии, были сказки, былины и местечковые традиции.
Небыло не какой мифологии, были сказки, былины и местечковые традиции.
У славян даже есть свой Гендальф
Бамп
Бамп
А мифология — не ссаньё в уши?
Хммм, а древние славяни неплохо пользовались фотошопом...
Сказки читал? А фантастику?
То же, что и у скандинавской. Только без сюрреалистичность бреда написанного в лютейшем алкогольном делирии.
Почему не упоминается? Так это, загугли как крестили Русь.
Читал. Но как-то профита не получил.
Неоязычники, включая тех, что делают твои пики, все обосрали и зашкварили своим мракобесием, хуже попов. Может и намеренный план, но тогда не меньших мракобесов.
Славянские мифы записаны в средневековье христианскими миссионерами. Но по-большей части западных славян. Культура восточных славян утеряна (уничтожена попами). Ее реконструируют по косвенным данным.
Профита не получил, но это может быть интересно и захватывающе.
Всё уничтожили к хуям собачьим. Если Старшую/Младшую Эдды или многочисленные записи о Греческом/Римском Пантеонах христиане "дополняли", то записи о славянском пантеоне просто уничтожили. Из того, что осталось можно понять, что пантеон, как и вся традиция, плотно связаны с германскими верованиями. Хочешь понять, что из себя представляла славянская традиция - изучай Эдды и иже с ними.
Вся новодел, но я ношу коловрат, тип русич
О боже, десять из десяти! Знак Колорад! Это ж гениально!
Ок.
Вот пидоры.
Слышал что то про бога Ярило, бога солнца.
Носи КОЛОРАД!
Кстати, действительно, это большой пробел в моих знаниях. Реквестирую систематизированную информацию по славянской мифологии (НЕ "славяно-арийские веды").
>уничтожена попами
Так уничтожена, что в конце XIX века крестьяне не могли внятно ответить на вопрос, что такое Троица и кто такой Иисус Христос. Зато по весне катали сельского попа по свежей пашне, чтобы он оплодотворил матушку-землю для хорошего урожая.
Не было никакой мифологии и четкого эпоса, а-ля греки, не доросли. Были всякие суеверия, вера в духов и божков, примитивная народная магия. И никуда это не делось, вот на этих выходных вся страна на могилах ела "пищу мертвых".
>мифология
Так никакой мифологии не осталось, все забыто ничего не сохранилось, а все что сейчас пишут это фанфики долбославов не более
Оборотни, вампиры, василиски. Чем тебе не славянская мифология?
В тред требуются художники, способные изобразить КОЛОРАД!
То, что тебе выдается за славянскую мифологию, Перуны, Велесы, квадраты Сварога, Коловраты это новодел конца XIX-начала XX веков.
Письменных источников не осталось, а суеверия и народные праздники церковь адаптировала к себе: Масленица, Радоница, заложные покойники и прочее.
Как таковая не развита. Историки вроде старались что то нарыть, но источников банально нет. Те которые есть идут после крещения и то не все.
99% информации которая у всех на слуху это выдумки даунов неоязычников, которые носятся с ВНЕЗАПНО НАЙДЕННЫМИ книгами типа славяно-арийских вед и т.п. чушью. Надо читать отчеты римо-католчиеских священников по обычаям западных славян и этнографические сводки.
>Так уничтожена, что в конце XIX века крестьяне не могли внятно ответить на вопрос, что такое Троица и кто такой Иисус Христос
Всё они могли, не надо выдумывать.
>Зато по весне катали сельского попа по свежей пашне, чтобы он оплодотворил матушку-землю для хорошего урожая.
Это всего лишь бытовой элемент , осколок утерянной традиции. Нас же интересует цельная языческая мифология. Боги, их "истории", космология и т.п.
> а-ля греки, не доросли
Он есть всегда, он есть даже у чукч и у индейцев Америки.
>мифологии не осталось, все забыто ничего не сохранилось
Рассуждения уровня "у славян были берестяные звездолеты, но не сохранились, пруфов не будет, они тоже не созранились"
У меня кстати была книга, что-то типа бестиария мифологии разных народов
>Всё они могли, не надо выдумывать.
Ты отчеты Синода-то открой
>Нас же интересует цельная языческая мифология. Боги, их "истории", космология и т.п
А звездолеты и адронные коллайдеры из исконно-русского лыка вас не интересуют ?
Единственное что сохранилось по русскому язычеству, это, насколько я знаю, Голубинная книга (не путать с похожим высером шизика пятибрата из интернета).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голубиная_книга
Частично там есть языческие элементы и есть разные редакции этой книги.
https://www.youtube.com/watch?v=SZvm9piSols
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голубиная_книга
Частично там есть языческие элементы и есть разные редакции этой книги.
https://www.youtube.com/watch?v=SZvm9piSols
На уровне чукч и индейцев он вполне есть и у славян,даже побогаче. Чем вас не устраивает, я не знаю. Илиады и Одиссеи славянской нет ? Ну извините.
Бог-ПЕРДУН ))))))))))))) ЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛУУУУУУУУУОЛЛЛЛЛЛЛЛ
>Ты отчеты Синода-то открой
Какого синода, болезный? Синод создан в 18 веке.
Ты тупой? Индейские и чукотские сказания, или тюркские, ничем не уступают греческим. Там есть эпосы и прочие предания о космологии и героях древности. Ты просто грекодрочер тупорылый.
Рыбаков вроде пытался что то нарыть, но такое себе.
кроме него никого и не было
кроме него никого и не было
Я старался
Не, я конечно, знал, что долбославы слабоваты интеллектом , но чтобы даже цифры не различать
>в конце XIX века крестьяне не могли ответить, что такое Троица и кто такой Иисус Христос
>Какого синода, болезный? Синод создан в 18 веке.
Возрадуемся же за них ! Чего хотел-то ?
Что такое троица?
>Синод создан в 18 веке.
Дядя Петя, ты дурак? Или начитался Дена Брауна, потом его опровержителей и теперь историк дохуя?
Потому что руснявая мифология проебалась почти полностью, не оставив после себя крупных литературных памятников.
тринити из матрицы
Не надо выдумывать это относилось к другой части текста. Я должен все смотреть, ты идиот? Ты сделал утверждение - давай пруфы, говно, или уебывай.
Чтобы ты перестал быть тупым. Но это невозможно, как я вижу.
> Небыло не какой мифологии, были сказки, былины
Разницу между сказкой и легендой пояснишь?
Ты дебил? Хули разжигаешь? Иди и прочти на вики
ни хрена не сохранилось же.
Святейший правительствующий синод (рус. дореф. Святѣйшій Правительствующій Сѵнодъ) — высший орган церковно-государственного управления Русской церковью в синодальный период (1721—1917).
В 1718 году Пётр I высказал мнение, что «для лучшего впредь управления мнится быть удобно духовной коллегии»; Пётр поручил псковскому епископу Феофану Прокоповичу составить для будущей коллегии устав, получивший название Духовный Регламент.
В течение 1720 года проходило подписание Регламента архиереями и архимандритами степенных монастырей; последним, нехотя, поставил подпись экзарх митрополит Стефан (Яворский).
25 января (5 февраля) 1721 года был издан Манифест об учреждении Духовной коллегии[5]. Президентом Синода стал Стефан Яворский. В том же году Петр I обратился к Константинопольскому патриарху Иеремии III с ходатайством о признании восточными патриархами Святейшего Синода. В сентябре 1723 году Константинопольский и Антиохийский патриархи особой грамотой признали Святейший Синод своим «во Христе братом», обладающим равнопатриаршим достоинством.
Легенда ита прафда жи!
жидо мосоны с нибиру скрывают правду, рентв нада смотреть больше
На пикчах некоторые божества не менее брутальны, нежели Скандинавские
В гугле забанили что-ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Славянское_язычество#Литература
Ну Рыбакова того-же читни. Академик как никак. Правда, его поругивают, что он многое додумал.
Доставь чукотскую Старшую Эдду или Илиаду, хочется навернуть.
Не неси хуйни, есть летописи путешественников, упоминания в документах.
Даже идолы деревянные находили.
Ну да, у всех остальных народов был мистический опыт, позволяющий построить мифологию, а у славян нет. Вряд ли такое возможно.
Не совсем так.
У славян многие обычаи и законы отличались.
>Не было никакой мифологии и четкого эпоса,
Был, вася.
>Ты сделал утверждение - давай пруфы, говно, или уебывай
Ты безродный сын цыганской шлюхи, раз даже не в курсе богатейшей традиционной культуры своего народа. Море этнографической и культурологической литературы, за всю жизнь не прочтешь. Нет, будем сидеть и скулить "Ничого нету, все попы сожгли".
А по поводу "православности" в деревнях, да пожалуйста:
"Наше духовенство мало и редко учит, оно служит в церкви и исполняет требы. Для людей неграмотных Библия не существует; остается служба церковная и несколько молитв, которые, передаваясь от родителей к детям, служат единственным соединительным звеном между отдельным лицом и церковью. И еще оказывается в иных, глухих местностях, что народ не понимает решительно ничего ни в словах службы церковной, ни даже в «Отче наш», повторяемом нередко с пропусками или с прибавками, отнимающими всякий смысл у слов молитвы."
Обер–прокурор Святейшего Синода К.П.Победоносцев, 1896
"В 1892–1893 учебном году при инспекционной проверке был отмечен низкий уровень знаний учащихся в средней группе по истории нового завета. Например, значения слов «Иисус», «Христос», «Предтеча» никто объяснить не мог. "
Е.Н.Мачульский. Историко–краеведческий альманах «Красногорье» №16 2012 стр.28.
>Письменных источников не осталось,
Летописи и договор Олега с греками как минимум.
Неси
Это новодел.
читай историю славян. только нормальную, официальную и уже потом лезь в дебри.
Я про религиозные дохристианские источники.
Много там в Договоре Ярил и Перунов?
>Море этнографической и культурологической литературы
Дык это же много букв читать надо, вникать. Гораздо легче сказать "все врут ваши ученые, попыт все уничтожили" и пойти на Ютуб слушать Волхва Хуеслава про славяно-арийскую космонавтику.
Вы нам центнер Перуна, мы вам килограмм Иссы
Че за татарин?
Ну это я знаю.
А чё?
Я не увидел в твоих цитатах, говно, подтверждение твоим словам/
Ты сделал утверждение
>в конце XIX века крестьяне не могли ответить, что такое Троица и кто такой Иисус Христос
В твоих цитатах вообще нет упоминания о Троице, а есть цитата Победоносцева, который пишет, по-видимому, про результат служб на ЦСЯ, что люди не понимают что в них говорится. Причем, говорится о глухих местностях, а не о всем крестьянстве.
У Мачульского так же нет ничего о Троице и том кто такой Иисус Христос, а говорится о том, что в группе по истории НЗ плохо знают этимологию иностранных слов.
Ну что говно, тебя еще обоссать или тебе хватит?
Да, 15 века новодел, ага.
рус
Мне больше тяночки нравятся.
Лекцию мне гони, че ты мне дал-то, дал-то че мне?!
Тред не читал
Славянское язычество почти полностью забыто, сохранилось только несколько названий, богов и немного мифологических существ.
Неоязычество это безуспешная попытка реанимировать давно разложившийся труп.
Тред можно закрывать
Славянское язычество почти полностью забыто, сохранилось только несколько названий, богов и немного мифологических существ.
Неоязычество это безуспешная попытка реанимировать давно разложившийся труп.
Тред можно закрывать
>Иисус Христос, Предтеча
>этимологию иностранных слов.
Сука, нет, долбославие все же неизлечимая болезнь, тяжелее синдрома Дауна.
Потому что славянские мифы не так известны и цивилизация не настолько древняя как греки и римляне.Ну и христианство постаралось,когда вымарывали языческое прошлое
чаю. надо хоть одну какую то книгу почитать/послушать нормальных историков, чтобы появился иммунитет к нелепицам неоязычников.
Русских и с ними славян вообще мочат с 1917 года по всем фронтам. И мифологию умалчивают и всё остальное. Хотя славянская мифология - вещь сомнительная. Скорее всего придуманная в 80-е всякими ролевиками.
гугли Волхв Хуеслав "Мир Яра Храм Мары Гой еси за Русь ебусь"
>Неоязычество это безуспешная попытка реанимировать давно разложившийся труп.
я бы не сказал. если подходить здраво, без войн с рептилоидами, то в целом можно представить себе картинку житухи предков.
Иисус это исковерканное греками арамейское имя, а Христос греческое слово. Естественно что крестьянин не может знать значения этих слов. Это иностранные слова, имбецил, как и предтеча, т.к. это новообразовавшееся слово, из ЦСЯ, которое является калькой с продормос, и не относится к Троице, а относится к Иоанну Крестителю и не касается сделанного тобой утвреждения.
Пссссс
Легенда 100500 раз пересказанные события обросшие драконами мечами леденцами кощеями и боготырями гнущими рельсы.
Сказки это выдуманные истории чтобы пугать мелких пиздюков что не надо шарахаться ночью по лесу или в болоте
Нехуй было на бересте писать
>кто-то хоть раз упомянул славного бога Перуна
Дохуя музла в стиле pagan, как отечественного, так и восточноевропейского, где все в этих Перунах и Сварогах. Но самое лучшее вот:
https://youtu.be/-R3Wy3LacBk
Долбоеб, их не спрашивали этимологию. Их спрашивали, кто это вообще такой, а они глазами хлопали. "Висит мужик бородатый в углу, надо ему молиться, значится, чтобы рожь колосилась и теля уродилась".
Жиды уничтожили все культурное наследие, чтобы русичи поклонялись Распятому Богу. Процесс продолжался веками, так что не осталось ничего.
Пиздец долбоеб. А имена у русских тоже греческие и еврейские. Значит, если крестьянина спросить, кто такой Ванька Петров с соседней улицы, он не сможет объяснить, ведь Иоаханан - это еврейское имя, а Петрос - греческое.
Просто охуеть, с какими долбоебами только не встретишься на Дваче.
>Их спрашивали, кто это вообще такой, а они глазами хлопали.
Там ясно написано - значение слова. Иначе, неси мне опросник по которому он опрашивал их, говно. Естественно они знали кто такой Иоанн Креститель, ведь опрос проходил в школе изучения НЗ. Ты, говно, сделало утвреждение и пока от тебя только воняет и никакого конструктива. Либо принеси мне пруфы твоему уверждению (их нет, т.к. ты сморозил чушь), либо сдрыстни отсюда.
А вот ученые говорят, что осталось овер дохуя. Кому мне верить, целой библиотеке культурологической литературы или твоему Волхву Задорнову ?
>и прочими говносвастиками
это не так. я тоже так думал пока не нашел в старом доме за печкой коловрат под обоями на стене. а дом старый годов 50-х. оберег от пожара или часть узора.
>Кому мне верить
Хиневичу, Левашову, Трехлебову, Сидорову и тд.
Бля, я понял, у тебя русский просто не родной, ты елементарно не вкуриваешь связные тексты. Пиздец, только время потратил на ослоеба горного.
Кончено он знает что Такой Иван Петров, но значение слов тебе не сможет объяснить, даун. Так же он знает кто такой Иоанн Креститель по сцене крещения, но может не догадаться почему его называют Предтеча и знает кто такой Иисус Христос по символу веры, но может не знать почему он именно Иисусом зовется и Христом (т.е. не знать как переводится слово Христос). Это ведь опрос в школе изучения НЗ, даун ты тупорылый и вопросы тут соответствующие.
Еще что-то объяснить тебе, полудурок?
Потому что у славянских язычников даже письменности, блядь, не было, в отличии от египтян, греков и римлян. Когда средиземноморские народы уже вкатывались в инженерию и архитектуру, славяне только палку открыли.
>годов 50-х
Славяно-арии умели хрущевки строить?
Все просто, очень мало записей, сооружений и т.п.. Египет - гробницы, дохуя инфы. Те же викинги оставляли всякую дичь типа каменных глыб с сюжетами мифов. А славянские народы постоянно перемещались и поэтому ничего масштабного не строили + поотом смещались с восточными народами
>А что со славянской мифологией? Почему я не помню, чтоб вообще кто-то хоть раз упомянул славного бога Перуна?
Потому что фанаты этой хуеты отбитые кринжовые дауны, которые своим существованием отбивают любое желание интересоваться этой хуйнёй
Потому что фанаты этой хуеты отбитые кринжовые дауны, которые своим существованием отбивают любое желание интересоваться этой хуйнёй
думаю церковь уничтожала целенаправленно все старое, много веков. я не в вину ставлю, просто так думаю. на западе христианство появилось рано в сравнении с нами, и там процесс шел более постепенно, позволяя сохраниться памятникам языческой старины. а русь позднее приняла христианство и спешила наверстать уровень запада, действуя революционно и разрушительно для истории.
жидов одновременно обвиняют в гонении на христианство и в его навязывании всем.
какая печка в хрущевке, вася.
Именно у меня он родной и поэтому я отлично понимаю значение того что написали те уважаемые люди, в отличие от тупорылого говна, которое не знает банальных вещей в родной истории.
+++
Славяне жили в типовых теремах типа "Сварог-1М" и "Велес-3У"
>нихуя не знаю, но думаю
вся суть экспертов Двача
https://youtu.be/j5bfrIhUamo
И истории одна охуительнее другой если только яростные галлюцинации шизофреника 90ых годов прошлого века можно считать за историю
Хуй знает чому ты высрал это
У меня была в детстве книга по мифологии разных стран, из серии "я познаю мир", там славянская мифология была хорошо описана
А вообще, с какого хуя славянская мифология должна быть в мире известнее, чем какая-нибудь африканская мифология зулусов? Вот ты кроме попобавы знаешь хоть что-нибудь из африканской мифологии?
Какое старое в школьничестве ездил в археологический лагерь в подмосковье на раскоп, он из себя представлял несколько десятков сгнивших бревен и пару осколков глиняного кувшина, ученые капатели рассказывали что с раннего средневековья почти всё сгнило нахой
Руны сложного пути
Потому что настоящая славянская языческая мифология была утрачена с приходом православия, и память о ней выжигалась огнем и мечем доброго христианства. И потому что "славяне" не умели писать и не зафиксировали свои мифы в камне рунами, как например, как это сделали скандинавы.
То что ты называешь "славянской мифологией" - это свободное творчество историков энтузиастов в 19 веке, которые на остатках собранных знаний выдумали свою ее версию.
Поэтому, твоя "славянская мифология" не более мифология, чем фэнтэзийный мир Толкиена.
Можешь почитать
>всё сгнило нахой
Так все очень просто. На западе долгая капиталистическая традиция, которая может монетизировать все, что хоть сколько-то может быть интересно потребителю. Всякая мифология охуенная штука и как предмет научного интереса, так и как основа для всякого творчества и прочей развлекухи.
Славянская же мифология - наследие народов, у которых не было такой долгой капиталистической традиции. Но кроме этого тут играет роль еще и то, как развивалась история в этой части мира. По сути языческая Русь - единственный исторический этап развития России, который нельзя назвать полным проебом. Все что было после язычества - по сути прыжки из крайности в крайность, из говна в говно. Когда Русь крестили - язычество очень активно искореняли, как будто бы его и не было, потому что иначе православие тупо не взлетело бы, ибо оно интуитивно нежизнеспособно. А после православия у нас угорели по гоммунизму и прочей шизе, из-за чего вообще видение истории пошло по пизде, подчищали все, чему якобы не было места в "новом мире". Короче проебали культурную ценность славянской мифологии.
И это при том, что по сути эту самую славянская мифология вполне себе может быть охуенной основной для всякой культурной продукции. Тот же сеттинг Ведьмака построен на околославянской мифологии и воспринимается весьма охуенно и самобытно, вполне себе конкурентоспособно со всякими попсовыми викингами, египтами и прочим западноевропейским фэнтези.
Потому что у славян письменность появилась, по сути, в христианские времена. А от греков и скандинавов сохранились языческие эпические тексты (Эдды, Гомер и т. д.).
Ты идешь по улице и вдруг тебе в затылок прилетает харча. Оборачиваешься и видишь пикрелейтед. Твои действия?
Какой ещё нахуй Голливуд, славянская свинья
Греки дали миру свою грязную философию, а что миру дали твои предки?
>языческая Русь - единственный исторический этап развития России, который нельзя назвать полным проебом
Пиратский притон уровня Тортуги и Сомали - самый годный этап, ок
>язычество очень активно искореняли, как будто бы его и не было
Выше литературу скидывали читнул бы хоть
>православие тупо не взлетело бы, ибо оно интуитивно нежизнеспособно
Ебать, богослов нарисовался
Нихуя не знаю из африканской мифологии.
Но я блядь и не живу в Африке.
Христиане всё уничтожили.
О славянском язычестве информации кот наплакал. Писать тогда люди не умели да и памятников археологических ну очень мало. Большую часть всей инфы в инете придумали долбославы основываясь ни на чем.
>а что миру дали твои предки?
Так вот я и хочу понять блядь, как развивалась движуха в нашей части шарика, а не кукарекать про политику, уебашка.
Что я знаю о древних славянах благодаря школе:
1.Все были голубоглазые и блондинистые уважали мать и отца
2. Матерится нас научили монголы. А до этого хуй- было обозначение отца, а пизда- матери.
3.Все писали на бересте, потому что образование было доступным и первым в мире.
4. Шизоид учитель- память на всю жизнь
1.Все были голубоглазые и блондинистые уважали мать и отца
2. Матерится нас научили монголы. А до этого хуй- было обозначение отца, а пизда- матери.
3.Все писали на бересте, потому что образование было доступным и первым в мире.
4. Шизоид учитель- память на всю жизнь
По середине Гвин?
Жили в землянках, ковыряли землю деревянной сохой, дохли от неурожая, жрали на могилах, поминали мертвых по любому поводу, почитали божков и духов. Постепенно ХХ веку стали похожи на людей
Не далеко от истины как по мне.
Сказал как в воду пёрнул.
>ибо оно интуитивно нежизнеспособно.
ой, бля. тысячу лет уже крестимся, не, все равно не жизнеспособно.
слишком категорично.
это сразу вызывает подозрения.
onvratitelno
беру пример с предыдущего оратора
И что? Ну крестимся. По сути это как каргокульт без содержания, одни ритуалы и показуха, а на деле хуйня и большинство православных даже не знает что такое Пасха, но тем не менее празднует ее.
ПРИНЯЛИ ХРИСТИАНСТВО
@
УНИЧТОЖИЛИ ВСЕ УПОМИНАНИЯ О ЯЗЫЧЕСКОМ ПРОШЛОМ
/thread
Да.
дешевые спекуляции же. 70 лет людей воспитывали в научном атеизме, дай срок. или ты про еврейское происхождение слова?
Бамп
Эй, может запросить калогад?
>дай срок
Нахуя. Каждое последующее поколение в рот ебало всю эту хуйню. Люди могут продолжать верить в условного бога, но становятся все менее и менее религиозными. В итоге все придет к тому, что вера останется, а религии умрут. Просто вера будет абстрактной и личной, а не ритуальной и догматической.
с чего такой вывод? почему ты традиции называешь хуйней? как ты без традиций передашь следующим поколениям хоть что то?
Красиво же
Что тут красивого?
Да
>с чего такой вывод?
Это заметно тупо по обществу. Ты думаешь зумерам интересно православие и походы в храмы, чтобы смотреть на жирных попов в золоте?
А зумеры, между прочим, это важно, потому что дети сука имеют свойство вырастать и замещать взрослых.
>почему ты традиции называешь хуйней?
Если традиции необходимо защищать и прикладывать усилия для их сохранения, так как иначе они отомрут естественным путем - значит это нежизнеспособная хуйня.
>как ты без традиций передашь следующим поколениям хоть что то?
Намного полезнее передавать следующим поколениям знание. Лучше с ребенком поделиться жизненным опытом, чтобы он смог сделать вывода не совершая тех же ошибок, которые совершал ты, подготовить ребенка к реально жизни, научив его чему-то практическому, чтобы повысить шанс его благополучия, нежели прививать ребенку традицию хождения в церковь, намаза или дрочки на ветеранов.
А что тут не красивого?
Колоритно
>Это намеренный уход от этого пласта истории?
"Мы ответим нашим чадам правду, им не все равно:
Удивительное рядом, но оно запрещено!"
А если серьёзно, то она вряд ли хорошо сохранилась, да и спрос на неё за пределами славянских стран невелик.
Это примитивная попытка описания мира вокруг.
>да и спрос на неё за пределами славянских стран невелик.
Ведьмак.
На любую мифологию есть спрос, если подача хороша. Спрос на всяких викингов, греков и египтян есть исключительно потому, что викингов, греков и египтян научились делать интересными и научились их продавать.
> зумерам
так они дети. я точно такой же был.
>дрочки на ветеранов.
да ты и сам не старше 20 а?
Никакого отношения к славянской культуре на картинке нет. Фентезийная цыганщина, полет большой фантазии.
О, предтечи в отсасине есть
как ты это определил лол.
изображение солнышка -чек
изображение зверюшек -чек
растения - чек
>на всяких викингов
История большинства западных стран восходят к германским племенам, так что интерес к германской мифологии естественен. К тому же у неё остались какие-никакие памятники (две "Эдды" например). У египтян с греками со всем этим ещё лучше, да и к тому же греки оказали громадное влияние на европейскую историю, и интерес к ним вполне естественен.
>Ведьмак.
Это немного другое и к тому же из западной локализации, вроде, выпилили польские названия чудовищ.
Это уникальные признаки славянской культуры, больше никто в мире солнышко и зверюшек не додумался изображать, лол ?
Блять спасибо Абу ебаная
>так они дети.
И что? Дети воспитанные другими детьми. Сменяемость поколений естественная же. С поправкой лишь на то, что сейчас у нас в стране очень большой культурный разрыв между молодым поколением и совками.
нет, но в контексте картинки не скажешь же что это кто то другой кроме славян.
Я не вижу ничего славянского тут. Я не видел у славян подобного антуража. Это скорее Индия какая-нибудь. Или может быть Эфиопия
>Это немного другое и к тому же из западной локализации, вроде, выпилили польские названия чудовищ.
И тем не менее это пример того, как можно продать то, о чем большинство даже не подозревало, пока это что-то не получило красивую обертку.
>История большинства западных стран восходят к германским племенам, так что интерес к германской мифологии естественен. К тому же у неё остались какие-никакие памятники (две "Эдды" например). У египтян с греками со всем этим ещё лучше, да и к тому же греки оказали громадное влияние на европейскую историю, и интерес к ним вполне естественен.
Нет никакого естественного интереса к прошлому. Большинству людей не интересны никакие эти памятники, им насрать на египесткие пирамиды и греческие руины. Большинству это становится интересно только если это завернуть в красивую обертку типа мультиков диснея или фильмов и комиксов марвел.
да самый обыкновенный разрыв. как и всегда. конфликт отцов и детей. потом зумерки вырастают, наконец ПОНИМАЮТ что им говорили их взрослые, и думают, ну сейчас я своим то детям все расскажу как надо и... получают своих зумеров тупоголовых которые их в хуй не ставят. обычный ход вещей.
Тебя задело неодобрительное отношение к дрочу на ветеранов?
во первых пик, скорее всего из 19 века или начала 20. какой нить эскиз декораций к спектаклю или типо того. а во вторых погули русскую роспись или славянскую, не сильно отличается чтобы прям отрицать категорично.
да нет, просто видно сразу джентльменский набор бунтующего подростка.
Да, только вот проблема в том, что взрослые уже особо ничего молодняку предложить не могут. Почему - это уже другой вопрос, скорее всего из-за кризиса ценностей.
Те же совки своим детям могут сколько угодно долго говорить что совок это охуенно, что путин это заебись, но они совершенно забивают на часть, в которой объясняется ПОЧЕМУ совок это охуенно а путин это заебись. А без этой части выросшие зумеры это тупо не вспомнят, им будет насрать. Им в общем то и сейчас насрать, и слава богу.
То есть неодобрять дрочь на ветеранов могут только подростки?
Ну ты же знаешь все эти сказки про лешего, бабу ягу, русалок и прочее, значит не все утеряно
опять какие то лозунги и вода одна.
это мы сейчас и выясним. вот тебе сколько лет.
>не понял содержания
>содержания нет!
Ну как скажешь, анон, как скажешь.
причем тут путин совок? ты несешь какую то околесицу.
Да, охуенно выясним. Каким только образом ты убедишься, что я сказал настоящий возраст?
так ты не ври, лол
>И тем не менее это пример того, как можно продать то, о чем большинство даже не подозревало, пока это что-то не получило красивую обертку.
Нет. Если переименовать чудовищ, то ты получаешь обыкновенный фентезийный сеттинг. Просто игра сама по себе хорошая.
Это то, что по сути сейчас является ценностями более старшего поколения: мифически духовные скрепы, ностальгический дрочь на совковое прошлое, патриотический дрочь на "стабильное" настоящее. Вот она культурная реальность, без всякого содержания. Че тут передавать младшему поколению? А главное - нахуя это передавать?
А как ты узнаешь соврал я или нет?
Визуал остается, сохраняется атмосфера. Которые весьма самобытны и легко отличимы от генерик фэнтези.
>мифически духовные скрепы, ностальгический дрочь на совковое прошлое, патриотический дрочь на "стабильное" настоящее.
уничижительные формы ты придаешь этим вещам на каком основании не могу уловить? что во всем этом плохого?
Тру историк в треде
Мистер Оп - я склонен считать что как таковой мифологии/пантеона не было и это не единственный случай в истории - от латин/римлян осталась ровно 1 их мифологическая сказка все остальное спизжено у греков так как Тру римские жрецы до своего скатывания запрещались сочинять охуительные истории про богов, у некоторых других народов то же самое.
Рыбаков в своих книжках ту же идею толкает - типа де у северно/западных славянах идолы/боги пизжены у германцев/кельтов, а у южных славян по сути был только Тру Великий Дух Маниту Род и все остальное было его эмонациями и не имеет особого значения.
Есть еще очень допустимый вариант что каждое племя/деревня угарали по своим богам и все было на уровне языческих сказок чувашей/мордвы.
а вообще крайне хуево что утрачены первоначальные былины/сказания/священная история - типа былин о Йиме-Царе, Ории-Отце рузке народа, Святогоре, Микуле Селяновиче, Волхе, веках Трояновых, Бусе и Бояне, всяких там Сиринах и Алконистах таких охуенные хистори проебали, по сути хистори такого себе внеримского мира
Пирдун лох!
если вы про ведьмак 3 то чудища там на мой взгляд совершенно невыразительные, шаблонные клыкасто-мускулистые твари из любой ММО безо всякой души и идеи. в игре про охотника на чудищ совершенно нет атмосферы жути и тревоги, не говоря уже про страх.
> Почему я не помню, чтоб вообще кто-то хоть раз упомянул славного бога Перуна?
Потому что всем похуй на отсталых дикарей славян, которые жили не лучше негров, и за всю историю высрали 3.5 ученых. Русских, разумеется, славянами не считаю. Это славно-финно-сармато-тюркская смесь.
У славян не было единого пантеона богов как у греков, римлян или германцев, поэтому нету легенд о Перуне и создании мира и всем таком, все знания о всяких Родах и Даждьбогах, имеющиеся на сегодняшний день - это, по большей части, высеры современных поехов-славянистов-педофилов, бегающих по травке без одежды, чтоб посмотреть на писюны и жёпки своих детишек и почувствовать единение с матерью природой, и славянистов 19го века, пропогандировавших идею панславянизма в Рососсисийской империи.
Ну да, остальные-то славяне ни с кем никогда не смешивались и хранили чистоту крови.
На основании их бессодержательности. Говорить что совок это охуенно - не то же самое, что доказательно объяснять ПОЧЕМУ совок это охуенно. С духовными скрепами и путинизмом то же самое по сути. Очень много лозунгов - очень мало смысла.
А причина то в общем банальная: для носителей этих ценностей эти самые ценности - это статус кво, это данность, которую не надо доказывать, объяснять и аргументировать. Оно просто вот так есть, потому что потому.
Проблема в том, что младшему поколению, которое родилось, выросло, воспиталось и сформировалось в информационную эпоху всего этого мало. Им нужны причины, понятные причины которые можно доказать. Они будут дрочит на рэп, потому что в нем понятные и близкие им ценности и смысли. Они будут дрочить на условного овального, потому что он с ними говорит на языке дня сегодняшнего, а не на языке ностальгии по каким то вещам, которых они чисто физически не могли ощутить никаким образом. И так далее.
Поколениям информационной эпохи практически нереально впарить что-то бессодержательное. Им это нужно продавать. А продать зумеру, например, православие практически нереально, потому что православие зумеру не может ничего предложить в современном мире.
>Тру историк в треде
>хуево что утрачены первоначальные былины/сказания/священная история
>Перечисляет хуету, которую натаскали в Средневековье из всяких греческих книжек и у балканских народов
А первоначальные былины про Буратино и Микки Мауса тоже жаль что утрачены ?
Вот и я о том же.
Пока уебаны тут начали опять всё склонять к политосрачу - мне интересен вот этот пласт истории. Я наверстал хоть немного историю древнего Рима, Греков с их сказками про эпичных богов. А что про славян? Хочется навернуть чего-нибудь и про тех, кто на этой земле жил, в том числе и мифологию.
То же самое что и скандинавская, только названия другие
Долбаеб, балканские народы тоже славяне.
Он же говорит как раз, что на местном уровне тебе могут рассказать, легенду какого нить отдельного племени, в действительности же единого пантеона у славян не было, слишком разношерстое формирование, образовавшееся во время переселения народов, однако можно, например, обратить внимание на то, что князь Владимир делал попытку объединения такого пантеона, но в итоге обратил свой взор на православие.
А балканские динозавры тоже славяне ? Славяне на Балканах появились в VI веке, после чего в их культуре и появились все эти "века Трояна", "коляны-календы" и еще очень много чего, заимствованного у пост-римских аборигенов. А потом вместе с письменной культурой это все пошло на север.
Полагаю, что если что то и зарождалось, то не успело развиться по нормальному петухи-христиане не дали. А жаль.
>А что про славян?
Ссылки на литературу тут уже кидали, читай-не хочу
>про тех, кто на этой земле жил, в том числе и мифологию
Тут уже надо вкатываться еще и в источниковедение. Как, читая некую сказку, определить, эта прям седая древность или подчерпнуто 300 лет назад из французской книжки для барских детей ?
Всё-таки исторически это проёб Русичей. Что не эпоха - так на подсос какой-нибудь Европе тратятся все возможные силы. Была какая-то хоть самобытная хуйня, Вован решил, что нихуя, мы лучше этим подсосём, будем хрестьянами. Вся история только и состоит из сторий, как тот, или иной првитель подсасывает Европе, вместо создания своей уникальной бытности.
Ухбля вспомнил славянскую аудиокнижецу ижейную которая начинается примерно:
Был ДаждьБог который дал нам это и то.
Был ДаждьБог который дал нам это и то.
Куда нужно поступить, чтобы меня научили в этом разбираться?
ну так и хули ты хочешь, а дорийцы пришли на балканский полуостров и нахватались мифологии у микенцев, само собой более богатые культуры поглощают более скудные, а римляне набрались у греков, но это же не значит, что они отсталый народ, способный только в ктрл+с, ктрл+в
бля ну ебать подсос, подумаешь своя письменность появилась на 7 веков раньше, чем у тех же немцев, англичан или французов
сука почему до сих пор смешно
мимо-не-школьник
Есть еще писатель ник перумов, полюбомцу это псевдоним, а зовут его - НИКОЛАЙ ПЕРДУНОВ
Истфак, на источниковедение. Чтобы понимать, почитай Игоря Данилевского, или хотя бы послушай его лекции на Ютубе. Он именно этим и занимается - проникнуть в менталитет средневекового летописца и понять, что он имел в виду под теми или иными словами, почему и зачем писались те или иные тексты. Потому что летописи нельзя читать буквально, там бред получается с прибитыми к Константинополю щитами и гогами-магогами с края земли. Надо понять, как вообще были устроены мозги у человека, который это писал и к кому он образался.
>Левашову, Трехлебову
Вот вы смеётесь, а они же не просто так говорят.
Конечно, не просто так, а за донаты
А вообще есть мнение что тот же Один притаранился в Скандинавию откуда то из района Уральских гор. Что как бы намекает. Кто читал сагу об Инглингах, тот в курсе.
Вообще-то с низовьев Дона. Или даже из Закавказья. Но это все маня-трактовки, которые выдумал в XIII веке монах Снорри Стурлуссон, натянув непонятные названия из саг на известный образованному средневековому человеку мир. Там Один и асы - потомки троянцев, соответственно владения Одина были в Турции, Турция - это Малая Азия, поэтому они и асы, Швеция - это Скифия и прочая подгонка под общепринятый шаблон.
Почему с низовьев дона? Сказано что он пошел на запад, потом на юг и пришел в земли саксов, будь он с низовьев дона то попал бы в нынешнюю италию или вообще бы в море зашел.
Сап, двач, поясни за тюркскую мифологию.
Я постоянно вижу упоминания греческой мифологии их Зевсами и Апполонами, египетская мифология, чёртовы викинги с их брутальными скандинавскими богами. А что с тюркской мифологией? Почему я не помню, чтоб вообще кто-то хоть раз упомянул славного бога Тенгри?
Понятно, что своё дело сделал и Голливуд, но даже будучи пиздюком я помню свои энциклопедии, где были рассказы про египетских богов, но хуй кто упомянул какого-нибудь Эрлика. Это намеренный уход от этого пласта истории? Мне будто говорят "гляди, как везде было охуенно, не то, что у тебя"
Дискас
Я постоянно вижу упоминания греческой мифологии их Зевсами и Апполонами, египетская мифология, чёртовы викинги с их брутальными скандинавскими богами. А что с тюркской мифологией? Почему я не помню, чтоб вообще кто-то хоть раз упомянул славного бога Тенгри?
Понятно, что своё дело сделал и Голливуд, но даже будучи пиздюком я помню свои энциклопедии, где были рассказы про египетских богов, но хуй кто упомянул какого-нибудь Эрлика. Это намеренный уход от этого пласта истории? Мне будто говорят "гляди, как везде было охуенно, не то, что у тебя"
Дискас
Потому что Сагу об Инглингах открой и прочти черным по белому
> Мне будто говорят "гляди, как везде было охуенно, не то, что у тебя"
Так и есть. Для того это и сделано, чтобы ты считал себя скотом, у которого нет ни корней, ни культуры. И чтобы всё, что тебе бы оставалось - восхищаться чем-то чужим. Ты думаешь либерализм (который с либерашками) на пустом месте появляется? Нет.
Чтобы сегодня были либерашки, нужно чтобы вчера был Ельцин , а позавчера - Красная Революция.
И я тебе как коммунист говорю. Просто объективно говоря, все заслуги коммунизма - это заслуги народа военного и послевоенного времени. А до этого, когда в самом начале евреи устраивали всё это дело, они жгли все книги и памятники истории. Это нихера не шутка и не наговор уровня /zog/, увы.
Крещения Руси.
Потом Петр 1.
Потом Совок.
Нихуя не сохранилась.
аудитория волхвов-долбославов не палится
Естественно же! Так и представляю, в разгаре гражданская война, военный коммунизм, репрессии, экспроприации и раскулачивания, а Ленин с Троцким лично выносят из библиотек ящики книг с посконно-русской этнографией, былинами, песнями, прочим фольклором, - и бросают в костёр, куда лично Плеханов подливает керосин.
Дело в том, что у славян не было письменной традиции (либо она уничтожена или утеряна в процессе крещения или позже).
Есть отдельные примеры схожих с письменностью символов, самые известные из них - надписи на идолах Радогоста в Польше и дрогиченские пломбы, но системных свидетельств письменности не осталось.
Есть отдельные примеры схожих с письменностью символов, самые известные из них - надписи на идолах Радогоста в Польше и дрогиченские пломбы, но системных свидетельств письменности не осталось.
Зачитай Велесову Книгу, бери перевод Лесного и имей ввиду что охуительные индийские хуйни были рандомно вставлены Миролюбовым
Трипл, а пиздишь. Гугли берестяные грамоты. вся суть в том, что наши предки были эко-ориентированными и придумали биоразлагаемые камни - бересту. Поэтому все мессаги и древние мемасы разложились на плесень и липовый мёд.
Как красиво ты написал "тупые долбоебы не думающие наперед" или "ленивый дохуя чтобы ебашить в камне".
Как же вы заебали своими берестяными грамотами.
Вам нужно на голове кол тесать чтобы запомнили: ГЛАГОЛИЦА - НЕ СЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ, ЭТОТ СКРИПТ ТОЖЕ ХРИСТИАНСКИЙ, БЕРЕСТЯНЫЕ ГРАМОТЫ НАПИСАНЫ ПРИДУМАННЫМ ДВУМЯ БОЛГАРАМИ НА ОСНОВЕ ГРЕЧЕСКОГО АЛФАВИТОМ.
Потому что ты живёшь не в средней Азии, там остатки культа неба ещё есть. У Киргизии на флаге символ связи с небом-тенгри на минуточку. Это как если бы на флаге России коловрат находился (опустим тот момент что каловрот - новодел).
Кстати нихуя, 1 вообще умер, у второго стримов с донатами не видел
русафоб плиз
Велес-Т121
Я постоянно вижу упоминания греческой мифологии их Зевсами и Апполонами, египетская мифология, чёртовы викинги с их брутальными скандинавскими богами. А что со славянской мифологией? Почему я не помню, чтоб вообще кто-то хоть раз упомянул славного бога Перуна?
Понятно, что своё дело сделал и Голливуд, но даже будучи пиздюком я помню свои энциклопедии, где были рассказы про египетских богов, но хуй кто упомянул какого-нибудь Сварога. Это намеренный уход от этого пласта истории? Мне будто говорят "гляди, как везде было охуенно, не то, что у тебя"
Дискас