чем вызвана популярность анкапа среди школьников?
Аноним OP 24/05/19 Птн 23:13:25 #1 №32944654 Двачую 23 RRRAGE! 35
Это сейчас мода такая,как вейп или спиннер? Или причины в юношеском максимализме?
В анкапе инновации легче всего продвигаются. Жаль нацики и коммибляди тормозят этот прогресс.
почти все инновации связаны с фундоментальной наукой(которой пользуются рыночники и создают микроволновки,изделия из композитов,коммерческие спутники,лазеры)а такого рода наука не может существовать без убыточных вложений (в котротком гноризонте планирования) на которые анкапы не пойдут,по крайней мере такие случаи единичны,если вообще существуют
Поставляют лучшие мемы, высочайшего качества
>чем вызвана популярность анкапа среди школьников?
1) Они не разу не работали. Не испытывали отчуждения труда на себе.
2) Им очевидно что их родители тупые овощи потому не купили биткоины.
3) Государство сейчас усиливает репрессии.
4) Падение уровня образования.
Глупые школьники верят что могут стать успешными капиталистами
Мода. Сидя на мамкиных котлетах можно быть кем угодно: хоть анкапом, хоть коммунистом, хоть монархистом.
и что меня больше всего удивляет,что местные срыночники стали неотличимы от анкапов,хейтят все,что левее их маняидеологии
Ну типерь я за анприм, вумникам песда
Тупость, хреновое образование, совок засрал левизну для многих. Некоторые идеи либертарианства могут нравиться незрелым людям. Сейчас будет некорректное сравнение, но экзистенциализм как философское течение тоже популярен был у молодежи.
Свобододрочерство в том или ином виде находит отклик. Только не стоит думать, что школотрон или студент побежит за книжкой Нозика, например.
>анком
Это как вообще?
Замечу , что данный тред до сих пор не в раге ибо все капитолистики спят завтра в школку
просто
>Свобододрочерство в том или ином виде находит отклик
верно еще то,что рыночек умеет создавать "иллюзию свободы" ,красивую обертку под которой эксплуатация и экономия на качестве.Ну и эмпатии и коллективизму в рынке тоже нет места-именно то,что выгодно правящей рашкинской элитке
По идее коммунизм и не может быть неанархистским, но Мракс решил что безгосударственное общество может быть построено только через этатизм. Конечно, это не его идея, но он сделал её мейнстримной.
>Махно
Ясно, лесом.
Да, вся эта хуйня уровня будь самим собой, выбирай, что хочешь, ты можешь стать хоть кем, видимое разнообразие, дрочево на достижения и самореализацию в определенных заданных формах и т.д.
Они все охуительно недооценивали государство как институт.
Просто это одна из последних оставшихся ещё незапачканных рашкой идеологий вместе с фашизмом.
>коммунизм и не может быть неанархистским
че за
Школьникам свойственны крайности. Анкап, коммунизм, сверхтолерантность, мань-райт. А на самом деле просто КАК ЖИ ХОЧИТСЯ ТЯНАЧКУ...
Россия страна победившего неолиберализма, где большинство реформаторов досихпор занимают свои должности, в том числе и в сфере образования и СМИ. (ВШЭ например полностью под неолиберальной доктриной)
неолиберализм это сорт оф социалистов: за высокие налоги, за социалку, за толерантность. Короче, ваши ребята.
Ну то есть получается рыночная РФ лучше вас.
Ибо я не хочу ликвидацию социальной политики, как и большинство населения думаю. (Вы маргиналы нахуй)
Ибо я не хочу ликвидацию социальной политики, как и большинство населения думаю. (Вы маргиналы нахуй)
Ребенок ты лучше поясни, почему я должен быть против социальной политики.
Кмк, здесь определяющим фактором является желание выделиться среди сверстников. А уж как именно выделяться — их не особо заботит.
потому что только дети верят в деда мороза и социальную политику
Если кто-то считает, что неолиберализм — это «идеология защиты геев и лесбиянок», значит, этот человек пал жертвой сознательной дезинформации, пропагандистской кампании правящих в наших странах неолиберальных режимов, кампании, развязанной с целью отвлечь внимание от себя и своих преступных деяний.
что такое неолибералы и чем они отличаются от либералов. Отличаются они вовсе не приставкой “нео”. Неолиберализм вообще не имеет прямого отношения к классическому либерализму и не является его преемником. Неслучайно сам термин “неолиберализм” (заведомо пропагандистский и демагогический) утвердился только в англоязычном мире и — под идеологическим давлением США — в Латинской Америке. В остальных развитых западных странах неолибералов называли и называют, наоборот, “неоконсерваторами”. То есть подчеркивали и подчеркивают их принадлежность к правому и ультраправому спектру.
Итак, либералы считают, что формально-юридически все люди равны и от рождения обладают определенными правами (правами человека) и что им должны быть предоставлены — независимо от расы, национальной, религиозной и культурной принадлежности и т.п. — равные права и возможности (гражданские права), созданы равные стартовые условия — а дальше пусть реализуют свои возможности, соревнуются. И государство в это вмешиваться не должно. Чем меньше государства — тем лучше (знаменитое “laissez faire, laissez passez” или, в английском варианте, “leave alone”). То есть идеология либерализма — эгалитарная, гуманистическая, и это — идеология развития, она предполагает, что каждый человек представляет собой ценность и каждому человеку должны быть созданы условия для развития, духовного роста и реализации заложенных в него природой способностей.
Разумеется, либералы лукавят. Они сознательно обходят тот факт, что в классовом обществе в имущественном, социальном плане люди не рождаются равными — и следовательно, у них далеко не равные возможности, и богатые изначально имеют значительные преимущества перед бедными (а следовательно, и “соревнование” между ними — отнюдь не честная игра). Но либералы считают это естественным и очень не любят вопросов о том, как именно разбогатели богатые, поскольку — отдадим либералам должное — они знают, что предки нынешних богатых стали богатыми именно потому, что сделали бедными предков нынешних бедняков.
Неолибералы тоже хорошо это знают, но в отличие от либералов не прячут голову в песок, а делают из своего знания вполне конкретные практические и политические выводы. Неолибералы уверены, что люди не равны (даже формально-юридически) и что равные возможности для всех представляют угрозу тем, кто уже находится в привилегированном положении. Неолибералы считают государство важнейшим инструментом — и считают главной своей задачей захватить управление государством, чтобы затем силой государства подавлять “чужих” и создавать благоприятные условия для “своих”. Это точная копия системы мышления фашистов. Просто классические (довоенные) фашисты заменяли индивидуализм корпоративизмом, публично отрицали (или ставили на второе место, превращая в бутафорию) систему парламентаризма. Неофашисты 60-х годов XX века — так называемые новые правые — уже этого не делали и, таким образом, уже ничем не отличались от неолибералов. Неслучайно во многих странах термин “новые правые” применяется именно к неолибералам.
Классические фашистские движения, хотя они и приходили везде к власти только с помощью и при согласии традиционных элит и крупного капитала, сами по себе были движениями “среднего класса”, пытавшегося потеснить у руля государства традиционные элиты. Отсюда и антикапиталистическая риторика традиционных фашистов, и их стремление к государственному вмешательству в экономику (хотя и без посягательства на “священный принцип частной собственности”). “Новые правые” (и неолибералы в том числе) уже были прямыми агентами крупного капитала — отсюда их ненависть к любым попыткам государства или общества ограничить произвол крупного капитала и их стремление технократически манипулировать “средним классом”, навязывая ему идеологию и интересы большого бизнеса (крупного капитала), с тем чтобы “средний класс” не мог осознать своих собственных, отличных от крупного капитала интересов и тем более объединиться вокруг этих интересов.
Отсюда — массированная, настойчивая и действительно оголтелая пропаганда идей неолиберализма (на которую выбрасываются грандиозные средства), отсюда — технологии атомизации общества, направленные на разрушение всех видов социальной солидарности и на превращение населения в дезориентированную аморфную массу, которой можно манипулировать по фашистским образцам (это хорошо видно на примере “цветных революций”).
Логика мышления неолибералов совпадает с логикой мышления фашистов. Иконе неолибералов Маргарет Тэтчер принадлежит известное, широко растиражированное высказывание: “Нет никакого общества, есть только мужчины и женщины, вступающие между собой в отношения на рынке”. Чилийскому неофашисту Аугусто Пиночету, которого так любят прославлять наши неолибералы, принадлежит не менее известное похожее высказывание: “Нет никакого «чилийского общества». Это — выдумка марксистов. Есть чилийская армия, чилийская нация, чилийское государство, чилийский бизнес, чилийская церковь, чилийская семья — а «общества» никакого нет!” Это совпадение не случайно: оба высказывания восходят к одному и тому же источнику — к “Доктрине фашизма” Муссолини, где и содержится отрицание существования общества при признании существования корпораций, государства, нации, бизнеса и семьи.
Итак, идеология неолиберализма — это идеология элитаристская (оправдывающая неравенство и защиту интересов элиты, противопоставленных интересам всего общества), антигуманная (“человек человеку — волк”), и это — идеология консервативная, охранительная, реакционная, она отказывает каждому человеку в праве на самостоятельную ценность, на развитие, духовный рост и самореализацию. С точки зрения неолибералов, право на развитие имеют лишь богатые, представители социальных верхов, а интересы социальных низов должны быть подчинены интересам рынка и интересам крупного капитала и связанного с ним государственного аппарата. Неолиберал не относит себя к обществу, он относит себя — как и полагается фашисту — к корпорации: корпорации предпринимателей, корпорации чиновников, корпорации “экспертов”, обслуживающих (за большие деньги) интересы предпринимателей и чиновников».
Дети являются социально-уязвимым слоем население, которые нужно высокое качество: образования, медицины, питания, благополучия.
Без социальной поддержки: Самые уязвимые семейства подвергнутся риску "круговорота бедности", тем самым ты создаешь ребенку преграды для приодоления бедности той же.
Неолиберализм — это невиданная со времен нацизма стратегия пропагандистского обмана и «промывки мозгов». Формально неолибералы провозглашают себя адептами свободного рынка и врагами государственного вмешательства в экономику. Поэтому они требуют распространить свободный рынок на всю планету. Они прямо заявляют, что свободный рынок — это главная ценность человечества, самодостаточная, не требующая никаких оправданий и никаких доказательств ее полезности. Неолибералы активно нападают на всех, кто настаивает на праве государства участвовать в экономике (то есть на социалистов и неокейнсианцев). Но в действительности неолибералы, как я уже говорил, с помощью государства не только вмешиваются в экономические процессы, но и навязывают всему обществу такое устройство, которое обеспечивает правящим классам сверхприбыли. Например, массовая приватизация всегда и везде проводилась государственными органами и по государственным законам, в ней нет никакой «свободной игры рыночных сил», и она всегда реально обогащала не общество, а узкий круг лиц. Государство вовсю используется неолибералами для подавления общественного недовольства и для контроля над оппозицией и обществом вообще. В ходе последнего экономического кризиса (вызванного к жизни именно неолиберальной экономической политикой) неолибералы за счет государственного бюджета спасали от краха частные банки — вопреки массовым протестам населения (при этом само население было брошено на произвол судьбы).
На международной арене неолиберализм выступает как проводник интервенционистской политики «первого мира» по отношению ко всей остальной планете. Для этого используются как прямая военная сила (ликвидация путем агрессии неугодных неолибералам режимов в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, недопущение к власти — с помощью интервенции — неугодного неолибералам правительства в Кот-д’Ивуаре), так и экономический интервенционизм и долговая кабала. Для последних целей созданы надгосударственные институты, насаждающие неолиберализм: МВФ, ВТО и Всемирный (Мировой) банк. Все они под видом «либерализации» разрушают внутренние рынки стран «третьего мира» и обеспечивают захват их транснациональными корпорациями, представляющими интересы правящих классов «первого мира». Более того, ВТО навязывает всему миру такое законодательство, которое стоит выше национальных законов и может быть использовано для банкротства национальных экономик, наказания «строптивых» и для прямых военных интервенций. Строго говоря, неолибералы являются сторонниками протекционизма (но в интересах лишь «первого мира») и меркантилизма — архаичного доиндустриального (XV–XVIII веков) буржуазного экономического учения.
Неолиберализм с совершенно фашистской беспощадностью превратил в руины экономики целых стран — Югославии, Аргентины, Сомали, Руанды; вызвал жесточайшие экономические кризисы в Мексике, Индонезии, Бразилии, Перу, в постсоветских государствах. То же самое случилось со многими странами «третьего мира» и Восточной Европы. Недавние массовые выступления в Болгарии, беспорядки в Боснии и настоящая катастрофа на Украине — результат экономической политики неолибералов. При этом надо понимать, что уничтожаемые неолибералами национальные достояния не исчезают бесследно: они просто-напросто перетекают в банки «первого мира», обогащая правящие классы «первого мира». Субкоманданте Маркос совершенно справедливо назвал действия неолибералов по экономическому захвату нашей планеты Четвертой мировой войной.
Кроме того, неолиберализм навязывает всем представление, согласно которому нет ничего, кроме рынка: каждый человек, по этой концепции — не более чем продавец/покупатель на рынке (любая другая деятельность человека — когнитивная, художественная, этическая, педагогическая, терапевтическая и т.п. — не имеет самостоятельной ценности, а если такая деятельность «мешает» деятельности на рынке, следовательно, она «вредна»). Любые действия человека в любой области, по этой концепции — рыночные (либо купля-продажа, либо конкуренция). Например, семейные отношения — это акты купли-продажи сексуальных услуг и услуг по созданию комфорта. Заведение и содержание детей — это вложение денег в будущие прибыли, которые должны принести выросшие дети. Искусство — это производственная деятельность с целью последующей продажи ее продуктов (поэтому те виды искусства, на которых нельзя обогатиться, с точки зрения неолиберализма, «не нужны»). Неолиберализм провозглашает все социальные институты, необходимые для нормального функционирования общества — такие как здравоохранение и образование, — товаром (в форме услуги). Неолибералы так и говорят: образование — это не процесс передачи знаний и определенных социальных и нравственных норм следующим поколениям с целью поступательного развития общества и чтобы оно не превращалось в «войну всех против всех», а всего лишь «образовательные услуги», предоставляемые за деньги (неолибералам «война всех против всех» кажется нормой, поскольку это не более чем генерализованная конкуренция). Соответственно, здравоохранение — это не гуманная деятельность по сохранению, поддержанию и улучшению здоровья членов общества, по устранению (облегчению) боли, а «медицинские услуги», предоставляемые за деньги. Поэтому неолиберал считает человеком только того, у кого тугой кошелек. Тот, кто не может платить, выключен из торговых, рыночных отношений, с точки зрения неолиберала не нужен и не должен существовать. Это — совершенно людоедская теория. То есть неолибералы — не люди. Это — биороботы, искусно замаскированные под людей. Когда неолиберал смотрит на вас, или на играющих детей, или созерцает прекрасный природный ландшафт, он видит не вас, детей или природу, а возможную прибыль, какую можно извлечь из вас, из детей или из этого ландшафта, он думает только об этом, в глазах у него доллары щелкают.
При этом неолибералы знают, что объем материальных ресурсов и благ (то есть ценностей) на планете ограничен, а число жителей все время растет. Поэтому неолибералы нацелены на уничтожение максимального числа жителей Земли — просто для того, чтобы не делиться с ними этими ресурсами и благами. Единственные, кого неолибералы готовы терпеть (кроме себя), — это те, кто на них работает, кого они эксплуатируют, то есть те, кто приносит им прибыль. И то лишь до того момента, пока эти работники не подорвали себе работой здоровье.
Не смешите. Вся их "просвещённость" не выходит за рамки пары пабликов с мемасиками.
школьники пиздят депутатов, а ты им только жопу лизать способен
Либертарианство это идеология завтрашнего дня. Всё к этому шло.
Ты веришь, что в этом мире существует бесплатная социалка и при этом называешь анкапов детьми?
А с чего ви таки взяли, шо я им жопу лижу? Как по мне — шли б все депутаты нахуй дружным шагом.
Школьники думают, что вещи существуют объективно без привязки к человекам. Как уютная родительская квартира и мамины пирожки, например, они считают что так и должно быть.
Капитализм они считают имеет естественное природное происхождение.
Но на самом деле капитал нужно охранять, если нет связей то его не сохранить и не преумножить.
Как сказал Штрахе племяннице русского олигарха, для вас всё что угодно (но в рамках закона).
Капитализм они считают имеет естественное природное происхождение.
Но на самом деле капитал нужно охранять, если нет связей то его не сохранить и не преумножить.
Как сказал Штрахе племяннице русского олигарха, для вас всё что угодно (но в рамках закона).
Ты сам посуди. Интернет забит мемасам про гулаг, а ирл забита разрухой и прочими ништяками рыночка. Анкап - последнее убежище. Волшебная страна.
И вам не хворать, дети.
Тифозную Мэри удалось отправить в принудительный карантин только благодаря госкапу.
При анкапе она бы так и готовила сифозные супчики там, где её еще не знают.
При анкапе она бы так и готовила сифозные супчики там, где её еще не знают.
Какие инновации делают школьники из Барнаула, Алтайского края, которые являются сторонниками анкапа?
>популярность анкапа среди школьников?
Сам ответил на свой вопрос. Если ты никогда не работал, то топить за святой рыночек, который все порешает куда проще.
Так популярен ни анкап, а копротивление режиму.
Это для них что-то вроде копротивления мамке.
А все эти световы к анархапитализму имеют такое же отношение, как советский союз к комунизму.
Анкап, который топит против отмены пенсий, лол. Это же страна победившего постмодернизма.
Третьим провалом статизма в рашке.
Любой человек изучающий историю дальше школьных учебников понимает: государство российское это раковая опухоль, это паразит жрущий тело народа.
И как и любая подобная дрянь вместо того чтобы жрать спокойно оно еще и вредит. Дважды это уже приводило к коллапсу. И мы явно на пути к третьему.
Отсюда вывод гойсударство не нужно.
Другое дело что в нормальных странах демократическое государство работает.
А фотка эта 75года, где Билли загребла полиция за выебоны по городу на своём порше без прав.
Мальчик просто пошутил. Что позволено мажору, не позволено сычу.
Пацан просто любит тачки, не гори. Я не особо мажор, но я так же в его возрасте ездил. Без прав, и на высокой скорости. Меня уже менты в лицо знали, я даже не пробовал останавливаться походу.
Я права себе выправил только к 24 годам примерно, водить я умею с 16. Шесть лет эта хуйня продолжалась с переменным успехом.
>причины в юношеском долбоебизме
Пофиксил.
>неолиберализм
>за высокие налоги, за социалку, за толерантность. Короче, ваши ребята
>Экономическая политика неолиберализма ассоциируется прежде всего с laissez-faire парадигмой, и включает в себя такие элементы как дерегуляция экономики, приватизация, уменьшение государственных расходов, увеличение роли частного сектора и неограниченную свободную торговлю
Что ты, блять, несешь?
Молодежь не пораженная метастазами совка хочет жить хорошо и богато. Не вижу ничего удивительного
За анкап выступают модные личности.
Анкап в понятии школьников - это когда никто тебе не мешает и все у всех хорошо.
> 1) Они не разу не работали. Не испытывали отчуждения труда на себе.
Не видел ни одного работавшего коммуниста.
Это вообще основная причина топления быдла за не пыню.
Везде друзья и заграница нам поможет, армия ненужна, нужно просто заменить плохих хорошими. Самое главное, максимум требующиеся от твоей борьбы - сходить на сисянинг.
Везде друзья и заграница нам поможет, армия ненужна, нужно просто заменить плохих хорошими. Самое главное, максимум требующиеся от твоей борьбы - сходить на сисянинг.
> И вам не хворать, дети.
Кстати, очень хорошее доказательство того, что интеллект передается по наследство и люди не являются равными от природы.
съеби в свиногозагон, одноклеточное.
Семин журналист, Садонин учитель, Яковлев историк...
Можешь идти нахуй?
Я уже в нем, что не так?
> Семин журналист, Садонин учитель, Яковлев историк...
Это какие-то паразиты.
> Я уже в нем, что не так?
нет, твоё место здесь, свинорылый https://2ch.hk/po/res/32949615.html
Эстетикой и когнитивной простотой.
Ну раз у пидорахи учителя, журналисты и историки паразиты. О чем тут спорить.
Зачем мне идти в крымотред к авадаркадебилам, если я могу разьебывать тебя тут?
охуительные цены на всё от шмоток до пекарен из-за 158см во главе страны
Школота ебобо. Вы посмотрите топ Ютуба. При Брежневе интеллектуальный уровень был значительно выше.
Топ ютуба определяется алгоритмом ютуба и кремлядью, вкладывающей огромные средства в то, чтобы в топе был только кал ёбаный - "в идеологию".
>Анкап, который топит против отмены пенсий, лол.
Дебил, Конфетов топил не против отмены пенсий, а против нарушения общественного(tm) договора со стороны государства.
Сука, пенсы треряют 1.5млн рублей отчислений выходя на 5 лет позже. Где деньги, блядь? В анкапе за такое убивают нахер, а вы как быдло мычите: нуууу анкаааап значит должен быть прооооотив пенсов.
В анкапе с этим ничего не делают, ибо анкап - это сейчас.
> Ну раз у пидорахи учителя, журналисты и историки паразиты.
Маня, у меня жена работает учительницей и я прекрасно знаю о том, как работает наша школьная система, поэтому не испытываю никакого пиетета к учителям. А если в учителем работает комми-манька, так вообще понятно, чему она там детей "учит".
> журналисты и историки паразиты
Я не ебу, кто такой Яковлев, но о подзалупном пиздоболе Семиным, благодаря дебатам и последующему ознакомлением с его творчеством на ютубе, всё и так понятно.
> если я могу разьебывать тебя тут?
Единственное, что ты можешь разъебать это свои штаны.
>подразумевает что частник сможет безнаказано наебать 140 мллионов поголовно вооруженных клиентов
Трусливый пидораший мусор забыли спросить.
Тупая крымская пидораха, ты грязь и говно. Учи термины.
Вас тупых промытых детей каждый тред в говно макают, а вам норм, только еще просите.
Всего 1.5млн каких-то рушлей. Пидорасы из позднего совка натворили куда ужаснее дел и реально залезли каждому в карман
> поэтому не испытываю никакого пиетета к учителям.
Это и понятно, я же уже называл тебя пидорахой.
>всё и так понятно.
Как пидорахе может быть чего то понятно? Пидораха может только выполнять, рефлексировать не твой уровень.
>Единственное, что ты можешь разъебать это свои штаны.
Да, а почему тогда трех из трех животных рвет в этом тред?
> хрюк-пук пидорахи уиии говно
Уровень разъеба - крымодебил.
Киньте этому черно-желтому мемос, где вооруженного анкапа переехали танком какой-то корпорации.
Ну так разьебал же, ты сам перешел на > хрюк-пук пидорахи уиии говно
Школьнику нравится воображать себя свободным и самодостаточным владельцем неприкосновенной частной собственности, который защищает её с оружием в руках и которому никто не указывает, что делать и как жить. Ведь в реальности у него только комната со старой пекой и обдроченным матрасом, в которую периодически врывается авторитарная мамка и заставляет идти в шарагу или на работку.
Что делать с многомиллиардным маркетингом в анкапе? Можно даже говно в обёртке продавать с агрессивным маркетингом.
>Учитель, историк, журналист
>какие-то паразиты
Пожалуй краткая суть рыночников. Учителя у них паразиты, только ловочники могут построить светлое будущее
Бедняга.
>Пидорасы из позднего совка натворили куда ужаснее дел и реально залезли каждому в карман
Но это же ваши, срыночные, пидорасы. В СССР они бы валили лес за нетрудовые доходы и грабеж казны.
Точно, ведь все богатые умные, ведь иначе не получилось бы накопить капитал
А были метрики, для отслеживания интересов масс в то время?
Этот тот уровень, где в жвачке подкладывали лезвия, а в игре Волк ловит яйца мультик в конце?
Меня никто не заставлял идти на очобу. Я всё делал сам.
Результат? Я здесь с вами.
Результат? Я здесь с вами.
>Или причины
Это самая человечная философия, основной постулат которой - свобода. Дело не в анкапе как в политическом движении, а в наборе прав и возможностей и отсутствии странных вещей, вроде налогов, уголовки за употребление наркотиков и занятие проституцией, службы в армии.
Молодежь хочет зарабатывать своим трудом, а на жить на жалкие подачки от государства, отваливая нихуевую часть своего дохода непонятно на что.
Государство, с точки зрения Маркса - это репрессивная машина в руках господствующего класса. Коммунизм подразумевает уничтожение классового общества, а следовательно и репрессивная машина, коммунистическому обществу уже будет не нужна. Если под анархией подразумевается исключительно наличие государства, то получится, что коммунизм - это сорт анархии.
>отсутствии странных вещей, вроде налогов,
Ель в Сомали, там нет этих странных налогов.
Тот уровень Когда делали управляемость самолётик из детского конструктора
Короткий горизонт планирования это про современные государства лол. Набрать долгов @ распилить и уехать на острова нюхать кокс с жоп трапов.
Там есть налоги, даун
> Точно, ведь все богатые умные, ведь иначе не получилось бы накопить капитал
Всё просто, умные богатые основывают майкросовты, эплы и фоксконы, тупые богаты проматывают родительские состояния за 1-2 поколения.
Тут можно возразить, что некоторые корпорации имеют такое количество ресурсов, что уже могут действовать как квази-государства и спонсировать исследования с неясными перспективами. Но прикол в том, что по анкапу такие гиганты неизбежно придут к краху, поскольку будут менее эффективны и бла-бла-бла. Так что да, в итоге по любому фундаменталка в жопе.
> Учителя у них паразиты,
Именно так, маня, учитель в государственной школе, это паразит. Пиздобол Сёмин на госканале это паразит. "Истори", пишущий сказки про переможный совок просто пиздобол, окучивающий красножопую аудиторию. С рыночкной точки зрения он не является паразитом, но с моей точки зрения он ничем не отличается от продавца гербалайфа.
А сейчас она на коне что ли? При том что государства разросилсь до какого-то кошмарного уровня? Да R&D техкорпораций больше приносят пользы.
> А сейчас она на коне что ли?
Таки на коне, но в частных университетах.
Последний раз бурное развитие было в военное время, когда государствам были жизненно необходимы результаты. Сейчас все скатывается к пустым статьям ни о чем. Обратной связи нет, чинушам плевать куда идут деньги.
> спрашивает про анкап
> тащит Светова
Лел.
> Последний раз бурное развитие было в военное время, когда государствам были жизненно необходимы результаты.
Это распространенный предрассудок. На самом деле за последние 30-40 лет наука сделал гораздо больше, просто эти достижения не так наглядны из-за своей сложности. Ведь одно дело, когда ты ухаешь бомбой или запускаешь ракету, а другое дело, когда пишешь научную работу, которую никто. кроме научного сообщества оценить не сможет.
Вот например, адронный коллайдер. Ебически дорогая штука, которая за деньги кучи государств занимается всякой теоретической хуйнёй, которую непонятно как монетизировать, да и вопрос, можно ли будет. Какие частники могли бы этим заняться вместо государств? Да и стали бы, если бы могли?
> Ебически дорогая штука
Это при том, что бюджет церн меньше бюджета какого-нибудь гарварда
Уж лучше анкап, чем коммибляди
Щито поделать, одноклеточный коммунисты не видят разницы между анкапом и либертарианством. Впрочем, мне тяжело их в этом обвинять, поскольку я сам не признаю разницы между сортами красножопия. но я хотя бы могу обосновать отсутствия этих различий
Извините, но я не вижу особого выхлопа. Какие-нибудь Pfizer, Bayer, Intel, Nvidia, автоконцерны за 30 лет сделали в сотню раз больше и повлияли на жизнь людей значительно больше чем ваш коллайдер. Неужели вы считаете выгодным госуправление?
> не вижу особого выхлопа
Это потому что ты дурачок, который не видит разницы между прикладной и фундаментальной наукой.
Прикладная наука без фундаментальной существовать не может.
По той же причине, по которой революционерами становились гимназисты и студенты - бунтарский возраст.
Все через это проходят.
И пидоры
Охуеть аргумент, а то, что та самая гейропейская наука начиналась как учёбки для попов, что жили на подать, учитывать не будем? Я хуею от этатистов, если их послушать, то без государства ты даже пёрнуть не сможешь, когда куча того, что они приводять в пример до начала - середины 20го века вполне себе обходилось без барского сапога.
> которую непонятно как монетизировать, да и вопрос, можно ли будет
если это нельзя монетизировать то на хуй это нужно? Серьезно. Вы плачите, что никто кроме государства не даст денег на дорогой и бесполезный проект. Вы поехавшие?
>чем вызвана популярность анкапа среди школьников?
тем что они ебаные школьники?
