Сейчас движуха будет.
Пока там мой ренгдер делается я вам какую-то хуйню запилил в вокселе.
На 1 пике 8к травы, на 2 пике 4к травы.
Но 8к у меня комп не тянет и Блендор вылетает, поэтому будет не так красиво. Альсо, похоже на траву?
Но 8к у меня комп не тянет и Блендор вылетает, поэтому будет не так красиво. Альсо, похоже на траву?
Почему столько арфографических ошибок, ОП хохол, чтоли?
Все мы тут хохланы.
>арфографических
И ты, Брут?!
Я не хахол
Не учи меня писать на моем родном языке.
РЯЯЯЯЯЯЯ какой же рендеринг МЕДЛЕННЫЙ. Где узнать какую годную сборку сделать для 3д?
Планирую через пол года взять 1080ти + 8400, сойдёт?
А пока я вам музыки нарезал.
Планирую через пол года взять 1080ти + 8400, сойдёт?
А пока я вам музыки нарезал.
/hw/
Что ты там рендеришь? Бери две 1080.
5 секунд видео.
Какое же все-таки говно эта ваша блендерная иви. Особенно местный вариант gi лайт прообов. До божественного мармосета с его инновационным воксельным освещением вашему халявному добрецу - как до луны.
Мармосет годнота? Что еще юзаешь? Вот думаю попробовать, или не стоит.
Мармосет вроде годный для показа моделек, но не для настройки сцены?
Типично для софтодрочеров прийти в блендертред и рассказывать нам какое блендер говно, а их платный софт просто прелесть.
Короче, завтра доделаю рендер, но сразу скажу что всё пошло не так как я хотел. Эти партиклы ведут себя непредсказуемо!
Действительно, какое блендер говно мне хватает выслушивать от главного пользователя блендера на ютубе. Зачем еще мнение какого-то анонимного хуя?
Да, который к тому же несет бред про рендер который еще целый год будут разрабатывать и сравнивает его с тем который уже лет 5 на рынке.
Этот анонимный хуй явно неадекватен.
За базар придется ответить. Обещал сегодня и обманул. Так дела в большом бизнесе не делаются.
До определенного момента был смысл юзать игровые движки. Однако сейчас по уровню качества рендеринга мармосет примерно равен билду unreal engine + VXGI. То есть как бэ круче уже некуда. Если только у тебя нет двух титанов и лицензии на октан.
Ну тут как бэ стоит начать с того, что мармосет стоит каких-то 180 баксов в стиме. Иные бандлы каких-нибудь консольных проектов стоят порой примерно столько же.
Ну и как бэ да, я чутка запетушился. Плюс иви как минимум в том, что к ней прилагается нодовый эдитор блендера, дающий возможность делать различные кастомные шейдера. Ну и в принципе удобно настраивать маты. Да и в принципе не надо заморачиваться с импорто-экспортами. Замоделлил - сразу же отрендерил. Не понравилось - тут же сдвинул пару вертексов и тут же снова отрендерил. На самом деле для запила ассетов к игоркам - самое то.
И все равно местный алгоритм ги выбешивает. Все движки давно обзавелись несколькими полностью динамическими реализациями, половина из которых с открытыми исходниками валяется на всяких там гитхабах. И только в блендуре нужно полчаса ждать, пока пробы для сцены перерасчитаются после сдвига пары объектов на миллиметр.
секта педофилов из Голандии, еще не поздно купить новые пакеты от Автостола.
Покайтесь!.
Покайтесь!.
Выйти из секты педофилов и вступить в секту некрофилов? Нет, спасибо.
>Обещал и обманул. Так дела в большом бизнесе не делаются.
>Анонсируешь 2.8, обещаешь делать максимум 2 года, проходит 2 года, а 2.8 все еще нет
Пацан к успеху идет. Учился врать у самого жыда
VXGI не инновационный, а устаревший метод, в отличии от PLFP, который замутили в качестве более совершенной альтернативы VXGI.
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00650173/document - устаревание, несовершенство, просчет.
http://research.nvidia.com/sites/default/files/pubs/2017-02_Real-Time-Global-Illumination/light-field-probes-final.pdf - инновация, реновация, успех.
Ну вот будет bcon2018, тогда и скажешь.
На пик не смотри, 2.8 был анонсирован в 2к15, на биконе 17 его уже не будет 100%, так что наебалово как оно есть
А покажи, как Энтони говорит в 2015, что будет 2 года делать.
Сам ищи, он в каком-то интервью или а конфе говорил, что в современных реалиях индустрии делать такой проект дольше 2х лет равноценно самоубийству. Как в воду смотрел.
Не, не было такого. :)
https://wiki.blender.org/index.php/User:Scorpion81/Fracture_Documentation надо будет обкатать, проверить, какого оно в деле. :3
Как в блендере закрепить не весь объект, а только его часть? Например у дерева корни?
Хорошая попытка
Когда там .79 версия планирует выйти?
Все давно проверено, все отлично.
толсто
Почему?
Покачену.
Короче, странно, но после перезапуска блендера рендер выглядит по другому - все партиклы перепутались. Я решил не доделывать 2 часть видео, потому что у меня появилась еще более крутая идея, СКОРО я покажу вам! А пока держите 5 секунд вчерашнего 3 часового рендера.
Ой, перепутал. Я просто эту статью прочитал: , и тампишут что демолишн завезли в релизный блендер. А я его не нашёл, но я не искал особо. Подумал что на 78 версии сижу.
Ой, перепутал. Я просто эту статью прочитал: , и тампишут что демолишн завезли в релизный блендер. А я его не нашёл, но я не искал особо. Подумал что на 78 версии сижу.
Если вместо волос сделаешь низкополигональные травинки, пучки травинок, с помощью текстурок с альфаканалом, то будет шустрей и красивей. А волосы в таком большом количестве - это затратно, это как раз и подошло бы для волос и меха, а не для имитации травы.
http://rgho.st/8GV8xr9zY - на тебе, травинки.
Я не понимаю, почему у меня анимации останавливаются на 250 кадре? Т.е. до этого трава шевелится, а потом всё, замирает. Даже красная полоска снизу показывает где анимация останавливается, хотя в рендере ясно написано 280 фреймов.
ЧЯДНТ?
Сейчас попробую.
ЧЯДНТ?
Сейчас попробую.
Неблохо, сам сделал?
Я думал еще найти туторы по траве.
У великого гуру есть The.Grass.Essentials, там разная травка у него и тутор.
Хотя такая травка тоже выглядит красиво, по мультяшному, но наверное такого вида можно добиться как нибудь по другому.
В настройках своей системы частиц укажи количество кадров кэша. Найди.
Да. Бери любые травинки из гугла, листики и делай простенько на их основе. Цветочки можно. В режиме рисования текстур, есть режим кисти "erase alpha", можно юзать, чтобы например, прям минимум полигончиков и текстурка. Материал, смесь диффузного с глосси через френель и добавляешь транслюцентный шейдер, через add, чтобы свет, проходил через листики. Не sss. Смесь с прозрачным через альфу.
Все.. туторы по траве тебе не нужны больше? Если тебе нужно больше, обрати внимание на творчество талантливой художницы Екатерины Белокур.
>Екатерины Белокур
>талантливой художницы
Рисует не фоторил.
Ненужно.
>В настройках своей системы частиц укажи количество кадров кэша. Найди
Cпасибо... Что бы я без этого треда делал? Держите няшу-стесняшу.
> Что бы я без этого треда делал?
Делегировал бы свои мыслительные процессы в какое-нибудь другое место?
Фоторильные цветочные художники не нужны, потому что и так есть фотки цветов, до опизденения много. И даже фотки цветов - это хуйня, потому что сами цветы - это хуйня. Среди цветов еще нужно найти что-то годное. Суть, зерно, цимес нужен. Смотри, блять, картины Екатерины, хуле ты нос воротишь?
В секретных материалых были два хакера, вот они на одного из них похожа.
Для меня художники делятся на 2 типа, когда я смотрю на их работу и думаю, да круто я бы тоже хотел уметь так и второй тип, смотрю и думаю ну да прикольно, но я бы так не хотел.
Твоя Екатерина увы попала во 2 тип.
>Катерина Василівна Білокур
>украинская художница
>украинская
И сразу нахуй
>украинская художница
>украинская
И сразу нахуй
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Ну сфотографируй что-нибудь и будет пизже, чем рисует художник-фотореалист, больше деталей, реалистичней будет.
- ты Семен Семеныч Хохлосраченский, да?
Кто-нибудь может подкинуть норм тотуриал по траве? Никак не могу найти.
https://www.youtube.com/watch?v=gF6qkByl-_M - но имей в виду, этот чел может быть неаккуратным.
Нет
Cпасибо.
Если заработаю немного денег с моих будущих работ с бленедра - заплачу всем тем, кого я пиратил + немного накину разрабам блендера.
А если не заработаешь, но почку продашь и заплатишь тем, кого пиратил - тогда ты пацан.
> - тогда ты пацан
<, тога ты - пацан.
патч с фиксами
Ну как обычно: один баг фиксим, другой добавляем.
сравнивает бесполезный вьювер с полноценным комбайно 3д графики.
лайтпробы вдруг стали ГИ ты совсем поехал? 180 баксов за бесполезную хрень, титаны какието, ты школьник чтоли? хочешь ГИ чтобы анрил всрался у тебя рядом вкладочка есть cycles называется. Нет хочу жрать ненужное говно по 180 баксов и нахваливать
Что за ги? что за лайтпробы? Я жму кнопку и графон ебашит и все.
а ты хорош
справедливо только если твой фильм про кубики.
пшел пес. мне похуй тебя.
Как фиксить такую хуйню? Нужно гладкий переход сделать в месте прогиба, а в настройках автосмуза больше 180 градусов нельзя установить, хотя во вьювере глсл понимает, что там гладко надо, а суслес и интернал трегулоьник рисуют
Делаешь нормальную 4х угольную топологию - получаешь нормальный шейдинг.
Я ошибся, это не шейдинг, это тень такая от края острая получается. Теперь искать, как такие тени фиксить, когда края лоупольные.
У тебя там наверное полигон какой нибудь внутри или вершина\ребро не до конца удаленное.
Да не, просто почему-то тень от солца такая резка идёт с края рядом... Что-то как ни кручу, только сабдивижн помогает, а мне его не хочется применять.
Солнце попробуй больше сделать.
Платиновый вопрос, я уже заебался кидать ссылку с этим багом в тред и проебал её. Если коротко - то это проблема геометрии. Называется терминатор баг. Решение - делай свет более рассеянным, используй ХДРки, делай адаптив сабдивижн для финального рендера.
Понял, ща попробую
Ммм, может я как-то неправильно делаю рассеянный свет, но не помогает. Увеличение солнца еще сильнее портит.
Отрубил environment lighing, заменил его на лампу-зонтик, стало вроде норм. Ладно там шкура, а на ловполи одежде вообще всё сеточкой шло из-за этого
Ты не можешь убрать косяки терминатора, если форма твоих моделей не соответствует интерполяции затенения, а можешь только сделать косяки незаметными при более мягких условиях освещения.
Это не баг, а следствие самой трассировки пути. На основе полигональных мешей, строится bounding volume hierarchy, которая определяет поведение лучей при трассировке. Дополнительный сабдив, усложнит BVH, будет больший расход памяти и больше операций перемещения по узлам BVH - это та причина, по которой ты, интуитивно, не хочешь лишний раз увеличивать сабдив, но это и есть решение проблемы.
Биркольно.
Сырграни, там ты можешь трюки разные делать, крученые шары.
Раньше на евроспорте показывали трюкачей-бильярдистов, вот они там ебашили.
Послезавтра сыграю и оставлю ревью, я сегодня и завтра очень занят.
Двойной епта. Даблстрайк или что там. Комбо!
Это фол, дурик, ты биток загнал в лузу
А у меня не такие правила, у меня бильярд будущего.
Бильярд будущего не будет учитывать силу трения и направление ворса на сукне.
Трение есть. Направления ворса нет, но направленный ворс в снукере, а у меня не снукер, йобаснукер-шмукер.
>PLFP
Я хз что ты конкретно имеешь в виду. Это ты так выебисто Propogation Lighting описал аббревиатурой? Оно мож и норм по производительности, но оно не даёт спекуляр рефлекшнов (тупо зеркал по сути). Даёт только диффуз рефлекшны. И вот только не надо про скрин спейс рефлекшоны и рефлекшн лайт пробы, как дополнения пропогэйшну. Они нефизишнокорректное говно.
>VXGI не инновационный, а устаревший метод
Это всё ёбаная софистика. Мне плевать, что там появилось раньше и что якобы совершеннее. Мне важнее функционал и качество реализации. И VXGI в мармосете меня полностью устраивает. Равно как и схожее решение в анриле. Если нащупаю нечто более крутое - буду использовать.
>лайтпробы вдруг стали ГИ ты совсем поехал?
Ойблять, решил доебаться до терминологии? Лайтпробы так или иначе юзают для имитации эффектов освещения как ИРЛ, в том числе и ГИ.
>хочешь ГИ чтобы анрил всрался у тебя рядом вкладочка есть cycles называется
У меня скорее железо всрется 100500 часов рендерить. Или терпение, чтобы столько ждать. Или глаза - от обилия шумов.
>Нет хочу жрать ненужное говно по 180 баксов и нахваливать
Для особо жадных всегда есть торрент эдишн за 0 бачей, ебанько.
>ты школьник чтоли?
Просто я молод душой. А ты иди нахуй.
>сравнивает бесполезный вьювер с полноценным комбайно 3д графики.
Ойблять. Блендер мож и уделывает по функционалу большинство "полнофункциональных" тридэ пакетов, вроде синек и максомаек (ну допустим, ну вдруг, ну хотя бы просто пойду на уступки пред тобой и признаю это). Однако он не уделывает по качеству реализации конкретных фич всё остальное многообразие покупного софта. Скульптинг - зебра, рейтресинг - редшифт, реалтайм - мармосет, текстурирование - тридэкот, процедуралы - гудини. И так далее. Спорить с этим со всем - конченое фанбойство.
Будем считать что ты неправ во всем.
Я тебе две pdf дал с подробным описанием того, что такое VXGI и PLFP, от разработчиков обоих методов, чтобы не было вопросов на счет этого.
Со мной сраться не обязательно. Я понятия не имею, что будет в eevee и мне насрать на него до того, как будет релиз. Идиоты выбрали дурацкое название eevee, совпадающее именем покемона, из-за этого ищется ебаный покемон.
С этих пор вся совокупность софтосраченских некомпетентных долбоебов будет восприниматься как одно лицо, которое само с собой срется, имитируя тупость с обеих позиций.
Рекомендую придерживаться такой формальности.
>Будем считать что ты неправ во всем.
>>>Блендер мож и уделывает по функционалу большинство "полнофункциональных" тридэ пакетов, вроде синек и максомаек...
СЕНСАЦИЯ!11 Блендераст в родном треде признал, что его любимая програмка хуже по функционалу платного софта!
Так это только софтодрочеры приходят в блендер тред и набрасывают говна, сами с собой срутся.
У блендера есть преимущество перед любым платным софтом - он бесплатный.
А то что в платном софте для тупых макак сделали кнопочку сделать заебись за 5 минут, а в блендере придется потратить 30 минут и пошевелить мозгом, ну это мало что меняет.
Делай аниме с нормальным носом.
Хуево как-то, ну придётся сабдив использовать тогда...
>У блендера есть преимущество перед любым платным софтом - он бесплатный.
Да вы заебали. Сомнительное это преимущество. Учитывая то, что на 95% профи софта есть кряки, и около половины имеют студ версии. И да, фрилансить ты можешь как хочешь и на чем хочешь, а в офис придешь работать на чем угодно, но только не на блендере.
У блендера есть более явные преимущества: по сути это сборка из значительного ряда нативных решений, хорошо связанных между собой. В блендере есть игровой движок, ПБР-реалтаймовый рендер и ГПУ-рейтресер. Все охуенно работает и не конфликтует (не чета всяким виреям с тридэмаксами). Я точно хз, но такого больше нигде нет. И это - охуенно.
И да, я тя умоляю, хватит о бесплатности. Профи с зп овер в 4К бачей смотрят на такие возгласы как на говно. А я смотрю на это как на говно даже не будучи профи с зп в 4К бачей.
>А то что в платном софте для тупых макак сделали кнопочку сделать заебись за 5 минут, а в блендере придется потратить 30 минут и пошевелить мозгом, ну это мало что меняет.
Ну охуеть. Чисто арифметически это как минимум даёт возможность сделать в 6 раз больше заебатых штуковин.
Это ужасно. Чувак, не надо так. Если сильно хочется угореть по аниме, то возьми модельки из ММД. Перемерджи ассеты там, разные прически, волосы, цвета, текстурки. И вуаля, труЪ аниме ориджинал перс готов.
https://www.youtube.com/watch?v=WBX7DHfQ9SU
А с ноля лучше не пытаться, если не можешь в совершенстве рисовать анимедевок рукой на плоскости.
Ето как?
Нос нормальный, т.е. нормалмапой
Тоже анимой балуюсь, всё пытаюсь разобраться, как адекватно веса наделать или дополнительных контрольных костей развесить так, чтобы сгибались суставы вменяемо и без шейпкеев на драйверах (чтобы в ммд захуярить, он всё таки в тыщи раз быстрее блендера работает).
На ммдшные смотреть больно, там у почти всех жопа плоская становится. или бедро в таз уходит. Когда какой-нибудь простой тюн-шейдер работает, там еще это место, где бедро в таз уходит, сливается в один то и выглядит более-менее вменяемо, но чуть что-то порелистичнее - и начинается лютая хуйня.
Лол, а я уже удивился с такого противоречия
Но ведь тогда пострадает профиль
>Меня б например коробило, если бы хоть малая часть работы была б сделана не мной.
Софт тоже сам написал? Железо для ПК сам разработал и произвел? Электричество сам педалями накрутил? Землю, Солнце и остальную вселенную тоже сам сотворил?
Если тебе так принципиально самому сделать меш для объекта, то качни анимеголову из сети какую-нибудь и сделай поверх неё ретопологию. Или хотя бы концепты с проекциями, на основе которых лайка про будешь моделлить. Пойми, ты в любом случае делаешь НЕ СВОЁ. Не ты придумал жанр аниме. За тебя его придумали. А ты просто пытаешься копировать. Поэтому лучше отнесись к этому практичнее.
Молча, берешь и без задней мысли делаешь нормальное аниме.
Почему ты мешаешь ему развиваться? Какова твоя цель?
Есть сорт людей, которым важно поучить кого-нибудь в интернете, неважно чему, главное сам процесс.
Но ведь это слишком человекоподобно для аниме!
>Не ты придумал жанр аниме. За тебя его придумали. А ты просто пытаешься копировать. Поэтому лучше отнесись к этому практичнее
Обосрался. И что ему теперь не пытаться превозмогать, если жанр не он придумал? Охуеть.
Слишком похожа на мясную бурятку, не катит
Ты же не 2д блядь что бы нос уродовать. Или делай его текстурой, этот оттянутый полигон вместо носа смотрится максимум уебищно.
>На ммдшные смотреть больно
Возьми за основу любые другие. Моделек из виабушных игр сотни, тысячи. Значительная часть из них заригана даже.
>чтобы сгибались суставы вменяемо
Туторы, тысячи их же. Но вообще ты слишком много хочешь от лоуполей.
>Почему ты мешаешь ему развиваться? Какова твоя цель?
Какова цель? Поломать ему всю жизнь же, не иначе.
И да, он не развивается. Он аутирует, тратя время впустую.
Нос надо делать шейпкеями и на драйвера завязывать и привязывать к углу, под которым камера смотрит на аниме-рожу. Тогда заебись будет.
Мне это всё не нравится, я их уже тысячи просмотрел, всё говно, везде риг говно и хуево сгибает скин, кожа так не гнётся, меня ажтрисёт уже.
>Мне это всё не нравится, я их уже тысячи просмотрел, всё говно, везде риг говно и хуево сгибает скин, кожа так не гнётся, меня ажтрисёт уже.
DA TY OHUEL. Повторюсь, ты слишком многого хочешь от лоупелек с банальным скелетным ригом. Нормальную адекватную анимацию можно сделать только на хайпольках. С морфами и симуляциями мышц.
https://www.youtube.com/watch?v=yuiB1Rv75O8
Вот тут люди чуть ли не на каждом фрейме скульптят все мышечные и кожаные складки. Иначе - никак.
Конечно я многого хочу, это естественное человеческое желание чтобы всё заебись было с минимальными усилиями.
Все микромусклы и жилки нереально симулировать, как и коллизию кожи.
Плюс когда дохуя симуляций, бендер начинает ебически тормозить, говнина неоптимизированная.
Не пизди, все охуенно в блендере рабит, ибо он два потока юзает на деформации сеток. Лучше, чем в максе или майке, которые вообще однопоточные. Так же есть оупен сабдивы с гпу-акселерацией. Блендер был бы сам оптимизированным пакетом на рынке, если бы не синька и модо.
>А вот тут ты сосо.
Хуй тебе, мудила. Ща пруфы подгоню.
В блендере софтбоди колижн и колз тоже есть, можно через этакую жопу прикрутить через вертекс-группы на места сгиба и тоже будет коллизить.
Хуита, 100 ригидбодей с костями и трекингом, и фпс в нули затыкается при симуляции.
>Нос надо делать шейпкеями и на драйвера завязывать и привязывать к углу, под которым камера смотрит на аниме-рожу.
Напомнило
>микромусклы и жилки
>кожа так не гнётся
Да вы зажрались, господа. Мы про аниму говорим или где? Пусть топовые скульпторы ебутся с этим всем для своих АААА проектов.
>Пятилетней давности, мудила?
У меня 16 ext 2 стоит. Ща буду тестить. Ща выяснится, что я прав, а ты пойдешь нахуй.
А у мамы преимущественно МАКСималист, потому буду тупить, вспоминая основы.
Хуита. Даже в зебре нет полноценной многопоточности. Динамеш юзает условно неограниченное число ядер, но вот какой-нибудь поиск эджей по остроте углов он делает на одном потоке. На хайпольках - оч долго. Мой 4-ядерный i5 без хыпертрыдинга больше 25% не дает в такие моменты на зебру. Аналогичная хуйня была на майке, только в 95% всех операций. Ща докажу. Ща. Вот увидишь. Увидишь и соснешь с проглотом.
>Даже в зебре
Тоже мне нашел пример. Они только недавно 64битную архитектуру осилили и теперь их программа видит больше 4х гигов памяти. Лет через 5 много поточность осилят.
Я больше скажу, они только недавно гизмо осилили
Зато их скульптинг на древнем говне шустрит без всякой многопоточности. Чего не скажешь про блендер.
Зато блендер бесплатный
Слышь, блеять. Зебра вообще самый оптимизированный софт для скульптинга/моделлинга эвар. Я бы посмотрел как бы ты 100 лямов поликов в майке скульптил. И да, практически все операции, связанные со скульптом, работает в ней на все 100%. Исключений - единицы.
Ты просто дебил. Последнее, на то что в зебре нужно жаловаться - это на скорость и оптимизацию скульптинга. В первую очередь надо жаловаться на отсутствие гп-акселерации во вьюпорте. Из-за наркоманской 2,5д архитектуры прога не может юзать гп вообще, всё на цп. В итоге разрезать меш из лямов поликов получается очень быстро, но при смене ракурса приходится наблюдать слайдшоу.
Короче скульптинг на самом то деле не нужен. Это просто дополнение к нормальному моделингу. И хуита вроде збраша ненужна. Можно все по старинке ручками, картами дисплейса делать. А то развелось скульптодебилов. Мазюкают свое говно на 100 лямов полигонов которое нигде кроме их говна не открывается.
Скажу тебе больше скульптинг это навязанная хрень, ее расфорсили и теперь каждый думает что ему нужен скульптинг, но на самом деле нет такой задачи которую решал бы только скульптинг и ее нельзя было бы решить другими способами. Все что делает скульптинг решалось и раньше просто иными методами.
Чтоб ты своих детей на токарном станке выпиливал, папа Карло.
Что у тебя за проблемы с токарными станками?
Давай будем не продуктивными что ты какой? Ты сам себе враг что ли? Чем медленней ты работаешь тем больше денег за проект получишь. Все надо объяснять тупым скульптоблядкам.
Моделедебилам пригорает от того, что они могут только рефы ребрами обводить. Художественные навыки им недоступны.
Бля, господа скульпотры, есть ли в блендере кисть-сглаживатель по-среднему? Там есть какой-то флаттерн-смуз, он не правильно сглаживает, он пытается в плоскость спрямить. А надо что-то типа вертекс-смуза, заебался переключаться туда-сюда чтобы сгладить
Так и называется кисть смус, совсем уже ослеп от своего скульптинга.
В блендере там только флатерн смуз. Он смузит до плоского состояния нахуй, а надо по среднему.
Мерзкие браше пидоры, читайте мануал.
И сегодня в выпуске -
Заговор 3D моделлеров!
Наш тайный корреспондент проник в логово тридешников и вынес тайные рендеры!
О чём все эти годы молчали лидирующие студии!
Какого хуя при включеном х-мирор и мирор топлогии и мироре в скульптинге кисть скульпта применяется на отраженную сторону два раза блядь?
Чтобы правильно зеркально скульптить надо каждый раз вырубать х-мирор и мирор-тупологию в эдит-режиме, какой довен это придумал....
Надо применять модификатор когда скульптить начинаешь. У скульптинга свой мирор.
Ебнутая хуита это.
Я не про модификатор говорю, а про режим в колонке справа меш опшион
Да ну какая разница. Ты же считай мирор 2 раза включил.
Так я скульп юзаю вперемешку с вертексдрочем, мне надо чтобы и там и там было все работаело ажтрисет
Очень жаль что тебе приходится страдать.
Какой же блендер тупой.
Если хотя бы один из материалов на объекте имеет выключенный Cast shadow, то в GLSL весь объект тени отбрасывать не будет.
Напиши жалобу в Khronos Group. В блендерячьем рендере работает.
Отвалилось.
Мармосет способен участвовать в полноценном продакшне? нет. нахуй нужен, пакупать его и изучать на данный момент бесперспективно. Есть блендер, есть анрил. вопрос закрыт.
>> И да, фрилансить ты можешь как хочешь и на чем хочешь, а в офис придешь работать на чем угодно, но только не на блендере
уже кстати не актуально. дохера контор в геймдеве тепер на блендере сидят, мелкий продакшн тоже начинает внедрять.
Сыграни лучше в бильярд, чем стримы какие-то смотреть.
А контрольные кости чем управляться должны?
Может оказаться не так просто имитировать анатомические особенности суставов, ограничиваясь только арматурой.
https://www.youtube.com/watch?v=FGhaUam7zHc
Можно как-то придумать, конечно, некоторый риг, чтобы он непосредственно обуславливал корректную деформацию, но это, лично для меня не интуитивно, это нужно садиться и продумывать. Я лично не встречал готовый результат. Шейпкеями мутят, потому что это намного проще.
На испанском языке есть https://www.youtube.com/watch?v=WwF_sUsUay4
А что у тебя за проблема? Посмотри майский урок и делай, если тебе нужно в блендере, тоже самое. Методы одни и те же, деформация арматурой, шейпкеями и чем-либо прочим, управление отдельными костями, шейпкеями и чем-либо еще с помощью констрейнтов, экшенов, драйверов.
В общем случае, базовый риг обеспечивает произвольную деформацию ебла, в соответствии с возможным набором ебельных движений. Так как сложным ригом неудобно управлять, то трансформации костей рига ставятся в зависимость, разными методами, от трансформации отдельных контроллеров.
Прям в глаз попал пидор.
Очередное подтверждение моим словам, что все эти софтодрочеры пользуются платным софтом только потому, что там есть туториалы в которых показано на какую кнопку жать, а сами они не понимают что происходит когда они жмут.
>
>Мармосет не юзают в продакшене, он нужен только артисту, который работает с игровыми ассетами и он может использовать мармосет, как рендер движок, не прибегая к услугам игровых движков и экономя своё время.
Другими словами он нужен чтобы всех обмануть, отрендерить в мармосете типа смотрите как круто, а потом покупаешь его асет, а в движке говно.
Ясно.
Брешь и пишешь на питоне что тебе не хватает.
Нужны рибоны сел и написал.
16 wrinkles maps у них написано.
Имитация мышц в блендере делается либо в ручную, либо автоматизируются с помощью одного из плагинов.
Объектом, выполняющим роль мышцы, может быть, как деформируемый меш, привязанный к костям, так и просто дополнительные кости с констрейнтом maintain volume. Может быть еще что-то найдется, не знаю.
Вроде же говорят, что мышцы туда-сюда?
Я пока не понял в чем фишка. Как бы, добиться какого-то эффекта блендерячьими делами - это одно, а имитировать достижение какого-то эффекта с помощью средств другой программы, найдя аналогии в блендере - это другое дело.
А это, фолликулы не волосяные штоле? А то я что-то призадумался.
Да, надо как-нить позырить, а то у меня примитивные технологии.
Шуткуешь али по-всамомделишному волосяные?
Где подробнее про риг лица почитать/посмотреть можно?
Ссылки можешь дать?
Можно на инглише.
Тумаков получить хочешь?
Поясните, в чем отличие майа от остальных продуктов автодеска? Я просто смотрю - в нём многие про работают.
Что-то там больше про мокап, чем про риг.
Но интересно.
Добра тебе.
В том, что скрипты на том же языке, что и сама Майа.
=
В любой уважающей себя студии сидит отдел программистов, лепящих нужные тулзы под конкретные задачи.
Иногда эти тулзы оказываются настолько удачными, что их начинают продавать/распространять как отдельный продукт.
Что такое, игорь нет?
Бленданы, есть тут у кого фотоаппарат?
Чем занимаешься сместо игр? Делаешь 3д модельки в бленедере?
А в чем работаешь?
За деньги или для себя?
Вбрось пару примеров?
Если ни у кого не найдется, загляни в /p, там много фотоаппаратчиков. Скажи им, мол, миленькие, сфотографируйте мне такие-то штучки.
Я просто сам планирую взять себе, но не могу определиться с выбором...
Физический размер матрицы, возможность сохранения raw формата, автобрекетинг, съемный объектив, на случай, если стоковый не устроит.
Гугли фотики, образцы фоток гугли. Но конечное качество фото достигается фундаментальной цветокоррекцией, так как сами фотоаппараты, никакие, не могут этого делать.
А что нубу посоветуешь? Я просто фотоаппарат в руках никогда не держал, не знаю всего этого.
Вот я тебе и сказал то, чего ты, как я предполагаю, не знал, чтобы ты не пришел в какую-нибудь эльдораду и тебе не напиздел продавец-консультат про мегапиксели.
Зайди на https://pixabay.com и позырь самые охуенные, по твоему мнению, фотки и там будет заодно написано, какой фотоаппарат использовался. Некоторые фотки, разумеется, были подвергнуты волшебству фотошопа, но ты смотри много разных, получится, что при прочих равных, самые охуенчиковые фотки были получены такими-то фотоаппаратами, люди, которые эти фотки делали, юзали такие-то фотоаппараты и ничего, не страдают они.
canon d100 есть валяется не пользуюсь почти, 2-3 раза в год фоткаемся в jpg лол, зато зеркалка :3
Я не увидел, что там перфект, но что-то там перфект.
https://www.youtube.com/watch?v=nAJhPnPM7MI
https://www.youtube.com/watch?v=nAJhPnPM7MI
А, там есть все-таки перфект.
Хочу говорящую женщину найти, которая текст может озвучивать так, как у этого чела. Николай в говорилке так не может.
Опять игнорируют.
Да ниче ты там серьезного не сделаешь, нухуй нужен платный вьювер. Можно анрил сразу настроить на предпросмотр или даже юнити.
Кто на это будет отвечать, кроме данного сообщения, тот вислозадая степная писесоска обыкновенная.
Мерзкий вор. Мне противно находиться с тобой в одном треде.
Тебе достаточно знать что я не поганый вор.
Не пользуюсь никакими болванками кроме тех которые распространяются свободно, например мейкхуман.
Смерть ворам. Навел на тебя копов.
Чето не понял, топ артисты - спермоворы?
столоблядь воришка, типично для их породы.
Я вам покушать принес. Это уровень современной японской анимации, не исключаю что в блендере делали. Где-то соответствуют уровню этого треда. Можете смело посылать резюме в какую-нибудь студию.
>Где-то соответствуют уровню этого треда.
Что несешь ебанашка?
Все правильно
Что правильно я не понял он тред оскорбил или анимацию.
Ну тут с какой стороны посмотреть. Те, кто даже так не может, оскорблены в любом случае.
Там у автобуса кстати колеса не крутятся, когда едет.
Но вообще, тут на анимацию не обращаешь внимания, слишком милая мозгомойка
Ты бы и на коте прокатился
Хохланы, а правда, что полную версию гудини можно бесплатно использовать в некоммерческих целях? А то в блендере физика в зачаточном состоянии.
В блендере всё на достаточном уровне, просто всё через жопу сделано.
Расскажи подробней про физику в зайчаточном состоянии и не. Мне как раз такая инфа нужна, чтобы мож чего придумать интересного.
Почему она в зайчаточном состоянии? Отлично работает, просто медленно.
Бабки во дворе на скамейке шептались, что в гуддини медленней, мол, возможности, конечно, у гуддини будь здоров и на то он свою нишу взял, но ценой того, что это все требует не мало жрущества в сторону проциссора.
Вот смотри, выстрел 4 кг шарика в стену. До стены расстояние около 800 метров и шарик летит быстро, не так быстро, как пуля ружейная, но около того. Чтобы не проебать столкновение, тут 30 тыщ шагов в секунду. Вот если бы кто-то сказал, что в гудине можно сделать не 30 тыщ, а 60 тыщ и будет еще шутрей, то базара нет. Я поэтому того чела спрашивал о подробностях. Интересно знать точное описание функционала и того, как это работает, вместо расплывчатых поверхностных суждений о том, как кому-то что-то там показалось, что где-то лучше, где-то хуже. Вот я сижу и жду, когда тот чел расскажет, раз уж он знает.
Частицы, например, тоже.. В блендере, например, не получится использовать частицы, как реактивное топливо, хотя они могут его изображать соответственно движению объекта, пока вместо топлива будет работать источник силы фейковый, но примерно такой, как если бы была реактивная тяга.
>пока вместо топлива будет работать источник силы фейковый, но примерно такой, как если бы была реактивная тяга.
А тебе для анимации этого не достаточно?
Или ты в 3D программе эмуляцию житких сред для научного проекта делать собрался?
Не правда.
Коллизии для волос не работают, например.
Ну что ты сразу антагонизируешь? У меня уже есть летательный аппарат в блендере, на котором можно осуществлять управляемый полет, я уже показывал. Но я бы лично хотел летать на частицевой тяге. Паровоз можно было бы сделать на частицевой тяге, можно было бы имитировать утечку частиц при повреждении корпуса. А с фейками хоть поведение будет похоже, но некоторые эффекты сразу так не придумаешь. Вообще-то блендеру есть куда расти.
К 2.8, возможно, fracture build будет в релизной версии. Сам этот билд - это большой шаг к возможностям создания интерактивного разрушаемого окружения, реалистичной физики.
Не понял, нахуя 30 тысяч? У меня даже на много более высоких скоростях хватает нескольких десятков шагов, никуда коллизии не проебываются.
Ну да, по тем же причинам, почему нельзя партиклы юзать в качестве реактивной струи.
Но волосы и партиклы можно сделать из объектов, в рамках физики твердых или мягких тел. Разумеется, это потребует намного больше мощностей (как и аналогичные вещи в гуддини?). По сути, если физика волос в блендере будет взаимодействовать с объектами коллизии и еще влиять на них, то это тоже будет жрать будь здоров, это потребует заменить фейковую волосяную физику на честную, то есть фактически из волос-частиц, нормальные объекты. Дреды-какашки, как у Децла или мультяшные волосы, можно имитировать физикой твердых тел и они будут жрать мало и взаимодействовать со всем, чем надо.
Какой расстояние? У меня 800 метров, которое шарик пролетает в пределах 2 секунд, то есть не менее 400 метров в секунду. Я не стал подбирать минимальное количество шагов, после 2000 тысяч, заебенил сразу 60000, оказалось, что максимум 32 тыщи с чем-то можно ввести.
Это мне ни о чем не говорит. Попробуй сделать усилия к вербальному общению.
Там около 70м было.
Сделал 700 метров и около 500м/с, ничего принципиально не поменялось. Для 1200м/с поднял число шагов до 200-300,
У меня размер шарика 10 см, масса 4,6 кг, толщина стенки 60 см, за секунду пролетает примерно 560 м. 3000 шагов - пролетает сквозь стену, 4000 шагов пролетает сквозь внешнюю стенку, застревая внутри стенки.
Это вопрос точности. В зависимости от размеров, скорости. 30000 шагов - это с запасом для таких условий, как у меня. Если сделать шарик еще меньше или больше скорость, то запас может быть исчерпан и может проебаться столкновение.
Тут еще одна тонкость есть, например, 4000 и 4025 шагов сработали для некоторых столкновений, а 4050, 4500 и 5000 не сработали ни для одного. Тут получается, как совпадет. Поэтому нужен запас точности большой.
Ну по мне 30000 шагов - это дикая нестабильность физики, оно может быть и нужно если гаубицами на километры стрелять, (хотя у меня уверенно любой объект коллизится, если он от 50см в диаметре на паре сотне шагов), но вблизи начинается тряска и свистопляска на например объектах для одежки или машинок.
Много шагов просто жрет больше ресурсов, а так это для всего стабильно. Большой объект требует просто больше скорости, чтобы проебать столкновение.
Попробуй какие-нибудь оптимизированые сборки блендера что ли, когда шагов больше 1000 требуется, это говорит о том, что реально что-то не так работает у тебя.
Да это просто в вики-мануале кто-то написал, что 1000 шагов траляля, чтобы пользователь не пребарщивал.
Это написано по поводу итераций солвера, а не шагов.
Шагов.
В принципе, правду пишут. На 30к шагах объекты могут плясать и кривляться, смысла особого даже 1000 шагов нет ставить.
Это зависит от различных моделей коллизий, настроек отступа столкновений, адекватности отношения массы и объема. То есть если огромный блок весит 1 кг, он будет вести себя иначе, чем когда весит несколько тонн.
При 60 шагах модели от 10г до 100т ведет себя одинаково, проблемы начинаются когда шагов очень много, больше тысячи. Т.е. это реально не верный способ улучшать точность физики, он может пригодится разве что вот для быстролетящих объектов, которые для тех целей, для которых сделан блендер, практически не применяются.
Т.е. 30000 поставить и считать, что это с запасом - категорически нельзя, потому-что провоцирует кривое поведение моделей в большинстве случаев.
Если нужно посчитать правильно коллизию быстролетящих предметов и одновременно вменяемую производительность получить, то лучший способ - это повесить значения шага на драйвер, который по скорости быстролетящего объекта и на расстоянии за 2 фрейма принимает решение, какой шаг повесить в данный момент. Т.е. если скорость низкая, то и шаг минимальный, если высокая и рядом в передалх 2 фреймов есть объект, то шаг несколько тысяч для обработки коллизии.
У меня есть противоположный пример того, как при малом количестве шагов легкие кубы ведут себя внешне значительно более по-разному, чем при большом количестве шагов. Легкие кубы развалились, потому что из-за малого количества шагов вошли друг в друга и произошло выталкивание, которого достаточно для большего перемещения легких кубов. Тогда как тяжелые кубы, хоть и вошли друг в друга, но для их отталкивания нужно больше силы. При большом количестве шагов, все кубы ведут себя в соответствии с настройками.
Индивидуальная настройка шага моделирования для каждого объекта? Один объект много не жрет. Я подозреваю, что в самом движке что-то такое уже и так есть, когда объекты просто летят, то они вычисляются намного быстрей, чем, когда начинают ударяться о что-то.
120 шагов норм для разрушения вот таких зданий, 70 метров высотой, это как тридцатиэтажка. При 60 шагах, падающие плиты иногда входили бы в землю несколько глубже. Делать землю без толщины не прокатит, потому что некоторые плиты могут пройти насквозь.
Я уж обрадовался, думал двач матрешку с lossless принял.
Что вы тут за херню обсуждаете? 100-300 шагов ставишь и нормально.
Какие тысячи шагов вы поехавшие что ли?
Какие тысячи шагов вы поехавшие что ли?
Я всегда рад.
А можешь сделать, чтобы космическая ракета полетела в небо, достигнув 7,9 км/с и чтобы случайно врезалась в небольшой метеорит. Вот что будет? Хватит ли тебе 32 тыщ с залупками шагов?
Когда коту делать нечего, он яйца лижет.
Когда дураку sai/фотошоп дают - он рогатых фурри волков рисует.
Когда же дурак 3D софтину находит - ждите кучу симуляций...
Ты просто не умеешь. :3
да это еще терпимый уровень, ты делаешь комплимент.
Он поел говна и превратился в мочу
Но зачем? С какой целью?
Ну и шанс случайно врезатсья в метеорит настолько мал что я даже не знаю, куда вероятней что завтра ты проснешься и узнаешь что пиксар перешел на блендер и теперь будет делать свои мультфильмы только в нем.
Не знаю, хочу метеорит. Сделай. Мне насрать на пиксар, пусть хоть в три де максе делают.
пофикси нос
Геометрия создавалась для интернала. Думаю вернутся к нему что бы анимацию пилить. Самому анимировать - специальное удовольствие для ценителей, хочу скачать БВХ анимации и в эндорфине их превращать в что то единое. А потом в опенГЛ ебашить 3000 кадров в секунду кожевнического ремесла
Ну и дерьмо уровня допиксаровской истории игрушек 1, примерно как на Ютубе видос про первое 3д лицо 80х годов анимированное. Какие же все таки не люди вы
>Какие же все таки не люди вы
Сказала Дюдюка Барбидокская
https://www.youtube.com/watch?v=phoFWHeIJXg
Это тоже ты в комментах?
Тупой вопрос, но: хочу сделать свой йоба-шутан с простенькой графикой. Блендор для этого вообще подойдёт?
Подойдет, но как бы популярные движки более приспособлены, а блендер наверно лучше юзать для создания контента.
А какие лучше? Хочу делать скелеты и примерно таких существ, и еще анимировать их (самое главное).
Но если тебе влом возиться с движками, начни с аддона blender fps setup, это будет просто готовая хуйня с камерой, которую можешь юзать в BGE, чтобы бегать по созданным тобой локациям.
http://rgho.st/6TgZ9vBrB - на, открой и нажми на старт.
> Самому анимировать - специальное удовольствие для ценителей
Если риг - говно, то да.
Ну на счёт движок это ясно, а где лучше всего создавать лоу-поли подельки и анимировать их? Самое важное что я бы хотел их сделать разрушаемыми, т.е. чтобы можно было руку отстрелить...
При чем тут риг, если анимация - это целая наука. На аниматоров учатся не один год. Позу бы поставить правильно, чтоб не всрато выглядело.
другой анон
Лучше всего в блендере.
Ты наверно не сечешь во что ввязываешься. Ну, все, выбирай движок и делай в блендере контент, с отрывающимися конечностями, внутренними органами. Я давно жду такую игру, чтоб как в солдате удачи 2, но чтоб графин пизже. Давай делай, потом сыгранем.
Ну я выбрал движок анрила, а где анимации пилить лучше всего?
Майя или блендер. Больше как бы нет, то есть есть, но как бы и нет.
А какой лучше чем?
Я чёт цену на майя посмотрел и охуел.
Это предмет дискуссии. Я на этот вопрос не отвечаю, но если ты планируешь тут в дальнешем что-то спрашивать из того, что не касается нубских интерфейсных вопросов, то больше шансов, что тебе ответят касательно блендера. Майцы злобные какие-то, хотят по разделу, ругаются что-то, ноют.
Лучше блендер если ты не собираешься работать на дядю.
>Позу бы поставить правильно
@
>При чем тут риг
Правильный риг ускоряет работу аниматора в ДЕСЯТКИ раз, в сравнении с голыми костями.
И кстати, на 3D дизайнеров тоже учатся не один год.
И это тоже целая наука.
А если рассуждать как ты - можно до старости бухать и придаваться скорби о тщетности бытия.
> Правильный риг ускоряет работу аниматора в ДЕСЯТКИ раз, в сравнении с голыми костями.
> И кстати, на 3D дизайнеров тоже учатся не один год.
Угу, а тем временем каждый второй японский школьник, который качает ММД, где вообще нихуя кроме голых костей и 3д манипулятора, выдает вполне достойную анимуцию да еще в огромных количествах.
И рейкаст там рендерит не за несколько минут кадр, как суслес в блендере, а менее чем за секунду.
>ЛАЛ ГАСТАРБАЙТИРЫ ЗА ПОЛДНЯ КАТЛАВАН ГОЛЫМИ РУКАМИ ВЫРЫЛИ, А ЕТИ ДИБИЛЫ ЭКСКАВАТАРЫ СТРОЯТ!!!! ))))
Всё верно.
>ММД
@
>вполне достойную анимуцию
Ну если быть говноедом, то можно и этот дёрганый шевелизм анимацией называть.
Уж лучше, чем пытается делать
>речь идёт об анимации
@
>Начинает обсуждать дизайн
В психиатрии это называется "мимоговорением".
Несомненно.
Ты походу забыл или вообще не видел его потуги в анимацию ? Ролик, где она с потолка свалилась и в раскоряку словно с арбузом в жопе куда-то шла.
Не видел.
Ссылка есть?
>Идёт речь о преимуществах анимации с ригом в сравнении с голыми костями
@
>Переключается на то, что сделал какой-то один анон, и ещё неизвестно как.
А диагноз-то подтверждается...
Никаких преимуществ нет. То, что сделает японский школьник с голыми костями за 1 час, дипломированый аниматор с навороченым ригом будет делать несколько недель и ещё штуку баксов затребует за это.
https://2ch.hk/td/res/63749.html#64889
>То, что сделает японский школьник с голыми костями за 1 час, дипломированый аниматор с навороченым ригом будет делать несколько недель и ещё штуку баксов затребует за это.
@
>ГЫГЫ МАМ СРИ КАК ЙА ИВО ТРАЛЛЮ!!! )))
Тебя что, из школы пораньше отпустили, или ты с задней парты по вай-фаю срёшь?
Ну что же вы хохлы опять срётесь? Примите горилки с салом.
Покажи, как ты анимируешь ходьбу.
Ну я же говорил, не намного хуже, чем это .
Местами даже лучше - в кемоно фрэндз они вообще не моргают, потому что глаза нарисованы прямо на модельке.
А чего так костей на лице мало?
>потому что глаза нарисованы прямо на модельке.
Слабое оправдание.
Вот, например, вообще нет костей. Ясненько, в чем фишка? Читы, магия, костей нет, а движется.
Нет, ну понятно бы ты анимацию лица не делал, но ты ведь сделал.
Да полно костей, просто на разных слоях. Большая часть так-то и не нужна почти никогда.
Оно и ушами хлопать умеет?
Там есть волосы, или мне кажется
>Оно
Не. Волося жрут много.
На хохла соседа моего похож. Только, к сожалению он не ходит в обтягивающей одежде.
Мода придет сильней, постепенно все обтянутся. В будущем все люди будут ходить в голготах, как супермены.
Почему половина меша вывернута наизнанку?
Ненай. Ктрл+N жмакни, когда выделишь все полики.
Потому что динозавры - это миф
Это дракон. Они настоящие
Тебеи пёс на пса похож
6 пальцев?
Да, так и должно быть.
На hdrihaven теперяшта хорошо скачиваются хдрки ап ту 26 EV оф динамик ранж.
Можно из этих хдрок копипастить участки и потом в разные другие хдрки совать и улучшать какие-нибудь обрезанные хдрки. :3
Можно из этих хдрок копипастить участки и потом в разные другие хдрки совать и улучшать какие-нибудь обрезанные хдрки. :3
=)
Это хдр на пике или че?
Альсо, мэйкхуман для блендера идёт как плагин и можно прям в блендере им пользоваться или нет? Я видел там что-то для блденднера, но не поняло.
Бленданы, поясните что такое РИГ? И чем он облегчает анимацию?
Не стоит вскрывать эту тему
Плоскость с шариком не хдр. Хдрка вот https://hdrihaven.com/hdri/?c=outdoor&h=rustig_koppie - мне ваще нравки.
Мекхуман отдельно, ManuelbastioniLAB изнутри.
>Мекхуман отдельно
А что там за тулзы для блендера от мэйкхуман?
http://www.makehuman.org/download.php
Хз, не помню таких. Не нужно.
http://www.makehumancommunity.org/wiki/Releases:111 - useful extras смотри. Хотя это как бы нахрен не нужно тоже. Тут такое дело, что вариантов много. Ты можешь делать риги сам. Ты можешь юзать какие-то готовые риги, ригифай уже есть с питчипоевым еблом, что тебе не нужно будет пару кнопок нажимать для этого, чтобы ебло было. Если ты захочешь юзать ригифай или делать свой риг, то тебе будет достаточно только модель тела взять. Бери лучше мануэльлаб в этом случае, хотя, я уж не знаю, что тебе понра.
У тебя все получится, весело будет.
Бленданы, так демолишн уже встроен в блендер? Где его найти?
Cell Fracture плагин.
Там 2 вида, еще какой-то крак ит.
У меня сегодня выходной, а это значит...
Кстати, как сделать вот что, допустим я сделал линию и жирно её обвёл - как превратить обводку в меш?
Кстати, как сделать вот что, допустим я сделал линию и жирно её обвёл - как превратить обводку в меш?
Линию обвел? Простым карандашом и ручкой? Попробуй alt+C все равно, мало ли.
В гугуле, это отдельный билд. Видео посмотри с ним, как работает. Методом проб и ошибок не надо.
>композа в блендере
Ты о чём?
Из моей практики композом называют многослойное сведение рендеров в единую сцену, по сути монтаж + постобработка.
Соответственно делают это в какой ни будь монтажной проге типа AVID, хотя можно и в Aftereffects.
Композитинг в блендере нужен просто чтобы было, чтобы просто финализировать, по необходимости, результаты рендера. Хотя там можно вытворять разные вещи, но я не думаю, что по совокупности фич, это превосходит натрон.
Сам по себе блендер может похожие задачи решать в рамках 3d, несколько уже другой вид деятельности. Скорей для производства исходного, как одно из средств для мэтт пеинтинга.
Блин насколько же ты охуенен.
Завидую твоей въедливости.
Как создавать панели плагинов как на пике?
https://www.youtube.com/watch?v=2j75AM1Mttc
Или ты имеешь в виду кастомные параметры? Они во вкладке объекта создаются и драйверами привязываются к параметрам чего-либо.
Нет, я имею ввиду что я добавил плагин, но его панель не отображается как в видео-тотуриале...
Халп! И еще вопрос, как через пробел найти настройки того что я выбрал? А то там сразу применяется.
А какой плагин-то? Какашки потрескавшиеся делает который?
>найти настройки
F6
>Какашки потрескавшиеся делает который?
Да, спасибо, нашёл.
Просто, в видео как-то каждый плагин в отдельной вкладке:
А как так сделать самому?
Через питон же, тебе Тьюринг универсальную машину придумал, а ты гайды ищешь как кнопочки жамкать.
Что сделать? Аддон свой и какашки? Чтобы аддон сделать нужно больше ума, а чтобы какашки поменьше требуется.
Какашки следует делать так, как и все остальное. Тут все средства хороши.
Я питон не знаю...
Стоит учить?
Стоит. По сути ничего нет отличного от си-подобного, только пишется код в три раза быстрее из-за удобного синтаксиса и беспроблемной оптимизации всех функций.
Ладно, альсо, я давно знал пхп, поэтому не думаю что войти в питхон будет сложно.
А о чем программировать будешь? Сам ведь язык программирования - это всего лишь язык, на нем как бы можно компьютеру растолковать че-кого, которое надо сначала изучить.
Кроме синтаксиса в языке программирования есть ведь ещё и библиотеки.
Забыл хоткей с что-то там +R. Сглаживает рёбра по-моему. Там ещё колёсиком мышки можно крутить и угол как бы делится.
не стукайте сильно, я новенький
не стукайте сильно, я новенький
Модификатор в генероус. Настрой на него хоткей и всё.
Попробую найти работу питонистом.
Так он изначально уже есть. По крайней мере в 2.78 точно был. Всё перетыкал, найти не могу.
НЕУЖЕЛИ в блендере нельзя настроить объект если я сбросил с него вид?!
Что-то типа этого.
Ну они избавят от необходимости писать много кода. В естественных языках тоже есть различные понятия, термины, которые избавляют человека от необходимости каждый раз много-много говорить, чтобы выразить конечную мысль.
Ух!
Ctrl+B. Слишком элементарные вещи, частые такие, это лучше в видеоукроках вводных всяких смотреть нахрапом.
Сбросил с него вид? Голову Го Сяна с трёхлапой жабой на голове?
Только в языке программирования без библиотек ты дальше калькулятора не уйдёшь, ибо они пользуют какую-то сложную непонятную хуйню в глубине ОС.
>Сбросил с него вид? Голову Го Сяна с трёхлапой жабой на голове?
Я имел ввиду что когда создал какой-то меш, для примера, ИКО шар, редактируешь его, выбрал другой объект - и уже никак не переделать ИСО шар? Почему?
Спасибо огромное. Я так-то учил всё это раньше, просто стоит это дело забросить, так сразу каша в голове с хоткеями.
Попробуй выбрать шар в объектмоде.
Ну это понятно. Иначе можно надорваться. Не будем же машинный код хуярить, чтобы буквы на экране высвечивались.
Так устроено. Это просто генераторы одноразовые. Это функции из библиотеки bpy. ты вызвал команду из меню, появился интерфейс для изменения параметров и все. В чем проблема?
Почему бы её не сделать постоянной? Выбрал заново шар и редактируй как зочешь.
Технически это равносильно удалению и созданию нового объекта, поэтому это не делают. В максе все на модификаторах, например, editable poly. Технически - это копия меша, которую редактируешь и она просто показывается вместо исходного объекта.
В блендере так не заведено просто. Несколько другие манеры. Если у тебя, например, объект и на нем навешаны всякие деформирующие модификаторы, то ты можешь зайди в режим редактирования и там сгенерировать все, что тебе надо, был куб, стал шар, например, или обезьяна.
Да, но если я создал сложный объект с кучей настроек, что-то другое чекнул или изменил, а потом вернуться нельзя - и делай заново, это пиздос.
Это вопросы к разработчикам таких объектов, которые сложные. Например, генератор деревьев. Хотя он имеет настройки для сохранения пресетов, но да, если ты начнешь щелкать, то проебешь. Попроси разработчика данного аддона решить твою проблему. Разве есть еще какие-то сложные объекты? Кубики и шарики?
Например, аддон архипак работает так, как ты хочешь.
Я про деревья и писал, кстати.
Кто-нибудь помогите, как зафиксировать софт боди? Что-то не могу найти...
Ну бывает. Просто не нужно совершать действий до ввода параметров. Деревья можно делать разными способами.
Softbody goal вкладка называется.
А как там привязать что? Хочу чтобы балка была мягкой, но её край был прикован к полу, для примера. Чет никак не соображу.
Группу вершин с весами надо мутить.
Совет дня: пусть деформация высокополигональной балки выполняется с помощью низкополигонального меша через модификатор mesh deform. К низкополигональному мешу следует применить симуляцию мягких тел. Это позволит значительно повысить производительность за счет точности.
Что за весы?
Например.
А если у меня софт-боди из кривых, то никак?
Чел, что ты делаешь?
Да вот, пытаюсь сделать так, чтобы дерево чуть качалось на ветру.
1 - дерево из мешей. Тут как я понял надо соединять все ветки что внутри дерева чтобы такого не было.
2 - дерево из кривых.
Сейчас буду думать как сделать софт-боди полутвёрдым, чтобы дерево не валилось вниз...
Генератор деревьев генерирует арматуру, если не ошибаюсь. К арматуре можно ебануть инверсную кинематику, кости конечные присобачить к простым объектам, которые можно физикой твердых тел шатать по ветру. Объекты можно соединить через пустышки с пружинным констрейном. Это будет намного меньше жрать.
Ну или нормальное дерево делать, нормальный меш и веса нарисовать, где твердо, а где не очень.
Изучай все сначала.
>Изучай все сначала.
Что именно?
Я что-то не очень понял что ты написал...
Хотел попробовать сделать дерево, которое сгибает ветер.
Допустим я сделал палку, у неё снизу вверх уменьшается вес. Сделал софт-боди, а оно не двигается.
Что-то я явно не понимаю...
Что-то я явно не понимаю...
Щя я тебе покажу один из способов.
http://rgho.st/7GWvzLxyW - на.
Ты не не понимаешь, а не учитываешь все, не изучаешь, что в блендере есть, что может быть проще. Веса ты нарисовал, а группу, в которой эти веса сидят, ты в софтбоди не засунул.
Я хотел сделать что-то такое уже около 2 часов мануалы читал, а ты за 5 минут сделал. Н я и говно.
Ты тоже будешь делать за 5 минут, когда изучишь все.
Можешь пожалуйста объяснить что ты там сделал? Я что-то даже с бленд.файлом не могу понять как ты сделал кубы такие плавающие и привязал движения куба к дереву.
Кубы плавающие потому, что на них софтбоди висит. Модификатор mesh deform деформирует деревья с помощью кубов, хотя не обязательно, чтобы были кубы.
Хм... Т.е. для мелких веток можно свои кубы сделать?
Сделай низкополигональный меш, который окружает дерево, главное, чтобы дерево нигде не торчало наружу. Потом аккуратно веса нарисуй.
Сейчас же новый деформер-меш есть, которому вовсе не нужно чтобы ничего не торчало. Главное что форма римерно смахивала.
Что такое?
Ну сурфейс деформер для тряпок хорош, а чтобы деревья шатать, как бы не. Кубическую хуйню он может вообще не принять, скажет, мол, здрасти-досвидания.
Круто, сам сделал. Теперь я ближе к цели немного.
Щас попробовал - спокойно принял.
Но вообще, да, хуйня. Вертекс-групп ему нельзя назначить, сильно ограничивает область применения.
Ну так-то однохренственно у меня зарабатало. Я не знаю, может что-то из них производительней, может в каких-то ситуация, один их деформеров обосрется, а другой нет.
У сурфейсдеформера нужно подбирать радиус интерполяции, а у мешдеформера точность. Но по-умолку для таких случаев, точность 5 у мешдеформера пизже ровней деформирует. Для деформации персонажа в blenrig5, нужно было ставить точность 7 и уходить пить чай, пока мешдеформер присобачится, потому что там очень долго. Если еще выше ставить, то там будет сто лет прибиндиваться.
Почему у меня так отстало работает кисть "снэйкхук"? Да и вообще что за дела, динамическая топология вообще местами не работает.
Динотопо работает не на всех кистях. На снейкхуке в том числе. В зебре так же, кстати
Вопрос такой
Вот наскульптил я красотулечку, но сетка там пиздец. Можно ли как-то ее автоматически выровнять чтобы было ну хотя бы более-менее квадратишь практишь, не сильно проебав форму?
Вот наскульптил я красотулечку, но сетка там пиздец. Можно ли как-то ее автоматически выровнять чтобы было ну хотя бы более-менее квадратишь практишь, не сильно проебав форму?
Либо через десимэйт, либо как на видео.
https://www.youtube.com/watch?v=2hEHtKH55Us
https://www.youtube.com/watch?v=2hEHtKH55Us
>десимэйт
Це шо?
Модификатор же.
>автоматически выровнять чтобы было ну хотя бы более-менее квадратишь практишь
http://igl.ethz.ch/projects/instant-meshes/
Вот это скачай или зибраш своруй
Зебра норм софт?
Почему она такая дорога?
Збраш кор норм? Он вроде дешевле.
За зебру уже поясняли итт. Попробуй и реши, что для тебя удобнее
Можно ли как-то через S уменьшать пропорционально? Т.е. чтобы одна сторона уменьшалась меньше другой? А то если дефолтом делать, то получается так, а не ровно.
>Зебра норм софт?
Норм.
>Почему она такая дорога?
Посмотри на цены Майи с Максом, и обрати внимание, что они вообще не продаются, там годовая подписка взимается.
А Зебру один раз купил, обновления бесплатно делают (во всяком случае со всеми предыдущими версиями именно так).
>Збраш кор норм? Он вроде дешевле.
Дешевле, но он кастрированный.
В прямом смысле.
Потрахаться можешь, но потомства не будет.
http://zbrushcore.com/features
В блендере же есть скульптинг...
У тебя там дохуя сторон, а мы не телепаты.
А я ужо нашёл, спасибо энивей!
Ну скульпти в Блендере.
А чем скульпт в блендере хуже зебры? Я просто еще не скульптил нигде.
Но вижу на артстейшне что збраш самая популярная прога.
Так поделись тем, что нашёл, вдруг кому полезно будет?
Скачай блендер, поскульпти.
Скачай триал зебры, тоже попробуй (только туториалы заранее выкачай и погляди, а то весь триал с интерфейсом разбираться будешь) =)
В Блендере интерфейс тоже для людей сделан, но там никто не подгоняет.
Я не совсем как хотел сделал, просто можно редактировать по каждой оси отдельно в этой вкладке.
В Блендере разве нет деформации на гизме?
Я не знаю.
Есть. Просто ты наблюдаешь творческий путь этого конкретного человека.
Ясн =)
Поясните что это такое, я просто недавно тут...
Гизмо с английского переводится как "штуковина".
Это я понял, а что за деформации на гизме?
Тянешь за штуковину и деформируешь.
Может он сторонник точного моделирования, а не как вы, лишь бы за штуковину потянуть.
Попробуй инструмент Inset (I). Может в твоем случае лучше результат будет.
>Может он сторонник точного моделирования
Решил я вот заняться 3D моделированием. Замоделил автоматик, но столкнулся с проблемой при создании UV развертки. На первом пике часть модельки, рядом UV развертка. Можно ли точечки как-то в одну линию поставить, что бы получился прямоугольник? Не прописывать же каждой точке свои координаты.
Смотря как развернешь. А так есть команда follow active quads, но это все равно будет неправильная развертка для такой поверхности, правильней, как на пике. Не залупку на торце разворачивать в полоску.
А можно тогда как-нибудь на эту штуковину текстуру наложить что бы просто ровно было? Она должна как деревянный цилиндр выглядеть, но я ее переделал в угоду удобства для стрелка.
Поэксперименитируй.
О, как lattice хорошо работает. Можно будет тверковать. Само латтице имеет группы вершин для софтбодия и модификатор латтица имеет группы вершин, чтобы указать, что деформировать латтицем. Но еще латтице имеет внутренние вершины, решетка-то объемная.
Работает может и хорошо (правда, коллижн у латице работает по моим наблюденям сильно тормознее, чем у просто софтбоди модификатора), но вот как сделать чтобы оно само на себя не накручивалось я так и не допер. Что селфколижн врубай, что крути, один хрен может намотаться само на себя.
1. в окне развертки выбираешь тип выделения ребра, зажимаешь альт и дабл кликом по одному из ребер выделяешь линию, либо можешь нажать C и выделить линию руками, либо B и выделить боксом
2. жмешь W появляется менюшка, для горизонатльных линий жми Align Y, для вертикальных Align X
3. Если делаешь меш для игры, то у тебя пиздец топология, многовато полигонов.
Почему я такой необучаемый. Смотрю видео и понимаю всё, но стоит лишь зайти в блендер, то у меня пустота в голове.
Так ты делай параллельно. Посмотрел пару действий, поставил на паузу, повторил то же самое в блендере. Так и укладывается.
Я так и делаю на самом деле. Просто потом, когда хочу смоделить что-нибудь своё, то я тупо не знаю что мне моделить.
Фундаментально вряд ли. Настройки тока жесткости, чтобы ты не мог успеть так сильно дергать, чтобы запуталось.
>Если делаешь меш для игры, то у тебя пиздец топология, многовато полигонов
Я хотел его в трешку или вегас запихнуть, но потом передумал. Так что просто текстурок, нормалей, бампа нарисую и хватит. Я еще не настолько вырос что бы что-то пилить, а васянить и засорять интернет говномодельками не хочется, так что по киркрору буду следующее что-нибудь пилить.
А еще тебе два раза спасибо, да
Поясните, почему у него рука сгибается через шифт+даблю, а у меня нет, а просто по оси ходит?
Не могу сделать так, что у меня рука по оси ходила с помощью шифтдаблю
А без троллинга?
Пока что я думаю, что это ты троллируешь и перегибаешь палку. Лишь бритва Хэнлона велит мне считать тебя просто невнимательным человеком, который, вероятно, пытается сгибать мэш в объектном режиме.
Я просто сегодня спал мало и плохо, и только с работы пришёл...
прости мою ошибку, сенсей
Вот привыкнешь к образу мышления этой лягушки и оно так и останется на всю жизнь.
А что у неё за образ мышления?
F60.7 по МКБ-10
Поригай модельку
@
Используй кости
Cап, местные. Скорее всего реквест платиновый - я хочу сделать комикс по заезженной теме зомби-апокалипсиса. Выбор пал именно на блендер - судя по роликам тут наиболее "реалистичные" модели получаются, да и интерфейс не шибко сложным показался - по гайду за пару часов научился разных снеговиков из говна лепить - это очень хороший показатель для программы, учитывая что я тот еще рукожоп. Вопрос, собственно - не в этом. Я прекрасно осознаю что охуенные модельки сам как минимум в ближайшие несколько лет пилить не научусь, поэтому у меня встал вопрос - сколько в среднем это будет стоить у анона/фрилансера? Предположим, фигурка какого-нибудь солдата, мужика с лысиной и в майке алкашке, баба-жируха в сандалях, ну и так далее - такие лубочные, типичные для пост.пока персонажи.
Или мне все таки лучше уебывать в сторону какого-нибудь сурс фильм мейкера? Я видел на его движке делают относительно смотрибельные ролики, но что-то много говорят о том, что он давно уже техничеки устарел и вообще нет смысла в него вкатываться.
>за пару часов научился разных снеговиков из говна лепить
Я за пару месяцев еще ничего не научился толком, видимо я даун.
>Зебра норм софт?
Посоне говорят, что норм
>Почему она такая дорога?
Дорогая? Ты что контора?
Сператил, норм - работацй нипанравилась -анинсталл
Можно ли в блендере сделать так, чтобы ротация была по плоскости? Т.е. чтобы повернулась деталь так, чтобы эта плоскость была под 90 градусов ровно.
Используй вращение вокруг курсора, привязку и вспомогательный объект, находящийся по углом 90 градусов.
Ну может быть ты ленивый просто? Строго по гайду часов за 8-10 можно снеговика из говна без проблем слепить. Дело тут в другом - что я повторить не смогу. Видимо эти 5-6 часовые гайды надо мучительно по несколько раз подряд пересматривать.
Хм, почему бы в блендере не сделать комбинированный тред по обсуждению софта? Например, добавить еще аллегоритмик и гимп?
Чем плох? Я просто его юзаю как замену фотошопу.
Крита же не замена фотошопу, она для рисования норм, а для редактирования не оч? Или я ошибаюсь? Просто не юзал её.
А что на счёт инкскейп?
Как ты в блендере тред запилишь, поехавший? В нем такой функции нет.
Я тоже Гимп юзаю.
В целом такие же ощущения как от Блендера после Макса/Майи - всё сделано через жопу и не для людей, но в целом весь функционал есть.
>крита
Для неё есть DDS драйвера?
Стоимость зависит от сложности задачи, которая не отражается в расплывчатых формулировках "какой-то солдат", "лубочные", "типичные". Детализация и интерактивность моделей может варьироваться. Баба-жируха бреет брухлю, эпилирует или должны быть колтуны или аккуратная интимная стрижка? Колтуны полигональные дороже. Снимающаяся одежда дороже. У солдата яички бритые или волосатые? Если тока в одежке, то военная форма прорабатывается до какой-то степени. Солдат какой армии? Юдашкинская форма? У мужика в майке-алкашке подмышками брито?
Вопрос твой сложней, чем кажется. Хотя бывают такие исполнители, которые берутся за дело даже не спрашивая, что нужно делать. Заказчик тоже думает, что исполнитель читает его мысли. Иногда заказчику лень формулировать задачу и лень влияет на его образ мыслей, восприятие он проявляет нетребовательность, поверхностность, а исполнитель ведется на это, но все меняется когда заказчик получат результат, у него сразу меняется отношение к деталям.
Как в блендере делать металлических роботов?
Т.е. основы моделирования я знаю, но как сделать так, чтобы допустим труба входила шар - я даже не представляю как это замоделить.
Т.е. основы моделирования я знаю, но как сделать так, чтобы допустим труба входила шар - я даже не представляю как это замоделить.
У шарика должна быть дырочка.
>бывают такие исполнители, которые берутся за дело даже не спрашивая, что нужно делать
Бывают, но только единожды.
Обычно, пожрав (собственного по сути) говна, умнеют, и в следующий раз требуют полное техническое задание.
А как сделать? У меня какие-то лампы получаются. А хотелось сделать ногу робота, чтобы примерно как на 2. Только чтобы один сустав был как бы внутри другого, и они не соприкосались. Ай.
Как...
Кстати, ты только тут сидишь? У тебя нет скайпа, почты, слака или чего-нибудь такого?
Посмотри сетку, посмотри веса, группы вершин, посмотри модификатор "арматура". Все смотри до тех пор, пока все не увидишь.
У меня все есть. За грабительски огромные бабосы я бы мог, например, по скайпу, тебя учить базовым вещам, которые ты можешь прочитать в вики-мануале. За грабительски огромные бабосы. Я такое такое не люблю. Ты бы мог выучить лучше за такие бабки английский язык у профессора лингвистики.
Ну профессора, т.е. доктора.
Ну я просто спросил. Да и денег у меня почти нет.
Если я пойду и бампну все живые треды - утонет
>даже не тонет
Это же Блендер-тред
Не знаешь что и не знаешь как - это разные вещи.
Придумай себе цель, конечную и достаточно большую по твоему мнению (ну, к примеру, замоделить свою хату со всей мебелью и объектами, что у тебя в ней), начни с самых простых и постепенно иди до сложных. В конце модель свою мамку, анимируй ее, чтобы борщ варила на кухне. Вот тебе цель.
Не надо ничего моделлить. Ставь даз студио и качай готовые модельки. Можешь в ней же рендерить.
В дазе нет аниме девочек
Там какие-то модельки колхозные, что ли. Не в обиду если тебе нравится - просто у меня они ассоцируются с дебильными комиксами которые в зд максе (или где еще могли их делать)делали и заваливали ими все сайты в середине нулевых. Даже порнуху умудрялись делать на них с двумя полигонами, лол.
Так их и в сурс фильм мейкере нет. Ну может и есть - но я не нашел. Даже порнуху делают и то с персонажами игорей, нежели анимцой.
Но я хочу анимцо. Где взять даз онеме эдишон?
Чем тебе ммд не нравится? Поставил кучу шейдоров вместе с заебатым рейкастом (который в тысячи раз быстрее суслеса тебе нарендерит чуть ли не в реалтайме), накачал ммдешек себе дохуя и ебашишь годноту.
Хочу как в дазе, что кастомизируемая была модель с морфами. А еще ммд модельки триангулированные.
Морфы и в ммд есть.
О каких, блеять, анимедевках речь? Перечитай реквест. Ему там жлобы и шмары для постапока нужны.
Ты плохо смотришь. Там есть несколько поколений и куча кастомных моделек крайне разного уровня реализации. Если тебе не нравятся лучшие из тамошних примеров, то в таком случае с такими запросами тебе реально потребуется профи чувак с гонорарами от 20 бачей в час.
http://store.steampowered.com/app/365670/Blender/?l=russian
Что скажете? Имеет ли смысол накатывать через Стим, или тут как с Критой - куча подводных камней (забыл, кстати, что там с её стимовской версией не так, по моему что-то с частотой обновлений?)
Вообще, мне очень нравится идея держать опенсурсный софт в Стиме. Ощущения как от репозитория Линупса, только даже апдейт-апгрейд не надо прописывать, Стим и это сделает за тебя. А ещё как-бы невзначай скажет и покажет твоим друзяшкам-распиздяям, что ты занимаешься сириус бизнесом в сфере компьютерной графики, пока они играют в Доту 2 по 8 часов в сутки.
Что скажете? Имеет ли смысол накатывать через Стим, или тут как с Критой - куча подводных камней (забыл, кстати, что там с её стимовской версией не так, по моему что-то с частотой обновлений?)
Вообще, мне очень нравится идея держать опенсурсный софт в Стиме. Ощущения как от репозитория Линупса, только даже апдейт-апгрейд не надо прописывать, Стим и это сделает за тебя. А ещё как-бы невзначай скажет и покажет твоим друзяшкам-распиздяям, что ты занимаешься сириус бизнесом в сфере компьютерной графики, пока они играют в Доту 2 по 8 часов в сутки.
Поясните, в чем смысл юзать third-party софтвар чтобы запускать программу, которую можно спокойно без него запускать? Да и еще котоая может создать проблемы?
У тебя что, стим головного мозга? Если да, то качай через стим.
>Ему
Кому, блеять, ему? Я для себя спрашивал
> Там есть несколько поколений и куча кастомных моделек крайне разного уровня реализации
А нету случайно какого-нибудь черного рынка с аниме, а то у меня такое ощущение, что их специально в основной шоп не добавляют?
>Морфы и в ммд есть
Ну охуеть теперь!
Вот, сильно тяжело научиться делать такого робота хотя бы? Я могу моделить всякие объекты, простые. Но соединения, сложные переплетения, суставы етц - пока очень тяжело.
Тебе, как ты сам говоришь, очень тяжело, а насчет того, чтобы сильно тяжело - не знаю. Ты сильно тяжело обучаешься?
>Ты сильно тяжело обучаешься?
Не знаю, как узнать? Да вроде нормально, некоторые говорят что я очень умный и быстро обучаюсь.
Можно ли как-то ускорить такую работу?
Проиграл с тебя в голосище.
У тебя ФШ и зебра лицензия?
Включи в настройках аддон f2. Не делай так много подразбиений без надобности, как на демонстрационном кинофильме вебмрелейтед.
Конечно. Лицензия торрент эдишн.
Берешъ модельки с калыча, Метро Ласт Лайт, Мад Макса и делаеш комикс.
Для этого и Блендырь не нужен, ГМОДа хватит.
Я еще много чего не знаю, просто.
Альсо, вот все мои плагины. Ф2 есть.
Дайте угадаю, вы какой-то софт юзали для быстрого запила шебмок?
Не поделитесь?
Для записи open broadcaster software - тоже один из примеров лучшего варианта софта среди прочих.
Музыку поверх в них же накладывали? Или это фоновый плеер играл?
У меня плеер. Накладывать специально лень.
Юзай F2, оно с помощью кнопки F так же работает, просто нужно силой мысли как бы, настройся на бета-волны.
В блендере вроде есть функция, которая показывает кнопки, нажимаемые в данный момент времени - это правда? Можешь её в след. раз включить? А то видео у тебя годные, но иногда тяжело понять что было нажато...
V - разорвать и переместить.
Еще тупой вопрос, я уже все поинты перепробовал: можно или как-то переместить эти две сфеты ближе друг к другу одновременно по оси Z не изменяя их геометрию?
По 1 я могу это сделать, но интересно если как-то моэно относительно центра их смещать.
По 1 я могу это сделать, но интересно если как-то моэно относительно центра их смещать.
Относительно центра уменьшить в Ы раз и относительно индивидуальных центров увеличить в 1/Ы раз.
Стыдно спрашивать, но как сделать одну вершину в объекте с сабдивом правильной формы? Т.е. у меня есть шип, но если я в нём создаю через экструд доп. вершину, он становится не очень формы.
А хотелось бы какой-нибудь луп-кат на саму пирамиду или что-то в таком духе.
А хотелось бы какой-нибудь луп-кат на саму пирамиду или что-то в таком духе.
А если по контуру обмазать кучей лап-катов, то получается такой ад.
Когда-то мне надоест снимать кино про полигоны. Давай, браток, напрягай голову. Я тоже, когда тока начинал, думал, ебать-копать, вот те здрасти, что это за головоломка-то такая. Как же сделать, например, дырки какие-то. А как сделать пассатижи? Знаешь, какие кривые у меня получились пассатижи? Хуевые совсем. Хуевые пассатижи сделал.
Почему всё оказывается просто, а я не могу до этого додуматься?
А как ты начинал? Ты же тоже с 0 начинал и что-то делал?
Домик делал из досок. Доски подразбивал, на случай, если вдруг захочу деформировать, но не пригодилось, только сильно все тормозило. Второй домик делал из досок без подразбиений. Выглядело так же, но не тормозило.
Вот ты сделаешь своего робота и натренируешься.
Ладно, перестану, раз ты так считаешь.
А почему тут
пиздец топология и многовато полигонов?
Где взять нормальный фотошоп для нищих?
В жопе
Торренты кому дали?
А какой лучше скачать? Я глянул новые раздачи, а там танцы с бубном и троянами.
Portable версию. И пука твой не засрет и крэк искать не надо.
Портабль вершн какой-нить возьми cc2015 by XpucT или тип того, более новые версии я не проверял.
У меня последний фотошоп которым пользовался весил ~100 мегов, чего они туда понапихали, что он полтора гига весить стал?
Хер его знает, моя портабль версия 680 мб весит.
Полное говно и удалять? Или продолжать делать?
Всё равно, задумайся, она ведь в семь раз, В СЕМЬ, КАРЛ!!!! больше весит.
Как, ну КАК так можно было засрать прогу, состоящую, по сути, только из алгоритмов?
А это зависит от того, что ты пытался сделать...
Ну я еще планировал сделать костыль, вываливающийся глаз, шипы кое-где натыкать, фары, сделать кости, искры и вооот...
Фотошоп - это bloatware.
Ну сам экзешник цц2015 весит теперь 135 мегов. Вообще-то это так частично из-за того, что в жопке у абобе сидят паразиты-копирасты, которые заставляют программистов делать так, чтобы фотошоп взламывался не в первый день релиза каждым усидчивым школьником с помощью ollydbg, а во второй день релиза умными людьми. Современные проприетарные софтинки часто защищаются от взлома тем, что на каждую полезную строчку кода, дохреллион обманок, это все шифровано, всунуто одно в другое. Компьютеры сейчас мощные и пользователь не заметит, что программа на простейшее действие тратит сотни миллионов операций.
>bloatware
Отличный термин.
Примерно то же самое сотворили с MAYA и 3DSMAX.
Ну нормально сделал. С эстетической точки зрения я не оцениваю, но я не понимаю, нахуя нужно делать таких роботов мультяшных. Даже для детей, это уродство. Нахуя нужно, чтобы дети думали, что роботы так выглядят? Ну посмотри, например, хотя бы, "остров ржавого генерала", "отроки во вселенной", "электроник".
Вот даже не знаю, анон. Честно - как-то ниоч, не понравился дизайн. Однако вроде бы и норм сделано. Я бы на твоем месте голову кардинально изменил, тело в нагрудник переделал и пиупиумейкер переделал. Заодно соглашусь с Мультяшные роботы это тупая хуйня уровня карикатур из российских газет. Такое нравится только 40олетних милфам и лошкам. Из референсов могу порекомендовать еще короткометражку Аниматрица, там дохуя интересных моделей встречается, а к пулятору погугли винтажные игрушечные бластеры. Ну или ничего не меняй.
Помогите блять что ли.
Как сделать вот такую форму таблетка подходит для примера,лол чтобы с сабдивижн сёрфейсом смотрелось адекватно?
Сука эти ебучие углы то с артефактами, то закругляются, то основную форму цилиндра корёжат к ебеням. Пиздец ума не приложу, уже психи бъют. И так и так и так пробую - хуй там что.
Как блядь моделить такую вот простейшую форму правильно???
Покажите сетку, аноны...
Как сделать вот такую форму таблетка подходит для примера,лол чтобы с сабдивижн сёрфейсом смотрелось адекватно?
Сука эти ебучие углы то с артефактами, то закругляются, то основную форму цилиндра корёжат к ебеням. Пиздец ума не приложу, уже психи бъют. И так и так и так пробую - хуй там что.
Как блядь моделить такую вот простейшую форму правильно???
Покажите сетку, аноны...
crease
нет. шифт+е в этом примере не катит. ты сначала сделай, а потом покажи или расскажи.
>не катит
покажи какие грани кризел.
чувак, сделай пожалуйста таблетку под сабдивайт и покажи сетку. мне больше нихуя не надо...
я разные ребра шифт+е пробовал. одно и то же, те же ебанутые не правильные формы в итоге.
Я дочитаю одну умную статью, а потом сделаю сетку, если кто-то другой не сделает раньше. Уже в каком-то треде эту таблетку обсуждали давным давно.
Хуй знает, как там оно у вас в блендере. Вот тупо в максе хуйнул. Просто те ребра, которые хочешь сгладить, нужно зачамферить. Надеюсь, во всем остальном сабдивайд работает аналогично.
Либо блендер очень странная прога, либо ты не понимаешь что делаешь.
У меня сейчас только зебра стоит, но даже в ней это работает.
+1
ВОТ ЭТО слева сверху похоже оно...
ты уго сделал последовательностью граней, ага... так я не пробовал ибо нуб
тоже спасибо. я не сообразил какими словами гуглить. пытался. но мне только ебаные соединения труб попадались
а у тебя разве не сбилась общая форма цилиндра. под таблеточной прорезью по тени видно
фикс угол
или это правильно....
получается мычленно как бы кубичекскую форму в цилиндр сводишь...
Что?
В блендере есть бевел (ктрл-b), но он внутренние углы треугольными делает, а не квадратными, потому там сабдив все равно распидорасит немножко это место.
ну типа логика мышления лол
берем вот такую форму и трансвормируем в таблетку, подгоняя разрезы под форму круга.
Мне кажется это верный вариант и ход мыслей. так потом можно остроту углов с каждой стороны регулировать, ну двигая ребра Gx2.
Я пытаюсь понять форму и кажется понял. Наконец-то.
Ну когда понял конечно, можно с шара уже делать. Площадь по игреку в ноль и экструдить. Ты же так делал?
А если этот угол сделать из трех четырехугольников.
Только у меня чувствую мозгов пока не хватит так изъебнуться. или хватит...
Нет, просто взял цилиндр и на скорую руку из него слепил нужную форму.
О топологии даже не задумывался.
Там нахуй не нужен квадрат, но может попробовать, что.
Квадрат нужен вот там где обведено. А блендеровский бевел там квадрат не делает.
Если не хватает мозгов, то сделай тупо четвертинку с верной топологией, а потом её расхуячь миррорм.
Внезапно рассмотрел внимательно.
вот это говно у меня вечно получалось. А зеленым то КАК я хотел чтобы получилось.
и на такой капче, всем спасибо. теперь точно понял.
Смотри какая красота и завидуй!
А блендер бесплатный. Шах и мат автостолоблядь
>А блендер бесплатный.
MAYA тоже.
> MAYA тоже.
TVAYA бесплатно, потому что ты ее украл. Порядочные люди за SVAYU должны платить
Напомни, как этот плаг называется. Давно хотел опробовать.
А собсна, эта причудливая сетка работает вне майи/макса или это общие какие-то шейдеря?
Главное потекстурь.
И полигоны сбрось до 15к
А потом в ГМОД - там твоего робота сожрут и лойс поставят
Но я не являюсь ни студентом, ни преподавателем, дебич!
А вот дай пощупать. Кинь obj какой-нибудь такой замысловатой фигуры и поглядим, нет ли у этих полигонов, подводных камней.
Привет анончики. Решил попробовать этот ваш blender, но столкнулся с проблемой. Сразу же с запуска он дико тормозит в следствии чего работать, естественно, не возможно. Погуглив, я не нашёл внятных ответов и пришёл к вам. Может кто встречался с подобной проблемой? Как фиксить? Тот же 3дс макс работает нормально.
Так сходи, поступи на вечерний, если такой принципиальный.
>дебич
Ну хоть подписался, а то не ясно было. Правда с орфографией слегка напутал.
>с пунктуацией
самофикс
>блендер
> тормозит
Оксюморон какой-то.
Я серьёзно. А желание опробовать есть. Я всё ещё сам пытаюсь разобраться, уже и с видео драйверами поебался и всё что только нашёл перепробовал, и ничего не помогает
Да, хорошо выглядит даже с затенением Гуро, хорошая штука, но недостатки есть, к сожалению. Неотъемлемое следствие трассировки пути - косяки терминатора, которые выявляют недостаточную точность полигональной модели в некоторых условиях контрастного освещения, например, при имитации ясной солнечной погоды. Обычно это решается достаточным подразбиением сетки. Но, Катмулл-Кларк, данном случае, не везде обойдется без косяков.
Так, эта замечательная майская штучка, должна иметь настройки точности, чтобы сразу, по необходимости, выдавать достаточно гладкие модели тогда, когда это нужно.
В настройках блендера, во вкладке system, вот минимально жрущие настройки, но даже если бы и максимально жрущие были, то там нечему тормозить.
Что у тебя за видеха? GPU-Z скачай, позырь, там оно еще отслеживает нагрузку. Наример, бывает у видях баг, когда видяха работает тока в 2d-режиме на частоте сколько-то очень мало mhz. У меня так один раз было, но наладилось само после перезагрузки винды.
У тебя ситуация по описанию очень странная и маловероятная. Недостаточно данных для установления причин.
Я попробую это, но думаю это что-то с оптимизацией или типо того, ибо как я и сказал даже 3дмакс, да и другие пакеты норм работали. В любом случае спасибо.
А в чём проблема-то?
наес, а ты где постишь. Я только девиантарт знаю, а там все завалено каким-то трешем( в тридэ разделе)? Круто смотрится, наконец-то с ги рендеры.
По-моему только долбоебы срутся что лучше, нормальные люди умеют работать во всём
>мы уже с олдфагами все обсудили на форуме и пришли к выводу
"Мы пахали" - сказала муха взлетая с лошади.
>Повтори
Что именно? Ключевые моменты можешь заскринить?
Да, оптимизация. Просто тут у всех такие компьютеры мощные, ядерные, потому не замечают.
А лучший гизмо во фьюжене
Вы представляете, хохлов разбанили. Теперь можно делать перекат.
Бля ну я просто овощ который не может в правильное выражение мыслей. Имел ввиду то, что с моей системой чёто не так и видимо как-то конфликтует с блендером, ну.
Попробую поставить второй ОС убунту и запустить на ней.
Там кстати зрада в википедии с 3дмаксом.
>Написана на C++
Раньше было написано на C#
>Написана на C++
Раньше было написано на C#
Можешь посоветовать уроки для переката в Майю с Макса?
>любой новый интродакшн курс от дижитал туторс
Спасибо.
3д Максы, Майи и всякие прочие важные на сегодняшний день 3д редакторы умеют открывать .blend файлы?
Вообще, мой вопрос такой - в каком формате сохранять файлы в Блендере, чтобы их можно было открыть в любом другом популярном 3д редакторе и там корректно открылась не только 3д модель, но и сцена (камера, освещение), анимация, текстуры, ЮВ развертка, вся хуйня со всей хуйнёй.
Спасибо.
Вообще, мой вопрос такой - в каком формате сохранять файлы в Блендере, чтобы их можно было открыть в любом другом популярном 3д редакторе и там корректно открылась не только 3д модель, но и сцена (камера, освещение), анимация, текстуры, ЮВ развертка, вся хуйня со всей хуйнёй.
Спасибо.
Я так понимаю весь раздел перекатился в этот единственный живой тред? Включая максожебилов и хохлов
У каждой софтинки свои залупки, в некоторых софтинках бывают вещи, которые не имеют аналогов в других, либо крайне сложно поставить что-то в соответствие.
Всякие fbx, collada или еще что-то, могут использоваться для обмена вещами, которые однохуйственные в разном софте.
Аддон чего? Для скайрима? В блендере и так откроешь 3dsю
В майе моделят совсем имбецилы.
>максистам
@
>блендертред
>Не мешай, я знаю, что это подорванный максист
>знаю
Нормально же общались, я тебя за адеквата считал.
Ну сри дальше...
Я скрин для чего делал?
Погляди и сам сделай выводы.
Какой хрен щас наверно сидит и радуется, что вызвал миркосрач.
Ну хоть ссылок дельных накидал, и то польза.
Вчерашним таблеточникам.
Братишки, я вам мультик в блендере насрал:
Братишки, я вам мультик в блендере насрал:
По нодам есть что-нибудь на срусеке?
Так я же не говорил что там нельзя моделить, а твое поведение лишь подтверждает то что я написал.
Ты б и пса принял
Почему я даже сраную таблетку сделать не могу? Получается что-то чудовищное с тонной полигонов, отдалённо напоминающее таблетку.
Потому что мы с тобой необучаемые.
Попробуй анимешную девочку сделать, может у тебя анимешные девочки получаться будут
Лично я против майки ничего не имею против. Ну, кроме того, что начиная с 16ой версии в ней чутка перекроили интерфейс и так как 95% туторов сделаны на старых версиях, то учиться стало пиздец трудно.
А так вощпе начинал с майки, с гигантского (на 270 часов) тутора харьковских хохлов. Потом решил попробовать макс. Что-то понравилось, что-то было ниоч. Но потом вышла 16ая майка ивозвращаться уже было затруднительно.
Звучит довольно комично, но макс это ШТАБИЛЬНОСТЬ. Это лёгкость обучения. Майка же слишком СЛОЖНА.
Мимомаксималист
А так вощпе начинал с майки, с гигантского (на 270 часов) тутора харьковских хохлов. Потом решил попробовать макс. Что-то понравилось, что-то было ниоч. Но потом вышла 16ая майка ивозвращаться уже было затруднительно.
Звучит довольно комично, но макс это ШТАБИЛЬНОСТЬ. Это лёгкость обучения. Майка же слишком СЛОЖНА.
Мимомаксималист
Это зебра?
По 3d курсору не видно, что это блендер?
Это скульптинг?
Красиво.
Вот как такое делать? ИЗ головы лепить?
Ну пропорции тела по этому рефу делал, а прическа - просто переделка знаменитого костюма блендер-мена
Из чего делал?
Из куба
Когда рендер сделаешь? Нам нужны срочно девочки
Не подскажешь где можно посмотреть/почитать про рендер и ноды для совсем даунов?
Нескоро. Она же голая сейчас, хочу какое-нибудь платье ей стильное придумать
>Она же голая
Так это же хорошо.
Хорошая попытка, товарищ майор.
вот поэтому я блядь выше ьам пару дней назад и спрашивал. Полистал бы хоть, там нашелся ответ как адекватно ее сделать.
вот. второй слева для таблетки самое то
Blender умеет в opencl? Если да, то как его задействовать? CPU перегревается от больших нагрузок, а в один поток рендерить -- пиздец.
Охлаждение нормальное поставь. Перегревается процессор это бред.
А включить можно в настрйоках на вкладке систем.
Там ничего нету. OpenCL точно входит в комплектацию блендера?
> Перегревается процессор это бред.
Без термопасты сижу, вот и перегревается. Купить её прямо сейчас не могу.
Смотрю как температуры скачут в районе 100...105 градусов и прямо больно становится.
АЛО В настройках сначала включи.
У меня просто нвидиа, у тебя будет опенсл.
MD и минут 40 на изучение+создание костюма.
Что в настройках включить? Уточни пожалуйста.
Поставил пакет "nvidia-cuda-toolkit" (debian), появилась cuda. Но она вроде драйвера, придётся ребутнуть систему чтобы всё заработало, пока ошибку при рендеринге выдаёт.
Почему же всё таки нету opencl? Или OpenGL Compute Shader. Хоть чего-то для вычислений на GPU.
Не знаешь?
Ебасос ниоч. Особенно лобешник.
Такое ощущение, что у тебя обычная ошибка - лицо моделил в вертикальной плоскости, а череп наклонён вперёд.
Лечится поворотом всего лица относительно линии бровей.
голубой линией пытался показать финальное положение подбородка. Стрелка не к месту там.
БЛЕНДЕР ТРЕД НЕ ТОНЕТ!!!
>Ебасос ниоч. Особенно лобешник
Типичный анимешный алиень, больной гидроцефалией
Ты меня запутал стрелками. Лицо надо повернуть внутрь или наружу?
Опенсл для карт от амд даун. У нвидии божественная куда.-
OpenCL в моём представлении -- API, за которым может стоять и куда, и вообще что угодно. Не понимаю зачем разработчики блендера всё так разделили, уже нашёл документацию. Яб иначе сделаль.
КУДА быстрей работает. Зачем страдать хреней.
ТУДЯ ещё быстрее работает =)
мимо
Я вот твою куду не могу заставить работать, она поддерживает только древние версии компиляторов. Вроде дал ей нужную версию, но хуй, теперь она просто тупит и падает без извещений об ошибке. Мол "посмотри в консоль для подробной информации" а в консоле пусто.
А всё потому что куда -- проприетарный анальноограждённый говен. OpenCL же открытый стандарт, его поддерживают и проблем таких с ним быть не должно. Уже из-за этого я никогда бы не брал в руки куду и пользовался только OpenCL.
>Лицо надо повернуть внутрь или наружу?
Никуда не надо поворачивать, нужно взять референс и править по нему.
Лично я бы опустил глаза и брови ниже, правил линию челюсти и затылок.
По каким причинам в конце рендеринга вместо итогового изображения может выпадать сплошной чёрный цвет?
То есть, идёт рендер, всё нормально, картинка строиться, а в конце раз и всё черным заливает.
То есть, идёт рендер, всё нормально, картинка строиться, а в конце раз и всё черным заливает.
Видюха AMD или NVIDIA?
nvidia
Если отрендерить другую сцену, скажем дефолтный кубик, то всё нормально.
Не знаю в чем твоя проблема. Если ты просто скачиваешь блендер и пользуешься, то все работает, если ты что то разрабатываешь, то наверное все нужное лежит на сайте нвидиа.
Да технология проприетарная это плохо, но ничего не поделаешь. Что есть то есть. Мир ужасное место заполненное проприетарным софтом, который пытается тебя поработить. Нужно просто смириться с этим и быть осторожным.
Посмотри что блендер пишет в консоль. Там какая нибудь ошибка должна выводиться.
Нет, ничего. Это происходит после финального этапа рендера - "Compositing".
Верни взад все, что накрутил в композе и будет нормально работать.
Можешь еще выключить все в настройках рендера -> пост процессинг.
Заработало! Мешала галочка напротив "compositing".
Спасибо.
Посоны, сори за вопрос уровня первой страницы документации, но как мне просто БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ объединить джва объекта в обджект-моде в один? Ни группировать их, ни сделать parrent хуйню или типа того, а именно объединить, чтобы два объекта по всем аспектам стали считаться одним? То есть под объединить я имею ввиду не сливать их как-либо, а просто без изменения любых точек два объекта стали считаться одним, ну вы понели.
Цпосибо.
Цпосибо.
Объединить
Объединит
Объедини
Объедин
Объеди
Объед
Объе
Объ
Об
О
ктрл+О
Действительно, секунда в гугле, только сейчас понял - нахуя я вообще спросил? Я болен?
Надо в 3д пакеты моделирования встраивать нейросеть с пресетами "двощер, ТП, ерох" и т.д., чтобы спрашивать у самого пакета, как какую хуйню сделать.
Проще же сразу двощеров, тп и ерох заменить нейросеточкой
А ещё лучше, чтобы подумал что хочешь смоделить, объект себе в общих чертах представил, а пакет БАЦ - и уже захуярил с аккуратной топологией.
Фантазер мамкин, иди анимешных девочек лучше моделить.
Потому что кругом говно, а он сверху лежит как на плоту и утонуть не может.
Ой, прости Манечка, картинку забыл прилепить, чтобы дебилам понятно было.
>Манечка
Вы меня с кем-то путаете
Скоро так и будет.
В майке :3
Решил поиграть в головоломку, скойчал блендер.
Круто сделали конечно, но уровни слишком сложные, никак не могу задвинуть три окошка снизу. Вот как тут пройти? Может какой-нибудь чит-код есть?
Круто сделали конечно, но уровни слишком сложные, никак не могу задвинуть три окошка снизу. Вот как тут пройти? Может какой-нибудь чит-код есть?
Есть.
Продукция Autodesk называется.
Отвечаю сам себе.
https://www.youtube.com/watch?v=AMBi1R7KB48
На самом деле у блендера очень хороший тулкит для гуя. На техническую часть обфапаться можно, годно очень сделали, молодцы. Вот что значит попенсорс и швабодка, вот что значит сообщество. Для людей жеж делали!
А вот это нужно в шапку добавлять.
По интерфейсу куча уроков от русских, зачем нам какой то Ира Краков.
Тяжело мужику было с таким именем в детстве. Или это трансгендер?
Что эти шизики забыли в блендер-треде?
Пришли рассказать что они пользуются другим софтом. Все как обычно.
Как увеличить все объекты на сцене и не проебать при этом положение камеры, освещения etc? Жму "A", всё выделяется. Жму "S" и тяну, всё масштабируется. Но камера с овещение на месте остаются.
Алсо, чинить симуляцию жидкостей разрабы не планируют? Она же кривая пиздец, бажит люто.
Если ты не сообщишь им об этом то и чинить ничего не будут.
Ну что, все еще на нулевой, хохланы
Хочу замоделировать персонажа. Где научиться основным принципам, чтобы не повторять шаг в шаг какой-нибудь туториал а делать всё самостоятельно?
Если сам не можешь постигнуть, то в художественной школе.
Похоже ты недостаточно развит для самообучения.
Как конвертировать фейс в вершину?
И так.
Этот тред является храмом головы.
Ладно, нет.
Пришло время заниматься реальным дерьмом. Всё, хватит проябываться. Я оттягивал этот момент как мог, но пришло время брать быка за хуец и продолжать въёбывать себе мозги в Блендер вне зоны комфорта.
Ооох, меня уже тошнит от одних только мыслей о том, сколько всего мне предстоит сейчас асилить.
Так, ладно.
Надо научиться делать реалистичные лица с нормальным риггингом лицевых мышц фейсов, с возможностью управлять эмоциями с помоью ползунков и так далее. Сразу скажу, что под лицами я имею ввиду не только человеческие лица, но и морды всяких фентезийных существ, монстров, вообще нихуя не похожих на людей и т.д., так что варианты, типа, скачать готовую голову - подойдут не очень.
Что я уже умею:
- Моделить и скульптить любую хуйню на свете
- Зделоть ретопологию, если применялся скульптинг с хуёвой топологией
- Ну там арматуру примитивную заебенить и всрато распределить вес
всё.
Что мне нужно уметь:
Всё остальное.
Во первых, нужно понимать, как именно подобные головы работают чтобы знать, как именно мне скульптить. То етсь, для того, чтобы иметь рабочую голову, у которой можно быстро поменять выражение - надо же не просто заскульптить красивую голову, а сделать как-то дырку во рту, даже если рот закрыт, внутри сделать полость рта, отдельно вылепить и присобачить зубы, отдельно сделать язык, чтобы если что его тоже можно было невозбранно сгибать там, вытягивать, я не знаю. В общем надо понять СУТЬ, непосредственно, работы таких пиздатых голов, прежде чем что-то там лепить.
Затем, когда у меня будет готова подходящая для ригганга голова, надо разобраться, как делать все эти эмоции с помощью арматуры или с помощью чего их там делают. И тут я вообще не знаю, с какого края подступиться.
В общем, у вас для меня есть какие-нибудь охуенные плейлисты, где мне на уровне говна и веток расскажут и покажут во всех подробностях, что делать, чтобы получилась голова на 10 из 10.
Этот тред является храмом головы.
Ладно, нет.
Пришло время заниматься реальным дерьмом. Всё, хватит проябываться. Я оттягивал этот момент как мог, но пришло время брать быка за хуец и продолжать въёбывать себе мозги в Блендер вне зоны комфорта.
Ооох, меня уже тошнит от одних только мыслей о том, сколько всего мне предстоит сейчас асилить.
Так, ладно.
Надо научиться делать реалистичные лица с нормальным риггингом лицевых мышц фейсов, с возможностью управлять эмоциями с помоью ползунков и так далее. Сразу скажу, что под лицами я имею ввиду не только человеческие лица, но и морды всяких фентезийных существ, монстров, вообще нихуя не похожих на людей и т.д., так что варианты, типа, скачать готовую голову - подойдут не очень.
Что я уже умею:
- Моделить и скульптить любую хуйню на свете
- Зделоть ретопологию, если применялся скульптинг с хуёвой топологией
- Ну там арматуру примитивную заебенить и всрато распределить вес
всё.
Что мне нужно уметь:
Всё остальное.
Во первых, нужно понимать, как именно подобные головы работают чтобы знать, как именно мне скульптить. То етсь, для того, чтобы иметь рабочую голову, у которой можно быстро поменять выражение - надо же не просто заскульптить красивую голову, а сделать как-то дырку во рту, даже если рот закрыт, внутри сделать полость рта, отдельно вылепить и присобачить зубы, отдельно сделать язык, чтобы если что его тоже можно было невозбранно сгибать там, вытягивать, я не знаю. В общем надо понять СУТЬ, непосредственно, работы таких пиздатых голов, прежде чем что-то там лепить.
Затем, когда у меня будет готова подходящая для ригганга голова, надо разобраться, как делать все эти эмоции с помощью арматуры или с помощью чего их там делают. И тут я вообще не знаю, с какого края подступиться.
В общем, у вас для меня есть какие-нибудь охуенные плейлисты, где мне на уровне говна и веток расскажут и покажут во всех подробностях, что делать, чтобы получилась голова на 10 из 10.
Блять, я даже как-то всё всрато написал, помогите мне, я не хочу опять выходить из зоны комфорта, я не хочу чтобы опять было больно
Как скульптить?
Хотел сделать осминожъю лапу, но никак не могу сделать кольца и вообще не понимаю ничего.
Хотел сделать осминожъю лапу, но никак не могу сделать кольца и вообще не понимаю ничего.
Пик.
Для начала нужно взять реф настоящей анимешной лапы
Индивидуал фэйс, s-0,ремуф даблс. Может и не выйдет, не знаю.
halp...
пепе, опять ты?
Да, но я уже какую-то херню состряпал.
Помогите, блендеры! Никак не могу с помощью кривой привязать глаз к глазнице.
У меня получается что нерв сам по себе гуляет, глаз как-то странно виляет. В общем, не понимаю, все опции уже перетыкал в физике, а кривая никак не хочет ничего делать.
У меня получается что нерв сам по себе гуляет, глаз как-то странно виляет. В общем, не понимаю, все опции уже перетыкал в физике, а кривая никак не хочет ничего делать.
Если было бы аниме, то я бы помог.
Забавный эффект, как камеру не крути, а смотрит на тебя.
Ну пожалуйста...
Сделал простенького робота для теста своих способностей: http://rgho.st/8gbT8Hjgp
Способности оказались не очень.
Альсо, хотел сделать висящий глаз: , но не получилось.
Способности оказались не очень.
Альсо, хотел сделать висящий глаз: , но не получилось.
Крутая реализация.
Как в Эдит Моде на симметричной модели выделить симметричные вершины, выделяя их только с одной стороны?
Я ща фильм ищу, который смотрел много лет назад, мне не до этого. Но ща поем и подскажу.
Короче, соедини глаз и шнягу через пустышку констрейном генерик спринг и настрой его. А потом уже прицепишь пружину.
Как делать пружину позырь https://www.youtube.com/watch?v=PI_OZ-XqxGs
Ваще позырь этого чела, он умный.
Ну напрягись, подумай, это легко.
Хорошо, не уходи далеко, сейчас буду пробовать, а когда у меня нихуя не получится, ты мне роскажешь.
Я имел в виду техническую часть. Те же вершины нужно располагать определённым образом для адекватного результата.
1. подразумевалось, что для этого не придётся использовать миррор модификатор
2. в Тулбоксе в Эдит Моде есть вкладка Опшнс, там есть Х миррор, но он нихуя не делает.
Во всех остальных вкладках тоже нихуя нет. Здоюсь. Как сделать?
Ну ты совсем. А как же меню? Меню. А какое меню? Как какое? Какое меню? Я тебя спрашиваю!
Какое?
Нашел, но как сделать, чтобы всегда, когда я что-либо выделяю - выделялось и с другой стороны? Нашел только вариант, чтобы после выделения с одной стороны нужно было каждый раз жать кнопку, чтобы то же самое выделилось с другой.
Мир не совершенен. Но ты можешь написать крипт, чтобы каждое выделение сопровождалось командой мирррорь. Или можешь терпеть.
я не умею писать крипты, я не знаю Бидон.
Терпи тогда.
В блендере также работает, просто отзеркаленая часть не показывает что селектиться, но если потянуть то все будет работать.
Воздушный кукаретик
Мооодо. лол :3
Рассказывает что в максе можно 200 лямов поликов крутить проиграл.
Еба блендер ему не нравится. Не будет он ничего плохого говорить про блендер, уже сказал, какая же мразь.
Стал моим личным врагом.
Стал моим личным врагом.
Хуя моча потерла почти 90 сообщений
юв лейаут какая то блядская магия, не пойму почему в блендере еще нет.
Я уже начал копить на билет в Питер, точу свой нож!
Нужна помощь.
Нажал какую-то кнопку я ничего не жала, оно само и у меня при раскрашивании весов для разных костей вместо того чтобы для каждой кости красить от 0 до 100 он, если вертекс для какой-то кости уже покрашен на 100% и я начинаю красить его для другой, вычитает вес из первой. Как эту хуйню отключить или хоть как это называется, чтобы погуглить?
Нажал какую-то кнопку я ничего не жала, оно само и у меня при раскрашивании весов для разных костей вместо того чтобы для каждой кости красить от 0 до 100 он, если вертекс для какой-то кости уже покрашен на 100% и я начинаю красить его для другой, вычитает вес из первой. Как эту хуйню отключить или хоть как это называется, чтобы погуглить?
Авто нормалайз. Оно следит, чтоба сумма весов не превышала единицу.
спасибо!
Можно ли сделать так, чтобы при выборе какого-либо shape key'я подсвечивалась область, которую он блядь должен изменить. Это вопрос.
Верхний пост не тебе.
Можно, если ты сделаешь, то будет.
На скриптописание намекаешь? Лень разбираться. Мне, тащемта, нужно просто посмотреть что изменяет конкретный shape key. Любым способом. Такого не предусмотрено?
Вроде нет, но на 100% я не уверен.
Булавку нажми и оно изменится. Там булавка нарисована.
Как сделал канат и форму? Годно же.
Курвами. 2 курвы на петлю и узел, они закручены через твист, а третья курва на бевел.
Cделай видео-тотуриал.
Толку если ты основ не знаешь, а будешь хвастаться, что умеешь виселицы вязать в блендере.
Основы я знаю, но не все.
Кстати, вот как делать сложные верёвки, резьбу и прочее - не знаю.
Неблохо, а как ты сделал волокнистую структуру и узлы?
Волокнистая структура - просто шумок на нормалях, а узел - это та же курва, закрученная в спираль.
Cпасибо.
Такое ощущение, что делали анимешную девочку, а получилось как всегда
Во взгляде этого существа слишком много боли.
Когда апперкот?
На Гамаза похож
Кто ни будь пробовал юзать новый пэйнт 3д в десятой винде, кек?
Алсо, там уже в библиотеке куча фришных моделей от юзеров, причем есть и достаточно неплохие
https://www.remix3d.com/discover?section=34b78f58881242e4ab611e4ab5ffaa78
Могу я присобачить в Блендере какую-нибудь хуйню прямо к моему дефолтному 3д вьюпорту, из которого наблюдается вся 3д сцена большую часть рабочего времни? То есть, сделать что-то вроде HUDа. Я знаю, что я могу сделать так для вида из камеры, потому что у меня, собственно, имеется камера, к которой я могу через перент привязать что угодно и оно всегда будет перед камерой, но если я хочу так же привязать что-либо к вьюпорту - как мне поступить?
Ну свойства вьпорта как бы существуют и наверно их можно выдрать и прилепить к дройверам, но это будет сложна. Я этим заниматься не буду.
Самое простое, что ты можешь сделать, это лок камера ту вью галку поставить
А я кстати уже пожалуй нашел решение, которое меня устраивает - просто создать сбоку ещё одно 3д окно, сделать его узким и сделать так, что оно всегда будет в режиме изометрии смотреть на панельку с ползунками, это будет похоже на тот самый ХУД, который постоянно находится в одном месте.
Ещё вопрос:
Как залочить X Location объекта между, например, -1.00000 и 1.00000? Там есть замочек, который позволяет мне залочить X Location на каком-то конкретном положении, но могу ли я залочить интервал значений?
Констрейты. Лимит локейшн или типа того.
Ага, нашел, цпасибо.
Как превратить любой объект который я слепил в КОСТЬ?
или
Как произвольно изменять форму КОСТИ? Имеется ввиду чисто для эстетических целей. Я видел, что там эти кости из ромбиков как-то превращают в тоненькие палочки или типа того, но я не помню, были ли там именно какие-то пресеты для костей в форме ромбиков/палочек или можно было как-то предавать им произвольную форму.
или
Как произвольно изменять форму КОСТИ? Имеется ввиду чисто для эстетических целей. Я видел, что там эти кости из ромбиков как-то превращают в тоненькие палочки или типа того, но я не помню, были ли там именно какие-то пресеты для костей в форме ромбиков/палочек или можно было как-то предавать им произвольную форму.
А можно ли вообще как-нибудь у кости изменить цвет в обычном Solid вьюпорте?
А то на неё ни shading из правой выпадающей меню не накладывается, материал к ней не применяется, вообще хуй проссышь.
Настройки материала объекта, который используется для отображения кости, применяются, то есть из вкладки settings.
Если используешь wireframe, то нужно создать группы костей во вкладке арматуры и у групп есть цветовые схемы.
Зачем ты постишь смайлики из одноклассников?
Really makes you think...
У него закончились картинки с зеленым лягушонком
Ну что, хохолики, завтра начало конференции. Все смазали свои анусы?
Я твой смазал.
А я твой
Композер с глсл рендером с вьюпорта умеет работать?
>завтра начало конференции
Какой?
Ты совсем глупый, да?
Походу аниме сдохло. Пилите перекат сами
мимо-хохол
Анон, помоги пожалуйста. Как зафиксировать вид не ебучую камеру на выделенном объекте? Я уже заебался. =(
Ротейт араунд селекшн штоле ты не включил в настройках? Включи.
Тебе мало двух блендертредов на нулевой, ты хочешь третий? Госпади, какие же хохлы тупые, пиздец просто.
Есть ли в блендере возможность рендерить изображение с камеры в текстуру, которое на другом объекте, и чтобы это работало во вьюпорте/суслисе в GLSL режиме?
Почему ты все время какую то хуйню спрашиваешь? Почему ты просто не можешь моделировать и скачивать текстуры с интернета, потом рендерить и все. Как все нормальные люди.
Двачую этого хохла
Действительно! Что с тобой не так? Что же твоя головушка-то шабутная тебе покоя не дает?
такое девиду линчу не снилось
Они уже в прошлом году показывали прикольные картинки из 2.8, как то уже не круто.
>не ссылка на официальный блог
Обоссан, нахуй послан.
Обоссан ты нахуй. Это лучший ресурс.
Нет ты.
Пошёл ты нахуй парень, пошёл ты на хуй
Я всего навсего 2 раз спросил в треде что-то.
Просто рендер в текстуру просто в OpenGL - довольно постая и полезная процедура, позволяет получить текстуру, которую можно воткнуть перед камерой и на неё что-то типа композитора с эффектами замутить.
Это можно сделать в BGE, а вот в рендерах и вьюпорте я вижу такой функции.
*не вижу
> "Render to View" and "Render to Image"
> Since we are no longer supporting the old "draw modes" (wire, solid, textured, ...) an engine like Cycles will always be in the former "Rendered" mode.
>
> That means the engine can make the best of the situation and implement a separate faster drawing loop for when drawing to view. Apart from that the only difference between the two methods is their outputs.
>
> The draw manager still needs changes to allow for image rendering (e.g., for Clay and Eevee F12), as well as view rendering (e.g., for Cycles) - see Depth Buffer below.
Пиздец, конечно, скакать с одного рендера на другой без возможности по-быстрому с solid в material заглянуть. Хуй сделали и рады.
> Since we are no longer supporting the old "draw modes" (wire, solid, textured, ...) an engine like Cycles will always be in the former "Rendered" mode.
>
> That means the engine can make the best of the situation and implement a separate faster drawing loop for when drawing to view. Apart from that the only difference between the two methods is their outputs.
>
> The draw manager still needs changes to allow for image rendering (e.g., for Clay and Eevee F12), as well as view rendering (e.g., for Cycles) - see Depth Buffer below.
Пиздец, конечно, скакать с одного рендера на другой без возможности по-быстрому с solid в material заглянуть. Хуй сделали и рады.
Зато бесплатно
Не ссы.
Бля но с этим реально невозможно работать. Всё через жопу делают в 2.8.
Я знаю, что невозможно. Просто там добавить будет удобства не проблема. Я уж не знаю, насколько у этих программистов голова на плечах, но это вполне вариант, когда вместо отдельных режимов шейдинга, просто набор независимого двигла, если переключение между двиглом не только быстро, но и не обязательно. Например, если eevee будет иметь достаточную гибкость и настройки качества/производительности и из него можно будет зырить в кукльс и рендерить в кукльс, то траблы не будет.
В любом случае сделают все, чтоб было заебца. Не ссы. Думаешь там такие прям тупые люди сидят? Понятно дело доктор Сергей Шарыбин, у него такой вид веселый всегда, как будто в кайф графы зависимостей программировать, а на блендер ему наплевать. А всякие остальные там вроде как болеют за блендер. Ну это на вид. на самом деле там же все такие прям увлеченные.
Не ссы.
В общем, ожидания пока самые пессимистичные. С этим вообще нереально работать. Маткапов нет, клай вообще хуйня в которой сабсерф не пашет даже, глсл нет, режима шейдинга во вьюпорте нет, что было удобно и охуенно, убрали, напихали беззадачного говна, в котором нет нихуя... Сейчас например можно в двух вьюпортах - в одном PBR рендер средствами GLSL или же интернал/суслекс, смотришь результат, в другом просто Solid и аутируешь над вертексами или текстуркой. В 2.8 хуй - во всех вьюпортах будет отображаться всегда строго одно и то же. Это пиздецки неудобно.
Клэй сам по себе маткап и задуман, чтобы было много маткапов и индивидуальные маткапы для каждого объекта и может еще кастомные маткапы.
Все сделают, не боись.
Сразу предупреждаю, что маунуэльлаб все еще говно, не смотря на новую версию 1.6, но потенциал есть. Риг, который у них есть - хуйня, в том числе их йоба-мускулатура.
Почему всё, что мне нужно от блендера, не работает в нём и даже не предусмотрено, а в аналогах сделано так, что лучше сразу умереть?
Скажи.
Кастомный риг всегда лучше универсального.
Исключением можно считать риг который автоматически генерируется скриптами по твоим предварительным настройкам.
Ну, теоретически, этот мануэль может замутить, у него риг собственно соответствует топологии его моделек, просто это должен быть другой риг. Но он взял и сделал мышцы. Моделька не может сесть посрать, а он мышцы сделал из гибких костей.
А сами модельки у него хорошие, хоть и тяготеют к эстетике Микеланджело.
Сколько уже лет этот аутист корпеет над своим "проектом"? Сначала лет 15 делал мейкхумана, потом года 3 вот это. При этом не сдвинулся с места совсем. Если сравнить с бесплатным дазом, то это небо и земля. Там и топология нормальная и риг хороший, можно модельку посадить посрать. О каком потенциале речь-то?
Дазовая мафия - это серьезные ребята, а не одиночка.
Однако, если из бесплатного даза эскпортируется персонаж со шмотками купленными в дазячьем магазине, который является смыслом существования этой софтинки, то этот персонаж сохранит свою возможность садиться срать или оно все это распидорасится?
Что за даз?
А что надо было?
> Дазовая мафия
Изначально Викторию делал один человек, и получилась хорошая моделька с хорошой топологией и анатомией, а у мануэля получилось квазимодо. А мафия - не создатели, а вендоры в шопе.
> оно все это распидорасится?
Нет, но допиливать шейпкеями или еще чем придется, потому что еще не придумали формата, который бы экспортил шейпкеи.
>А всякие остальные там вроде как болеют за блендер. Ну это на вид.
На вид они все как немытые алкоголики
Кстати, ноды похоронили, теперь официально.
Тогда мануэлевское квазимодо удобней, потому что у него хорошая топология и анатомия. Чем виктория лучше, самая последняя "про виктрия плюс ультра про премиум про эдишн икс про"?
Он сказал, что потом, чтобы не надорваться.
Что ты несешь, поехавший?
Милости просим на перекот, други.
Ебать ты нытик. Чуть не поскользнулся на луже твоих соплей.
Но первые 3 пункта и так есть в блендере. Это похоже на тралинг. Переделывать то что уже есть и не делать нового.
Блендер вытесняет унитазные треды мёртвой доски на нулевой странице, что бы юный тридешер не сделал ошибочного выбора. Блендер сила, майя могила!
У этого красавца нет конкурентов в бесплатном сегменте и еще может конкурировать с несвободным ПО как равный!
Всегда мечтал заниматься моделированием или создавать красивые картинки? Возможно ищешь для себя что то новое? Blender это лучший вариант для тебя! Весит около 100мб и в коробке имеет почти всё что нужно для современного, разумного человека! Только советую сначала вдохновиться через ютуб и посмотреть несколько обучающих роликов, в удобном, без тонны панелей с иконочками интерфейсе сразу тяжело разобраться.
Смотри, ты всё можешь настроить под себя, основная работа идёт горячими клавишами. Если замечаешь за собой что долго ищешь кнопочку, возьми на заметку, что следует поставить на неё хот-кей!
Перспективно и удобно. Божественный денойзер поражает. Анимешные девочки, анимешные девочки, анимешные девочки, анимешный хард, фотореал анимешные девочки. Чем бы вы трёх-мерно не занимались, пости аниме девочек. Добро пожаловать в блендер тред №28!
Устал моделировать? читай про моделирование. Можешь прочитать информацию старого оп-хуя, которого никто не помнит и не знал Г.В.
https://anon.to/wBZdex
Discord комната больше не поддерживается. Конфобляди не нужны.
Мирно отдыхает на нулевой: