Итак, анон. На дворе 1991 год, Холодная война приближается к своему логическому концу. Давайте пофантазируем что было бы с Россией, если бы ее не захватывали дерьмократы.
> если бы ее не захватывали дерьмократы.
Как же ты плохо о членах КПСС отзываешься
Дальнейшая деградация, дефолт, массовые восстания в приграничных респбликах. И как итог, полноценнаяя гражданская война, десятки миллионы убитых.
Страны пошла по китайскому пути и стала бы одной из самых успешных экономик в мире.
Китайский путь в ссср, по понятным причинам, был невозможен.
Параша уровня Китая бы получилось т.е. ничего бы не поменялось, но выступления Пыни бы были на фоне красного флага
1. Ликвидация либерально-нацистского майдана 1991 года с помощью танков
2. Восстановление порядка в стране, подавление бунтов сепаратистов
3. Введение системы ОГАС в экономику, решение проблем продовольственного обеспечения и товарного дефицита
4. Нулевые годы 21 века - теснейшая интеграция со странами СЭВ с последующим их вступлением в Союз
5. Бурное развитие отечественной космонавтики, электронно-вычислительных технологий, создание суверенного интернета
6. 10-е годы 21 века - первый полет на Марс. Создаются проекты долговременных человеческих поселений на Красной планете. В СССР тем временем из-за массовых межнациональных и межрасовых браков отмирает национализм и шовинизм, население по-настоящему идентифицирует себя как советских людей
7. 2019 год - Советский Союз - топовая экономическая и военная супердержава с высочайшим уровнем жизни, мощной социалочкой и нулевой безработицей
По какой такой причине, если была перестройка для этого?
>Ликвидация либерально-нацистского майдана 1991 года с помощью танков
Переход приличной части армии на сторону Ельицна и гражданская война с распадом уже России. Ты, поскольку ещё не был даже спермой в яйцах бати, вообще не в курсе насколько Ельцин был популярен в 91 - популярней пыни после крымнаша. Алсо, всего за полтора года до событий 91 года другого такого подавителя, малоизвестного типа с фамилией Чаушески, расстреляли.
>1. Ликвидация либерально-нацистского майдана 1991 года с помощью танков
В 1991 году это привело бы к мгновенному отваливанию приграничных республик.
>2. Восстановление порядка в стране, подавление бунтов сепаратистов
У тебя денег едва хватает, чтобы карточки не вводить, о каком восстановлении порядка идет речь?
>Введение системы ОГАС в экономику, решение проблем продовольственного обеспечения и товарного дефицита
У тебя основной источник доходов нефтяная игла, нахуя тебе какой то ОГАС? У тебя большая часть экономики убыточная, большая часть заводиков производит дерьмо из жопы, которое в цивилизованном мире никто не купит.
>4. Нулевые годы 21 века - теснейшая интеграция со странами СЭВ с последующим их вступлением в Союз
О нет, подожди голубчик, в 1997-98 у нас тут финансовый экономический кризис, который добивает твою нефтяную экономику. И начинается гражданочка, если она не началась бы раньше.
> Введение системы ОГАС в экономику
Мощностей не было. Нормальные вычислительные системы ближе к нулевым подвезли.
> Бурное развитие отечественной космонавтики
А может сначала заселим территорию рашеньки? Можно было бы решить проблему комфортного проживания в заполярье. Или наоборот - порешать проблему пустыней.
> массовых межнациональных и межрасовых браков
Во-воу, палехчи. Интернационализм потом считался злом.
> А может сначала заселим территорию рашеньки? Можно было бы решить проблему комфортного проживания в заполярье. Или наоборот - порешать проблему пустыней.
НЕТ! Я СКОЗАЛ ЯБЛОНИ НА МАРСЕ!
> массовых межнациональных и межрасовых браков
Куколд
каждый день радуюсь что эта тоталитарная параша пала.совок дно помойного ведра
>Переход приличной части армии на сторону Ельицна и гражданская война с распадом уже России
Открытая ложь. Армия в августе 1991 года была нейтральна, сепаратистам пришлось прибегать к помощи наемников из Чечни( демократов Басаева, Хазбулатова и Аушева), чтобы арестовать правительство СССР.
>В 1991 году это привело бы к мгновенному отваливанию приграничных республик.
На тот момент они были крайне слабы и не имели собственных вооруженных сил. Там достаточно было проявить немного воли чтобы пресечь сепаратизм
>У тебя денег едва хватает, чтобы карточки не вводить
Глупости, была конечно кризисная ситуация в экономике, но ее можно было решить грамотными реформами. А их проведение могло быть только в условиях порядка в стране.
>в 1997-98 у нас тут финансовый экономический кризис, который добивает твою нефтяную экономику
Это угроза для банановой рф, а не для вступившего в новый техноуклад СССР
>Открытая ложь
Во время путча части армии прямо переходили на сторону Ельцина вообще то.
> но ее можно было решить грамотными реформами.
> на дворе 1991
У тебя нет на это времени. У тебя нет денег ни на порядок, ни на поддержание порядка.
>Это угроза для банановой рф, а не для вступившего в новый техноуклад СССР
>На дворе 1991
В 1991, совок это банановый нефтяной бундостан, до кризиса в юго-восточной азии остается 7 лет. Т.е твоему совку оставалось 7 лет. И за эти 7 лет, он должен был слезть с этой иглы, построить нормальную экономику, дать людям нормальную открытую, в политическом плане, страну. За 7 ебанных лет. О каком новом техноукладе ты говоришь?
> На тот момент они были крайне слабы и не имели собственных вооруженных сил. Там достаточно было проявить немного воли чтобы пресечь сепаратизм
Ты дурак? У тебя уже отвалилась Прибалтика, почти отвалилась Грузия. И да, волю пресечь сепаратизм там проявили.
Не было никакого "путча", промытка. По твоему высшее руководство страны во главе с ее легитимным лидером Горбачевым организовало заговор против...кого? Ельцина? А он кто вообще?
"Путчем" у нас называют переворот сепаратистов из региональной номенклатуры в лице Эльцмана и тд Кравчуков против правительства государства и последующее его расчленение. Ахромеева вон вообще после этого грохнули, а тело вырыли и похитили, чтобы не обнаружили следов пыток впоследствии.
>У тебя нет денег ни на порядок
Пруфы? СССР на 1991 год это самая большая страна в мире с населением 300 миллионов человек, разумеется деньги у него были, просто экономика была блокирована сепаратистами.
Цены на нефть сам найдешь?
Нет, не проявили, действовали вяло и нерешительно.
Крошечные прибалто-народцы и грузины конечно никакой угрозы сами по себе не представляли и их бунт легко можно было подавить ограниченным контингентом
Начнем с того что СССР не был банановой автозаправкой как эрэфовка
>если бы ее не захватывали дерьмократы
Почему коммрази такие тупые?
> Холодная война приближается к своему логическому концу.
СССР разваливается, холодная война заканчивается.
>Начнем с того что СССР не был банановой автозаправкой как эрэфовка
Был, начиная с Брежнева. Именно тогда решили забить на всё хуй и качать нефть.
>Ельцина? А он кто вообще?
Сын трудового народа, а что?
В НИИ пространства и времени изобрели бы машину времени и отправили бы десант попаданцев ВДВ-шников в 29-й год убить гитлера, после его смерти не было бы блицкрига и сталин начал бы войну. Имея мировую гегемонию диктатуры пролетариата сталин построил бы коммунизм во всем мире. Захваченные в плен немецкие ученые вместо бездарной траты времени на ракеты и оружие занимались бы имплантологией, вивисекцией и кибернетикой. Совецкий ггражданин считал бы ЧЕСТЬЮ пожертвовать свое тело и жизнь на благо науки!!! Оборудованный кибернетическими имплантантами СТАЛИН бы правил ВЕЧНО
>Мощностей не было
Были. Система была продумана досконально и тщательно, осталось лишь дать отмашку на ее введение и плановая экономика заработала бы на полную мощность
>А может сначала заселим территорию рашеньки?
Колонизация Марса - это расселение человечества по космосу и создание у него второго дома. Это объединило бы вокруг СССР все народы Земли
> Интернационализм потом считался злом.
Кем считался, нациотбросами?
>Система была продумана досконально и тщательно, осталось лишь дать отмашку на ее введение и плановая экономика заработала бы на полную мощность
Да-да, всё было готово!
коммунист хуже пидараса.нодискас
Была бы президентская диктатура сореднеазиятского типа на десяток лет раньше.
В технологичной стране с авиакосмической промышленностью и биопромом невозможно в принципе. Базис>надстройка, изучай марксизм
В примитивных петростейтах типа РФ или Казахстана неофеодализм это естественное состояние общества, в силу сложившегося распределения ренты и общественных отношений
Ограниченным контингентом, примерно как Чечню, ага.
Продолжается развитие в соц. ключе, проблемы безработицы и жилья отсутствуют, кабанчиков расстреливают. Красота.
Надеюсь мы наконец объединимся с Китаем, Индией и ЮАР.
Деградация.
>массовые восстания в приграничных респбликах
А этого что не было при дерьмократах?
Сладкие мрии красножопого - объединиться с людоедами отсталых параш
>Давайте пофантазируем что было бы с Россией, если бы ее не захватывали дерьмократы.
Югославия или КНДР
>На тот момент они были крайне слабы и не имели собственных вооруженных сил.
>куча ВЧ на территории и этнические офицеры РККА
Лол
>но ее можно было решить грамотными реформами.
Как их решил Хрущ? Как их решил Косыгин? Как их решил Горбачёв?
>а не для вступившего в новый техноуклад СССР
Но совок как раз сидел а нефти, на какие шишы ты себе техноуклад будешь обеспечивать?
> либерально-нацистского майдана
Лучше скажите — что бы было без присвоения власти ельцином в 93?
Ты описал все, что произошло на его обломках после 91-го года. А тебя спрашивали про другое.
В 1991 году это привело бы к мгновенному отваливанию приграничных республик.
Кроме Прибалтики(которую без предательства из Москвы) без проблем задавила пара бригад ОМОНа и троицы Ельцин-Шушкевич-Кравчук, остальные до последнего сидели как мыши под веником.
Ящитаю вообще все что угодно. От ельцинистких страшилок про красно-коричневый гулаг. До оправданий хасбулатова с парламентской республикой.
Но скорее всего была бы гражанка. Антиельцинисты не были одной командой и посрались бы.
Открытая ложь. Сперва сказано про референдум 91ого, а потом о том, что монополия на власть у кпсс. Но 6 статью конституции отменили за два года до этого, в 89.
Распад 1991 - это худшее, что случалось в истории русского народа, факт. Даже хуже 22 июня 1941 года, фактически за один год были обнулены все усилия Российского государства по освоению и отвоеванию территорий.
К сожалению, к 1991 уже поздно было что-то решать. Тут как минимум нужно было провести чистки в номенклатуре сталин стайл еще в начале 80ых. Только вот проводит их некому было, т.к. само КГБ уже разложилось и в итоге породило таких ублюдков как пыня.
начинать определенно надо было с хруща.
движение СССР до 91го года - Сталинская инерция
Хз, чем современные сталинисты отличаются от троцкистов. Такие же левачки-дурачки.
ну так троцкий был направлен западом.
да и жертвы террора троцкого по некоторым данным исчисляются в десятки млн.
троцкисты ведут борьбу с народом прикрываясь светлой идеей, а сталинисты - с охуевшими чиновниками.
> с охуевшими чиновниками.
врагами народа и врагами трудящихся
>дерьмократы
Начали бы убивать комиблядей, я помню как в 89-90 если кого то называли пионером или коммунистом, то следующий шаг когда толпа пиздят в мясо.
прогрессивненько, ничего не скажешь.
в итоге сегодня - тысячи ботов насрального постят "за народ" и шатают систему.
> Давайте пофантазируем что было бы с Россией, если бы ее не захватывали дерьмократы.
Не отстиранные штаны.
Ну, так и эти. Используют "ультрареволюционную" риторику, де факто помогают правым, вменяемых политических взглядов не имеют. Удальцовы, Семины, вестники бури, и прочие ушлепки.
Точь в точь троцкисты из 60х-80х. Никакой разницы.
>Советский Союз - топовая экономическая и военная супердержава с высочайшим уровнем жизни, мощной социалочкой и нулевой безработицей
Я правильно понимаю, что от дальнейших бесполезных трат на поддержку нацменов, калмунистов по всему миру и полетов на Марс экономика совковии не только не загнётся, как было ИРЛ, но и распухнет с какого-то хера?
>вменяемых политических взглядов не имеют. Удальцовы, Семины, вестники бури, и прочие ушлепки.
ну как не имеют. есть определенная позиция, которая выражается преданностью, либо следовании социалистическим идеалам за которые они слабо понимают, особенно в условиях парадигмы сегодняшних дней.
правые-левые ТЕХ ДАВНИХ ВРЕМЕН - это не сегодняшняя реальность.
поэтому такой рандомный дрейф тех и других позиций.
кто такой ЛЕВЫЙ?
а кто - ПРАВЫЙ?
а кто есть тот, кто топит ЗА СВОЙ НАРОД?
а кто есть тот, кто ТОПИТ ЗА ВСЕ НАРОДЫ?
кто есть тот, кто топит за СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
вышепостящий анон заявил о том, что пионеров пиздили в мясо...
за что? за то, что они - честные и справедливые ребята, патриоты?
за то, что пионеры и октябрята - патриотическое движение с неведомой сегодня сплоченностью и готовностью созидать?
ну, нет сегодня пионеров и комсомола.
заместо этого в РФ - ауе с аналогичной интенсивностью.
а там где побогаче - перемена пола несовершеннолетним и пр гей парады
Какой майдан щенок ты тупорылый. Ты понимаешь что совок с 88 как венесуэла превратился в абсолютную хуйню, его ВСЕ НЕНАВИДЕЛИ. Что миллионы партбилетов просто засорили улицы, когда люди просто их выкинули на улицу чтоб все видели.
Я помню мелким с другой шпаной собирали эти горы и сжигали их. Второй раз я такое видел когда мавроди пидорнули. Его фантики так же валялись повсюду.
Лучше что случилось. Перестали кормить 55млн нирабов, и еше 120миллионов таджиков.
Экономика рсфср сразу взлетела в 5 раз как оправилась от шока.
Их обнулили в 20-ых когда комибляди создали 100 придуманных маняреспублик. и прочих рсфср.
но ты понимаешь, что все это было искусственная реализация планов врагами?
как после хруща экономика и идеология не на те рельсы встала - так и пошло. потом только ведомые гиены предатели добивали.
и осознаешь ли ты, за что в действительности гнобят Венесуэлу швитые?
а сегодня вообще что? как только какая бузова на шпагат села (условно) - так вся медиа пестрит заголовками.
или какими самотыками пользует другая такая же бузова... и лайки миллионами.
а школота - за грязные штаны тем временем поясняет...
Малолетним дебилам невдомек, что в 90-91-м году запасов зерна была на несколько месяцев максимум и все куплено за кредитные деньги. Если бы горбачев попытался что то там подавить, ему бы перекрыл кредитную линию парижский клуб и оставил без зерна.
А что поменялось? 80е были вчера.
>Давайте пофантазируем что было бы с Россией, если бы ее не захватывали красножопые.
> а кто есть тот, кто топит ЗА СВОЙ НАРОД?
> а кто есть тот, кто ТОПИТ ЗА ВСЕ НАРОДЫ?
> кто есть тот, кто топит за СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
Правые
Люди просто не понимают, что бы было если бы размножились среднеазиаты. Даже сейчас их дофига, а тогда бы они были частью одной страны и мы бы их содержали.
Хотя про Украину не совсем согласен. Печально что все так получилось, это наверно одна из самых больших цивилизационных катастроф. Просто многие не понимают глубины падения.
а левые тогда - кто?
>а сегодня вообще что? как только какая бузова на шпагат села (условно) - так вся медиа пестрит заголовками. или какими самотыками пользует другая такая же бузова... и лайки миллионами.
Это всё равно интереснее (и правдивее) статей о % сбора навоза в Таждикистане на безальтернативной основе. Если 90% населения идиоты, которым интересен самотык Бузовой, почему умный я должен страдать от совковой цензуры?
>Хотя про Украину не совсем согласен.
Украина в СССР производила меньше чем потребляла, на 20%
>почему умный я должен страдать от совковой цензуры?
подожди, речь не о цензуре идет?
есть ли где посты раскрученные о тех же тружениках производства?
о рабочих и их проблемах?
о эффективности профсоюзов?
все сразу говорят о некоей цензуре, но забывают о факте дисбаланса.
да и почему народу вдруг "неинтересно"?
и с чего ты взял что ты есть умный с подобными постами?
Дисбаланс при условной свободе слова создается общественным интересом. Очевидно, что всякая быдлохуета будет интереснее левой тематики, что не отменяет свободное существование чисто левых СМИ. С какого хуя мало кому интересные левые темы должны иметь преференции?
>С какого хуя мало кому интересные левые темы должны иметь преференции?
т.е получается с твоих слов, что "малоинтересные левые темы" - это темы про тружеников производства и прочих трудящихся?
т.е про хруст французских булок - это охуенно и инетерсно, а как закалялась сталь - хуево и вообще неинтересно?
т.е труженники экономики - это быдло.
а самотыки бузовой = илитка и поэтому небыдло?
так следует понимать? или как?
А как же всякие не имеющие аналогов штучки-дрючки, митинг рабочих Уралвагонзавода со 100% поддержкой нацлидеру? Короче, я выбираю Бузову.
Это надо понимать так, что пролам (массовому потребителю) в основном почему-то интереснее читать про сиськи Бузовой, чем про проблемы и успехи самих пролов.
>что пролам (массовому потребителю)
а где же в данных звеньях массовый производитель?
и почему массам интересней сиськи бузовой?
не это ли подмена и деформация понятий и мировоззрения?
не это ли есть деградация?
это еще без учета национальной принадлежности бузовой.
самотыки и какими наручниками бузовых приковывают к кроватям.
какую блузку одела другая бузова - и это все штампуется миллионами. этим ДУДОСИТСЯ ИНФОПОЛЕ.
цензура? а чего бы и не применить некую цензуру по отношению к примитиву который отрыгивает общественности жыды?
так же - "всяко левый скам" - это что - есть труженники в понятиях французских булок?
классика же жанра.. не находишь?
8. Ты просыпаешься и идешь стирать обосранные штаны, которые ты уделал в своих влажных снах.
>применить некую цензуру
потому и есть сегодняшние заблуждения и непонимания в идентификации левых-правых политических принадлежностях.
>а чего бы и не применить некую цензуру по отношению к примитиву который отрыгивает общественности жыды?
Потому что никто не должен решать за всех, кому что интересно (особенно тоталитарный фанатик любого вида). Пролы всегда идут вразнос без Большого Брата и гос. плетки, но те, кто и так игнорирует всякий примитив, не должны из-за быдла попадать под ту же плетку. Пусть деградируют дальше, им нормально.
>идентифицирует себя как советских людей
идентификация СОВЕТСКОГО НАРОДА - ЭТО ВЛАСТЬ НАРОДНЫХ СОВЕТОВ.
демократическая власть - выдвигает этот же самый тезис, только под ширмой капиталистическо-жыдовского наебалова.
т.е декларирует власть народа, а по факту - власть жыдо-банкиров и их марионеток.
>но те, кто и так игнорирует всякий примитив, не должны из-за быдла попадать под ту же плетку.
погодь, так и не выяснили. - быдло - это кто?
труженники?
или бузова с самотыком из Китая?
и что есть примитив? примитив - это проектирование и изготовление ЧПУ, а так же - продукт ЧПУ с допусками до соток?
либо - бузовы и прочие?
и как понимать "пусть деградируют дальше?"
а если тенденция подобной деградации превысит все и вся? особенно дол влиянием внешних сил?
то тогда тоже - забить и врубить швибоду?
и да - охуеть плетка - учиться, просветляться и созидать...
Никакого интернета
Никакой мобильной связи
Дефицит страшнейший
Колония на Марсе
Никакой мобильной связи
Дефицит страшнейший
Колония на Марсе
Бузова однозначно не было, скорее псевдомаргинальная элита.
Люди из СМИ элита.
>Потому что никто не должен решать за всех, кому что интересно
пиздец маня-фантазии.
сегодня за это же и решают частные жыдовские сми и масс-медиа.
это есть они прививают массовый нравственно-когнитивный фон.
На коммуняку нассали в прошлом треде, он новый создал
Где его тоже обоссали
Быдло это те, кому интересна условная Бузова. Они есть в любой стране мира и это нормально. При условии гос. цензуры страдают в основном умные люди тех взглядов, которые отличны от идеологии тоталитарного режима; быдланам хоть 70 лет впихивай научный калмунизм, побегут заряжать воду и молить при сразу после падения режима (почему рецепт вечного Большого Брата с плеткой мне не нравится и не работает я уже расписал).
да не важно, была ли конкретно бузова, или ее тезка по цеху.
ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ И НЕ ОСОЗНАЕТЕ В ГЛУБИННЫХ ПРИЧИНАХ И СЛЕДСТВИЯХ.
При этом можно писать любую левую поебень. Есть разница (пока) между пропихиванием своего и запретом всего остального, хотя тенденция современной фемнига идиотии тоже не очень приятная.
>впихивай научный калмунизм, побегут заряжать воду и молить
когда это научный коммунизм "заряжал воду"?
воду заряжают попы при капитализме. не так? или - особая от попов вода?
да и чем плох научный коммунизм как теория общественного положения?
что есть тоталитарный режим?
что есть тоталитарный режим?
ну что ты виляешь?
по факту поясняй!
Пояснить что, что для публичного лица есть разница между лагерем за анекдот про Сталина/Гитлара/калмунизм и массовым пиздежом на тебя фемок в твиторе с последующим баном в левых СМИ за "неуважение" к очередному меньшинству?
ничего не понятно с данного поста...
что есть тоталитаризм в понятии...?
ты к кому себя причисляешь?
да и за тружеников не совсем понятно осталось: быдло, либо нет?
