Индивидуальность это относительно новый продукт эволюции.
>Это же не логично и энергозатратно для индивидума, который принёс потомство
А эволюции похую на индивидума.
>это не дает никаких приемуществ
Это дает охуеннейшие преимущества в виде постоянного перемешивания генов. Больше генетическое разнообразие популяции = меньше шанс отъехать всей популяцией от какой нибудь пиздецомы.
Ну а случайный генетический брак вроде тебя, отсекается той самой эволюцией.
согласен
возможность вести подобные как у ОПа рассуждения - рудимент эволюции.
популяционная успешность - залог выживания.
измеряется она в зависимости от количества особей, а не от их качества.
например, сегодня самый успешный вид на планете - куры. те самые, которых ты хаваешь
Вопрос сам по себе неправильный.
Размножение возникло спонтанно. Те, у кого он возникло, получили возможность в принципе осталось потомство и существовать, как вид.
Те, у кого оно не возникло - исчезли, ты их не видишь больше.
Понятно, что речь идёт о микроамебах.
Ты принципиально неправ. Во первых, критерий странный.
Во вторых, не куры тогда уж, а какие нибудь жучки.
Первая молекула, способная воспроизвести себя, появилась случайным образом, и очень быстро наштамповала своих копий столько, что заполнила весь океан. Но она самовоспроизводилась с ошибками, в результате электрических разрядов и облучения ультрафиолетом. Большинство мутаций были вредоносными или нейтральными. Но те редчайшие молекулы, которые носили полезные мутации, были более устойчивы к условиям среды.
> Логичнее же для сущства\клетки\индивидума сэкономить ресурсы для увеличение своего срока жизни.
Логично, да. Но эволюция она не про логику. Она про наследование признаков.
Те организмы, которые продлили свою жизнь за счет отказа от размножения не передали свои гены потомкам и в конечном итоге все-равно умерли.
Ты просто живешь в манямирке. В капсуле из фильма матрица. Ты забыл реальные ценности этого мира.
Ты передаешь свой ген. Ты передаешь свою личность, свои антропоморфные данные. Но самое главно что ты передаешь, это информацию О ВЫЖИВАНИИ.
Короче ебни себе молотком по пальцу, и сразу поймешь о чем речь.
>случайным
Ох уж эти эволюционисты.
Ох уж эти эволюционисты.
Давай, блядь, расскажи, как Адама из глины сделали.
Клетка расстёт симметрично подобно узору снежинки, потом обламывается посередине под действием физики (божьей воли).
Женщины заводят детей, чтобы им было не скучно, а мужчины это просто ненужные куколды которых уже заменил ЭКО, пупка у таких детей нет его делают скальпелем ножа.
Ну как, случайным. Собралась из аминокислот случайным образом. Но сами аминокислоты не случайные, а 4 самых устойчивых к ультрафиолетовому излучению аминокислоты.
Шокольник ебаный, ты хоть сам понимаешь че верещишь тут писклявым голоском своим потешным?
А хуй его знает, что там происходило в этом вашем архее. Если хочешь серьёзный ответ, вот прям на серьёзных щщах и с руками на виду (чтоб не скрещивал пальцы), то либо музыка сфер была неправильная, либо сам Сатана в порыве чистого злодейства извратил самую мякотку жизни. Других объяснений нет (а если бы были, они были бы даны в терминах и в рамках биоинформатики. Но их нету нихуя, я гарантирую это). Истинная жизнь, такая, какой она должна быть - это суп с более-менее равномерно распределённой по масштабам сложностью, без строго ограниченных клеток, с горизонтальным переносом во все поля, обрывки всякой хуйни плавают туда-сюда, никто не понимает, что за хуйня происходит, а происходит тем временем абсолютная свобода самовыражения. Вся эта ваша размножательная движуха после дарвиновского порога - сраное ньюфажество и не труъ.
Ты что, православный, уже в клавиши не попадаешь от гнева? Пойди лучше плоть усмири, или стяжательство, хуй знает.
Видать тебе дырку в пукане скальпелем ножа сделали
Случайно.
Ты тупой
Собственно суть жизни в размножении. Нет размножения- нет жизни. Вот и всё. Сама по себе жизнедеятельность - вещь энергозатратная, не только размножение. Ну а если есть энергия, чего б её не потратить?
Для индивидума не логично, для эгоистичного гена, вполне логично, иначе он умрет вместе с организмом. Вообще без размножения никакой эволюции и не было бы.
бамп
> Но сами аминокислоты не случайные, а 4 самых устойчивых к ультрафиолетовому излучению аминокислоты.
Ебать ты довн, амнокислоты у него 4 - охуеть
>Как появилось размножение?
Случайно. В многоклеточных организмах. Профиты у двуполого размножения очевидные: шустрее приспособляемость и исключение говногенов.
>Вообще без размножения никакой эволюции и не было бы.
Вообще-то была бы. И вполне себе шла миллионы лет.
>не дает никаких приемуществ
ОП школодебил, гоните его, насмехайтесь над ним, ссыте ему в ротешник.
Сажи безмозглому пидарасу
Для борьбы с генетическими паразитами. В сложных организмах половая рекомбинация дает необходимую скорость эволюционирования.
>Те, у кого оно не возникло - исчезли
Ты тоже дебил. Нассал в твой рот
Размножение было всегда и так, а двуполое возникло чисто благодаря онкологиям и проблемам с репликацией днк/рнк ввиду их истощения.
А вот почему все дохнут это другой вопрос, когда есть и потенциально бессмертные существа, какого-то внятного объяснения я не находил. Ну помимо метафизической билеберды.
А вот почему все дохнут это другой вопрос, когда есть и потенциально бессмертные существа, какого-то внятного объяснения я не находил. Ну помимо метафизической билеберды.
>какого-то внятного объяснения я не находил
Плохо искал.
Самый успешны вид на планете - глисты.
>потенциально бессмертные существа
Эт какие?
>4 самых устойчивых к ультрафиолетовому излучению аминокислоты
Пруфы, Билли! Нам нужны пруфы!
Ты ебанутый?
медузы всякие, землеройки лысые
>Зачем ему пытаться воспроизвести себе подобного тратя на это ресуры
Постоянный приток гармонов счастья
Мы про двуполое тут.
Пыня.
Ну тогда ладно.
Вот сейчас больно было.
Ебать шкила порвалась хором. Вы, пидорасы малолетние, сами ее одупляете че несете как болваничики хуйню повторяете. Нассал обоим на макушки.
>энергозатратно для индивидума
Ну ты просто хилый. Мой тебе совет - ходи в качалку и питайся правильно, соблюдай режим и найдешь ты себе бабу.
После смерти тебе побоку сделал ты это или нет
Ну вот смотри: плавали какие-то хуйни в океане, делились и в хуй не дули. Внезапно одну ёбом токнуло или что там с ней произошло, но она мутировала. Потом её потомки так же мутировали, и в результате у далёких потомков той хуйни развились половые органы и двуполое размножение, которое было лучшим в плане выживаемости популяции, чем деление
Половина как-будто читает вопрос заданный по диагонали, или просто дауны, хуй знает. Но факт остается фактом, половина даже не поняли суть вопроса.
>Это дает охуеннейшие преимущества в виде постоянного перемешивания генов. Больше генетическое разнообразие популяции = меньше шанс отъехать всей популяцией от какой нибудь пиздецомы.
Конкретно производчику какой профит. Не потомству всему, а производчику.
Ну это понятно.
Допустим возмём половое размножение. Для того что-бы был стимул размножатся у животных, у нас даже эволюционировала какая-то награда за это в виде выброса большого количества эндорфинов. Организм награждает сам себя за это действие. Без какой либы логики, просто вот тебе награда. Качество жизни индивидума, появление потомства, никак не улучшает. А в осноном даже наоборот, индивидум начинает получать меньше еды, так-как надо снабжать потомство, приходиться защищать потомство и соотвественно уменьшается шанс выжить конкретного индивидума.
Ведь если бы организм не выдал себе систему поощерения, животные бы не размножались. Но у каких-то низкоуровневых форм жизни происходит размножение без системы награды.
Короче я хуй знает как более правильно сформировать свою мысль. Потому-что пишу довольно спонтанно. Может если посидеть чуть подольше, я смогу получше сформировать то, что я хочу сказать.
>Это дает охуеннейшие преимущества в виде постоянного перемешивания генов. Больше генетическое разнообразие популяции = меньше шанс отъехать всей популяцией от какой нибудь пиздецомы.
Конкретно производчику какой профит. Не потомству всему, а производчику.
Ну это понятно.
Допустим возмём половое размножение. Для того что-бы был стимул размножатся у животных, у нас даже эволюционировала какая-то награда за это в виде выброса большого количества эндорфинов. Организм награждает сам себя за это действие. Без какой либы логики, просто вот тебе награда. Качество жизни индивидума, появление потомства, никак не улучшает. А в осноном даже наоборот, индивидум начинает получать меньше еды, так-как надо снабжать потомство, приходиться защищать потомство и соотвественно уменьшается шанс выжить конкретного индивидума.
Ведь если бы организм не выдал себе систему поощерения, животные бы не размножались. Но у каких-то низкоуровневых форм жизни происходит размножение без системы награды.
Короче я хуй знает как более правильно сформировать свою мысль. Потому-что пишу довольно спонтанно. Может если посидеть чуть подольше, я смогу получше сформировать то, что я хочу сказать.
Вот на самом примитивном уровне. Вот допустим есть Я. Допустим Я очень эгоистичен. Вот нахуя мне как индивидуму тратить время\деньги\силы на продолжение рода, если неоспоримый факт того, что когда я сдохну, мне будет абсолютно похуй, что будет после меня. ВОТ ПРЯМО АБСОЛЮТНО ПОХУЙ. Меня просто не будет Скорее всего, не будет вдаваться во всякие теории перерождения и прочее, хотя и это не отменяет факты, что мне будет похуй..
Так вот эти мысли, только на более масштабном уровне. На уровне появления вообще всей этой системы. Почему она тогда существует, если они впринципе не особо логична.
Так вот эти мысли, только на более масштабном уровне. На уровне появления вообще всей этой системы. Почему она тогда существует, если они впринципе не особо логична.
>конкретно индивидуму, который принёс потомство, это не дает никаких приемуществ.
Эволюции похуй, кому там преимущества нужны, ему вообще похуй на сами преимущества.
Эволюция - это просто скатывание хрустальных шаров по уклону, какой окажется приспособленнее к тому что он встретит - то и выживет в бесконечности
>Индивидуальность это относительно новый продукт эволюции.
Оснащение тебя зачатками мозга - относительно новый вид эволюции.
Индивидуальность существовала всегда. У тебя даже вирионы реплицированные из одной клетки зараженной одним единственным вирионом - один на другой непохожи.
бамп
Ты дурак что ли? Награда, как и все в эволюции, появилась рандомно. Сначала она была у немногих, но те немногие, у кого она была, с большей радостью совали писи в писи, соответственно у них было больше потомства. У некоторых организмов нет награды, потому что у них нет достаточно сложно нервной системы (или вообще ее нет), так что ни о каких наградах там речи идти не может. Такие простые организмы - суть роботы, которые размножаются, потому что у них программа такая.
Я вообще не говорил о принципе повяление ситемы награды. Рандомно или не радномно.
А те животные, у которых не было награды, соответственно вымерли. Какая нахуй разница, как дела у индивида? Эволюция не думает ни о чем, просто есть ограниченный срок жизни, есть меняющиеся условия среды, кто больше и эффективней приспосабливается, тот выживает и дает потомство.
Ну тогда формируй мысли яснее, нихуя не понятно, что ты хочешь от нас узнать.
А очень просто "размножение естественный биологический процесс присущий всем живым видам" кароче. Это аксиома в биологии, а вот просто потому что. Типа сохранение фенотипа популяции, вида (наши дети это наше будущее!).
А про смертность загугли "феноптоз"
Главное - передать копии своих генов. Жизнь как таковая это всего лишь бессысленная передача своего кода дальше. Любой организм, да адже вирусы - суть в том, чтобы передать копию своих генов. Просто в какой-то момент дохуя умная макака взяла палку, а теперь вот высшая нервная деятельность, вопросы о смысле жизни и прочее. Нет смысла. Есть только функция.
А зачем популяции существовать? Цель-то есть?
Двач. У меня к тебе один вопрос. Может быть кто-нибудь из вас читал где-то или видео видел какое-нибудь научное, из тех кто плотнее интересовался теорией эволюции.
Так вот.
Как появилось размножение? Это же не логично и энергозатратно для индивидума, при этом конкретно индивидуму, который принёс потомство, это не дает никаких приемуществ. Ведь после смерти какого-либо существа, ему абсолютно не важно, осталось ли после него что-нибудь или нет, просто потому-что его больше не будет существовать. Зачем ему пытаться воспроизвести себе подобного тратя на это ресуры, при этом не получая от этого какой-либо выгоды. Логичнее же для сущства\клетки\индивидума сэкономить ресурсы для увеличение своего срока жизни.