бамп
> Если писать диплом, используя свои старые отчеты и курсовые
А их что тоже загружают в базу всяких диссернетов и аналогов?
1) Смотря где учишься. Но обычно на это забивается хуй, лишь бы связно было.
2) Потому что так работает капитализм. Растущий рынок требует большего числа потребителей, ведь роботы сами по себе хоть и будут работать но не будут расширять спрос. И вопреки манямирку рнн-петухов бод только усугубит положение, так что приходится ввозить гостей с Африки. Снг, естественно, это не касается.
1) как куча бумаги заявит о плагиате на другую кучу бумаги?
2) да откуда вы такие автоматизаторы лезете? Не все процессы можно и, главное, нужно автоматизировать. Парашу поочищать или бетон таскать роботы и датчики будут? Нет, это работа для нигрил или слэйвян. Дать гражданство это громко сказано, скорее упрощены условия получения рабочей визы. А это как раз и нужно для рынка труда в такое непростое время: заполнить опустевшие на время карантина вакансии джамшутами за копейки.
Я сам не знаю, потому и спрашиваю.
>й виз
Но ест спрос на внешнем рынке на твои товары и услуги, да и свох говнорабочих полно
ЗАчем люди идут на контракт в армию, если есть ментовка или хотя бы тот же грузчик?
Спроса на внешнем рынке нет, там ад и мордор. А свои говнорабочие работать за 3 шекеля уже не хотят.
В мусарне статистика, палки добывать надо. А армия в 70 % случаев — чистейшая синекура
Если ты из пердей, где есть только грузчик дядя Вася и участковый дядя Толя на все село, а ты сам нулевый, то служба по контракту неплохой такой шанс вырваться из жопы.
Это вообще норма писать диплом продолжаю свои курсовые. Многие вузы раньше даже требования выдвигали, чтобы диплом был продолжением курсовых работ за последние два года обучения.
Мало того нормально ссылаться на свои статьи в своей же статье, но в сносках и списках литературы, тобишь оформлять это все дело.
Почему наши клипы о Родине хуже клипа Рамштайна? Бюджетов нет?
Та же европа, Америка Китай и Рашка, чем не внешний рынок?
>Америка Китай
Эти сами тебе конкуренцию создадут, и неизвестно кто кому будет продавать и главенствовать на рынке
>Рашка
Тут, во-первых, люди гречей запасаются, пиздец сваливается время от времени и рынок нестабилен. Ну и анальные таможенные сборы и налоги, где ты Пыне отдашь чуть ли не больше чем сам наваришься.
Сложно ли писать стихи и музыку в стиле Летова?
Тогда переходить к плановой экономике
И да, и нет
Почему так?
Теоретически плановая экономика может взлеть если ВСЕ государства мира примут единое правительство, разом на неё перейдут и внедрят ОГАС. Но, как понимаешь, это фантастика, да и подводных там столько, что лучше нуегонахуй.
Зачем тупые японцы цензурят хентай? И почему его не расцензуривают в других странах?
Но СССР в 60-х и 70-х вполне неплохо с ней жил.
Да, потому что в них не талант, а упорная работа над текстом. Иногда автописьмо, но чаще упорная работа.
Нет, потому что для этого нужно быть ниибацо умным, иметь или ахуенно богатый жизненный опыт, или, как у Летова, более тысячи мощнейших книг за спиной
В глазах простого обывателя - да. Но именно в период застоя и мнимой хорошей жизни 70х и зародился тот пиздец в экономике и социальной сфере, который и привёл к распаду совка.
Люди нужны чтобы потреблять, понимаешь? Если у тебя население !00 человек, то ты можешь произвести 100 условных айфонов в год, не больше. Роботы не умеют потреблять, в этом их недостаток, а вот мигранты потребляют, и ничего не просят взамен. Им даже рабочие место создавать не обязательно, они готовы на пособие жить.
Но зачем нужно давать потребителям вещи? Ведь их нужда это сугубо их проблемы
Нужно давать потребителям деньги на вещи в виде пособий. Или проблемы начнутся у тебя с товаром, который пылится на складе никому не нужный.
А куда их еще девать? Сразу с завода на свалку везти?
>готовы на пособие жить
И это медленно убивает экономику. Пособия платятся из бюджета, который пополняется за счёт работающих граждан и налогов. При этом неработающие люди нихуя не производят и лишь косвенно влияют на рынок. Круговой самоотсос, где только безработные и корпорации тольковыиграли, причём в краткосрочной перспективе. Государство может, конечно, подрубить станок, печатать ничем не обеспеченные шекели и раздавать направо и налево, но тут толькопроиграют уже вообще все.
Но пособия платятся с твоих же налогов. В итоге сосут все.
антиплагиат вроде учитывает процент "самоцитирования"
спроси у научного руководителя, какие проблемы
>Почему в Германии и других странах начинают упрощать получения гражданства
Потому, что социал-демократы таким образом могут создать положительную обратную связь на выборах. Ты завозишь и даешь право голоса людям, которые за тебя проголосуют. Это охуенно выгодно.
>а в СНГ нет?
А в СНГ нет выборов.
>И зачем нужно давать гражданство левым хуям
Тут даже интереснее. Тебе, по сути, не обязательно завозить гастарбайтеров - чаще всего проще вывезти бизнес к ним, а не везти их к себе. Это и для экологии полезно, и вести себя можно многократно жестче.
Но как так получилось, что рабочих начали в основном завозить?
А потому, что завозили из страх 3го мира. Первый мир - условно белый мир НАТО + тигры восточной азии - сингапур, корея, тайвань. Второй мир - социалистические страны. Третий - всякие арабские/латиноамериканские ребята сидящие на двух стульях и индусы. В итоге что возможно размещали в азии - например туда уехала огромная часть микроэлектроники и судостроения. Размещать производства в странах третьего мира было немного стрёмно - политическое поведение режимов было не стабильно.
Темпы НТР не успевали за ростом темпов потребления и одним из решений стал завоз работяг в страны первого мира. Рыночными механизмами они достаточно хорошо адаптировались с одной стороны, но всё же жили гораздо хуже аборигенов с другой. Соответственно работяги первых поколений стали целевой аудиторией левых движений стран первого мира. Ну и как я описал выше появилась положительная обратная связь - ты привозишь больше мигрантов, которые с небольшим временным лагом проголосуют за тебя и ты сможешь привезти еще больше мигрантов, которые опять проголосуют за тебя. Ну как тут устоять?
С хуя ли эти деньги ничем не обеспечены? Если у тебя в экономике появился дополнительный потребитель, значит спрос вырос, и ты можешь наращивать производство. Даже самому тупому негру нужна еда, одежда, жильё, значит начнется рост в соответствующих отраслях. Спрос рождает предложение, слыхал?
>А в СНГ нет выборов.
Алсо, тут необходимо небольшое пояснение, по крайней мере в случае России, Азербайджана, Туркмении и в меньшей степени Казахстана.
Экономика этих стран в первую очередь привязана к экспорту товаров низкого уровня передела - ресурсов и первых производных ресурсов. Соответственно тут появляется другой интересный механизм - увеличение количества работников бюджетной сферы. Они ровно также заинтересованы поддерживать власть которая готова обеспечивать их стабильный уровень жизни. В свою очередь этот уровень жизни проистекает из экспорта относительно дармовых ресурсов. Власти не выгодно развивать другие сферы экономики - в среднесрочной перспективе появление прослойки собственников бизнеса неминуемо приводит к перераспределению власти. Поэтому пока лёгкие деньги есть институциональных реформ не будет.
В этом косяк капитализма, богатый становится богаче, а бедный беднее.
>богатый становится богаче, а бедный беднее
Уровень жизни 10% беднейших жителей условной индонезии когда был выше - в 1950ом или в 2020ом?
В 2020 выше, не пойму к чему ты клонишь.
Богатые становятся богаче, бедные тоже становятся богаче. Разрыв между ними, возможно, увеличивается, но уровень жизни растёт как для первых, так и для вторых.
Ало, Маня, у тебя потребитель на пособия из бюджета живёт, те в экономическом манямирке. Своими действиями ты искусственно создаёшь мыльный пузырь, который этих же потребителей и сожрёт вместе с корпорациями. Векселя МЕФО, ваучеры, всякие госаблигации, тысячи примеров того когда государство серит под себя но корпорациям и простым обывателям временно норм. Но исход всегда один и тот же.
Да, но покупательская способность бедных может падать. Если в 50х бедный сосал хуй без айфона, то в 2020 может сосать два хуя но с айфоном. Смотреть на благосостояние людей надо в отрыве от НТП.
Бедные становятся богаче за счет социальных мер. Капиталист лезет к себе в карман, и раздает деньги нищукам, чтобы они его товар купить могли, а если он этого не сделает, то нихуя произвести не сможет. Деньги естественным образом текут от покупателя к продавцу, а в обратную сторону со скрежетом и анальными муками.
> 1) Если писать диплом, используя свои старые отчеты и курсовые, то сможет ли диплом заявить о плагиате ( если учесть что курсовые и отчеты писались сами, а не с интернета)?
Вуз их грузит в базу и у тебя вылетит плагиат по базе кольцо вузов. Вот насколько это проблема если плагиат с самим собой бьется и можно ли этот вопрос решить - не знаю.
Ебучий антиплагиат, жене заказывал курсовую, все пиздато, кроме этого кольца вузов. В итоге пришлось поменять во всем тексте слово логистика на апельсины, чтобы минимальный уровень набрать
А как ты собираешься это методологически делать? Как, например, можно из абстрактного уровня жизни выкинуть НТП в массовой медицине?
Бред полнейший. Если говорить, например, о подъёме стран юго-восточной азии, то товары они производят для первого мира в основном. Покупатель этих товаров находится в Европе и США. С другой стороны эти страны получают прямые денежные инвестиции, технологии и институты, что и приводит к росту уровня жизни.
Какой мыльный пузырь, даун, если речь о реальном мигранте, который может потреблять не хуже коренного населения.
1) Маняпроблемы тупых студентов
2) Маняполитические проблемы
Нахуй вообще задаваться подобными вопросами?
>Вуз их грузит в базу и у тебя вылетит плагиат по базе кольцо вузов.
Срок хранения курсовых работ в университете - 1 год, после чего они отправляются либо в мусорку, либо на бумагу под черновики студентам младших курсов. Я хер знает, что они там позагружать могут, разве что с последнего года обучения. Хотя, если подумать, самые близкие к диплому курсовые как раз на последнем курсе и будут. В любом случае, оригинальность диплома, если брать бакалавров, может быть не очень высокой (50%, вроде бы, у технарей, вероятно, требования даже меньше, поскольку половина разделов в технарских дипломах - типовые и слово в слово переписываются из методичек с подстановкой своих цифр, за пиздеж и отсебятину начурук пистона вставит похлеще, чем за плагиат).
Маня, очнись, ОН НА ПОСОБИИ СИДИТ. НИХУЯ НЕ ПРОИЗВОДИТ, НИКАКИХ УСЛУГ НЕ ОКАЗЫВАЕТ, УЧАСТВУЕТ В ЭКОНОМИКЕ ТОЛЬКО КАК ПОТРЕБИТЕЛЬ. Понимаешь, почему это плохо, или надо разжевывать?
>Бред полнейший
Ты на самом деле говоришь то же самое, только другими словами.
США и Европа дают деньги другим государствам, чтобы они могли покупать их товар, а кто отказывается тем несут демократию.
Так потребитель это самое важное, дурашка. Если есть потребитель, то можно под него запустить производство, а если потребителя нет, хуй ты чего сделаешь.
Бляяяя... У тебя потребитель покупает у тебя твои же товары за твои же деньги, с пособия которые выплачивают с налогов. Твоих налогов. С тем же успехом можно и бесплатно продукцию реализовывать и наращивать объёмы производства, лол.
Если в СССР не собирались внедрять ОГАС, то зачем его разрабатывали?
Продавать в другие страны
>С тем же успехом можно и бесплатно продукцию реализовывать
Да, можно. Это и называется коммунизм.
>Продавать в другие страны
Чтобы продать, что-то в другую страну, нужно сперва дать ей денег.
В данном случае это очередной мыльный пузырь рыночной экономики. Никогда такого не было, и вот опять.
>1) Если писать диплом, используя свои старые отчеты и курсовые, то сможет ли диплом заявить о плагиате ( если учесть что курсовые и отчеты писались сами, а не с интернета)?
Мне на кафедре сказали, что да, плагиат будет пиздеть.
У них есть другой товар
ЕСЛИ ЗП 25 И 10 ЧИСЛА, ТО ДОЛЖНЫ ЖЕ СЕГОДНЯ ВЫПЛАТИТЬ?
Если ты предлагаешь меняться товарами, то у тебя прибыли не будет, и опять получится коммунизм.
Если ты им будешь просто так отдавать, то будешь в минус уходить
Не всегда. Есть хитрые схемы, позволяющие получать прибыль раздавая товар бесплатно в виде гуманитарной помощи, но это дичь. Проще привезти потребителя на свою территорию, чтобы он сбежать не мог.
ООО ГТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
От 65% нужно набрать. В остальном прав, у технарей все одно и тоже. Только разные данные.
Как травоядные набирают кучу жира? Неужели в траве есть жиры или я что-то недопонимаю?
Потому что законы о цензуре своеобразные, тем не менее в некоторых додзях вместо пикселей просто маленькая черная полосочка на пизде/члене, которая не мешает толком.
Как покакать, не посикав?
В каком иаком снг?! В пидорашке нет границ со странами бывшего совка. Проебалты сами отделились забором, хохлы и грузины после военной агрессии. Остальные сюда без виз едут и имеют право на работу.
Антиплагиат работает по другому, один хуй покажет % спиженного.
Животные умеют делать жиры из углеводов.
1) Если писать диплом, используя свои старые отчеты и курсовые, то сможет ли диплом заявить о плагиате ( если учесть что курсовые и отчеты писались сами, а не с интернета)?
2) Почему в Германии и других странах начинают упрощать получения гражданства, а в СНГ нет? И зачем нужно давать гражданство левым хуям, если можно автоматизировать производство, без ущерба для экономики?