Полизал бы ей глазик?
Не ожидал от тебя знака вопроса в конце.
Латынина няша, белый, вернее рыжий европейский лучик в темном царстве снежных нигеров. Таких при советах стреляли.
А то! И даже не один.
А есть фап-контент?
Она дура не проверяющая элементарную фактику в своей писанине. Если она делает такие ляпы в простейших вещах то сколько ляпов в сложных? Потому любое издание где она пишет автоматически становится жёлтым.
> Полизал бы ей глазик?
Только если она сменит прическу.
На самом деле, иногда Латынина говорит разумные вещи. Но ебанутая прическа мешает воспринимать ее серьезно.
>сделала для страны, в которой я живу, России
Получается, что Юлия Леонидовна пидорашка-патриот? Какое несчатье, я то думал она хоть чуть-чуть русофобка.
Разбирается в текущей обстановке, видит истинное лицо Кремля и благодаря литературному таланту изящно обличает текущую власть.
>русские=пидорашки
Ясно.
Вообще-то она националистка.
Для начала ей следует изучить отличия художественного текста от журналистики. С её подходом нигде, кроме россиянских "либеральных" СМИ ей места нет. Выкинут на мороз сходу за некомпетентность. Для сравнения есть журнал NewYorker - там каждый факт в каждой статье проверяется и перепроверяется разными людьми. И никаких "стрелок осциллографа".
Бля, как я её обожаю. Клеймит леваков гейропейских, анальноклиматически потеплевших. Обличает группы давления, никто не уйдёт необоссаным. Я просто теперь кумира приобрёл, ёпт. Скачал «Русский булочник», но пока не прочитал, а прочитаю обязательно. Есть ли на Западе такой же светоч правды, обличающий погрязшее общество?
> Казалось бы в Интернете люди сидят умные, образованные.
Поэтому и не любят. Хотя про умных и образованных - это тоже перебор
Почему ты постоянно форсишь ее? Влюбился что ли?
Потому что она взывая к интеллектуалам, выдает иногда такие технически неграмотные перлы, что диву даешься. Вот хоть про ракету-метеорит.
Охуенный тред
10 стрелок осциллографа из 10
10 стрелок осциллографа из 10
Она хочет лишить гражданских прав всех, кроме себя. Ну, Маск ещё может голосовать.
Лучше бы ты был говноедом, презрения больше, а круг уже.
Ты бы еще у мамы илитарнее стал!
> фактику
А ты не проверяешь написание слова "фактаж", лол.
На самом деле как раз он у неё очень достоверный, говорю это как экономист который дохуя изучал историю и может проверять её кулстори достаточно быстро.
Все распиаренные ляпы Латыниной это хуйня в стиле "шлангом прикидываются, а это рукав", включая знаменитую "стрелку осциллографа", там вообще дабл-реверс с тем что правильно называется осциллографом именно хуйня со стрелкой, а то самое у чего нет стрелки называется осциллоскопом.
И аналогичная хрень почти о всех претензиях к ней.
С учетом тонн написанного и произнесенного текста показатель очень хороший.
За всё время я помню лишь один её серьезный ляп, когда она сказала что Гринпис больше внимания уделяет каким-то уточкам чем пиздецу в Москве, а Гринпис ответил что они уделяют одинаково внимания с пруфами. Что никак не меняло её изначального посыла, ведь пиздец в Москве важнее мухосранских уточек, а не одинаково важен
Я люблю Юльку.
Тут она права, тащемта.
У меня от твоего треда СТРЕЛКА ОСЦИЛЛОГРАФА ЗАМЕТАЛАСЬ КАК БЕШЕНАЯ!!!
только эти леваки ей водят по губам.
Какая-то она тупая и маневренная, читал ее статьи - какие-то тупые, безаталанные, псевдооппозционные, чисто крякловская тусовка столичных ленивых жоп, с Навальным трется. Такой же зашквар, как и официальная рашкинская политота. Иначе оно бы уже сидело, лежало (в земле) или спасалось заграницей.
Это дура, которая не разбирается в теоретическом либертарианстве и либерализме, а уж про практику и говорить не стоит. Она однажды услышала приятный ей звон, не зная где он, и теперь тешит ЧСВ. Такие только шкварят российский либерализм, если там только ещё осталось, куда шкварить.
И да - как писатель она даже не вторична, а третична, а как журналист говно.
И да - как писатель она даже не вторична, а третична, а как журналист говно.
Сажа приклеилась
Ебать вы дауны. Да она всему либерализму клитором по лбу стучит и обоссывает, а не шкварит. Хотя нет тогда, пожалуй, шкварит.
Латынина - это идеолог пещерного либертарианства, эдакого карикатурного, из 19-го века, за это и не люблю. Ну и какой нормальный человек будет любить ультраправых?
>Да она всему либерализму клитором по лбу стучит и обоссывает, а не шкварит.
На значок посмотри, дебил. Либертарианство это единственный настоящий либерализм. Собственно либералами себя сейчас называет мудацкое левачьё и неонеоконсерваторы. Так, что обоссывает она только сама себя.
Карикатура либерализма из 19ого века
ультраправые
Пишет в одной строчке слова, значения которых не знает.
Сруснявыш, почему ты такой безнадёжно тупой? Вернись на топзашквар или откуда ты там выползло, пресмыкающееся.
Вы госдолг Латыниной видели?
>ебанутая прическа мешает воспринимать ее серьезно
ебать ты унтерменш
>фактику
ебать ты даун
> Либертарианство
Мокрые фантазии подростковой хипстоты. Хуйня ваше либертарианство, когда с дубьём придут, будете как сучки визжать и звать кровавую гос-полицию.
унтерок закукарекал
Она как-то сказала
"Только три современные развитые нации — евреи, китайцы и индийцы — могут претендовать на тысячелетнюю автохтонность культур"
Что имела ввиду эта арабо-еврейская журналистка?
Этот шарж заслуживает чтобы расстрелять всех причастных к сайту http://caricatura.ru/ в целом и Михаила Панфёрова в частности, или нет?
>автохтонность
Ключевое слово. Могут претендовать на то, что их культуры развивались более-менее отдельно от остальных имея лишь контакты и обмен, а не кардинальное перепиливание.
Второе - "претендовать", потому-что на самом деле их тоже нихуево переделывали извне, просто не так сильно
>когда с дубьём придут, будете как сучки визжать и звать кровавую гос-полицию.
Ебать ты проецируешь.
это "стрелка осциллографа"
Все остальные — привой, помесь, грязнокровки.
Она поехала на нескольких statemenах, а так довольно милая тетка.
Ну она со стрелкой осциллографа проебалась раз - доказывает что человек 100% гуманитарий не может влезть в техническую сферу сделать адекватные выводы. Во-вторых с Челябинким метеоритом тогда казус вышел, и со шпионскими камнями как выяснилось тоже проебалась. Эти два случая говорят о том что нет у неё серьезных источников и инсайдеров и она только оперирует мнениями и создает слухи.
Итого: очень низкого сорта публицистика, разбавлена дилетантскими заумными рассуждениями об экономике и технике без какой-либо опоры на объективные факты и события.
Этим может заниматься любой человек, у кого есть талант к демагогии, для этого не надо иметь корочки журналиста.
Итого: очень низкого сорта публицистика, разбавлена дилетантскими заумными рассуждениями об экономике и технике без какой-либо опоры на объективные факты и события.
Этим может заниматься любой человек, у кого есть талант к демагогии, для этого не надо иметь корочки журналиста.
ей50
Чито она как была автохтонноый, так ею и останется, а все остальные просто-напросто должны ассимилироваться.
Ещё ей постоянно какие-то молодые, но жутко богатые и влиятельные бизнесмужи скидывают всякую инфу: "Юль, понимаешь..."-и дальше телега умная и конфиденциальная, из самой топки.
Постоянно их загадочно приплетает.
Постоянно их загадочно приплетает.
Она ебётся, а ты нет.
Она никогда не отдастся в большие мясистые руки африканцев. Никогда никогда. И даже не пожалает об этом.
>ебётся
Гадость какая. Столько моральных и физических усилий ради тридцатисекундного подобия эпилептического припадка. А некоторые даже рабами этого становятся, ужас какой. С каждой каплей спермы из человека вытекают миллионы сгоревших в огне приступа клеток головного мозга, в каждом использованном презервативе-тысячи научных открытий и изобретений.
Её статья "Кто мы, если не Европа" меня всего перепахала.
не европа
ведь извержение красно-черного вулкана сродни визитки Яроша
Но ведь Юлия невинна.
Как Жанна Дева, ёпту
У Жанны был CAIS и в наше время ей бы скорее всего вырезали яйца.
пруфы, что не маскулинность
Пруфы сожгли.
Латынина трап 100% . пол треда зашкварено!
Добротная ретушь. Но всё равно не спасает.
Ломброзо был бы в восторге от ее надбровных дуг.
Она похожа на трапа глубокого залегания. Алсо она довольно бесстыжий и неумелый пропагандист. Я уже не говорю о ее охуительных историях и технической безграмотности.
Она поехавшая, живет в своем манямирке атлантов
>Скачал «Русский булочник»
Прочитай обязательно.
Юлия Леонидовна - богиня!
Латынина предвзята. По принципиальным вопросам бездоказательно занимает позиции.
>По принципиальным вопросам бездоказательно занимает позиции.
Беда в том, что пидорашьи хозяева вообще никакой позиции не имеют. И я хуею с холопов, которые "голосуют" за беспринципное и подлое говно.
В общем, книжки она хорошие пишет, но в передаче - дико предвзята, и непонятно с каких хуев люто высокомерна по отношению к вате.
Я раньше это одобрял, потому что вата раздражала, но с тех пор, как ВНЕЗАПНО оказалось что некоторые граждане на полном серьезе считают что вату можно лишать прав на выбор будущего страны и поливать артиллерийскими снарядами в случае ее возмущения - мне как-то разонравилась эта точка зрения.
Я раньше это одобрял, потому что вата раздражала, но с тех пор, как ВНЕЗАПНО оказалось что некоторые граждане на полном серьезе считают что вату можно лишать прав на выбор будущего страны и поливать артиллерийскими снарядами в случае ее возмущения - мне как-то разонравилась эта точка зрения.
а это она по поводу что каждая мразь мнит себя уникальной, единственной и не неповторимой
Неудивительно, что она предвзята. Она же так и говорит, что дело журналиста — занимать позицию правды, а не вилять жопой в либерастическом желании никого не назвать гнидой. Кто сбил Боинг, ёбнул башни-близнецы, в Гляйвице кто устроил? Нет ответа посередине.
Но она не занимает позицию правды, она всегда занимает позицию в порядке приоритета
1) США
2) Богатых
3) Образованных
Всегда, чоб там не было.
>Почему в Интернете так не любят Латынину?
Потому что она дилетант. Она зачастую очень хуёво разбирается в том, о чём говорит.
>А я люблю Латынину
Звучит как "А я люблю ходить каждый с большим мешком..." и далее по тексту.
>умные, образованные
Потому и не котируем ее.
Латынина?
А я думал на фото эта, как её, из гарри поттера
У Латыниной бывают обосрамсы, но она всё равно на недосягаемом уровне для шоблы с федеральных каналов. Выпусти её туда, она бы там всех уничтожила. Потому и не выпускают, собственно.
Она и есть один сплошной обосрамс. Хуже нее только Альбац, та просто непроходимая идиотка.
> правильно называется осциллографом именно хуйня со стрелкой, а то самое у чего нет стрелки называется осциллоскопом.
Ты же вообще не именшь понятия, о чём говоришь, лол. Что он тебе стрелкой будет показывать? Твой iq?
Хуже неё любой телепропагандист, очевидно же.
>У Латыниной бывают обосрамсы
Правильнее сказать иногда обосрамса не случается. Типичная тупая пизда, никакущая журналистка, но быдло хавает.
Очевидно, что юлю уже заебались говном кормить, эта обжора-говноежка чудовищно тупа и не обучается.
>лишать прав на выбор
Она правый либертарианец, а-ля Рэнд.
Просто пиздит много лишнего не по теме.
Как журналистка она мне не очень нравится, а вот как писатель - очень даже. 2 последние книги кавказского цикла - охуенны.
Ну вот Охота на Изюбря у нее реально шин из шинов и экранизирована отлично.
вот вот - самое главное отличительная черта таких "журналистов" - несмотря на свою не компетеность в некоторых вопросах, они не признают своих ошибок. От этого для мимокрокодилов она так и останется бешено скачущей стрелкой осциллографа
Не признавать своих ошибок - отличительная черта значительной части людей вообще.
Как ее можно воспринимать всерьез после "я не ракетчик я филолог" и срывов покровов по книге Резуну-Суворову в радио эфире?
Это понятно, но есть диалектика всякая. Ты можешь ошибаться во мнении, но если тебя приводят доводы, то ты поменяешь свое мнение о какой то теме. Юля просто ебанутая вот и все.
Она же умственно отсталая
Опередил. Пока латынинофаги не ответят какой же был бортовой номер, они зашкварены.
>для мимокрокодилов она так и останется бешено скачущей стрелкой осциллографа
нет, от того что они луркоебы, не способные составить собственное мнение.
Справедливости ради:
>— Мне вообще надо молчать в тряпочку. Утром, когда еще не был ясен размер ущерба, а было ясно, что свалилось чего-то такое… Я посмотрела: не фига себе, эта штука по траектории летела с одного полигона в другой! Вместо того, чтобы придержать эту мысль, я поспешила ознакомить с нею читателей Новой газеты. Естественно, это абсолютный бред. Если речь шла о килотоннах взрыва, понятно, что никакая это не ракета, а действительно метеорит. Интересно, что паранойя, когда она возникает, она всегда страшно логична… А жизнь нелогична.
http://www.novayagazeta.ru/columns/56768.html
>не признают своих ошибок
>>7436650
>>7436650
>>7436650
как насчет признать свою ошибку?
Раньше любил послушать, но сейчас она в конец заебала со своими мантрами про люмпенов, избирательное право, Элон Маска, охуительными экскурсами в историю. Лучше всего у нее выходят комментарии к текущим политическим событиям, объяснения какой олигарх с кем борется, но она этим в последнее время брезгует, возомнив себя палитеским филосфам и повторяя как долдон по сто раз одно и тоже.
Это не признание ошибки это оправдание ошибки. Фанбои такие фанбои.
Это не признание ошибки это оправдание ошибки. Хейтеры такие хейтеры
Больше всего заебала ракетами, которые палестинцы запускают с крыш школ. Это почти в каждой передаче.
а откуда они их на самом деле запускают?
Да и Хамасом тоже.
Давно перестал слушать помню что у неё были 2 супертемы - постоянно ебущиея обезьяны и чеченцы от которых он текла в прямом эфире.
Чё меня ещё вымораживает, хули все называют это взрывом метеорита? Взрыв, сука. Анус свой взорвите.
Ударная волна есть, взрыва нет.
Идиоты, она в тот же день извинилась. И потом в ту же субботу в Коде доступа
Ложечки-то мы потом нашли...
Как будто извинившись, можно стать умнее, пидор.
ну хули молодец, пластика мозга таки есть
потому что взрыв - это быстрое расширение газов по сути - по сути был взрыв от трения с воздухом, просто растянут по траектории
взрыв метеорита - всё равно не верно, т.к. он не взрывался, а передал свою кинетическую энергию воздуху
Кто на пике? Уже хуй знает сколько фоток с этой девчушкой видел, а гугл какую-то хуйню выдает.
Помню она развивала тему раньше большинство кормило меньшинство а теперь по другому большинство душит талантливое меньшинство нихуя не делает живет только на социалку, в принципе с ней согласен но только выводы у нее ебнутые, большинство лишить социалки и на мороз! Но на хуя? Ведь в обществе массового потребления раньше был баланс потребители работают получают зарплату, производят предложение и потом сами же создают спрос, теперь же автоматизация делает лишает зарплаты и выкидывает из круговорота денег, тем самым снижая спрос, результат перепроизводство, банкротство
даже если они захотят выйти работать они просто ненужны
выход либо возвращаемся назад или даем социалку под условием что он будет допустим не дома сидеть а заниматься спортом, в общем как мечтали отцы, беззаботный век, человечество занялось саморазвитием
даже если они захотят выйти работать они просто ненужны
выход либо возвращаемся назад или даем социалку под условием что он будет допустим не дома сидеть а заниматься спортом, в общем как мечтали отцы, беззаботный век, человечество занялось саморазвитием
Вату не только можно, её НУЖНО лишать определённых прав и полномочий. Затыкать ватную пропаганду, сажать их политических лидеров и казнить особо одиозных представителей - всё это не преступления против прав человека, а защита этих самых прав.
"Стрелка осциллографа!" "Какой бортовой номер был у метеорита?!" - что, и всё, всё что могут выдвинуть ей в качестве претензий? Похоже, что никто больше ничего не читал/не слушал.
Он именно взорвался от быстрого нагрева.
Как огурец в микроволновке.
Вся суть лебирахобыдла.
Вы можете спросить, по какому праву Америка судит Сирию, Иран или Ирак, а по тому же, по которому я сужу их. Вот право свободного ума — судить об уроде, что он урод.
Вот я понимаю политику США. Она проста: мы покажем этим уродам!
Те танки КВ, которые тоже были построены, тоже были лучшие в мире и стреляли бетонобойными снарядами и стреляли гаубицами.
Второе — видимо, добыть оригинал этого договора, который обе стороны хранят не меньше, чем секретный пакт Молотова-Риббентропа.
Потому что извиняться за колонизацию — это все равно как извиняться победителю на соревнованиях по боксу за свое первое место: ой, я нехороший человек — я победил.
Вы можете спросить, по какому праву Америка судит Сирию, Иран или Ирак, а по тому же, по которому я сужу их. Вот право свободного ума — судить об уроде, что он урод.
Вот я понимаю политику США. Она проста: мы покажем этим уродам!
Те танки КВ, которые тоже были построены, тоже были лучшие в мире и стреляли бетонобойными снарядами и стреляли гаубицами.
Второе — видимо, добыть оригинал этого договора, который обе стороны хранят не меньше, чем секретный пакт Молотова-Риббентропа.
Потому что извиняться за колонизацию — это все равно как извиняться победителю на соревнованиях по боксу за свое первое место: ой, я нехороший человек — я победил.
Мара, дочка одного форчанера.
Стреляющий гаубицами КВ напомнил пасту про срущего танками Лемана Русса.
>в Интернете люди сидят умные, образованные
Зайди в одноклассники какие-нибудь что ли. Там даже Акно могут написать, полная безграмотность. А составлены предложения так, что больше походит на приступ шизофазии.
>будто бы суждение о полезности педагога не является общественным консенсусом
Будто решение о том, что избирательное право решено полагать всеобщим, не является общественным консенсусом. Чо сказать то хотел?
Мамкин минархист, выступающий за диктатуру богатого меньшинства закукарекал.
Зато вата обладает понимаем и достаточной компетенцией, чтобы выбирать экономический и политический курс страны? Ну-ну.
С лета мантра про люмпенов, всеощее избирательное право и намёки на гибель цивиизации не прекращается. Ах да, ещё про глобальное потепление в каждой программе не забывает упомянуть.
Заебала немного.
Не то,чтоб это неинтересно или не нужно, но какое-то разнообразие надо иметь, блядь.
Заебала немного.
Не то,чтоб это неинтересно или не нужно, но какое-то разнообразие надо иметь, блядь.
>понимаем и достаточной компетенцией
Пиздец просто. А назначить специалиста нельзя? Охуенное понимание демократии. Зато олигарх выберет наиболее выгодный для большинства вариант, по-любому
>флажок ЛГБТ
>минархист
Пикрелейтед.
>Нищий? Терпи и работай.
Кстати, весьма годный совет. А то я знаю мамкиных социалистов, которые в свои 20+ еще студни, ни дня не работали. Этот скам искренне думает, что при сосиализме им бы в 18 дали квартиру. Это даже не манямирок, а манягалактика.
Вообще, нужно провести всероссийский опрос, и всех кто считает, что им должны дать за красивые глаза угол, сослать лет на пять в работные дома, куда-нибудь на вредные предприятия или в шахты с последующим предоставлением койкоместа. Тут мы убьем двух зайцев: во-первых дадим страждущим жилье, как они хотят, а во-вторых покажем сосиалистам, что такое труд, лол, за который они так копротивляются уже вторую сотню лет.
А почему индивид не имеет права голосовать за блага для себя?(даже если перераспределение доходов снижает экономический рост, что не так)
>Пикрелейтед
Нахуй ты это запостил?
>за блага для себя?
>даже если перераспределение доходов снижает экономический рост
Красножопая тварь заново открывает комбеды и раскулачивание, глядите-ка. Проблема, в том, в что вся суть красной идеологии состоит в том, что нищая, тупая и ленивая рвань искренне думает, что с ней должны ШПРАВЕДЛИВО поделиться ништяками, созданными другими людьми, просто за то, что вот эта рвань существует и стоит воняет перегаром и пролетарским происхождением.
>не имеет права голосовать за блага для себя
Потому что бандитизм и грабеж запрещены уголовным кодексом.
>Красножопая тварь
Перераспределение доходов для тебя означает коммунизм?
>Потому что бандитизм и грабеж запрещены
Скандинавия - страна грабежа и разбоя? Охуенно.
Вообще, утрись, манька. Вот тебе доклад двух нобелевских лауреатов по экономике о налогообложении, предлагающих сделать налог для богатых от 70% до 90%. Средний класс освобождать от налогов а бедных субсидировать (освободив от всех налогов).
http://eml.berkeley.edu/~saez/diamond-saezJEP11opttax.pdf
Консерваторы не любят глиномесов, как видишь.
>одного нобелевского лауреата, фикс
Я люблю Латынину.
>нобелевский лаурет, ко-ко-ко
А вот другой нобелевский лауреат, который на хую вертел твоего левачка и как бы говорит ему "пиздуй давай отсюда".
>Скандинавия - страна грабежа и разбоя?
>Скандинавия - страна
Географические познания левака, спешите видеть.
Этот креакл будет пиздже.
http://www.youtube.com/watch?v=fWyHFUbKorM
http://www.youtube.com/watch?v=fWyHFUbKorM
У меня как минимум три современных нобелевских лауреата против награждённого за сомнительные достижения консервативного петушка. Но ты конечно можешь продолжать надрачивать на золотой стандарт и прочие либертарианские манятеории. И да, критики перераспределения я так и не увидел.
>>Скандинавия - страна
Да, спасибо за фикс. Однако контрпример успешных стран с сильным государственным вмешательством в экономику не был опровергнут.
> дабл-реверс с тем что правильно называется осциллографом именно хуйня со стрелкой, а то самое у чего нет стрелки называется осциллоскопом.
Ты мой герой. Действительно, на английском то, что в рашке называют осциллографом, называется осциллоскопом.
Один из вариантов осциллографа - пикрилейтед. если скажешь где такое образование выдают - буду премного благодарен
>Ты же вообще не именшь понятия, о чём говоришь, лол. Что он тебе стрелкой будет показывать? Твой iq?
сасай: http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_oscillograph
>Нищий? Терпи и работай
http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/766-eti-lentyai-bezrabotnye.html
>Хайек ко-ко-ко
"Журналист Дэвид Уорш наконец сказал то, что надо было кому-то сказать: Фридрих Хайек вовсе не является важной фигурой в истории макроэкономики.
«Разумеется, Хайек произвел больше впечатление на меня и моих друзей, когда в молодости, в 70-е годы, мы читали его работы, – написал Уорш на своем сайте EconomicPrincipals.com. – Мы точно так же относились к философу из Гарварда Роберту Нозику. Однако по прошествии времени либерализм XIX века стал казаться все менее и менее подходящей парадигмой для решения проблем века XXI».
В наши дни на глаза постоянно попадаются статьи, после прочтения которых возникает впечатление, что в 30-е годы было грандиозное противостояние между экономистами Джоном Мейнардом Кейнсом и Хайеком и что оно продолжалось десятилетиями. Как пишет Уорш, ничего подобного не было. Хайек опростоволосился в самом начале Великой депрессии, и профессионалы перестали всерьез обсуждать его идеи." Пол Кругман
Пикрелейтед - Хайек, которая принесла гораздо большую пользу для человечества.
"Журналист Дэвид Уорш наконец сказал то, что надо было кому-то сказать: Фридрих Хайек вовсе не является важной фигурой в истории макроэкономики.
«Разумеется, Хайек произвел больше впечатление на меня и моих друзей, когда в молодости, в 70-е годы, мы читали его работы, – написал Уорш на своем сайте EconomicPrincipals.com. – Мы точно так же относились к философу из Гарварда Роберту Нозику. Однако по прошествии времени либерализм XIX века стал казаться все менее и менее подходящей парадигмой для решения проблем века XXI».
В наши дни на глаза постоянно попадаются статьи, после прочтения которых возникает впечатление, что в 30-е годы было грандиозное противостояние между экономистами Джоном Мейнардом Кейнсом и Хайеком и что оно продолжалось десятилетиями. Как пишет Уорш, ничего подобного не было. Хайек опростоволосился в самом начале Великой депрессии, и профессионалы перестали всерьез обсуждать его идеи." Пол Кругман
Пикрелейтед - Хайек, которая принесла гораздо большую пользу для человечества.
>современных нобелевских лауреата
>за сомнительные достижения консервативного петушка.
История, одна охуительней другой просто. Скандинавия у него страна, Фон Хайек, который стал исторической личностью и является одним из символов целого научного течения - петушок с сомнительными достижениями. Просто охуеть. Это твой сраный косоглазый Даймонд - петушок с сомнительными достижениями, который получил нобелевку только за то, что кореш Обамки.
>И да, критики перераспределения я так и не увидел.
Комбеды, раскулачивание, голод в Поволжье. Гугли эти слова. Я, конечно, понимаю, что с историей у тебя так же как с географией, но есть же гугл.
>Однако контрпример успешных стран с сильным государственным вмешательством в экономику не был опровергнут.
Может, ты приведешь все-таки пример страны, а не историко-культурного региона? Блядь, как же с красножопыми трудно вести дискуссию
>Журналист Дэвид Уорш
>Журналист
>Журналист
>Журналист
Съеби отсюда большими шагами.
Если она ошибается в столь тривиальных вещах - где гарантии что более сложные вещи верны?
А он хорош.
сука, дауны тупые, неудивительно что тут так много поклонников латыниной
Другой прибор же. А в английском и клозет — это шкаф, что уж тут говорить.
Потому что 95% бывшего совка красножопые мрази, которые молятся на государство 24/7.
>Фон Хайек, который стал исторической личностью и является одним из символов целого научного течения - петушок с сомнительными достижениями. Просто охуеть. Это твой сраный косоглазый Даймонд - петушок с сомнительными достижениями, который получил нобелевку только за то, что кореш Обамки
Как доказательно. Я могу точно так же сказать и про Хайека. Стиглиц и Кругман, конечно, тоже друзья Обамы. Аналитика потрясающая.
>Комбеды, раскулачивание, голод в Поволжье
Какое отношение это имеет к перераспределению доходов и прогрессивному налогообложению?
>Может, ты приведешь все-таки пример страны
США 1950-1970, Норвегия. Грабёж богатых бедными присутствует.
>Блядь, как же с красножопыми трудно вести дискуссию
Мб потому что ты визгливый петух и сторонник теорий заговора?
>красножопым
Обама видимо тоже коммунист?
Почему для либертарианцев любой неверующий в святость и непогрешимость рыночка автоматически становится софком?
"Видите ли, человек, выступающий с тирадой, имеет понятие об экономике. Он (а это практически всегда он) считает, что реальная экономика – это когда поешь дифирамбы свободному рынку – по сути, речь идет о том, что капитализм рулит. Он и представить себе не может, что у вас, возможно, более нюансированный взгляд и при этом вы не являетесь марксистом. Его возмущает, что я имею смелость утверждать, что занимаюсь экономикой, и что другие люди, кажется, воспринимают меня всерьез. И так думают не какие-то отдельные представители Партии чаепития, это характерно и для телеведущих, и для ряда известных экономистов." Пол Кругман
> Есть ли на Западе такой же светоч правды, обличающий погрязшее общество?
Нет, лол. Есть пресловутая Энн Коултер в США, но она слишком плотно поддерживает GOP регулярно выдавая "джедайскую" или "исландскую" правду в скользких вопросах где позиция GOP продиктована лишь необходимостью брать голоса, а не логикой.
Так что она это скорее очень интеллектуальное разъяснение позиций Республиканской партии по разным вопросам, а не её личная картина мира.
Ну и любит на сложные вопросы отшучиваться в а-ля Путин, разве-что троллит она на порядок лучше в такие моменты.
У Латыняши наоборот, цельная картина мира коей она делится с читателем, и во многом поэтому она такая злая ибо люди идут на компромисс со здравым смыслом каждые два шага просто.
>США 1950-1970,
Лол, эпоха адского опускания США под шконку и слива холодной войны.
Будто бы республиканцы лучше демократов могут в войну.
Бамп.
что бамп? Никто с тобой спорить не будет. Нормальным людям с тобой все ясно - ты самозашкварен.
Ну и чем же?
2
3
4
Скоординировался. Залупки со стрелкой уже прибегали? Видать больше не до чего доебаться.
Можно ещё фоток кудряшки Ю? Несмотря на её почтенный возраст всё же нахожу её привлекательной как в речах, так и в бренном теле.
5
>если скажешь где такое образование выдают - буду премного благодарен
На любом филфаке, «скоп» — куда смотреть, типа: кинескоп, телескоп, эндоскоп; «граф» что имеет деления, записывает, фиксирует... и вообще в более широком смысле прибор/технология: телеграф, полиграф.
6
неоднократно. Им уже объяснили про забагованность русского языка.
7
8
> Другой прибор же.
именно
> А в английском и клозет — это шкаф
кто же виноват, что вы знаете только ватер-клозет
Так-то у них логичней: -скоп показывает, -граф рисует.
хотя наверняка, как в любом живом языке, иррациональностей у них тоже хватает: spectroscopy, но spectrograph (но если там фантастика, я не читал только слышал, то вполне можно допустить изменение лексики, тем более в лучшую сторону)
9
>Казалось бы в Интернете люди сидят умные, образованные.
поэтому и не любят
> там вообще дабл-реверс с тем что правильно называется осциллографом именно хуйня со стрелкой, а то самое у чего нет стрелки называется осциллоскопом.
а я все ждал когда же фанбои начнут ответный удар, но не успел, уже без меня их зассали во всю
пока обоссался только ты
Каждый день создаются злобные шаржи вроде этого
http://caricatura.ru/list/shiz/url/shiz/panferov/1731/
поливают дерьмом также в соц. сетях и на бордах. Поневоле поверишь в работу отечественных спецслужб: хорошо промывают мозги.
А я лишь хочу сказать, что я люблю нашу писательницу, благодарен ей за все, что она написала и сделала для страны, в которой я живу, России. И пусть этот тред будет ещё одним маленьким выражением любви и признательности.