Что вы имеет против анкапа? Неужели вы не хотите жить свободно без налогов и сапога барина в жопе?
Нахуй нужен анкап если есть анархизм?
"собственность это воровство - СТОЙ, ЭТО МОЯ ЩЕТКА!".
Чё-то вспомнилось.
потому что "анархисты" это леваки
Анкапы - это красножопые дауны, полная противоположность анархистов. Они за сохранение всех государственных институтов, только чтобы они были частными, а какая разница, частный у тебя в сраке хер, или государственный, если все равно получается концлагерь и утех, и у других.
В Анархизме - собственность это кража. А в анкапе типа будет СВОЯ сычевальня и СВОЯ кошкодевочка, например. Или СВОЙ боевой беспилотник, кому что нужнее. Видимо в этом суть, хотя я хз, мне вообще все до пизды.
ты пртив дорог, судов и полиции что ли?
Именно так, поэтому я выбираю анархизм здорового человека, а не шизофазный бред про капитализм без государства.
Это государственные институты, которые должны быть уничтожены под корень.
При анкапе будет конкуренция частных институтов и ты сможешь выбирать между хером пупырчатым и ребристым, по крайней мере, пока не сформируется монополия.
>выбираю анархизм здорового человека
Это что такое и в чем отличие от анкапа?
Да блять
ПРОСТО начинай не платить никаких налогов, закупай пушки гранатомёты яебал, манипулируй переговорщиками
ДАВАЙ, ХУЯРЬ СЛАБАК
Без налогов и сапога конечно хочу, но не при анкапе.
>Что вы имеет против анкапа?
Ничего это очередной манямирок не осуществимый на практике.
Я левак и полностью поддерживаю анкап, потому что он неизбежно превратится в мютюэлизм.
можно кратко, своими словами
У нас и так суды как при анкапе работают.
Нет государству, нет капитализму, да коммунам (децентрализации), свободе, равенству, и взаимопомощи.
Но это очень кратко и хуево описано. Лучше по первой ссылке перейди хотя-бы, там читать то 7 страниц. Хотя неплохо ещё бы прочесть "Взаимопомощь как фактор развития" и "Хлеб и воля".
С каждым новым анкап-тредом я вспоминаю приключения анкапа и проигрываю каждый раз, как в первый раз
как "анархисты" будут запрещать капитализм?
>собственность это кража
Автор этой цитаты потом плакался, что его не так поняли, но левачкам фраза зашла и они носились с ней как мартышки с очками. Тут важный момент в ссылке на авторитета. Не могут левые стайные обезьяны выступать от своего имени, всегда должн быть апрув от авторитета, и на него же потом спихнут отвественность.
>Что вы имеет против анкапа? Неужели вы не хотите жить свободно без налогов и сапога барина в жопе?
Я не хочу, чтобы вокруг меня было много баринов, которые наперебой засовывают мне в жопу свои сапоги.
Слишком много еботни.
Человек осознаёт происходящее с ним очень слабо, максимум, процентов 20 по времени. А действовать в соответствии с осознанным, зачастую вообще не способен. Т.е. фактически это скотина, такая же, как и все прочие, с такими же инстинктами и т.д. Стадо баранов не сможет внезапно начать жить без вожаков каждый сам по себе. К анкапу, коммунизму и прочей хуйне можно прийти только очень медленно и эволюционно.
при анкапе нет никаких баринов
>государственные институты
Что до государства дорог и суда не было? Пиздец как же в голове насрано.
>не хочу чтобы мне в жопу засовывали сапог по очереди, а иногда и так всякие Пыни, Хуечины, Чайки, Кадырки и прочие, тысячи их!
Ок, а чё против анкапа-то?
Потому что анкап неизбежно породит целую кучу баринов, которые соберут вокруг себя прихлебателей и запилят микрогосударства.
нет. В анкапе это невозможно
Это не невозможно, а неизбежно.
Не умею респауниться и боюсь быть сожранным/изнасилованным другой бандой, а так весело было бы.
ты говоришь не об анкапе
можно кратко и словами словами?
Как можно быть против чего-то, что не существует?
Не вижу смысла кратко пересказывать, в чем проблема прочитать книгу, где все подробно описано?
А о чем же? Что помешает людям запилить фракции с целью отжатия имущества у анкапо-единоличников?
Мне не нужно подробно содержание книги. Мне нужно краткий ответ на вопрос, почему анархия не будет капиталистической по мнению леваков
отсутсвие монополии на насилие
>Мне нужно краткий ответ на вопрос
Ну и дети пошли, а ты хоть по анкапу книги читал или также краткий ответ посмотрел?
https://youtu.be/N5Fttkm-Bpg
Никто ещё никогда не запиливал анкапа, но мы уже знаем, к чему он неизбежно приводит, охуеть.
>Неужели вы не хотите жить свободно без налогов
нет,я хочу ,чтобы налоги тратились эффективно,или хотя бы демократично
относительно анкапов все леваки
сага приклеилась
я не просил тебя экскурс в идеологию, а просто задал вопрос
https://www.youtube.com/watch?v=9lwgegZn9ZI
https://www.youtube.com/watch?v=9lwgegZn9ZI
технократ кек
Если ты технократ, то ты понимаешь нерациональность демократии. Отсюда следует, что при демократии налоги не могут тратиться эффективно. Без демократии тоже.
Если ты технократ, то ты понимаешь нерациональность демократии. Отсюда следует, что при демократии налоги не могут тратиться эффективно. Без демократии тоже.
А с чего бы это отсутствие монополии на насилие помешает людям запилить могущественную банду? Ведь не все люди мечтают работать на благо своей семье. Большинство работать вообще не хотят, а хотят получать даром.
Гораздо проще нагнуть всех анкапобояр и заставить их работать на себя. А это уже снова государство.
>Ведь не все люди мечтают работать на благо своей семье. Большинство работать вообще не хотят, а хотят получать даром.
Нет, это не так , но пруфов не будет ты в анкап треде
у демократии есть преимущества перед всеми остальными способами управления это обратная связь и включенность всех граждан в общественные вопросы,на счет ее нерациональности не согласен,как считаешь,при тру демократии пришли бы к власти большевики,или наоборот расплася бы совок ,так как это произло в 90е? Большинство потрясений удалаось бы избежать,и войн в том числе
На днях создам тред про анархизм, там отвечу.
Сапог CEO ето другое?
Это невозможно. Это не анкап. Люди договорятся. Каждый тред одно и то же.
> В анкапе это невозможно
почему тогда анкап не наступает эволюционно нигде в мире,если он так всем выгоден? А если для его построения нужна кайнд оф революция,то какое же тогда это свободное общество,для построения которого нужно применять насилия и принуждение?
> у демократии есть преимущества перед всеми остальными способами управления это обратная связь
самая лучшая форма управления это диктатура. Демократия не гарантирует обратную связь
>на счет ее нерациональности не согласен
Это доказывается чисто математически. Демократия не позволяет принять лучшее решение. Единственное ее применение это то, что она парализует гос управление в какой-то мере. но это костыль.
> А с чего бы это отсутствие монополии на насилие помешает людям запилить могущественную банду?
твоя банда получает пизды не успев стать могущественной
ЧОПы, блядь. Финансируемые всеми анкапами профессиональные группировки военных >>> какой-то банды гопников, живущих на луте.
Религии - очевидный манямирок, хуита и пиздёж, говно мамонта средневековое, а всё ещё живы и весьма сильны. Так же и этатизм. Всем выгодней без него, но с ним ПРОЩЕ. Особенно чинушам и слабовикам с прочими бюджетниками.
> почему тогда анкап не наступает эволюционно нигде в мире,если он так всем выгоден?
Тебе выгодно эволюционно отрастить шерсть, чтобы не тратиться на еду. Отрастить копыта, чтобы не тратиться на обувь. Почему ты еще не эволюционировал в сверх человека, если это выгодно?
> не тратиться на еду
на одежду, фикс
>твоя банда получает пизды не успев стать могущественной
Одна банда получит пизды, вторая захватит рабов и запилит группировку сильнее. Если анкапобояре собираются защищаться, им придется либо объединяться, либо нанимать военов, как предлагает вот этот
Только воены быстро смекнут, что намного выгоднее согнать анкапобояр в государство и собирать с них дань, т.е. налоги, чем постоянно рисковать жизнью, защищая их от банд и других таких же наемников за мелкий прайс.
> вторая захватит рабов и запилит группировку сильнее
Это невозможно. Ни для второй, ни для третей, ни для четвертой банды
>Тебе выгодно эволюционно отрастить шерсть, чтобы не тратиться на еду. Отрастить копыта, чтобы не тратиться на обувь. Почему ты еще не эволюционировал в сверх человека, если это выгодно?
Анкап невозможен в любом обществе, перешедшем хотя бы в рабовладельческую формацию, поскольку производственные цепочки становятся слишком многоступенчатыми и сложными, а необходимые в условиях анкапа для охраны этих цепочек ЧОПы неизменно приведут к возникновению княжеских дружин, полюдья ---> государства.
Возможны только джва варианта - гос. капитализм и олигархический капитализм. При первом возникает дефицит товаров народного потребления, а при втором возникает безработица и страшное классовое расслоение, а при первом оно тоже возникает. Счастье в срединном варианте: олигархат не нужен, план только для ракет и танчиков, вкусная еда и красивая одежда производятся рыночком, гос-во обеспечивает работой всех нуждающихся, а кабанчики тоже обеспечивают трудом и средствами к жизни всех, кто на заводах гарантированно трудоустроиться не хочет.
ДИСТРИБУТИЗМ, СОЦИАЛИЗМ, НЭП.
Почему? Цивилизации развиваются по пути наименьшего сопротивления.
> Анкап невозможен в любом обществе,
Невозможно отрастить шерсть или копыта? Ты о чем вообще?
Государство невозможено в любом обществе, перешедшем хотя бы в рабовладельческую формацию, поскольку производственные цепочки становятся слишком многоступенчатыми и сложными, а необходимые в условиях государства для охраны этих цепочек государственными дружинами неизменно приведут к возникновению княжеских дружин, полюдья ---> феодализма
Неплхо я обосновал? следущий раз приводи реальные логические выводы, а не вкукареки "яскозал"
потому банды получают пизды так как они не могут быть самыми сильными в условиях, где все сильные.
Все не могут быть сильными. Люди разные. К тому же, в большинстве своем мечтают о вожаке, который решит за них все вопросы.
>Неплхо я обосновал? следущий раз приводи реальные логические выводы, а не вкукареки "яскозал"
Ты вот в Сомали захочешь свободно панувать и выращивать коз, а тебя выебут и сожрут дикие негры-пираты.
Directed by Robert B. Weide
Люди не умеют управлять обществом. Либо начинается взаимное изничтожение, либо гнобление самых слабых. Поэтому людей спасет только сильный ИИ, который возьмет все управление на себя. Экономика будет смешанной - ИИ ставит план по обеспечению страны каждой единицей товара, компании соревнуются друг с другом за тендер (в комиссии - тоже ИИ, чтобы без фиктивных конкурсов), потом выигравшая компания выполняет обязательства. Можно работать и в обход плана. По плану просто выгоднее (объемы продукции в масштабах страны, огромный рынок). По итогу у всех людей есть базовые товары, продовольствие, лекарства и тд хорошего качества и бесплатно за налоги, конечно, ничего бесплатного не бывает, а если хочется чего-то особенного - можно купить отдельно.
мимошел
мимошел
>Что вы имеет против анкапа?
Тупость самих анкапов.
В теории может и светлая идея, но слушать про АНАРХО от людей, которые имеют жизненный опыт сыча-школьника+сыча-студента и КАПИТАЛИЗМ от людей, которые не могут решить простенькую эконометрическую задачу - в лучшем случае смешно.
Анкап на бумажке заебись, а на деле все эти ЧОПы и прочие структуры договорятся между собой и будут ебать тебя со всех сторон. Договорятся они потому что это ВЫГОДНО, как сами анкапы любят говорить. Нахуя воевать и судиться между собой за Пупу и Лупу, если можно доить и пиздить и того и другого. Так в любом обществе - в школе, в армии, в тюрьме, на работе - если ты большой и сильный - пизди маленьких и слабых. Кто первый встал, того и пушки, а остальным хуем по губам, как в том меме "валыны запрещены, но это не закон, а распоряжение гендиректора". Особенно смешно смотрятся доводы в пользу "института репутации", внезапно все быдло прозреет и не будет ходить в Пятерочку, потому что там просроченные продукты и охрана может сломать тебе руку. Ага. Все предпосылки для института репутации давно есть, только он нахуй никому не нужен. Если всевозможные коммунисты/либералы/националисты смогли где-то как-то объединиться и запилить свой манямирок в реальности, пусть и хуевый, то анкапы даже на это неспособны, что странно, ведь сотрудничать между собой ВЫГОДНО.
>Что вы имеет против анкапа?
Не капиталист, не пират и не педофил. Достаточно?
Детей жалко
Типа плата за крышу бандосам это не налоги и не сапог?
>Неужели вы не хотите жить свободно без налогов и сапога барина в жопе?
Пошел на хуй, едросня
>Не вижу смысла кратко пересказывать, в чем проблема прочитать книгу, где все подробно описано?
Так и знал что местные анкаповцы работают на лахту.
"Если появляется свободное время, хватаю недочитанную книгу. Знаете такую писательницу Айн Рэнд? Парадоксальное явление! В России о ней мало кто слышал, хотя она родом из Петербурга (ее настоящее имя Алиса Розенбаум) и эмигрировала в Америку после победы большевиков. Но не это главное. Куда интереснее, что Рэнд написала книгу, которая на протяжении нескольких десятилетий по масштабу влияния на сознание людей оценивалась в США как вторая после Библии. Вдумайтесь! Кстати, и я не подозревал о существовании Рэнд, пока кто-то не наехал на меня в комментах Живого Журнала, заявив, что Чубайс дремуч и наверняка даже не читал книгу «Атлант расправил плечи». А я действительно не читал. Полез в Интернет, проверил. Верно, есть такое произведение, даже издавалось в СССР в самом конце 80-х годов. Народу тогда уже стало не до чтения, поэтому разночинная интеллигенция типа меня пропустила книгу. Хорошо, сейчас в Сети можно найти все, чего душа пожелает. Поверьте, «Атлант» — нечто совершенно фантастическое! Это глубинное, безукоризненно выстроенное описание сути либерализма. По крайней мере, читать Рэнд мне куда интереснее, чем терзаться мыслью, достоин ли я места в истории"
Сап, пишу из счастливого анкап-будущего. У нас вообще всё хорошо, но сейчас у меня проблема, ко мне подошёл какой-то бич с безумным взглядом, и говорит, что приглянулась ему моя упругая задница. И так он в меня влюбился, что жить не хочет, пока не удовлетворит свою страсть. И поэтому у него в рюкзаке частная ядерная бомба, которую он обещает взорвать, если я откажу. Если я его убью или вырублю, тоже взорвётся. Как же мне поступить?
Так что там с судами?
Найс слив.
Но ведь за последний век государства убили и заморили голодом больше людей, чем все банды вместе взятые. Хочешь жить - топи за анкап.
>а на деле все эти ЧОПы и прочие структуры договорятся между собой
> Договорятся они потому что это ВЫГОДНО
Тащемта ты прав, так происходит генезис частного права и закона.
Однако ты не прав что это будет ебля в жопу. Это приведет к прочному правовому полю, обусловленного общим средним между всеми акторами. Это общее среднее - базовые права и пресловутый НАП. Нарушать которые кому-либо будет просто бессмысленно и крайне затратно.
>Нарушать которые кому-либо будет просто бессмысленно и крайне затратно.
Теоретики подобные тебе не учитывают ни культурных особенностей, ни человеческой психологии. Собственно, как и коммунисты, у которых все дружно, с песней отправляются строить светлое будущее. Но те хотя бы не скрывают, что будут стрелять всех, кто отходит от нормы.
>Неужели вы не хотите жить свободно без налогов и сапога барина в жопе?
Это в системе, где каждый собственник волен устанавливать свои правила на своей земле, не будет налогов и сапога барина? Ох лол. В прошлый раз когда такая система действовала, барины охуевали и устанавливали кучи налогов и давили сапогом своих холопов, если их в этом не ограничивало государство сверху.
>воцарился НАП и счастливое анкаповское будущее, никто ни на кого не нападает, все добрые и уважают друг друга
>и тут наступает 1939 год
Только то, что он наплодил ещё больше баринов. Разве не очевидно, дурья твоя башка? Помещики это анархо-капиталисты если чо.
> Теоретики подобные тебе не учитывают ни культурных особенностей, ни человеческой психологии.
И какие культурные особенности заставят организации действовать себе в убыток, ломать себе бизнес модель и разоряться?
> Все не могут быть сильными. Люди разные
колт уровнял всем шансы
а ты стало быть умнее? эд хоменим
> Это в системе, где каждый собственник волен устанавливать свои правила на своей земле, не будет налогов и сапога барина?
Ты говоришь о какой-то другой системе. Точно не об анкапе
Ты тоже говоришь не об анкапе.
> Это в системе, где каждый собственник волен устанавливать свои правила на своей земле, не будет налогов и сапога барина?
Ты говоришь о какой-то другой системе. Точно не об анкапе
Ты тоже говоришь не об анкапе.
> Неужели вы не хотите жить свободно?
Jedem das seine.
> производственные цепочки становятся слишком сложными, что приводит к возникновению феодализма
поэтому нужно вырабатывать технологии снижения трансакционных издержек, типа децинтрализованной системы расчётов на криптовалюте с блокчейном и свободной эмиссией, тем самым предоставляя людям свободу выбора (от которой они не смогут отказаться), а не принуждать их к "свободе".
> Помещики это анархо-капиталисты
И что в этом плохого? Главная проблема же всегда была, кмк, не в оптиматах, а в популярах, которых приводит к власти голодное большинство, готовое за колбасу поддержать любого популиста и любой передел.
Безусловный базовый доход может быть выходом, но его никто не позволит без закручивания гаек. А вот в криптосистему через биотехнологии его можно было бы заложить.
организации будут действовать в убыток конкурентам, нарушая правила. Ну и что? Неэффективность и несправедливость - это еще не полный П, который мы переодически наблюдаем. С ними можно жить, притон нескучно.
Но главное, никакая анархия или анкап не устоит перед наплывом религиозных или левацких фундаменталистов.
>Демократия не позволяет принять лучшее решение.
Лучшее - это сколько в граммах?
>Что вы имеет против анкапа?
Мутная хуйня, большие пространства теории нелогичны и основаны на каком-то "договоре и понимании как поступать рационально и выгодно". А ведь человек нерационален по своей природе.
Не учитывается история - почему тысячи лет до этого всё скатывалось к диктатуре маленькой группы, т.н. "власти". И почему вдруг это должно сработать.
>Ты говоришь о какой-то другой системе. Точно не об анкапе
То есть собственник на своей земле не волен устанавливать свои правила при анкапе? А кто тогда у тебя на земле будет устанавливать правила, если не ты? Государство? Его же отменили.
> поэтому нужно вырабатывать технологии снижения трансакционных издержек, типа децинтрализованной системы расчётов на криптовалюте с блокчейном и свободной эмиссией, тем самым предоставляя людям свободу выбора (от которой они не смогут отказаться)
У меня есть для тебя такая децентрализованная технология. Называется свободный рынок.
> принуждать людей к свободе
Грязноштан, аз ит ис
> большие пространства теории нелогичны
а ты изучал теорию анкапа, чтобы так говорить? или просто комиксы про приключения анкапа почитал?
Чисто по общению в этих тредах изучил. Или тут тупые анкаперы неправильно всё говорят? И где-то есть умные анкаперы, которые ответят на все неудобные вопросы?
> Чисто по общению в этих тредах изучил
понятно, ясно.
Иди ты нахуй
Я лучше буду жить с сапогом одного барина (государство) в жопе, чем с множеством сапогов от толпы срыночных баринов.
>Что вы имеет против анкапа?
Не хотим жить с монопольными ценами и сапогом копоративного барина в жопе
Только анком, только хардкор. Пока информация, власть и ресурсы распределены не равномерно, всегда будет барский сапог в твоей жопе. Анархия возможно только при трёх базовых условиях:
1) Вся информация открыта и общедоступна, никаких корпоративных или государственных тайн
2) Все силовые организации контролируются обществом, никаких частных или государственных армий
3) Все капиталы обобществленны и каждый человек имеет строго равный доступ к общественному капиталу. Никаких частных или государственных собственностей
Тогда не будет сапога. А тупое убирание барина-чиновника с заменой его на барина-капиталиста, это шило на мыло.
скажи, что у тебя тоже бонба в рюкзаке. И что если он начнёт приставать - она взорвётся
> Грязноштан, аз ит ис
нет
выводы сделаешь сам?
Но ему всё равно жизнь не мила без моей жопки, и он готов помереть.
>Вся информация открыта и общедоступна, никаких корпоративных или государственных тайн
Ок. Все твое личное говно и скелеты в шкафу будут доступны каждому. Такое раздолье для тралпинга и манипуляций, лол.
>Все силовые организации контролируются обществом, никаких частных или государственных армий
Речекряк не несущий смысла. Если тебя спросить, что это за контроль такой общества, ты либо придумаешь государство, либо рыночек.
>Все капиталы обобществленны и каждый человек имеет строго равный доступ к общественному капиталу
Еще один речекряк. Общественный капитал ко-ко-ко, но что это такое никто нормально объяснить не может. Для комми например слово общественный просто эфемизм для слова государственный.
>сапога барина
Вся суть. Чего там пытаешься в идеальный мир, а сам холоп ебаный на уровне языкового и понятийного аппарата.
тогда подставляй жопку, НО записывай всё на видео
а потом подовай в анкап-суд на изНАСИЛование
>Что вы имеет против анкапа
Неработающее следствие
Презумпция виновности
Отсутствие науки
Зависимость от барина
и т.д.
Так наверное и придётся сделать, но меня беспокоит создание прецедента, что теперь любой псих со сверхценной идеей и частным омп может требовать почти что угодно (а может и не псих, кто знает, может он блефует?).
Понятно, что есть границы, если бы он потребовал не разовый акт, а пожизненное анальное рабство, я бы не согласился, потому что это было бы для меня хуже смерти, но всё равно остаётся много вариатов для шантажа.
ну, в принципе на частном омп анкап можно и закрывать. Шарик такое издевательство не выдержит
> Не хотим жить с монопольными ценами и сапогом копоративного барина в жопе
Это ты про государство сейчас. а что конкретно против анкапа имеешь?
Окей. Это не анкап. а что конкретно против анкапа скажешь?
Задумка хорошая, но не жизнеспособная.
Аноним ID: Саркастичная Лягушка-путешественница 28/07/20 Втр 19:49:59 #110 №38849989 Двачую 0 RRRAGE! 6
Я не хочу работать, вот что. Работа это рабство, пущщай рабы работают и платят налоги, а я за это буду получать бод и двачевать и играть в игры.
видишь ли, анкап, мне похуй на твою идеологию, свободу и тд. Меня устроит простая жизнь без мифической швабоды, лишь бы не нужно было вставать в 8 утра. Поэтому я за государство, налоги, бод, социализм и чтобы несогласных репрессировали.
Именно это и есть Анкап.
>Неработающее следствие
Неприкосновенность частной собственности(одна из основ анкапа) не даст работать следователям. Их тупо не пустят на места преступления.
>Презумпция виновности
В таких условиях следователи вынуждены будут назначать крайнего, а уж он, если захочет будет доказывать, что не верблюд. Это уже обсуждали в тредах про манькап.
>Отсутствие науки
Разработка чего-то нового пиздецки дорогое удовольствие с окупаемостью в десятки лет. В манькапе нет патентов, а занчит конкуренты получат твою технологию бесплатно. И вот в такой ситуации при которой тебе нужно отбивать кучу бабла, а конкурентам нет - никто не будет ничего разрабатывать.
>Зависимость от барина
Не захочет барин строить электростанцию или водокачку и ты сосёшь. А уж про дороги и говорить нечего. Всё что дороже хаты без барина в манькапе строиться не будет. И если какие-нибуть мелочи можно и скинувшись построить, то дороги/мосты/газовую магистраль нет. Про тырнет и вовсе можешь забыть. Без барина с оптоволокном будешь довольствоваться спутниковым без скорости и с диким пингом.
>Неприкосновенность частной собственности(одна из основ анкапа) не даст работать следователям. Их тупо не пустят на места преступления.
Доступ к месту преступления можно купить. Если нечего скрывать, то это даже выгодно, а если есть что скрывать, то цена вопроса упирается в размер награды за раскрытие преступления любой ценой. Предполагается что рыночная цена жизни в анкапе будет очень высокой, поэтому расследование убийств будет с хорошей компенсацией всем участникам. что позволит оплатить подобные расходы.
>В таких условиях следователи вынуждены будут назначать крайнего
Нет. У назначеного крайнего есть все возможности очень эффективно защищаться от любого нежелательного насилия. В данном случае сами следователи будутнарушать NAP и за их выпиливание "крайнему" ничего не будет. Поэтому в их интересах работать корректно.
>Разработка чего-то нового пиздецки дорогое удовольствие с окупаемостью в десятки лет.
Корпорации могут это себе позволить.
>В манькапе нет патентов, а занчит конкуренты получат твою технологию бесплатно.
Не технологию, а идею технологии. В остальном решает сервис и реализация.
>И вот в такой ситуации при которой тебе нужно отбивать кучу бабла, а конкурентам нет - никто не будет ничего разрабатывать.
Правильно когда есть риск, что конкуренты невозбрано сопрут дорогие и долгие наработки в области знаний, выгоднее с ними объединяться. Сейчас уже так и есть, у многих корпораций куча совместные исследовательчских проектов на результаты которых они претендуют, при этом они несут кратно меньшие издержки на их реализацию. Крупные лабы тупо общие и работают на заказ.
>Не захочет барин строить электростанцию или водокачку и ты сосёшь
Поперли мифические всемогущие баре. Тут уже шиза чистая. Сказать что нет баринов, ведь не поверишь.
>не жизнеспособная
Почему?
Анкап как и любой вид анархии возможен только там, где государство и не требуется.
В каком-нибудь глухом средневековом лесу с развитыми посёлками где нет никакой власти, кроме той, которую ты выбираешь сам для себя.
Сегодня без государства жить НЕ-ВО-ЗМО-ЖНО. Ну вот есть современный мир, да.
Ну блять и невозможно в нём без государства жить. Никак нельзя просто, ну никак нельзя. Очень редкие исключения есть, сверх-редкие, везде требуется государство.
>При анкапе
>будет конкуренция
На ноль поделил
зачем тебе государство, шиз? Ты- инвалид?
Если на меня нападёт гопник, кто за меня отомстит? Частная компания? Ей будет плевать, пока я сам не подам заявление. Менты же приезжают на любой пердёж и ебашат всех кого видят.
>Что вы имеет против анкапа
Нереализуемая хрень на пальмовом масле. Минархизм форева
Ну как минимум при анкапе не должно быть других государств + непонятно что делать с ядерным оружием, которое клепают сейчас всё больше и больше. Плюс не понятно как будут работать суды при анкапе.
не пизди. Гопота прежде отберёт у тебя телефон. А если менты вдруг(!) и приедут, то гопота тупо сьебётся
>Менты же приезжают на любой пердёж и ебашат всех кого видят.
Никуда менты никогда не приезжают: кругом алкоголь и закладки 24 часа в сутки. Даже если и приедут, то "правонарушений не обнаружено, иди накуй"
Предположим все люди и предметы связанные с государством резко исчезнут во всём мире, но компании остались.
Мои действия? Мои действия? Убегаю в лес и выжидаю там пока люди перестанут ебашить друг друга с пулемётов и танков.
Сколько ждать? Что их остановит? Компании? Компании были уничтожены, никакой единой системы денег нет, всё разрушено
Чё делать-то?
Мои действия? Мои действия? Убегаю в лес и выжидаю там пока люди перестанут ебашить друг друга с пулемётов и танков.
Сколько ждать? Что их остановит? Компании? Компании были уничтожены, никакой единой системы денег нет, всё разрушено
Чё делать-то?
Ну у тебя на Украине может быть и так, у нас в России немного по-другому
За воровство сырка в магазине сразу приезжает ОМОН и стреляет с автоматов в стены, в двери и в окна.
За любой шум приезжает мент и стучит в дверь.
За любой наркотик сразу бан на миллион лет и приезжает весь отдел полиции на наркомана.
За барыжество сразу танк с ФСБ приезжает
За любой шум приезжает мент и стучит в дверь.
За любой наркотик сразу бан на миллион лет и приезжает весь отдел полиции на наркомана.
За барыжество сразу танк с ФСБ приезжает
лол. менты подбрасывают тебе наркотики и ты уезжаешь на сгуху
РЯЯ!! Гос-во помоги! Пыня спаси!
Частная компания если бы она занималась полицейской деятельностью делала бы тоже самое. Подброс веществ на территории охраняемой этой компанией и тебя увозят чтобы ты был рабом.
Анкап это возвращение к феодализму на грани рынка, хуйня кароче
Единственный путь это демократизация и либерализация с помощью взаимодействия государства и компаний.
Анархо-феодализм неприемлем.
Анархо-феодализм неприемлем.
Господи, какие-же анкапы дегенераты, вас всех в дурдом нужно кинуть, а Светова вообще в печь.
>и сапога барина в жопе
Так анкап это не только не исключает, но делает намного хуже.
Лучше цивилизованный аккуратный сапог с вазелином, регламентированной глубиной вхождения с выходными и отпусками, чем ебля чем попало в любое время кем угодно, что при анкапе неизбежно.
Только на основе того что классический либерализм работает в экономике фанаты Айн Рэнд решили придумать анкап типа ну раз уж либеральная экономика работает, значит и идеальное общество можно построить без государства только на рыночных основах.
Но это хуйня, это невозможно, все это знают, просто кто-то любит троллировать или болеет аутизмом
Нет, он же не анкап.
> Именно это и есть Анкап.
тогда мы говорим о разных анкапах. У тебя маняанкап или манькап
>Неприкосновенность частной собственности(одна из основ анкапа) не даст работать следователям. Их тупо не пустят на места преступления.
преступление нарушает НАП. Если владелец места преступления отказывается пустить уполномоченных следователей, значит он сам скрывает преступников или сам является преступником. Стало быть доступ к месту преступления можно получить силой. С этим нет никаких проблем.
>Разработка чего-то нового пиздецки дорогое удовольствие с окупаемостью в десятки лет. В манькапе нет патентов, а занчит конкуренты получат твою технологию бесплатно
Не знаю как в манькапе, а в анкапе копирование технологии не бесплатно.
>Не захочет барин строить электростанцию или водокачку и ты сосёшь.
Не знаю как в манькапе, а в анкапе нет баринов
Идея послать нахуй государство выссказывалась еще хуй знает когда. Единственное отличие от анархизма - нап и отсутствие призыва отнять и поделить.
> Сегодня без государства жить НЕ-ВО-ЗМО-ЖНО.
Почему?
Почему?
> Ну как минимум при анкапе не должно быть других государств
Нет. С чего это вдруг?
>непонятно что делать с ядерным оружием, которое клепают сейчас всё больше и больше
Оно нужно только для сдерживания. и это чрезвычайно дорогая херня, так рекреайшинал мак нюкси в ближайшем будущем невозможны. Если тебя беспокоит, что сосед делает ядерную бомбу в гараже, то ты можешь объявить соседу байкот и устроить ему проблемы через общественные институты, пока сосед не пустит инспекторов и не докажет, что ядерную бомбу он не делает. Просто ты сам будешь платить за свое беспокойство.
>Доступ к месту преступления можно купить.
Если тебе продадут. А могут и нахуй послать. Вот убьёт мажорчик официанку топового ресторана, её трупак скинут на помойку и всё. Сыщика не только не пустят в рестик, но даже списка клиентов не дадут.Полезет без разрешения так и вовсе пристрелят.
>Нет.
Ну раз нет так нет. Убили и убили виновных, расследовать не смог ну и хуй с ним.
>Корпорации могут это себе позволить.
Патентуя каждый винтик.
>Не технологию, а идею технологии.
Они получат готовый продукт, который разберут проанализируют и скопируют. Проблем с этим нет. Даже ебаться изменениями никто не будет, скопируют 1 в 1 один хуй у них продукт, при прочих равных, дешевле будет, поэтому его и купят.
>выгоднее с ними объединяться
Ну объединись. А я не буду. Вы проебёте денег, а я просто скопирую и выпущу тоже-самое дешевле и срублю кучу бабла на вас.
>Крупные лабы тупо общие и работают на заказ.
ПАТЕНТЫ. Когда есть патенты, объединяться выгодно, так как это снижает финансовые риски. Но в манькапе патентов нет.
>Сказать что нет баринов, ведь не поверишь.
Неповерю. Так как в манькапе они есть. Кто дороги сторит? Анкап Анкапович работающий почтальёном? Хуй там это Мажор Мажоренко стиорит всё, а Анкап Анкаповичь будет хавать, что дают, так как у него самого бабла на это не хватит. Надоесть барину инфроструктуру чинить и всё, пизда Анкап Анкаповичю. Будет без воды,света и дорог сидеть.
>Чё делать-то?
перестать столько играть в видеоигры для начала
це неправильно государство, вот в Швейцарии...
> Подброс веществ на территории охраняемой этой компанией и тебя увозят чтобы ты был рабом.
Вещества не преступление
Если ты почитаешь Джона Локка, одного из основоположников либерализма, то ты там найдешь немало анархизма
власть по Локку может быть только той, на которую человек добровольно согласен
> в анкапе нет барин
Это каким образом? Барин - любой, кто может успешно применять против тебя силу. Только если при государстве монополия на насилие у государства, и оно четко регламентировано и структурировано по институтам, то анкап это просто хаотичная хуйня уровня Мэдмакс, пока один картель не выдавит всех конкурентов и сам не станет чем-то вроде государства, как это сейчас есть в некоторых районах Бразилии.
Это каким образом? Барин - любой, кто может успешно применять против тебя силу. Только если при государстве монополия на насилие у государства, и оно четко регламентировано и структурировано по институтам, то анкап это просто хаотичная хуйня уровня Мэдмакс, пока один картель не выдавит всех конкурентов и сам не станет чем-то вроде государства, как это сейчас есть в некоторых районах Бразилии.
Для компании будет преступление. Нет никакой гарантии, что никто силой не навяжет тебе правила, на которые ты не был согласен.
Анкап-мирок не обязательно внезапно станет абсолютно либеральным вообще во всём. Люди, существа не особо рациональные, построят его уродливым и убогим.
>анимедаун
Просто поразительная закономерность. Что не манькапер, то анимедебил. Из чего можно сделать вывод, что либо тут нонстопом постит и семенит один и тот же малолетний шизофреник, либо вся эта мертворожденная идеология состоит из малолеток с максимализмом. Больше склоняюсь ко второму варианту.
>Неужели вы не хотите жить свободно без налогов и сапога барина в жопе?
все хотят, но этого нельзя сделать именно по этой причине ибо никто не хочет убирать говно. в этом проблема.
ты осознай, что говно убирать НИКТО не хочет. и делать грязную работу так же.
поэтому если ты создашь своё маня общество без барина, то тут же самые умные и проворные наебут долбаёбов, тебя в повесят, а сами станут боярами посмеиваясь на тобой дурачком который им всё это устроил. ну примерно как большевики словили лулзов когда им сочувствовали разные "прогрессивные" люди империи и тд.
анархизм вообще не возможен, как и калмунизм. а капитализм это наименьшее из зол. без денех заставлять работать оч тяжело, а с деньгами оч просто.
оставь капитализм в покое. никакого анкапа не возможно ибо валюта это сложная система которую возможно контролировать исключительно цетрализованно. если каждый город будет сам себе определять ценность бумажкам и тд, то через 3 секунды те места, которые смогли централизовать свою валюту, быстро организуются в песдатую армию и приедут учить вас демократии или какой-либо другой ебанине которые они выдумают для своих колоний.
все эти теоритические концепции абсолютно не рабочие. ты блеать свой анкам даже среди 3 человек не организуешь лол. потому что среди вас 3х будет один кто явно лучше понимает что происходит и будет автоматом контролировать двух оставшихся. вот твой анкап и соснул.
а вот если просто оставить капитализм, то тогда у тебя все взаимоотношения просиходят по порядку, по закону, за все услуги ты платишь деньги и тебе так же платят деньги за твой услуги
чем ты недовлен дебил? ты хочешь сказать что ты сам сможешь построить и организовать что-то сложнее ёбаной ямы в земле куда ты будешь срать? не думаю. на это прощай пидарок. подростёшь до 18 лет хотя, отпишешь своё мнение
малолетки и лахта
Потому что не существует территории где не было бы влияния государства и где при этом всё было бы нормально. Нет такого места. Если есть - покажи. Не найдёшь.
>Не захочет барин строить электростанцию или водокачку и ты сосёшь.
>Не знаю как в манькапе, а в анкапе нет баринов
Есть. Любой атлант, выкупивший всю инфраструктуру на определённой территории (город, к примеру), будет именно таким барином. У него фактически будет полный контроль над этой территорией. Ты там без его разрешения даже не сможешь палатку поставить и арбузами торговать, не говоря уже о чём-то более серьёзном.
--
Анкап в теории мог бы существовать в мире с дешевыми межзвёздными перелетами при более-менее равномерно распределённых ресурсах. Но в мире с ограниченной землёй/ресурсами это полная хуйня.
>преступление нарушает НАП
Как и попытка попасть на мою частную территорию
>Если владелец места преступления отказывается пустить уполномоченных следователей
Кем уполномоченных? Государства нет всё частное. И не похуй ли мне? Это моя земля, я тут главный.
>начит он сам скрывает преступников или сам является преступником.
Нашёл крайнего и объявил его виновным. Ахуенный следак.
>Стало быть доступ к месту преступления можно получить силой
так с этого можно было и начинать. Анкап это же про диктатуру силы не так ли? Кто сильнее тот и прав.
>С этим нет никаких проблем.
Да у манькапцев, вроде тебя ни с чем проблем нет. Ну ходит мутный тип, создавший свой суд и сам себя назначивший сыщиком, по городу и мочит всех кто его домой не пускает, ну и пусть ходит.
>Не знаю как в манькапе, а в анкапе копирование технологии не бесплатно.
В анкапе нет интеллектуальной собственности, даун.
>Не знаю как в манькапе, а в анкапе нет баринов
даже с перелётами не было бы никакого анкапа ибо чтобы построить ебучий звездолёт нужно индустриальное государство с кучей рабов которые будут хуярить за еду, иначе ты нихуя сложнее самоката не создать ну условно говоря
Не знаю как вам, а для меня лорд Гумунгус — ну просто каноничный маскот анкапа.
Агенты контрактных юрисдикций — уважаемые джентельмены упыри.
А пустошь — "страна" победившего анкапистана.
> Барин - любой, кто может успешно применять против тебя силу.
любой может применить силу против вонаби барина. Потому баринов нет
> то анкап это просто хаотичная хуйня уровня Мэдмакс
Ты не об анкапе говоришь
> Для компании будет преступление. Нет никакой гарантии, что никто силой не навяжет тебе правила, на которые ты не был согласен.
Если ты можешь навязать, что-то силой то зачем кому-то подкидывать вещества? В любом случаи это не анкап. В анкапе есть гарантия, что никто силой тебе не навяжет правила.
> ибо никто не хочет убирать говно. в этом проблема
Говно уже давно убирают специальные говночисты за деньги
> ибо валюта это сложная система которую возможно контролировать исключительно цетрализованно
Ошибаешься. золото, биткоин, свободный банкинг.
>любой может применить силу против вонаби барина.
Применить то сможет, но насколько успешно? А вот барину тебя разъебать не составит труда, просто послав к тебе вооружённый до зубов ЧОП (у них то деньги на оружие, патроны, бронежилеты и прочее есть, в отличие от тебя, получающего с каждым месяцем всё меньше и меньше).
Вот захочет он отключить воду и свет городу и что ты сделаешь? Он имеет на это право. Электростанция и водокачка его частная собственность. ЧС неприкосновенна. и хуль ты ему сделаешь? Пойдешь на штурм нарушая НАП?
а верно ли обратное? Существуют территории где все хуево и там государство. Как крыть будешь?
> Любой атлант, выкупивший всю инфраструктуру на определённой территории (город, к примеру), будет именно таким барином. У него фактически будет полный контроль над этой территорией
Во-первых он выкупит все по рыночной цене. Значит всех все устраивает и они получат свой бабосик.
Во-вторых владение инфраструктурой не делает тебя барином.
> Но в мире с ограниченной землёй/ресурсами это полная хуйня.
Частная собственность это способ решение проблемы ограниченности ресурсов
> нужно индустриальное государство
надаже
Есть государства где хуево это не обратное к везде где нету государства пиздец.
> >преступление нарушает НАП
> Как и попытка попасть на мою частную территорию
Если ты преступник, то никого это не ебет. а ты преступник если укрываешь преступников.
> Кем уполномоченных? Государства нет всё частное. И не похуй ли мне? Это моя земля, я тут главный.
да кем угодно. Каждый может вломиться к тебе если ты преступник
>Нашёл крайнего и объявил его виновным. Ахуенный следак.
это твои ебанные проблемы, если ты не хочешь сотрудничать
>так с этого можно было и начинать. Анкап это же про диктатуру силы не так ли? Кто сильнее тот и прав.
только самого сильного нет. Это же не государство. Значит кто сильнее тот и прав не работает. Надо договориться
> Да у манькапцев, вроде тебя ни с чем проблем нет. Ну ходит мутный тип, создавший свой суд и сам себя назначивший сыщиком, по городу и мочит всех кто его домой не пускает, ну и пусть ходит.
Не знаю как в манькапе, а в анкапе такой тип не вывезет катку, если общественное мнение не на его стороне
> >Не знаю как в манькапе, а в анкапе копирование технологии не бесплатно.
> В анкапе нет интеллектуальной собственности, даун.
Копирование технологии, не бесплатно, даун. Для тебе это так сложно понять? Ну извини, анкап не для дебилов.
Ещё как делает. Жители не согласны с тем, что атлант делает? Отключим им воду, электричество, газ и прочие радости цивилизации. А ещё можно запретить обслуживать таких личностей в твоих больницах, полицейских участках. Если у тебя пожар, то пожарные к тебе не приедут. Кредит в местных банках тебе будут выдавать под более высокий процент, а вот зарплату, наоборот, снизят. Могут ещё невыездным сделать, если атлант захочет.
Долго сможешь продержаться в подобной ситуации Через сколько дней приползешь к нему на коленях, чтобы он сделал как раньше?
Плюс, другие могут посмотреть на это и уже не захотят выступать против атланта, чтобы самим не оказаться в этой жопе.
> А вот барину тебя разъебать не составит труда, просто послав к тебе вооружённый до зубов ЧОП
Дело в том, что это не про анкап ты сейчас говоришь.
>в его больницах, полицейских участках.
Быстрофикс
а что я должен сделать? Буду привозить воду бочками, поставлю генератор, искать альтернативы иным словом. Как это делает его барином? Если надо, то можно и NAP нарушить. NAP это не догма.
Так почему государство не спасает от пиздеца?
Так почему государство не спасает от пиздеца?
Преждевременность. Как только произойдёт следующая техническая революция, возможно люди смогут научиться добывать ресурсы в таком количестве, чтоб кража перестала иметь смысл (предыдущая техническая революция лишь сделала кражу ещё более палевной) тогда анкап будет естественным ходом вещей (ведь государство не сможет прикрываться сирыми и убогими, ведь любой мимокрок сможет обеспечить их и жильём и пищей и даже автоматическим обслуживанием)
Сегодня же следует настаивать не на отмене государства, а на оптимизации оного, рационализации, на требовании отменить функции, от которых больше вреда чем пользы, на разоблачении гос.служащих, крутящих руль в ущерб общим экономическим показателям. Но это рулить не из этого загончика следует: судьбы мира не в нашем государстве решаются (и слава богу, а то эти бы нарешали)
>Буду привозить воду бочками
Откуда? Из канализации наливать?
>поставлю генератор,
Для него как минимум топливо нужно. На какие шиши ты его купишь? Или дрова будешь круглыми сутками колоть?
>Если надо, то можно и NAP нарушить
В таком случае он вышлет к тебе свой ЧОП с задачей убить тебя на глазах у толпы особо жестоким способом ("смерть от тысячи порезов", к примеру https://ru.wikipedia.org/wiki/Линчи). Чтобы другим неповадно было.
>Как это делает его барином?
Элементарно, мой юный друг. Инфраструктура это и есть цивилизация. Если тебя от неё отрезали — добро пожаловать в каменный век, если не раньше.
> Как только произойдёт следующая техническая революция, возможно люди смогут научиться добывать ресурсы в таком количестве, чтоб кража перестала иметь смысл
Тогда уже это будет коммунизм. Анкап для тех людей и той планеты, что у нас есть сейчас
> >Буду привозить воду бочками
> Откуда? Из канализации наливать?
Откуда угодно. Ты единственный владелец воды во всем мире?
>Для него как минимум топливо нужно. На какие шиши ты его купишь? Или дрова будешь круглыми сутками колоть?
На тебе деньги за которые тебе продал инфраструктуру
>В таком случае он вышлет к тебе свой ЧОП с задачей убить
Извни но, у нас в анкапе куча своих ЧОП которые вломят тебе пизды
>Говно уже давно убирают специальные говночисты за деньги
никто не против говночистов, но при анкапе твои говночисты скажут что они свободные чатлане и пошлют тебя нахуй уехав собирать грибы в лес. понял да? при этом я уже просто молчу за людей которые пиздят других людей за деньги, ведь при анкапе они будут пиздить всех кто им не заплатит в принципе.
>золото, биткоин, свободный банкинг
безопасность и обеспечение соблюдений правил всех этих маняконтор от центрабанка, гарантируется централизованной системой, с очень сильной армией и тд. при анкапе банкинг будет очень просто, у тебя есть пистолет, значит ты сегодня банкир. приходишь к любому гражданину и требуешь вернуть долги. когда тебе говорят что тебе нихуя не должны, то ты отвечаешь что это оплата аренды воздуха которым ты владеешь. а он тебе тоже начинает предъявлять счёт, но пистолет-то у тебя. значит твоя валюта сильней. вот твой банкинг и соснул. ещё веселее будет когда ты накрафтишь какой-то вкусной хуйни, а я у тебя это куплю за не убивать тебя 1 раз сегодня. и ты доволен что выжил и я доволен, что купил вкусностей. то есть анкап сразу превращает ряд людей в рабом. собственно что мы сейчас и имеем. оно в принципе-то мы в анкапе и живём, просто на верху сидят ребята у которых все карты на руках, а у нас только долги и обязательства
я даже подумываю что теорию анкапа запустили как отвлечение внимания от того что по сути мы уже в анкапе живём. поэтому когда кто-то как бы начинает выдумывать что мол вот анкап это мол такая охуенная система при которой у всех в карамане будут деньги и по ебалу просто так никто не даст и даже грабежей почти не будет ибо типа "никто же не захочет ну просто потому что нахуй типа надо".
вы все соснёте писос ещё при этой жизни. в этой ёбаной системе нео-феодализма где королевствами стали корпорации, где какие-то фрики блеать стали нео-дворянством, где мусара уже откровенно служат интересам каких-то синдикатам или просто тупо бандам, вот вы все соснёте, ибо вы.. кем бы вы там ни были.. просто хуи блеать у которых нет ни оружия, ни денех, ни влияния, ничего вообще.
вот вас завтра всех соберут и поведут за ноздрю и расстреляют. и знаешь что.. почти никто из вас даже не убежит. видели уже всё это. прямо вот ведут ко рву расстреливать и они все идут. анкап гомунизм демократия.. ты можешь называть эту залупу как угодно, но каждый раз вы будете молча идти ко рву и получать пулю в затылок. понимаешь?
вот в чём вопрос.
>На тебе деньги за которые тебе продал инфраструктуру
А кто сказал, что именно ты её продал?
> >Буду привозить воду бочками
> Откуда? Из канализации наливать?
>Откуда угодно. Ты единственный владелец воды во всем мире?
Заказал воду
@
ЧОП узнал, что её везут тебе и по приказу начальства развернул курьера обратно.
> >В таком случае он вышлет к тебе свой ЧОП с задачей убить
>Извни но, у нас в анкапе куча своих ЧОП которые вломят тебе пизды
Которым на тебя пофиг, потому что тебе нечем им платить.
Коммунизм означает "ничего не хватает, потому что одна вещь на всех ВСЁ ОБЩЕЕ"
Описанная же мной картина изобилия строится на совершенно иных принципах.
значит при анкапе всем будут бесплатно раздавать кольт? интересно, интересно.
И каждая группа будет одинаковой по численности и умению воевать? Замечательно, литералли так всё и работает в мире.
Организовывать всё это будет Иисус, не иначе.
И конечно это будет эффективнее нынешнего порядка.
> никто не против говночистов, но при анкапе твои говночисты скажут что они свободные чатлане и пошлют тебя нахуй уехав собирать грибы в лес. понял да?
Они просто назовут свою цену на услуги уборки говна
>безопасность и обеспечение соблюдений правил всех этих маняконтор от центрабанка, гарантируется централизованной системой, с очень сильной армией и тд.
Золото как деньги существует очень давно, еще когда даже государств не было. а тут мы узнали, что оно без ЦБ не может существовать. Битки наверно тоже без ЦБ и армии не могут существовать. Свободные банки существовали еще со средневековья. Вообще это не государство придумало банки и банкинг.
>при анкапе банкинг будет очень просто, у тебя есть пистолет, значит ты сегодня банкир
Ты описываешь не анкап. Дальше не читал
> А кто сказал, что именно ты её продал?
Компания застройщик, которая обещала мне, что если я куплю дом/квартиру в их поселке, то у меня будет инфраструктура, вода и электричество
> >Откуда угодно. Ты единственный владелец воды во всем мире?
> Заказал воду
> @
> ЧОП узнал, что её везут тебе и по приказу начальства развернул курьера обратно.
ЧОП получил пизды
> >Извни но, у нас в анкапе куча своих ЧОП которые вломят тебе пизды
> Которым на тебя пофиг, потому что тебе нечем им платить.
но у меня есть чем платить, это ведь анкап.
> значит при анкапе всем будут бесплатно раздавать кольт? интересно, интересно.
Знаешь ли кольты стоят копейки
>И каждая группа будет одинаковой по численности и умению воевать? Замечательно, литералли так всё и работает в мире.
Да. Нет никакой драматической разницы в умении воевать, которая делает тебя неуязвимым. Всегда найдется группа равная твоей по силе, умению воевать и численности.
>Частная собственность это способ решение проблемы ограниченности ресурсов
причём тут собственность и ресурсы? ебанутый чтоле. если у тебя есть 100 земли, то как ты с помощью собственности решишь проблему не хватки земли? то есть придётся выпиливать лишних людей. вот и весь анкап. то есть это просто ёбаный геноцид всех вокруг, так и говори. я не против в принципе. только ты учти что загеноцидят скорее всего тебя в первую же очередь. так что ты просто напоминаешь мне дурочка который пиздит про то какие аварцы все пидарасы, а потом на камеру говорит что пидарас на самом деле он. и так несколько раз подряд. вот такие ощущения
>Что вы имеет против анкапа? Неужели вы не хотите жить свободно без налогов и сапога барина в жопе?
> > А кто сказал, что именно ты её продал?
>Компания застройщик, которая обещала мне, что если я куплю дом/квартиру в их поселке, то у меня будет инфраструктура, вода и электричество
Но предложения купить не было. Было предложение аренды
>ЧОП получил пизды
От кого?
> >Извни но, у нас в анкапе куча своих ЧОП которые вломят тебе пизды
> Которым на тебя пофиг, потому что тебе нечем им платить.
>но у меня есть чем платить, это ведь анкап.
Ну, какие-то деньги у тебя есть. Но увы, ни один ЧОП конкретно эти деньги (и, возможно, некоторые другие) не принимает в силу тех или иных причин. Что весьма вероятно, учитывая, что анкапы предполагают возможность создания собственной валюты чуть ли не для каждого отдельного села — а это значит, что их будет на порядки больше, чем сейчас.
Очевидно, что иконку мама повесила и к нему самому она отношения не имеет.
>Они просто назовут свою цену на услуги уборки говна
им проще дать тебе по ебалу пару раз чтобы ты начались убирать и своё говно и их говно и вообще будешь исполнять все желания. понимаешь? ты проиграл.
>Золото как деньги существует очень давно, еще когда даже государств не было
когда государств не было, то и золото не было деньгами долбаёб. деньги это инструмент утверждаемый государством. без государства есть просто бартер долговыми обязательствами. но и бартер без центральной организации всего процесса не выйдет ибо у тебя просто отберут нахуй всё. вот хороший пример шелковый путь где каждое государство обеспечивало охрану корованов.
>Ты описываешь не анкап
я именно анкап описываю, просто тебе не нравится слушать правду. ты как калумнист делаешь кислое ебало когда ему говорят что коммипидарство это тупо геноцид всех годных граждан. вот такая же рииии ты описываешь не калумнимзм
короче ты обоссан. вот в чём дело. вопрос тут в другом.. тебе сколько лет-то блеать или ты лахта? хуею если откровенно ты не лахта, а просто настолько дикий малолетний дебилоид, что прямо охуеть честное слово. в наше время таких дебилов не было вообще.
анархия это кал в любом виде и это знает каждый. анархист говноед. на любого панка достаточно посмотреть чтобы это понять
> то как ты с помощью собственности решишь проблему не хватки земли?
Раздать собственность собственникам. В любом случаи на всех не хватит, а коллективно использовать ограниченный ресурс невозможно.
Лол. Смешно
> Но предложения купить не было. Было предложение аренды
Съезжают оттуда на хуй. Арендодателя объявляю кидалой. Больше к нему никто не едет жить.
> >ЧОП получил пизды
> От кого?
от другого ЧОП
>Но увы, ни один ЧОП конкретно эти деньги
Нет, у меня есть деньги на ЧОП, который даст тебе пизды, это ведь анкап.
>Раздать собственность собственникам
блеать что ты несёшь ебать копать.. ты же просто безмозглое животное яебаю.. раздать собственность.. ухахах.. собственникам.. блеать скажи что ты лахта плиз, ибо таких ебанутых нужно ещё поискать даже среди современных детей.
> >Они просто назовут свою цену на услуги уборки говна
> им проще дать тебе по ебалу пару раз чтобы ты начались убирать и своё говно и их говно и вообще будешь исполнять все желания. понимаешь? ты проиграл.
тогда они не получат денег за уборку говна
>когда государств не было, то и золото не было деньгами долбаёб
Ебать дебил. Историю денег бы изучил для начала.
>я именно анкап описываю
Нет, не анкап. Ты описываешь какой-то фейл стейт вроде рашки.
>по сути мы уже в анкапе живём
C пробуждением, вот эти два человека 150 лет назад пояснили что государство грубо говоря — разросшаяся семья/клан пассионарного упыря, когда-то захватившего власть на определенной территории.
И коммунисты об этом говорили, правда они затуманили простые истинны какими-то противостояниями классов и прочей философской поеботой, а на деле, как было есть и будет — ВЛАСТЬ берёт пассионарный упырь, всех остальных омежек определяет на парашу служения своему клану, и чтоб собственная кормовая и тягловая база не рефлексировала, нанятые им писаки-софисты — легитимизирует правление Альфа Упыря: фольклорными и духовными аксиомами — с начало этими "подтверждениями" служили языческие мифы происхождения правителей от всяких богов, потом оцивилизовавшись взяли на легитимизацию своего происхождения учение пустынных экзальтированных семитов — то бишь Священное Писание, (помазанники Б-жьи и т.д.), последние 250-300 лет (после англо-французских революций) — буржуазные юридические конструкты: национальности, права человеков, ООН, НАТО, паспорт, ИНН и прочие юридические фикции.
Что не так мань? 100 грязноштанов не смогут пользоваться одной зубной щеткой коллективно. Выход только один - собственность на зубные щетки.
>вот эти два человека 150 лет назад пояснили
Пояснили про государства старого типа. Новые государства основаные на верховестве права и взаимозаменяемости чиновников уже не строятся на клановых принципах.
> > Но предложения купить не было. Было предложение аренды
>Съезжают оттуда на хуй. Арендодателя объявляю кидалой. Больше к нему никто не едет жить.
А если в других городах предложения купить нет, только аренда? Или есть, но они слишком дорогие?
> >ЧОП получил пизды
> От кого?
>от другого ЧОП
Которому на тебя срать по вышеописанным причинам.
> >Но увы, ни один ЧОП конкретно эти деньги
>Нет, у меня есть деньги на ЧОП, который даст тебе пизды, это ведь анкап.
Анкап вовсе не означает, что у тебя всегда будут деньги на подобные услуги. Даже наоборот, поскольку таких вещей как "минимальная оплата труда" не будет вовсе.
>Очевидно, что иконку мама повесила
Сразу видно, свободный атлант. Плечи расправляет.
Мне кажется, или это и есть ОП?
Да
Не смотри на клан так узко, это не генетические интересы узкой группы лиц, никогда такого не было и вот опять, а обычная политико-экономическая солидарность власть предержащих, Что собственно мы видим на примере транс Атлантической солидарности запада.
Оцивилизовавшихся потомков упырей, сменивших мечи, кинжалы, шпаги и револьверы, на их юридические аналоги хитровыебанные юридические конструкты-неологизмы, завуалированно всё также легитимизирующие их власть через: ООО, ОАО, Gmbh, Limited Incorporated, Corporation, не взрыв а хлопок, не падение, а отрицательный рост и т.д. читни предков Британской и Американской аристократии, лордов, что не пират авантюрист, то упырь-головорез лизоблюд.
Ваше "верховенство права" морковка для легиона нео-плебса.
> А если в других городах предложения купить нет, только аренда? Или есть, но они слишком дорогие?
а если упадет метеорит? Мы обсуждаем дженерал кейс, а невероятное стечение обстоятельств
>Которому на тебя срать по вышеописанным причинам.
Нет, не настрать. так как я плачу им деньги, чтобы тебе дали пизды
>Анкап вовсе не означает, что у тебя всегда будут деньги на подобные услуги
анкап означает, что услуги насилия доступны и по карману каждому
>C пробуждением
так до них ещё сказано было всеми буквально у кого моск работал. как бы очевидно же что да.. власть это нечто изначально возникшее в одних руках и до сих пор в этих же руках остающаяся.. только ручки больше стали. сильнее. но суть в том, что всё что ты видишь это дело как раз вот эти ручек во власти которые там сидели. и калмунизм это их рук дело и даже ебанутый анкапопиздёж. всё они организовали. у них есть план. а мы это просто разного рода инструменты в их руках. кто-то из нас богатеет на служении этим силам, кто-то остаётся рабом, но нам тут по сути нихуя не принадлежит. везде мы просим разрешения на любой пук. чтобы просто зарабатывать честно денег нужно помимо качества продукта доказывать ещё и качество своей ответственности перед этой самой властью. каждый наш шаг оценен и мы платим им за то что дышим. вот и всё. это никакая не теория. это общедоступная информация в прошлом, но сейчас просто заглушенная шумом разноформатного пиздежа. почему собственно монархия и работала, так как все абсолютно точно понимали, что власть у царя из центра.. ну там от бога можно сказать, что конкретно безальтернативная власть. одна. из центра. это знали все. даже дети.
сейчас людям подрихтовали моск. теперь самые банальные факты из жизни у многих вызывают удивление или даже отторжение. как будто бы мы не рабы и как будто бы равенство возможно.. и главное всё в теории. никогда даже не пробовал никто, ибо каким хуем в обществе где ни одного дня даже не пытались кроме как на словах покончить с рабством это не удалось ни разу даже в экспирементальном формате.
в любом случае.. всего этого не избежать. как ни крути. то есть калмунисты и тд никому глаза не открыли. это ёбаные рептилоиды специально ебут людям мозги типа вскрывая "правду", ну типа как тот фильм зайтгайст, где тоже толкают тему что мол все люди рабы, но они там это толкают с таким подтекстом, что мол всё можно изменить и сбросить оковы, но это же топ кек. никаких оков нет. все люди созданы рабами и рабами сдохнут. а те единицы кто не рабы по природе своей, смогут возможно побыть не рабами, если каким-то хуем умудряца разбогатеть и просто доживать свои дни тратят бабки и как бы не работая, хотя один хуй даже имея деньги ты обязан послушно исполнять целый ряд вещей как ёбаный нигер в поле, или тебя буквально затолкают в тюрягу где будут ебать в попец и никакие деньги не помогут.
в любом случае та система которая есть она единственная монументальная нерушимая и хотя бы позволяет какой-то манёвр для манямирка. реально говоря то что у нас есть возможность сычевать дома и никто нас не пиздит в этом доме, уже ебать какая скачуха со стороны властей. вот в чём дело.
нам только дали понюхать как пахнет влажный след от свободы и мы.. человеки.. тут же начинаем мечтать о том, вот как было бы охуенно если бы всё было можно и нихуя за это не было. просто потому что мы нищие обделённые ебланы, даже если у тебя есть деньги.. то купить на них ты можешь только то что сертифицировано гулагом, а остальное запрещено и светит бутылка.
поменять систему - натуральное желание раба, но раб нихуя не понимает, что он раб потому что такую систему нельзя поменять. это как если бы колесо пыталось поменять ёбаную ось на которой оно сидит. как нахуй? одно с другим связано. рабства не произошло бы если бы его можно было бы избежать. вот в чём дело. если бы тебе не нужны были бы рабы, то их бы и не было, а раз на рабов есть спрос.. то есть нужда в них есть, а значит будут рабы. будет целое общество рабов, так как апперентли каждому джентльмену нужно как минимум 100 рабов которые будут обеспечивать ему ништячки и годноту. вот шмоточки например.. сколько нигеров работает собирая хлопок а потом всё это шить и тд? оч много. работают фактически за еду. вот и всё ответы.
и главное что все это понимают, кроме заряженных пропагандонов и детей, а как только ребёнок выростает то становится рабом и затыкается ибо пиздеть про маня-анкап при этом работая каждый день это лютый пиздец. хотя впрочем для мира населённого ебанутыми чебуреками это нормально. у всех поехала крыша.. все что-то гундосят. потом всех ведут и расстреливают. ну переодически. чтобы была ясность и не забывали.
мне кажется что вообще все расстрелы миллионов были сделаны исключительно для того чтобы мы тут в наше время обосрались от того как можно.. пока не показали всем популярно что мол щас вот возьмём тут 10 миллионов и тупо нахуй выкосим. смотрите наблюдайте. нет.. не тогда в 1917+, а нам говорят. вот в наше время.. даже не для 90х, а вот прям щас
разве не видно? популярно объясняют нам, что нас выкосят если любой пук в сторону барина. так что барин вечен. при этом никто даже не знает кто он. хотя в принципе догаываюсь
ты шизофреник. прощай
Спасибо. Оревуар, мой сладкий.
> А если в других городах предложения купить нет, только аренда? Или есть, но они слишком дорогие?
>а если упадет метеорит? Мы обсуждаем дженерал кейс, а невероятное стечение обстоятельств
А это и есть, как ты выражаешься "дженерал кейс", мой юный друг. Можешь на нынешнюю рашку посмотреть, где высокие цены на покупку удерживаются самим населением, чтобы чаще в аренду брали. А всё потому, что продажа — хоть и большой, но всё же кратковременный доход. А аренда — уже долговременный.
--
Ебать ты мне тут пасту накатал: так до них ещё сказано было всеми буквально у кого моск работал, да я согласен, думающие люди всегда понимали это.
Но не стоит конечно так паникёрствовать, до весомых позитивных изменений в обществе, человечество, через тупость невежество, моря кровей, всё таки доросло, и так или иначе были аккумулированы позитивные-работающие схемы, правда сейчас (через задвигания на задний план авторитета Священного Писания) человечество вновь мутирует в какие-то блядь метамодерновые юрфикции, с этими гендерами, метаирониями вообщем гораздо ужасными последствиями для психики и души человека, чем обычное безумие.
не нравится что твой новой арендованной хате астрономические цены за воду, арендуешь другую в другом районе. В чем проблема вообще? или скажешь, что опять нет предложений. Так это не анкап а какая-то деревня из двух полуебков. Два полуебка не рынок и не капитилизм и точно не анкап
Мань, посмотри на рынок жилья в рашке — как продажи, так и аренды. Там предложений куда больше двух и они все из разных районов, городов, и даже областей. Вот только суть от этого нихрена не меняется.
Почему же вдруг все группы равны? Одни сильнее других, у них разная численность, агрессивность и вооружение...
И что там с государствами? Они все разом исчезнут и будет прокляты или останутся? Есть лёгкие сомнения в способности (((общины))) конкурировать с государством хоть в чём-то.
А вообще мне кажется ты жирнотроль, анон. Единственное, почему есть вера в твою искренность - существование комми и других анархистов, выдающих подобную лютую хуету совершенно искренне.
Анкап уже был в 90стые.
>Единственное, почему есть вера в твою искренность - существование комми и других анархистов, выдающих подобную лютую хуету совершенно искренне.
Его вторая кличка анкап-марксист
Это был НЕПРАВИЛЬНЫЙ АНКАП
>до весомых позитивных изменений в обществе, человечество, через тупость невежество, моря кровей, всё таки доросло
это позитивные изменения в негативном спектре. типа стало не так хуёво как раньше, но один хуй хуёво. при этом уровень разных ништяков снизился.
-земля вся разъёбана хуетой какой-то.
-в лес нормально сходить нельзя, его почти нигде нет
-коммиблоки, дома-грядки
-транспорт превратился в мучение с пробками и роад рейж питухами
-хрусты ёбаные
-мусара
-слежка
-нищие
-целый спектр нищих и ебанутых
братишка.. я даже особо не могу нихуя хорошего сказать за наше общество кроме относительной
-безопасности за свою жопу. типа не убьют не выебут на дороге как раньше. ямщик ехал, а о нём потом песню сложили как он замёрз.. в степи кругом. а в реале его просто выебали и убили, забрав лошадь и сани.
-зубы можно лечить заебато и более менее некоторые болячки, переломы
ну вот и всё из центрально позитивных вещей, которые иначе никак не обременяют тебя какой-то ебаниной за исключением мелочей связанных с безопасностью и чуть-чуть потерпеть у врача.
всё остальное любой так называемый бенефит цивилизации это эдакая кабала где тебе за какой-то невнятный сервис навязывают бутылку + нужно платить + нихуя по сути никаких возможностей запанувать.
вот тебе вроде дали работку да?? ну 10к в мес. жизнь вроде более-менее удалась. ну так.. но ты весь в ёбаном туннеле. у тебя типичный для твоего класса говнодомик с грядке таких же + машинка типичная ибо щас всю хуету однообразной делают. ты обычная такая серая мышка в типичной одежде шитой азиатским полудурком который наверное туда чихал. хотя потом и постирали, но сама мысль.. прикинь?
и вот ради этого мы отдали что?? а нихуя.. у нас нихуя там особо не было. ну была земля и дохуя. да. мы такие были при царе ничё так, но один хуй на войну ходить постоянно надо.. надо. у меня все предки за царя. кто-то не выжил. кто-то да. жизнь в целом деревенская. нихуя нет. кроме скота и овощей с ягодами.
ну да.. цивилизация дала нам посредственные блага с кучей нагрузок в виде тех же пидаров чурок фемок и тд, а забрала ламповый деревенский быт дворянина или просто относительно высокоуровневого холопа где у тебя хоть нихуя и не было, но жил ты на свежем воздухе, у тебя жена маруся и дети бегают. есть шанс рипнуца на войне. и всё.
щас мы все ради ёбаной дырки куда срать можно сидят на кресле готовы вообще на что угодно. у уже молчу за дроч на разные вещи и насосуары типа ойфонов и машинок.
весь мир обосрался ибо так было суждено ибо там за кулисами сидят ёбаные рептилоиды реально тебе базарю. они конечно не рептилоиды, но упоротые основательно
ну сам прикинь.. вот ты владеешь миром без вариантов. точно знаешь что власть никак не уйдёт. все места перекрыты везде блокировки расставлены. ты просто неуязвим. почти бог. да хуле там ты реально бог
и вот чё.. ну и нахуй ты будешь делать всему этому населения приятное? тебе это нахуй не надо. в смысле приятное можно было бы сделать давно, но ещё ни разу никто никому приятно не делал, потому что приятное стоит денех. я в смысле цивилизационном. понятно что можно заплатить шлюхе, но вот государству заплатить нельзя ибо ты раб и не имеешь права на хорошую жизнь
ну и что что написано? написать можно чё угодно. это всё как говорица не для вас молодой человек писано. так что плюсов у цивилизации мало, если смотреть с точки зрения просвещённого человек, ну а для просто мимокрока без понятия о реалиях бытия ваще заебок. хуясе.. в жопу не ебут, даже тянку можно ебать бесплатно, барин теперь далеко и вместо барина просто мент, которого можно хуесосить и в принципе барин не обижается. но хуесосить барина так же нельзя.
всё указывает на то что наше общество деградировала в общем индексе качества цивилизации. от того что добавилось плюшек в виде индустрии, ускорения и миниатюризации, нихуя хоршего не прибавилось ибо 99% этих разработок пошли как раз на изготовление супер-бутылки для всех в мире вообще, а не для плюшек или качественных вещей.
что например мешает разводить дохуя лам и ангорских коз и тд, чтобы мутить всем одежду из шерсти? а куда ты всё говно типа пластика девать будешь? или там дешевые сорта текстиля из травы и тд.. так же и со всем остальным
даже мерсидес уже давно не торт что был хотя бы в 90х. технологий стало больше, а качества меньше
ебал я технология которые превращают мир в ёбаный гулаг и залупу. вот о чём я. и ты тоже походу дела, но как-то не в том ключе, типа не всё так хуёво
но я тебя уверяю что всё очень хуёво. если ты не заметил.. мир закрылся. что это если не гулаг? мы даже не заметили как оказались обязанными ходить по линиям. пиздец..
так же я хочу напомнить, что теперь для того, чтобы нормально жить нужно получать хотя бы 3к уе в месяц. потому что инфляция и всё такое. это пиздец. 3к ёбаных гринов. это в 80х годах было просто дохуя и больше реально говоря. всё стоило копейки. по инфлятометру 3к в 80х это как если бы 10к сейчас получать. охуей йопта. так вот 3к в 80х получали вообще дохуя людей.
сам посуди.. это падения на ёбаное дно в лучших странах мира. прсто на днище. кто щас получается 10к в мес? оч не многие. средния зп в сша это 50к в год грубо говоря. то есть 4к в мес лол. то есть это пизос ваще.
а это означает что люди не могут дохуя тратить, а как следствие вся индустрия начинает клепать говно для нищеёбов, всё дешевле и дешевле, само собой добавляя туда химикаты от которых у людей анус вывалится. и всё.
в итоге верхний порог качества снижен и уже никто не стремится даже для бохатых сделать качественно. как же я проигрываю и бугурчу от первых классов в самолёте. вроде комфорт и тд присутствует, но всё такое недоделанное. видно что на тебе экономили. видно что тебе в первом классе подают какую-то потужную говнину. при этом тебе навязывают все эти сервисы, когда ты даже наушники не можешь отключить чтобы не слышать как ёбаная картинка в очередной раз тебе рассказывает про хуету на случай пиздеца или даёт рекламу ебанины на который ты щас летаешь, как будто бы ты не знал что уже юзаешь их сервис. блеать реклама сервиса в салоне сервиса как бы намекает тебе что ты дебил. и это первый класс. чуть лучше чем эконом лишь только тем что кресло побольше и какое-то подобие еды и сервиса. но всё то я тебе хочу сказать говно, если сравнивать с тем как это было раньше допустим. достаточно посмотреть на салоны самолётов в 60х 70х годах
так что мы наблюдаем неминуемую и полную деградацию качества жизни в полнейший анусный гулаг. иначе быть просто не может потому что если бы могло бы быть иначе то уже давно бы было.
бритва оккама или что-то такое.. типа самые простой вариант это просто жить пиздато, но если все делают вид что это сложно, значит всё.. пиздец. дело в том, что жить хорошо не сложно. нужно прсто уничтожить 99% населения в мире
но как? вирусами? после такого уже ничего хорошего не будет так же. то есть нельзя уничтожить 99% населения чтобы потом запанувать ибо всё будет разъёбано и заражено одновременно притом вирус ещё и мутировать будет в пиздецомы которые выпилят оставшийся процент в течении пары декад
я так много пишу потому что психологически гипервозбуждён.
>это позитивные изменения в негативном спектре. типа стало не так хуёво как раньше, но один хуй хуёво. при этом уровень разных ништяков снизился.
>-земля вся разъёбана хуетой какой-то.
>-в лес нормально сходить нельзя, его почти нигде нет
>-коммиблоки, дома-грядки
>-транспорт превратился в мучение с пробками и роад рейж питухами
>-хрусты ёбаные
>-мусара
>-слежка
>-нищие
>-целый спектр нищих и ебанутых
изначально только это хотел написать
Почем берешь?
7 за грамм если больше 20 грамм брать.
Маму твою ебал
расшифруй своё негодование
>Стало быть доступ к месту преступления можно получить силой. С этим нет никаких проблем.
Этот анкап сломался.
>Ну извини, анкап не для дебилов.
Ха-ха-ха! Анкап это как раз для конченных деградантов, которым яйца государство всюду мешает.
>Как только произойдёт следующая техническая революция, возможно люди смогут научиться добывать ресурсы в таком количестве, чтоб кража перестала иметь смысл
О, доводы коммунистов пришли. Мол, нам бы тут технологии и планчик посчитается и красть перестанут
.
>Битки наверно тоже без ЦБ и армии не могут существовать
Когда перестанут колебаться от сезонной хуиты/спекулянтов тогда и поговорим. Хотя бы 0.0001% от общего денежного потока сначала наберите.
Как же меня веселят комменты одного имбецила в данном треде в стиле "этанионкап, нионкапЯСКОЗАЛ, РЯЯЯЯЯЯ".
Нет, малыш, это именно он. Реальность весьма сильно отличается от твоих фантазий.
Нет, малыш, это именно он. Реальность весьма сильно отличается от твоих фантазий.
Бамп
Анкап как и коммунизм это утопия которая невозможна на практике
Ну... держись тогда, если всё тлен, а всё тлен, материя конечна, остается беречь вневременное, не подверженное амортизации и ржавчине — нашу душу.
> Почему же вдруг все группы равны? Одни сильнее других, у них разная численность, агрессивность и вооружение...
Потому что современное вооружение не дает никому подавляющего преимущества. Единственное на чем держится вера грязноштанов в святое государство это вера в непобедимых терминаторов. Короче на магическом мышлении
Госдепартамент США внесён в список террористических организаций
https://www.youtube.com/watch?v=aLLaGqmmr8Q
Он невозможен, /thread.
Какой такой анкап? Который принципиально нереализуем?
Мне не нравится считать сапог барина естественным состоянием людей.
?
> любой так называемый бенефит цивилизации это эдакая кабала
Это все так, но что в этом плохого?
> так что плюсов у цивилизации мало
Цивилизация создаёт больше выбора. Оставаясь тем же рабом, ты можешь выбирать повинности на свой вкус и даже сам набирать себе рабов. Так что не надо зря ныть, когда можно получать удовольствие. Рабовладельческий строй - вообще самый лучший, просто потому что реальный! Античной эпохе мы обязаны возрождением, просвещением и цивилизацией. Она не пряник, но и ничего плохого в ней нет. Каждое средство и инструмент подходит для своего дела. Надо лишь уметь им владеть.
>При анкапе будет конкуренция частных институтов
Не будет. Кто-то рано или поздно возьмет на себя функции государства. Видимо, тот, кто больше денег имеет для найма ЧВК.
> Кто-то рано или поздно возьмет на себя функции государства
Какие, например?
>а на деле все эти ЧОПы и прочие структуры договорятся между собой и будут ебать тебя со всех сторон
Тогда они от государства отличаться не будут, и анкап оказывается невозможен.
На самом деле он выродится в конфедеративные союзы типа Священной Римской Империи, где будут княжества на город и пять деревень, и каждое будет чеканить свою монету и определять свои законы. Но даже это пизже большого государства, которое всем диктует одинаковый закон.
>Кто-то рано или поздно возьмет на себя функции государства.
Что за функции?
Так-то по мнению левых государство всем должно чуть ли не сопли вытирать. А если сопли будет вытирать частник, то это уже ололо кто-то взял на себя функции государства. Но в этом нет ничего плохого. Частника можно пидорнуть сказав, что его услуги по вытиранию соплей больше не нужны, а с государством так не получится из-за монополии на насилие. Государство всегда сильнее чтобы навязать свои невостребованые услуги по незвесным ценам.
>Договорятся они потому что это ВЫГОДНО, как сами анкапы любят говорить.
Чем больше участников сговора тем тяжелее сговориться. На идеальном рынке беконечное количество ЧОПов, судов, ЧВК и прочих головорезов, из-за этого вероятность сговора круглый ноль.
Собственно, если есть каличный локальный рынок в деревне на котором присутсвуют всего джва ЧОПа, то они сговорятся и всем пизда.И наоборот если есть глобальный рынок, где можно занидорога выписать себе крепких парней прямо из самой авурики, то деревенские будут потише.
бамп
у каждой группировки будет ОМП и этих групп будет бесконечно много?
Ты рофлишь и просто хочешь внимания, я понял
нет, ОМП будет только у одного тебя, потому що ты ток скозал
ОМП это дорого и непрактично. Дроноводы и тактические ракеты наше всё. Доктрина войны будущего скорее всего будет основана на том кто быстрее клеит дронов и ракеты на своих конверах, в то время как мясные мешки будут очень дорогим из-за безвозвратности потерь ресурсом. Массовое производство всегда роняет цену, так что простые обыватели тоже смогут напокупать себе игрушек и стать опасными даже для очень превосходящих сил.
> Почему же вдруг все группы равны? Одни сильнее других, у них разная численность, агрессивность и вооружение...
Потому что мистер Кольт их уровнял.
Почему они не отменять эти харкающие буквы?
Неужели они сами не слышат, что это мерзко?
Шкала свободы экономики - чем ниже тем грязноштанее.
0) [Крайнее право] Нулевые налоги. Очевидно государство как институт не имеющий своих денег, а только отнятые чужие, распадается. Получается анархизм, либертарианство и их сплав - анкап.
1) [Умеренное право] Государство собирает только налоги и экспортные пошлины. Бизнес может делать все что угодно, хоть герыч выращивать и снимать ЦП, главное чтобы он заплатил таксу и от него отвянут. Такие типы экономики топовые по всяких рейтингах свободы. Заметных экономик такого типа сейчас не существует. Мейнстримные экономисты рассказывают, что без контроля они нежизнеспособны.
2) [Центр] Государство сбирает налоги и регламентирует деятельность(регуляция). Бизнес уже должен не только платить и каяться, но и соблюдать некоторые правила. Например регуляция - это соблюдение ТК при заключении контракта с рабочими, получение лицензий от пожарников, особые проверки от компетентных ведомств если деятельность связана с нац. безопасностью и имеет двойное назначение. У эльфов такие экономики проходят как "свободные"(анкапы нервно смеются).
3) [Умеренное лево] Государство собирает налоги, регламентирует деятельность и на рынке присутствуют мутанты - предприятия с государственным участием. Предприятия с госучастием номинально являются частными - каждый может владеть их долей, но за конечное руководство такими предприятиями отвечает всегда государство так как владеет контрольным пакетом или золотой акцией. Пользуясь административными рычагами такие предприятия полностью закрывают целые отрасли от конкурентов и роняют качество товаров и услуг. Разорится по рыночным причинам они не могут из-за постоянно оказываемой господдержки. Фактически их конец приходит только с развалом государства или радикальными реформами(приватизация ко-ко-ко). Обычно значительный контроль экономики в "стратегических" отраслях, но качество хуевое, так как большая коррупционная емкость в подарок. Такого типа экономики называются "смешанными".
4) [Крайнее лево] Все предприятия на "рынке" являются государственными - это сингулярность. Уплата налогов не имеет смысла так как это фактически перекладывание одних и тех же денег из левого кармана в правый. Регуляция тоже не имеет смыла - на "рынке" нет нейтральных игроков на которых она могла бы действовать, ее заменяют министерские нормативы, госты и негласные указы для СП. Фактически вся экономика работает в ручном режиме прямых приказов из министерств. Чтобы поддерживать такое состояние потребителям запрещено иметь собственность и вести любую предпринимательскую деятельность - это вне закона. Фактически они в полной зависимости от гос.машины и будут делать все что она скажет. Тип экономики называется "плановый" или "директивный".
0) [Крайнее право] Нулевые налоги. Очевидно государство как институт не имеющий своих денег, а только отнятые чужие, распадается. Получается анархизм, либертарианство и их сплав - анкап.
1) [Умеренное право] Государство собирает только налоги и экспортные пошлины. Бизнес может делать все что угодно, хоть герыч выращивать и снимать ЦП, главное чтобы он заплатил таксу и от него отвянут. Такие типы экономики топовые по всяких рейтингах свободы. Заметных экономик такого типа сейчас не существует. Мейнстримные экономисты рассказывают, что без контроля они нежизнеспособны.
2) [Центр] Государство сбирает налоги и регламентирует деятельность(регуляция). Бизнес уже должен не только платить и каяться, но и соблюдать некоторые правила. Например регуляция - это соблюдение ТК при заключении контракта с рабочими, получение лицензий от пожарников, особые проверки от компетентных ведомств если деятельность связана с нац. безопасностью и имеет двойное назначение. У эльфов такие экономики проходят как "свободные"(анкапы нервно смеются).
3) [Умеренное лево] Государство собирает налоги, регламентирует деятельность и на рынке присутствуют мутанты - предприятия с государственным участием. Предприятия с госучастием номинально являются частными - каждый может владеть их долей, но за конечное руководство такими предприятиями отвечает всегда государство так как владеет контрольным пакетом или золотой акцией. Пользуясь административными рычагами такие предприятия полностью закрывают целые отрасли от конкурентов и роняют качество товаров и услуг. Разорится по рыночным причинам они не могут из-за постоянно оказываемой господдержки. Фактически их конец приходит только с развалом государства или радикальными реформами(приватизация ко-ко-ко). Обычно значительный контроль экономики в "стратегических" отраслях, но качество хуевое, так как большая коррупционная емкость в подарок. Такого типа экономики называются "смешанными".
4) [Крайнее лево] Все предприятия на "рынке" являются государственными - это сингулярность. Уплата налогов не имеет смысла так как это фактически перекладывание одних и тех же денег из левого кармана в правый. Регуляция тоже не имеет смыла - на "рынке" нет нейтральных игроков на которых она могла бы действовать, ее заменяют министерские нормативы, госты и негласные указы для СП. Фактически вся экономика работает в ручном режиме прямых приказов из министерств. Чтобы поддерживать такое состояние потребителям запрещено иметь собственность и вести любую предпринимательскую деятельность - это вне закона. Фактически они в полной зависимости от гос.машины и будут делать все что она скажет. Тип экономики называется "плановый" или "директивный".
>Что вы имеет против анкапа?
Своё авторское право на мои проекты, работы и произведения, мистер красножопый социалюга.
авторская гильдия коленной чашечки
В целом ничего, кроме того что это утопия намного больше чем тот же коммунизм(кстати в идеальных условиях и с идеальными людьми анкап неотличим от коммунизма).
А невозможен он так как в любом случае будут перекосы: кому то повезло например с участком, кто-то в определенный момент был лучше, кто-то первым до чего-то додумался и получил преимущество и тп и тд. С поколениями неравенство будет расти, условные неудачники или задавленные нереальной конкуренцией "добровольно" будут уступать свои права, вплоть до права жизни и владения телом, более "удачливым", весь движ быстро выродится в какие-то ужасные формы деспотий, нескольких диктаторских конкурирующих рабских штук или фашистких режимов("неудачники" добровольно на конракте решать объединиться против доминирования "удачных" например)
Почему неудачники и дучные в кавычках? А потому что далеко не всегда везёт и успех идёт чисто от труда(например более плодорождный участок, или удачная роза ветров и климат, или нефть на участке и тп и тд), но даже если это чисто труд и тп, то инсайты у человека тоже отчасти везение, а дети потом получают преимущество, перед другими детьми.
Ну короче миллион проблем. К тому же много штук не учитывает. Эта тема большая, рассказывать почему ничего не выйдет и почти все анкаписты станут рабами в прямом смысле слова.
https://www.youtube.com/watch?v=m3hSA35ygeo
Здесь этого кадра нет (полную версию ещё не смотрел) но в завершение он толкает крутейшую идею: его спрашивают не следует ли распустить федеральное правительство, и оставить штаты самим решать свои законы. Он отвечает, что лучше бы иметь какие-то общие правила, но большинство гос.управления оставить решать меньшим образованиям. В совершенном мире штаты бы конкурировали между собой за граждан.
Что ты называешь авторским правом? Поясни? и что ты проектируешь? Ты инженер?
> А невозможен он так как в любом случае будут перекосы: кому то повезло например с участком, кто-то в определенный момент был лучше, кто-то первым до чего-то додумался и получил преимущество и тп и тд.
Клево, должно быть, государство решает эту проблему
>С поколениями неравенство будет расти, условные неудачники или задавленные нереальной конкуренцией "добровольно" будут уступать свои права
Странно, это происходит именно при этатизме. Причем чем суровей этатизм, тем больше монополисты давят конкруентов
>Почему неудачники и дучные в кавычках? А потому что далеко не всегда везёт и успех идёт чисто от труда(например более плодорождный участок, или удачная роза ветров и климат, или нефть на участке и тп и тд), но даже если это чисто труд и тп, то инсайты у человека тоже отчасти везение, а дети потом получают преимущество, перед другими детьми.
государство почему-то не решает эту проблему, но виноват анкап.
>Ну короче миллион проблем. К тому же много штук не учитывает
Которые учитывает кто? Никто
>В совершенном мире штаты бы конкурировали между собой за граждан.
Так они и конкурировали, но всякие петухи вроди обэмы начали надфедеральщину разводить, по типу давайте гей-браки везде, давайте траву везде разрешим и т д
А какая разница?
Пишу книги? Музыку? Создаю видео? Создаю whatever?
Ты уже начал распределять мои способности?
Может в карман мне залезешь или мои потребности в план пятилетки включишь?
Коммунист мимо проходил. Аноним ID: Эпатажный Король Жало
30/07/20 Чтв 21:04:21 #247 №38879844 Двачую 0 RRRAGE! 2
30/07/20 Чтв 21:04:21 #247 №38879844 Двачую 0 RRRAGE! 2 
>Что вы имеет против анкапа? Неужели вы не хотите жить свободно без налогов и сапога барина в жопе?
Это так же как написать "Что вы имеете против произведений Толкиена? Вы не хотите жить в мире магии?"
По сути. Всякий кто защищает частную собственность - действует в интересах частных собственников. А точнее выгоду от его действий получают наиболее организованные частные собственники - олигархи.
Не хочу чтобы мои дети росли в педозагоне. Хуй сосите.
>Что вы имеет против анкапа? Неужели вы не хотите жить свободно без налогов и сапога барина в жопе?
Я не хочу жить в Самали.
> А какая разница?
Ты говоришь о каком-то авторском праве, но не определяешь что это такое.
>Пишу книги? Музыку? Создаю видео? Создаю whatever?
Это вопрос? Ты говорил, что зарабатываешь деньги на каких-то проектах. Стало быть ты инженер. Причем тут это?
Хорошую тему поднял. Ты хочешь, что бы твои дети росли: в загоне с обязательным секс просветом? обязательными уроками основ православия? Обязательными уроками патриотизма?
Мы тоже не хотим. Так почему ты против анкапа?
>Ты говоришь о каком-то авторском праве, но не определяешь что это такое.
Право распоряжаться моими продуктами так, как я хочу. Хочу распространять платно - буду. Не хочу - не буду.
>Стало быть ты инженер.
Называй как хочешь. На данный момент проекты висят на неком сайте, там они распространяются за деньги. Ушлые анкапы, покупают мои проекты и раздают на своих говносайтах бесплатно (прокручивая рекламку, накручивая счетчик посещений и рефералочку с регистрации на файлошерингах). Обрубаю раздачу используя определенный законодательный механизм для правообладателей.
> Право распоряжаться моими продуктами так, как я хочу. Хочу распространять платно - буду. Не хочу - не буду.
Хорошо. анкап этому не противоречит
>На данный момент проекты висят на неком сайте
Проекты это что? Какие-то твои инженерные чертежи? Верно?
>Ушлые анкапы, покупают мои проекты и раздают на своих говносайтах бесплатно
и? Ты ведь сам продал проект своего дома, вместе с правом им распоряжаться.
Да, я согласен на все это. Это лучше чем ебаный педозагон, где моя дочь расскажет мне историю, как ее очко ее 5-летней подруги Маши сдает ебать батя, а через полгода мне придется сказать, что Маша уехала, потому что ушлый батя разобрал ее на органы. А в это время моему сыну кто-то сбагрил наркоту, ибо воспользоваться впечатлительностью детей легко.
инб4 ты должин лучше воспитывать!1
а зачем ты хочешь поселиться в педозагоне? Ты ведь против этого. но пишешь, что поселишься там. Странно
Ты прав, ведь я просто не буду жить там, где анкап.
В Самали анкап. Нет государства и ничем неограниченный капитализм.
но анкап тебе дает свободу жить там где нет педофилов и свободу чмырить педофилов
сомали это феил стейт и никакой не анкап
Ан-crap это фейл идеология.
>с правом им распоряжаться
С правом использовать один раз по назначению, без передачи прав другим лицам. Без права распространения. Об этом прямым текстом указано в лицензии и оферте.
Если бы условие площадки было "распоряжаться", то ценник бы был раз в 50 выше.
Не нравится - проходи мимо. Но только не красножопые любители распроядиться чужим. Этим чешется всё раздать (за свой гешефт конечно)
Суть анкапа
анкап хуйня и ещё большую хуйню ты сказал.
ВСЕ буржуйские компании поддерживают леваков и против рыночка, что должно у тебя вызвать хоть немного вопросов
Шизофрен, ты по всем тредам носишься с этой пикчей. Это очевидная суть твоей неполноценности, кристаллизованная в одну проекцию.
> С правом использовать один раз по назначению, без передачи прав другим лицам. Без права распространения. Об этом прямым текстом указано в лицензии и оферте.
В какой оферте? Ты договор купли продажи смотри.
>Не нравится - проходи мимо. Но только не красножопые любители распроядиться чужим. Этим чешется всё раздать (за свой гешефт конечно)
но ты ведь сам продал право распоряжаться. Что тебе не нравится?
>Что вы имеет против анкапа?
Он не работает.
еще раз:
на сайте существуют условия. Покупая товар, ты соглашаешься на эти условия. Не соглашаешься - не покупаешь. Всё просто.
Я продал не право распоряжаться, а право использовать по назначению один раз для одного покупателя с одним кейсом.
Таков уклад. Если бы мне пришлось бегать за каждым клиентом с договором купли-продажи, то ценник был бы 50 раз выше, с учетом потраченного времени и усилий.
Сейчас бы ссылаться на посты интернет фриков в твиттере, чел ты...
почему?
Покажи мне пример работающего анкапа.
> на сайте существуют условия. Покупая товар, ты соглашаешься на эти условия. Не соглашаешься - не покупаешь. Всё просто.
Хорошо. но где договор с механизмом исполнения между тобой и покупателем о том, что копирование запрещено?
>Таков уклад. Если бы мне пришлось бегать за каждым клиентом с договором купли-продажи, то ценник был бы 50 раз выше, с учетом потраченного времени и усилий.
т. е. ты сам согласился на такие условия при которых ты продаешь свой проект сычевальни. Так чем ты не доволен?
Исполнительная, законодательная власть, например. И ты ему нихуя не сделаешь, потому что у него просто дохуя стволов и ссал он на твой договор о ненападении.
пока жи мне пример работающего коммунизма
>пока жи мне пример работающего коммунизма
Изначальный тезис выдвинул ты. При чем тут фантазии сумасшедшего еврея из 19 века?
> Исполнительная, законодательная власть, например.
почему ты считаешь что эти функции обязательно монополизируют? Какая выгода в этом для самого монополизатора?
>между тобой и покупателем о том, что копирование запрещено?
В оферте.
>Так чем ты не доволен?
Я недоволен теми, кто раздаёт мой проект в свободном доступе. Я автор и решаю что будет в свободном доступе а что нет.
окей. Только там вообще-то вторе предложение есть. Почему ты не хочешь жить без сапога в жопе?
Покажи работающий пример системы без сапога в жопе
>почему ты считаешь что эти функции обязательно монополизируют
Потому что у нас есть примеры этого. 198 примеров на карте.
>Какая выгода в этом для самого монополизатора
Безграничная власть.
>Почему ты не хочешь жить без сапога в жопе
Потому что без т.н. "сапога в жопе" мы откатимся в каменный век.
Не пизди чего не знаешь,
траву на федеральном уровне запретили (сто лет назад)
обаме было похуй на траву
при том что штаты могли легализовать - они вступали в конфликт с федеральным законом (а потому федералы могли, а иногда и делали, арестовать за шмаль в калифорнии)
Легализовал её на федеральном уровне Трамп (оставив штатам возможность самим решать разрешать её или нет)
> В оферте.
т. е. на заборе написано. Верно? Какие у тебя доказательства того, что покупатель согласился исполнять написанное на заборе?
>Я недоволен теми, кто раздаёт мой проект в свободном доступе.
Я опять чего не понимаю. Ты можешь писать по-русские, а не на спике дебилов, что конкретно ты хочешь продавать? Проект это "План создания чего-л., включающий в себя описание, чертежи, макеты и т.п. 2) Предварительный текст какого-л. документа, представляемый на обсуждение, утверждение. 3) Замысел чего-л."
> Я автор и решаю что будет в свободном доступе а что нет.
Окей. Не выкладывай в свободный доступ.
да много таких систем было в истории
> >почему ты считаешь что эти функции обязательно монополизируют
> Потому что у нас есть примеры этого. 198 примеров на карте.
и? Как из этого следует твое утверждение?
> >Какая выгода в этом для самого монополизатора
> Безграничная власть.
Окей. а зачем это нужно людям?
>Потому что без т.н. "сапога в жопе" мы откатимся в каменный век.
У тебя есть примеры этого?
Хотя-бы одну.
гугл история древнего мира
Смешно, сам то назвать можешь?
>У тебя есть примеры этого?
>гугл история древнего мира
Вот ты, поехавший, сам себя и разъебал.
Пещерный коммунизм что-ли?
ок. Племена варваров. Дальше что?
Допустим. Дальше что?
Допустим. Дальше что?
>Государство распадается.
>Получается анархизм.
>Крайнее право.
Постирай штаны.
>Какие у тебя доказательства того, что покупатель согласился исполнять написанное на заборе?
"Совершая покупку, покупатель соглашается.... бла бла"
Ну оферта. Понимаешь?
>что конкретно ты хочешь продавать?
Как показывает практика, анкаподебилы сразу начинают оценивать сферу деятельности по понятиям "нужно-не нужно", "бездельник - четкий пацан". Поэтому пусть будет "проекты домов"?
>Окей. Не выкладывай в свободный доступ.
1. Создана площадка, где авторы продают подобные товары без права распространения.
2. Авторы и покупатели согласны на подобное положение дел, по сему стоимость одной единицы ниже чем могла бы быть в случае передачи прав распространения и повторного использования.
3. Всех всё устраивает кроме шариковых, которые пришли считать чужие деньги и распоряжаться чужими продуктами.
>Дальше что?
Дальше образование неравенства, государств, образование института рабства, переход к феодализму, монархии, написание книг об анархизме и коммунизме, переход к капитализму, попытки построения социализма, и ты с инновационным предложением вернуться в пещерный коммунизм, снова.
> "Совершая покупку, покупатель соглашается.... бла бла"
> Ну оферта. Понимаешь?
Нет. Не понимаю. Оферта это ничего не значащая бумажка, которую никто не читает и соблюдать не собирается. Договор, который не читали и не подписывали в здравом уме это филькина грамота. Она не имеет механизма исполнения. Договор не имеющий механизма исполнения это филькина грамота.
Понятно?
> >что конкретно ты хочешь продавать?
> Как показывает практика, анкаподебилы сразу начинают оценивать сферу деятельности по понятиям "нужно-не нужно", "бездельник - четкий пацан". Поэтому пусть будет "проекты домов"?
Нет, дружок, ты дебил даже не знаешь значения слова "проект". Я тебе пытаюсь втолковать, но у тебя icq коммуниста похоже.
> >Окей. Не выкладывай в свободный доступ.
> 1. Создана площадка, где авторы продают подобные товары без права распространения.
Окей. только покупатели об этом не знают и механизма исполнения нет.
>2. Авторы и покупатели согласны
Значит не согласны, если твое добро выкладывают в общий доступ.
>3. Всех всё устраивает кроме шариковых, которые пришли считать чужие деньги и распоряжаться чужими продуктами.
Нет. Они просто не призают твою филькину грамоту. Ты мог бы заключить с ними личный договор о том, чтобы не выкладывать купленное у тебя, но не стал это делать, а надеешься на надпись на заборе исполнение которой сугубо добровольное
а на каком этапе ты переходишь в коммунизм? или по новым заветам членина переход в коммунизм отменяется?
На следующий день после революции. Как только революция сломит силу, поддерживающую современный порядок, нашею первою обязанностью будет немедленное осуществление коммунизма.
окей. а но потом кто-то возьмет на себя функции барина и наступит рабство. Верно? или это другое?
Зачем руснявые евреи так стремятся отобрать у гоев собственность, вместо того чтоб спокойно доить себе с гоев определённый процент, подобно тому как поступают евреи американские? inb4 потому что жиды ещё более древние чем карла марла так повелели
Местные комми и местные либерахи со школы верят тот самый дух истории, который ведет человеков от примитивного бытования к государству, феодализму, главенству Европы, капитализму или коммунизму, которые выступают вершиной и целью всего этого процесса. Никто даже представить не может, что то же самое государство не есть результат процесса усложнения племенной организации, а конкретный экологический и социальный кейс, которых всего нихуя первоначальных.
>Верно?
Там система с децентрализацией и коммунами, долго описывать, а я опять не подготовилась. А я как поняла из ваших последних постов вы не против перехода к коммунизму или же вас что-то отталкивает?
А чем сапог корпорации лучше сапога государства? В этом то и проблема, нормальные анархисты за отсутствие любого сапога.
> Там система с децентрализацией и коммунами, долго описывать, а я опять не подготовилась
захватывать рабов при коммунизме будет невыгодно или как?
>а я опять не подготовилась
ты знаешь правила?
>захватывать рабов при коммунизме будет невыгодно или как?
Вы читали "Взаимопомощь как фактор эволюции"?
> А чем сапог корпорации лучше сапога государства?
корпорация продает свою услугу, платишь ты за нее добровольно
, а государство навязывает силой и силой отнимает у тебя плату
конретней давай. Кто помешает создать банду при коммунизме с целью порабощать коммунистов?
Отсутствие государственных и капиталистических рычагов подчинения личности.
а что мешает создать эти рычаги?
Отсутствие классов и что-то типа NAPа.
>Нет. Не понимаю.
Если ты не понимаешь, не принимаешь, не согласен, протестуешь - ты не покупаешь этот товар на этом сайте, проходишь мимо, идешь на другой сайт, с другими авторами и другими товарами. Ну как тебе ещё объяснить.
Эта бумажка - работает, с ней согласна а) площадка b) автор c) покупатель
А кто ты такой хуй с горы проходящий мимо - вообще не понятно, и кто тебя спрашивал по поводу функционирования площадки - тоже не понятно.
>Окей. только покупатели об этом не знают и механизма исполнения нет.
Знают.
Механизм есть. И я им пользуюсь.
>Значит не согласны, если твое добро выкладывают в общий доступ.
Кто-то не согласен и получает бан, на уровне хостинга
А кто-то согласен и спокойно пользуется в личных целях.
>Они просто не призают твою филькину грамоту
Не признают - не покупают.
Не нравится схема - проходи мимо. Но схема работает, покупатели есть, авторы получают деньги площадка долю от продаж. Всё работае, всем всё платится. А если бы большинству не нравилось то мы бы пили воду с хлебом.
>Ты мог бы заключить с ними личный договор о том, чтобы не выкладывать купленное у тебя
Факт покупки означает что правила, написанные на заборе этого конкретного сайта начинают действовать.
И этот забор подкреплен авторским законодательством, позволяющим резать раздачи только лишь по электронному заявлению от автора, то есть меня.
Ты пойми, ты можешь не соглашаться и раздавать проект на своём говносайте, но ты огребаешь проблемы. Ты можешь продолжать распространять и продолжать огребать проблемы. Дело сугубо добровольное.
Нормальные анархисты в месте с либертарианцами в душе не ебут, что такое государство. Они как те мудели, что щупали слона.
так что мешает объединиться в банды, чтобы создать классы?
Религия шизоидов которые даже сами не знают, что их термин означает. Такие унылые, даже саду леньписать таким как вы....
Есть люди с разным опытом. Если они жили при капитализме, то банды будут непременно.
> Если ты не понимаешь, не принимаешь, не согласен, протестуешь - ты не покупаешь этот товар на этом сайте, проходишь мимо, идешь на другой сайт, с другими авторами и другими товарами. Ну как тебе ещё объяснить.
Нет, дружок, если я не согласен я делаю что хочу, а не то что ты хочешь, чтобы я делал.
>Эта бумажка - работает, с ней согласна а) площадка b) автор c) покупатель
Один покупатель не согласен и выкладывает в общий доступ. и ты такой РЯЯЯЯЯ это кража!!!
> Механизм есть. И я им пользуюсь.
Механизм добровольный. Вот ты сделал добровольное кафе где можно взять еду с полки и кинуть деньги в ящик и кто просто берет деньги в ящик и не кидает деньги и такой РРРРЯЯЯЯ!!!! Это кража!!!!
>Кто-то не согласен и получает бан, на уровне хостинга
Ну окей. Он согласен получить бан. Дальше что?
> >Они просто не призают твою филькину грамоту
> Не признают - не покупают.
Не признают и делают что хотят. Хотят покупают и ссут в ебло. Понимаешь?
>Не нравится схема - проходи мимо.
Это только если я согласен. а я не согласен, покупаю и выкладывают в общий доступ. а что ты мне сделаешь, грязноштан?
>Факт покупки означает что правила, написанные на заборе этого конкретного сайта начинают действовать.
Я не согласен с правилами и чихать их хотел. Я просто покупаю, чтобы выложить во общий доступ или продать. Что ты мне предъявишь? Надпись на заборе? Пискульку без подписей сторон и механизма исполнения?
> Ты пойми, ты можешь не соглашаться и раздавать проект на своём говносайте, но ты огребаешь проблемы. Ты можешь продолжать распространять и продолжать огребать проблемы. Дело сугубо добровольное.
Ну да. Это мое дело, что ты на меня напишешь в спорт лото. Я целенаправленно сру на твою ничего не значащую писькульку и анкап тут совершенно не причем, у тебя проблемы вообще с реальностью.
Я бы мог сослаться на отсутствие рычагов для формирования классов и на сознательную или интуитивную склонность к неагрессии и взаимопомощи, но лучше спрошу зачем людям, организованный в коммуну, организовываться в банду, для чего?
Банды даже бабуины создают
а что против можешь сказать?
чтобы напасть на другую коммуну и сделать их рабами
Ну так капитализм делает из человека бабуина, а не бонобо)))
А, что были, долбоёб анкаповский?
у бабуинов капитализм?
Они ещё не научились так ебать ближних своих пока.
Ничего не имею. Как и против любых сказок. Но у вас ЛОР какой то хуёвый. У коммунистов хотя бы есть пунктик про СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ, у вас же капитализм, а это конкуренция и как следствие борьба. А на войне все средства хороши. Так что буквально за секунду образуются монополии и будет не просто Рашка, а ООО Рашка.
Ладно, тред все-таки об анкапе, что в анархо-капиталистическом обществе помешает образоваться государству, снова?
Ничего. Эти мани вообще не понимают как образовалось государство. Возможно единороги помешают или эльфы.
Анкап это современная рашка. В чистом его виде. Нравится етеб тут жить?
> Так что буквально за секунду образуются монополии
у тебя ЛОР какой то хуёвый
отсутсвие причин по которым людям нужно будет государство. Если все функции государства успешно выполняются частными институтами, то государство не нужно.
в ссср был государственный общепит. можно ли представить, чтобы кто-то сейчас захотел государственный общепит?
в ссср был государственный общепит. можно ли представить, чтобы кто-то сейчас захотел государственный общепит?
а ты понимаешь?
> Анкап это современная рашка
> налоги и барин
нет
>отсутсвие причин по которым людям нужно будет государство.
Хорошо, но ведь... Есть множество теорий возникновения государства. Приведу ряд причин для его возникновения: появление разделения труда, появление в хозяйстве избыточного продукта - > имущественное расслоение общества, возникновение частной собственности на продукты труда и орудия производства - > социальное расслоение общества... Приведённые причины сохраняются в капиталистической формации, и если убрать государство, но оставить капитализм как есть, а капитализм изначально зарождался с помощью государства и насилия пример огораживания в Англии, и развивался благодаря покровительству государства, то разве у капиталистов не останется причин для воссаздания государства?
Это у вас он хуёвый. Так как крупным игрокам (а куда они вдруг денутся, уж не раскулачите ли вы их) выгодно объединиться и ебать всех остальных.
Да. Внезапно, государство появилось из объединения на почве безопасности, так как вокруг дохуя умных, которым очень нравятся твои коровы, припасы и женщины. Посему нужна армия, а что бы армия была годной, она должна хорошо есть и быть снаряжённой. А поскольку они там тренировками занимаются им не до остальной работы и их надо содержать, а для этого нужны налоги. Тоже самое с полицией, пожарными и прочими. И я скорее поверю в то что прилетят инопланетяне и каждому подарят по квантовому дилдаку, чем в то что люди вдруг перестанут быть кровожадными тварями, которых сдерживает только сила. Ну, ок, не хочешь про войну. Знаешь что такое промышленный шпионаж? Так вот что бы изловить такого шпиона или вредителя нужна служба собственной безопасности, которая так же как и армия/полиция, будет заниматься только этим. Значит их ЗП будет входить в стоимость товара. А поскольку государства больше нет, а природа не терпит пустоты, то его место займут мегакорпорации у которых вместо сенаторов - совет директоров. Так что получается. государства нет, но чур его больше не создавать. Бред же ебанутый.
Вообще ОП и/или Шустрый Чонси Олдридж, да и прочие анкапы, перейдите по ссылке и прочитайте FAQ по анархизму https://ru.theanarchistlibrary.org/library/jen-makkej-chasto-zadavaemye-voprosy-anarhizma в начале есть удобное содержание.
Пока тред пустует, бампану его неплохой рок-группой
https://youtu.be/hpLEC5bXum4
https://youtu.be/6zGrqK9pzsY
https://youtu.be/BOdRrZmBOK0
https://youtu.be/LL7iB3pZys4
https://youtu.be/hpLEC5bXum4
https://youtu.be/6zGrqK9pzsY
https://youtu.be/BOdRrZmBOK0
https://youtu.be/LL7iB3pZys4
> коммунизм
opinion discarded
https://www.youtube.com/watch?v=JkO6nJWMviw
> коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
> Имущество гоя - это незаселённый уголок: кто первый им завладел, тот и хозяин.
>коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности...
...на средства производства. Что же это такое с восточной Европой, такую короткую фразу и то не в состоянии дописать.
Иконка коммунизма т.к. до анархизма далеко листать, большой же разницы нет т.к. цели едины.
>на средства производства
В маняфесте комманястической партии, откуда я скопипастил, это предложение сего дополнения не содержит.
Ты как попугай повторяешь "нельзя средства производства в частных руках допускать, а то ещё богатеть начнут, морды гойские" а обосновать-то этот запрет сумеешь?
Я против жидов и ебли детей просто.
Педофилия это неприемлемо просто.
Частная собственность на средства производства приводит к той структуре общества когда есть частные владельцы этой собственности, что ставит выше тех, кто не владеет средствами производства и вынужденны работать на первых. Это приводит к эксплуатации человека человеком, расслоении, иерархии, что порождает противоречия и антагонизм. Левые выступают против иерархии, которая включает в себя отчуждение, принуждение, и централизация, и является основой авторитаризма; и за обобществление производства с целью уничтожения иерархии, что влечёт за собой уничтожение классов и кассовых противоречий. При обобществленных средствах производства, и отмиранием разделения труда не отменой специализаций, а уничтожении ситуации когда человек вынужден работать кем-то одним, что приводит в конце зачастую к проф.деформации, и не в праве свободно выбирать чем он хочет заняться., перед народом открываются новые способы саморазвития и реализации в обществе. Средства производства становятся соц.фондами, доступными каждому и работающими на благо всех Харьковчан всего общества. Направлено же такое преобразование с целью создания, самими людьми, общества, в котором люди могли бы свободно объединяться, и каждый индивидуум мог раскрыть свои способности.
>что ставит их выше тех
самопочин. вроде кратко написал, но обходя детали, а по итогу как-то много воды.
>Левые выступают против иерархии, которая включает в себя отчуждение, принуждение
При помощи отчуждения и принуждения?
Квадрипл дело говорит. Анкапы, идите в бизнес.
Как же заебали эти треды от зумерков про какой-то мифический анкап?
Нет.
И да, в том месте откуда вы взяли цитату не было продолжения т.к. в самом манифесте ранее было сказано о "частной собственности" с указанием на "средства производства", но не суть важно.
> Нет.
Строчи минет. Или рассказывай почему именно такие методы предлагали классики мандизма-членинизма и чем ты их лучше, чтоб говорить мне нет?
Контрольный список вопросы этатистам.
1. Если Швейцария это хороший пример государства, тогда почему все другие 99.99% государств это авторитарные пораши?
2. Если государство эффективно, тогда почему государства постоянно распадаются на более мелкие?
3. Кто защитит государство от тенденции скатываться в анархию?
4. Этатисты, почему вы не съебете в Швейцарию?
5. Как будут работать суды при государстве?
6. Если у тебя возник спор с государством, то где найти 3-ию непредвзятую сторону, которая вас справедливо рассудит?
7. Как выполнить решение суда, если государство отказывается его выполнять?
8. Если государства эффективны и устойчивы, тогда почему нет государств старше 300 лет?
9. Как выйти из общественного договора?
10. Покажите хоть одну монополию, которая существует не благодаря государству.
11. Покажите хоть одно научное исследование однозначно обосновывающее необходимость вмешательства государства в экономику.
12. Покажите хоть одно государство, которое стало богатым благодаря благодаря вмешательству в экономику.
13. Покажите хоть одно развитое государство с сильной государственной властью.
14. Покажите удачный пример протекционизма.
Прежде писать платиновую хуиту про негодный смешной анкап чекни свою позицию по нему.
1. Если Швейцария это хороший пример государства, тогда почему все другие 99.99% государств это авторитарные пораши?
2. Если государство эффективно, тогда почему государства постоянно распадаются на более мелкие?
3. Кто защитит государство от тенденции скатываться в анархию?
4. Этатисты, почему вы не съебете в Швейцарию?
5. Как будут работать суды при государстве?
6. Если у тебя возник спор с государством, то где найти 3-ию непредвзятую сторону, которая вас справедливо рассудит?
7. Как выполнить решение суда, если государство отказывается его выполнять?
8. Если государства эффективны и устойчивы, тогда почему нет государств старше 300 лет?
9. Как выйти из общественного договора?
10. Покажите хоть одну монополию, которая существует не благодаря государству.
11. Покажите хоть одно научное исследование однозначно обосновывающее необходимость вмешательства государства в экономику.
12. Покажите хоть одно государство, которое стало богатым благодаря благодаря вмешательству в экономику.
13. Покажите хоть одно развитое государство с сильной государственной властью.
14. Покажите удачный пример протекционизма.
Прежде писать платиновую хуиту про негодный смешной анкап чекни свою позицию по нему.
>я не согласен я делаю что хочу
а что ты мне сделаешь, грязноштан?
Получаешь закрытие раздачи, бан хостинга и возможные правовые проблемы, если захочу.
>а не то что ты хочешь, чтобы я делал.
Васян на лавочке тоже не ратифицировал уголовный кодекс. Он волен украсть у тебя телефон, но будут последствия
Товарно-денежные отношения предполагают уважение с обоих сторон. А тебе не место на моём рыночке, быдло.
>Я не согласен с правилами и чихать их хотел.
Потому, что ты красножопый социалист и не уважаешь рыночные отношения. Ты напял на себя черно-желтую тряпку с одной целью - отнять и поделить.
>анкап тут совершенно не причем
Ещё как причем, ты и твои коллеги по палате предполагают упразнить моё право распоряжаться моими продуктами.
Но знаешь что будет если вдруг настанет анкап? Я создам авторскую гильдию "коленной чашечки". В нее будут вступать авторы, нуждающиеся в защите их авторкскй собственности и прав. Под защитой гильдии будут распространяться авторские продукты, с четко обозначенными условиями о том, что будет если использовать продукты не в рамках договора оферты - тот с помощью оперативной группы будут получать перелом коленной чашечки. Возможно клиенты не будут покупать товар, а будут покупать там, где нет этих условий - пусть так, не возражаю. Но я-то получше знаю спрос и потребности потребителей в данном секторе и хитренько потираю ладошки.
А знаешь ещё что. Аналог "гильдии коленной чашечки" уже существует. Это DMCA и всё происходит мирно. Так что молись чтобы анкап не настал, пирожок.
>>Клево, должно быть, государство решает эту проблему
Вот тут и начинает потихоньку пропадать анкап..
>>Странно, это происходит именно при этатизме. Причем чем суровей этатизм, тем больше монополисты давят конкруентов
Нет, эатизм это уже следствие, возможно и анкапа, но анкап всё таки может и не дойти до него. Я о том, что в любом случае мир и люди в какой-то конкретный момент времени, ведут себя по разному и будет дисбаланс, будет преимущество, которым обязательно(пусть даже определенный малый процент) воспользуется. Тут ни этика ничего другое не поможет. А сама суть анкапа, даст сильный бус этому преимуществу.
>>государство почему-то не решает эту проблему, но виноват анкап.
В основном да, не решеает. Нет анкап не виноват. Я про людей, особенности работы общества, и тд и тп
>>Которые учитывает кто? Никто
Ну да... Всё не учтешь, нигде. Поэтому на разных исторических промежутках, вернее даже не исторических. На каждых условиях жизни, определенной предистории, определенном везении(в плане идей и тп) формируются определенные относительно устойчивые типы сообществ/государств/строев.
Если изучать анкап, то видно что для его стабильности нужно очень много аккуратных и хороших параметров, даже больше чем для коммунизма(в чистом виде).
И ещё раз отмечу, что в абсолюте, анкап от коммунизма не очень сильно отличается. Коммунизм это не сильное государство(которое строили на практике для достижения цели), это тоже про равенство личностей(которые как отдельная ячейка могут быть многим) без эксплуатации одной другого.
Ну и для построения анкапа значит на определенном этапе снова нужно сильно государство, чтобы убирать социалистов, монополистов, фашистов и тп и тд Ну и вопрос получится ли? Врядли. А если получится и убирают государство(что нужно по анкапу) или оставляют всякие мини штуку для решения некоторых проблем(на что согласны часть анкаповцев) то вопрос. Как быстро всё это выродится, из-за появления всё большего и большего числа людей с большим преимуществом относительно других?
снова включать сильное государство чтобы их уничтожить? Ну вот и приехал анкап..
Поэтому снова таки.. может быть в маленьком сообществе, каких-то очень равных друг от друга независимых и выйдет. Но на практике всё разрушится.
Ну и да, конечно же я сильно всё упрощаю, но не принципиальную суть.
Я и сам по убеждению сторонник либерстарианских штук. НО я понимаю, что нужны инструменты для защиты моей независимости, нужны искусственные стеклянные потолки для всех(относительно медианного например) и тп. У меня есть идеи определенные. Если наберусь сил как-нибудь изложу.
> Покажите хоть одно государство, которое стало богатым благодаря благодаря вмешательству в экономику.
США, Южная Корея, блин, да я вообще не знаю богатых государств, где бы в определенный момент кризиса обошлось без условного Рейгана или Пак Чон Хи, которые диктаторскими методами создали из пиздеца экономическое чудо.
Экономика не является саморегулирующейся системой, если пустить ситуацию на самотек будет развал и деградация, как случилось в Африке.
ЖИВЕШЬ БЕЗ НАЛОГОВ
@
СЧЕТ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДОРОГАМИ 10К В МЕСЯЦ
@
СЧЕТ ЗА ЧАСТНУЮ ПОЛИЦИЮ 20к
@
СЧЕТ ЗА ЧАСТНУЮ АРМИЮ 30к.
@
ВЫ АНКАП БАНКРОТ
@
ВАШЕ ИМУЩЕСТВО ПРОДАЕТСЯ С АУКЦИОНА
@
САДЯТ В ЧАСТНУЮ ДОЛГОВУЮ ЯМУ
При анкапе на свободу заработать надо. В остальном свобода полная
>СЧЕТ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДОРОГАМИ 10К В МЕСЯЦ
>@
>СЧЕТ ЗА ЧАСТНУЮ ПОЛИЦИЮ 20к
>@
>СЧЕТ ЗА ЧАСТНУЮ АРМИЮ 30к.
@
ДЕЛАЕШЬ СВОИ ДОРОГИ
@
СВОЮ ЧАСТНУЮ АРМИЮ
@
СВОЮ ЧАСТНУЮ ПОЛЮЦИЮ
@
СОБИРАЕШЬ ОПЛАТУ С ДРУГИХ
>@
>ДЕЛАЕШЬ СВОИ ДОРОГИ
>@
>СВОЮ ЧАСТНУЮ АРМИЮ
>@
>СВОЮ ЧАСТНУЮ ПОЛЮЦИЮ
@
НЕ ВЫЛЕЗАЯ ИЗ ПЕСОЧНИЦЫ
@
ПОТОМ ЛЕ МАМАН ЗОВЕТ ДОМОЙ УЖИНАТЬ
@
КОНКУРЕНТЫ СДЕЛАЛИ ЛУЧШЕ
@
САДЯТ В ДОЛГОВУЮ ЯМУ НА 500 ЛЕТ
Кто мне будет платить пенсию по шизе при анкапе?
Благотворительный пенсионный фонд им. Господина Безоса для психически дефектных индивидуумов. Разумеется, только в том случае, если твоя шизофрения будет интересна его фарм.корпорации и ты согласишься, что на тебе будут ставить опыты.
> сапога барина в жопе?
Потому что поиграй во Внешние Миры, вот почему.
Как вспомню завод по производству кетунца без кетунца, всегда проигрываю. И промытки там похуже комми. Когда ДЛС выйдет?
>США
И ты сразу же обосрался: вмешательством США в экономику растянуло стандартный кризис на десятилетия.
https://www.youtube.com/watch?v=dgyQsIGLt_w
>Милтон Фридман
Это случайно не тот долбоеб из чикагских мальчиков, из-за охуительных реформ которых недавно в Чили на ушах целый год ходили?
По существу-то возразить ему нечего? Алсо он уже давно не на этом свете. И что такое год в сравнении с десятилетиями? твоё возражение подобно стенаниям о тысячах убиенных коммунистов (на фоне того, что комики приходя к власти убивают миллионами)
> вмешательством США в экономику растянуло стандартный кризис на десятилетия
Какой именно вмешательство? Никсон вмешивался в экономику, Картер вмешивался в экономику, Рейган вмешивался в экономику. Все президенты так или иначе регулировали рынок, у Рейгана вышло более успешно, так как после стагнации был длительный период роста, так что хватило и в 90-е пожировать.
> у Рейгана вышло более успешно
и в чём именно заключалось его вмешательство?
По существу аэшовцы рассказывают сказки, из-за которых потом ИРЛ начинается адок.
А выше в треде говорят, что Рэйган такой адок устроил, что ещё и в 90е хватило пожировать.
>и в чём именно заключалось его вмешательство?
Коротко, Рейган уменьшил налоги и увеличил расходы бюджета (особенно на армейку). Темпы экономического роста резко поперли вверх (госдолг тоже, но вот уже полвека всем похуй).
>уменьшил налоги и увеличил расходы бюджета
удивительно как взаимоисключающие параграфы могут не смущать незрелые умы
The four pillars of Reagan's economic policy were to reduce the growth of government spending, reduce the federal income tax and capital gains tax, reduce government regulation, and tighten the money supply in order to reduce inflation.
Метрополия жирует, колонии вкалывают. Ничего удивительного
Это Фридман так учил или это твои маняфантазии? Или это даже не твои маняфантазии, а твои царьки закручивающие гайки объясняют что у нас так плохо - потому что буржуи нам мешают строить рай?
> буржуи нам мешают строить рай
Нет же, глупый, мешает только (((ФРС)))
И снова царь-залупа ни при чём!
(((фрс))) конечно пидоры ещё те, но губерман к ним не относится
Никто не хочет жить в параше вроде Сомали или Ливии
>Пок пок эта ни анкап эта фейлед стейт кудах
Фейлед стейт ближе всего к анкапу из того что есть ИРЛ
кап значит капитализм, а не то что ты подумал
Нахуя мне мелкобуржуазная реакционная мечта?
Так они оба мелкобуржуазные, только анархисты думают, что они восстановление капитализма остановят через общественную собственность и без подавления несогласных, стремящихся и идущих к успеху армией, а анкапы думают, что капитализм у них возможен без государства и без подавления рабочего класса армией. В обоих случаях получается беззубый протест, который хочет вместо захвата власти попросить государство самораспуститься.
Собственность - это exclusionary right, то бишь мне положено, а тебе нет. При чём здесь ссылка на авторитет-то? Смотри, как охуенно законы собственности во время бунта работают без государства, когда то не может дубинкой и пулей навязать "уважение" к собственности.
>Нахуя мне мелкобуржуазная реакционная мечта?
Мечтаешь быть как Сталин? Или главным плановиком стать? А может непоследним чекистом?
>Смотри, как охуенно законы собственности во время бунта работают без государства, когда то не может дубинкой и пулей навязать "уважение" к собственности.
Уважение к собственности должен навязывать дубинкой сам ее владелец. Тут проблема в том, что государство запрещает владельцам эффективно себя защищать и при этом оно дает гарантии защиты. Когда государство по какой-то причине не справляется с выполнением своих гарантий, то владелец оказывается буквально голым перед любой толпой гопников и не может защить свою собственность. Он надеялся на государство, но то его кидануло. Вот и вся разгадка "уважения" к собственности в смутное время.
Что-то похожее произошло в америке. Там копы тупо съебали бросив на произвол общественный порядок, который они как бы должны охранять и множество владельцев маленьких магазинов остались один на один с толпой нигр. Итог немного предсказуем.
А ан в свою очередь значит отсутствие государства. А существующие территории без государства вроде сомали не очень внушают веры в святой напчик.
Нихуя не удивлён, что анкапу непонятно, как это можно хотеть чтобы нормальный труд уважался и чтобы он достойно оплачивался? Труд же это НЕПРЕСТИЖНА и НЕКРУТА, значит, либо ты хочешь быть плановиком, либо чекистом - по аналогии с его собственными фантазиями, где он хочет себе особняк, и чтобы кошкодевочки прислуживали. Уж извини, но рыночек не предоставляет гарантий даже в теории, что наёбывать люди других людей не будут, кооператив это или частник. Максимум ты получишь отговорку, что какой контракт, так и будет. А планчик - предоставляет (хотя бы в теории, но гораздо больше всё-таки на практике).
>Уважение к собственности должен навязывать дубинкой сам ее владелец.
Мелкобуржуев кинули, как и положено, а корпорации и миллиардеры триллионную помощь получают. Кто-то бы мог подумать, что государство - это оружие в руках правящего класса и что собственность будет уважаться только у правящего класса и только по остаточному принципу у жополизов, но это слишком умная мысль для этого треда. Так при чём здесь кинувшее государство? Оно специально устроило несколько ночей лутинга чтобы выпустить пар негодования, и ЕСТЕСТВЕННО разбой будет не буржуйской собственности, а собственности лавочников. Как когда-то евреев громили за то, что царь долбоёбом был, так и тут. Виновато государство? Опять нет, это же орудие, винить надо буржуев.
Анкап - это мечта мелкобуржуазная, это буквально белая субурбия, но только чтобы налоги не платить, вместо этого на своё "развитие" тратить. Это мечта лавочника и спекулянта, которые думают, что если убрать враждебное им государство, то они сразу поднимутся над остальным говном и сами станут буржуями, а уж они-то знают, как буржую лучше всего себя вести.
>существующие территории без государства вроде сомали не очень внушают веры в святой напчик
1. Там негры.
2. У них клановый строй конкурирует с государственным.
3. У них было 20 лет построения социализма которые закончились гражданкой(межклановая война), голодом и интервенцией.
4. Рыночек начал развивать только в нулевые, и они уже лучше по некоторым параметрам большей части африки(там дешевый и быстрый интернет, совпадение).
Сомали приводят как пример не работающего рынка, нестоятельности анкапа или либертарианства, но вот деликатно умалчивается, что обосрались опять леваки с очередным строительством самого правильного строя на земле.
У тебя вот прямо в этой стране пример 10 лет рыночка без регулирования, а потом 20 лет стабильности, мол, дайте нам немножко времени ещё и взлетим выше совка, а у самих половина производственных мощностей не ремонтировались и не улучшались с 90ых годов.
А интернет быстрый в Сомали - это ж китайцы пришли, порядок привезли.
>Что вы имеет против анкапа?
Криминальная среда 90-х - это ближайший аналог анкапа.
>нормальный труд уважался и чтобы он достойно оплачивался
В США труд уважается и нормально оплачивается. Ирония в том что всё прошлое столетие все леваки планеты лаяли как собаки на эту прекрасную страну, хотя она все делала правильно. И сегодня она заслужено является самой богатой, ведь труд в ней уважается не на словах пиздливых хуесосов с партбилетами, а на деле.
>А планчик - предоставляет
Такие же гарантиии сегодня дает пенитенциарные заведения - бесплатное жилье/койка, еда, труд. Ты уже сейчас можешь отдаться во влать планчика и не знать бед. Что тебе еще надо?
>Криминальная среда 90-х
У нас была такса 10% от выручки и гарантия что залетных гопников будут решать по первому звонку.
Пыня берет 50% и ничего не гарантирует со всей своей сворой безздачных слабовиков.
>У нас была такса 10% от выручки и гарантия что залетных гопников будут решать по первому звонку.
Во первых процент в рекете всегда плавающий и весьма часто индивидуальный, во вторых никаких гарантий нет, в третьих часто было так что коммерсов в свое время доили сразу несколько бригад, ну и как вишенька на торте - сотрудничество с криминалом так или иначе плохо заканчивалось, ювелиры из ДС2 подтвердят если их откопать и оживить.
>Пыня берет 50%
Он в данном случае берет столько, сколько можно выдоить с коровы. В этом он не отличается от ребят из 90-х.
Какой-то маняпик у тебя, лол.
>В США труд уважается и нормально оплачивается.
Они собираются выгнать на улицу 30 миллионов человек, которые не могут оплатить съём своих жилищ из-за непредвиденного обстоятельства в виде эпидемии и общего падения экономики 50 лет подряд до этого. Вот такое вот уважение к человеку труда.
>Что тебе еще надо?
Контроль за экономикой и национализацию промышленности и банков и диктатуру пролетариата в придачу.
Мне вот одно интересно: либералы и вправду эту книгу считают основной? Ну или это такой прикол? Самоирония?
Ну что, наш малолетний манькап-марксист опять скатился до уровня взять все да и поделить? Ахахах, ничего нового.
Гы, хер барина из жопы не исчезнет. Тока барин будет частным, а ты его собственным. И налоги ты платить не перестанешь, наоборот, платить ты будешь много, повизгивая от счастья, что в жопе только хер частного барина, а не его сапог до самого голенища. В общем, все как при нормальном анкапе.
Данунах? С чего это ты взял? Если государственный барин сменяется барином частным, барином он от этого не перестает быть. Только при анкапе Баринов становится много в связи отсутствием супербарина.
Вот именно, дружок. Вспомни-ка, каким образом образовывались государства. Ведь в условиях отсутствия монополии на насилие все и происходило.
А хули там знать, все уже было что раз. Да и банальную житейскую логику никто не отменял.
А политическое устройство с налогами как связано? Или ты имеешь сказать, что допустим, жители сатрапии налогов не платят или полученные средства более рационально расходуются?
Докажи.
Ты только что назвал шахту зубной щёткой, дитя.
> Хорошо, но ведь... Есть множество теорий возникновения государства
> теорий
> теорий
> теорий
ключевое слово теорий. Как докажите свою манятеорию, так и приходите
> Так как крупным игрокам (а куда они вдруг денутся, уж не раскулачите ли вы их) выгодно объединиться и ебать всех остальных.
Потому что ты ток сказал?
> Внезапно, государство появилось из объединения на почве безопасности, так как вокруг дохуя умных, которым очень нравятся твои коровы, припасы и женщины. Посему нужна армия
Ну да. Так крестьяне собрабрались и думу думают: нужна нам короче армия, а не призвать ли варягов. Смех да и только, какие дегенераты выступают на стороне государства
Я не хочу работать без отпусков, без больничных и без выходных в праздники.
помнится один анарх обещал рассказать почему при грязноштанном анархизме не будет капитализма, но так и не смог
> где бы в определенный момент кризиса обошлось без условного Рейгана или Пак Чон Хи, которые диктаторскими методами создали из пиздеца экономическое чудо
лишний раз убеждаюсь как у этатистов в голове насрано. Они приводят в качестве примеров удачного вмешательства или страны с откровенной либеральной рыночной политикой или диктаторов которые насрали себе в штаны и подохнув в луже собственной мочи у них в стране таки начался экономический рост, который начался с люстрации семьи диктатора
> где бы в определенный момент кризиса обошлось без условного Рейгана или Пак Чон Хи, которые диктаторскими методами создали из пиздеца экономическое чудо
лишний раз убеждаюсь как у этатистов в голове насрано. Они приводят в качестве примеров удачного вмешательства или страны с откровенной либеральной рыночной политикой или диктаторов которые насрали себе в штаны и подохнув в луже собственной мочи у них в стране таки начался экономический рост, который начался с люстрации семьи диктатора
> >>Клево, должно быть, государство решает эту проблему
> Вот тут и начинает потихоньку пропадать анкап..
Пиздец дегрод.
> шерсть это выгодная одежда
> копыта это выгодная обувь
Ну так купи себе накидку из шерсти и никогда не снимай её. Так же и с копытами. Выгодно же будет, или нет? Анкаподауны даже не могут в выгоду. Как же я дико ору.
окей. Ты понял вообще о чем речь шла?
Ещё месяц подождать, и в разделе станет значительно чище.
Да. О тупости анкапов. А ты понял?
почему? Я же и пишу о том что как только начнутся правила и регулировки анкап загнётся, тк это уже будет не анкап.
Держаться всё может только на мифической этике и тп, что на практике возможно только в ограниченных условиях, ограниченное время в небольших группах.
А так, создание сторонних, независимых инструментов контроля, сдерживания и тп и есть создание достаточно сильного государства, которое нам сразу начнёт всё портить.
Ты пишешь какие-то бессвязные высказывания. Нет смысла разберать пост человека, который не читает что ему пишут
> Во первых процент в рекете всегда плавающий и весьма часто индивидуальный, во вторых никаких гарантий нет, в третьих часто было так что коммерсов в свое время доили сразу несколько бригад
Ну прямо как в государстве. Налоговая ставка плавающая и всегда меняется. Так еще и никакой гарантии, что к тебе не заедет дургая бригада пожарных инспекторов и не найдет у тебя нарушение
>как только начнутся правила и регулировки анкап загнётся, тк это уже будет не анкап
Все правила будут частными. От них можно отказаться или даже придумать и зафорсиь свои. Принципиальная возможность так поступить это и есть анкап.
Соглашусь что с криминаом у меня ошибка выжившего во все поля. Но у него есть преимущества одного окна и реального договора на понятных условиях. У государства куча косвенных налогов и еще стопицот конфликтующих регуляций от разных контролеров, при этом с тобой не договориваются, а тупо ставят перед фактом - плоти или мы тебя посадим.
ну ну, частные правила. вы не понимаете, что есть красивая теория в голове, а есть реальность в жизни. Это не сработает. Я уже молчу что это уже не анкап в чистом виде, а вариации с послаблениями.
