Кто при анкапе будет следить за экологией?
Аноним
OP 05/10/20 Пнд 18:49:09 #1 №39973388 Двачую 17 RRRAGE! 8 OP 05/10/20 Пнд 18:49:09 #1 №39973388 Двачую 17 RRRAGE! 8 
Бамп
Очевидно что никто не будет следить за экологией
Ну тащемта это исключительно российский факап. Не понимаю, почему ты опыт россии переносишь на все государства мира.
Я это и паписал, причем капсом.
Потому что ни одно государство не может быть судьей в своем интересе, это правило универсально.
>Не понимаю, почему ты опыт россии переносишь на все государства мира.
Катастрофой стал для Рейна 1986 год. В результате пожара на швейцарском химическом заводе "Сандос" около Базеля в Рейн были смыты сотни тонн ядовитых веществ - пестициды, гербициды и другие сельскохозяйственные химикалии. Жизнь в водах Рейна была практически полностью уничтожена, в одну ночь река стала мертвой.
Всё население России погибло, кладбища усыпаны трупами.
>Кто при анкапе будет следить за экологией?
А сейчас кто следит?
Деревня на твоем фото была заброшена в 1970-е, ироничный ты мудак.
Коммунист не может прочитать ОП-пост.
У меня к тебе вопрос. Кто при анкапе будет следить за лесами? Ну, чтобы не было незаконных вырубок, чтобы больше проложенного не рубили, чтобы высаживали леса?
никто, поэтому анкап не нужен.
При государстве BP влетела на 50 миллиардов долларов за разлив нефти в мексиканском заливе
При анкапе за зашитой окружающей среды будут смотреть те же люди что и не при анкапе - НИКТО. Разница в том, что этот НИКТО не будет получать зарплату из твоих налогов.
при анкапе не будет незаконных вырубок.
Если лес твой - руби сколько захочешь.
>1986 год.
В рахе за пару лет Ненокса, солярка в Норильске и теперь вот это. Проход в мировую практику не защитан.
Что ты несешь? То есть, сейчас за лесами никто не следит по твоему?
А кто будет определять, чей лес?
> То есть, сейчас за лесами никто не следит по твоему?
Еб твою мать, с подключением
>Проход в мировую практику не защитан
А я в нее и не проходил. Я ненавижу государство, любое, как бы оно не называлось.
>Еб твою мать, с подключением
Вот тут-то ты и обосрался. Давай, расскажи мне, что не так на твоих пикчах? Я вижу, что на них все нормально.
>Давай, расскажи мне, что не так на твоих пикчах?
Отказано
Так кто будет следить за лесами при анкапе?
>не может
>>не хочет читать очередной высер
А кто следит сейчас?
Пыня засерает всё подряд и ничего. Может уже анкап наступил?
Да это просто очередной жырный траляка, как и все анкапо-маньки.
>Пыня засерает всё подряд и ничего
Что именно? Дай список.
>Проход в мировую практику не защитан.
>Аррря, рассиюшка самая худшая мордорская срана на свети!! Арря, спасите миня, я здесь родился в наказание за то, что уничтожал гойлактики в прошлой жизни и при этом гулко хохотал!! Аррряяя!!
Всё плохое случается только в Рососиюшке, а всё хорошее только за границей! 1111России быть не должно, здесь плохо!! Потому что я прыщеблядос. Арряяяя! Леса травят, тяночки не дают, пыня козёл, всё серо и мрачно! Дул гудур, палнтир, саурон, пет шоп бойз, совок это ад!!! Аррряяя!
Не хочешь читать, но хочешь комментировать. Ты - настоящий коммунист.
>А кто следит сейчас?
Ты блядь один коротенький абзац ОП-поста можешь осилить?
Так наступил анкап или нет?
у тебя ебало в саже
Кто при анкапе будет следить за лесками? Сейчас вот следит целая куча государственных органов.
ПРОЧИТАЙ БЛЯДЬ ОП-ПОСТ ЕБАНАТ КЛИПОВЫЙ!!!
>Кто
Суды.
Европейские государства уже десятками лет довольно успешно регулируют экологическую ситуацию. То что пидорашка в очередной раз обосралась это вообще не аргумент
Простой вопрос - сейчас за лесами СЛЕДЯТ. А при анкапе кто будет следить?
Собственники будут следить. Что ва этом кажется странного?
Пляж имеет собственника? Да. Он его монетизировал для катания серфингистов и частичкно как заповедник всякой рыбной дичи. Очевидно, что любой засер океана принесет ему ущерб. За это будет уже неограниченная ответка, вплоть до того что виновники руками будут все дезактивировать.
>Потому что ни одно государство не может быть судьей в своем интересе
Этатисты веруны в идеальное государство же. Сейчас тебе скажут, что любой обсер это часный случай, а вот если сделать нормально, то все пучком. Правда никто не видел этого самого нормально.
Тонко!
>Пляж имеет собственника? Да
А если не имеет, лол?
Открою тебе великую тайну. Наше государство и есть один большой анкап. Просто об этом не принято говорить открыто.
Сейчас не имеет, да.
А откуда они потом возьмутся? Допустим, пляж в диких ебенях в северном регионе. Он нахуй никому не нужен. Получается, его можно засирать?
Тоже открою тайну: в России нет капитализма. Поэтому и анкапа тут быть не может.
Да можно засирать и НИКТО за этим не следит. Как и сейчас кстати, но сейчас ты платишь деньги каким-то пидарасам из минприроды.
>В россии нет капитализмп
В анкапе появился один большой монополист и подмял всех под себя. Вот и весь анкап факап.
>В анкапе появился один большой монополист
1. Определение монополии.
2. Доказательства тезиса.
Давай, нобелевка ждет.
>Как и сейчас кстати, но сейчас ты платишь деньги каким-то пидарасам из минприроды.
С чего ты взял, что никто не следит? Сам блять придумал?
Статистику, подтверждающую мои слова.
И монографию забыл спросить.
Сходи ты нахуй, друг.
Хокку вышло.
>Собственники будут следить
За эмиссией СО2 тоже будут собственники атмосферы следить?
>Всё плохое случается только в Рососиюшке
Так и есть. Чего ты визжишь, долбоеб? Или Камчатку, Норильск и Неноксу ты уже из россиюшки выписал, додик?
>Ты блядь один коротенький абзац ОП-поста можешь осилить?
Понимаешь насколько твой слог уёбищный, раз уже не я один скипнул?
Ему говорят прочти ОП-постЕ, там ответ, а он продолжает задавать вопрос. Это не лечится блядь.
Так мониторят что в Рейне до сих пор нельзя купаться, угу.
А зачем следить за эмиссией CO2? Чтобы деревьев меньше выросло? Они растут от CO2 чтоб ты знал.
> Наше государство и есть один большой анкап
А швейцарское? Это они всю рыбу в Рейне убили.
> Он нахуй никому не нужен.
Земля на берегу всегда нужна. Не будет ни одного свободного клочка земли там.
Я прочитал оппост. В нем ты утверждаешь, что сейчас за лесами никто не следит. Это прямая ложь. Вот я и спрашиваю - кто будет при анкапе следить за лесами?
>Я прочитал оппост
И там был прямой ответ. Теперь можешь идти нахуй, душнила ебаный
>Земля на берегу всегда нужна
Оно и видно, дебил ебаный. Вся чукотка и Таймыр по берегам застроены. Хватит уже нести хуйню.
>И там был прямой ответ
В нем только ложь. Сейчас за лесами СЛЕДЯТ. А кто будет следить при анкапе?
>Вся чукотка и Таймыр по берегам застроены
В России нельзя строить на берегу и землю на берегу покупать тоже нельзя. С подключением, мудак.
При анархии никто не будет следить за экологией, не нравится что то - пошли нахуй под пыньку. Никто вас уговариаать не бвдет итт, скот ебучий.
При анкапе нет ничего ничейного, соответственно за океаном будут следить его владельцы. Кто-то будет владеть береговыми линиями, кто-то - относительно дешевыми глубинами, собирая бабло, кроме промыслов, с торговых путей, подводных коммуникаций.
Опа, маня сам же насрал себе в портки! Значит, государство все-таки СЛЕДИТ за экологией и не дает застраивать водоохранные зоны? Ебать ты пиздливая тварь тупая.
А если не будет владельцев? Кому нужны Васюганьские болота, например?
Пошел нахуй, долбоебина.
>Арря, ну за какие грехи я родился орком в подземельях мории?? Пошему я не эльф ? Как жи хочится тяночку! В Пахомии всё плохо! В Африке всё хорошо! МРОТ, МРОТ, ГАБОН, ГИББОН! Двач, почему все вокруг пидорасы, а я такой красивый и дартаньян?
Как жи нисправедлив мир- в рашке говно, а в швейцарии шоколадки.
Так все-таки, следит государство за экологией или нет?
Депрессивный, я не разговариваю с гандонами, которые не могут в логику.
Если бы это был мой (частный берег) там были бы камеры видеонаблюдения и в суде я бы выебал тех кто это сделал
Вылазь из манямирка, при анархии ни кто ни за чем не следит - всем похуй. Анархия это ни за все хорошее против всего плохого, как навальнизм, это тупо про отсутствие государства. Анархия про свободу
Хорошо, давай думать логически. Закон в России запрещает застраивать береговую зону. Поэтому ее не застраивают, правильно? Значит, есть те, кто следит за соблюдением данного закона, правильно? Ведь если бы не следили, то береговая зона была бы застроена, ты сам так сказал. Значит, государство все-таки следит за соблюдением экологии, правильно?
>Кто при анкапе будет следить за экологией?
Дальше не читал. ВСЕ будут следить за экологией, т.к. на одной планетке живем и подыхать не хочется
Хуев бы ты пососал.
Что выяснить в чем дело нужно понять источник заразы.
А потом выяснить кому принадлежит участок земли. И выебать его хозяина.
Еще один гандон не осилил один абзац текста
Нахуй мне твою парашу читать, ты мне не указ, пидор
>ВСЕ будут следить за экологией
А сейчас что им мешает это делать? Почему все из-под палки делают?
Все надеются на государство, и срут где попало, но государство не справляется, даже наоборот не чинит преграды.
Вот например, в РФ обязательная утилизация автомобильных покрышек, утилизация которых стоит бабосов, а сжигать их нельзя. И что мы видим, чтобы не тратить деньги на утилизацию их жгут в тихоря!
>кто при анкапе будет следить за экологией
Очевидно же что собственник природного объекта.
Это при государстве барин может насрать в речку из которой холопы пьют и ему за это ничего не будет.
При анкапчике-то можно купить участок берега и насравший в неё нарушит НАПчик, тем самым можно будет обратиться в третейский суд и если барин не уберёт за собой говно, то деревня холопов будет уполномочена сжечь барина в его домике.
Этотистодебилы щас крякнут что барин наймёт ЧВК и будет отстреливаться, вот только мало кто хочет вести дела с беспредельщиками, при любой власти. А на ЧВК могут скинуться и холопы.
Так это собственники не справляются, точнее, даже не хотят пытаться.
А если не будет собственника?
Собственники покрышек не справляется с бременем, назовем его "налог на покрышки". И разве в этом виноват собственник покрышек?!
>вот только мало кто хочет вести дела с беспредельщиками, при любой власти
Ебать, ор выше гор! Иди анимца наверни, клован.
Да, он виноват. Не тянешь расходы - уебывай с рынка.
Нет собственника = нет жертвы.
Сейчас вот уже у всего есть собственник, даже у белки в лесу, это либо государство либо хозяин охот.угодья.
Причём сейчас, если ты собъёшь лося то помимо ремонта тачки (если выживешь в дтп) за свой счёт надо будет заплатить штраф в 40 т.р.
При анкапчике-то можно будет отсудить ремонт у хозяина дороги, а тот у владельца охот.угодья.
Угодья вообще интересная тема с точки зрения юриспруденции.
>Сейчас вот уже у всего есть собственник
Ну да. А захочет ли частный собственник подменить собой государство, и взять в собственность бесконечные тундры, болота и прочее?
Такие расходы называются НАЛОГИ, какой же рынок, когда существуют налоги на колеса
Ты про что Мань ? Как только Садык начал нападать на соседей и кричать "кувейтнаш" с ним перестали вести дела вообще все страны, даже если бы с ним скажем Пыня торговал, как например Эрдоган с ИГ его бы это не спасло, потрея 90% доходов от продажи нефти и пара таких же отщепенцев за бесценок выкупающие ресурсы.
> После бурной реакции общественности уже в 1987 году была принята «Программа действий — Рейн», рассчитанная до 2000 года. По-другому она называлась «Лосось 2000», так как была нацелена на возвращение к этому сроку этой чувствительной к загрязнениям рыбы в реку. В результате активных действий властей количество сбрасываемых в реку нитратов и фосфора уменьшилось на 50 %, а уменьшение некоторых других загрязнений было в пределах от 80 до 100 %. Лосось вернулся в реку на 3 года раньше, в 1997 году. Теперь Программа Рейн-2020 нацелена на то, чтобы сделать реку достаточно чистой для купания.
>Благодаря экономии потребления воды в промышленности и в частном секторе улучшилось экологическое состояние притоков Рейна. А настоящим достижением природоохранных ведомств стало сокращение содержания в воде тяжелых металлов. За последнее десятилетие оно сократилось более чем наполовину. На некоторых участках Рейна теперь даже можно купаться. Как заявила министр защиты окружающей среды федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия Бэрбель Хен, она "не стала бы купаться непременно в любом месте на Рейне, но есть уже, все-таки, некоторые места, где купание безопасно".
Кто занимался бы восстановлением реки при анкапе?
Вот. Так если собственник не хочет платить различные налоги, и всячески пытается от них уклониться, то кто будет его заставлять тратить деньги на те же цели, когда надзора не будет?
Ну а почему нет-то ? Это ж при государстве ты ПЛОТИШЬ НОЛОГ на собственность чтобы государство у тебя её не отобрало, что по сути рэкет.
>Ну а почему нет-то ?
Потому что бессмыслено, не? Кому нужны будут тысячи гектар болот?
Ты видимо не знаешь что такое утилизация покрышек. Карочи, их перерабатывают в резиновую крошку и металл, на все этом можно зарабатывать деньги, НО налоги на такие заводы по утилизации делает их не рентабельными, и вместо того, чтобы давать деньги за привезённые покрышки, они наоборот их просят, чтобы хоть как-то выжить.
Убери из этого уравнения налоги и завод будет спокойно зарабатывать, да еще и будет давать бабосы за покрышки
Ладно-ладно, не будем про покрышки. Сопсна, я так и получил ответа на вопрос, с которым я пришел в тред - кто при анкапе будет следить за лесами?
Что значит следить?
Ну, чтобы не было незаконных вырубок, чтобы больше проложенного не рубили, чтобы высаживали леса?
Ну типа когда нет законов и положняка, нет ничего незаконного и неположенного, кроме НАП.
Вообще ты готов подохнуть от нехватки кислорода?
То есть, угробить природу - это нормально при анкапе?
В нормальных странах у государства почему-то получается следить за экологией.
Нормально следят. Может выберешься хоть раз из своего залупья, сравнишь чистоту воздуха
Так в россии и так анкап, но только для членов зао озерный кооператив.
Тогда чем вообще недовольны анкапы?
Ты хочешь жить?
Да, хочу.
И я тоже, и все люди хотят жить. Мы все будем следить за экологией
Ты утомил со своей тупостью. Тогда почему сейчас эти собственники лесов хуй на все кладут, и делают на отъебись, и то, только из-за угрозы диких штрафов? А как только угроза штрафов исчезнет, сразу начнут тратить деньги, не получая прибыли?
Каким образом ты следишь за экологией сейчас?
Собственники лесов вольны делать со своими лесами что угодно. О чем ты вообще?
Я сортирую мусор совершенно бесплатно для мусорной компании
>Собственники лесов вольны делать со своими лесами что угодно.
1. Тогда кто будет следить за тем, чтобы они не нанесли непоправимого ущерба экологии?
2. Кто будет определять, кому принадлежат какие леса?
>1. Тогда кто будет следить за тем, чтобы они не нанесли непоправимого ущерба экологии?
Экология сама будет следить чтобы ей не нанесли ущерба. Как только будет факт ущерба она сможет подать в анкап-суд чтобы взыскать компенсацию со своего владельца.
А, так ты просто тралишь. А куда опхуй убежал? Я только начал задавать ему вопросы, как он завизжал про оппост и исчез.
Нет это ты тралишь. Десять раз тебе ответили, что за экологию отвечает владелец и он же за ней следит. "Ущерб экологии" вообще не существующее понятие в отрыве от него.
Что за бред ты несешь? Если собственник вырубил все леса и уничтожил почвенный слой - это норма, по твоему? Это он так за экологией следит?
Живу в Норвегии, здесь охуенная экология, вода из-под крана вкуснее дешевой покупной в бутылках, воздух потрясающе чистый даже в городах, а за городами вообще пиздец, гуляешь как по Эдемскому саду.
Только государство и будет следить за экологией.
Даже в России без государства был бы вообще экологический кошмар, а так хоть минимальный порядок поддерживают, и есть города типа Сочи, где экологическая обстановка вообще почти европейская.
Только государство и будет следить за экологией.
Даже в России без государства был бы вообще экологический кошмар, а так хоть минимальный порядок поддерживают, и есть города типа Сочи, где экологическая обстановка вообще почти европейская.
1 мы все будем следить.
2 огородишь лес сделав его частным, он твой
>Кто занимался бы восстановлением реки при анкапе?
Реки не нужны. Они создают неравенство в доступе к воде и отдыху. Жадные капиталисты эксплуатируют его этим создавая т.н. водное рабство. Если все оставить как есть, то неизбежно конкуренция водных гидрокапиталистов закончится образованием Водного Монополиста, который захватит всю воду и вместе с ней власть, после чего обявит себя государством.
Чтобы этого не допустить все прогрессивное человечество должно:
1. Ввести прогресивные налоги на гидрокапиталистов.
2. Запретить ЧС для рек, озер, ручьев, родников и колодцев. Алсо требуется специальный закон "о трех каплях", чтобы ушлые кабанчики не пользовались дождем.
3. Наладить централизованые поставки бесплатной воды. Даешь водопровод в каждый дом!
Выполнив все эти пункты начнется новая эра человечества! На очереди обоводнение Марса. Когда-то он был полностью захвачен гидрокапиталистами и превратился в пустыню, наша вселенская миссия это исправить.
>Если собственник вырубил все леса и уничтожил почвенный слой - это норма, по твоему?
Да. В чем твои проблемы?
>1 мы все будем следить.
Как, если нет законов?
>2 огородишь лес сделав его частным, он твой
Пришел другой анкап, дал тебе в бубен и назвал этот лес своим.
теперь я точно вижу что ты просто зелень
Тогда можно вообще на экологию хуй положить? Но зачем нам тогда такой анкап, если он убивает планету?
1 ты же хочешь жить, забыл чтоли?
2 я его ебну из дробадана, если полезет на мою частную территорию
нет не зелень, просто ты ограничен
>Тогда можно вообще на экологию хуй положить?
Именно это мы и делаем. Человек давно не живет в естественной среде, а воспроизводит вокруг себя антропогенный ландшавт в котором ему збс. Нет никакого вреда вертеть окружающую среду как угодно, при условии что это происходит без побочных эффектов для других людей.
>Но зачем нам тогда такой анкап, если он убивает планету?
Пока убивают планету только госкапы, у которых трагедия общин во все поля.
>Кто при анкапе будет следить за экологией?
Царь Пыня на созвоне, все по Хоппе.
А какая вообще проблема то блять?
Может я карьер на участке под песок рою!
не ври, на Рейне уже в 2000х все вычистили.
Немцы гордятся Рейном, и неудивительно, что их волнует чистота воды этой одной из самых судоходных рек мира, на берегах которой к тому же расположены такие гиганты химической промышленности, как BASF и "Байер". "Сегодня качество воды в Рейне такое же, как и 100 лет назад,"- утверждают сотрудники Международной комиссии по защите Рейна, штаб-квартира которой находится в Кобленце. Но так было не всегда: еще в начале 70-х годов, когда загрязнение воды в реке достигло наивысшего уровня, средства массовой информации называли ее не иначе, как "клоакой Европы". Содержание кислорода угрожающе понизилось, многие виды рыб погибли.
Катастрофой стал для Рейна 1986 год. В результате пожара на швейцарском химическом заводе "Сандос" около Базеля в Рейн были смыты сотни тонн ядовитых веществ - пестициды, гербициды и другие сельскохозяйственные химикалии. Жизнь в водах Рейна была практически полностью уничтожена, в одну ночь река стала мертвой.
Постоянную угрозу для Рейна создает и судоходство. Ежедневно по нижнему Рейну проходит порядка 300-400 судов. И аварии на реке - не редкость. Однако, рейнская вода стала чище,- отмечают биологи и экологи. Вода в Рейне стала такой чистой, что рейнская рыба снова съедобна. В Рейне уже обитает 40 видов рыбы: красноперка, плотва, угорь, окунь, судак, сом, щука.
Благодаря экономии потребления воды в промышленности и в частном секторе улучшилось экологическое состояние притоков Рейна. А настоящим достижением природоохранных ведомств стало сокращение содержания в воде тяжелых металлов. За последнее десятилетие оно сократилось более чем наполовину. На некоторых участках Рейна теперь даже можно купаться. Как заявила министр защиты окружающей среды федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия Бэрбель Хен, она "не стала бы купаться непременно в любом месте на Рейне, но есть уже, все-таки, некоторые места, где купание безопасно".
Чего они вычистили то - там просто промка повымерла в количествах из-за жадности бизнеса которому химию дешевле в китае стало покупать
>Я ненавижу государство, любое
Анархист дохуя?
Кто при aнкaпe бyдeт cлeдить зa лecкaми? Ceйчac вот cлeдит цeлaя кyчa гоcyдaрcтвeнныx оргaнов.
Аноним ID: Игривая Венделина Странная 06/10/20 Втр 06:09:14 #121 №39980143 DELETED Двачую 0 RRRAGE! 0
>Ктo пpи анкапе бyдет cледить за экoлoгией?
Цаpь Пыня на coзвoне, вcе пo Xoппе.
Cтaтиcтикy, подтвеpждaющyю мои cловa.
И моногpaфию зaбыл cпpоcить.
Cходи ты нaхyй, дpyг.
Хоккy вышло.
> Кто при анкапе будет следить за экологией?
Тот, кто зарабатывает на чистой нетронутой девственной природе. Погугли, как на Мальдивах в жопу ебут даже мимо проплывающие яхты, решившие бросить якорь и тусануть без палева. Про срущих туристов вообще молчу, тех карают почище, чем в Сингапуре.
Вода у берегов Камчатки настолько токсичная, что у людей, искупавшейся в ней, уже вторую неделю жжет глаза. Она желтого цвета. Вся морская живность погибла, берег и дно усыпаны трупами. Что обнаружило Минприроды в пробах воды? НИХУЯ!!! Потому что в катастрофе виновато другое государственное ведомство. Неважно кто, ФСБ или военные. И нельзя быть судьей в своем интересе, это основа римского права. Проще говоря, при анкапе за зашитой окружающей среды будут смотреть те же люди что и не при анкапе - НИКТО. Разница в том, что этот НИКТО не будет получать зарплату из твоих налогов.