Нетути.
Die by the sword, не?
Lugoru, но это файтинг про зайцов, запиленый одним кирюхой, сразу предупреждаю.
Посмотрел. Блевота какая-то.
https://www.youtube.com/watch?v=Jh9xrWTZVl0
Лол, они начали физический армор пилить, ну что за молодцы. Жаль игра не выйдет никогда.
Это армор тупо текстурки.
Скачай бету, это армор. И они слетают.
Фурфаги же делают. Проект изначально ущербен.
Determinance
Зачем? Это же скучно.
> Overgrowth
Всегда хотел сказать, что оно выглядит премерзко.
Это не игра, а техно демка какая-то, фичи интересные, но на этом всё
В Mount & Blade есть что-то похожее на то, что ты просишь.
А так ещё Chivalry.
А так ещё Chivalry.
Очевидный скайрим.
>Очевидный скайрим.
LOL BLYAT
Bushido Blade, Way of Samurai, не совсем то, но близко.
Bushido Blade
Bushido Blade 2
>Вот рапира например, может проткнуть пять раз и не убить
Проткнуть бы тебя 5 раз рапирой. Даже если тыкать в руки-ноги от одной потери крови сознание потерять как нехуй делать.
Двачую Бушидо Блейд. Я просто в ахуе с того, что с тех пор ни одной подобной игры не вышло. Это наглядно иллюстрирует в каком говне находится индустрия.
Алсо Лугару тоже шикарный, да, с удовольствием навернул, жду Overgrowth.
Алсо Лугару тоже шикарный, да, с удовольствием навернул, жду Overgrowth.
чем тебе скачи мочи не угодил?
>Я не прошу анатомической расчлененки
нету
>просто чуток реализма
есть
>Вот рапира например, может проткнуть пять раз и не убить, зато размашистый удар алебардой по еблу располовинит черепушку как спелый арбуз.
есть
>Или вот дубины чтобы вырубали
есть
>а оружия с лезвием могли резать сухожилия и вызывать кровотечения.
модами допилили
Ну и говно получилось. Чем монолитнее, тем лучше. Ну и боевка на тех же скоростях, что и без брони.
Ко-ко-костыли.
Сириусли, зачем про маунтач писать то, чем он не является.
Напомните проект с кикстартера года 2013. Фишка проекта была в реалистичной физике боя на средневековом оружии. Мечи, бухава, цеп.
Вроде это больше технология физики для игр была. Там был ролик с боем здорового рыцаря и мелкого. Вид типа сверху как в диабло, но камеру вертели.
Вроде это больше технология физики для игр была. Там был ролик с боем здорового рыцаря и мелкого. Вид типа сверху как в диабло, но камеру вертели.
Sui Generis?
Точно.
Только он не 2013, он еще году в 2009 что ли начал разрабатываться. Чувак был типичный Кирилл. А потом набрал бабла на кикстартере и слил проект вроде, лол.
Последний видосик 20 нояб. 2013 г., мда. А вроде же вбрасывали какой-то билд лоханувшимся?
Лол, я думал его кикстертер провалился.
Дак всё в альфе. На официальном сайте для купивших лежит.
В МнБ есть, но один хуй можно на дистанции полметра хуярить хоть пикой. В Чивалри даже такого нет, хоть в упор хуярь трехметровой алебардой.
>2015
>Верить что броня замедляет
Ряженые в алюминевых кастрюлях с деревянными мечами.
Таки реалистичная система повреждений не нужна, так как тогда весь гейплей будет сводиться к миллиметражам, которыми игрок будет гасить любого противника за одно движение. Ни сюжета, ни разнообразия боевых ситуаций, ни прокачки, никакого смысла, кроме совмещения двух точек.
Стальной меч 3-5 кило весит.
По-твоему, рыцари обвешивались танковой броней, чтобы терять в подвижности?
Хуйню спизданул, три кг - это уже верхняя планка после которой начинается всякая церемониальная йоба, мечи которыми воевали (что в целом не так уж часто случалось, обычно пользовались всякой древковой хуйней) весили меньше.
1.5-3 кило, включая двуручники с рост человека.
5 - это тренировочные дрыны реконов середины нулевых.
Ну не три, а скорее четыре, а так согласен.
Ну, да. Льняная сорочка, бархатный кафтан, два слоя подкольчужника, кольчуга, латы 3мм полные, сюрко, шлем на заклепках - вот тебе и 100 кило одного только обмунтирования, а потом ещё и пику 16 кг, меч 10 кг и нож 5кг (3 штуки). Посадили на лошадку и воюй себе. А если свалишься, то без трех батраков встать не сможешь. Как-то так.
купил 4 плойку
@
смотрю на ней мультиплатформу
Тащем-то полный рыцарский доспех весил килограм 15. Это уже огнестрельную эпоху вес подскочили до 40 кг, и площадь покрытия уменьшилась при этом (щито поделать? пулю держать нужна сталь 6-8 мм)
https://www.youtube.com/watch?v=03HIYgLWGu0
>но один хуй можно на дистанции полметра хуярить хоть пикой
Нельзя, только через эскплоит, с простым кликом есть минимальная дальность с который укол дамаг не наносит.
>латы 3 мм
>пика 16 кг
>меч 10 кг
>нож 5 кг
>100 кг обмундирования
Ты откуда цифры такие брал, дурень? Силюсь представить себе 10-килограммовый меч. Я огромный оберуч больше 6 кг видел, но такой явно вторым как запасное оружие не таскают, да и вообще, даже это перебор и экзотика.
Ебанутый, весь эквип без оружия максимум 15кг весил и оружие ~2кг.
> и нож 5кг (3 штуки)
1.7кг нож, ты точно ебанутый напрочь.
>пулю держать нужна сталь 6-8 мм
Суть в том что стали хватит 4 мм, а вот железа надо 6-8. Но почему-то в 17 веке юзали практически железо-онли.
Рыцарские доспехи могли весить 70кг, на первое место всегда ставилась защита (Потому что подыхать за короля и лорда никому не хотелось, это прерогатива холопов.) , а мобильность обеспечивал конь.
Доспехи пеших солдат весили меньше, конечно же. Потому что все благородные ездили на лошадях, а тратить на (пусть даже и опытного) солдата кучу денег на хорошее, многослойное обмундирование, никто не будет.
С технологическим прогрессом вес уменьшался, начали делать более качественную сталь, продумывать толщину брони, и т.д.
Но в высоком средневековье доспехи были полным пиздецом, в котором реально можно было упасть и не встать.
>Очевидный скайрим с тремя сотнями модов
Пофиксил FTGJ
Охуительная аргументация, даун. Всю твою семью обоссывал.
Очевидные Души
Это же души ты описал. Двое чуваков катаются по земл пытаясь ударить друг-друга в спину.
Ну причины очевидны. Боевка не была глубока так, как в серьезных файтингах, игра была довольно однообразна и быстро надоедала. Все таки тогда было еще рано такое делать, а сейчас никто не решится.
>Очевидные Души
>Реалистичная боевая система в играх
>если лыцарь падал с лашади в баю он ни мог больши встать мне батя так рассказывал
Очередной школьник принес в тред сказки про турнирные(!) доспехи.
Df, лучше ничего небыло нет и не будет
Ты не поверишь, но скачимочи.
Нельзя бить стоя у стены плечём.
Копьём без разбега в принципе ударить можно, но дамага 0, из-за чего копьё в руках игрока превращается в сраное говно, потому что целится на скаку по движущейся цели - это пиздец.
Каждое оружие по конфигу наносит каждой части тела гуманоида или коня определённое количество определённого типа урона. Каждый доспех там же нейтрализует определённое количество урона определённого типа.
Чего нет - это:
- выбивание противника из седла, хотя я не все моды конечно видел
- износа доспехов в бою, на сколько я знаю оно и в модах стандартными алгоритмами нереализуемо
> дубины чтобы вырубали, ломали кости, а оружия с лезвием могли резать сухожилия и вызывать кровотечения
Реалистичной модели повреждений нет нигде.
Компьютерный кадавр и воксельные тушки пока применяются только в медицине.
Максимум реалистичности повреждений в играх сегодня - это обамакер симулятор и флешевый amateur surgeon.
3D net.
Удивительно, что маунтач уже 3 раза упомянули, хотя реализма там кот наплакал (цифры вместо брони, более нормальные цифры вместо урона), а про розы никто и не заикнулся, хотя от скачимочи в плане реализма они ушли дальше (зональное бронирование, реалистичный хитбокс оружия (чтобы дамажить, нужно бить боевой частью, а не древком), по-настоящему разные виды урона).
Можно ещё вспомнить викингов, но там уже техническая часть примитивнее, однако сама боевка пошла дальше, щит это уже не злоебучее силовое поле, а реальный щит, которым нужно ловить удар и можно пропустить снизу и сверху, а не так что поднял, и спереди тебя не пробить (только прострелить, и то если постараться). Многие правда плюются на тайминги блоков и парри делей, однако опять же не полностью изготовленный блок пропускает только часть урона.
Можно ещё вспомнить викингов, но там уже техническая часть примитивнее, однако сама боевка пошла дальше, щит это уже не злоебучее силовое поле, а реальный щит, которым нужно ловить удар и можно пропустить снизу и сверху, а не так что поднял, и спереди тебя не пробить (только прострелить, и то если постараться). Многие правда плюются на тайминги блоков и парри делей, однако опять же не полностью изготовленный блок пропускает только часть урона.
>Рыцарские доспехи могли весить 70кг
Даже турнирные столько не весили. Ты ебанулся.
>зональное бронирование, реалистичный хитбокс оружия (чтобы дамажить, нужно бить боевой частью, а не древком), по-настоящему разные виды урона
Это ты про МиБ написал.
>а реальный щит
Самая реальность щита что можно бить одновременно блокируя удары, я не в курсе чтобы где-то такое было.
>Самая реальность щита что можно бить одновременно блокируя удары, я не в курсе чтобы где-то такое было.
Было в Gun Girl 2. Бесплатная поделка вроде известного в узких кругах какого-то чувака.
В Drakestang что-то похожее есть.
Там даже с тремя сотнями модов реализма не сделаешь. Прямой замах мечника со свободным щитом это пиздец, конечно, вот тут поясняют почему этого нельзя делать.
http://www.youtube.com/watch?v=dkhpqAGdZPc
То, что в скайриме, выглядело бы примерно так.
http://www.youtube.com/watch?v=xFiIDl_mt2c
Почему никто не вспомнил о божественном вине Blade of Darkness?
Алсо, подход вплотную это тоже бред, первый кто подходит ближе дистанции меча в такой драке, имеет хорошие шансы получить железа в бочину или пинок. И медленные силовые удары тоже.
Вообще, все ведь в управление упирается. Я слабо представляю, как это сделать клавомышью или падом.
В МнБ вместо зональной брони цифры, в открытом шлеме удары по еблу не засчитываются, идет только зарезание урона классом брони. В остальных доспехах такде, просто разные множители урона для торса, руконог, головы, что есть и в розах, только там латы это латы, а не текстурка, и они могут полность остановить урон, так же как можно и ебануть по не защищенной доспехами части тела и нанести урон побольше. Да я уже не берусь вспомнить сколько голых шей я прострелил ебучим эстетам, которым не нравится как под шлемом смотрится кольчужный койф и вместо него они одевают ватный подшлемник оставляющий шею голой.
Так же в варбанде ебучее древновое оружие дамажит по всей длине, и там похуй боевой частью ты ебанул или древком - даже урон одинаковый проходит, главное попасть (в викингах, правда так же, но я уже писал, что в этом плане они примитивные как и моунтач).
Плюс если в маунтаче для рубящих/колющих просто формулы под урон разные, то в розах ещё и от доспехов многое зависит.
>Самая реальность щита что можно бить одновременно блокируя удары, я не в курсе чтобы где-то такое было.
В викингах. Щит это щит. Все удары по щиту - это удары по щиту. При чем после последнего патча это случилось. Когда делаешь замах, шит остается приподнят и тебя через него не могут пробить (нужно бить под или над). Одновременно блочить и рубить колоть может девка со щитом через свою специальную стойку
>Вообще, все ведь в управление упирается.
И в скилл игрока. Эти хуи тренировались годами, а тут даже мышкой дрочить все равно реакция и понимание нужны - на что смотреть, что делать. Иначе будет "мамо, чому я все время умираю" и "игра говно, боты читерят". И все это при сомнительном профите - пафосно и скайримодрака вполне выглядит, без всякого реализма.
Щит викингов (с одним креплением) нужен не столько для собственно блокирования (он свободно болтается и не закреплен, ты никак им прямой удар не заблокируешь, он просто повернется в сторону), сколько для парирования и отбрасывания оружия противника в сторону, и прикрытия с бока.
>только там латы это латы, а не текстурка, и они могут полность остановить урон
Хуйню написал. Я в это говно играл, и латы нихуя там урон не останавливают, даже от всратого ножичка. В варбанде это хоть как-то реализовано.
>Щит викингов
Старина, мы же тут игры обсуждаем.
Естественно. Но тут разговор вроде в сторону sui generis и реализма вроде пошел, а раз так, не лишним было бы напомнить, что это все слабо достижимо в игре.
В варбанде реализованы цифры. Там нет доспехов, там есть класс брони.
И да, если лопить ножиком режущими по латам - не пробьешь. Если колоть, то пробить можно, однако ножиком обычно в голову целятся.
Кроме того, обычный меч латы останавливают часто. Есть луки/стрелы которые фуллплейт не пробивают вообще.
отклеилась (если опять отклится, прокляну ебучего абу с его злоебучей макабой).
БЛЯТЬ СУКА НАХУЙ, ВОТ ПИДОРСТВО, НУЖНО ЕБАНУЮ КУКЛУ ВКЛЮЧАТЬ, ЧТОБЫ КАРТИНКУ К ПОСТУ ПРИКЛЕИТЬ КАКОГО ХУЯ!!!!!
Да я-то писал о том, что в WotV впервые увидил хоть относительно нормальный щит, который работает как щит, а не силовое поле.
>В варбанде реализованы цифры.
А в Розах типо магия высчитывает параметры брони?
>И да, если лопить ножиком режущими по латам - не пробьешь.
Пробьешь и еще как. Сам делал.
В розах, если это латная пластина висит на бедре спереди, и бить в неё, урон будет зарезаться/обнуляться латами, если бить не в пластину, а в зеленые штаны урон будет идти как по мясу.
Есть это ебучий латный нагрудник, то это латный нагрудник, с незащищенными: локтями, шеей, спиной, подмышками - по которым урон будет проходить лучше и больше.
В варбанде ничего этого нет. Есть только класс брони, и похуй полный ли это латный доспех или набедренная повязка, у чего цифры больше, то и защищает лучше.
>Пробьешь и еще как. Сам делал.
Сколько лет назад? опять же я именно о пробивании лат. Ести ты махал в лево-право кромсая незащищенные руки - это другое дело, так-то и я делал. И опять же в розах у ножика все удары - колющие. Меч в некоторых ситуациях дамажит хуже ножика.
>В варбанде ничего этого нет. Есть только класс брони, и похуй полный ли это латный доспех или набедренная повязка, у чего цифры больше, то и защищает лучше.
Лол, вот жеж пиздабол. Там три части тела: голова, туловище и ноги. Если у тебя набедренная повязка, то это защита только тела, в итоге ноги будут пропускать 100% урон, также как и голова.
Абсолютно то же самое в розочках.
Могу сказать одно - если бегать в таких доспехах, можно охуенно прокачать мышцы да и фигуру в общем. Очень охуенно для здоровья должно быть.
Потом бег без доспехов будет хуетой казаться, лол.
>Так же в варбанде ебучее древновое оружие дамажит по всей длине, и там похуй боевой частью ты ебанул или древком
Неа. Если сблизи бить можно попасть древком, дамаг пойдет от древка и намного слабее.
В армии бегают с обвесом до 50 кг. И чет нихуя не накачиваются.
>И чет нихуя не накачиваются.
ПРОИГРАЛ С ЭТОГО СОДОМИТА.
Ты видел солдатов? Сплошь дрищи ебаные.
Заканчивай уже, клоун диванный. Ты солдатов в глаза не видел, походу.
Мой знакомый служил. Вернулся жертвой голодомора. Его талия была размером с мою шею, и я не шучу.
Ну хуй знает. Конечно, зависит от части и от того, угощали ли твоего товарища сгущёнкой во время службы, или он угощал, но я бы ни за что не сказал, что таких, как ты описал, большинство.
Не раздутые бройлеры-качёчки из спортзала, но крупнее и подтянутее становятся все.
Не знаю, как твой товарищ служил.
Он кстати в ВДВ служил. По идее там то из него должны были сделать настоящую девочку-волшебницу.
Может он и служил девочкой волшебницей?
Совас?
>Он кстати в ВДВ служил.
Это он тебе сказал?
И даже если так,кончай пиздеть уже. Дрищом он пришёл из ВДВ. Больше ничё не спизданёшь? Может, дрищ, в твоём понимании, это любой, кто уже шкафа 3х3 ?
Ну он какбэ с беретом вернулся. Причем с двумя: один поношенный, выцветший другой парадный. На день ВдВ встречается с бывшими сослуживцами, так шо я уверен что он не напиздел.
И нет, дрищ для меня это когда у тебя мышцы как у дистрофана. Он при росте 190+ весил 65 кг когда вернулся.
>> дубины чтобы вырубали, ломали кости, а оружия с лезвием могли резать сухожилия и вызывать кровотечения
>Реалистичной модели повреждений нет нигде.
Ну таки в зайцах есть разрезы.
А у меня есть 10 знакомых, накаченных здоровенных детин, которые служили в обычных войсках.
Значит, дело не в обвесе, всё-таки. А в твоём знакомом.
Дело в твоих маня-фантазиях про качков в армии.
На собачьих консервах ты только геморрой себе накачаешь.
Поссал на ебало комнатному кукаретику, не имеющего бывших служивших друзей, кроме пришедшего из армии брата-вдвшника 190 на 65
Полно навидался я возвращенцев. Зацени прикол. Летом в части вообще нет воды. Зимой только кипяток.
А ты давай продолжай маняфантазировать. Что там ещё в армии? Можно смотреть аниме и подъём в 10?
Механика игры крайне реалистична.
Нет не то же самое, кукаретик, в розах если у тебя нагрудник, например, только спереди а сзади кольчуга то и защита соответсвующая- будешь ловить ваншоты из арбалета промежь лопаток, а если у тебя легкая кольчуга без рукавов тебе быстро настучат по незащищенным рукам. Так же как и пидоры в полулатах быстро ликвидируются ударами по ногам. Плюс даже в полных доспехах есть уязвимые части, где вместо стали кожа или вовсе ничего, обычно рыцари ловят стрелу в шею или в поднятое забрало (многие ньюфаги не опускают забрало т.к. это мешает обзору) и едут в гости к апостолу петру. В варбанде же всего 3 зоны, если на тебе будет лифчик с защитой 80 тебя невозможно будет пробить ни в спину ни в живот никуда, так же и открытый шлем дает идеальную защиту, головы, даже если тебе всадят стрелу в открытое хлебало, урон срежется будто она попала в сталь.
Ты ебанулся? Железо уже в 15 веке никто не юзал, только сталь. Алсо даже 4мм будет за глаза если броня ПОД УГЛОМ, поэтому с появлением огнестрела кирасы стали делать в форме ледокола.
>в розах если у тебя нагрудник, например, только спереди а сзади кольчуга то и защита соответсвующая- будешь ловить ваншоты из арбалета промежь лопаток
Вот это ОТЫГРЫШЬ В ГОЛОВЕ
Маня, вылезай из мирка, там абсолютно такая же система как варбанде. Или даже хуже. Всё остальное полное говно. Потому игра и мертва.
>ВРЁЁЁЁЁЁЁТИ!111 МАНЬКИ!111
Окей, как скажешь. Мне абсолютно по хую веришь ты мне или нет, но совет тебе на будущее- прежде чем пиздеть об игре которую никогда не запускал хотябы на ютубе глянь что там и как.
Я вот тут смотрю на свои гантельки в 15кг и думаю, как это будет выглядить, если переплавить. Кароче, обосрался ты.
Ты упоротый чтоли, сравнивать чугуний для гантелек и сталь для мечей? У них плотность разная.
Тем более. Откуда эта ебанутая цифра в 100кг?
Из игр поди, мы же в веге сидим. там это наверное сделано в угоду балансу.
На первой доспех далеко не "полный".
Хуй знает какой мудак бы такое говно носил вообще. Не хватает как минимум кольчуги на сочленениях.
На второй не видно что за доспех.
Доспехи безусловно позволяли ковылять быстрым шагом. Самые лучшие из них.
Бегать можно в современных версиях, сделанных совсем по другим технологиям и из других материалов. И то метров на 20-30.
Вопрос в том, каким надо быть дебилом, чтобы верить что 40 кило груза тебя не замедляют.
Впрочем теперь понятно почему ты дрочил в бронетреде на отсутствие дробящего урона. Ведь с ним все наработки owergrowth - никому не нужное говно, требующее полной переработки. Так что проще выдумать манямирок с рыцарями бегающими в абсолютной броне как без нихуя.
Тем более это просто сделать, так как ты и трёх километров в своей жизни суммарно не пробежал.
>Ты ебанулся? Железо уже в 15 веке никто не юзал, только сталь.
Это я еще ебанулся?
>прежде чем пиздеть об игре которую никогда не запускал
Манямирок уйми. Играл я в неё еще с закрытой альфы и прекрасно понимаю что то что ты рассказываешь и что там на самом деле - разные вещи.
>Доспехи безусловно позволяли ковылять быстрым шагом. Самые лучшие из них.
Макиавелли, залогиньтесь. Ты хотябы раз доспехи хотябы в близи видел чтобы с видом эксперта рассуждать тут? Судя по твоему тону ты не просто их видел, ты вообще кузнец из милана 18 века.
Ну пруфани мне чтоли где ты прочитал про железные доспехи в 17 веке.
>Хуй знает какой мудак бы такое говно носил вообще. Не хватает как минимум кольчуги на сочленениях.
О да, это бы его точно свалило на землю и не дало бы встать.
Видел и надевал. Исторические к сожалению только видел.
> макиавелли
Нахуй этого мудака.
>Доспехи безусловно позволяли ковылять быстрым шагом. Самые лучшие из них.
>Бегать можно в современных версиях, сделанных совсем по другим технологиям и из других материалов. И то метров на 20-30.
>40 кило
Это пиздец, господа. Оставьте его в покое, он невменяемый.
Это точно говорит о степени историчности твоих говновидосиков.
>А у меня есть 10 знакомых, накаченных здоровенных детин, которые служили в обычных войсках.
Голубочкин, залогинься
https://www.youtube.com/watch?v=vTPgmtsk0FI
Дохуя беговой грузчик или просто овергров-пожар, маня?
>Нахуй этого мудака.
Просто ты пишешь точь в точь как он. А насчет надевал может ты это, того- дрищ? Алсо подвижность обеспечивается идеальной подгонкой по фигуре, генрих восьмой был вообще уберконсервой в свое время (42 кг доспехи), но его доспехи были выполнены настолько качественно что он мог в них бегать прыгать и залезать на лошадь.
Ну, мань, если ты не знал, то носить кольчугу под латами было необязательно, это тебе не какой-нибудь сет в РПГшке, и никаким образом не идет вразрез с историчностью.
> А насчет надевал может ты это, того- дрищ?
Ну обгонял дубль баскетбольного ЦСКА по бегу.
Не знаю как ещё описать свою физическую форму.
> генрих восьмой был вообще уберконсервой
В своём шатре.
> он мог в них бегать прыгать и залезать на лошадь
А Нерон был гениальный поэт и актёр. Что характерно - как стал императором, так талант и проявился.
А гелиогабал ещё и не так мог...
Хули ты ему объясняешь? 21 век на дворе, есть интернеты и ютабы где можно посмотреть бугурты где ребята с 15-20+ килограммовых доспехах ебашатся по хардкору, получается он даже не удосужился посмотреть видос хотя бы одного такого события, и живет в манямирке где любой доспех не императорского уровня превращает носящего его в неподвижную статую, которую нужно при помощи крана садить на лошадь и крепить копье болтами.
> носить кольчугу под латами было необязательно
Просто доспех без прикрытых сочленений превращался в нахуй не нужный балласт, а так то конечно необязательно.
> я знаменитый ютуб-бургутёр
Ясно.
Играешь тоже по ютубу?
Я тащемта истфехом ирл занимаюсь. Но ведь шанс того что ты встретишься со мной ирл равны нулю, так что какой смысл это упоминать?
Прямо Дарк Соулс пвп на гифке.
>Просто доспех без прикрытых сочленений превращался в нахуй не нужный балласт
Лолвут
>Ну обгонял дубль баскетбольного ЦСКА по бегу.
А пикрелейтед неоднократный чемпион мира по бегу на марафонские дистанции. Нихуя это не говорит короче.
>истфехом ирл занимаюсь
Мнение мамкиного риконструктора очень важно для нас.
Типичная черта школьников-максималистов: если нет абсолютной защиты со всех сторон и углов, то это балласт, а не защита.
Ну уж важнее мнения школьного кукаретика с манямирком, где доспехи весят 100 кг и в лучшем случае позволяют ковылять, а дробящий урон волшебный и умеет обходить лист стали и бить сразу по нужной цели.
Школьник отчасти прав, полные латы без защиты сочленений довольно юзлесс, т.к. вес снизится аж на 2кг. Из 38. И потеряв в защите ты совсем не выиграешь в подвижности, тебе навяжут half swording и пропихнут меч подмышку, но это не значит что полулаты или бригандина юзлесс говно и не нужнны, просто если делать ставку на маневренность то и полные латы не нужны, достаточно
гифрелейтеда.
Школьник, твой семенинг слишком очевиден. Про 40 кг только ты пиздишь. Алсо, кольчуга не остановит меч, пропихнутый в подмышку с достаточной силой.
Алсо, комплект брига+кольчуга+защита конечностей как на гифке, на которую ты сослался как на маневренную альтернативу, ничем не легче, а порой и тяжелее фуллплейта, если ты не знал.
Потому что брига внезапно делается из той же стали, а не из магического материала для бригантин как в твоем манямирке, зато дает защиту хуже, закрывает меньше площади тела, в итоге из-за доп. кольчуги вес даже больше.
Пропихнуть меч подмышку это пол дела, вот приложить силу когда тебе активно мешают тоже задачка.
Да с бригантиной я конечно неудачный пример привел, это же просто более примитивная версия доспехов. А на гифке- я не знаю что у них под накидками увы, но прозреваю нагрудник+кольчужная рубаха, полегче чем готический доспех, например как ни крути.
Тоже самое и кольчугой, она тяжелее плейт армора равной площади.
>Пропихнуть меч подмышку это пол дела, вот приложить силу когда тебе активно мешают тоже задачка.
Ну какбэ и без кольчуги там гамбезон. Его проткнуть тоже не так уж просто. Кольчуган там необязателен, хотя и не помешает особо.
>нагрудник+кольчужная рубаха, полегче чем готический доспех, например как ни крути.
Да, но вот если добавить защиту головы, ног, рук, то будет уже тяжелее.
>Вот рапира например, может проткнуть пять раз и не убить
Проиграмши, рапиры запрещали в Англии когда они только появились, т.к. всякие пройдохи насаживали благородных рыцарей с лонгсвордами как поросят на вертел.
На самом деле ты прав лишь отчасти, кольчуга бывает разного плетения, мелкоячеистая 4 в 1 будет скорее всего легче чем стальной лист, а вот хардкорная 8 в 1 да из толстого металла вероятно будет тяжелее
А какое холодное оружие по идее самая имба? Исторически на саблях закончили вроде, почему они шпаги вытеснили?
Кольчуга на текстильной подложке гамбезона неплохо сопротивляется протыканию, тем более глубокому (узкое острие может пройти сквозь кольцо на ограниченную глубину без разрушение кольчуги, но дальше - все.)
http://www.youtube.com/watch?v=kl-ec6Ub7FM
Шпагой с коня работать неудобно, а кавалерия отказалась от клинкового оружия намного позже пехоты. Плюс широко стали применяться длинноствольные мушкеты со штыками, которые по сути являлись копьем с возможностью стрелять. Шпага не нужна когда у тебя есть тыкалка длиннее.
другойанон
тащемто даже в 18 веке делали кирасы из меди и прочего говна.
а вот кстати наглядный пример качества тогдашней стали, соответствует 80-ой стали http://s-metall.com.ua/index/stal_80/0-1043
и это был далеко не предел для тогдашних сталей.
>The most dramatic of the Austrian tests involved a pistol shot fired at a 16th-century breastplate from a distance of 8.5 metres. The breastplate was a fragment of a piece meant to protect horses; it was manufactured in Augsburg between 1570 and 1580, and made of 2.8-3.0-mm thick cold-worked mild steel (hardness 290 HB).4 It was mounted on a sandbag covered with two layers of linen (meant to simulate a normally clothed wearer). The pistol was RP 2895, with a shot weighing 9.54 gm and a calculated energy/surface ratio of 838 J/cm² at the muzzle, and 550 J/cm² at 30 metres. (This figure expresses the energy in die shot in a manner independent of the ball's size.) At the instant of impact, the ball was travelling at a calculated speed of 436 m/s and with a kinetic energy of 907 Joules.5 The breast-plate was completely penetrated by the bullet, but the shot lost all its kinetic energy in piercing the armour. The ball was highly deformed, lost 24 per cent of its initial mass, and was found lodged in the linen. It had not penetrated the sandbag. There were no secondary splinters from the armour plate to cause damage either. The experimenters judged that a human being struck in the same manner would have survived with only bruises to his chest. The fact that modern mild steel failed to absorb all the bullet's kinetic energy, while the 16th-century breastplate did, can probably be attributed to the early armourer's skill at cold-working the breastplate and hardening its surface.
Нахуй не нужно разнообразие без реализма. Ни одной игры почти нет нормальной за столько лет, потому что разработчики внушили вам, долбоебам, что "кококок геймплей пострадает", а на самом деле им не под силу сделать реалистичную игру, это намного сложней, чем наклепать 9000 говноигр и облепить их сияющих мылом для заманухи.
>Специальная форма закрытого шлема, известного как кирасирский, впервые появилась в 1600 г. и была, несомненно, развитием «закрытого бургиньота», который имел решетчатый лицевой щиток, описанный в предыдущей главе. Вместо забрала и верхней части бевора у него имелся приклепанный заостренный выступ и плоское забрало, выкованное из единого куска железа.
>Еще один тип кавалерийского шлема в Англии времен гражданских войн 1642—1649 гг. напоминал обычную широкополую шляпу того периода типа «кавалер». Он делался из железа и снабжался скользящим нанос-ником
Алсо, вот еще:
>Вторая половина XVI в. была свидетелем упадка технических навыков изготовителей защитного вооружения; к примеру, мы уже видели, что многие низкосортные итальянские доспехи, по ошибке называемые пизанскими, имели короткие тассеты из одного куска, изготовленные так, чтобы можно было подумать, что они пластинчатые. После 1600 г. такое положение становится обычным.
Короче еще в 16 веке начали проебывать полимеры. В 17 веке проебали весь скилл и ебашили всё из железа. Но даже при том что делали сплошь говно, в нем пробегали целый век и оно даже от мушкета защищало. И только потом решили дропнуть окончательно.
>В викингах. Щит это щит. Все удары по щиту - это удары по щиту.
Это значит, если в этот щит ебнет ядро из пушки, то держатель щита не получит урона?
Ой блять, это видео так обосрали в свое время. В основном за то что подставка не закреплена, легкая как пиздец. Конечно ничего не проткнется.
>Проиграмши, рапиры запрещали в Англии когда они только появились, т.к. всякие пройдохи насаживали благородных рыцарей с лонгсвордами как поросят на вертел.
Сам сочинил?
Чушь не неси. Никто рапир не запрещали и на поле боя практически не использовал (мне приходят на ум только конные шведы и поляки с их кончаром), так как никакой имбой они не были. Рапира это хорошее средство самообороны гражданского омежки. Силы не надо, длина способствует отпугиванию гопстоперов сама по себе, без применения,
Вообще длинным оружием психологически проще драться.
http://www.youtube.com/watch?v=pDTSoq83N40
никакое. все было говном, которое убивало незащищенного человека с десятого удара. ну только пики по убойности норм были.
>копьем с возможностью стрелять
а, не наоборот? по твоему ружье крепилось к штыку :3
А человек блядь закреплен, на сваи землю забит. Это видео не идеал конечно но гораздо лучше чем видео где в кольчугу нарядили бревно.
>А какое холодное оружие по идее самая имба?
Нет такого. Ебашишься без доспехов и без щитов? Копье твой выбор. Можно щиты? Тогда щит+одноручный меч. Нищеброд? Тогда щит+топор. Можно доспехи? Тогда лонгсворд. Будешь драться против кавалерии? Тогда бери древковое подлиннее. Ты сам кавалерия? Тогда бери лансу и боевой молот или булаву. Идешь на штурм крепости? Тогда древковое выкидывай, бери оружие покороче, можно тот же лонгсворд. Идешь в путешествие? Тогда любой меч с ножнами, можешь баклер еще взять. Ты гомосексуалист, одеваешься в яркие и пышные одежды, и носишь парик? Тогда бери рапиру, пидор.
Имбы нет, есть ситуации в которых одно оружие лучше, другое хуже. Есть оружие, которое в любой ситуации сгодится, но будет хуже специализированного, но если его удобно таскать, то почему бы не брать его всегда?
Суть в том что отсрие норм меча позднего средневековье проходит сквозь кольца кольчуги довольно глубоко.
При входе в город не пропускали людей с длинными рапирами, предлагали, или пройти нахер, или обрубить клинок на треть, именно из-за того, что дуэлянты легко мочили рыцарей которым было западло сражаться пидорскими немечами.
Хуйню какую-то пишешь. Предоставляй пруфы или петушок.
Алсо, в некоторые города вообще с оружием не пускали, хоть с рапирой, хоть с мечом, хоть с ножом для масла.
Все же не так глубоко как хотелось бы, скажем нож с лезвием в 3 см никто не будет воспринимать как холодное оружие. Да и 6 см - не очень холодняк, хотя и уже опасный.
Ну я хз. Но есть документированные случаи когда мечами в битве убивали уколом в подмыху. Протыкали ли они кольчугу или отсрие проходило достаточно глубоко сквозь кольцо, я не знаю.
Сам по себе такой укол не смертелен как ты понимаешь, но подмыхой есть крупная артерия, а оказать первую помощь на поле боя как ты понимаешь невозможно, бедняга просто истекал кровью.
ДАвно читал, сейчас не найду.
А может протыкали глубоко, до внутренних органов?
>а, не наоборот? по твоему ружье крепилось к штыку :3
Перезарядить мушкет задача довольно нетривиальная,и получалось что в бою солдат стрелял 1-2 раза (до изобретения бездымного пороха после выстрела 2-3 шеренг видимость падала до нуля) а потом шел колоть до самого конца сражения, ну и что это если не копье с возможностью пострелять?
Какие могут быть органы в подмышке, наркоман? Ближайший жизненно важный орган- легкое находится довольно далеко и к тому же защищен ребрами. Полюс чтобы достать до легкого нужно колоть под немыслимым углом- сверху вниз, тогда как наплечник оставлял незащищенным только участок снизу и как следствие колоть можно было только снизу верх под углом примерно 45 градусов.
Всякой бывает, можно и кольца порвать даже не тужась и насквозь проткнуть, качество брони варьировалось. Мысль в том что клепанная кольчуга представляет заметную защиту даже от сильного колющего удара узкого острия.
А может они кололи сверху вниз, когда противник поднимал руку для удара?
Ну тащемта, если ты упарываешься кольчугами, то должен знать что неклепанная кольчуга неисторична. Всю кольчугу клепали, иначе в ней смысла ноль.
То что она довольно прочна, я в курсе. Видел где-то видос как её даже копьем не проткнули.
Нет, это крайне маловероятно по целому ряду причин.
>то должен знать что неклепанная кольчуга неисторична.
Есть индийские образцы 18-19 веков, трудно понять где деградация, а где наебалово туристов, но идиот одетый в такую броню мог быть вполне историчен.
Щенок! Откуда тебе знать насколько это вероятно, ты небось и в битве то ни разу не бывал!
А как ты реализуешь нормальное фехтование с современными инпутами? Разве что в диком сло-мо.
Лимфоузел, артерия, нервное сплетение, при ударе в подмышку можно вызвать падение давления и потерю сознания.
Cуп, вегач. Есть два... один игорь. Вгабене.ком/app/225600/
Стоит ли пощупать этого игоря или зашквар?
Стоит ли пощупать этого игоря или зашквар?
Зашквар страшный. Аркадка ебаная.
Если ты проследишь нить разговора то увидишь что именно про артерию и обильную кровопотерю, приводящую к смерти я изначально и говорил. Тут вопрос стоял о возможности повредить жизненно важные органы, такие как сердце, печень, легкие и т.п.
Чтобы вызвать остановку сердца необязательно повреждать внутренние органы.
>и получалось что в бою солдат стрелял 1-2 раза
Ага и поэтому средний боекомплект мушкетера в 17 веке был 12 выстрелов, а в 18 веке - 20-30. "Ну, тупые!" (c).
Совершенно непригодная для употребления на войне, рапира использовалась только на дуэлях. Церковь, выступая против поединков и наказывая их участников, пыталась запретить рапиры. Так, в Англии в годы правления королевы Елизаветы не разрешалось носить шпаги, длина клинка которых превышала один ряд (примерно 0,9 м). Стража, ходившая по городским улицам со специальной меркой, проверяла длину шпаг, и если она превышала норму, то конец оружия обламывали.
Нашел упоминание только http://www.kondor-tour.kz/kaz_orujie
Ты думаешь что в каждом бою мушкетер был обязан расстрелять все боприпасы? Алсо бой проходил часто по сценарию линейная стрельба->рукопашная стычка->рекогносцировка->линейная стрельба и так пока враги не кончатся. В ту пору полем боя безоговорочно доминировала полевая артиллерия, и перестреливаться с батареей заряженых картечью пушек было откровенным самоубийством, и те у кого было меньше пушек или были хуже позиция вынуждены были идти на штурм врукопашную.
Ну ты сам понимаешь что это хуевый пруф, без источников даже. Но ладно, некоторые вообще безпруфно кукарекают.
Вот пример дуели рапириста с мечником: https://www.youtube.com/watch?v=6r7VWIQCHvM
Я как-то считал, в итоге мечник на одно очко вперед ушел. Это не считая того что не каждый укол рапиры смертелен, а вот удар мечом в большинстве случаев нейтрализует соперника.
Мечник на видео гораздо более опытный фехтовальщик, посмотри как на 1:07 рапирщик глупо открылся и мечник тут же воспользовался моментом.
Алсо в бою любой даже несмертельный удар резко снижает твою эффективность, рапирщик который смог нанести первый укол скорее всего победит, т.к. его противник испытывает боль, слабеет и теряет кровь, и для победы нужно просто тянуть время.
потому что в маунче есть всё, что может произойти в 99% ирл боях, кроме йобы визуализации
>рапирщик который смог нанести первый укол скорее всего победит, т.к. его противник испытывает боль, слабеет и теряет кровь, и для победы нужно просто тянуть время.
Рапира слабее меча, она не позволит так же эффективно фехтовать, кроме того ее уколы не так серьезны, как раны от меча. Скорее мечник ощутит прилив энергии и усилит напор. В бою раненые наоборот сражались яростнее здоровых, не ощущая боли до конца сражения.
>Мечник на видео гораздо более опытный фехтовальщик
Я бы поспорил, ибо мечник не юзает очень много приемов из арсенала меча. Но в любом случае всё всегда скатывается в скил, и на видео видно, что рапира не дает какого-то охуевшего преимущества, от чего её надо было аж запрещать.
Вот тебя двачну
в Blade of Darkness збс расчлененочка была: головы, руки, ноги отрубались, и пополам, и поперек, и по пояс.
Правда ей уже 14 лет как, охуеть. Такую бы модель дамага в Скачи Мочи.
Правда ей уже 14 лет как, охуеть. Такую бы модель дамага в Скачи Мочи.
Severance: BoD сразу вспомнился. Не особо анатомически, но проламывать тяжелобронированных противников булавой и рубить незащищенных врагов мечами самое оно. До сих пор остается одной из лучших механик в играх среди рубки/ломки/проколки/нарезки тел.
Ебанулись? Аркадка же обыкновенная.
Genre(s) Action RPG, hack and slash
До симулятора далеко, ты прав.
Зачем? Во славу сатане конечно!
> 1.7кг нож, ты точно ебанутый напрочь.
Нормальный нож, можно даже не затачивать. Даже если плашмя кинуть — убъёшь.
Хм, я слышал, что арбалеты, в отличие от лков, легко пробивают броню. Наверно кожанку.
Арбалеты юзали с высокого средневековья, а броня стала утолщаться только в Ренессансе. Что какбэ намекает, что броня отлично справлялась до этого определенного момента, не превышая толщину в 2 мм.
Пиздец в ВГ опущенные стали сидеть. Комментарии уровня shazoo или ещё какого-то плэйграунда. Не хватает только скобочек.
Арбалет появился задолго до готического доспеха, арбалеты широко применялись уже в эпоху крестовых походов, когда благородные рыцари поголовно носили кольчугу. Арбелет мог без труда пробить рыцаря, когда тот скакал в атаку, за счет его собственной скорости, из за арбалетов вымерли не латы, но очень поменялась тактика- кавалерийский наскок в лоб перестал практиковаться, хотя до битвы при айзенкуре это был самый пацанский способ ведения войны (Там быдло с лонгбоу и арбалетами порешило играюче цвет французского рыцарства). Плюс использовать арбалет, в отличие от лука мог любой имбецил, после пары дней тренировок и появилась возможность комплектовать стрелков из самых низов армии.
>из за арбалетов вымерли не латы, но очень поменялась тактика- кавалерийский наскок в лоб перестал практиковаться
>быдло с лонгбоу и арбалетами порешило играюче цвет французского рыцарства
А ничего что первый крестовый поход был в 1096 году, а битва при Азенкуре аж в 15 веке? Или что кавалерийский наскок юзался и дальше? А еще что при Азенкуре арбалетчики были у французов, и порешало вовсе не быдло с луками, а укрепленный холм, до которого можно было добраться только через поле, по колено в грязи, плюс храбрость английских рыцарей, подкрепленная лидерскими качествами Генриха 5.
Скажи мне что ты это так толстопотроллил, у тебя в посте одна охуенная история, погоняет другой.
> Про 40 кг только ты пиздишь.
Ок, допустим 20.
Бери рюкзак, клади в него 20 кило чего хочешь и пробеги 100 метров. В одной руке полуторакилограммовый турнирный ножик, в другой килограммовый пластмассовый шилд.
Оп-оп. Бегом, суечека.
->
>Бери рюкзак, клади в него 20 кило чего хочешь и пробеги 100 метров.
Вторая вебмка. 50 pounds = 22 кг.
>Бери рюкзак, клади в него 20 кило чего хочешь и пробеги 100 метров.
Вторая вебмка. 50 pounds = 22 кг.
Ну учитывая что у бриташек не было рыцарей кроме прикрытия царского шалаша, действие происходило на французской территории и французы утонули в грязи и получили пизды...
Ты бы ещё как пример победы лягушатников привёл что бриташки из лука какую-нибудь крепость не взорвали лол.
Энивей лучники использовались недостаточно хорошо, поэтому компания была проёбана. Но и к бриташкам мимо портов уже никто не совался. А захватить портовые крепости так и не смогли.
Вебэмки я тебе уже обоссал.
А теперь ты берёшь 20 кило и побежишь до хлебного.
Жопу поднял и побежал, рядовой. Пять минут на сборы блять.
>Вебэмки я тебе уже обоссал.
Вот только ты промахнулся и нассал себе прямо в ротешник.
> > этот армор тупа текстурки
> вы ущербные я вас затралел
Кто-то ещё не видит на кукаретике 20-килограммового рюкзака и двух двухлитровых бутылок с водой в руках?
>Ну учитывая что у бриташек не было рыцарей кроме прикрытия царского шалаша
ТруЪ-рыцарей может быть. Зато сержантов полно. Они основную работу в рукопашке и выполняли. Или ты думаешь голожопые лучники могут охуенно махаться с закованными в латы, пускай и уставшими, французскими рыцарями?
Я тут видел в видео из боеки грядущего Kingdom come deliverance вещи, которых еще ни один разраб не догадался делать. Например клинок попавший по одоспешенному плечу не проваливается дальше сквозь модельку, а соскальзывает по наплечнику и т.д.
В общем если к моменту выхода всё не просрут - будет годнота.
>Копьём без разбега в принципе ударить можно, но дамага 0
И при чем тут реализм?
Вот кстати да, я в одном их ролике видел как попав по шлему вылетели искры, но челу было пох.
Есть очень разные арбалеты.
Спортивный арбалет своим 25-граммовым болтом и в разработанной жопе твоей мамки застрянет.
Нормальный 250-граммовый болт с соответствующей арбой продырявит лыцаря насквозь и войдёт в бронированную лошадь на 2/3. Но он запрещён папским эдиктом. Поэтому доспеходрочеры-элитисты показывают всё на охотничьих "исторических" арбалетиках с бумажными болтами.
Папский эдикт очень ниприятен для доспеходрочилы. Он сразу удаляет всю романтику из аристократических пиздоболов и придаёт конфликту острую социальную тематику. Как например: какого хуя я не могу носить короткоствол в совкопидорашке? И не является ли факт запрета мне на оружие признаком того что страна его исповедующая - это ёбаная элитистская параша, а не "социальное государство" и тем более не "суверенная демократия".
Сука пиздец. Что за хуйню я прочитал. Мало того, что полно видео где ребята чутли не акробатические колеса в доспехах крутят. Так ведь еще они по физичекой подготовке с рыцарями, которые всю жизнь только и занимались, что воинской подготовкой да еблей крестьянок, даже не сравнятся.
В викингах нет пушек, но если ебануть джавелином - щит отвалится без какого-либо ущерба щитнику.
>Но он запрещён папским эдиктом.
Очередной дегенерат, который не знает о чяем кукарекает. Это насколько надо было долиться в глаза, чтоыб читая тексты про этот сраный эдикт и трясти им в каждом доспехотреде нихуя не прочитать?
Во всех упоминаниях этого запрета указывается, что все не просто хуй клали на этот запрет от королей до горожан, даже наоборот. Эдикт послужил рекламой арбалета, которая привела к большему распространению.
Это ж бля хуже чем незнание, это значит прочитал позновательную статью, но в итоге стал просто тупее.
А чего от порашника ты ещё ожидал?
>Нормальный 250-граммовый болт с соответствующей арбой продырявит лыцаря насквозь и войдёт в бронированную лошадь на 2/3.
Откуда вы беретесь? Даже 1250-фунтовый арбалет не пробьет 2 мм закаленной стали. Это факт.
>Папский эдикт очень ниприятен для доспеходрочилы.
Папский эдикт включал еще пращи. Наверно потому что это охуенно страшное оружие убийства рыцарей. Алсо, на этот эдикт ссали все кому хотелось. Как уже было сказано выше, арбалеты юзались с крестовых походов до ренессанса и даже после.
> сержантов полно
Не знаю что там с бюрократией, но кроме охраны короля все были без консерв. В лёгких кожанках даже без пластин и в стёганых ватниках.
Потому что два-три человека в лёгкой броне выёбывают людей в консервах идущих без строя. Сохранить строй на раскисшем поле под градом стрел возможности не было и итог боя вполне закономерен. Злобный ньютон опять выебал аристократов в рот.
> Они основную работу в рукопашке и выполняли.
> голожопые лучники
Поинтересуйся чем-то кроме своих идиотских веб-эмок и фильмов про робингудов в трико, если собираешься говорить про историческую матчасть.
Блядь, что там за анальное полено в комплекте? Стрела на особо крупную дичь?
>но кроме охраны короля все были без консерв. В лёгких кожанках даже без пластин и в стёганых ватниках.
>два-три человека в лёгкой броне выёбывают людей в консервах идущих без строя.
>Поинтересуйся чем-то кроме своих идиотских веб-эмок и фильмов про робингудов в трико, если собираешься говорить про историческую матчасть.
Может лучше ты поинтересуешься? Ты хоть описание битвы читал?
Кол который запихивали в жопу шевалье.
Поясните за эйфорию в гетеашечке, там же процедурная анимация, но эта процедурная анимация ведь все равно была заскриптована, но только не так, как обычная заскриптованная анимация? По какому принципу все эти симуляции тканей работают? Это все-таки скрипты, или нет?
> Откуда вы беретесь?
Из реального мира, маня.
> 2 мм закаленной стали.
> закалённая сталь
> подвижные сочленения, создаваемые молоточком
> 2 мм закалённая сталь
Лол.
> Папский эдикт включал еще пращи. Наверно потому что это охуенно страшное оружие убийства рыцарей.
Да, потому что sling это нихуя не праща, а весьма многозначный термин, в частности это боло, которое могло запутать как лошадь, так и рыцаря на безопасном для крестьянина расстоянии. А благодаря охуенной ловкости и непотере в скорости от не40килограммовых лат, консерва выпутаться не могла и была лёгкой мишенью для того чтобы нассать тебе в рот.
Ну я точно не смотрел то охуительное видео на ютубе, из которого ты берёшь своё покрякивание.
>Если бы французы атаковали противника до того, как последний смог бы укрепить свои позиции, то данная атака могла бы иметь катастрофические последствия для англичан, что и было наглядно продемонстрировано в битве при Патэ.
>Несмотря на незначительные потери от вражеских стрел, наступающие рыцари были физически истощены пешим переходом, а потому с трудом обращались со своим оружием.
>На помощь лучникам пришли английские рыцари и воины. Рыцари, падавшие на землю, от усталости уже не имели сил подняться на ноги. Тем не менее, бой был невероятно ожесточённым, и англичане понесли существенные потери: так, в схватке с противником, погиб герцог Йоркский, его участь чуть было не разделил и сам король.
>Хотя считается что в этой битве было продемонстрировано превосходство английского лука над французским арбалетом, однако, согласно проверкам современных энтузиастов, наконечник стрелы не мог пробить доспехи французского рыцаря, следовательно, были возможны ранения только в щели и неприкрытые участки доспехов, а также в лошадей. Однако таких стрел выпускалось до 30 тыс. в минуту. Рыцари, потеряв коней, спешились и, наступая в пешем строю, увязали дорогими сапогами и стальными ножными доспехами в грязи (пехота и лучники англичан была обута в тканевые обмотки, которые, как ни странно, не завязли в грязи на поле), где становились лёгкой добычей английских пехотинцев
Даже на википедии всё более-менее нормально расписано, маня. Французы прошли под градом стрел по колено в говне, устали и измотались, но тем не менее смогли дать хороший бой англичанам и чуть не захуярили короля. Где твой бог теперь?
> Если бы французы атаковали противника до того, как последний смог бы укрепить свои позиции, то данная атака могла бы иметь катастрофические последствия
Дальше не читал.
Римский легион выставлял периметр лагеря за 15 минут.
На марше хранцузы тоже что-то на бриташек не напали, хотя те бегали от них сколько там недель?
Опять злобный ньютон нассал рыцарю в рот, удерживая за пятки всех, кто был в латах. Ведь доспехи их не сдерживали.
>вики
>пруф
АХА
>Дальше не читал.
А стоило бы, ибо это основное условие для того чтобы что-то утверждать касательно истории.
В этом случае держать shita его не успеет почувствовать.
Товарищ майор, ваши вбросы все тупее и тупее становятся.
Откуда в аркаде реализм?
О, ты школьник или пропагандон?
Что ж не 100?
Иди проспись.
Ты политачем промахнулся.
ТАм хотя бы источники дают, в отличии от вашего безпруфного кукареку.
Вбивали в землю, чтобы повесить на него барсетку.
Я на самом деле удивлен был когда чекнул википедию. Раньше там другая версия была, неправильная и я боялся что он сейчас на неё ссылаться начнет. Исправляются, малацы.
Ты попытался связать сразу несколько отдельных доводов в один и получил кашу.
Аргумент 1: Арбалеты использовались с раннего средневековья, когда доспехи были недостаточно хороши, чтобы защитить от болта пущеного с малой дистанции.
Аргумент 2: Арбалет мог пробить (а мог и не пробить) латные доспехи, если помимо собственной скорости стрелы к ним приплюсовывалась скорость идущего в атаку кавалериста.
Аргумент 3: Битва при айзенкуре заставила французов менять тактику, т.к. массированый обстрел в чистом поле оказался на удивление эффективным способом хоронить ребят, в том числе и рыцарей.
Расслабься кочеток, рюкзак и доспехи это не одно и то же, весь вес рюкзака приходится на плечии на поясницу, он тянет назад т.к. весь вес сосредоточен за спиной. После похода со здоровенным рюкзаком ты не столько устал сколько "бля плечи отваливаются" Более менее реально "эмулировать" доспехи может военная разгрузка. Алсо подумай своей тупой башкой, если сыночка корзиночка весом 50кг вдруг растолстеет до 70 (вес равномерно распределен по телу в виде жира) его по твоему к земле прижмет неумолимой гравитацией так что он ходить не сможет?
>Ты попытался связать сразу несколько отдельных доводов в один и получил кашу.
Потому что там просто полный пиздец и нет ни одного грамотного утверждения.
>Аргумент 1
Спорно. Кольчугу часто недооценивают. Нужен эксперимент.
>Аргумент 2
Сомнительно, сильно к пробитию это не добавит. Эксперимент не повредит.
>Аргумент 3
А вот тут полностью неверно. Нихуя она не заставила французов менять тактику, ибо в битве при Патэ сделали то же самое и результат обратный.
>массированый обстрел в чистом поле оказался на удивление эффективным способом хоронить ребят, в том числе и рыцарей.
Тоже нихуя. Выше пруфы привели что массированный обстрел толком урона не наносил.
Неумолимая гравитация прижмет его к пекарне.
Он имел ввиду турнирное копье весом с ебучую колокольню, такими ирл не били за счет усилия руки, а только таранным ударом.
Анальное полено вбивалось в землю за пару десятков метров перед строем лучников, чтобы гламурный шевалье насадил на него свою лошадку брюхом если он надумает ворваться в атаку на полном скаку.
И они это полено постоянно с собой таскали?
Еще как прижмет.
Мимо-корзиночка-86кг
Выше написано что он не наносил серьезного урона рыцарям в фулплейте, однако 10к солдат остались лежать этой грязи.
Насчет кольчуги- http://www.youtube.com/watch?v=ldDR3o8YR9o
Это очень легкий арбалет и уже фрагпочти гарантирован, таких видео сотни.
>Выше написано что он не наносил серьезного урона рыцарям в фулплейте, однако 10к солдат остались лежать этой грязи
Ты бы прочел чтоле. Основной урон от рукопашки пошел. Алсо, насчет цифр тоже диспут идет, историки считают что их там не настолько дохуя было.
>Это очень легкий арбалет и уже фрагпочти гарантирован, таких видео сотни.
Сотни видео с неисторичной неклепаной кольчугой. Я бы хотел чтобы он в эту залепил: https://www.youtube.com/watch?v=YjW9uMVKMDY
Обмундирование на третьем пике, по-моему, довольно дорого для крестьянина - его казна оплачивала?
Лучники не были крестьянами, для стрельбы из лука нужна неплохая тренировка и физическая форма. В этом основное преимущество арбалетов к слову, ими могут пользоваться дрищи, дебилы, дети и женщины, пострадает разве что точность и скорострельность, но убойная сила никуда не денется.
Она кухонный поднос не пробивает.
Читай кто такие йомены.
Жопой смотрец? Толщина "подноса" 1.2мм стали, болт пробил ее на 10см. Черным по белому написано блядь.
Лолвут, там вроде ничего не пробило же.
На видео не видно пробития, а уж на 10 см тем более.
>Черным по белому написано блядь.
А на заборе ХУЙ написано.
Болты просто не застревают в нем, но отверстия-то сквозные. Алсо 1.2мм стали всяко прочнее кольчуги
Алсо они тестируют разные болты, вроде как пробил на 10 сантиметров только quarrel- утяжеленный бронебойный болт.
>1.2мм стали всяко прочнее кольчуги
Ну я бы поспорил, потому что ту сталь не обрабатывали, а у кольчуги кольца 2 мм в диаметре из закаленной стали.
Я правильно понял что эти треды - замаскированные доспехо/оружие-срачи?
Нет, это уебки каждый раз скатывают. Я даже не помню с чего все началось.
Кольчуга уязвима для болтов потому что попадая между колец болт тратит свою энергию на их... блядь, я не умею объяснять сопромат на пальцах, короче на деформацию изгиба металла уходит меньше энергии чем на деформацию сжатия.
Типа чтобы раздвинуть кольца нужно меньше энергии чем чтобы сделать дыру в пластине?
Ну типа да. Вернее не совсем так, от удара о пластину наконечник сам сплющивается и теряет свою пробивную силу, оставляет небольшую вмятину и передает дохуя кинетической энергии в тушку, в вот при ударе о кольца он будет соскальзывать между колец, и пытаться прорвать или смять кольца, при этом деформируясь гораздо меньше. Это что-то вроде замана на танковой броне, когда снаряд сам рикошетит в наиболее уязвмоое место, только в миниатюре.
Ну это понятно. Просто ящитаю что закаленная кольчуга может выдержать удар болта. А гамбезон под ней поглотит кинетическую энергию и тушка будет в порядке. Но я не уверен в этом, конечно, хотелось бы норм тест посмотреть.
>до изобретения бездымного пороха после выстрела 2-3 шеренг видимость падала до нуля
ну и что? стреляли через дым - вслепую. почему то современные солдаты не стесняются палить "в ту сторону" даже не видя противника. https://www.youtube.com/watch?v=yRPCNUzkqXk
эффективность стрельбы что тогда, что сейчас, скорее психологическая.
>ну и что это если не копье с возможностью пострелять
точно! надо было вилы давать - один удар 4 дырки ;)
обычно расходовали 2-3 боекомплекта
>Залпы плутонгами (взводами) и батальонами гремели один за другим. М.М. Голицын («сын Отечества» – так, гордясь, именовал его Петр) образно говорил, что от упавших пуль не стало видно земли. Солдаты четырежды набивали сумы и карманы патронами, четырежды фузеи раскалялись до того, что их нельзя было держать. Петр I и Меншиков носились от полка к полку, вдохновляя солдат. Разжалованный в рядовые А.И. Репнин, находившийся в шеренге, предложил царю колоть тех, кто подастся назад.
>Разжалованный в рядовые А.И. Репнин, находившийся в шеренге, предложил царю колоть тех, кто подастся назад.
Какой милый пидорашка.
Я вот склонен думать что нет, плейн отлично превращает колющий урон в дробящий, т.к. является монолитным куском стали, а вот кольчуга пластична и такой фичей не обладает.
Если выстрелить из балисты в воина в латах и в воина в кольчуге должно произойти примерно следующее: латник отлетает на полтора метра и падает на спину, снаряд пробил кирасу, переломал все ребра кинетическим ударом и вошел на 5 сантиметров в легкое. Боец в кольчуге падает там где стоял, все ребра целы, но конец снаряда торчит из спины на 10 сантиметров. Это в моем манямирке в теории так должно быть, я бы тоже не отказался глянуть тесты, но я уже прозреваю что на тест где арбалет пробил кольчугу будут кричать "НЕИСТОРИЧНАЯ КОЛЬЧУГА, АЛЮМИНИЙ"а там где не пробил "НЕИСТОРИЧНЫЙ АРБАЛЕТ, ДЕТСКАЯ ИГРУШКА"
>плейн отлично превращает колющий урон в дробящий,
И мы идем снова.
Давай не будем идти снова, вот тебе пруф что дробящий урон существует. Можешь начинать говорить что кузнецы и рыцари были идиотами и такой молото, а уж тем более поммель меча не способен нанести вред противнику.
Ох ебать, а мнение пидорка, не осилившего хотя бы тонкую книжечку Окшотта, дохуя важно.
С дагой меч делает сасаи. Кроме того, уколы рапирой не так страшны, будучи направленными в руки-ноги, при попадании в торс это довольно поганое проникающее ранение.
С другой стороны, чисто коющая техника тогда (1570) вроде не использовалась, хотя я могу ошибаться.
да в то время это было обычной практикой. в припадке бессильной ярости офицеры колотили солдат шпагами, призывая их держать строй. да так что не каждая шпага выдерживала такой нагрузки.
Никто не говорит что он несуществует. Изначально срач начался из-за того, что кто-то спизданул что дробящий урон проходит, даже если пластина брони невредима.
Шпаги говно в иду отсутсвия останавливащей силы. Оружие неосиляторов, которым могли пользоваться даже 14летние мальчишки. разумеется колотую трехгранную рану хуй залечишь и в итоге человек подохнет, но если укол пришелся не в сердце или шею, то оооочень велик шанс взаимного удара. Овердохуя дуэлей заканчивались взаимными убийствами в виду сего поганого свойства рапир и шпаг. В то время как мечи, сабли и палаши имели куда большую останавливающую силу и даже удар в конечность способен был прервать атаку противника.
>В Интернете кто-то не прав.
>Весь тред состоит из срачей по типу прав-не прав
>постит мемос "в инете кто-то не прав"
Если давать дебилам нести хуйню, то они никуда не уйдут. Наоборот разнесут хуйню по миру и дебилов станет больше.
Но увы тралли подорвали войну за человеческий интеллект и теперь это просто бессильная злоба на тупых уебков.
>Война за человеческий интеллект на сосаче, в разделе /vg/
>Что ты предлагаешь сделать? УЙТИ? Тогда они так и останутся неправы!
Двачую. К примеру в Англии законом все были обязаны с детства упражняться в стрельбе из лука. Потому из английского тисового длинного лука без должной подготовки вообще не выстрелишь(руки у лучников были чуть длиннее чем у других людей при примерно одинаковом росте) или же это сделать будет довольно тяжело.
Может обсудим игры с условно реалистичной системой повреждений?
Давай встретимся, я тебе дам кастрюлю, ты её оденешь на голову, я ёбну по ней молотком и мы посмотрим будет дробящий урон или нет.
Чтобы не просто так ездить, спорим на 1000 баксов, что у тебя будет как минимум шишка.
Можно конечно и на пиздарики поспорить, но где тебя потом закапывать?
Шпагой легче было овладеть чем мечом. Это и стало причиной такой популярности.
За что его ты думаешь разжаловали, какел?
Бриташки бы за находчивость похвалили. В индии таких вообще награждали.
В том числе практики счёта каллорий в жидовском ГУЛАГе - это чисто британское изобретение, родом из индии.
Шпага в петровском войске это колюще-рубящий меч.
>я ёбну по ней молотком и мы посмотрим будет дробящий урон или нет.
Просто это не называется дробящим повреждением. А так от удара может и селезенка лопнуть, и печень, и внутричерепная гематома. Ну это я из фактов по ДТП.
>Чтобы не просто так ездить, спорим на 1000 баксов, что у тебя будет как минимум шишка.
Ты предлагаешь кастрюлю без амортизатора надевать?
У фурриёба просто жопа болит от того что он сначала обосрался не признавая существование дробящего урона в принципе, потому что в его любимом овергрове его нет и в шоу торгующем мечами и доспехами по дискавери ему его не показали, а на физике он пол подметал, чтобы тройку в четверти получить.
Потом он зацепился за неповреждаемость брони на хохлотурнире, где по статистике как раз выходит что практически все получившие пизды с алебарды получили как минимум лёгкие контузии.
С тех пор он изливает свою боль во всех тредах, имеющих отношение к средневековью или фехтованию, особенно чусвтваительна жопа при упоминании скачимочи.
Воу-воу.
Ты что-то кукарекал про неповреждаемость брони.
Про бабушкино одеяло ты только шутил что 2% потерь от тепловых ударов на хохлотурнире меньше чем за 30-минутные махачи - это хуйня.
> это не называется дробящим повреждением
Ты со мной в диалектику не играй.
Есть дробящий, режущий и колющий механический урон, потому что такая классификация хорошо подходит для тестов. Не надо тестировать броню каждым оружием на свете, достаточно на трёх перечисленных.
>Про бабушкино одеяло ты только шутил что 2% потерь от тепловых ударов на хохлотурнире меньше чем за 30-минутные махачи - это хуйня.
Я вообще не понимаю о чем ты. Я только зашел.
-кун
>Есть дробящий, режущий и колющий механический урон
А, я понял, ты дебил.
> Я вообще не понимаю о чем ты. Я только зашел.
Ты всегда только зашёл, но уже обосрался.
лал
По поводу доспехов и рюкзака. Были тесты показали что с рюкзаком равной массы передвигаться (идти и бежать) легче.
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2011/07/15/rspb.2011.0816
Не хочешь у дебила 1000 баксов на своей охуительной теории заработать, умник?
Или сколько там у тебя есть?
Плойку с кинцом друзьям заложи, 1000 будет.
Опиши подробно эксперимент и критерии его удачного, с точки зрения твоей теории, исхода. Пока что ты похож на гиперактивную школоту.
>За что его ты думаешь разжаловали, какел?
>В 1708 году потерпел поражение от Карла XII при Головчине, отдан под трибунал и лишён генеральского звания[5], но после победы при Лесной заступничеством генерала М. М. Голицына был прощён и вернул себе генеральский чин.
Очевидно доспехи были подогнаны хуёво.
Чугунная сковорода, тяжёлый строительный молоток, твой еблет.
Чугунная сковорода (реально мощная защита по твоей классификации, её молотком точно не повредишь). Кладём её тебе на еблет. Бьём по ней молотком. Если у тебя ни шишек ни синяков, ни переломов лица, ни сотрясения, то ты выиграл. Если есть, то ты проиграл.
Деньги сразу отдаём третьему лицу, на случай если ты будешь занят вызовом скорой или вырубишься. Чтобы я мог их забрать и сдристнуть, пока труповозка или менты не приехали.
Проклятый ньютон испортил доспехи!
Ты меня с кем-то перепутал.
>Кладём её тебе на еблет. Бьём по ней молотком.
Да, и в этом случае будет именно дробящее повреждение.
Как же так? Ведь сковорода не повредится?
И что? А энергия куда денется?
>переломов лица
Это как?
да нет, ньютон молодец. Оказывается не тренированному дрыщу доспехи легче носить в рюкзаке. Какая неожиданность.
По-моему, против молота защита должна работать так - растянуть импульс по времени с помощью амортизации, уменьшить давление распределением силы по площади (в случае с головой и молотом - это малозначительно).
Тащемта энергия рассеется по всей поверхности сковороды, соприкасающейся с еблом.
мимо с нулевой, тред не читал
>Тащемта энергия рассеется по всей поверхности сковороды
Соотношение площади молота и площади соприкосновения сковороды и еблета близко к единице.
Тебе в ебло?
Кароч, я понял, почему тебе не удалось никого убедить - ты долбоеб.
>кто-то спизданул что дробящий урон проходит, даже если пластина брони невредима.
Не твои слова? Сковородка невредима, значит урон не прошел?
Я вообще мимо проходил и решил на твой вопрос ответить, хули ты на меня прыгаешь. Охуительные у вас тут дискуссии.
Значит ты долбоеб, если отвечаешь на риторические вопросы.
Пошел на хуй
> что дробящий урон проходит, даже
>даже
>невредима, значит не прошел?
Шизик, плз.
Давай отнекивайся теперь .
двачую. Там еще у самого слабенького ручного топора самая мощная спецспособность.
Не могу
еСТЬ
>Head ball — режим игры, в котором дают очки за закидывание отрубленной головы в ворота.
>Чугунная сковорода (реально мощная защита по твоей классификации, её молотком точно не повредишь). Кладём её тебе на еблет. Бьём по ней молотком. Если у тебя ни шишек ни синяков, ни переломов лица, ни сотрясения, то ты выиграл. Если есть, то ты проиграл.
Если ты не сломаешь чугунную сковороду, то ни синяков, ни переломов лица, ни сотряса не будет. Проведи эксперимент дома: возьми кусок пластилина побольше, чтобы сымитировать лицо. Положи на него сковороду и ебни молотком, а потом посмотри останется ли вмятина на пластилине.
Кстати, хочешь прикол, я не настаиваю на подкладке под сковороду, потому что ты выбрал чугунную, сказал бы ты алюминивая кастрюля, я бы отказался, ибо у неё высокий показатель упругой деформации, что при данном ударе может нанести мне травму, если прикладывать её плотно к моему лицу без подкладки, а за счет высокого показателя жесткости у чугунной сковородки я максимум получу легкую дизориентацию. А с подкладкой вообще пох будет.
Чтобы ты понял что я имею ввиду, вот тебе обучающий ролик для детей-дебилов: https://www.youtube.com/watch?v=HA5bHYoIC1g
Надеюсь после него тебе станет ясно почему утверждать что можно нанести урон, не повредив пластину брони, под которой к тому же еще подкладка будет только тупой необразованный школьник.
рэгдолл + инверсная кинематика
>Одновременно блочить и рубить колоть может девка со щитом через свою специальную стойку
РЕАЛИЗМ
>Проведи эксперимент дома: возьми кусок пластилина побольше, чтобы сымитировать лицо. Положи на него сковороду и ебни молотком, а потом посмотри останется ли вмятина на пластилине.
Я положил сковороду, а лицо, сука, смялось. Что делать?
Бить по лицу не надо, бей по сковороде, дубина!
Идиот - элементарного высказывания понять не может.
>Проведи эксперимент дома: возьми кусок пластилина побольше, чтобы сымитировать лицо. Положи на него сковороду и ебни молотком, а потом посмотри останется ли вмятина на пластилине.
>Я положил сковороду, а лицо, сука, смялось. Что делать?
Ну ты понел
Да, я понял, что ты идиот.
Нет.
Слив засчитан.
На самом деле катана довольно охуенный меч. Просто школьникам зафорсили что он говно, а они и рады повестись.
Ни разу не виабу.
Ага, разрубает небоскребы.
Началось, блять. Это просто меч. Просто очень хороший.
FLY_HOME_FILTHY_GAIJIN.webm
>Просто очень хороший.
Чем же?
>Это просто меч. Просто очень хороший.
Сделанный из хуевого железа, по хуевой технологии.
Хорош он только против крестьян и бамбуковых доспехов.
Отлично рубит и режет, и превосходно ощущается в руках.
Вот про этот говнофорс я и говорил. Если ты такое говоришь, значит ты вообще нихуя не знаешь про катану.
Ясно. В руках то хоть держал?
Конечно. Даже настоящую, сделанную по традиционным технологиям, только она была не моя.
>исторический факт
>говнофорс
Виабущник просто напомню, что японцы сами об этом пишут.
>японцы сами об этом пишут.
Долбоёб. Ты неизлечим.
Идеальное оружие против ОБЧР.
Неужели дробящедебил успокоился?
samurai warriors 2 жэ
западные мечи лучше
катаны применялись в условиях отсуствия доспехов и ебанутого кодекса воина - в европе же ты мог встретиться как с крестьянином без доспехов, так и с рыцарем. То есть чтобы резать крестьян и кожанодоспешных собратьев - самое то, но как универсальное оружие это говнина без гарды.
1) Катана была просто мечём, не самым хорошим к тому же. Скажите спасибо хуёвому металлу, отсуда и изъёбства с перековкой.
2) Самураи в первую очередь были конными лучниками, катана была дуэльно-церемониальным оружием.
2) Самураи в первую очередь были конными лучниками, катана была дуэльно-церемониальным оружием.
Поясните за язык пожирателей рамена. Чем какой от сугой отличается? просто публика и так и так восхищалась разрубанием фольги.
А правда, что катаны делались даже не из стали, а из очень говняного железа?
>мечём
Русиш на понедельник сделал?
Я картоха, мне можно.
другого и не было - гугли процесс производства катан
>катаны применялись в условиях отсуствия доспехов
Ебать дебил.
Нет, не правда. Гугли тамахагане.
>деревянная броня
>катаны применялись
Основное применение катаны - красяво висеть на поясе и понтоваться перед корешами красивыми разрубами крестьян.
>Самурайские доспехи — общее название различных доспехов, использовавшихся в Японии в разные периоды и отличавшихся разной конструкцией. Делались из металлических пластин, покрытых лаком (для защиты от ржавчины) и с наклеенной на них кожей.
Dwarf Fortress
/thread
Warband Brytenwaldа - помимо системы ворбэнда добавлены кровотечения, бонус от ударов в спину, непробиваемость luxury tier доспехов мелкими ножами и прочими слабыми "тыкалками", выпадание с седла, понерфлены луки (ввиду исторической достоверности), есть УДАР ЩИТОМ, спотыкание при ходьбе назад, выносливость и прочие фичи.
Skyrim Requiem - пару ударов и ты труп, save&load everywhere. Выстрелил в закованную железную банку из лука - он жив, из арбалета - он труп. Попробуй в общем-то, оно того стоит.
Помимо годных Overgrowth и дварфов есть еще инди Kenshi. Игра интересная, но сырая и довольно-таки пустая пока что. Тело человека поделено на секции, у каждой свои хитпоинты. Можно истекать кровью, терять сознание, быть хромым, полуслепым, с одной функциональной рукой и т.д.
Dark Messiah of M&M - есть кровотечения, боевая система захватывающая, в наличии также имеются пинки.
К сожалению, нет пока достаточно реалистичных боевых систем в играх. Но вышеуказанные кандидаты на этот пост должно хоть немного уталить жажду баталий. Всем няшам мир, а флеймерам - перо под ребро. Хотя нет, хотя бы тред побампалили своими макачьими разборками.
Двачую. Где еще можно проткнуть легкое противника пятерней сквозь открытую рану, а потом, вынимая палец за пальцем, наблюдать как тот задыхается.
На третьей это он его снежком убил, что ли?
А сражаться легче в доспехах. Они еще защищают до кучи.
Думаю, выбор рыцаря всё-таки очевиден.
И потом, в статье написано, что это огромные затраты энергии, и не написано, что можно пройти только 30 метров.
>Шпаги говно в иду отсутсвия останавливащей силы.
Речь идет не об огнестреле и не о спортивных рапирах.
Ну и на тебе до кучи текст о "сверхэффективном" палаше
>Петербургский ополченец Рафаил Зотов в своих воспоминаниях описал, как в бою под Полоцком 6 октября 1812 году его пытались зарубить несколько французских латников: «С первых двух ударов палашами по голове я, однако, не упал, а невинной своей шпагой оборонялся, и помню, что одного ранил по ляжке, а другого ткнул острием в бок; не знаю, кто из них наградил меня за это пистолетным выстрелом, потом другим, но один вскользь попал мне в шею, а другой – в ногу. Тут я упал, и тогда-то удары и ругательства посыпались на меня как дождь. На мне был сюртук, мундир и фуфайка, а сверх всего еще ранец. Все это было изрублено как в шинкованную капусту, и изо всех ударов только два еще по голове были сильны, один в руку самый незначащий, и один с лошади ткнул меня в спину острием палаша. Все прочие удары даже не пробили моей одежды». Когда же Зотова осмотрел лекарь, выяснилось, что опасным для жизни и вовсе был только один удар по голове.
РЫЦАРИ С РЫЦАРЯМИ НЕ ВОЮЮТ
Криворукие французы.
зачем вам совас, если вся манга похожа одна на другую как брат близнец.
>похожа одна на другую как брат близнец.
я плакал, но я знал, что пилотом Евангелиона я не хотел быть... я не идиот! Синдзи - один! но Гендо - красив, интеллигентен, тонок, подтянут,... умён!!..., когда я смотрел на себя в зеркало - я видел:...даже физические параметры идентичны!!...всё одинаково!! даже рост, вес,... кроме одного - анкетных данных
Так ты микроцефал. Это всё объясняет.
>школьник не видел строительного молота
> Чтобы ты понял что я имею ввиду, вот тебе обучающий ролик для детей-дебилов
Микроцефал, не хочешь заработать 1000 долларов?
Тсс. Не порти манявикингу фантазии с "девками" без груди.
Закончили на шпагах.
Сабли больше сохранились за счёт того что совок игрался в реставрацию казаков под красным знаменем по принципу "не можешь всех убить - возглавь".
>закончили на шпагах
>совок игрался в сабли
>совок
Историк в треде, все в Тихий дон к атаману Краснову.
>A suit of Medieval field armour (typically 30–50 kg) comprised a substantial fraction of body weight.
Просто пушка. Мне интересно как такое произошло если они с Лидсом работали. Или они спецом брали самые тяжелые образцы пуленеробиваемой брони 16-17 веков?
Историческая катана - говно, сделанное такими легирующими добавками, которые с одной стороны делают её мягкой как жопа твоей мамаши, с другой стороны не защищают от ржавения.
Если говорить о ней как о дуэльном оружии, то она говно, потому что погнётся при первом же приёме.
Если говорить о катаноподобном новоделе, опять же как дуэльное оружие говно, потому что не может ни парировать удары, ни наносить урон без большого замаха, не защищает руку гардой, не может бить рукоятью.
О использовании катаны в строю ничего сказать не могу. У самих япошек решали луки и нагинаты. Нагинатам даже фехтование придумали, что заставляет думать что основным дуэльным оружием была как раз нагината, а не катана.
https://www.youtube.com/watch?v=Rrdu6Fzq8Lk
В общем мы с микроцефалом встретились. Сковородки не нашли, но зато нашли армейскую каску. Эксперимент провели, я выиграл, но этот пидор не отдал мне 1000 баксов как обещал, и получил за это пизды.
В общем мы с микроцефалом встретились. Сковородки не нашли, но зато нашли армейскую каску. Эксперимент провели, я выиграл, но этот пидор не отдал мне 1000 баксов как обещал, и получил за это пизды.
Как же тебе печет
Дядя Сема, не злитесь на нас, бездарных людей!
Правда без нормальной гарды против европейского клинка у тебя бы этих рук через три секунды поединка не осталось.
И на гарде кстати отлично видна разница.
Для защиты руки от исторической катаны достаточно латунной монетки.
Для защиты руки от континентального клинка из шведской стали нужен кованный гвоздь.
>опять же как дуэльное оружие говно,
Оки, а что есть лучшее дуэльное оружие? Для дуэлей без защиты тела, с защитой тела какой-нибудь бригантиной.
Ты всё правильно написал, картофан.
миморус
> школьник не умеет читать
Шпага. Не рапира, а именно брутальная трехгранная шпага, 1 удачный выпад и можешь идти по своим делам.
>Что такое цуба и тамахагане?
А тебя скушать можно?
>эта боль проигравшего
>цуба
Цуба пимышна биз хгрузiв.
Фулплейт - это в среднем 40 кило.
С учётом того что тогда люди были карланами по сравнению с тем что есть сейчас, броня современных масштабов будет весить и 60.
А если запихивать под броню твою ни разу в жизни не бегавшую сражающуюся в бургутах на ютубе ряху, то и все 100. Один шлем с отделениями для подбородков будет весить 7 кило.
>то и все 100.
Полтонны уже давай, чего преуменьшаешь.
А если противник вооружен рапирой?
Исторически сложилось что самое эффективное для дуэлей оружие это шпага в сочетании со специальным кинжалом для парирования, либо шпага плюс плащ (на плащ принимали вражеский клинок и старались запутать в нем, параллельно раздавая уколы шпагой, либо просто неожиданно кидали в ебало и насаживали на клинок как свинью на вертел)
>An entire suit of field armor (that is, armor for battle) usually weighs between 45 and 55 lbs. (20 to 25 kg), with the helmet weighing between 4 and 8 lbs. (2 to 4 kg)—less than the full equipment of a fireman with oxygen gear, or what most modern soldiers have carried into battle since the nineteenth century.
http://www.metmuseum.org/toah/hd/aams/hd_aams.htm#weight_b
Это причем доспех конца 14 века - с полным хауберком под ним, который добавляет до 10 кг. Типичный фуллплейт 15 века редко превышал 15 кг.
>С учётом того что тогда люди были карланами по сравнению с тем что есть сейчас,
Ой блять, еще один. Иди гугли, в средневековье люди были ростом как сейчас, а вот к новому времени рост почему-то просел, хотя казалось бы индустриальная революция.
Рапира (espada roperas) по сути это облегченный и укороченый вариант шпаги для повседневного ношения.
Так "рыцари плаща и шпаги" - это вроде бретеров?
Пешие тряпочники закончили на шпагах, я один не умнее сотен тысяч профессионалов, которые выбрали шпагу.
> с защитой тела какой-нибудь бригантиной
Всё же какой бригантиной?
Так то против них что называется "палашом" использовали.
А вообще самый охуенный холодняк - это сапёрный тесак. Спейсмаринские пиломечи не даром с него срисовывали.
> Что такое виабу и маслоед?
> Armor is extremely heavy and renders its wearer immobile.—Wrong.
Дальше можно не читать. Автору стоит задача что-то доказывать, он доказывает, без никаких источников.
> Dirk H. Breiding
> Department of Arms and Armor, The Metropolitan Museum of Art
Авторитет уровня музейной бабки с таким же спросом с него.
Какелоцефалу то конечно это суперавторитет. Написано по-эльфийски, три часа переводил, вся хуйня. Благо натренированное телевизором двоемыслие позволяет "случайно" незаметить сотни источников вокруг со ссылками на исследования где написаны данные 30-55 кило, а так же нормы на современную грузоподъёмность солдат с теми же 30-55 килограммами без экзоскелета.
Не, до веса твоей мамаши пока не дотягивает.
Плащь в фехтовании - это как чёрные пижамы для нинзя.
Аттрибут романтики из кинца.
Руна(но на самой высокой сложности все сводится к швырянию оружия)
Дорк сулз
Монстер хунтир
Беспезда с модами
Маунты и бляди
Дарк месиан
Готеки
Башенка и поле короля(немного)
Флешка Spear and katana(1-2), нет серьезно, она охуенна, много раз переигрывал
Еще какая-то новая йоба про лыцарей недавняя, но судя по геймплейным роликам, где он спокойно вмазал 10 ударов по голове не убив врага ПОТОМУ ЧТО БЛЯТЬ ОТКРЫТЫЙ ШЛЕМ.
Ах да, бод еще, но там тупой спам с боссами.
В русском шпага появилась первее рапиры и была длиннее, в английском rapier появилась первее smallsword'а и была длиннее. Которую ты имеешь ввиду?
>Руна(но на самой высокой сложности все сводится к швырянию оружия)
>Дорк сулз
Дальше не читал, в руне все бьют в прыжке, а в дс перекаты и прочая параша.
>Не знать про MET
>Спорить про доспехи и историю
>жирнота
Дальше не читал.
Ты напоминаешь мне старого рыбака, который под конец жизни обнаружил, что рыбы пахнут, а от воды тянет холодом и ломит в костях.
Не траль плиз.
А рыбак из тебя, как из козьей задницы труба.
Цуба предназначена для спасения пальцев в первую очередь от своего же клинка, удары на неё не принимали.
Тамахагане это говно которое выдавали за сталь.
>Я тупой даун и черпаю знания о катане из лурки и сосача
>я такой умный, что просто пиздец.
> я такой умный считаю что из японского речного магнетита можно сделать что-то твёрже фольги
Вот кстати какана из современного сплава:
http://www.youtube.com/watch?v=qPZW28L4deo
Чтобы сломать шпаги декабристам, их сначала надпиливали. Потому что эту арматурину хуй сломаешь.
А какана в оригинале гнётся, а если закалить нормально то ломается на хуй при первом же поперечном ударе. Кто хоть что-то понимает в фехтовании, понимает какое это уёбищное говно.
Но куда интереснее политический хайп вокруг неё, который у русских был бы просто невозможен.
Они с удовольствием обмазываются катаноговном и пытаются испачкать других. И когда доходит до рекламы говнопродуктов сосникорпорации, в ход идёт тот же самый метод.
http://www.youtube.com/watch?v=qPZW28L4deo
Чтобы сломать шпаги декабристам, их сначала надпиливали. Потому что эту арматурину хуй сломаешь.
А какана в оригинале гнётся, а если закалить нормально то ломается на хуй при первом же поперечном ударе. Кто хоть что-то понимает в фехтовании, понимает какое это уёбищное говно.
Но куда интереснее политический хайп вокруг неё, который у русских был бы просто невозможен.
Они с удовольствием обмазываются катаноговном и пытаются испачкать других. И когда доходит до рекламы говнопродуктов сосникорпорации, в ход идёт тот же самый метод.
>не может в химию
>Пешие тряпочники закончили на шпагах, я один не умнее сотен тысяч профессионалов, которые выбрали шпагу.
А не будет ли оружие, которое не только колет, но и режет более выгодным?
>как и япошки
>Пешие тряпочники закончили на шпагах
В армиях чисто колющее клинковое оружие практически не использовалось среди тех солдат которые планировали драться в рукопашку. Там в ходу были штыки у пехоты, сабли и палаши у кавалерии, иногда пики, абордажные сабли и абордажные пики (копье длиной с ружье со штыком) на флоте. Редкие примеры использования рапир и аналогов в армиях это исключение повреждающее правило.
Как хорошо что ты признаешь что твой уровень образованность в химии соответствует средневековому человеку лел.
Специализация vs универсальность же.
Как хорошо, что это не отменят того факта, что катаны били мягкими как свежее говно.
Какой же ты долбоеб неосведомленный. Какие нахуй надпиленные шпаги декабристов, какие арматурины, ты что несешь? Какой долбоеб поверит что в телемагазине можно купить хороший меч за 40 баксов? Какой долбоеб вообще покупает что-то в телемагазинах?
>Кто хоть что-то понимает в фехтовании, понимает какое это уёбищное говно.
Уебищное говно - это шашка. А катана вполне себе неплохое оружие со своими преимуществами и недостатками.
Мимопроходил
>человек который не может в химию поясняет по оружию.
Великий фехтовальщик в треде, все в додзе! Жить захочешь - на анус удары начнешь принимать.
>Уебищное говно - это шашка.
Шашка довольно интересное и уникальное в своем роде холодное оружие. Так же интересно что она вызывает такой же ботхерт как и катана.
>Шашка довольно интересное и уникальное в своем роде холодное оружие.
Сабля без гарды.
Не только без гарды. Есть еще одна значительная отличительная черта.
И что же это?
На шашку не гони, пидр. Свое предназначение она выполняла.
А он и принимает удары хуями в свой анус каждый день.
Баланс как у топора, в итоге фехтовать ею нереально, о чем отсутствие гарды и так должно намекать.
>Свое предназначение она выполняла.
такое нехитрое предназначение все выполняет. И катана, и шашка, и нож для хлеба.
Легкая рукоять без противовеса на навершии, и меньший вес. Центр тяжести вынесен ближе к острию.
Ножом для хлеба с коня не повоюешь.
>Вот казаки дурачки были. Русское быдло. Не то что японцы.
чивалри
Ссу тебе в ебло. Ща остальные добавят, ты главное рот не закрывай.
> Которую ты имеешь ввиду?
Ту, на которой закончили профессиональные тряпочники.
Там в принципе достаточно широкий спектр вооружения получается, определять из них один - глупо.
Если надо выбирать что-то одно, я выбираю сапёрный тесак ололо.
>казаки
>русские
>Ту, на которой закончили профессиональные тряпочники.
Закончили на smallsword или же по-русски на рапирах. Rapier, а по-нашему шпага была раньше, намного длиннее и даже могла рубить. И она была намного эффективней.
Физон хреновый, опять эти резиновые руки-ноги, ну не может рука так изогнуться, только если сломать кость.
Ну так ДОНСКИЕ казаки, очевидно же.
Ну давай расскажи про украинцев, о которых до начала 20в никаких свидетельств нет.
Ну это же кролики. Ты когда-нибудь ломал лапу кролику? Их кости намного гибче наших.
Иди на вышиванку помолись
ВРЕТИ!!!!!!!!!!!
Чому не в котле?
>украинцев, о которых до начала 20в никаких свидетельств нет.
Про Киевскую Русь вам в школах не рассказывают? У вас история начинается с того как Чингис Хан объединил племена древних русичей?
Не ломал. Но так-то эти кролики размером с человека, стало быть и кости у них много крепче костей меньших собратьев.
Не рассказывают, теперь она называется Древнерусское государство.
Ясно. Но ничего, дойдем до Москвы и начнем реформы, включая образовательные.
Ну да и российская империя официальная наследница руси, а практически все её население русские, это после революции кто-то решил, что раз эти голожопые селяне вокруг киева на древнерусском деалекте болтают, то они не русские.
>Про Киевскую Русь вам в школах не рассказывают
А каким образом славянское государство относится к укротюркам?
> Какой долбоеб поверит что в телемагазине можно купить хороший меч за 40 баксов?
Учитывая инфляцию даже многовато для этой ссаной забочистки.
> Уебищное говно - это шашка.
Учитывая как её позиционируют совки и подвид совков — какелы, в чём-то соглашусь. Боевой гопак, пляски с саблями и вся вот эта хуйня — полный пиздец.
Но вообще-то охуенное оружие для кавалерии.
> катана вполне себе неплохое оружие со своими преимуществами и недостатками
Катана - полное говно, продиктованное отсутствием чистого сырья из-за проживания на вулкане.
В своё время годилась для порубания голожопых крестьян. Теперь годится только для демонстрации ущербам фокусов.
Мне жаль ту нацию, которая строит свою идентичность на таком говне.
Это как строить идентичность на вышиватнике и выбрать себе президентом жида, уголовника и олигарха, потому что он напялил вышиватник.
>дойдем до Москвы
Какеломирок.
> не может в металлургию и химию
> катанодрочер поясняет за химию на основании лурки, которую сам критикует и японского варианта малахов-шоу
Но ведь Путин не жид же.
Но ведь хутен не жид же.
Большинство боевых шпаг сохраняли режущие грани.
Dwarf Fortress. В последней версии учитывается даже движения противников относительно друг друга. Блокирование. Парирование. Отрубание рук и ног с последующим опиздюливанием ими врага. Выдавливание глаз. Раздирание горла зубами. Вырывание кишок. Борцунство. Проколоть лёгкие врагу, чтобы он задохнулся? Пожалуйста. Перерезать глотку, KAK KRISA IZ-ZA SPEENY - разумеется! Банальный мордобой с обоссыванием взмолившегося противника - без проблем. Всё, что угодно Богу Крови.
Как это реализовано? Бросаешь кубики? Или прямо указываешь гному чтобы прокалывал глаза и легкие?
> У вас история начинается с того как Чингис Хан объединил племена древних русичей?
У нас начинается с того как древние укры основали неньку на месте удачной охоты на тиранозавра.
Ты ещё скажи что этот укр - не жертва голодомора.
>Катана - полное говно, продиктованное отсутствием чистого сырья из-за проживания на вулкане.
Химию сдай сперва, потом кудахчи. Флогистон то прошел уже в школе?
Когда у не оказалось кинжала влевую руку, а тебя пытаются пырнуть в печень плащ лучше чем ничего.
Древний диалект - это продукт грантососов на тематике гопака, вышиванок и свиночирикания.
Регионализмы у малороссов конечно были и основанный на них словесный авангард товарища шевченко.
А ещё "янко круль албанскый" был. На каком древнем диалекте ущемлённых животными москалям аборигенов написан он?
Таким же образом, каким русские относятся к россиянам.
>Долбоеб.
Ты? Потому что он в принципе мои слова подтвердил.
Тогда почему он уничтожает кое-как обрусевший за 90 лет РАН, заменяя его корпорациями ротенберга и чубайса?
Давай перескажи нам тот камент с люрочки, который ты тут кудахчешь, химик?
Многоходовочки непостижимы.
В русском языке foil, smallsword and epee могут обозвать рапирой, а rapier и smallsword - шпагой.
Зачем мне читать люрочку, флогистонщик? Это твой уровень, а то и выше, читай-образовывайся
А теперь перечитай что я написал.
Скорее непробиваемые Вани.
Именно так. И не просто указываешь, что именно ты хочешь ударить, но ещё и ЧЕМ и КАК ты хочешь это сделать.
Притом, в процессе выбора части тела тебе показывают, как относительно тебя она расположена, и под каким углом сможет пройти удар. Градация от <нихуя_не_достать> до <прямое_попадание> и от <только_царапнешь> до <рубанёшь_отвесно_ёбаный_хардкор_гроб_кладбище> соответственно.
>в реставрацию казаков
Реставрация сейчас происходит, тогда они еще были.
Какуи = Круто, Сугой = поразительно.
Звучит заебок, но чет меня отпугивает сложность и отсутствие графена.
>а что есть лучшее дуэльное оружие
Десять телохранителей.
>Притом, в процессе выбора части тела тебе показывают, как относительно тебя она расположена, и под каким углом сможет пройти удар.
Да нет такого в df. Там же непрямое управление.
А как лучше вооружить их? Одеть в пышные одежды и выдать рапиры или в кимоно с катанами?
>Они с удовольствием обмазываются катаноговном и пытаются испачкать других. И когда доходит до рекламы говнопродуктов сосникорпорации, в ход идёт тот же самый метод.
Ты о чем вообще? По сравнению с США, в Европе, и особенно в России, катанодрочеров минимум, с сонидрочерами так же.
мимосонибой
Сабля со смещенным центром тяжести без гарды. Оружия для конников онли.
Глупость уровня катан, ну хоть их получше делали.
В чем уникальность?
https://www.youtube.com/watch?v=QiBD9LrzXpI
Соревнование по тамасегири. Казак с шашкой соснул даже у тянки с катаной.
Наконец то укротюрки признали что они тюрки.
>Глупость уровня катан
Да ты же дебил. Шашка - сцецоружие для кавалеристов. А катана - тыкалка голожопых крестьян.
Монголо-русу припекло
>Это как строить идентичность на вышиватнике и выбрать себе президентом жида, уголовника и олигарха, потому что он напялил вышиватник.
>В чем уникальность?
Максимально компактный и легкий рубящий сайдарм всадника. Для огнестрельной эпохи - самое то.
Йобу дал? Чем она компактнее и легче кавалерийской сабли?
Хоть вилы им дай, дуэль ты выиграешь.
>Чем она компактнее и легче кавалерийской сабли?
Отсутствием гарды и весом.
> Сотни видео с неисторичной неклепаной кольчугой
Лол ну у тебя то точно историчная пружинная полировка тройного плетения.
Я эту арбу руками взведу, ей ворот на хуй не нужен. Технически весьма кривая реплика.
На пруф оф концепт тянет впрочем.
Да. Если крестьянин был достаточно хорошим лучником, чтобы хуярить из длинного лука с натяжением до 40 кило по мешку соломы с определённой точностью, не теряя особо скорости.
Хотя бриташка тогда была раздроблена сильнее, чем жопа призванного в котёл майдуна, так что практики были весьма различные.
>Шашка - сцецоружие для кавалеристов
Спецоружие казаков для подавления бунтов голожопых крестьян. Глупость уровня катаны как я и сказал.
Я фино угр.
Вес у них одинаков. Отсутствие гарды компактнее его в принципе делает, но в общем никаких преимуществ не дает, только недостатки.
Ну то есть монгол.
Проиграл с музыки.
>Обмундирование на третьем пике, по-моему, довольно дорого для крестьянина
Ебанулись? Что там дорого? Ватник, бревно, палка с тетивой и шлем? Охуеть дорого, за всю жизнь не накопишь.
Если бы ты знал что-то о фехтовании, ты бы ещё обосрался от танцулек.
Там нет 450 кило, маня.
Я эту луковую жестянку своим центнером раздавлю нахуй, если на неё встану.
Шашки на более легкой стороне чем сабли, как раз на вес гарды и металлических частей рукояти, клинок у них одинаковый, да.
>но в общем никаких преимуществ не дает
Не давит в бок и не цепляет мебель.
>Там нет 450 кило
Пруф или принимай мочу в рот.
1. Кольчуга охуенно дорогая, даже такая мелкая как там на брамице.
2. Сталь тоже нихуя не бесплатная. А на шлем и ножик нужна сталь.
>Хотя бриташка тогда была раздроблена сильнее
У вас Ирландия отвалилась.
>Шашки на более легкой стороне чем сабли, как раз на вес гарды и металлических частей рукояти, клинок у них одинаковый, да.
Че несешь, долбоёб? Я повторяю: вес одинаковый у них.
>Не давит в бок и не цепляет мебель.
Охуенные истории. Хоть раз в жизни носил саблю на поясе? Алсо не цеплять мебель это конечно дичайшее преимущество в бою на коне.
Не позорился бы, тюрк.
Это все в пределах возможностей даже самого обоссаного крестьянина. Или ты думаешь они жопу в аренду гомосексуалистам-аристократам сдавали чтобы купить косу, топор, вилы, лопаты, грабли и кучу других инструментов?
>Отсутствие гарды компактнее его в принципе делает, но в общем никаких преимуществ не дает, только недостатки
Вот же русские - дурачки. Гарду нахуя-то сняли.
Просто этот фанатик так увлекся восхвалением Жабейшего, что не осмыслил суть вопросов, которые ему задали.
Вообще-то в Дварф фортресс есть еще и режим приключенца, на который автор изводит пожалуй даже больше времени, чем на крепость, и гораздо больше, чем следовало бы. Вот там как раз каждый момент в драке - это сложнейший выбор: ударить молотом через стальной ботинок в большой палец на левой ноге или укусить мизинец на правой, с которой сапог ты уже стащил. Потом тебя заебывает и ты начинаешь ебашить автоатакой.
Правда непосредственно выживач сам по себе за этого приключенца скучен.
>Это все в пределах возможностей даже самого обоссаного крестьянина.
Это пиздец. Что-то вроде ультрабомжей покупающих игоря по 500 рубликов в стиме.
Казаки не русские.
Опять?
Шлем и кинжал для крестьянина также позволителен как бутылка водки для бомжей.
Вот еслиб там в экипировке оказался боевой конь и полный латный доспех с позолотой, гравировкой и синением, с подкладкой из голубого бархата и перьями страуса и павлина в плюмаже, а также накидкой из гепарда, то да, можно было бы смело говорить что тот кто составлял вооружение лучника - долбоёб.
Что значит опять? Всегда так было, это исторический факт.
Ты не туда стреляешь. Вопрос в том, что тяжесть покупки оружия возлагалась на самого лучника или на казну?
Ну в общем да, дурачки. Гарда или её подобие было у всех, причем европейцы ей еще и усложнили к ренессансу, наверно не просто так
Ещё хуже. Во всех его ударах клинок не находится в плоскости удара. То есть это всё равно что http://www.youtube.com/watch?v=Gt2yP8lGtw8
Правда надо отдать ему должное - он не порезался.
Я как раз тебе втираю что крестьянин мог это сам купить без какого-либо ущерба его бюджету.
Даже если так, то русские, которых защищали казаки, специально вооружали их хуевым оружием, чтобы они плохо защищали? Русские опять дураки.
Давай жестянку, я тебе её разъебу.
Свои игрушечные арбалеты я ломать не собираюсь.
Ты дебил? Нахуй ему покупать ненужную хуйню?
>Русские опять дураки.
Это да.
Он идет воевать, наверно шлем и кинжал всё-таки нужны.
Mount and blade watband - вижу много чего напредлагали но это лучшее. А так же я играю еще с модом napoleonic wars ну всем свое)
Ты не прав, среди крестьян тоже было социальное расслоение, были богатые лендлорды и нищие батраки, был средний класс "вольных людей". Английских лучников комплектовали из йоменов- свободных землевладельцев, я подчеркну слово ВЛАДЕЛЬЦЕВ, т.е. они не арендовали землю. Де факто среди йоменов были люди богаче некоторых дворян (особенно это касается младших детей крупного дворянского рода, которые несмотря на титул были нищими как церковные мыши- все наследовал старший сын по праву первородства) такие люди могли позволить себе даже более тяжелое обмундирование.
Ты принял мочу, вопрос закрыт.
>)
Убей себя
>napoleonic wars
Еще и в говноедские моды играешь.
Да он почему-то думает что кусок стали в высоком и позднем средневековье был на вес золота, хотя на деле на меч себе мог накопить даже последний бомж за несколько дней работы. На хуевый меч правда, но всё-таки меч.
> Это все в пределах возможностей даже самого обоссаного крестьянина.
Во-первых, нет.
Во-вторых, крестьянам боевой ножик не положен. И кузнеца делающего военное обмундирование для крестьян могут слегка разорвать лошадьми например.
> косу, топор
Не косу, а серп. Коса дохуя большая, а на дворе даже не 18й век ещё.
Чугун.
> вилы, лопаты, грабли
Деревянные.
> и кучу других инструментов
Каких?
Казацкая шашка обр 1908 - 900 грамм. Сабли обычно тяжелее 1 кг были.
>Алсо не цеплять мебель это конечно дичайшее преимущество в бою на коне.
Не цеплять и не давить это преимущество для фиговины которую всегда нужно с собой таскать, и которые скорее всего никогда не нужно будет применять.
> доспех с позолотой
Красный краситель в полушаге от этого.
На призываемого обычно. Хотя когда как. Цена пехотного доспеха была 20-160 дневным жалований плотника. Пехотинец получал жалование приблизительно как плотник. Ну в общем порядок цен как в РФ сегодня, если покупать бронежилет и ружо за свою з/п.
>Казацкая шашка обр 1908 - 900 грамм. Сабли обычно тяжелее 1 кг были.
Сабли разные бывали. Но у осетинских шашек действительно было преимущество в весе, однако они и короче были. Нельзя просто убрать вес, не лишившись преимущества. Нахуя тебе короткая сабля на коне? Это недостаток, а не преимущество.
Вот прекрасный образец того что и как было доступно крестьянину.
Историчная лопата.
Красный делался из ягод или крови, а следовательно нихуя не стоил, как и синий. Самый элитный был пурпурный, потом золотой, оранжевый и т.п.
Гильдейского плотника-мастера на королевской верфи 17го века?
И в тоже время
>хотя на деле на меч себе мог накопить даже последний бомж за несколько дней работы.
Кто-то из вас пиздит.
Какой период, и местность? Не удивлюсь если ты сейчас скажешь германия и век так этак 7ой.
Ага, а еще вот.
Ты правда уебок. Если бы доспехи стоили как пол года работы корабельного плотника, проще было бы посылать в бой не 1 солдата в доспехах, а двух без доспехов. По твоему взятие 1000 рыцарей в плен должно было загнать францию в экономический кризис на десятки лет.
Мезозой
>1000 рыцарей
Этот дурачок порвался. Трубите сбор.
На рыцаря пахало дохуя людей. Его доспехи тоже можно перевести в человеко-часы.
аж уж в военное время, которого в старой доброй Англии было предостаточно, мародеры за еду толкали
Не знаю почему именно они использовали охру, а не ягоды.
> кровь
У тебя корки на ранах красными долго остаются?
Пошло маневрирование.
>взятие 1000 рыцарей в плен должно было загнать францию в экономический кризис на десятки лет.
Ну взятие 1000 рыцарей в плен могло и загнать. Только представь сколько бабла получили бы те кто их плен взял.
Можно, и на его доспехи времени уходило поболее, ибо они ему подгонялись под него как в ателье. А пехотный доспех на экспорт такими качествами не обладал, потому и цена малая.
Я сейчас протрублю сбор моего члена в твою жирную мамашу, лицо компетентное в любом вопросе. В уже 10 раз упомянутой тут битве при Азенкуре французы потеряли пленными 1200-1500 рыцарей и это задокументировано. После этого англичане ебали францию еще 15 лет, пока Жанна Д'арк не дала им лютых пропиздонов при Пате.
Да и охра кстати, я напутал, каюсь из делали преимущественно синие тона, а у охры и вовсе довольно богатая палитра теплых цветов. Алсо кровь то хорошо ткань окрашивает, не в красный а в такой мудацко-розовый цвет который ничем не вывести потом.
Во-первых, 1000 рыцарей могут.
Во-вторых, для тебя всё что дороже бутылки бомжевотки сразу же вгоняет государство в кризис?
Крестьянин средневековья был именно что бомжем. И даже про твои маня-плотничные зарплаты мечтать не мог, потому что плотник был уже мастеровой.
Торгаши и лавочники могли себе позволить режущее.
Крестьянин перебивался чугуном, да и тот экономил.
С этой точки зрения да, могло, лол. Если их выкупили конечно.
Кароч, определились, что лучники были не крестьянами.
Т34 за банку тушёнки.
Но он говорит, что бомж мог заработать за день на меч, а это уже сталь.
Кровь окрашивает ткань в коричневый цвет - цвет ржавчины оксида железия.
Нас тут минимум двое. Он говорил что доспехи стоили как 20 дней рабочих. Я говорил про меч за несколько дней.
В Союзе даже телефонистка могла на танк заработать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
А кем они были? Для тебя что крестьянин=крепостной? Что за квадратно-гнездовое мышление блядь, не проецируй рашку на весь мир. Алсо что касается россии: на кого работал крестьянин? На помещика! А помещик кто? Воин? Ремесленник? Боярин из палат белокаменных может? По сути это крестьянин только рангом выше.
Были в том числе крестьяне.
Он где-то выудил гильдейский табель о рангах и так как сам ни дня в жизни не работал, решил блеснуть знаниями что раз ты за месяц зарабатываешь в свидомом киеве 100 долларов, то купить плойку и три игры на полугодовую зарплату для тебя - нехуй делать.
>помещик - это крестьянин рангом выше
>боярин - это помещик рангом выше
>цар - это боярин рангом выше
кек
Какую страну просрали.
>Он где-то выудил гильдейский табель о рангах и так как сам ни дня в жизни не работал
Ооо, да у нас тут средневековый крестьянин на связи! Сидишь с башни Мерлина?
В острог вас сведут за столь окаянные речи. Побойся Бога.
>Земля круглая
>Не, а ты сам видел? Сам шупал руками микробу?
> куд-кудах башня мерлина
Это кто это у нас тут закукарекал?
Целуй пипиську царь-мавра.
Ну по сути помещик это простой нахлебник-раздаватель ценных указаний, а боярин это тот же нахлебник но с дворянским титулом.
Ну ка консолехолоп.
На кислой почве рожь чем надо удобрять?
Да как кислую почву определить?
А где покупать и сколько на гектар озимых сеять?
Кароч, у крестьянина нет земли в собственности. А у йомена есть. И у помещика есть.
Давайте-ка образумимся, да вооружим наше войско мечами заморскими - катанами.
>Вот факты
>Да ты ни дня в жизни не работал куд-кудах
>Коса дохуя большая
Она у тебя в воображении цельнометаллическая чтоли?
Вилы лопаты грабли деревянные не потому что железо настолько дорого, а потому что деревянные крестьянин мог изготовить сам, а не пиздовать в райцентр к кузнецу в ноги кланяться.
Щи пустые не потому, что жрать нечего, а потому что лень крестьянину в ресторацию в город ехать. А щи он может сделать сам.
И даже советская научная фантастика. А мы тут бугуртим с сисястых доспехах в современном говне для выманивания денег.
Я не бугурчу. Мне норм.
Пацаны, а турнирные доспехи хотя бы изредка надевали для боя? С таким уровнем защиты можно было спокойно чарджить даже строй копейщиков. Главное с лошади не упасть, лол.
Строй пикинеров успешно чарджили и без турнирных доспехов.
Чтобы защититься от копья, турнирные доспехи не нужны смотри 4 вебм
катаны>>>>>>>>>>всё остальное
Если среди рубяще-режущих мечей, то согласен.
Кинте кт нить сылку в хисторач пусть поцаны поржут с долбаеба.
Дробящий дамаг прошел.
Дробящий дамаг почему-то не распидорасил манекен, хотя дробящедебил нам обещал.
Какая же уебанская передача. Нет, ну серьёзно.
Дрищ бил макетом топора.
Маникен слишком упругий, а нормальный топор, при таком ударе, застрял бы у человека в голове.
>Маникен слишком упругий
А человеческое тело из стекла?
крестьянин мог позволить себе клинок, который сломается если попытаться нарубить им дров.
>На вооружении русской армии были в основном сабли русской работы, так как полоса привозной булатной персидской стали стоила очень дорого (3-4 руб.), почти равняясь годовому денежному окладу новика 3-й статьи (5 руб.). Восточная сабля в сборе обходилась уже в 5-6 руб. Сабельная полоса русской (тульской) работы даже в середине XVII в. стоила не более 20 алтын (60 коп.).
цена металлического 3/4 доспеха равнялась цене восточной сабле. так что большинство носило только стеганки.
>Крестьянин средневековья был именно что бомжем.
в руских десятнях 16-17 веков указано что во время сборов, треть крестьян приходила уже со своими пищалями и прочим снаряжением, вторая треть с саблями и пиками, остальные с крестьянским инструментом.
очевидно что армия по большей части была на самообеспечении, бояре только при необходимости до-вооружали холопов.
Нет, но и не желе. Тем более, когда мышцы напряжены, а мышцы шеи и спины напряжены считай всегда, тем более в бою.
Россия, россия блядь. При чем тут россия когда речь об английских крестьянах, о я ебал.
>цена металлического 3/4 доспеха равнялась цене восточной сабле. так что большинство носило только стеганки.
Ну это в Рашке же, там в норм металлургию до 18-19 века не могли.
Алсо, хули у нас такое хуевое средневековье было, аж дрочить не на что. Все рашкадрочеры в основном полируют свои нефритовые стержни на РИ и Совок.
Ну так у рашки, кроме совка, ничего выдающегося и небыло.
может английские крестьяне и жили лучше, но в плане вооруженности почти полностью зависели от пахана
http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=273
даже в гражданку многие приходили на сборы с одной мотолыгой на троих.
думаю из-за постоянных смут и вторжений в рашке, мужикам приходилось вооружаться самостоятельно что бы защитить свое добро.
та же хуйня и в европе, целые города-крепости строили не от мирной жизни, а сколько оружия попало в руки населения за века войн.
>может английские крестьяне и жили лучше, но в плане вооруженности почти полностью зависели от пахана
У тебя в твоей же статье пишут советы о том что закупать пикинерам и прочим.
Лень весь тред читать, но от начала у меня бабахнуло. У одних доспехи весят как пакет с молоком, у других как двухдверный холодильник. Одни под доспехами носят трусы, другие носят мамку с бабушкой, чтобы им те приготовили пожрать. Одни доспехами останавливают самолёт на ходу, другие умирают в них от укуса комара.
Доспехи и вооружение действительно дохуя весили, но не с точки зрения неподъености, а с точки зрения постоянного использования. Что 20 кг, что 40 - всё дохуя, если махаться в этом пару часов, а перед этим двигать к полю боя пол дня. Да и в майке устанешь, что уж там. Вес оружия пару кг? Ну нахуй. Не знаю как там на ваших ютубах и википедиях, в живую был на заводе катан - 1,75 кг клинок. Сколько весит рукоять и ножны в душе не ебу. А это ведь не самый большой мечишко. Плюс щит, плюс кортик, плюс попить, пожрать. Для всего этого и существуют оруженосцы, чтобы одеть, обуть, и носить всё это говно за лыцарем. Вооот. На коняшек сажали не столько из-за веса, а из-за того, что плотно всякое говно сидело, хер подрыгаешься нормально. Ведь лат мало, нужна, как выше писали, кольчуга. Да и под-доспешник, как эти тряпки правильно называются, забыл, чтобы не болтаться в латах как говно в проруби и не помереть от гематом. Короче включайте голову, нафантазировали обе стороны какой-то хуйни.
Доспехи и вооружение действительно дохуя весили, но не с точки зрения неподъености, а с точки зрения постоянного использования. Что 20 кг, что 40 - всё дохуя, если махаться в этом пару часов, а перед этим двигать к полю боя пол дня. Да и в майке устанешь, что уж там. Вес оружия пару кг? Ну нахуй. Не знаю как там на ваших ютубах и википедиях, в живую был на заводе катан - 1,75 кг клинок. Сколько весит рукоять и ножны в душе не ебу. А это ведь не самый большой мечишко. Плюс щит, плюс кортик, плюс попить, пожрать. Для всего этого и существуют оруженосцы, чтобы одеть, обуть, и носить всё это говно за лыцарем. Вооот. На коняшек сажали не столько из-за веса, а из-за того, что плотно всякое говно сидело, хер подрыгаешься нормально. Ведь лат мало, нужна, как выше писали, кольчуга. Да и под-доспешник, как эти тряпки правильно называются, забыл, чтобы не болтаться в латах как говно в проруби и не помереть от гематом. Короче включайте голову, нафантазировали обе стороны какой-то хуйни.
Вот вам паста. Дискач.
Развеиваем мифы о средневековье и ренессансе
Сразу оговорюсь, что речь идет преимущественно о высоком и позднем средневековье. Я не прошу никого верить мне на слово. Если сомневаетесь, лучше перепроверьте, и постарайтесь это сделать в источниках получше чем википедия.
1. Люди в средневековье в среднем были примерно такого же роста как и современные люди. Только к новому времени средний рост значительно просел. Причем люди знатного происхождения во все времена ничем не уступали по росту современному человеку, в связи с наличием полноценного питания.
2. Люди средневековья и ренессанса не воняли и были довольно чистоплотными, и вовсе не кишели вшами. Среди них была распространена практика общественных бань, особенно после крестовых походов, что дали своеобразный ренессанс развитию банного дела. На иллюстрациях того времени можно видеть аристократов, купающихся в ваннах. Люди и правда старались не мыться часто, особенно зимой, но одежду стирали регулярно.
3. Средний вес полного латного доспеха в 14-15 веках редко превышал 15 кг.
4. Средний вес одноручного меча был в пределах 1 кг, полутораручного - 1.5 кг. Вес двуручного редко превышал 3 кг, мечи тяжелее 4 кг обычно не использовали в бою.
5. Меч и правда не мог пробить латный доспех, но это вовсе не делало его бесполезным. Острие меча было сделано таким образом, чтобы легко проходить в щели доспеха, и достаточно жестким чтобы пробить кольчугу и гамбезон под ним. Также весьма эффективны были приемы вроде mordhau, а учитывая что длинный меч(longsword) типа XVIIIb весил примерно столько же, сколько бек де корбин, в сочетании с другими приемами half-sworing'а меч был весьма эффективным оружием даже в ситуации сражения против закованного в броню противника, и в этом плане не уступал другим видам оружия.
6. Цена доспеха варьировалась от 6 до 15 000 рабочих дней обычного человека того времени, в зависимости от качества самого доспеха и уровня декораций, что могли повысить цену более чем в два раза. Существовали доспехи на экспорт, выпускаемые массово мануфактурой, и те, что выполнялись на заказ, которые подгоняли под заказчика как одежду в ателье. Нетрудно догадаться что первые составляли нижнюю планку цен, а последние, с учетом декораций, - верхнюю. Цена на оружие, включая мечи, варьировалась в похожем диапазоне. В целом простолюдин вполне мог накопить себе на доспех и меч соответствующего качества, приобретя их у торговца, но понятно что рассчитывать на доспехи на заказ ему не приходилось.
7. Только с массовым распространением мушкета в 16 веке доспех стал утолщаться, достигая веса 25+ кг, что говорит нам о том, что до этого просто не было оружия, которое несло бы существенную угрозу человеку, закованному в 1.5-2 мм стали.
8. В 17 веке доспехи практически перестали делать из стали, начав использовать в основном только железо, вследствие чего, чтобы продолжать защищать носителя от огнестрела, толщина пластин увеличилась и доспехи стали еще тяжелее, до 40+ кг, что впрочем не помешало проносить их до конца века.
9. Утяжеленные доспехи в 16-17 веках носили как раз потому что они защищали от огнестрела
10. Современный солдат имеет куда большую нагрузку(до 50 кг), даже чем человек, закованный в пуленепробиваемый доспех 16-17 веков.
Развеиваем мифы о средневековье и ренессансе
Сразу оговорюсь, что речь идет преимущественно о высоком и позднем средневековье. Я не прошу никого верить мне на слово. Если сомневаетесь, лучше перепроверьте, и постарайтесь это сделать в источниках получше чем википедия.
1. Люди в средневековье в среднем были примерно такого же роста как и современные люди. Только к новому времени средний рост значительно просел. Причем люди знатного происхождения во все времена ничем не уступали по росту современному человеку, в связи с наличием полноценного питания.
2. Люди средневековья и ренессанса не воняли и были довольно чистоплотными, и вовсе не кишели вшами. Среди них была распространена практика общественных бань, особенно после крестовых походов, что дали своеобразный ренессанс развитию банного дела. На иллюстрациях того времени можно видеть аристократов, купающихся в ваннах. Люди и правда старались не мыться часто, особенно зимой, но одежду стирали регулярно.
3. Средний вес полного латного доспеха в 14-15 веках редко превышал 15 кг.
4. Средний вес одноручного меча был в пределах 1 кг, полутораручного - 1.5 кг. Вес двуручного редко превышал 3 кг, мечи тяжелее 4 кг обычно не использовали в бою.
5. Меч и правда не мог пробить латный доспех, но это вовсе не делало его бесполезным. Острие меча было сделано таким образом, чтобы легко проходить в щели доспеха, и достаточно жестким чтобы пробить кольчугу и гамбезон под ним. Также весьма эффективны были приемы вроде mordhau, а учитывая что длинный меч(longsword) типа XVIIIb весил примерно столько же, сколько бек де корбин, в сочетании с другими приемами half-sworing'а меч был весьма эффективным оружием даже в ситуации сражения против закованного в броню противника, и в этом плане не уступал другим видам оружия.
6. Цена доспеха варьировалась от 6 до 15 000 рабочих дней обычного человека того времени, в зависимости от качества самого доспеха и уровня декораций, что могли повысить цену более чем в два раза. Существовали доспехи на экспорт, выпускаемые массово мануфактурой, и те, что выполнялись на заказ, которые подгоняли под заказчика как одежду в ателье. Нетрудно догадаться что первые составляли нижнюю планку цен, а последние, с учетом декораций, - верхнюю. Цена на оружие, включая мечи, варьировалась в похожем диапазоне. В целом простолюдин вполне мог накопить себе на доспех и меч соответствующего качества, приобретя их у торговца, но понятно что рассчитывать на доспехи на заказ ему не приходилось.
7. Только с массовым распространением мушкета в 16 веке доспех стал утолщаться, достигая веса 25+ кг, что говорит нам о том, что до этого просто не было оружия, которое несло бы существенную угрозу человеку, закованному в 1.5-2 мм стали.
8. В 17 веке доспехи практически перестали делать из стали, начав использовать в основном только железо, вследствие чего, чтобы продолжать защищать носителя от огнестрела, толщина пластин увеличилась и доспехи стали еще тяжелее, до 40+ кг, что впрочем не помешало проносить их до конца века.
9. Утяжеленные доспехи в 16-17 веках носили как раз потому что они защищали от огнестрела
10. Современный солдат имеет куда большую нагрузку(до 50 кг), даже чем человек, закованный в пуленепробиваемый доспех 16-17 веков.
>был на заводе катан
Япошки готовятся отбивать острова?
Ч И В А Р Л И
И
В
А
Р
Л
И
И
В
А
Р
Л
И
Шивалри.
шевалье/кавалерист
>В 17 веке доспехи практически перестали делать из стали, начав использовать в основном только железо
почему так?
Хз
Очевидный фейк. От такого челоек бы сразу умер.
В то, что он не задел жизненно важных органов еще с трудом но можно поверить, но объяснить отсутствие крови на ране или на мече решительно нереально.
Кровь идёт, просто идёт не сразу. Да и колющий чувачок прижимал входное отверстие.
Он проткнул его сперва от спины к груди а потом вытащил и проткнул от бока к боку- а из первой раны до сих пор ни капли крови, чет сомнительно мне. Недавно на работе крохотным кусочком композитного материала бок пропорол на 3мм буквально, так крови было только в путь, носовой платок насквозь пропитался.
Во второе то я поверю, они там рану зажимали, а на стали могли остаться капельки, но из-за черно-белого видево не видать.
Может ты сочный просто. Шутка.Алсо не факт что видево снято в один промежуток времени. Может протыкали в разные дни вообще.
Лол. Одна из многочисленных сфабрикованных историй про героических граждан СССР. Причем, как обычно, сделано на отъебись. Вот это
>Продав вместе с сестрой все вещи и ценности и несколько месяцев занимаясь вышиванием, она внесла 50 тысяч рублей на строительство танка Т-34
>50 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ
>телефонистка
>несколько месяцев занимаясь вышиванием
>ПЯТЬДЕСЯТ ЕБАНЫХ НАХУЙ ТЯСЯЧ РУБЛЕЙ!!!1
Просто невозможно читать без смеха. Как же хорошо, что то время прошло.
Массовость и ширпотреб.
Суть в том что даже богатым сэрам, у которых бабло из карманов вываливалось, приходилось бегать в таком говне, потому что другого не было.
Плюс ширпотреб в предыдущих веках не всегда означал говеную железную поделку, были даже из закаленной стали образцы.
Она дом продала, наркоман.
Это 5 тысяч рублей после 1961 года. Зарплата за 2 года среднего рабочего - совершенно реальная для накопления за 6-7 лет сумма. Чему тут удивляться - непонятно. Ты и впрямь такой тупорылый пидорас, с подрывающимся по любому "дидовоевальскому" поводу пуканом?
не путай наличие отдельных образцов с масспродакшеном
А я и не путаю. Про образцы я имел ввиду что сохранились до сегодняшнего дня. Я сильно сомневаюсь что кто-то бы выпускал всего один пехотный доспех из закаленной стали, а не сразу партию.
Ш И В А Р Л И
И
В
А
Р
Л
И
> 1. Люди в средневековье в среднем были примерно такого же роста как и современные люди.
И жили по 300 лет.
> 2. Люди средневековья и ренессанса не воняли и были довольно чистоплотными
Просто не мылись.
> Средний вес полного латного доспеха в 14-15 веках редко превышал 15 кг.
И был сделан из дерева.
> Средний вес одноручного меча был в пределах 1 кг, полутораручного - 1.5 кг. Вес двуручного редко превышал 3 кг, мечи тяжелее 4 кг обычно не использовали в бою.
И был у каждого крестьянина.
> Меч и правда не мог пробить латный доспех, но это вовсе не делало его бесполезным.
Его было прикольно носить в кабак.
> Цена доспеха варьировалась от 6 до 15 000 рабочих дней обычного человека того времени
А ещё всем платили зарплату и пенсию.
> Только с массовым распространением мушкета в 16 веке доспех стал утолщаться, достигая веса 25+ кг
Особенно кирасы.
Тяжёлые 40-килограммовые кирасы - признак 16го века.
> В 17 веке доспехи практически перестали делать из стали, начав использовать в основном только железо
И ещё перешли с дышания кислородом на дышание воздухом.
> Утяжеленные доспехи в 16-17 веках носили как раз потому что они защищали от огнестрела
А отказались от защиты от огнестрела в первую мировую, когда появилось химическое оружие и решала скорость убегания от облака газов.
> Современный солдат имеет куда большую нагрузку(до 50 кг), даже чем человек, закованный в пуленепробиваемый доспех 16-17 веков.
Ведь на него давит школьное образование.
Потому что так сказал искусствовед, следящий за залом средневековых гобеленов, по чётным дням на полставки.
>Всё еще не загуглил про MET, один из топовых музеев мира
Я поражаюсь твоей необучаемости.
Мультиплеерный ф2п скачимочи в стиме, забыл как называется. Долгие смачные замахи, отрубания голов, получасовые перезарядки арбалетов, всё такое
Вспомни хоть название, будь добр.
Розы он вспомнил.
Получасовые перезарядки арбалета только при использовании ворота, а всем известно, что тот кто использует ворот - в плотную подобрался к червю-пидору.
Вообще в розах множество невидимых цифр, баланс между которыми неплохо чувствуется, когда берешь в руки арбалет.
Как например любая заряжающая система (кроме пидоского ворота) немного зарезает дамаг, но этого хватает, чтобы порой спасти жизнь жертве. Так же как щит часто бывает смертельным приговором латнику, так как без перка на укрепление брони (который не доступен щитникам) латный шлем не защищает от ваншота из дефолтного итальянца.
Помню ещё веселое время, до того как хаммерхеды понерфили в говно, когда был ещё один арбалет, а хаммерхеды ваншотили даже жабу, правда с дропом болта чувствовал себя ебучей гаубицой делая упреждение в пол-экрана (а то и больше) чтобы пальнуть на 100 ярдов.
А сейчас у хаммерхедов самый низкий дамаг, самый скудный боезапас и самый большой дроп (даже горящие не так падают), что делает их снарядами для троллинга, из которых только польза в выбивании всадников из седла (и то если ты ленегдарный стрелок и можешь попасть в движущуюся цель наполовину закрытую щитом со всех сторон).
Вот что действительно в розах надо фиксить, так это ебаных спартанцев на лошадях. Щит+копье+лошадка = турбонагиб 95% населения сервера, не контрится ничем. С самой альхы дико огорчало, что нельзя упереться копьем против всадников.
Тот самый арбалет с воротом, который ты назвал червепидорским, вообще-то ваншотает лошадь. Можешь начинать раскаиваться, любить его и возносить хвалу.
Одна беда. Лошадь бегает быстрее ебаной стрелы и попасть перпендикулярно бегущую лошадь может только легендарный снайпер.
Плюс, даже если застрелишь, пока будешь перезаряжаться он уже новую призовет, а если не попадешь, это вообще пизда будет.
Вообще когда всадников становится слишком много я беру охотничий лук и начинаю охотиться, двух выстрелов хватает почти всегда, а с учетом того, что всадник апокалипсиса катается в замесе, где его лошадь постепенно выгребает, часто хватает и одного выстрела.
Вообще забавно бывает наблюдать, как вылетевшего из седла всадника расстреливают в воздухе.
Вот как бы было охуенно, если бы добавили дамаг падающему всаднику.
Однажды я охуенно на скилле выстрелил во всадника прыгнувшего с холма и попал его лошади в пятку, так он вылетел с седла (лошади которая уже была в воздухе на высоте метров трех) и пролетел вперед по меньшей мере 50 ярдов, а потом встал как ни в чем небывало и начал получать пизды, ибо залетел к нам на спавн, лол.
Но Розы это мертворожденный клон варбанда. Нахуй не нужны.
Ну хуй знает, я попадал примерно 7 из 10 стрел, цель то огромная. Но я в каком-то роде легендарный снайпер, постоянно занимался отстрелом вражеских стрелков на 160+ ярдов.
Был бы в розах сингл, даже если тупо скопипащенный с маунтача - цены бы им не было. А ещё есть графон.
>А ещё есть графон.
И кривейшая анимация. умдурились сделать хуже чем в варбанде.
Вкусовщина. Я вообще не обращал внимания на ковбойские руки, пока меня мордой не ткунили, а вот телепартации рук в варбанде в глаза очень сильно бросается.
http://youtu.be/ERBPj3aKBJ0
Как-то так. Правда случайно захватил скайпик.
А теперь я тебя ткну в еще пару особенностей. При ударе в варбанде в анимацию включены ноги: при ударе происходит подшаг. В розах он двигает только верхней частью тела, при этом нижняя никак на реагирует и если персонаж стоит, она остается неподвижной как камень, что делает движения персонажа неестественными.
В варбанде когда персонаж стоит, он переминается с ноги на ногу, если у него в руках оружие - он его опустит. При беге с древковым он подтягивает его к себе, при остановке опускает, при беге с одноручным руки ходят туда-сюда в такт движению. Такие мелочи делают анимацию живой и приятной глазу.
В розах же персонаж никогда не выходит из боевой стойки ковбоя, и если стоит, то начинает ДЫШАТЬ: верхняя часть тела начинает ходить вверх-вниз, словно легкие занимают всю внутреннюю поверхность его туловища. При беге руки остаются в статичном положении, словно он ебаный робот и руки у него сделаны из стали, и прибиты к телу шарнирами. Неестественно и отталкивающе.
Единственный минус анимации варбанда - отрывчатость. Видно там делали блоки анимации с motion capture, что видно по качеству исполнения, однако их слепили не очень удачно, из-за чего возникает прерывистость между ними, чем кстати активно пользуются уебки на дуельных серваках.
Лол, старина, ты ведь мне уже писал об этом в том году.
Я уже не веду этот спор.
Все эти мелочи что ты перечислил, это заебись, это украшает игру, вот только всё это тонет в динамике.
Лично меня розы отчасти цепляют именно не полной реалистичностью. Ты только посмотри на эти стерильные задники.
И о...
>В розах он двигает только верхней частью тела, при этом нижняя никак на реагирует и если персонаж стоит, она остается неподвижной как камень, что делает движения персонажа неестественными.
Но ведь никто не дерется стоя на одном месте, в бою постоянно двигаешься, от чего на все эти косяки (как и на приятные мелочи из варбанда) просто не обращаешь внимания.
Алсо напомни мне, есть ли в маунтаче сила замаха?
И вообще ящитаю, что по боевке викинги ушли дальше, пусть мой друг-нагибатор и заплевывает нубскую задержку блока, но в целом по динамике и ходу боя, викинги вариативнее. Если в тех же розах (и наверняка варбанде) идет дикий дроч на реакцию и моторику, тот ту при помощи стамины, парриделея и с комбинацией перков/классов/оружия есть ещё немного тактики. Хотя и в викингах ещё хватает косяков, типа убитой в говно регистрации попаданий, которую сломали, когда починили щиты, и в отскоки очень дасто прилетает урон, создается такое ощущение, что пока анимация не закончилась, считается будто ты все ещё на том месте откуда она началась.
Проебали металлургию.
>Лол, старина, ты ведь мне уже писал об этом в том году.
Ну ладно. Но приятно знать что я не просто по клаве постучал.
>Алсо напомни мне, есть ли в маунтаче сила замаха?
Да есть. Дольше держишь - сильнее замах, персонаж даже может заорать от натуги.
>И вообще ящитаю, что по боевке викинги ушли дальше
Викингов не играл. Сильно меня разочаровали розы, я на них такие то надежды возлагал. Теперь надеюсь на Лорда Бани, но судя по скринам это будет просто Варбанд с графеном, хотя посмотрим.
Алсо, хули больше никто не лепит средневековых мультиплеерных дрочилен? Неужто аудитория настолько мала?
>Проебали металлургию
>17 век
Лол.
> Вот рапира например, может проткнуть пять раз и не убить,
>кукарекает за реализм
Поссал в рот школьику-дегенерату. Ты и после одной дырки в тушке, даже не смертельной, уже на ногах стоять не сможешь. Реально, целое поколение дебилов выросло, считающее, что только когда ХП в 0 уйдёт ты уже не боец.
Ссу тебе в ротешник, петух. Сам не в курсе о чем говоришь. История полнится задокументированными случаями когда боец сражался после гораздо больших ранений.
>Келюс забыл дома кинжал. Многие потом посчитали такую рассеянность намеренной — по всей Европе входило в моду фехтование одной шпагой. Келюс рассчитывал на преимущество в таком виде боя, но для этого д’Антраг, как благородный человек, должен был отбросить свой кинжал. А он этого делать не стал, предлагая графу самому выпутываться из ситуации. Результат был плачевным — Келюс получил в общей сложности 19 ударов. Д’Антраг отделался царапиной на руке.
>Заступничество герцога де Гиза спасло д’Антрага от гнева короля. Генрих III проявил трогательную заботу о Келюсе и, потратив значительную сумму на лечение друга, сам кормил его с ложечки бульоном. Но неразумному фавориту захотелось проехаться на лошади; раны открылись и 29 мая Келюс скончался.
Я так и не понял, это троллинг или ты серьезно?
>Однако боевая удача не всегда сопровождает дуэлянта. Это понял сэр Хэттон Чик в 1609 году на дуэли с сэром Томасом Даттоном [34]. Каждый из них, вооружившись шпагой и кинжалом, встретил противника в песках Кале. На первом проходе Чик нанес укол кинжалом в горло Даттона у самой трахеи, пробив шею насквозь. Можно представить, с каким удивлением Чик обнаружил, что нанесенная рана, по-видимому, оказалась совершенно неэффективной. В действительности, несмотря на серьезный характер своего ранения, Даттон завершил бой, проткнув Чика шпагой и следом нанеся укол кинжалом в спину. Если мы удивлены способностью Даттона продолжать бой, то мы должны ужаснуться тому, что Чик, столь серьезно раненый, не только не подумал упасть на землю, но и продолжил схватку, скопив достаточно сил, чтобы снова напасть на противника. Конфликт продолжался до тех пор, пока Даттон, заметивший, что Чик начал ослабевать от сильной потери крови, благоразумно не избрал защитную стратегию, держа дистанцию до тех пор, пока Чик, наконец, не свалился от потери крови.
http://sb.pp.ru/fence/fence006.htm
Ну теперь ясно почему мечи были боевым оружием, а шпаги - оружием гражданских петушков.
Хуясно. Два примера, сдерживающие от поспешных выводов, и вот, он следующий вывод кукаретика.
>кукаретика
А ты у нас ветеран Тридцатилетней Войны и вообще Дартаньян дохуя?
Металлурги сосредоточились на клепании и совершенствовании пушечек.
Будто дырка от меча так сильно отличается от дырки от шпаги или кинжала, эти берсерки и проткнутые классическим мечем продолжили бы буйствовать.
Может тогда проебали не металлургию, а доспешное ремесло, и не металлурги, а оружейники?
Впрочем мне непонятно что там проебывать. Пиздец задача - наковать пластинку стали по форме тела.
Отрубленая рука сильно отличается от дырки в пузе.
>Будто дырка от меча так сильно отличается от дырки от шпаги или кинжала
Ну ващет да. Меч какбэ шире, алсо даже легкий рубящий удар мечом порвет сухожилия и превратит оппонента в легкую цель, которую можно без особых усилий добить.
>алсо даже легкий рубящий удар мечом порвет сухожилия и превратит оппонента в легкую цель
Ну вообщето успешно рубить сложнее чем колоть, фейлы на тамешегири тому подтверждение.
Карнавал кукаретиков ИТТ. Найс.
Бомбануло. Найс.
Рекон в треде. Все на бугурт.
Ну да, но суть в том что ты можешь уколоть соперника шпагой, и не убить, получив при этом рубящий удар мечом по ебалу.
еблан, который знает слово "батхёрт".jpg
Найс.
>суть в том что ты можешь уколоть соперника шпагой, и не убить, получив при этом рубящий удар мечом по ебалу, и не умереть
ffgj
>кукаретиков
А вот и Атос! Опаздываешь, Дартаньян уже давно здесь!
Окей. Шанс убить одним ударом меча выше чем шпагой. Идет?
Ну ващет даже обычная куртка отлично защищает от режущих ударов, арабы успешно использовали шелк и Х/Б для защиты от сабель на протяжении веков, так что бОльшая смертельность режущих и рубящих ударов мечем, нежели кулющих им же под большим вопросом, выше уже есть история одного русского Вани на которого обрушили шквал ударов без серьезного вреда здоровью.
Хз как там этого ваньку ебашили. Вот что делает даже тупой меч: https://www.youtube.com/watch?v=ZR9k23U-P10
Производственные мощности сменили вектор, латник перестал быть топовой боевой единицей, его заменила артиллерия, вот и все. Производство доспешной стали резко сократилось в пользу оружейной и у мастеров-доспешников случился легкий дефицит рабочего материала.
Ага, без руки можно жить, а с дыркой в пузе- нет.
Циновка отличный материал, его легко и приятно рубить. Разрезать мягкий свежий хлебушек зачастую сложнее чем, например картофелину. Ну и что касается самого удара- в реальном бою такой можно провести только если противник о тебе вообще не подозревает, по затылку, например.
Не думаю. Как бы глупо это не звучало после всего срача и взаимного обливания мочой, КАК ПОВЕЗЁТ.
Почитай статью по ссылке выше, там с медицинской точки зрения расписан вред от колющих ударов и частично от рубящих-режущих.
>латник перестал быть топовой боевой единицей, его заменила артиллерия
>17 век
Спор о том что с мечом скорее повезет чем со шпагой, ибо у него даже колющий опаснее, а шпага просто принципально не может рубить.
Шпага колет намного быстрее меча, мечник вынужден будет держать защитную позицию, выставив меч перед собой и атаковать либо уколами, либо короткими режущими движениями, короче шпага навязывает мечу тот стиль боя в котором она имеет преимущество. Что касается опасности- любой удар опасен, я бы не сказал что шпага или штык прям ощутимее безопаснее меча или топора, любое из вышеперечисленного может как отправить с 1 удара к праотцам, так и не нанести почти никакого вреда кроме небольшого кровотечения.
Рассуждать на диване о ходе битвы это конечно охуенно, но выше выкладывали спарринг шпажиста и мечеёба. Угадай кто победил? Ладно, так скажу: мечник, правда с небольшим отрывом.
>шпага просто принципально не может рубить
А меч принципиально не может колоть, ага.
Заебало это ваше сферическое оружие.
>Угадай кто победил?
Никто, потому что никаких ранений нанесено не было?
Посмотри как держится мечник в этом бою, есть у нее там возможность исполнить удар вроде этого? Режущие удары мечем совсем без замаха не опаснее аналогичных ударов кухонным ножом (я не подразумеваю что удары кухонным ножом не опасны, и что им нельзя убить, просто меч не раскрывает свой потенциал в таком бою, тогда как шпага- раскрывает)
>Шпага колет намного быстрее меча
Долбоеб. Нет, она просто длиннее.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=03HIYgLWGu0#t=319
Блядь. Ты теплое с мягким сравнил. Она легче чем меч аналогичной длины, нельзя сказать что "шпага более длинная, чем легкая", это бред ебучий
И еще этого можно накидать:
http://www.youtube.com/watch?v=efZLw-tlIOs
http://www.youtube.com/watch?v=CR8I6YthMsE
http://www.youtube.com/watch?v=efZLw-tlIOs
http://www.youtube.com/watch?v=CR8I6YthMsE
Ну тащемта может. Я точно помню момент где он отпарировал шпагу и нанес мощный удар.
В таком случае нужно либо выйти и подуелиться насмерть с этим оружием, чего мы не сделаем, либо не поднимать такие темы, что тоже нивариант, так что нахуй пошел.
>Она легче чем меч аналогичной длины
Одноручных мечей такой длины не было. К.О.
Жуебок, изначально было утверждение что шпага колет быстрее меча. Схуяли? Вес такой же. Единственное её преимущество это длина, о чем и сообщил анон выше.
А ты вообще наркоман ебаный, иди спи.
Во втором видосе лысый петушок говорит что рапирка - гражданское оружие, и если в бой и носили рапиру, то она была покрупнее и могла рубить. Думаю неспроста.
>либо не поднимать такие темы, что тоже нивариант, так что нахуй пошел.
Ничего кроме обсасывания роликов с ютуба и диванного фехтования в качестве аргументов нет? Ну я так и думал.
Ну го пвп тогда, или зассал?
Го читать, каналья.
Прочел. Шпага говно.
школьник максималист.
а вообще, дворянство 18 века предпочитало носить пистолет. это гораздо компактнее и убойнее шпаги.
Косой однозарядный пистолетик ну никак не эффективнее шпаги.
Существовали 2-х 3-х и даже 4-х ствольные чудовища, к тому же с 5 шагов точность этого девайса вполне приемлимая, а убойная сила даже избыточна. Если ты сука-крыса и не особо печешься о чести можешь зарядить картечью.
>Существовали 2-х 3-х и даже 4-х ствольные чудовища
Ага, только удобнее меч с собой носить, чем их.
>с 5 шагов точность этого девайса вполне приемлимая, а убойная сила даже избыточна.
Но все упирается в боезапас. Даже если у тебя будет 4 выстрела - это не так уж много, ведь перезарядить возможности не будет. И даже если ты попадешь в кого-то не факт, что он не сможет продолжить нападение.
Ах, да, парировать пистолетом тоже не получится, поэтому на расстоянии меньше пяти метров тебя просто на лапшу порежут и ты никак не сможешь защититься.
>можешь зарядить картечью.
Сколько их в пистолет влезет? 2-3? А точность совсем по пизде пойдет.
Кстати насчет 18 века. Мечи рубяще-колющие остались, а rapier'а скуксилась до smallsword'а.
Вы забываете про бульон что одним выстрелом пистолета не факт что убьешь, и если у тебя нихуя кроме него не будет, то можешь пизды неиллюзорных огрести.
А вот пистолет+шпага заебись.
>Ах, да, парировать пистолетом тоже не получится, поэтому на расстоянии меньше пяти метров тебя просто на лапшу порежут и ты никак не сможешь защититься.
что блять? пекали чаще всего применяются в догфайте. а парировать и рукой можно или отскочить назад.
>И даже если ты попадешь в кого-то не факт, что он не сможет продолжить нападение.
стрейфить будешь? и почему эти ребята падают как подкошенные падают?
http://www.youtube.com/watch?v=mH4aQHjrFoY
http://www.youtube.com/watch?v=pWIBX6uaO6A
по точности и убойности, кремневый или колесцовый пистолеты равны современным магнумам http://journals.hil.unb.ca/index.php/MCR/article/view/17669/22312
так что мечник 100% соснет у вооруженного пистолетами, это доказала сама история.
Выглядит очень тяжелым и громоздким, такой в карман не положишь, уж куда проще полукилошную шпагу повесить у штанины, чем такую дуру с собой таскать, еще и измажешься ею или поди выстрелит ненароком. Даже у ковбоев были барабаны, один можно было оставить пустым на этот случай
>по точности и убойности, кремневый или колесцовый пистолеты равны современным магнумам
В голосинус - лучший пост в тренде
А вообще хороший тред, типичный вг от игр с реалистичной боевкой, до ежедневного дохода английского крестьянина в средневековье
>парировать и рукой можно
>парировать рукой
в дарк соулс 2 так делаю постоянно
в МГР:Р Армстронг так в битве с Сэмом делал
Ха, я уже 2 примера привел. Я победил.
Сам не похвалишь - никто не похвалит, да?
Семенобоязнь до добра не доводит, жаль классы нельзя ставить, так бы даже не отписывался
Да главное чтоб в тебя клинок воткнули а дальше можно рукой схватить чтобы на вытащил а другой целиться из пистоля с убойной дистанции
А если махать тяжелыми елдами по 2кг как это будет выглядеть?
У них елды по 1.5 кг весят, как настоящие мечи такой же длины, почему собсно на них и махаются. С 2 кг елдами будет слегка по-другому, но лишь слегка.
В этом тесте точность несколько меньше Глока но внезапно не разы. На 30 метрах вполне достаточная, а уж тем более на 10 метрах.
>In addition, the weapons were tested on the firing range for accuracy by measuring the scatter pattern of bullet holes made in paper targets at 100 metres (30 metres for pistols).
>полукилошную шпагу
Еще раз для туго соображающих.
Останавливающее действие в разы выше чем у глока при этом, скорость пули сопоставимая, а вес пули в 3-4 раза больше, достаточно посчитать сколько джоулей пуля передаст в человека чтобы понять что после такой раны в корпус он точно не будет бодрячком, особенно если она в теле останется, шанс чего весьма велик.
Ты слышал, что такое курок?
Ты свою статью то прочел, петушок? Я вот не поленился, и там сказано что тесты проводились в спец. условиях, где пистолеты и мушкеты были закреплены и юзался современный порох, что имеет большое значение, ибо с тогдашним порохом дульная энергия, а с ней и точность падают. Убойная сила у магнума до 2000 Дж, у пистолета 18 века с оптимальным зарядом современного пороха - 1071 Дж.
> All shots were fired with weighed charges of standardized modern gunpowder. The powder used was hunter's black powder "Kôln-Rottweil Nr. 0" grain 0.3-0.6 mm.² The guns were mounted on modern fixed frames
Более того, оптимальный заряд пороха определяли экспериментально, а если ты не в курсе, то в разные периоды истории и в разных странах "оптимальным" считали разные заряды:
>The exact weight of powder charge for the historical weapons was determined to be approximately one-third of ball weight, but this varied from piece to piece; in each case the optimal charge was determined experimentally and results are reported with that charge.
Далее, пистолеты действительно показали результаты получше чем мушкеты, но только у одного 99%, у второго 80%:
> At the shorter ranges appropriate to such weapons, pistols scored hits 85 per cent and 99 per cent of the time
И вообще, по итогам всех тестов делают вывод о том, что переход на огнестрел никак не мог быть связан с его эффективностью, настолько он был говно:
>The technical efficacy of early small arms could never have been the primary reason they were adopted into widespread use.
Короче говно твой ранний огнестрел. Слава богу те уебищные времена прошли и теперь можно с нескольких километров в глаз пулю засадить.
мимо
>Далее, пистолеты действительно показали результаты получше чем мушкеты, но только у одного 99%, у второго 80%:
Они показали одинаковый результат. К.О.
Просто мушкеты испытывались на 100 метрах, а пистолеты на 30. Естественно вероятность попадания в одинаковую (ростовую) мишень оказаться разной. А так умножь рассеивание пистолетов на 3,33, получилось получишь тоже что и у мушкетов.
Кстати да, верно подмечено. Я как-то этот момент упустил.
Правда мне бы хотелось посмотреть какой точности мушкет на 30 метров: длина ствола увеличит точность или наоборот увеличит разброс, ибо пули подкалиберные?
>длина ствола увеличит точность или наоборот увеличит разброс
Имеется в виду в сравнении с пистолетом, конечно.
>Ты свою статью то прочел, петушок? Я вот не поленился, и там сказано что тесты проводились в спец. условиях, где пистолеты и мушкеты были закреплены и юзался современный порох, что имеет большое значение, ибо с тогдашним порохом дульная энергия, а с ней и точность падают. Убойная сила у магнума до 2000 Дж, у пистолета 18 века с оптимальным зарядом современного пороха - 1071 Дж.
оружие было закреплено для чистоты эксперимента, ты совсем глуп что бы этого не понимать?
во вторых, я не знаю каким местом ты читал:
>These figures are all somewhat higher than those commonly cited in the literature,10 but they are roughly consistent with the finding of pioneers students of ballistics. In 1742, Benjamin Robins reported ballistic pendulum test results showing an average calculated velocity of 509 m/s at 25 feet (7.62 metres) from the muzzle for muskets.11 Charles Hutton's late 18th-century experiments, extending Robin's work to artillery, provided similar data; muzzle velocities ranged from 406 m/s to 504 m/s depending on shot weight and charge.12 J. G. Benton's 1862 textbook of ordnance rates several military and civilian small arms, as well as artillery pieces. Benton's muzzle velocities range from 232 m/s for a Colt's pistol to 579 m/s for James' Sporting Rifle,13 and from 438 m/s to 570 m/s depending on shot weight and charge for artillery pieces.14
лол. видимо тогдашний порох был даже лучше "современного".
так же в их тестах пуля была без пыжа или патча. вот в этой книжке DAVID P MILLER Ballistics of 17th Century Muskets, испытывались исторические методы заряжания. забитая с пыжом пуля вылетает на порядок точнее.
по магнумам https://ru.wikipedia.org/wiki/.44_Magnum ну как я и писал выше.
>И вообще, по итогам всех тестов делают вывод о том, что переход на огнестрел никак не мог быть связан с его эффективностью
что такое эффективность? это какое то абстрактное понятие.
вот тут например, хорошо подмечено: http://nai2008.livejournal.com/56147.html
если бы в бою стреляли так же как на учениях - то после пары залпов должна была остаться гора трупов и раненых. но в реальном бою даже 1/10 часть пуль не всегда попадала, это я к тому что человеческий фактор многократно перекроет всю эффективность.
>Слава богу те уебищные времена прошли и теперь можно с нескольких километров в глаз пулю засадить.
ага, сколько нынче нужно грузовиков с патронами, что бы убить человека?
Проиграл, сука, лучшая шутка на вегаче.
>лол. видимо тогдашний порох был даже лучше "современного".
"Тогдашний", это когда уже пришли к современной формуле пороха, ты посмотри кода эксперименты проводили - конец 18 века и 19 век, а оружие за 16 - начало 18 века.
Алсо, я правильным местом читал:
>These figures are all somewhat higher than those commonly cited in the literature,10 but they are roughly consistent with the finding of pioneers students of ballistics.
То есть даже тогда значения были ниже чем сейчас.
>так же в их тестах пуля была без пыжа или патча
Помню где-то был эпичный срач по поводу этой ватки ебаной, и что она нихуя не исторична, но я тут вообще не шарю, поэтому не буду лезть.
>по магнумам https://ru.wikipedia.org/wiki/.44_Magnum
Ну ок, дотягивает до простенькой версии магнума, но я уверен что потеря энергии у пистолета 18 века куда больше чем у магнума, плюс ебучий шарик вместо норм патрона тоже делу не помогает.
>что такое эффективность? это какое то абстрактное понятие.
В данном случае техническая эффективность. Ранний огнестрел был просто говном, и я не понимаю тех кто на него дрочит. Вот катанадрочеров понимаю: рубит эта хуита циновки просто заебись, людишек наверно еще лучше. Но ранний огнестрел это пиздец, хуй попадешь, а на 100 метрах даже если попадешь, то можешь и не убить нихуя, ибо потеря энергии просто пиздецовая, можно монеткой защититься. Чтобы кого-то замочить, надо идти в ряд и подходить на 30 метров. И это огнестрел?
>если бы в бою стреляли так же как на учениях - то после пары залпов должна была остаться гора трупов и раненых. но в реальном бою даже 1/10 часть пуль не всегда попадала, это я к тому что человеческий фактор многократно перекроет всю эффективность.
>ага, сколько нынче нужно грузовиков с патронами, что бы убить человека?
Вот-вот, даже с современным огнестрелом с 99% точностью умудряются не убивать друг друга даже после овер9000 выпущенных патронов, что уж говорить о железном самопале 16 века.
ОП играл в данк солз с алебардой и его выебали рапирой и создал отдельный тред чтобы об этом ныть.
/thread
>плюс ебучий шарик вместо норм патрона тоже делу не помогает.
Это ебучий ОГРОМНЫЙ шарик, понимаешь? 20мм калибр, 40 грамм, сейчас такой снаряд сейчас разве что у авиационных пушек встретишь да у зенитных пулеметов. Плюс он круглый, по сути как современная экспансивная пуля работал, если такой с 50 метров попадет тебе в тело то тебе ПИЗДА, совсем и наглухо.
Для наполеоновских войн пыжение заряда линейной пехотой нехарактерно. Оттого и такой результат на поле боя.
Те же мушкетеры 17 века показывали лучшие результаты с тяжелым мушкетом.
>Чтобы кого-то замочить, надо идти в ряд и подходить на 30 метров. И это огнестрел?
Ни, это ты дебил.
А ты вообще на хуй пошло.
Огромный тяжелый шарик, который охуенно теряет энергию по мере того как летит до цели.
Сам дебил, если не увидел утрирование. Впрочем, примерно так и делали.
Понятно с вами всё. Попробуйте отрастить руки чтобы играть алебардкой, сэр, мастадонка + хеликс давно не в моде и попрожимать l2 не выйдет.
>20мм калибр, 40 грамм
Крепостное ружье, написано же.
Я второй соулс еще не запускал. Хочу билд с катаной и дальнобойным оружием, лук или арбалет, похуй, че посоветуешь?
Он думает что у пистолета такой калибр.
Нахуй пошёл со своими играми, что непонятно?
Ты за меня не говори что я думаю, умник. Алсо даже у пистолета калибр монструозный по сравнению с современными аналогами.
Поэтому и говно. Та же дульная энергия с большим по размеру и весу снарядом это плохая характеристика, а не наоборот, как диктует тебе твое первобытное "я", говорящее "чем больше - тем сильнее!"
Поиграл в WotR, ну чет не очень, 4 вида атаки, которые все на ЛКМ+направление мыши, в том же чиварли их 5 и для каждой отдельная кнопка, замахи и удары в игре медленные, блок хуй пойми как работает, анимация прыжка хуёвая, не приятно играть, всё медленное.
+ вид от 3 лица на всех серверах, реализм, хули.
>в том же чиварли их 5 и для каждой отдельная кнопка
У нас разный чивалри походу. Пушо в моем только три удара - левой кнопкой мыши и колесиком вниз и вверх.
Дистанция стрельбы была в разы ниже, блжад, смотри ту же таблицу- потеря скорости АЖ 16%. У тебя какое-то неправильно представление что кремневый пистолет это почти катапульта с которой на 20 шагов уже лучше навесом стрелять, а то не долетит еще.
Я утрирую слегка. Вот такой вот я мудак.
Ещё есть две, как правило альтернативные атаки, по умолчанию забинжены на доп кнопки мыши, в настройках посмотри в общем, там всё написано.
Ещe один повелся на россказни розодебилов. Теперь еще чивалри опробуй.
>Для наполеоновских войн пыжение заряда линейной пехотой нехарактерно. Оттого и такой результат на поле боя.
Пыжили бумажным патроном. К.О.
Каким хуем пыж повысит точность? Он же для того чтобы шарик не выкатывался нужен.
Посоны, раз уж зашла такая тема, поясните ньюфагу, в чем была суть разборок времен наполеона? Со стороны выглядит как будто стадо баранов строем идет на убой и дохнет по команде. Какого хуя так воевали? Не ужели не придумали ничего эффективнее? Почему не было элементарных окопов и нормальной камуфлирующей формы вместо этого цветастого пидорского говна?
Если вкратце, то историки сами не совсем в курсе и выдвигают одну охуительную историю за другой.
Выше анон выложил ссылку на исследование раннего огнестрела 16-18 веков и там говорится что переход никак не мог быть связан с тех. эффективностью и что историкам еще предстоит найти подходяющее объяснение такого перехода. И считают что нужно серьезно рассмотреть тот момент, что использование огнестрела было дешевле использования арбалета, и требовало относительно небольшое количество времени на обучение пользованием.
>Deprived of the argument from technological progress, historians face a real challenge in explaining the spread and influence of small arms. Their low cost (less than half that of a crossbow), and the relatively small amount of training required to use them certainly ought to be considered.
Такие дела.
>переход на огнестрел
слоуфикс
Как только придумали пулеметы, нарезные винтовки и нормальные средства связи, сразу же окопались и переоделись. Наполеоновские мушкеты нужно было долго заряжать, а стреляли они неточно, вот и приходилось бегать толпой, чтобы обеспечить хоть какую-нибудь кучность. А чтобы военачальники со своих холмов могли хоть как-то видеть, где кто и кого куда править, их наряжали в красивые разноцветные камзолы. Ну прям как в нынешних РТСках.
Вся суть в ОЧЕНЬ БОЛЬШОМ огнестреле, в линейной артиллерии проще говоря.
По-настоящему пыжили только штуцера.
В драке за пизду твоей мамаши.
>дотягивает до простенькой версии магнума
хуясе
>Есть сведения об успешном использовании этого патрона для охоты на африканского буйвола.
впрочем понятно почему пистоли сопоставимой мощности были так популярны среди кавалерии. особенно у рейтаров 16 века, которые загнали под шконарь ланцеблядей.
>В данном случае техническая эффективность
тех. эффективность для поля боя была даже избыточной. вся проблема в человеческом факторе.
>Те же мушкетеры 17 века показывали лучшие результаты с тяжелым мушкетом.
ну хз. пишут что меньше четверти пуль попадало.
>Почему не было элементарных окопов
шанец, редут, ретраншемент, бруствер, флешь, ров, вал, все это термины 17-18 веков, гугли полевую фортификацию.
>нормальной камуфлирующей формы вместо этого цветастого пидорского говна?
что бы отличать своих от ворогов http://antoin.livejournal.com/873338.html
это не серьезно, от болта защитит даже дюймовая досочка. собственно в какой нибудь битве под Оршой, арбалет и лук будут бесполезны в наступлении, пушто пихотка в то время юзала щиты и вагенбурги.
>ф компутер не люблю, люблю на ps3 uncharted, god of war, ME2 и т.п.
Антуан-то знатный консолебоярин оказывается.
Она тоже была говном и могла попадать только в большие пехотные коробочки и еще большие каменные укрепления. Я играл в Napoleonic Wars и поэтому знаю о чем говорю шутка
>тех. эффективность для поля боя была даже избыточной
Тут ты уже споришь не со мной, а с авторами статьи, которую скинули выше или даже ты скинул?
Уменьшает раскрутку пули в стволе, слабее эффекта Магнуса будет.
http://forum.guns.ru/forummessage/13/1282599.html
Ну или можно хопап сделать, были такие эксперименты с дульнозарядными пушками лел.
>переход никак не мог быть связан с тех. эффективностью
Это всего лишь субъективное мнение.
Лулзные эксперименты.
http://www.popadancev.net/ekscentricheskie-yadra/
http://aeromamont.livejournal.com/23301.html
Если такую гаубицу положить набок то можно будет стрелять за угол как в анекдоте.
http://www.popadancev.net/ekscentricheskie-yadra/
http://aeromamont.livejournal.com/23301.html
Если такую гаубицу положить набок то можно будет стрелять за угол как в анекдоте.
А по мне вполне объективно, по полочкам разложили что и как.
По полочкам разложения не было. Боевые возможности альтернатив (метательного оружия работающего на силе стрелка) рассматриваются умозрительно. Сам понимаешь, такой метод - ненаучный.
>можно будет стрелять за угол
Физику в школе прогуливал?
>не может в эффект Магнуса
Да, современная система школьного образования никуда не годится...
Обязательно напиши им об этом, твой вклад будет им очень важен!
Низкая точность компенсировалась огромным числом орудий, стрельба батареями все дела.
Понятно, но это не делает пушки того времени лучше.
Я не прошу анатомической расчлененки хотя былоб неплохо, а просто чуток реализма. Чтобы имело значение какое у тебя оружие и какой тип урона и каким образом оно может наносить. Вот рапира например, может проткнуть пять раз и не убить, зато размашистый удар алебардой по еблу располовинит черепушку как спелый арбуз.
Или вот дубины чтобы вырубали, ломали кости, а оружия с лезвием могли резать сухожилия и вызывать кровотечения.
Вон вроде CLANG какой-то хотели замутить, даже нужную сумму собрали, но обосрались.