Ух щас очередных санкций всхлопочат за то, что вскрыли тему.
Индия вроде бы как раз туда собиралась
Где пруфы, что вообще есть какой-то там космос?
Аноны, какую фразу сказали бы, будучи первым человеком ступившим на луну?
Слава Украине!
>"Превращение Китая в господствующую державу - историческая трагедия"
> Где пруфы, что вообще есть какой-то там космос?
Ты всегда можешь попытаться проверить сам
ШОК
Американская лунная программа и американский обыватель в 1969м в цвете.
Американская лунная программа и американский обыватель в 1969м в цвете.
> Аноны, какую фразу сказали бы, будучи первым человеком ступившим на луну?
Была где то статистика, что "Мама" люди чаще всего произносят в критической ситуации, потом уже бог идёт и прочее.
Но я думаю я бы в обще ничего не сказал.
Сейчас бы под конец 2к20-го верить шароверам.
Они не могут показать фото Земли, сделанное с достаточного расстояния из космоса - ведь они пропагандируют космос, но нет - отделываются фотошопом. Какая Луна тогда? Что это вообще?
Китайцы летают с обратной стороны Луны, а это дает преимущество в плане связи для вояк.
Какой же мир ебанутый. Я чувствую ускорение. Пиздеца стало происходить слишком много. Всё идёт к новой, большой войне. Информации и событий слишком много, я не успеваю их переваривать. Создание интернета было ошибкой.
Может на вас сбросить небольшой метеорит, чтобы вы охладили траханье и притихли, ебаные людишки?
мимо голос вселенной
P.S. C динозаврами я конечно слегка переборщил.
Может на вас сбросить небольшой метеорит, чтобы вы охладили траханье и притихли, ебаные людишки?
мимо голос вселенной
P.S. C динозаврами я конечно слегка переборщил.
>мимо голос вселенной
Пошли мне бабла и тян
Узкоглазые как всегда камеру не откалибровали
>И вокруг лунохода тоже клубится эта пыль
В безвоздушном пространстве пыль не может клубиться. Для этого д\нужна атмосфера и воздушные потоки.
В безвоздушном пространстве пыль не может клубиться. Для этого д\нужна атмосфера и воздушные потоки.
Один знакомый перед смертью крикнул БЛЯДЬ
Маме сказали, что «мама»
Пиздец произносят чаще всего по статистике.
>тян
Оставит тебя без бабла и с триппером от ашота.
Блять, пиздюк ведь только сказал что не услышал НИЧЕГО НЕОБЫЧНОГО, а значит, ежедневные оргии могли иметь место, и в этом он не видел ничего необычного.
Почему конспирологи ищут какие-то мелкие несоответствия и игнорируют тот факт, что в репортаже про полёт на Луну есть кадры, где показывается как астронавты вылезают из люка аппарата и снимается это снаружи?
Найди работу или создай бизнес, если нужны деньги. А уж тянок несколько сотен миллионов, всех возрастов, размеров сисек, цвета кожи, глаз, волос, роста и длины ног, разнообразной внешности, типов фигур, с разными голосами. Выбирай любую.
Другое место, другой грунт, другая камера. Вы ебанутые? Это как сравнить фото камчатских скал, снятое на навороченный фотоаппарат, и фото Сахары, снятое на телефон 2009 года, в разное время суток: разный рельеф, разный грунт, наверняка разный оттенок у солнца - явно снято на разных планетах!
Героям Слава!
Его убили, чтобы он не рассказал правду.
>1) Поверхность луны сильно отличается от фотографий миссии Аполлон
Чет проиграл. Пиздоглазые на ксяоми сфоткали космос, а теперь жалуются на плохую цветопередачу. Им до текниколора еще как до америки раком.
Остальные "аргументы" из той же оперы. Даже на ньюсаче они не дадут еды троллям.
Шароверы как и пендоверы в пендосов бывших на луне дурачки...
Даже НАСА призналась, что они переснимали в павильоне многие кадры, но подпиндосникам хоть кол на голове теши.
На мосфильме снято на ватные сраленские камеры.
Все подобные аргументы конспиролухов про "пендосы не были на месяце" давно обоссаны.
Шизик ебаный.
> Индия вроде бы как раз туда собиралась
Погоди она еще догонит
>Погоди она еще догонит
И перегонит. Ток подожди, посрать на дорожку надо.
Ну дык это, надо сказать чтоб с нашей Лунной базы, которую построили в 2015, выехал космонавт с фотиком на место посадки пиндосов. Координаты же известны. Заодно и китайское место посадки проверит, а то может китайцы в павильоне снимали.
Эти американские мемы про друзей России такие нелепые.
>tsargrad.tv/
Серьезно какой ты народности?
Это стандартное npsное пидарашье постсовково-кухонное обращение к некоему множеству, сопровождаемое срывом покровов и стоянием укоризной.
да никто не вспоминает про твою раисию, кроме хахлов
хуёдности, пидор
Так ты не думаешь отвечать боишься что ли? Что про других говорить можно ,а про тебя нельзя
трусишка
Какой же ты тупой. Как тот факт что НАСА открыто заявили что доснимали материал говорит о фальсификации самого полёта?
>Как тот факт что НАСА открыто заявили что доснимали материал говорит о фальсификации самого полёта?
А что должно им помешать его полностью фальсифицировать, тем более факты говорят об этом напрямую, тем более факты фотоснимков, а не записи. В обще не волнует что земля на всех снимках выходит элипсом, а у них она круглая? Не говоря о цвете.
>факты говорят об этом напрямую
Нет, не говорят.
Ебаная музыка
Кстати, о полётах автоматических миссий в 60х и 70х никто не спорит.
>1) Поверхность луны сильно отличается от фотографий миссии Аполлон
Как именно?
>2) Фотографии современного фотоаппарата космического модуля висящего на той же орбите что и модуль миссии Аполлон, так как и посадочного модуля, показывают что земля выглядит совершенно по другому и не имеет с такого расстояния голубого цвета, как на фотографиях миссии Аполлон.
Так ясен хуй, цветопередача другая, потому что другая камера.
>3) Лунный грунт жесткий и спресованный, даже при рытье бура пыль полностью отсутствовала. На фотографиях американских астронавтов Луна покрыта толстым слоем лунной пыли.
И? На Земле тоже может быть скала, а рядом песочек.
>4) Американские астронавты летели 5 дней и высадившись, спокойно ходили по поверхности луны, а после приземления в тот же день выступали на публике, в то время как космонавт проведший даже сутки на орбите, неспособен передвигаться без помощи посторонних после приземления, а последствия полёта для вестибулярного аппарата человека сохраняются не одни сутки.
Они ходили недалеко и хуёво, а выступали с табуреток. Вообще именно поэтому их и запустили по быстрой траектории с торможением об Луну, а не по экономичной и разгоном у Луны, чтоб они могли самостоятельно выползти и заползти в модуль.
Вроде как обоссаны были только пруфы высадки пендосов на месяце.
Пока СССР покорял космос, луну, венеру, был в авангарде развития человеческих отношений и гуманизма, в США смогли только несколько фильмов наснимать про так называемые лунные программы, а теперь даже это разучились.
Нет.
>Нет, не говорят.
Ты же тупой как пробка адепт "Врётииии", это же надо пыть таким тупым и упёртым, что бы доказывать то, чего ты наверняка не знаешь.
Я лишь предполагаю что они не высаживались,на основании красноречивых фактов, а ты просто орёшь врёти
Не сравнивай землю и луну, на луне окружающая среда намного однороднее и такого разброса что где то куча пыли, а где то спрессованный грунт, в принципе быть не может
Пидора ответ.
> на луне окружающая среда намного однороднее
Ты скозал?
>космонавт проведший даже сутки на орбите, неспособен передвигаться без помощи посторонних после приземления, а последствия полёта для вестибулярного аппарата человека сохраняются не одни сутки.
Это не так. Вот что пишет космонавт В.И Севастьянов о возвращении из 18-суточного полета на "Союзе-9" в 1970г. "Первые три часа после завершения полета мы не могли ходить. И дело не только в том, что ослабели ноги. Важнее другое — организм отвык от земной координации движений, на время утратил рефлексы ходьбы, о которых мы никогда и не думаем, переставляя ноги. "-
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tehnika_-_molodyoji/1972/4/2-5.html
> на луне окружающая среда намного однороднее и такого разброса что где то куча пыли, а где то спрессованный грунт, в принципе быть не может
Ты говоришь будто каждое лет на Луну к бабке ездишь грядки полоть.
>Я лишь предполагаю что они не высаживались,на основании красноречивых фактов
А я лишь говорю, что фактов нет.
А я тебе говорю нет!
>И? На Земле тоже может быть скала, а рядом песочек.
>луна
>песочек
>диаметр луны 3400 км
Дурак? Дурак. Надеюсь поймешь почему и объяснять не придётся.
>Так ясен хуй, цветопередача другая, потому что другая камера.
Ну хуй знает, как цветопередача с фотоснимков 60х может быть контрастнее и ярче, современных камер. И кстати с формой и размером земли там тоже маааааленькие такие различия
Я просто напоминаю если ты не знал: у Луны нет атмосферы.
Ошибка 404. Страница не найдена
Возможно, адрес страницы, которую вы ищете, был изменён.
Попробуйте воспользоваться поиском или вернитесь на главную
>Героям Слава!
Снегири негири!
Вопросы к хуяндексу ломающему ссылки
https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/news/byli-li-amerikancy-na-lune-zarubezhnye-smi-shlestnulis-pri-obsuzhdenii-kitajskoj-missii_304781
В гугл ухожу
>рага 5
Так это именно то место они отфотали? Что америкосы говорят?
Падажжите, вам что в первый раз дали контент из СМИ, что сейчас. Вы как были хуесосами с низшими правами доступа к контенту, так и остались, поэтому аргументы уровня
>1) Поверхность луны сильно отличается от фотографий миссии Аполлон
ничего не доказывают. США могли высадиться тогда, а Китай залить фейк сейчас. Или США залили фейк тогда, а Китай приземлился сейчас. Или я где-то обосрался?
>у Луны нет атмосферы.
Они поставили флаг слишком близко к посадочному модулю, и когда его запускали, то выхлоп двигателей создавал движение на флаге.
Ты как тупой плоскоземельщик, рили, все твои манятеории давно разъебаны.
... но правдивые.
Паджит, а что ты делаешь на дваче, посрать пришел?
А ты в курсе, что аналоговая плёнка соответствует цифровому фотоаппарату с полнокадровой матрицей и разрешением 60 Мп?
Высадка муриканцев на луне яфляется неоспоримым и доказанным фактом. И прилунение, и обратный старт зафиксированы со множества телескопов различных государств.
/thread
/thread
Я Иван из Твери, Выражаю признательность господину Си за возможность любоваться посадкой лунного модуля.
Цыган, плез.
А то что люди там были чем зафиксировано?
Обожаю эти мантры. Ты то почему ещё не попробовал? Слепо веришь дяденькам в белых халатах?
Ну молодцы. Приземлились прямо на бетонный бункер и сверлят.
Конечно, там порода будет твердой. Рядом бы в кратер сели, где пыли дохуя, чистюли.
>Выбирай любую
Проиграл блять. Тупо выйти на улицу и выбрать? Или что?
Я вибираю твою мамку
>снятое на телефон 2009 года
Ты вообще видел качество фотографий миссии Аполлон-11?
Зумерок, ты серишь.
У тебя просто переходный возраст. Пройдёт.
Это юмор с Форчана. В Российском медиапространстве нет никакой Индии. Давайте не будем копировать американцев во всём, вплоть до юмора?
>в то время как космонавт проведший даже сутки на орбите, неспособен передвигаться без помощи посторонних после приземления, а последствия полёта для вестибулярного аппарата человека сохраняются не одни сутки.
Что ж ты несешь сука. Почти поверил же.
А почему не видно ни звезды?
Нет, мне нравится такой юмор. Он основан на реальных фактах, Паджит. А от этого становится гораздо смешнее.
Сейчас еще Гитлер под шумок выйдет из криосна. Под конец этого прекрасного года так сказать, на бис!
Стул летит!!!
Ага, рептилоиды стропы подрезали.
И он всё равно взлетел слишком низко.
Так я и не топлю за высадку. Я просто зумерку говорю, что его доводы о качестве съёмки некорректны. Это же он тут усирается, что пруфы из ОП-поста - не пруфы ввиду "плохого" качества фото.
Потому что день.
Тут, что, реально есть целых 12 дегенератов- конспиролухов, которые верят в лунный заговор?
Или это такой троллинг?
Или это такой троллинг?
А он небось не долбаёб в плоскую Землю верить.
>земля выглядит совершенно по другому и не имеет с такого расстояния голубого цвета, как на фотографиях миссии Аполлон
Потому что потомки засрали и орбиту и планету.
>Лунный грунт жесткий и спресованный, даже при рытье бура пыль полностью отсутствовала.
Бурили-то в разных местах.
>космонавт проведший даже сутки на орбите, неспособен передвигаться без помощи посторонних после приземления
Расскажите больше, как советские космонавты приземлялись посреди тундры и ждали сидя в кресле пока прилетят спасатели и вытащат из оттуда на руках.
Прям бальзам на сердце когда я вижу как умирает плоскоземельный ублюдок, спасибо анон. Я надеюсь он попал в ад за свою неплстижимую тупость, сука
По итогам этого года я не удивлюсь уже даже пришествию Мошиаха, анон.
Не троллинг, конспирологов полно.
Загляни, кстати, в /zog на досуге, такую хуйню понапридумывали, охренеешь с их фантазии.
Верят как раз-таки в шарообразную землю. Потому что в книжке написано. А плоская земля давно эксперементально доказано.
Почему к местам шести высадок не отправляют ничего, способного сделать фото с близкого расстояния? Вот прямо подъехать на автоматическом роботе к местам высадок и сфоткать и оставшиеся модули и прочий мусор в высоком разрешении. Не? Нельзя?
ZOG заметает следы. Скоро и этот тред потрут. Всем залечь на дно и не отсвечивать.
> Американцы на Луне не были, теперь точно.
Как будто не понятно было.
Ни единого нормального эксперимента нет. Вообще ни одного. Всё поехавшие с дальномерами на озере и школота "Вы чё, шароёбы? Оглянитесь вокруг. Вы на плоскости живёте".
Зумерки 18-летние
Ну возьми да проспонсируй эту экспедицию для идиотов.
В ад попадают не за тупость, а за злобу и осуждение того, кто тебе брат по Праматери Еве.
На море скатай хоть раз да погляди на горизонт и кораблики на нем.
Поговорил с троллем.
Конспирологам это ничего не докажет. Всё павильоны, всёврёти.
>Ну возьми да проспонсируй эту экспедицию для идиотов.
Ответ стандартный. Так же отвечают и про невозможные для палок-копалок великие пирамиды и про резьбу по базальту/диориту.
Ну на, гляди.
баржа тонет, аа
Ох, ну так тебе же надо доказательства бредовой идеи? Ну ты и решай эту надуманную проблему, а не возлагай ее на чужие плечи.
Норм идеи нормально проспонсируют и без тебя.
Ты не в ту строну воюешь.
Я вот с этим ебланом воюю.
Кстати жду исследования.
>Конспирологам это ничего не докажет. Всё павильоны, всёврёти.
Официалы показывают снимки LRO. Можно подъехать на луноходе и провести трансляцию в прямом эфире?
хаха классно жидохрюсоцарьградские суки бомбанули :-).
Звони в НАСА, лично для тебя может и сделают.
Но тебе ж снимки LRO не доказательство, почему снимки с лунохода будут доказательством?
>Ох, ну так тебе же надо доказательства бредовой идеи? Ну ты и решай эту надуманную проблему, а не возлагай ее на чужие плечи.
САТАНАСА и Роскосмос показывают нарисованные в фотошопе фото Земли. Мне бы Землю увидеть с расстояния в 300 тысяч километров, например.
>Норм идеи нормально проспонсируют и без тебя.
Норм идея - держать в закрытом помещении престарелых жирных клоунов, которых все считают космонавтами/астронавтами. Получать сотни денег в секунду под это.
>поехавшие с дальномерами на озере
Но ведь это годный эксперимент. Что тебе не нравится? Алсо, видел пиздатый эксперимент, где камеру держали над водой и в метре от объектива ставили объект. И он тоже "исчезал" в верхнем слое воды.
Да летали они на луну, летали. Только беспилотный полёт был. А космонавтов в гараже сняли, да.
Опять всё по той же колее идёт.
Почему НАСА не вернётся к местам высадок и не сделает фото автоматическими станциями? Почему на Полюсе недоступности с бюстом Ленина фото полярников есть, а с лунными делами размытые фотки с орбиты? Существует ли Антарктида в официальном виде - другой вопрос.
Либо вообще полёт был в одну сторону, а потом хлопнули модуль о поверхность. Потому как хватанули дозу да и не было запаса горючего на обратно. Потоптались по луне и rip во славу Америки.
Пускай китайцы теперь озвучат, сколько доза радиации на модуле накопилась. Станет ясно, были люди или нет. Но, суки, будут молчать.
>и не сделает фото автоматическими станциями?
Дак ты первый напишешь что это фотожоп.
если бы оптика была лучше и правую баржу так же было бы хорошо видно.
>Дак ты первый напишешь что это фотожоп.
НАСА даже попуток возвращения к местам посещений не сделает. Никогда. Это я такой лох - радовался этим летом, когда нашёл точку в лесу, до которой дошёл 10 лет назад в походе и оставил там метку, но что такое мои с товарищами 30 км по бурелому? Ведь есть размытые фотки, а на этом всё. Верить просто надо. Никто не хочет возвращаться к местам прошлых достижений. Ага. Верю в космос.
>попуток
попыток (соннофикс)
>земля на всех снимках выходит элипсом,
Што? Снимки в тред, или иди нахуй.
Выдержка не та. Свет отражается от поверхности луны и костюма, не давая камере снять звезды.
Американцы на Луне не были - уверили китайцы, которых тоже не было на Луне.
Не китайцы, а царьградопидорашки
Фактов высадки нет. Факт твоих криков "вриоти" есть.
>Chang-E летал на обратную сторону Луны
>Апполон-11 летали на видимую сторону Луны
>Поверхность луны сильно отличается от фотографий миссии Аполлон
Да ладно! Чо, серьезно? Не может быть, как же так
>то время как космонавт проведший даже сутки на орбите, неспособен передвигаться без помощи посторонних после приземления
Да да, а еще рыцарей в седло кранами сажали, и если он падал на землю - сам уже не мог подняться. А еще мечи были по шестнадцать пудов, а катана режет кольчугу как горячий нож масло.
Как же вы заебали
>2020
>Все еще отрицать высадку на Луну
Сажаскрыл и зарепортил крч
блять ору
>Фактов высадки нет. Факт твоих криков "вриоти" есть.
Нет ни одного доказательства полёта Гагарина. И лунная постановка такого же сорта. Люди никогда не были в "космосе". И никто не сможет опровергнуть этот факт.
У луны нет атмосферы и пыль никуда не переносится. Где её выбило из кратера миллиард лет назад- там и лежит. На лунных "морях" кратеров почти нет и пыли, соответственно, тоже почти нет.
>Другая форма земли
Потому что время суток на земле другое и "фаза" земли другая. Всё.
>Другой размер земли
Ф О К У С Н О Е. Р А С С Т О Я Н И Е.
К А М Е Р Ы.
Условия такие
Дааа... это все конечно верно.. но, тут такое дело - орбита луны элипсоидная. И то что фотки раличные.. это было предсказуемо.
> И кстати с формой и размером земли там тоже маааааленькие такие различия
Мы можем наблюдать уникальное явление!!! Шизоид-долбоеб, срет себе в штаны! Детишки, посмотрите на это изумительное явление. Говно стекает по его ляшкам, но животное продолжает визжать "ВВВРРЕЕЕЕТТТИИИИИИ!!!!". Невероятно!
Какой именно из шести раз когда мириканцы летали на луну был фейком?
>>снятое на телефон 2009 года
>Ты вообще видел качество фотографий миссии Аполлон-11?
Речь о китайской фотографии в оп-посте.
>Звезды снятые против солнца
Китайцам HDR завезли?
Ну и мыло на поверхности луны. Или они перестарались с углом обзора камеры что аж все покорежило или просто камера говно.
Ападажи, или это вовсе фотошоп?
Я не ебу, просто скинул самое большое разрешение которое нашёл, а так мимо проходил.
Меня больше смущает, как это там на земле такие большие территории без единого облака.
Там же есть облака. А что без облаков - Аравийский полуостров и прилегающие к нему пустынные территории. И кстати, нужно заметить, что китайцы верны себе и в предыдущие разы Луна у них была точно такого же цвета
https://m.bjnews.com.cn/detail/160613975415608.html?uuid=160613975415608&show_type=article&show_uuid=160613975415608
>月球上空的嫦娥五号效果图。图/中国航天科技集团八院
Да, это рендер.
всё это писали десятилетиями тысячи раз, причем в первую очередь галдели сами пигдосы, нихуя себя новость. а вы в курсе что сталин не насиловал ленина?
>Да да, а еще рыцарей в седло кранами сажали, и если он падал на землю - сам уже не мог подняться. А еще мечи были по шестнадцать пудов, а катана режет кольчугу как горячий нож масло.
Ну да, слетать в космос и прилететь из космоса это как на маршрутке съездить.
Бля, какой же ты кривляющийся долбоёб.
Зумерок опять ничего не понял. Боже, какое же тупорылое поколение...
Конечно не было, даже сейчас человека отправить на Луну нереально из-за массы технических сложностей и нюансов, к году 2060 скорей всего станет возможным, но про середину 20-века просто пиздежь курам на смех. Совок хорошо знал про лунную аферу, поэтому ему запад разрешил поставлять нефть и повалили нефтебаксы рекой, благодаря которым он и зажирел скатившись в брежневский застой.
Более того, советские разработки полета человека на луну проебаны и забыты, поэтому придется начинать сначала. Но человечество давно решило что человек на луне не нужен, это дорого и неоправдано, поэтому быдло кормят американскими байками и фуло от Маска про экспедицию на марс. Тупое быдло любит сказки поэтому всех все устраивает.
Удачи, мистер Горски
у тебя нет бабла и поэтому нет бабца.
все норм, ленивая и тупая особь не даст потомства по вполне очевидной причинно-следственной связи, твои ебаные инцельские рецессивные гены не будут вылазить еще у пяти охуллионов дохералиардов людей, человечество не деградирует и не вымрет от твоей лени и других говнокачеств.
а ты предлагаешь пренебречь и причиной, и следствием, и дать тебе трахаццо направо и налево, мамкиному сраному инцелу? нет уж, соси жёппу.
>мимо хранитель галактики Млечный путь
>Другое место, другой грунт, другая камера.
Другая луна.
Ахуеть!
шароебы обманули
Очередные наебаторы. Запомните, земля - это вогнутая полость с октаэдром - божеством!
Ребят, чекайте программу Gemini и всё вопросы отпадут, как и надобность в дальнейшей дискуссии.
А, правда, что луна сделана из сыра?
Гет
> земля выглядит совершенно по другому и не имеет с такого расстояния голубого цвета, как на фотографиях миссии Аполлон.
Ну правильно, засрали планету за это время
Одним из "достижений" так называемой "лунной миссии НАСА" считаются съемки поездки астронавтов на "лунном ровере" сделанные якобы на поверхности этого небесного тела. Однако при этом, прекрасно видно, что астронавт совершенно не управляет своим транспортным средством и вообще не шевелится. И что удивительно, несмотря на "козлиные прыжки" этой американской "чудо-техники", он даже не пытается удерживать равновесия, что для живого человека совсем несвойственно.
Как такое возможно? Только в том случае, если на этих кадрах нам показывают манекен астронавта. Также, вероятнее всего, перед нами уменьшенная копия "ровера" вместе с куклой. Вот почему "ровер" так сильно подскакивает. А вот пыль, летящая из под колес и достаточно быстро оседающая на поверхность грунта, в очередной раз свидетельствует, что съемки сделаны при привычной для нас земной гравитации. И вполне понятно, почему не существует кадров, где эта кукла подавала бы признаки жизни. Как раз по этой самой причине нам так и не показали, как астронавты садятся в этот ровер или слезают с него.
Прекрасные кадры Стэнли Кубрика, которые могли бы прославить его талант благодаря этому фантастическому фильму о высадке астронавтов на Луне. Однако, прославили они только полтора десятка артистов, сыгравших роли астронавтов НАСА в проекте тотального обмана человечества, к которому причастны сатан-масонские ложи США и их хозяева. Ну а Голливуд лишний раз подтвердил свой статус мировой "фабрики грез".
Как такое возможно? Только в том случае, если на этих кадрах нам показывают манекен астронавта. Также, вероятнее всего, перед нами уменьшенная копия "ровера" вместе с куклой. Вот почему "ровер" так сильно подскакивает. А вот пыль, летящая из под колес и достаточно быстро оседающая на поверхность грунта, в очередной раз свидетельствует, что съемки сделаны при привычной для нас земной гравитации. И вполне понятно, почему не существует кадров, где эта кукла подавала бы признаки жизни. Как раз по этой самой причине нам так и не показали, как астронавты садятся в этот ровер или слезают с него.
Прекрасные кадры Стэнли Кубрика, которые могли бы прославить его талант благодаря этому фантастическому фильму о высадке астронавтов на Луне. Однако, прославили они только полтора десятка артистов, сыгравших роли астронавтов НАСА в проекте тотального обмана человечества, к которому причастны сатан-масонские ложи США и их хозяева. Ну а Голливуд лишний раз подтвердил свой статус мировой "фабрики грез".
Клоуны понятно
То, что полеты Апполонов были аферой, уже сомнения не вызывает. Вроде, платой молчание СССР была постройка КАМАЗа на западные кредиты, которые были потом списаны?
А кто что знает про секретную космическую программу США?
А кто что знает про секретную космическую программу США?
Луна плоская.
Какое расстояние для тебя достаточное?
Сбрось на Америку, все зло из нее.
урине сала и хероям свиносотни подохшей на майдауне за олигархов
>Звони в НАСА, лично для тебя может и сделают.
Но ведь это им нужно доказывать мне, а не мне нужны их доказательства.
Годно
На луне ещё несколько луноходов из СССР было и там тоже фотографии есть.
Почему с ними никто не сравнивает?
И ДА ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
А У КИТАЙЦЕВ ЗВЁЗДЫ ТО ВИДНЫ!
АХАХАХАХА!
Значит, не было и совковых калоходов))) Вот и причина, почему сраленцы не гнали на фейковый маняполет - они и сами делали также, сидя в сговоре с жидопиндосами.
Справедливости ради надо напомнить про китайское канализационное масло.
>Дурак? Дурак. Надеюсь поймешь почему и объяснять не придётся.
Потому что твоя мать-шлюха?
>Ну хуй знает, как цветопередача с фотоснимков 60х может быть контрастнее и ярче, современных камер. И кстати с формой и размером земли там тоже маааааленькие такие различия
Ебанат, современная камера против солнца фоткает.
>Я просто напоминаю если ты не знал: у Луны нет атмосферы.
Я просто напомню, если ты не знал: Луна удалена от Земли на 300 с хуем тысяч километров.
>300 с хуем тысяч километров
Ты даже писать как человек не можешь, а уже бежишь что-то там отстаивать.
> 1,2
Цвета могут сильно отличаться в зависимости от фотоаппарата.
> 3
Представь себе планета это не единая текстура из игры. Вблизи кратеров вполне может быть много пыли которая подымалась от ударов астероидов. А китайцы хз где сели. Хули они в том же месте где американцы не прилунились?
> 4
Откуда инфа? Там же луноход приземлился без людей.
Короче ты не туда зашел, малофеевец.
обоссал
Ну теперь то СШАйка точно загниёт и развалится. Сливайте зелёную парашу глупцы.
Есть полное видео?
По прошествии полувека со времени событий 1969 го года накопилось уже достаточно много свидетельств и доказательств фальшивости лунных миссий НАСА.
Косвенные признаки фальсификации лунных миссий:
1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.
3. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не
опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.
4. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
5. То, что один из командных отсеков (А-13), был выловлен
разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
6. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
7. То, что после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
8. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
9. Тот факт, что различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
10. То, что на фото «с Луны» отсутствуют звезды.
11. То, что на фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
12. То, что на фото «с Луны» освещены объекты в тени.
13. То, что на фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
14. То, что на фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
15. То, что на кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
16. То, что на кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
17. То, что на фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!
19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.
26. Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.
27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
28. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.
29. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
31. Абсолютно на всех фото американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
32. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
33. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
34. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
35. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев уол ЕО равен 90 гр.
36. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.
Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.
37. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.
38. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)
39. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.
40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
41. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.
42. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
43. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
Все эти и многие другие доказательства перечислены на сайте http://www.manonmoon.ru/ и не опровергнуты официально НАСА.
Стандартная тактика шизиков накидать большую пасту со списком псевдофактов, вместо того, чтобы доказать хотя бы один и его релевантность
Лахтодырки даже шизоилную хуйню про лунный заговор продвигают в интернете бляяяя))))
Дожмлм сука. А ведь в СССР наоборот люди государство науку двигало и даже советские ученые не сомневались в полете американцев на луну.
Как же деградировала страна какой стыд....
Дожмлм сука. А ведь в СССР наоборот люди государство науку двигало и даже советские ученые не сомневались в полете американцев на луну.
Как же деградировала страна какой стыд....
Вот за эти "грехи" убили Кадаффи!!
Эта новость облетела практически все соц.сети... Но об этом я узнала только сегодня... Может кому-нибудь это и будет интересно... Эту информацию взяла из контакта...
1. Придя к власти, он изгнал из страны межд. корпорации.
2. Закрыл военные базы НАТО
3. ВВП на душу населения — 14 192 $.
4. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
5. Пособие по безработице — 730 $.
6. Зарплата медсестры — 1 000 $.
7. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
8. Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
9. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
10. Крупные налоги и поборы запрещены.
11. Образование и медицина бесплатные.
12. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
13. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
14. За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
15. Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
16. За подделку лекарств — смертная казнь.
17. Квартирная плата — отсутствует.
18. Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
19. Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
20. Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
21. Риэлторские услуги запрещены.
22. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
23. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $
Только при Муаммаре негры юга Ливии обрели человеческие права.
За сорок лет его правления население Ливии выросло в три раза.
Детская смертность уменьшилась в 9 раз.
Продолжительность жизни в стране увеличилась с 51,5 до 74,5 лет.
Кадаффи принял решение вывести Ливию из мировой банковской системы и его примеру хотели последовать ещё 12 арабских стран.
Но теперь всему этому наступит конец...
Не доверяйте болтовне подконтрольных СМИ. Расскажите эту информацию своим друзьям... в память о настоящем патриоте и жертве заговора мирового закулисья.
Зостовляет... зодумоться...
Ты хотя бы первый пункт опровергни.
Круто, есть ещё Шокирующие факты с пРАвдой о США?
Сводка ссылок на работы по лунному грунту (содержит более 3700 научных работ)
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/lscref45.pdf
Что ещё опровергнуть?
Ты для начала все эти опровергни
>1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
И какие там новые знания появились?
Если автор пасты на своём сайте удалит и публично извинится за опровергнутое мною. Пусть начнёт с первого пункта.
ну вот ты и слился
Ну вот читаем первый пункт списка:
Abell P.I., Cadogen P.H., Eglington G., Maxwell J.R. and Pillinger C.T. (1971) Survey of lunar carbon
compounds. Proc. Second Lunar Sci. Conf. 1843-1863.
Т.е. было исследовано содержание углерода в лунном грунте. Это расширило наши представления о Луне, образовании Луны, Солнечной системе и остальном космосе.
Так и представляю учёных - э, бля, слетали на Луну и ни хуя не узнали, пиздец, так и из института выпрут, ща напишем монографию на 500 страниц, типа это было важно для человечества, мы многое узнали.
>изучив земной грунт мы многое узнали о луне
Ну ясно всё с тобой короче. Давай закругляйся с троллингом. Лучше накидай фактов об американцах
Клевый ветерок
Причём ладно бы один раз летали, ведь миссии аполлонов было 7, летали на луну аж 7 раз в 60-х
Что конкретно то узнали без воды?
Допустим, я не могу спорить с первой высадкой на Луну, потому что там контраргументов с обеих сторон охуиллиард. Но, собственно, что со всеми остальными полётами?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_людей,_побывавших_на_Луне
Чё остальные полёты не подвергают сомнению, не доёбываются до этих людей? Вот эта хуита действительно там лежит до сих пор?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Павший_астронавт
>33. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
Уже вот этого достаточно
И у них на это всё хватило денег. А сейчас почему-то всё проебалось куда-то, что прям ни за какие деньги не могут долететь.
семён прекращай этот цирк с самоподувом
Узнали сколько точно содержится углерода в лунном грунте, и это одно из 3700 исследований лунного грунта.
Вторым по списку идёт:
Abu-Eid R.M., Vaughan D.J., Whitner M., Burns R.G. and Morawski A. (1973) Spectral data bearing on
the oxidation states of Fe, Ti, and Cr in Apollo 15 and Apollo 16 samples (abs). Lunar Sci. IV, 1-3. Lunar
Planetary Institute, Houston.
Т.е. была изучена степень окисления железа, титана и хрома в образцах.
грунт не показатель, он и советской станцией доставлялся.
«Луна-24» — последняя советская автоматическая межпланетная станция для изучения Луны, забора и доставки лунного грунта на Землю.
Давай ка это объясни.
> Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
>На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
Небольшая порция привезённого лунного грунта была передана в НАСА в декабре 1976 года. «Луна-24» стала последним аппаратом, запущенным к Луне в СССР и России. Следующая мягкая посадка на Луну произошла лишь через 37 лет, 14 декабря 2013 года, когда китайский КА Чанъэ-3 доставил на Луну луноход Юйту.
Как тебе такое?
Гитлер – щенок в сравнении с «покорителями Америки». Чему не учат в американских школах: в результате холокоста американских индейцев, также известного как «пятисотлетняя война» и «самый длительный Холокост в истории человечества», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады. ряяя
Американский Холокост:
Д. Стэннард (Oxford Press, 1992) –
«более 100 миллионов убитых
А вообще реально какого хуя грунт привезенный советской станцией был передан НАСА?
Подожди-ка. Впервые лунный грунт на Землю привёз Апполон-11 в 69-ом году, как раз он и изучался. https://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm
>Какое расстояние для тебя достаточное?
С орбиты Луны, но без фотошопа и студийной съёмки. Официалы выдумали космос, пусть оправдываются.
Изучаться там всё что угодно могло
Ты это опровергни
> Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
>На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
С хуя ли там могло изучаться что угодно? США прислали свой грунт в СССР в 69-ом. Ты признаешь, что советский автоматический зонд так же привёз лунный грунт, следовательно советские(да и американские) учёные могли сравнить эти 2 образца. Если бы они отличались, то СССР заявил бы об этом.
> tsargrad
> Если бы они отличались, то СССР заявил бы об этом.
Анализ советского грунта в этой работе идет, как и положено, от первого лица, но как только речь заходит о сравнении грунта из Моря Изобилия с американскими грунтами, авторы не публикуют собственные – или иных советских ученых – результаты исследований американского грунта, а ссылаются на работу американцев: «По представлениям Хаббарта и Гаста[7], в реголите Океана Бурь и Моря Спокойствия представлены два типа пород базальтового состава…» (стр. 56).
На руках у советских ученых уже несколько лет имеется грунт и из Океана Бурь, и из Моря Спокойствия, но за два года никто из советских ученых не догадался «петрологировать» этот грунт и сравнить результаты анализов. К которым, при необходимости, можно было бы «довесить» также и американские работы. Такое исследование было бы гораздо более полным, однако факт остается факом - данные по советскому грунту в этой работе взяты из советских источников, по американскому – из американских.
Та же картина в этой работе наблюдается и далее: как только речь заходит о характеристиках американского лунного грунта, – тут же следует ссылка на работу ученых… США. Например…
«По Маккею и др.[4], Хаббарду и Гасту[7]… Вуд и др.[5] отмечают также оливин. Вуд с соавторами [5] различают среди норит-анартозитов Океана Бурь два типа…» (стр. 57)
Ты эти факты опровергни 3-й раз пишу
> Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
>На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
Я не умею высчитывать параллакс. Откуда мне знать, что это не подтасовка выводов? Кто это заявляет и какая у него компетенция? Где выкладки его расчётов?
Следы от колёс где?
Нечего возразить на факты?
А это факт, что они должны быть? Протектора на колёсах нет, гравитация низкая. Просто эти заявления исходят от людей, которые заявляют что не опубликовано ни одной научной работы по Луне, и что привезённый грунт держат под замком и никогда никому не показывали. Такие данные требуют более глубокого анализа, привлечения специалистов. И ещё для любой съёмки нужно учитывать её источник. Как мы знаем кое-что открыто(не тайно) доснималось в павильоне, потому что материалов было снято недостаточно. Однако если фотография выложена с указанием источника то она подлинная.
>это факт, что они должны быть? Протектора на колёсах нет, гравитация низкая.
А это тогда что? Гравитация вдруг резко поменялась?
дебилы блять
Ровер могли перенести на руках(его вес на Луне 30 кг)
Его и носили по съемочному павильону лишь изредка запуская
А по Луне его не могли носить?
кончено его для этого он и нужен чтобы его носить, на всех этих фото водитель на месте если что, а следов нет
Перенесли так чтобы он красиво смотрелся на фоне лунного пейзажа, водитель сел, напарник сфоткал, водитель поехал.
И так на десятках разных фото
На тех 4-х фото что ты привёл вполне возможно одна сцена. Может и на тех "десятках" тоже одна сцена.
как минимум 3 сцены, вообще забавно наблюдать как ты маневрируешь.
Ну приведи эти 3 сцены. Или может я погуглить должен?
Пока что маневрирует только твой инфлюенсер, который сказал что не было научных исследований. Но при этом ислледование было, и оно показало что куски грунта фальшивые. И в всё в таком духе.
>Протектора на колёсах нет
Шары, блядь, промой от говна, уёбок.
>Остальные "аргументы" из той же оперы. Даже на ньюсаче они не дадут еды троллям.
Американцы были на Луне шесть раз.
Есть много фотографий и видео с поверхности Луны.
Много следов их пребывания на Луне.
Но ни одной подтверждающей это фотографии с внешней орбиты Луны.
Почему? Ведь уровень фототехники давно позволяет читать газету на Земле со шпионских спутников, учитывая то, что на Земле есть ещё и атмосфера с тепловыми потоками, приводящая к искажениям в процессе съёмки.
-------------------------------------------------------------------------------------------
ВЫ ВОТТУТ ВОТ СИДИТЕ, А вывода праильнаго не делаете,
а он прост
Луна Наш, мы его застолбили своим Луноходом.
Американцы были на Луне шесть раз.
Есть много фотографий и видео с поверхности Луны.
Много следов их пребывания на Луне.
Но ни одной подтверждающей это фотографии с внешней орбиты Луны.
Почему? Ведь уровень фототехники давно позволяет читать газету на Земле со шпионских спутников, учитывая то, что на Земле есть ещё и атмосфера с тепловыми потоками, приводящая к искажениям в процессе съёмки.
-------------------------------------------------------------------------------------------
ВЫ ВОТТУТ ВОТ СИДИТЕ, А вывода праильнаго не делаете,
а он прост
Луна Наш, мы его застолбили своим Луноходом.
С мамкой так разговаривай
Мамка пиздюлей сразу пропишет.
А ты — нет!
Но ни одной подтверждающей это фотографии с внешней орбиты Луны.Почему? Ведь уровень фототехники давно позволяет
Аргумент уровня:
Такоеибыдло как ты только пиздюли и понимает
Прям Elite: Dangerous, чет китайцы обкакунькались с этими лоу поли камнями.
>Список_людей,_побывавших_на_Луне
Список порноактрис поебавшихся на Луне
Ну, да. Проще выдавать списки институтов и учёных, что мамой клянутся в достоверности американских пруфов, чем ответить на простой, лежащий на поверхности Луны вопрос, уводя обсуждение в сторону доказательств Плоской Земли.
Фото не сделали потому что не могли выйти в космос и фотнуть. А через иллюминатор не было обзора, хули непонятно?
Прошло писят лет. Чо щас-то мешает, нассалахта?
Ты плоскоземельщик чтоли?
Я астранафт из Нафты.
О чём вы спорите? Зачем какие-то доказательства, пруфы прям в вики.
все 6
Нет. В третий раз они точно летали. Только не долетели.
На Земле, в павильоне, площадку засыпали слоем калиброванного песка-пыли который визуально имитировал траекторию и высоту разлёта частиц в вакууме, при лунном тяготении.
А чем занимались более 10к сотрудников задействованных в миссии Аполлона? Изображали бурную деятельность а им за это платили даллары?
Да, при этом они ни разу не проболтались жёнам и друзьям. По-моему это подвиг покруче скмого полёта. Такая степень организованности даже не снилась любым спецслужбам мира.
>А чем занимались более 10к сотрудников задействованных в миссии Аполлона? Изображали бурную деятельность а им за это платили даллары?
Каждый делал лишь доверенную ему часть программы, не видя всю работу в целом. Вероятно всё делалось добросовестно и с убеждением, что за этим будет стоять реальный полёт на Луну. В любом случае эти наработки обогатили американскую космическую науку и технологию.
Долларов напечатали сколько нужно. Наверно тогда и сложились астрономические суммы госдолга США.
>Да, при этом они ни разу не проболтались жёнам и друзьям. По-моему это подвиг покруче скмого полёта. Такая степень организованности даже не снилась любым спецслужбам мира.
Об истинных целях и главное об инсценировке пилотируемых полётов знал очень ограниченный круг лиц.
Их отбор проходил под жёстким контролем ЦРУ. Самый тщательный отбор проходили астронавты и съёмочная группа. Их дальнейшая жизнь проходила под круглосуточным наблюдением, так как ни кто не гарантировал их лояльность до самой смерти.
На примере астронавтов видно , что почти все они были устранены. Проболтался лишь Кубрик, но лишь посмертно. Его разоблочение объявили фэйком.
Главная цель проекта ЛУНА - политическо-пропагандистская. Другой задачи не стояло. Так зачем идти на риск гибели экипажей, который мог обнулить все победные достижения, когда можно сделать тоже самое, но почти ничем не рискуя, хотя возможно и много дороже чем стоил бы реальный полёт.
Главные расходы пошли на создание дорогого антуража и режима секретности, а в конечном итоге лишь на бумагу, зелёный пегмент и запчасти для печатных станков.
Полёты к Луне оплатил весь мир, принимающий кусочки ничем не обеспеченной крашенной бумаги как величайшую ценность на планете.
Они даже не скрывают, что всех разводят.
50 оттенков серого
Маск - полёты к Марсу
Маск - прототипы лунных роверов на Земле
На Луне не были, но уже на Марс собрались высаживаться.
Бред сивой кобылы.
Дорогущие электромобили Тесла - создают мировой тренд, губительный для всего мирового автопрома. Все загнуться, а Америка станет монополистом.
Маск - гиперлупы.
Главное заявленное преимущество - суперскорость.
Дальше одни минусы.
Дороговизна. Сравнима с прокладкой туннеля. Затратное техническое обслуживание и функциональность.
Безопасность. Пассажиры двигаются в вакууме в герметичной капсуле. Малейший сбой - море трупов.
Ну тогда ты очень крут, что знаешь такую тайну. Не бомшься что тебя шлёпнут? Айпи то твой на блюдечке.
У меня плавающий IP, но всё равно боязно.
Он всё равно привязан к твоему аккаунту у провайдера, дебс.
У меня договор с провайдером: он не сдаёт меня, я не афиширую его махинации со скоростью траффика.
Кратко:
1) Поверхность луны сильно отличается от фотографий миссии Аполлон
2) Фотографии современного фотоаппарата космического модуля висящего на той же орбите что и модуль миссии Аполлон, так как и посадочного модуля, показывают что земля выглядит совершенно по другому и не имеет с такого расстояния голубого цвета, как на фотографиях миссии Аполлон.
3) Лунный грунт жесткий и спресованный, даже при рытье бура пыль полностью отсутствовала. На фотографиях американских астронавтов Луна покрыта толстым слоем лунной пыли.
4) Американские астронавты летели 5 дней и высадившись, спокойно ходили по поверхности луны, а после приземления в тот же день выступали на публике, в то время как космонавт проведший даже сутки на орбите, неспособен передвигаться без помощи посторонних после приземления, а последствия полёта для вестибулярного аппарата человека сохраняются не одни сутки.
Очередной этап китайской лунной миссии завершается. "Чанъэ-5" вот-вот доставит на Землю грунт с поверхности единственного естественного спутника нашей планеты, а сделанные им снимки вовсю обсуждают. Главная тема дискуссии - были ли американцы на Луне. Зарубежные СМИ схлестнулись, читатели в комментариях - тоже.
В подкасте радио Sputnik редакторы портала ИноСМИ Иван Кожинов и Татьяна Чепрасова пробежались по публикациям зарубежных изданий, касающихся полёта китайского беспилотного аппарата на Луну.
В КНР на пятую миссию "Чанъэ" возлагают большие надежды. Главная цель проекта - доставка на Землю образцов лунного грунта. Из забор уже произведён. После этого аппаратура сделала панорамный снимок. На нём виден установленный на поверхности планеты флаг КНР.
Вес этого объекта всего 12 граммов. Китайские учёные больше года подбирали композитные материалы, которые смогли бы выдержать суровые лунные условия. И пока в СМИ КНР восхваляют инженеров и всех, кто причастен к лунной программе, читатели пытаются раскрыть "лунный обман" США.
Известно, что 20 июля 1969 года астронавты Базз Олдрин и Нил Армстронг высадились на поверхность Луны в ходе космической миссии "Аполлон-11". США утверждают, что к спутнику Земли было совершено шесть полётов с высадками астронавтов. Повторить это достижение пока не смогла ни одна страна в мире, включая Штаты.
Китайские читатели сравнили снимки с аппарата "Чанъэ-5" с американскими. На фотографиях США поверхность Луны покрыта будто бы толстым слоем пыли, на котором чётко отпечатываются следы. И вокруг лунохода тоже клубится эта пыль. Судя по китайским снимкам, лунная поверхность напоминает застывшую корку, высохшую землю. Один из читателей иронично подметил, что достижения США 50-летней давности развеялись, как та самая пыль. Были и те, кто похвалил голливудские технологии, рассказали гости эфира.
Американское издание The Hill отметило, что КНР шаг за шагом выполняет свою программу, конечной целью которой наверняка является высадка китайских космонавтов на Луну. Отмечается, что американцы подобным похвастаться не могут из-за политических прихотей. Авторы этого СМИ переживают, что в современной лунной гонке первая страна, чьи представители ступят на лунную поверхность, застолбит за собой и место на спутнике, и его ресурсы.
"Превращение Китая в господствующую державу - историческая трагедия", - говорится в статье.
tsargrad.tv/s/news/byli-li-amerikancy-na-lune-zarubezhnye-smi-shlestnulis-pri-obsuzhdenii-kitajskoj-missii_304781
https://www.youtube.com/watch?v=hglOUQEwc0A