Домен arhivach.hk временно не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.SITE.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Половина двача превратилась в диспут политических экспертов, рассуждающих об отравлении. При чем кроме полярных мнений ничего за редким исключением нет: либо пыня абсолютное зло, либо сисян - агент госдепа и еще большее зло.
При чем забавное наблюдение - под большинством видеороликов на Youtube, отражающим обе этих полярных точки зрения, в большинстве будут те, кто именно эту точку зрения поддерживает. Михалков, который рассказывает про духовные скрепы, Дождь, который кроме хуления власти ничем больше не занимается - каждая точка зрения имеет своих сторонников и находит большую поддержку среди населения. Что говорит о неспособности большей части населения мыслить не бинарными категориями.
Опустим вопрос про бессмысленность отстаивания любой из этих точек зрения по факту зашоривания взгляда двусторонней пропагандой с обеих сторон. Опустим вопрос про ценность мнения индивидов, которые эмоционально ведомы и легко поддаются на манипуляции извне большая часть из них как раз ведет ожесточенные диспуты на тему отравления
Два вопроса анонам, которые наблюдают со стороны, или даже учавствую во всем этом цирке: как среди потоков информационной пропаганды искать истину? И по каким критериям ты, анон, определяешь истинной своих убеждений? Что ты выбираешь в качестве критерия: справедливость ли, собственные представления о добре и зле, объективный анализ происходящего? На основе чего ты определяешь истинность суждений: на основе исторических, геополитических, или каких-то других факторов?
Иначе говоря, что тебя, анон, заставляет с пеной у рта доказывать свою "правоту" по поводу того, что сисян - агент госдепа, или наоборот, что это - единственный наш спаситель, который во много раз лучше, чем пыня?
И почему ТЫ, АНОН, думаешь, что твои суждения сформированны тобой и являются истинной, а не чьим-то сторонним мнением, которое было вбито тебе по факту твоей неспособности критически мыслить, а значит, ведомости?