Привет, фотач. Кажется, я теряю мотивацию фотографировать. Такое уже случалось, но в этот раз все немного серьезнее. Мне кажется, что я уперся в какой-то личный потолок. Я уже меньше щелкаю и больше торчу на сайтах с обзорами техники, покупаю всякие ненужные фотомелочи. Вместо того чтобы просто щелкать. Ловлю себя на мысли, что я и не хочу щелкать. Мне надоело, я пуст внутри. Думаю, у многих была подобная проблема, делитесь, как вы снова вернулись к фотографии, что вас вдохновило дальше заниматься ей.
Мне помогает похвала и одобрение, сирусли.
Не фотографируй.
/thread
/thread
Сейм щит бро.
Ты ведь не свадебный бомбила, который на жратву зарабатывает фотографией? Значит картинки делаешь ради собственного удовольствия. А раз они не приносят этого удовольствия - нахуя их делать? Зачем заставлять себя? Батя говорит, не хочешь срать - не мучай жопу.
Лично я теперь просто таскаю с собой камеру просто так, чтобы, при случае лицезреть как пукена давит каток, было чем это сфотографировать - не более.
Фотография - одно из средств самовыражения, возможность напомнить миру о себе. Если творчество человека ограничивается исключительно фотографией, то отказаться от нее крайне сложно. Возможно, ОПу следует не завязывать с фото, пока он не нашел себя в чем-то другом.
>возможность напомнить миру о себе
туда ли ты зашел, фотохудожник?
>туда ли ты зашел, фотохудожник?
А куда еще, просвяти
другой анон
Думаю взять новую камеру, поможет ли мне это? Хочу перейти на ФФ. Не поможет.
че тебе в старой не так?
Матрица старая.
У меня всё еще хуже. Сталкивался с такой же проблемой как и у ОПа, как и у почти всех.
Но это пройдет, и ты начнешь фотографировать заебись, для себя. для души. Вбросьте пасту из журнала фотач
А сейчас я понял, что не могу передать фотографией настроение - охуел просто. Будто 6 лет просто так с камерой носился. Кажется, я бездарь.
Но это пройдет, и ты начнешь фотографировать заебись, для себя. для души. Вбросьте пасту из журнала фотач
А сейчас я понял, что не могу передать фотографией настроение - охуел просто. Будто 6 лет просто так с камерой носился. Кажется, я бездарь.
Стал снимать бегущих негров в тайге? Не хватает детализации? Или старые матрицы просто не модны?
У меня была подруга, вбрасывал её фотки в оцени тян треды, по оценкам местных 10 из 10 асечку_писечку.
Много гуляли, много фотографировал её. Много экспериментировали. А потом она умерла. С тех пор камера пылится. Снимать никого уже не хочу. Изредка захожу на фотач посмеяться с бездарей, но вдохновение так и не приходит. Наверное не придёт уже. Продам весь комплект свой наверное
Много гуляли, много фотографировал её. Много экспериментировали. А потом она умерла. С тех пор камера пылится. Снимать никого уже не хочу. Изредка захожу на фотач посмеяться с бездарей, но вдохновение так и не приходит. Наверное не придёт уже. Продам весь комплект свой наверное
например есть d3100, где вообще нет резкости из-за матрицы
мимо
Так зачем было брать максимумговно из днищесегмента? К слову, камера не меняет фотографии.
>днищесегмента
Денег не было. По обзорам он норм. Короч, пока не пощупаешь - не поймешь.
если нет денег - нормальные люди берут бу классом выше за те же деньги, или копят вместо того, чтобы ЖРАТЬ ГОВНО, НО УЖЕ СЕЙЧАС
алсо покеж нерезкость своей 3100
сеймщит
практически все жанры мне интересные перепробовал...
достиг просветления что техника не главное...
всегда с собой ношу пленочную зеркалку с фул манулом
что б не ибать себе мозги батарейкой... ее там просто нет.
пожатые и ресайзнутые дуровым жпеги у 550d, например, смотрятся на порядок лучше.
судишь о еде по вкусу говна, полученного из нее?
Бамп обезьянами
el bump
попробуй сменить тему - например, предметка! Или накупи центнер стёкол и рвани в Сибирь автостопом снимать тайгу.
дело говорит. даже на двачи возвращаться не захочется потом
>У меня была подруга, вбрасывал её фотки в оцени тян треды, по оценкам местных 10 из 10 асечку_писечку.
>Много гуляли, много фотографировал её. Много экспериментировали. А потом она умерла.
Ты сделать меня рыдать. Было похожее, только тянка не умерла, а послала меня наухй, так и не дав. И ушла к говнарю, фанату клубчиков и русского репа на 20 летней бэхе. И с тех пор я такой.
А я наоборот занялся фотографией, когда от меня бывшая к фотографу крутому ушла. Теперь я сам крутой и тяночки текут от меня.
А у меня бывшая тян фотограф, а я такой был wannabe c китовым кеноном и полтосом.
Фотографируй нормально, уёбок. И тогда даже дуров не испортит твои фото.
Мимо фф господин
Давай я тебе дам 3100 на недельку, а ты мне свой фф. За паспорт, например. Сломаю - суди меня.
Пофоткаем и сравним фотки, ок?
Странное предложение. Прокат фототехники в твоем городе бендеровцы украли и я должен теперь тебе почтой выслать свой фотоаппарат?
Двачую этого. Заебали жуебки с фф ходить и с умным видом говорить про то, что фотик не решает. Очевидно, что нужны прямые руки, объектив и чувства вкуса еще, но если вот таких хуев послушать, то вообще диву даешься нахуй им топовый грейд вообще за овер 200к, если по их словам можно на китах и мыльницах фотать заебись.
Тоже собираюсь на фф перейти бля.
мимо_д3200_припекло
Тебе-то уж что пиздеть, с твоим 24 мегапиксельным фотиком с матрицей как у 7100 и автофокусом как у д200, д90, д80.
д3200 хуже в оперативности и в управлении, но в остальном виноваты только твои руки.
Еще один кукаретик блядь. Нахуй покупать 7100 за 50к и тем более д80 за 100к, если какой-то сраный д3200 за 15к снимает точно так же, ага? Тут дело не только в оперативности и управление, диван.
Ты его в руках вертел? 24 пикселя там дутые.
>д80 за 100к
щито я читаю.
Ты смешной. Если следовать твоей логике, то снимая фотоаппаратом за 100к, качество снимков увеличится в 10 раз, относительно фотоаппарата за 10к.
А до появления ФФ - вообще никто хороших фотографий не делал.
Пикрилейтеды сняты на телефон. И это годные фотографии, если бы фотографы, которые делали эти фотографии, снимали их на ФФ, они бы тоже были годными, потому что они делают фотографии, а не бугуртят, что их фотки хуевые, потому что у них гир за 15к, а не 250к.
Боже, вот чудак. Твои картинки смертельно скучны, как по мне. Ты покажи хотя бы цветной студийный портрет, снятый на айфон.
Но конечно, художник и на мыло снимет стрит, пизаш нормально. Ибо - он видит и чувствует. Художников очень мало. В фотографии особенно.
А простому человеку техника все вытянет, сгладит кривизну его рук! В шедевры не превратит, но на две головы выше фоток друзей - будет. Это - факт.
1. Огромное разрешение - можно потом дома покадрировать интересно.
2. Бокешечка - уже все тянки текут.
3. Четкость.ЧЕТКОСТЬ
4. Брекетенги-хуетенги - такой-то пейзаж можно сделать.
5. Глубина и сочность цвета. В твоих пикчах цвета нет. Ибо телефон и мыло в хороший цвет не может. (накрученное в фотошопе не считается) Опровергни - хуй, не сможешь.
6. Высокие исо. Это убер полезно для атмосферных фоток с плохих светом.
7. Плавные переходы полутонов.
Да на марк 2 можно просто снапшиты наснимать со вспышкой и наслаждаться специфической его картинкой.
Алсо, вот д3100 против мыльницы за 1500. Разницы нет почти.
Яркий день
исо сто
выдержка 1/640
диафрагма 4.5
юпитер 37а.
д3100 смог в цвет, в резкость нет.
Сделай подобное сравнение мыла с фф. Интересно...
>до появления ФФ
Ага, там был средний пленочный формат.
ФФ - это уже ухудшение.
>Ты покажи хотя бы цветной студийный портрет, снятый на айфон.
Да на
http://vimeo.com/13081827
другой анон
Тебе показывают фотографии с телефона, ты лепишь фотки головы голубя с тестами резкости и боке. Сейчас докатимся до сравнения фотографий пыли под диваном.
С такими убеждениями, фотографии не выпрямит даже Хассель с цифрозадником.
А по поводу студийных фоток - фотографии в студии это вообще самые комфортные условия, в которых любое говно может делать шедевры. Догадайся почему.
Пикрелейтед - портреты снятые на айфон. По твоему это плохие фотографии?
>Но конечно, художник и на мыло снимет стрит, пизаш нормально. Ибо - он видит и чувствует. Художников очень мало. В фотографии особенно.
- Я фотать не умею, это нужно быть художником, но куплю за 300 тысяч оборудование и фотки будут как у художников, все тянки потекут рассматривая резкие перья голубя.
Кроп с Phase One IQ140.
Резко, модно. Не считая говняного фона и общей безжизненности фотографии, но любителей резкости 2% кропов это не волнует.
Резко, модно. Не считая говняного фона и общей безжизненности фотографии, но любителей резкости 2% кропов это не волнует.
Я тебе просто показываю, что д3200 по начинке не хуже и даже лучше полупрофессиональных камер недалёкого прошлого.
Про д3100 ничего не скажу
Да. Я куплю свет за 200 000, найму техника, который мне выставит его правильно и буду охуенно фоткать тянок.
Норм. Но опять же тут свет за овер дохуя денег. +выдрачивание в фотошопе профессионалами.
И отсутствие четкости и гладкости у картинки вас не смущает? Меня - очень.
Какие-то неправильные примеры.
>Я фотать не умею
>голубя
Как относится умение фоткать и страх перед социумом, скажем так, лол.
Фоткать-то умею. Чего там уметь, лол. Джва параметра.
Или под умением фоткать ты имеешь в виду владение дорогими приблудами в виде фильтров, вспышек, боксов, отражателей, сумкой объективов и прочей лабуды. Тогда - не умею.
>Да. Я куплю свет за 200 000, найму техника, который мне выставит его правильно и буду охуенно фоткать тянок.
Dude, please. Ты их будешь фотать примерно, как этот гений, который СФ цифру купил на $30k+.
Но в целом, я понял твою цель - иметь гир лучше, чем у друзяшек, так фотографии хоть чем-то будут отличаться. В общем, это норма, 95% мамкиных фотографов думают и делают так же.
лол бородатая :3
Нет, я буду лучше!
>Да. Я куплю свет за 200 000, найму техника, который мне выставит его правильно и буду охуенно фоткать тянок.
Ты ведь понимаешь, что ты себе ищешь оправдания?
Одно развеяли, сразу нашлось другое
И так до бесконечности
Задумайся, пока не поздно
Алсо, два чаю вот этому
Лучшее в треде
Обработаны по-уебски уж точно. Как же меня бесит вот эта "моднота" блять.
Вот на второй марк фото, кстати. Или третий даже.
Просто без света же и композиции. :3
А мне попадали равки с марка этого. Так из них сделать что-то приятное получается в
овер 1000 раз лучше, чем с 3100, например.
Не убедили и не развеяли, короче.
-кун
Просто без света же и композиции. :3
А мне попадали равки с марка этого. Так из них сделать что-то приятное получается в
овер 1000 раз лучше, чем с 3100, например.
Не убедили и не развеяли, короче.
-кун
Двачую адеквата.
Вообще заебали блять, эти хипсторские постановочные кадры нахуй никому не упились, вы что не видите что жто не фотки нахуй, это блять какая-то тонна йоба фильтров, постановка, выдрачивание кадра. Здесь действительно плевать не только на качество фотика, но и на талант фотографа, это же говно вкудахтное. Фотик решает блять, если речь о нормальных фотках. Как минимум в 60% случаев стрит фоток я просто ограничен возможностями говнокамеры, ибо шумный пиздец, говнолинза мылит на дальних, бокешочка говно и всё такое прочее.
Нихуя я тут багратион запустил.
тот-самый-фф-боярин
тот-самый-фф-боярин
Да забей, опу уже не поможешь. Он просто технодрочер. И всегда будет винить технику,а не свои кривые руки. Проиграл с фразы "снимать я умею". Самомнение пздц,конечно. Даже топовые профи так не говорят, ибо в фотографии всегда есть куда расти. Так что сажи опу.
я не оп
>Снимать умею
Тебе всюду видятся какие-то метафоры, пиздец.
Умею в прямом смысле. Нажимать кнопку, то есть, и выставлять экспопару. Всё.
А вот как получается - это другой вопрос.
Оп, если ты читаешь этот тред то сравни себя и этого базеда, и пойми что у тебя всё отлично.
Базед, ты нинужен. Считаешь что тебе нужна зеркалка мощнее? Купи её, пидр, и прекрати ныть.
Мне, между нами, не мама собирала комплект оптики тушку и прочие вкусняки.
ФФ-император.
Я не император. Все знают кто император.
Самофикс
- ннна карданом по ебалу
одел бесчувственное тело в красные каблучки и облизался
мимо другой фф боярин с Его духом
>Умею в прямом смысле. Нажимать кнопку, то есть, и выставлять экспопару. Всё.
Ты понимаешь, что современные камеры делают это лучше тебя?
Ну только сами жать еще не могут, в остальном автоматика таких кнопнонажимателей заменяет полностью
>А вот как получается - это другой вопрос.
Хуево, раз ты тут
Вообще, это платина
Не признавать проблемы, все отрицать а на примеры дико выть о хипстоте
Не знаю, есть ли шанс тебя еще спасти..
>современные камеры делают это лучше тебя
Нет. Поснимай на 3100 на автомате и постигнешь этот пиздец.
Ничего они сами не умеют...
>Нет. Поснимай на 3100 на автомате и постигнешь этот пиздец.
>Ничего они сами не умеют...
Ты - ебанат не умеющий в логику работы камеры
Я снимал 3,5 года на D50 - саму младшую DSLR никона на тот момент и имею представление о том, как они работают
Алсо, если ты готов мне оплатить тесты - я найду для тебя 3100 и докажу, что все там с автоматикой нормально
У меня знакомые школьницы с младшими кенонами снимают лучше местных представителей
>эти хипсторские постановочные кадры нахуй никому не упились, вы что не видите что жто не фотки нахуй, это блять какая-то тонна йоба фильтров, постановка, выдрачивание кадра
Покажи, что по твоему мнению не хипстерские постановочные карды? Только не фотографии разных там Брессонов, а что-нибудь из цифровой эпохи.
Например.
мимо
>D50
Она выше д3100 на три головы.
>У меня знакомые школьницы с младшими кенонами снимают лучше местных представителей
А это совсем уже пиздец ты заврался.
А) Либо социоблядские бляди, которые постоянно шляются по интересным местам. Конечно, хикка-социофоб снимет хуже, лол.
б) Или образование художественное.
Алсо, пример в студи. Хотя бы один. Или хуй простой.
Проиграл.
мимо прохожу
Ну иди дрочи дальше на свою хипстоту, лол.
Ты совсем своим д3100 травмированный. К чему эта боль, если фотки не получаются и ты пытаешься винить во всем фотоаппарат. Да еще и весь тред говном поливаешь, так толком и не объяснив, какой ты результат хочешь получить.
Если заинтересован, как Император дрочить на туфли и снимать их в высоком разрешении, то понятно, тебя спасет Д4, но ты им будешь снимать тоже самое, что и своим д3100.
>Алсо, пример в студи. Хотя бы один.
Вот снято на бюджетную кэнон зеркалку. И это - фотография. И такую же можно было снять на телефон, на бюджетную мыльницу, они будут отличаться количеством деталей, но все это будет тоже фотография. А ты бредишь какими-то сферическими материями, где фотографию делают сырые джпеги и количество мегапикселей.
Года три уже прошло, а технодрочеры всё ещё фапают на полный кадр. Ресскость птичьих голов.жпг
Я не фапаю на полный кадр. И ответственно заявляю, что снимать можно хоть на айфон, хоть на спичечный коробок. Что не мешает мне держать дома 3 полнокадровых тушки, 2 кропа, продвинутый дюймовый компакт, несколько плёночников, вклюая СФ 6x7" Просто зачем отказывать себе в удобстве и удовольствии?
>бюджетную кэнон зеркалку
French artist and photographer of Ukrainian extraction, and a foreign member of the Ukrainian Academy of Arts
Я тебе говорю, покажи, что твои тпшчки снимают, а ты приводишь в пример годного талантливого художника.
Неадекватно.
>фотки не получаются
ну да. Но иногда что-то выходит, по-моему.
Пик, например, я снимал. Банально, но хотя бы так. На фф было бы охуеннее во сто крат.
---
ОП, твоя проблема, в том, что ты страдаешь фотоонанизмом. А им надо наслаждаться. Тебе кажется, что лежащая мертвым грузом фототехника и твой багаж знаний тебя к чему-то обязывают. Что ты прямо кому-то должен всё бросить и снять что-то великое, развиваться и реализовывать себя как фотограф и всё такое.
Но дело в том, что бы ты не снял, на что бы ты не снял, это всё окажется всего лишь ещё кучей нулей и единиц в мутном потоке информационного мусора окружающей действительности.
Поэтому фотографируй когда тебе хочется и на что тебе нравится, обмазывайся фототехникой, которая тебе нравится, даже если ты фотаешь своего кота два раза в год. Забудь такие слова, как "личный потолок" и прочее. Они вызывают страдание, а хобби должно приносить исключительно удовольствие. А если не хочешь щелкать - то и не щелкай. Всего и делов.
Я сам себя к чему-то обязываю. Чтобы стать годным фотохудожником, нужно снимать больше и лучше. Меня не устраивает эта отмазка, что, мол, это хобби, нужно просто наслаждаться. Нет, я хочу делать высказывания, использовать фотографию как средство выражения мысли. Но понимаю, что я не имею достойных мыслей. А если вдруг они возникают, то они банальны и это не стоит высказывания. Смотришь годные фильмы, читаешь годные книги, ходишь на лекции, а толку − хуй. Фрустрация.
Алсо, хуй с 3100, ты охуел вконец, во что тред скатил?
У тебя фрустрация, потому что ты сам не понимаешь чего хочешь.
Если ты хочешь реально чего-то добиться - поставь себе конкретные цели, придумай план и начинай действовать. Тогда у тебя не будет времени страдать хуниёй.
А если ты можешь только ныть на фотаче, значит не очень то это тебе надо в данный момент. И нет ничего плохого принять это как данность.
Охуение чем? Меньшей компрессией джпега?
А представь как могло быть охуенно, если снять на большой формат. Это бесконечное "а если".
Хотя можно было просто чуть подтянуть контраст и фотка становится вполне годной.
Дорогой друг, ужаленный в жопу д3100-м, мне близка твоя проблема и потому я дам тебе совет, который помог когда-то мне самому. Купи. Нормальное. Стекло. Блеать. Я тоже, в своё время, знатно намучился с д3000 (который еще более низкого класса, чем твоя поебень). И я также грешил на камеру, считая что все беды от неё и мне срочно надо купить ФФ но я нищеброд, так что эти мечты были абсолютно несбыточны. Но потом я прикупил с рук старый мануальный светосильный фиксполтос. И знаешь что? Фотки стали круче на порядок! Так что кончай ныть, иди на ссаный Авито и ищи в своём мухосранске б/у-шные фиксы. Не важно автофокусные или нет, сойдёт даже Гелиос с байонетом Н. На отвёртку тоже похуй - полтос-тридцатьпятку-любой другой не телескопный фикс можно и руками покрутить, не развалишься. И вот если после этого твои фотки всё равно будут говном, тогда греши на тушку. Ну или на свои руки из жопы. Добра тебе.
мимо д3000->д90 бог
мимо д3000->д90 бог
А теперь рассказывай что ты там конкретно подтянул, плизки.
мимо охуевший ньюфаг
>3000
>СCD
Ну ты понел. 3100 хуже, короче.
У меня гелик 44-6 есть
есть индустар дальномерный
и юпитер 37а.
И никкор 35 1.8.
Грешу на тушку и руки.
Кадрирование очень нравится. Контраст не очень в тему. Но у меня монитор элт, севший. наверно поэтому.
Вдул бы.
>стрит фоток я просто ограничен возможностями говнокамеры, ибо шумный пиздец, говнолинза мылит на дальних, бокешочка говно
Пиздос. Ты вообще не понимаешь, что суть стрита вообще не в отсутствии шума, боке ТАМ ЕГО ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БЛЯДЬ и т.п.
>А) Либо социоблядские бляди, которые постоянно шляются по интересным местам. Конечно, хикка-социофоб снимет хуже, лол.
>б) Или образование художественное.
Каков пиздец.
Ты им пользуешься, какие могут быть вопросы, лол. Пост адресован тем, кто батхуртит от своей техники и хочет полнокадр.
сэкономил с обедов на полнокадр, который год ленюсь снимать
>который год ленюсь снимать
Ты это я.
хикка-корзиночка
>ТАМ ЕГО ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БЛЯДЬ
Малая грип создает объем.
Алсо, стрит часто и на телевички снимают.
но если ты про хипстерские геометрические чб картинки - иди нахуй.
>Малая грип создает объем.
>Алсо, стрит часто и на телевички снимают.
Ты сейчас с умным видом несешь полную чушь.
Поделись же мудростью, Сплинтер.
Почему? Не создает, не снимают?
М.б. ты несешь чушь?
Стрит в фотаческом С&C снимают на телевички мамкины хикканы. Нормальные ребята всегда его снимали на 35 или 50мм.
И ребята, не кормите тролля. На любую конструктивную критику он отвечает, что его д3100 - говно, а вот для норм кадров нужен фф. Знаю таких. После фф они хотя сф, после сф - бф, потом дрочат на хаббл.
Человек просто не хочет развиваться, учиться. Задрачивать свет, композицию, съемку, фш. Этих четырех факторов + хорошей идеи многим ребятам хватает, чтобы снимать потрясающие работы. Просто они не боятся зафейлить и в их портфолио ты видишь только лучшие кадры. Сколько кадров было выкинуто в мусорку, сколько попыток отснять нужный сюжет с нужным светом, моделью, композицией было сделано - тебе никто не скажет.
Сразу можно получить только пиздюлей, для успеха нужно много учиться и работать. И быть готовым, что успех может и не прийти но к тому времени ты уже сможешь зарабатывать фотографией хорошие деньги, если дорастешь до такого уровня
Не кормите тролля - я его уже покормил :3
>не нравится фотик
>да как он смеет
> не хочет Задрачивать свет, композицию, съемку, фш.
Ты ебанулся? Я где-то подобное писал? Фантазии свои экстраполируй на кого-нибудь другого.
Просто тут УЗКИЙ вопрос конкретно про гир. Нельзя? Можно, епта!
А ты, конечно всё довел до сладкого абсурда, ибо про гир тебе нечего сказать, кроме того, что я прав (или отдай мне свою технику. Слабо?). Алсо, для норм кадров мне подошел бы и d80 - d90, и даже 1100d например. Да я и на мыльницу когда-то снимал интересно, но там было весьма удобное фокусное. Однако, привык к быстроте зеркалки уже.
>не хочет развиваться, учиться.
Хочу. Уверяю тебя, норм гир будет тут лишь поддержкой, а не помехой.
Повторюсь, данная моя нить - про гир. В другом месте - будет про фотошоп/композицию и т.п.
Ты просто не хочешь читать и понимать, что я пишу. А проецируешь какие-то свои страхи и интернет-анекдоты про говнофотографов. Короче, ты как бы рупор, который на меня выплеснул бессознательное. И зачем, лол?
>зарабатывать фотографией хорошие деньги
Всё понятно.
>снимают на телевички мамкины хикканы.
>двач
Зеленый дебил, блядь. Стрит вообще стоит снимать на 8-й дырке, чтобы не крутить фокус/ждать автофокус.
На телевичок можешь с балкона СТРИТ снимать.
>8-й дырке,
А портреты прохожих?
Без боке не интересно.
Потрет это в первую очередь портрет, даже если он на улице и незнакомого человека
что значит на восьмой дырке? На F8? Почему не 16 тогда уж?
полный мимо нуб
Он сейчас скажет, что на 16 будет шум, нерезкость и дифракция.
И чем же боке мешает портрету, лол?
Хорош толстить уже.
Я искренне. Поясни, в чем я не прав. Иначе - сам зеленый.
Боке не главный атрибут портрета. И в стрите оно не нужно, обьект нужно показать в какой-то окружающей среде.
8й достаточно для фокусных расстояний на которых снимают стрит снимают.
>Боке не главный атрибут портрета.
А кто говорил, что главный?
>обьект нужно показать в какой-то окружающей среде
Да. и малая грип его выделит хорошо.
Например:
Скучные фото спасает техника. Яркий пример, блядь. А теперь - соси хуй.
Ну купи себе фф, никто не запрещает. Продай свой д3100, купи первый пятак или старый фф от содомита, нормальное стекло и снимай. Но так ты ж потом прибежишь сюда и будешь ныть, что фф - говно, а вот пленочный сф - это душа...
Главный гир - это твои прямые руки. У меня гира почти на 400к и что, по-твоему я снимаю как Бог? Я все еще учусь и буду учиться, пока фото меня не задолбает.
И еще - твои рассуждения про мейнстрим/хипстоту выдают в тебе мамкина ценника-мезантрапа. С таким отношением далеко не уйдешь.
Кстати, фотка просто пиздец какое говно. Я думал это мыльница какая-то.
Охуеть! Что за камера? Что за стёкла? Что там с параметрами съёмки?
Сигма чтоль?
элька на фф кэнона
>купи первый пятак или старый фф от содомита,
Так и сделаю.
Засим беседу закончим.
да не трать на него время, оно не лечится
или мелкое еще совсем и не может из-за комплексов
пусть въебёт денег и через год-два прозреет, видимо, по этим граблям нужно пройти, что бы осознать
мимо владелец гира на 250к
>владелец гира на 400к
>владелец гира на 250к
Ну не дебилы ли?
Вашим словам бы цены не было, если бы вы были владелец смартфона, владелец мыльницы.
А так бред какой-то. У самих техники на поллимона, а сами рассуждают о ее ненужности, лол.
Сами себя сливаете, короче, господа лицемеры!
>Скучные фото спасает техника
Нет, не спасает.
Наоборот, это лишний раз доказывает что дорогая техника нужна, чтобы ей пользоваться, а не заниматься гирдрочем, глядя на графики и обзоры железок, которые никогда не сможешь себе позволить.
а ты не задумывался, что мы и рассуждаем потому, что уже прошли через это и можем сравнивать..?
>Скучные фото спасает техника
>Нет, не спасает.
Техника - и есть причина скучных фото, лол
Именно. Когда у тебя она отсутствует или ты обладаешь хуёвой техникой, то ты будешь работать чтобы фотография получилась охуенной, ты забудешь про пиксели и сделаешь фото с таким охуенным сюжетом и с такой брессоновской композицией, что все охуеют посмотрев на экзиф.
Есть еще мнение, что, обладая хуевой техникой, новичок может начать винить ее в своих неудачах и вместо того, чтобы практиковаться и набираться опыта, замкнется в мысли, что ему просто нужна камера покруче. С топовой техникой на руках тебе некого винить и нет поводов для самооправданий.
> С топовой техникой на руках тебе некого винить и нет поводов для самооправданий.
Есть мнение, что техника в руках криворукого дебила всегда будет недостаточно хороша. Всегда найдется объектив дороже и лучше, каждые 2-3 года выходят топовые тушки, которые тоже лучше предыдущих.
Если криворукий дебил не может, страдает и не понимает зачем и как, быть может ему стоит оставить фотографию и найти занятие, в котором он сможет себя проявить.
А ты зачем покупаешь дорогую технику? Ведь всегда найдется объектив дороже и лучше, каждые 2-3 года выходят топовые тушки, которые тоже лучше предыдущих.
М.б., если ты не можешь, страдаешь и не понимаешь, что годноту снять можно и на нокию, наверно тебе стоит оставить фотографию и найти занятие, в котором ты сможешь себя проявить? А то твой фотоонанизм на топовый гир смешон.
>техника в руках криворукого дебила всегда будет недостаточно хороша.
Ровно об этом я и написал, кроме нюанса, что свалить все на технику, когда у тебя 3100, проще, чем когда третий марк.
>А ты зачем покупаешь дорогую технику?
ФФ камеру я купил два года назад, когда начал снимать предметку на коммерческой основе и мои основные клиенты в ТЗ требовали, чтобы исходники были с ФФ камеры. Ну и второй момент - в студии не солидно держать кроп, т.к. разные унылые редактора "модных" изданий моего мухосранска начинают крутить носом, узнав что их худосочных моделей будут фотать не на топовую камеру.
Это все. Никакого +20 к художественности приобретение ФФ камеры не дало. Только эффект плацебо для клиентов.
Фотографии "для себя" я снимаю на мыльницу (куча плюсов относительно зеркала), а часто просто на айфон. Уже и не помню, когда выносил зеркалку из студии.
Так что уйми свой бугурт малолетний и если действительно хочешь развиваться в области фотографии, снимай на то, что есть и научись понимать как этим пользоваться. Любая, даже самая дешевая современная зеркалка в несколько раз лучше топовых камер 80-90х и нельзя говорить, что она плохая, потому что на рынке есть что-то лучше и дороже.
> "для себя" я снимаю на мыльницу
В подкрепление своих слов - пример дай. Свой. Чтобы все гиродрочеры охуели.
А так - болтовня.
>В подкрепление своих слов - пример дай. Свой.
Чтобы все гиродрочеры охуели.
Охуеют вряд ли, но пару примеров фоток с мыльниц покажу.
>В подкрепление своих слов - пример дай. Свой. Чтобы все гиродрочеры охуели.
ты ебанат
тебе говорят, что дело не в техническом качестве, а ты снова гиродрочеров приплетаешь
пойдешь шумы мерять, мань?
мимо тот другой на 200к с айфоном
как много уебков в треде. понакупали фф и не знают зачем и почему он лучше чем кроп.
А зачем знать? Мне хватает только двух параметров у фф - грип и исо,чтобы проводить по губам кроповодам.
Хотя я не считаю, что размер матрицы целиком определяет фотографию. И вообще, фотоаппарат - это просто инструмент. Все зависит от того,кто его держит в руках.
и вообще, у меня бомбит от слова полный кадр, это просто размер матрицы 36х24, по сравнению с сф и тем более бф - ебаный кроп
>и вообще, у меня бомбит от слова полный кадр
а с чего должно бомбить, если 35 мм фф - сейчас самые сбалансированные камеры, одинаково годные и для студийки, пейзажей, пленера и репортажа..?
тот же цифро (или упаси боже, пленочный) СФ - это студия, почти 100% или пейзаж со штатива
вопрос же в балансе х-кик
тоже самое с кропом
ведь проблема у него НЕ только в матрице
а в том, что и сами тушки (аф, управление) - порезаны
а те, что избежали - стоят немногим дешевле младшего ФФ, потому и смысла имеют мало, лишь для конченных репортажников
>хватает только двух параметров у фф - грип и исо,чтобы проводить по губам кроповодам.
Что и требовалось доказать.
шах и мат
d3100 кун
ыыыыыыыыыы
блядь, я тебя уже поколотить хочу
Господа обладатели топовых гиров и заявляющие, что техника не главное. Предъявите, пожалуйста, годные фото, сделанные желательно вами на д3100/1100д/K-x и прочий любительский уровень. С китом. Чтобы мы все тут ОХУЕЛИ, УВИДЕВ ЭКЗИФ. Спасибо
Сразу оговорюсь, что фото должно быть именно с младшей зеркалки с китовым стеклом. Айфоны и мыльницы оставьте себе
Но когда на исо 400 уже охуенный шум, чувствуешь, что тебе провели по губам, да.
Алсо, фотки ваши норм, по-моему.
Но и не впечатлили. Все-таки не "круто" смотрятся. И даже близко не по-брессоновски, ведь он якобы тоже на слабый гир снимал.
У второго вообще что-то микроскопическое, лол, с задранным сатурейшном. Хотя скамейки ничего так.
Вот я тут примеры приводил на эльку - гораздо
лучше смотрятся.
Это не я. :3
Но на 3100 посмотрел бы. Особенно на студийные съемки.
Бро, ты полный дурак.
В тред вбрасывали фотографии с мыльниц, теперь ты, сучечка, хочешь непременно кадры на д3100?
Держи фотки с д3100
>И даже близко не по-брессоновски, ведь он якобы тоже на слабый гир снимал.
Ну Брессон же не лох какой-то, он на топовый гир снимал. В интервью говорил, что неприемлет камер у которых меньше 28 точек фокусировки и линзы, которые не могут в 1.2 диафрагму. И уже не могу посчитать, сколько раз он говорил, что его кадры получается такими дорогими и богатыми, потому что сняты на дорогую камеру, доступную не каждому.
http://vk.com/albums-28563885
Выбирай.
http://vk.com/albums-28563885?z=photo-28563885_341034652%2Fphotos-28563885
http://cs625518.vk.me/v625518175/42dd/tfD3V79sNx8.jpg
http://cs622618.vk.me/v622618891/d134/-oA78YIgQ5c.jpg
http://cs622618.vk.me/v622618891/d107/83lqLQSJMDA.jpg
Последняя ничего так. Но суть в том, что технически кадры говно же. И быть не могут иными. Таков гир. Ни четкости, ни объема. Вообще ничего.
Бородатая плохо кропнутая тян улыбнула. Остальное плоское нечеткое говно за гранью качества.
я концерт снимал на д5100+кит. Ничто не мешало.
Слушай, а покажи "крутые" кадры с ФФ, которые ты считаешь годными, потому что ФФ их улучшил, как это может, по твоему мнению, ФФ?
И еще можешь пикрелейтед посмотреть, много разницы видишь между 50 на фф и 35 на кропе?
Ну да. Он на лейку снимал. Ты даже не троллишь. Один его объектив за 120 000 стоит.
>5100
Сравнил тоже. Там просто офигенная матрица от 7100.
В д3100 - собственная неудачная разработка.
>В д3100 - собственная неудачная разработка.
Бедняга, у меня ощущение, что ты по ночам рыдаешь из-за абсолютно непригодного к съемке д3100. Но ты же купишь себе ФФ и все станет совсем другим, правда? Покупай скорее!
30d
Во-первых, эта камера лучше 3100.
Я бы посмотрел на сравение вот такое же с 3100.
А во-вторых, приятнее с марка - цвет приятнее, размытие и т.п. Надо равки с обеих покрутить - тогда и ясно будет. думаю, с марка вовсе можно нарулить что-то космическое. По мелким кропам что судить-то.
В третьих, ты хитрожопо сравниваешь хуевый 24-105 с 17-55, который конечно резче и т.п.
Нет, я очень доволен этой камерой. Сириоузли.
После мыльницы - небо и земля.
ск пздц.
> Предъявите, пожалуйста, годные фото, сделанные желательно вами на д3100/1100д/K-x и прочий любительский уровень. С китом.
ДА НА БЛЯДЬ ЗАЕБАЛ УЖЕ
КОКОКО ХИПСТЕРСКОЕ ГОВНО КОКОК СИСЬКИ
СКОЛЬКО УЖЕ ГОВОРИТЬ, ЧТО ТЫ ВСЕГДА БУДЕШЬ НАХОДИТЬ ОПРАВДАНИЯ?!
>Но и не впечатлили. Все-таки не "круто" смотрятся. И даже близко не по-брессоновски
>У второго вообще что-то микроскопическое, лол, с за
это
а) обычный айфон с инстаграмовским LoFi
б) это обычные фото-заметки - был крутой свет - оставил себе на память
ничего более
ты хоть смотри о чем говорят, и к чему приводят примеры
>600D
На этот отличный фотоаппарат вообще никаких нареканий не было.
Ты найди именно на 3100
Просто зделой как зделал Мурат Насыров - спрыгнул с балкона с своей сраной камерой. Он достиг до своего фотопотолка.
>Ты найди именно на 3100
ты точно конченный
теперь тут будет только сажа
>Ты найди именно на 3100
А зачем искать именно на 3100? Чтобы ты сказал, что это фотографировали ХУДОЖНИКИ? Слушай, ты просто иди нахуй, закладывай бабкину квартиру, покупай себе цифровой ФФ и охуевай от техничности своих кадров.
Сириосли, вначале треда я думал ты вполне адекватный кун в поиске, но сейчас я вижу, что ты способен только размазывать сопли свой потной ладошкой, беспомощно обвиняя фотоаппарат в своем кретинизме.
Да, ты воспламенил мне пукан, сука
щас он скажет - что мы - это один человек хехе
Что не так-то?
Покажи, чтобы было точно также, как в этом твоем примере на 600д - только на 3100, (ибо он так не сможет кмк).
Тогда я извинюсь, заткнусь и пойду учиться съемке.
Спасибо заранее.
Мне кажется, это школололол
Этот ебанатик прекрасно знает, что найти на китовую зеркалку годноту очень сложно
Но вовсе не потому, что они плохо снимают, а на них снимают хуевло - потому, что их покупают новички
Когда ты прокачался - ты сможешь хорошо снять и кит - выше отменный пример
Алсо, я могу накидать своих фоток на iso 800 c D50, заодно утерев вот этого
>Но когда на исо 400 уже охуенный шум, чувствуешь, что тебе провели по губам, да.
- но ведь сразу вопли будут, что КОКОК ОН ШУМИТ МЕНЬШЕ
Еще раз сажи
Этот ебанатик прекрасно знает, что найти на китовую зеркалку годноту очень сложно
Но вовсе не потому, что они плохо снимают, а на них снимают хуевло - потому, что их покупают новички
Когда ты прокачался - ты сможешь хорошо снять и кит - выше отменный пример
Алсо, я могу накидать своих фоток на iso 800 c D50, заодно утерев вот этого
>Но когда на исо 400 уже охуенный шум, чувствуешь, что тебе провели по губам, да.
- но ведь сразу вопли будут, что КОКОК ОН ШУМИТ МЕНЬШЕ
Еще раз сажи
>беспомощно обвиняя фотоаппарат
Ты не понял, он меня всем устраивает. Просто он говно, лол, и среди новых никонов хуже не найти.
Тем не менее, меня очень радуют мои снимки с него.
С фотика классом старше будут еще больше радовать. Но это пока даже не планируется.
А если покажешь с него годные студийные кадры с минимумом фотошопа - вообще никогда не будет планироваться.
Но я так понял вы про это чудо только слышали, а в руках не вертели. Поэтому разговор беспредметный.
>c D50
Ну ты понел.
С д3100 покажи. Говорю же, он ОСОБЫЙ АУТСАЙДЕР в мире гира.
>выше отменный пример
на 600d
>Но я так понял вы про это чудо только слышали
Нет, у моей знакомой фотографини с соседней деревни такой был, она неплохо поднялась, снимая сеты девочкам по косарю, я тоже его крутил
Даром что был 50/1.4
Щас снимает на D800 свадьбы в питере и ссыт на всех тут присутствующих, лол
>http://vk.com/albums-28563885
из первых нескольких страниц фоток с постановкой в нужный момент дня, с нормальным солнечным светом и т.д., отбросив все кадры с идеальным и не торопливым окружением, где можно подрочить на длинную выдержку или расставить свет, аж одна, одна фотка, которая была сделана с рук, в сложных условиях и тогда, когда надо.
БЛЯТЬ. Был бы ФФ - это был бы ахуенный кадр, а так, это родители распечатают и поставят себе на полку, дабы любоваться своим чадом.
>Ну ты понел.
>ты точно конченный
;)
Алсо,
>на китовую зеркалку
Похуй на объектив. Вообще.
у меня 35 1.8.
Я видел, что он может на 7100
И видел, как он снимает на моем. Матрица, епта.
inbf -не прокачался
>у меня 35 1.8.
у меня тоже был, мань
че еще скажешь? :З
>снимая сеты деревенским девочкам
Я догадываюсь, какие это были сеты.
>Щас снимает на D800
О чем и речь!
3100 кун
Скажу, что ты, мягко говоря, перестарался с обработкой. :3
И вообще перечитай тот пост. Это фото на д3100? Тогда экзиф дай.
>Я догадываюсь, какие это были сеты.
что-то такое
она поднялась, ты ноешь :З
КОКОКО ГОВНО
>Скажу, что ты, мягко говоря, перестарался с обработкой. :3
Из обработки тут только чб и контраст, лол
Теперь ты представляешь для меня научный интерес
Мне такие в реальном мире еще не встречались
Как далеко ты зайдешь на пути ОТРИЦАНИЯ?
Попкорн все взяли?
> Это фото на д3100?
Мань, я же уже предложил, давай, ты мне оплачиваешь покупку китового 3100, а я на него снимаю и обсираюсь
Ммм?
Как?
Экзиф где?
А так - я тоже могу что угодно выложить.
А лучше - равку. Ибо экзиф можно подделать.
А ради чего? Всем похуй, гирдрочерствуй дальше.
Я согласен. Но сначала, петушок, ты мне оплачиваешь покупку ФФ, я снимаю - и тоже обсираюсь.
Можешь даже 600д купить. Не обязательно фф.
Ок?
гляди, ебанашка
фликр - тагс - D3100
первая страница
>А лучше - равку. Ибо экзиф можно подделать.
ЫЫыыы
фликр - тагс - D3100
первая страница
>А лучше - равку. Ибо экзиф можно подделать.
ЫЫыыы
>Я согласен. Но сначала, петушок
Петух тут только один)
Утверждаешь ты
Я предложил пари, причем, весьма дешевое
Ты слился
Тред официально объявляется зашкварным
>>Щас снимает на D800
>О чем и речь!
О чем речь? Никто не возражает, что д800 (проф. сегмент) лучше д3100 (начальный любительский сегмент). Только д800 стоит в 6 раз дороже д3100.
Вопрос в том, можно ли сделать на д3100 фотографию лучше, чем на д800? Любой здравомыслящий фотограф даст однозначный ответ, что можно. И только мамкины теоретики, которые фотографируют обои и газеты, для сравнения технических характеристик, будут уверены, что это невозможно. Ведь буквы в газете с тестов на д3100 получаются размытые и шумов больше. А как обои смотрятся на ФФ, глаз не оторвать, видно всю фактуру, тянки реально текут.
Да знаю я, конечно. Но там говно почти всё. Ты разве не видишь?
А вот тут годнота:
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=canon600d
>Петух тут только один)
Как тебе будет угодно. Тогда из-под шконки не вылезай, кукарекай там :3
вывод - никон берут бездари
>никон берут бездари
d3100 - любительская же камера. Его берут, чтобы кота фоткать и семью.
Талантов он видимо как-то ограничивает, судя по фликру.
>Талантов он видимо как-то ограничивает
таталант в треде, все кланяться
Кланяюсь Вам.
А лично меня этот фотик вполне устраивает, о чем я и писал выше. Я просто только предположил о его несовершенстве, как тут же лицемерные топовые гиры на меня налетели кококо да как ты смеешь, да снимай на айфон. Смешные вы, ей-богу.
Любопытно, самим-то по сколько лет.
Мне чуть за 30.
Опять скатили все к гиру, чертовы сычи.
Пиздец ты мудак, если это не сарказм.
>€50 000
http://itar-tass.com/kultura/1038805
Ох, ты и придурок, чесслово. Я не говорил, что он стоил столько, когда Анри покупал. Но что - стоит. Читать научись.
Да всем похуй на тебя, если не нравится что-то - продай свой д3100 и не еби мозги. Купи 550д и нормальный объектив и снимай. Только снимать тебе неинтересно, тебе интересно устраивать срач.
Поссал на тебя, дядя.
Ты там повежливей, щенок. Ща огребешь.
Ну-ну.
Что это, блядь, меняет? Как обьектив или камера в его случае помогли его фотографиям стать охуенными?
Можно гонять по городу на девятке, как шумахер, а можно на мазератти ездить как лох. Беда в том, что катаясь как лох на мазератти, ты
а) получаешь больше удовольствия, чем если бы ты ездил точно также (как лох) на девятке
б) не стыдно перед окружающими хотя бы за свой внешний вид
в) осознаешь, что это ты не умеешь водить, а не в машине мало лошадок - получаешь более сильный импульс для самосовершенствования
а) получаешь больше удовольствия, чем если бы ты ездил точно также (как лох) на девятке
б) не стыдно перед окружающими хотя бы за свой внешний вид
в) осознаешь, что это ты не умеешь водить, а не в машине мало лошадок - получаешь более сильный импульс для самосовершенствования
>Привет, фотач. Кажется, я теряю мотивацию фотографировать.
Ну и иди нахуй.
Вот самый правильный ответ.
Просто иди нахуй и всё
Так сразу и сказал, что ты потреблять дрожащая и тебе стыдно, что в модели твоего фотоаппарата после 3 есть еще цифры, а не только 3.
Как будто эти окружающие, перед которыми тебе стыдно, в этом разбираются, лол
Хуевые фотографии делает фотограф, а не фотоаппарат. Вот за это должно быть стыдно
Твои аргументы годятся, чтобы мамку уговорить фотик новый купить, а так это просто нытье, стыдно таким быть. Уебал бы тебя лопатой
Свои лучшие на текущий момент снимки я сделал на пентакс к-7 б/у кит. Если какой-то мудак покупает за стоимость б/у пентюха обоссаный младший никон - это проблемы конкретного д3100-жуёбка.
Владею 5дм2 50/1.2 70-200/4 и т.д. За почти семь лет перепродажи тушек с добавлением $ дорос. Кенан - третья моя система по счету.
Фф это приятно и удобно, но невоадение фф не является оправданием для собственной криворукости.
Владею 5дм2 50/1.2 70-200/4 и т.д. За почти семь лет перепродажи тушек с добавлением $ дорос. Кенан - третья моя система по счету.
Фф это приятно и удобно, но невоадение фф не является оправданием для собственной криворукости.
Посоны, а я знаю кто это уёбок с д3100.
Его зовут привет powerdrome
Его зовут привет powerdrome
И как тебе 50/1.2, удавалось получать резкие кадры? Автофокус сильно бесит, по сравнению с 70-200?
Тащемто д3100 действительно самая уебищная по картинке камера. Сделать какую-то приятную и естественную картинку из его равов практически невозможно.
Иди нахуй, хуесосина.
Хоть один адекват есть.
Пролистал пару сотен, ничего хорошего не увидел. Только кислотная хуитень.
>294532
Вот если ты сам - фф-блядок, то твое мнение идет впизду
Вот если ты сам - фф-блядок, то твое мнение идет впизду
>Пролистал пару сотен, ничего хорошего не увидел.
я выше уже кидал
если это >кислотная хуитень.
то ты сразу идешь нахуй
Первая - тысячепроцентная кислотная хуитень, да.
либо ты давно не выходил из дома и забыл, что такое закат/рассвет, либо у тебя вместо монитора параша
но в любом случае я уже показал, что твое утверждение ложно
вторая от фоток с айфона не отличаетеся
Место красивое, да.
Первое - совсем пиздец. Глаза разуй, ага?
Двачую. Там сам цвет уебищен.
Как ни накручивай.
>вторая от фоток с айфона не отличаетеся
дядя совсем поехал на пути отрицания
тоже на кит, к слову
кокок цвет говно с местом повезло
кокок цвет говно с местом повезло
>кислотная хуитень
вот на 600д
Есть четкость, естественный цвет, объем и т.п.
А потом сравни с тем твоим пиком.
дядь, я же тебе уже предложил тебе пари на 6 тысяч
ты в свои 30 ссышь перед школьником?
>А потом сравни с тем твоим пиком.
2014
сравнивать снимки, сделанные в абсолютно разных условиях
обратно 3100 кит
КОКОКОК ШТАТИВ С ПАНОРАМНОЙ ГОЛОВКОЙ ДОРОГО
КОКОКОК ШТАТИВ С ПАНОРАМНОЙ ГОЛОВКОЙ ДОРОГО
КОКОК ЦВЕТ КИСЛОТНЫЙ
Глаза разуй, пиздоглазый мудак.
Нет резкости.
Убитый цвет. Мыло. шум.
>Есть четкость, естественный цвет, объем и т.п.
Лiл, твой пример с 600д такой же "не очень", как и пример с д3100. Нет резкости и объема. Вместо резкости - перешарп, а "объем" - это скорее эффект от ширика, объекты на фотографии плоские. У тебя типичные приступы фотодрочерства, когда другая камера может лучше, даже не замечаешь, что фотографии сняты в разных условиях.
Но ты помни, что можешь купить себе 600д и это кардинально улучшит твои фотографии. Зачем в интернете срать, заставляя это других анонов читать? Все уже поняли, что для тебя д3100 - это ад и он виноват в том, что ты не Брессон.
----
>д3100 - это ад и он виноват в том, что ты не Брессон.
Ты уже по кругу начал, неадекват.
Перечитай тут все написано, что я думаю на эту тему.
>эффект от ширика
>18-85 на кропе
тот пик был на 18-55
Фокусное и там и там 18 стояло.
>Но ты помни, что можешь купить себе 600д и это кардинально улучшит твои фотографии.
ему 30 и ОН НЕ МОЖЕТ купить 600Д
анон, нас разводят ахаххаха
ДЯДЯ, СКОЛЬКО БЫЛО СЕГОДНЯ УРОКОВ?
Я безработный хикка.
Стал бы я тут с вами, дебилами, сидеть, коли было бы у меня в жизни иначе.
БОРДА УСПЕШНЫХ ЛЮДЕЙ
алсо, пили пруф возраста, мне похуй как
мы сделаем из тебя местную легенду, сучка
>Перечитай тут все написано, что я думаю на эту тему.
Ок, перечитал.
Итого, тебе 30+ лет и у тебя кровоточит жопа, что твой д3100 начального уровня не дает тебе фотографировать как Брессон и всячески ограничивает твой талант. Ок, тебе может помочь покупка фотоаппарата выше классом.
Так почему ты, сучечка, ноешь тут в треде, вместо того, чтобы взять и купить фотоаппарат лучше?
С чего ты взял, что это аргументы для тебя? На твое мнение мне вообще похую, делай как хочешь. Мне перечисленных умозаключений было достаточно, чтобы обмазаться самым топовым стафом, а тебя никто ни к чему не призывает, узбагойся.
Потому что твои аргументы - сравнение для школьников, которые не относятся к предмету обсуждения в этом треде.
Если уже сравнивать как ты, то нужно скорее: "Я плохо езжу на машине, потому что у меня Девятка, вот если бы была Мазератти - то я ездил бы как бог"
Я хотел изначально узнать, есть ли тут аноны с конкретно таким фотиком, и что они снимают. Набраться от них опыта.
Оказалось, что аноны даже не допускают мысли, что вопрос можно поставить так. Но, видимо, играет в них макимализм пока. Это пройдет.
Оказалось, что никто на него почти никто и не снимал здесь.
Вместо этого полились потоки говна и неадеквата - сперва добейся и т.п. лол. Зверинец, ей богу.
Единственный нормальный человек тут. Сразу видно - он снимал на этот фотоаппарат. Остальные только переконтращенные говнофотки из фликра смотрели.
Алсо, повторю, что очень доволен этим фотоаппаратом. Мне нравится им пользоваться. Менять пока не хочу. Но это не значит, что его нельзя обсуждать.
А теперь пошли меня нахуй или что там у вас принято. :3
Нет.
>С чего ты взял, что это аргументы для тебя?
>Потому что твои аргументы - сравнение для школьников
Что, простите?
Зачем вы с ним разговариваете? У него же СТРИТ НА ТЕЛЕВИК и СОЦИОБЛЯДСКИЕ БЛЯДИ ШКОЛЬНИЦЫ.
Это или тралл, или просто человек с говном в голове.
Это или тралл, или просто человек с говном в голове.
Это стрит на телевик?----
Про школьниц ты вообще с потолка взял, ебанутый.
Поясню на доступных аналогиях.
Вытирать жопу можно разной бумагой: мягкой и не очень. Помимо бумаги тут многое зависит и от скилла - можно с мягкой бумагой не вытереть все начисто. Но это не значит, что криворуким уебанам для выработки скилла нужно обязательно начинать практиковаться с картона. И то что где-то есть несколько талантливых индивидов, которые с картоном справляются просто виртуозно и на зависть всем - не повод для того, чтобы каждый пытался сходу повторить их подвиги
Вытирать жопу можно разной бумагой: мягкой и не очень. Помимо бумаги тут многое зависит и от скилла - можно с мягкой бумагой не вытереть все начисто. Но это не значит, что криворуким уебанам для выработки скилла нужно обязательно начинать практиковаться с картона. И то что где-то есть несколько талантливых индивидов, которые с картоном справляются просто виртуозно и на зависть всем - не повод для того, чтобы каждый пытался сходу повторить их подвиги
Ну, ок. Убедил. Иди покупай себе pentax 645d
д3100-кун, какие у тебя уже есть объективы, и в каком жанре ты хочешь снимать?
Я знал, что в более близких терминах ты поймешь быстрее, няша
50/1.2 действительно резкий объектив. Скорость аф не бесит, норм для портрета, но конечно уступает 70-200
Я выше писал.
никкор 35 1.8.
Ну и советское
гелиос 44-6
юпитер 37а
индустар 61
Стрит, портреты в студии и на улице, макро...размытую абстрактную хуйню какую-нить тоже.
Азаза, подпекло, школьник ебаный?
Тебя даже на анонимной доске за версту видно, обоссыш.
Вместо мозга у тебя говна кусок в черепной коробке, тебе никакой хассельблад не поможет.
Съеби с доски, ты ненужен.
Сигма 18-35 1.8 твой очевидный выбор.
лил
>Азаза, подпекло, школьник ебаный?Тебя даже на анонимной доске за версту видно, обоссыш.Вместо мозга у тебя говна кусок в черепной коробке, тебе никакой хассельблад не поможет.Съеби с доски, ты ненужен.
Какой остроумный креатиф.
>powerdrome
Одноклассник твой?
На фликре в группе 2ch.so всего один такой. И у него д3100 судя по экзифам
Такому криворукому жуебку даже нормальный фотоаппарат не поможет.
Это не какой-то из приспешников ниши? Ник какой-то знакомый.
набор оптики не совпадает, кроме кита
хорошая попытка павердром.
ну, будь я он, так бы не толстил
алсо, с другой стороны, пруфов возраста он все равно не предоставил, а по мышлению уж очень.. ограничен, что намекает
Это не я.
А тебе, больная на голову хуесосина ебанутая, я скажу так. Если тебе моя персона интереснее, чем вопросы фотографии, создай тред в бэ - там твои друзья. Оно тебе помогут ЗАДЕАНОНИТЬ.
>Если тебе моя персона интереснее, чем вопросы фотографии
я уже не раз, и не два поднимал на этой доске вопросы фотографии, а не техники
и знаешь? они нахуй никому тут не нужны
хуесос тут только ты :З
пари еще в силе
пруф тоже не помешает
1. Пруф фотографии, сделанной без техники.
2. Мое предложение тоже в силе. Но ты его трусливо игнорируешь.
3. >хуесос тут только ты :З
Это в стиле кто обзывается, тот так и называется. Или спать. Садик проспишь.
>и знаешь? они нахуй никому тут не нужны
Ты начинаешь понимать.
>Пруф фотографии, сделанной без техники.
ты там окончательно слетел да, мань?
пруфы хороших снимков на 3100 в ките были выше - не поленись, сходи еще раз посмотреть
>Мое предложение тоже в силе. Но ты его трусливо игнорируешь.
Подарить тебе 60 тысяч?
Наивно, ты не считаешь?
>кто обзывается, тот так и называется
Детсад на линии!
>Ты начинаешь понимать.
Да я давно понял
Стал бы я тут с тобой иначе развлекаться
Ты - это лицо фотача, мань ;)
>пруфы хороших снимков на 3100 в ките были выше
Там говно одно было.
>Подарить тебе 60 тысяч?
У вас в деревне нет проката техники?
>Ты - это лицо фотача, мань ;)
А ты - его жопа, уебок. :3
Кстати, дружок, кто это тебя научил так грубо и некультурно разговаривать со старшими? А, я понял, ты просто сам себе желаешь казаться постарше, вот и используешь приблатненную лексику и грубость. Уверяю тебя - напрасно. Взрослым это не идет..
А может тебя обижает кто в группе?
уно моментно пор фаворе, я сгоняю еще за попкорном
Полное несоответствие реплики и обстоятельств.
Что ты несёшь? Ты способен мыслить и рассуждать критически в принципе?
Очевидно, гладиолус
По-моему, адекватность и критичность этот тред потерял где-то на половинной отметке
Можно попытаться половить лулзы, но чес говоря, мне просто лень
Решил посмотреть что это за Д3100 таки. Очевидно, что купить такую камеру - это уже признать себя дегенератом.
Однако сенсор и функционал в ней вполне стандартные. Вот фотография на эту камеру. Скинтона терпимые всё норм.
Однако сенсор и функционал в ней вполне стандартные. Вот фотография на эту камеру. Скинтона терпимые всё норм.
Вот так вот д3100-кун вписал себя в историю фотача вслед за корзуном и ниши.
Он даже опрос провёл здесь.
Он даже опрос провёл здесь.
не, опрос за мной
эту славу ему не снискать
но в аналы он себя таки вписал, это даа
>купить такую камеру - это уже признать себя дегенератом.
>сенсор и функционал в ней вполне стандартные.
ДА У НАС ТУТ ДВОЕМЫСЛИЕ
всем 1984 за счет заведения
>корзуном и ниши
Но это же неадекваты совсем. А со мной-то что не так, дружище, поясни?
Надоело, но повторю - технику тоже можно обсуждать. Надеюсь, это не откровение для тебя?
Это вы создали свой ебанутый образ какой-то.
Ну, извини.
Про объективы тебя уже спросили. Давай спросим про книги по фотографии, какие уже прочитал, что скажешь про них?
И про камеру. Собираешься ли её менять? Например, на 5100. Там и матрица получше, и через экранчик поворотный незаметно можно снимать.
Итак, подведем итоги. Что помогает нам идти дальше по фотографическому пути?
— Похвала и одобрение. Если мы получаем похвалу, неважного даже от кого, то появляется небольшая мотивация продолжать;
— Учитывая тот факт, что фотография − основное средство самовыражения, то стоит дважды подумать перед тем, как пытаться её бросать. Если присутствует постоянное желание щелкать, необходимо это использовать, либо до тех пор, пока не придет успех (неважно, как этот успех определяется лично для тебя), либо, пока это желание не сойдет на нет;
— Инспирейшен. Чаще и больше смотреть на чужие работы, покупать фотокниги. Но не засиживаться перед монитором, пытаясь объять необъятное;
— Книги. Книги открывают целые миры для тех, кто этого желает. Теория (не техническая) помогает ориентироваться в том, что делали до тебя, что актуально, а что не очень;
— Новый гир, и хотя, многие попадают в ловушку гиродроча, стоит признать, что покупка новой плюшки заставляет «тестить» её. Этот пункт наименее важен, но тоже работает, в определенной степени;
— Сбор впечатлений. Весь наш визуальный опыт, каким бы он ни был, сильно влияет на нас, формирует определенный взгляд на окружающий мир, постоянно корректирующийся. Невозможно не вдохновиться некоторыми вещами, осознанно или нет. Для разных людей это разные вещи, но общий принцип один − то, что ты смотришь это то, что ты фотографируешь. Тщательный отбор и визуальная гигиена помогут;
— Путешествия. Тут, думаю, все понятно.
— Похвала и одобрение. Если мы получаем похвалу, неважного даже от кого, то появляется небольшая мотивация продолжать;
— Учитывая тот факт, что фотография − основное средство самовыражения, то стоит дважды подумать перед тем, как пытаться её бросать. Если присутствует постоянное желание щелкать, необходимо это использовать, либо до тех пор, пока не придет успех (неважно, как этот успех определяется лично для тебя), либо, пока это желание не сойдет на нет;
— Инспирейшен. Чаще и больше смотреть на чужие работы, покупать фотокниги. Но не засиживаться перед монитором, пытаясь объять необъятное;
— Книги. Книги открывают целые миры для тех, кто этого желает. Теория (не техническая) помогает ориентироваться в том, что делали до тебя, что актуально, а что не очень;
— Новый гир, и хотя, многие попадают в ловушку гиродроча, стоит признать, что покупка новой плюшки заставляет «тестить» её. Этот пункт наименее важен, но тоже работает, в определенной степени;
— Сбор впечатлений. Весь наш визуальный опыт, каким бы он ни был, сильно влияет на нас, формирует определенный взгляд на окружающий мир, постоянно корректирующийся. Невозможно не вдохновиться некоторыми вещами, осознанно или нет. Для разных людей это разные вещи, но общий принцип один − то, что ты смотришь это то, что ты фотографируешь. Тщательный отбор и визуальная гигиена помогут;
— Путешествия. Тут, думаю, все понятно.
>Но это же неадекваты совсем. А со мной-то что не так, дружище, поясни?
Диалог с тобой выглядит следующим образом:
- д3100 полная хуйня, на эту камеру невозможно фотографировать!
- Та ну, можно на любую камеру шедевр сделать, фотограф решает.
- Да, но на д3100 нужно быть художником, а так на нее просто невозможно сфотографировать, в ней все плохо. Покажи нормальные кадры на нее?
- Ну вот есть неплохие фотки и вот.
- Нет, это полная хуйня, камера полное дерьмо, нельзя на нее нормально фотографировать.
- Бля, та не камера решает, раньше были камеры в десятки раз хуже и сколько шедевров нафотали.
- Нет, д3100 просто самая дерьмовейшая камера, в ней все хуево, вообще пиздец, на нее нельзя ничего фотографировать.
- Ну ладно, так поменяй на другую.
- Ты меня не понял, меня камера устраивает, кадры с нее даже нравятся, но камера полное говно, на нее нельзя нормально фотографировать.
- Бля, купи другую и радуйся.
- Нахрена мне другая, меня устраивает д3100, но она полное дерьмо, ты тупой что ли? Мне нравится на нее фотографировать, но на нее невозможно ничего сфотать, она отвратительная в ней нет ни одного положительного момента, все фотки дерьмовые, я ее просто ненавижу. Но мне нравится эта камера, она меня устраивает.
>Нахрена мне другая, меня устраивает д3100, но она полное дерьмо, ты тупой что ли? Мне нравится на нее фотографировать, но на нее невозможно ничего сфотать, она отвратительная в ней нет ни одного положительного момента, все фотки дерьмовые, я ее просто ненавижу. Но мне нравится эта камера, она меня устраивает.
Я забыл добавить - после мыльницы. После мыльницы очень нравится, да. Просто восторг от каждой секунды обладания. такой-то автофокус, удобство, объем, цвета и т.п.
Фотки как бы дерьмовые - но в сравнение с теми, что раньше были у меня на мыло - просто охуительнейшие во всем и т.п. Совершенно другой для меня уровень.
Статьи, книги Дыко, Лапина, Моргулиса, Фроста, еще что-то. Уроки на ютубе. Я фотографирую полгода всего, поэтому базовые сведения очень полезны были. Плюс приемы композиции и работы с цветом - это все так быстро не освоить, нужен опыт.
>Собираешься ли её менять?
Возможно. Но точно не в ближайшее время.
>— Учитывая тот факт, что фотография − основное средство самовыражения, то стоит дважды подумать перед тем, как пытаться её бросать. Если присутствует постоянное желание щелкать, необходимо это использовать, либо до тех пор, пока не придет успех (неважно, как этот успех определяется лично для тебя), либо, пока это желание не сойдет на нет;
братиш, перескажи своими словами оп-пост, мне кажется, что ты его не понял
>Новый гир, и хотя, многие попадают в ловушку гиродроча, стоит признать, что покупка новой плюшки заставляет «тестить» её. Этот пункт наименее важен, но тоже работает, в определенной степени
покупаю новый гир, чтобы заставить себя фотографировать, ага
>то, что ты смотришь это то, что ты фотографируешь
сейчас я смотрю на монитор, но я их фотографировал только для объявления о продаже старого
> Путешествия. Тут, думаю, все понятно
Ничего не понятно, последний отпуск был как фуллтайм-съемка с перерывами на отдых и перемещение от одной точки до другой.
По-моему д3100-кун на самом деле тян, на такое способны только женщины.
помимо сенсора и функционала есть также масса параметров. Например скрипучее рассыпающееся говно, с дохлым АФ, маленьким видиком, говняным экраном и тупым врущим автоматом и т.д.
Но матрица и набор функций будут стандартными.
Сейчас говорю о 1100Д, это братишка Д3100.
>Лапина, Моргулиса
Какие конкретно книги? Как точно они называются?
всё так.
> Как точно они называются?
А ты какие уже прочитал?
Лапин А.И. Фотография как...
Дэн Маргулис - PHOTOSHOP для профессионалов.
>Лапин А.И. Фотография как...
>Дэн Маргулис - PHOTOSHOP для профессионалов.
Тащемта, это две самые бесполезные для новичка книги, которые, тем не менее, везде советуют
два чая тебе, бро
Советую "майкл фриман дао цифровой фотографии"
>Выбирай.
Фу, блять! Фу нахуй!
К вопросу о д3100. Имею сие поделие. Снимал только на него и на чужой сапог 7д пару раз, но равки 7д не обрабатывал, поэтому не могу сказать говно 3100 или нет. Обрабатываю в Лайтрум, мне всё норм. Но матрица оче шумная. На исо 400 просто шумно. Начиная с 800 лютый пиздец. Помимо кита юзаю 35мм 1.8 и гелиос 81-н.
https://500px.com/robertr1992 вот мои картинки
https://500px.com/robertr1992 вот мои картинки
роберт, ты нахуя тут это написал?
На исо100 и надо снимать
Там и на сто шумно.
прост))))
Как там Пятигорск? На выходных может приеду. Снег сегодня был?
был
Что плохого в шуме?
Слышно плохо
K.O.
>К.П.
поправил тебя
Тоже кризис фото, только не от отсутствия лейки, а просто уже тупо лень и многое не впечатляет. Вот к примеру для съемки портрета, надо договариваться с моделью , искать место, ехать туда, лееень.
Наверное я постик фотодзен :3
Наверное я постик фотодзен :3
Это тебе просто не хочется, потому и лень.
Детский сад в теме, честное слово.
Кризис же обычно возникает в виду отсутствия отдачи от занятия. Ты снимаешь что-то и снимаешь, а результатом лишь постепенное захламление жесткого диска да альбома в интернете. Крайне желательно чтобы твое занятие фотографией было интегрировано в социум тем или иным образом.
Кризис же обычно возникает в виду отсутствия отдачи от занятия. Ты снимаешь что-то и снимаешь, а результатом лишь постепенное захламление жесткого диска да альбома в интернете. Крайне желательно чтобы твое занятие фотографией было интегрировано в социум тем или иным образом.
> отсутствия отдачи от занятия. Ты снимаешь что-то и снимаешь, а результатом лишь постепенное захламление жесткого диска да альбома в интернете. Крайне желательно чтобы твое занятие фотографией было интегрировано в социум тем или иным образом.
Ой ну не все так категорично, малыш. Многим достаточно иметь годноту, сделанную собственноручно. Особенно, если через год-два она не кажется лютым пиздецом. Или тупо сохранить собственные ощущения от места/события в виде картинки. У меня иссякают именно эти аспекты фотоебства. А быдло оно и говно лайкает, знаешь ли.
лайки то тут причем? Я говорил о необходимости быть вовлеченным процесс в котором задействован ты как фотограф. Если ты просто фотографируешь сам по себе и даже иногда продаешь снимок-другой и даже иногда к тебе кто-то обращается за фотоуслугой и даже попадаешь периодами в «фото дня» и т.д. и т.п. но при всем при этом, ты просто сам изолировано фотографируешь -- это путь к кризису.
>сам изолировано фотографируешь -- это путь к кризису
это схуя ли?
Зачем мне нужны 20 петянов, снимающих или не снимающих другое и по-другому, даже если в одном месте и в одном жанре? Ну стрит веселее, ночью в ебенях не так скучно и холодно с типанами. В репортажке они будут только мешаться, в постановке пиздить ракурсы и саму постановку, в пиззаже только пох, если не лезут в кадр. А в остальном - какой нахуй процесс? Поясни, а то я не вдупляю.
Я не говорил о непосредственном моменте съемки. Плохо если ты репортажку снимаешь в основном "для себя", "на память", "фор фан", "научиться", "авось кто-то купит" и т.д. С такой мотивацией долго не протянуть.
все мои знакомые репортажники, если о репортаже говорить, сотрудничают с какими-то журналами, издательствами или вообще свое организовали. А у кого стойкого сотрудничества не завязалось, кто снимал лишь для себя, да на фотосайт/соцсеть, тем рано или поздно надоело.
Окей, репортажка - это только анальное рабство у агентства или другого заказчика, который каждый раз решает за тебя, насколько ты пиздато снял для него хуйнянейм.
Ну а другие жанры?
ну, ей богу... сколько повторяться можно.
Говорю, что только на упомянутых мной примерах мотивации долго без кризиса не протянуть, вот и все. Жанры значения не имеют.
> только на упомянутых мной примерах мотивации долго без кризиса не протянуть, вот и все.
А что же делать? Вступать в местные фотоклубы? Или что?
Когда я активно фотографировал и вел фотоблог, постоянно всплывали те или иные люди. Одни со своими идеями или предложениями, другие с открытостью для твоих. Вот и нужно этим пользоваться.
То есть ты считаешь, что без людей никак? "Социоблядство ради фотографии" - звучит странно.
Ну посмотри скажем Во Все Тяжкие сериал. Что там стало с главным героем когда он вконце заперся в будке на Аляске один? Первое время он пытался читать, что-то делать... но со временем... со временем энтропия его поглотила.
>в будке на Аляске
>пытался читать
>энтропия его поглотила
Ты вообще сам сериал смотрел?
ога
зачет фотка однако
и ты таки прав зяблик
зачет фотка )
нихуясе ты так подтянул, это как баба яга свой этротитческий костюм вывернула
это найс спокойная фотка, а ты ее в освенцим гестапо обработал
притом что обработка это все таки обработка
первая просто чумовая ))
а есть по резче или больше деталей (не участвую в обсуждении просто фотка зачет)
блять что это за говно,
>юпитер 37а
ПХХАХХАХАХАХАХ
Купи себе приличный светосильный фикс, долбоёб. И серую карту. Будут тебе и цвета, и резкость, и снимки в тёмное время.
у меня есть 35 1.8.
Это говно ебаное.
Дорогой роберт, хотел качнуть твою фотку, но твой хостинг написал мне чтото [];[], он плохой
Кстати о фотаче - у кого выпуски в pdf сохранились?
У меня, но на работе. В понедельник выложу.
Я оттуда и схоронял. :3
Я так на два ФФ сыкономил, ещё рюзкак оптики приобрёл. Есть на что пыль собирать.
