Это кринж-троллинг?
Дурачок, проходи мимо, будь добр.
Насчёт слабой выразительности Бейна в 3й части согласен, но как и сказал, это ещё не самый главный минус 3й части
У тебя очень скомканная и непонятная речь и большую часть из написанного я не понял.
Насчёт претензии смещения фокуса на джокера во второй части не согласен потому что вторая часть идеальна и даже не хочется ее особо анализировать, ей просто наслаждаешься ни о чем не задумываясь
Прими таблетки хуесос
> У тебя очень скомканная и непонятная речь и большую часть из написанного я не понял.
Могу переформулировать.
Бэтмен в "Бэтмен Начало" и Бэтмен в "Тёмный рыцарь" это разные люди. Первый Бэтмен, хоть и закрылся в стальных доспехах, физически развит как грек, хитрожоп и умён, но это всё равно реальный человек и он может умереть от шальной пули, в оп-посте даже привёл пример сцены, где кажется что будто умрёт. Второй Бэтмен это что-то вроде Стэтхема, почти неубиваем, обязательно всех побьюн, не любит думать. Конечно же лучше их обоих Бэтмен из Batman Forever ))))
Какие таблетки, мисье?
В темном рыцаре он не неубиваемый, ты о чем, там был момент о том чтобы он мог поворачивать голову в своём костюме, для этого Нигер переделал костюм и он стал более уязвимым, но и более подвижным.
Это все твои претензии ко второй части? Вот мы уже разобрали, что ты ошибался и он не неубиваем, хотя я не вижу какой то сверхважности для раскрытия персонажа и драматургии фильма в уровне его неубиваемости, это несущественные детали.
Репортёр его за шитпостинг, он же и в других тредах наверняка простирается и мешает общению.
Ты посмотри на Джокера в сцене, на которую дал ссылку в оп-посте. У него там макияж почти слезает. То есть предполагалось, что он вспотел во время перестрелок и преследований, потом сидел в камере, полной народа, потому макияж уже не такой белоснежный. С Бэтменом нет таких дотошных деталей. Это в "Бэтмен Начало" Чучело в квартире в гетто распылил удачно газ на Бэтмена и он там чуть не подох в подворотне.
>БА-БАХ!
Ну и допустим возьмём сцену, где Бэтмен похитил китайского бандита из азиатской страны. Это же такая йоба-сцена. В "Бэтмен Начало" он чуть не сдох в подворотне в гетто, обосравшись и обоссавшись, а тут в небоскрёбе зацепила за огромный самолёт и не сломал спину. Явно же видно, что в "Тёмный рыцарь" уже упор на йоба-сцены идёт. Эффектность > реализм и убедительность.
>Какие таблетки, мисье?
Шизоид засирающий сосач своей шизой про ЛУДШИВА ДЖОКИРА ДЖИМА КЕРРИ опять притворяется что это не он.
В первой части он в начале развития, во второй уже состоявшийся опытный герой.
Дальше что?
Ты уроки выучил прежде чем тут пытаться в глубокую АНАЛитику? Иди ролики на ютюбе васянов с СПГС погляди и что-то "умнее" скажи, а не "много жокира мала бетмана"
Не притворяюсь. Это я. Но я ничего плохого не делаю, Загадочник няша же.
Ой всё.
Ну слезает макияж, ок, и что? У Бетмена вообще нет макияжа, но с ним есть полно ебических сцен, как он похищает китайца - это просто что то с чем то, как он прорезает обшивку грузовика, как он сгибает дуло винтовки и прочее прочее.
У джокера и Бетмена разные типажи и амплуа, Бетмену к лицу минимализм и строгость, джокеру к лицу экспрессия, адреналин, непосредственность и нонконформизм.
Фильм был бы несбалансирован если бы не были расставлены акценты и приоритеты. Бетмен позволяет джокеру перетягивать внимание на себя для того чтобы мы как бы со стороны посмотрели на безумие, детальнее его рассмотрели и поняли почему бетмен с ним борется.
А тебя не смущает, что Бетмен ходит в тряпичной кожанке, которую выдают за пуленепробиваемую броню? Фильмы нолана про бетмана - это же костюмированный маскарад фриков уровня бетманов шумахера, но на срьезных щах.
У Шумахера хороший Бэтмен очень, есть там есть Загадочник.
Кстати, Шумахер хорошо раскрывает своего Бэтмена как личность, именно как личность, человек. Нолан и близко не стоит, даже в "Бэтмен Начало" такой драматургии вокруг Бэтмена нет. Другое дело, что Шумахер не может в йоба-сцены как Нолан, ну это да.
Не знаю, фильм Шумахера заведомо детский, со своей ролью развлекать малолетних дебилов фильм, наверное. справляется
>фильм Шумахера заведомо детский
Бля, проигрываю.
>пригласили на роль детсадовскую скомороху
>не детский
Загадочник охуенный и для взрослых. Ты просто не дорос ещё чтобы понять.
Вот потому и современные фильмы такие омерзительно серьёзные и оттого унылые, ещё и иногда претендуют на скрытый смысл и высокое искусство. Стоит добавить капельку юмора и всё, ой ну детский фильм, юмор не для нас, гречневых ржаных. И плевать, что именно в Batman Forever Шумахер Бэтмен это личность, человек, к раскрытию которого подходят с серьёзностью, не меньшей чем у драматических фильмов, а у Нолана если в первой фильме ещё немного похож на личность, то в остальных шаблонный дуболом.
Че несешь, долбоеб? Какую капельку? Весь фильм шумахера от начала и до конца наполнен буффонадой для сдвг даунов
Что такое буффонада?
череда скетчей
Нет, там всё в меру.
дюна - детская книга?
Кстати, по-моему буффонада, это когда ты такой Джокер, типа тебя арестовали, отводят в комнату допроса, а там Бэтмен в тёмном углу стоит, парализованный какой-то. Или когда два человека упали с 50-го этажа или где-то так на автомобиль, но выжили. И режиссёра этого буффонады зовут королём реализма.
Это называется китч, а не скетч, гугли.
ок
Нет, большинство людей тупенькие просто. Знаю одного в реале который похожие вещи про фильмы выдает, тоже кринжую частенько.
Кстати, то, чем ты занимаешься - называется синдромом выискивания киногрехов и наследственной дэбильностью с пометкой - непонимание, что кино это не реальность, а художественное произведение, оно не обязано быть реалистичным. А так же контузенность и неспособность наслаждаться смыслом и эстетикой фильма.
Охуел?
>оно не обязано быть реалистичным
Но это сам Нолан позиционирует всё как реализм, акцентируя внимание на то, что костюм Бэтмена это броня высокотехнологичная и вообще по науке всё, а не гейское трико, даже приплёл инженера, которого исполняет Фримен, на смену макияжу Джокеру и непохожестью его фильмов на мультфильмы про Бэтмена. Потому и претензии должны быть соответствующие. А вот Шумахер не претендует реализм, я не доёбываюсь к реализму в его фильмах.
>неспособность наслаждаться смыслом и эстетикой фильма.
Мне нравятся Бэтмены Нолана, но это не значит, что я не могу придраться к реальном хуёвым моментам.
>костюм Бэтмена это броня высокотехнологичная и вообще по науке всё
Так и есть, в чем проблемы?
Хуевые моменты по мнению ребёнка пересмотревшего разборы киногрехов на ютубе.
>Так и есть, в чем проблемы?
Джокер выкинул Рейчел в окно, Бэтмен тут же кинулся за ней, затем они упали на автомобиль и он повредился, повторяю авто разбилось, но они остались живы, без сломанных костей и позвоночников. Бредовый момент.
>Хуевые моменты по мнению ребёнка пересмотревшего разборы киногрехов на ютубе.
БА-БАХ!
И я говорю, что это момент бредовый, просто вот момент плохой, а не фильм. Сам фильм конечно хороший, но конкретно этот момент хрень полная. И это не поиск киногрехов, это одна из йоба-сцен фильма, делающего его популярным.
Ясно, слепошарый тупой ребёнок, закинул в чс, спок.
БА-БАХ!
Ладно, ребёнок, объясняю. У Бетмена есть плащ, дальше сам, если не додумаешься почему он выжил упав - диагноз очевиден.
Да я помню, чтобы там какая-то хуйня была со свистоперделками Фримена. Но авто разбилось то, то есть они ударились об машину, но кости целы.
Дитё, это уже даже не смешно, крыша авто прогибается с полтычка, это консервная банка из фольги.
Бамп.
На все вопросы ответили, собирайся в школу и ложись спать.
>На все вопросы ответили, собирайся в школу и ложись спать.
Да Нолан вообще ебанат лютый. Бетмен у его вместо гениального детектива и грозы преступников превратился в нытика и аутиста с хрипящим голосом, который не может найти детонатор и просто пиздит людей чтобы они ему сказали. Брюс Уэйн который на самом деле лишь маска для Темного рыцаря, поэтому в оригинале он всегда ведет себя как снобистский бизнесмен-аристократ усыпляя возможные подозрения, у Нолана превратился в истеричку-моралиста. Даже Бэтмен Клуни лучше Бейла,
>Даже Бэтмен Клуни лучше Бейла,
Кстати, у Клуни каноничный комиксный Бэтмен-гейпедофил, что вынужден скрываться под личной гетеросексуального плэйбоя.
Бамп.
Задача режиссера сделать фильм интересным, чтобы косяки не бросались в глаза.
Но когда кроме нелепого кринжа и кривого монтажа в фильме ничего нет, ты только на это внимание и обращаешь.
Всё что происходит в темном рыцаре это идиотские монологи джокера, которые как будто писал 16 летний подросток, дурацкие сцены, вроде той, где бетмена таранит на мопеде джокера и въебывается в грузовик, абсолютно бесталанный монтаж, где бетмен на приеме появляется из воздуха, а сцена после падения с высоты заканчивается ничем.
Это просто ужасный фильм, в котором нет никаких плюсов, ни единого.
Райзес настолько же некачественно снятый, хотя бы смешной и развлекательный, своим доктором павелом и жопой Ен Хетевей. Темный рыцарь это просто уг.
В фаг, уёбище
>идиотские монологи джокера, которые как будто писал 16 летний подросток
А как тебе они на японском?
https://www.youtube.com/watch?v=RBlG5AXcb-k&t
Мне кстати кажется, что нормальных диалогов в фильме вообще получится редко сделать, если это экшен фильм. Как ни посмотри, ограничение по времени, 2-2.30 часа, тебе нужно впихнуть экшен, сюжет и разговоры. А если бы Нолан постарался сделать разговоры Джокера на высоком уровне фильм вышел бы на 3 часа, ну это уже отпугивает широкую аудиторию. Если бы вообще режиссёры делали фильмы как хотели, они бы выходили на 4-5 часа, а у некоторых на 10 часов. Потому в книге разговорная часть, мысли героя всегда будут лучше чем в кино и аниме. А в аниме и кино-сериалах с разговорами будет немного лучше чем в фильмах, особенно фильмах с экшеном.
Бимп
>Мне одному кажется, что в фильме Нолана "Тёмный рыцарь", Нолан недостаточно уделил внимания персонажу, в честь которого и называется фильм? Д
Не одному. Помню, когда в 2008 смотрел его в кино, было стойкое ощущение, что фильм вообще не про Бэтмена, вместо него можно было поставить кого угодно, и фильм ничего бы не потерял, т.к. главный персонаж там Джокер.
>Также хочу осудить Нолана за то, что в третьей части антагонистом сделал унылого кочку Бейна. Можно было же задействовать Загадочника,
Не, Бэйн как раз годный получился. При этом он полная противоположность нолановскому Джокеру. Джокер просто наглухо поехамший, говорит, что у него нет и не было никакого плана, тогда как Бэйн абсолютно здравомыслящий, и в самом начале фильма, в сцене на самолете, прямо заявляет, что неважно кто он, важно какой у него план итд.
Добавлю, то что в конце Бэйна слили, выставив куколдом, это пиздец какой минус Днолану и вообще как-то подповесточно.
Очевидно, что фильм про анархиста Джокера, также как и третья часть про социалиста Бэйна. Клим Саныч отлично понял идею ,Нолан глубоко презирает капитаглиста Вэйна, будь его воля, он бы его еще в первой части бы ебнул мне кажется. Бэтман защищает все плохое, что есть в пендосии и капитализме. Его ебанутая семейка 50 лет у власти наверное если не дольше по лору, самые богатенькие люди в городе и одни из самых влиятельных в пендосии как таковой, будто у них не было других рычагов по борьбе с преступностью и нищетой как главной причиной этой преступности.
https://www.youtube.com/watch?v=RBlG5AXcb-k&t
Она с японским дабом, да. Мне было любопытно смотреть на японский даб Бэтмена, но потом из-за этой сцены задумался и сделал тред. В общем, именно в этой сцене прекрасно видно, что в "Тёмный рыцарь" Бэтман стал знатным дуболомом. Если взять "Бэтмен Начало", то там немного не так, даже если убрать первую треть фильма, предназначение которой и дать предысторию Бэтмена как человека, то во всём остальном фильме Бэтмен похож на живого человека. К примеру, сцена где Бэтмен напал на Чучело в некой квартире в гетто, но тот в ответ пустил в него газ, Бэтмен обосрался и сбежал через окно в гетто, падал по лестницам, схватил лихорадку, там его вроде Альфред спас. Эта сцена показывала, что Бэтмен хоть и облачился в тяжёлые доспехи, накачал мускулы и ловкость, но это всё равно человек. А в "Тёмный рыцарь" Бэтмен уже ниндзя, прятался в тени так, что Джокер не заметил. Эффектно, но больше подошло бы аниме. Вообще это комично если так подумать. Представьте, вы Джокер, вас отводят в комнату допроса, вы садитесь на стул и ждёте комиссара, а сзади вас Бэтмен. И это странно, просто стоит околевший, не говорит с вами, не смотрит на вас. А вы, Джокер, просто подыгрываете ему, но сами видите его, это же всё равно довольно светлое помещение было всегда, хочет мальчик побыть ниндзей, пусть. Умора же.
Также хочу осудить Нолана за то, что в третьей части антагонистом сделал унылого кочку Бейна. Можно было же задействовать Загадочника, как это сделал Шумахер. Зачем нужен Бейн, если он не интересный совсем? А Загадочник интереснее? Конечно это не самые главные грехи третьей части, но всё-таки.