Домен arhivach.hk временно не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.SITE.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Неуплата средств на содержание детей.
Крайне популярная статья, за которую привлекают с каждым годом все больше и больше людей.
Цель законодателя понятна - охрана семьи и защита детей являются наиболее приоритетными и закреплены в конституции.
Однако давайте разберём по косточкам данный состав.
Объектом являются семейные отношения (а конкретно - ребёнок, в отношении которого не выплачиваются алименты)
Объективная сторона - неуплата. Все чисто
Субъект тоже не вызывает сомнений.
А вот с субъективной стороной возникают проблемы.
И так, до реформы, по моему, 2016 года статья звучала как «злостное уклонение от уплаты алиментов». Не буду вдаваться в подробности определения термина «злостность», законодатель ее не давал, но имелось в виду что человек должен не выплачивать алименты, имея возможность это делать. Допустим, отчуждать имущество, скрывать его, и, имея доход в 100 тысяч рублей, предоставлять справки о МРОТ, скрываясь от уплаты алиментов.
Злостность - крайне недоказуемое обстоятельство, в связи с чем законодатель изменил его на просто «неуплату».
И так, получается что сейчас мы судим человека за то, что человек не платит алименты. И тут возникает самое интересное - а если у него нет денег платить? А таких по 157ой статье большинство. Они и рады помогать, многие говорят что признают, пытаются последние копейки нести ребёнку, общаться с ним, но банально денег нет. И человека осуждают. Да, по этой статье дают исправительные работы. Чаще всего условно. Однако человек становится судимым. Исправительные работы крайне сложно отбываются, не все предприятия готовы трудоустроить осуждённого и платить ему зарплату, пусть даже и минимальную. В итоге наказание мало того что не исполняется, так ещё и получается что наказание ради наказания. В итоге, если срывается отбывание обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция выходит в суд, и лицу заменяют 9 месяцев исправительных работ на 3 месяца лишения свободы.
Вопрос - за что?
За то, что нет мест для отбывания наказания?
За то, что у лица нет возможности работать и платить?
В чем ВИНА лица, в чем его умысел? В чем он преступник?
Дополню, что есть статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Так вот. Если эту статью также бы изменили на «неуплата кредиторской задолженности в крупном размере», то у нас бы село полстраны. Вы не платите кредит, ну так работайте больше, что ж вы обманываете то кредиторов, не платите?? А в чем разница с алиментами, если денег просто нет? Разве человек может быть осуждён за то, что у него нет денег, нет возможности вести достойную жизнь и помогать детям?
Предыдущий тред