Поднятие
У меня у самого от такого контента поднятие...
Сейчас тебе будут пояснять что это против природы. Это двач 2021, тут принято быть ватным биомусором.
> против природы
Так ведь брак это чисто правовое понятие, никак не связанное с природой. Моногамия в целом против природы, если уж на то пошло.
Мне лично похую - хотите, брачуйтесь. Мне только не понятно, каким образом вы собираетесь своими малыми силами продвинуть эту инициативу в скрепной параше? Государство вас слушать не станет, а дикие пидорахи стриггерятся и начнут устраивать гей-инквизицию
Ника выйди из треда. Нам хватает твоего контента на ютубчике, твитере и с записей стримов. Почему они не нужны ? А зачем они нужны что такого кардинального изменится если они появятся? Да это работает в две стороны но хз что мешает просто взять и не ебать мозги подобными псевдофилосовскими мыслями
Подсос Ники спок. Пыня выйдет на волю как раз когда Путин будет на смертном одре и он сам пригласит его и передаст корону президенства. Тогда и воцарица МАТРИАРХАТ. И будет всё ок, куколдом можешь быть хоть сейчас никто не запрещает буть ты геем/лесбиянкой или гетеро
>У гомосексуальных пар выбора нет.
Все правильно. Пидоры - психически нездоровый биомусор и должен страдать.
>статью из УК снесли
Очень жаль. Если возвращение этой статьи будет частью предвыборной компании пыни, то только ради этого проголосую за него.
>А зачем они нужны что такого кардинального изменится если они появятся?
Так это в ОП-посте и написано. Ты бы сначала прочитал, а потом фемок и сжв под кроватью искал.
>Если возвращение этой статьи будет частью предвыборной компании пыни, то только ради этого проголосую за него.
Как называется эта болезнь, когда ради ухудшений для других, готов жертвовать улучшениями для себя?
Выполняют все обязанности перед государством? Вы не рожаете детей, а это главная задача бракосачетуемых перед государством. Брак - инструмент узаконивания детей родившихся в определенной семье, а родиться ребенок может только в паре мужчина/женщина, поэтому и глупо претендовать на всю полноту прав бракасачетуемых, а поебаться можно и дома. Вы - бесполезная хуйня, вы не увеличиваете популяцию и не создаёте новых налогоплательщиков так ещё пропогандирую всё это стремитесь ещё более снизить рождаемость в нашей стране, в которой итак все плохо с этим и ничего не работает. Во все времена никогда не возникало проблем серьезных с малым количеством геев, потому что они прекрасно понимали, что секс и гей любовь - одно, а оставить потомство и продолжить свой род - другое, поэтому и женились на женщинах всегда, а на сторане поёбывали себе подобных по вкусам.
Ваши требования по браку - вверх наглости и неуважения к союзу мужчины и женщины. А насчёт допуска к примеру в больницу можно оформить специальную бумагу, если я не ошибаюсь, но это не точно. Что касается "ипотечного" кредита, то это вверх наглости, выше только требования материнского капитала.
Мимо Би.
Ваши требования по браку - вверх наглости и неуважения к союзу мужчины и женщины. А насчёт допуска к примеру в больницу можно оформить специальную бумагу, если я не ошибаюсь, но это не точно. Что касается "ипотечного" кредита, то это вверх наглости, выше только требования материнского капитала.
Мимо Би.
>жертвовать улучшениями для себя?
Раиссия и так уже все полимеры проебала, мистер пынец навряд ли сможет сделать жизнь здесь еще хуже, но как минимум сможет почистить всякий сжв лгбт скам, что уже огромный плюс.
>хрю
Спок, пынебот. Никто тебя в жопу долбить тут не хочет.
Собственно, я оказалась права
>Ника выйди из треда.
Хуемразь, спок
>обязанности перед государством? Вы не рожаете детей
Никто никому не обязан детей. Нигде об этом ни буквы не написано.
>Брак - инструмент узаконивания детей родившихся в определенной семье.
Почему тогда на брак завязаны имущественные отношения и сё, что написано в оп-посте, независимо от того, есть ли дети?
Пожалуй хватит и этих двух вопросов, на которые ты ничего осмысленного ответить не сможешь. Но если всё же захочешь еще попозориться, можно будет и по остальной части поста пройтись.
Спок я прочитал. Даже два раза что вот прям всю мудрость понять но такие случае ни то что единичты они НЕВОЗМОЖНЫ. Да похожие случаи могут быть но вероятнее изменится только место дислокации пары и скорей всего это будет Россия а зная по личному опыту в палату пускают всех вполь до мёртвых. Да решаюшее слово будет за племяником но камон это же Россия страна сильных людей. Отвёл за угол хуйнул в дыхалку и сказал что-бы не вякал а если вякнет то будет мечтать о встрече с нормальными грпниками ибо он знает что ты глиномес и можешь его изнасиловать. А если лесбуха то вообще страх баба отпиздила потом изнасиловала. Вообще маняфантазия на половину
При чём тут это я бы и не прочь с трапиком который мне понравится возможно даже с кошачья жена. Так что хуевый приёб иди таблетку выпей
К черту брак вообще.
Брак это наебалово и способ спиздить или вымогать деньги у партнера.
Нравится - живите вместе, не нравится - разбежались, нахуй что-то усложнять.
Все так
>Нам не нужен справедливый закон, потому что он не исполняется всё равно. Нет, исполнение законов + справедливые законы нам тоже не нужны, мы же не пидоры. Нам и так заебись, хуйнул в дыхалку и прям бля, горжусь роисей!
Жлоб, спок.
Да я б и гетеросексуальные браки упразднил. Бесполезная хуйня.
НА МЕСТЕ?
Ника мерзкая проблядь не потому что сжв, а потому что Ника.
Это тред жопотрах
Ника, идея для наёба системы. Не благодари просто передай привет Павлику. Так вот нужно 2 пары одна гей другая лесби. Они обениваются партнёрами на время бракосочетания. профит
>запретили вступать в брак
брак - устаревшая юридическая конструкция, абсолютно бесмыссленная в современном обществе, трата денег налогоплательщиков, которые можно было бы тратить на образование/медицину/что-то ещё. Заключать брак так же бессмысленно, как заключать какой-нибудь "нотариально заверенный договор о дружбе/товариществе/знакомстве". Брак, как юридический институт, пора упразднить, я считаю.
Латентный пидорас под личиной ватной пидорахи? Да у вас шиза
>я бы и не прочь с трапиком
Да ты бы и с собакой
> Как называется эта болезнь
F66.1.
Пидораха
А в чём собственно я не прав? Ты прям как папич который орёт о НЕРЕАЛИЗМЕ и ТУПОСТИ но сам не хочет изучить правила игры. Что тебе мешает так же акуратно и спокойно изменять правила этой самой игры ?
А ты нет ?
А кто бы нет ?
А я нет. Я открытая панромантичная асексуалка, которой срать на ваши пестики с тычинками.
А стволы и отверстия ммм?
У меня есть ствол 7.62х39, а большего мне и не нужно
Никто мои права не ущемляет, живу кайфую, ну я и не в России живу.
>Зачем разрешать гей-браки?
Правовой статус, совместная собственность, порядок наследования, пенсия по потере кормильца, налоговые льготы для супругов, особые права в сфере здравоохранения по отношению к супругу (напр., имеет право на получение информации о состоянии здоровья второго супруга, а также на посещение его в реанимации), особые права в сфере трудового права, в т.ч. возможность получить больничный по уходу за тяжелым больным, особые права в сфере жилищного права, особый статус в уголовных прцоессах.
Вы уебаны тупые, нахуй вы селедке без супа отвечаете? Сажи
Чел, чё за хуйня я думал ты тут обсуждаем гей-браки. Убери ствол я ж пошутил
Пидорашность.
Аноним 24/02/21 Срд 11:19:41 №2408946061
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
Бесполезная вещь для генетического говна, им не нужны браки. В жопу долбиться мрожно и вне брака. Детей таким нельзя давать заводить, потому что свою болезнь они будут проецировать на детей. Запрет браков для пидарасов лучшее что есть в конституции.
Аноним 24/02/21 Срд 11:19:41 №2408946061
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
Аноним 24/02/21 Срд 11:19:41 №2408946061
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
Аноним 24/02/21 Срд 11:19:41 №2408946061
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
Аноним 24/02/21 Срд 11:19:41 №2408946061
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
Так ты определись уже это генетическое говно или навязываемое поведение, латентный?
Аноним 24/02/21 Срд 11:19:41 №2408946061
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
Сажадебилы когда же вы поймёте, вас моча просто забанит а трэд вылезти на верх, good luck, have fun
Аноним 24/02/21 Срд 11:19:41 №2408946061
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
Гетерахи изначально больные...
Твою мать забанит
Оп порвалась
Аноним 24/02/21 Срд 11:19:41 №2408946061
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
Аноним 24/02/21 Срд 11:19:41 №2408946061
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
Аноним 24/02/21 Срд 11:19:41 №2408946061
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
96Кб, 960x1280
960x1280
Зачем разрешать гей-браки?
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
На самом деле, вопрос несущественный. Активного материального вреда гомосексуализм обществу не наносит, а вот остракизация 12% (если не больше) населения, ухудшение их социального и правового статуса, а следовательно и экономического, нанесет вред рыночным отношениям, а так же ряду бизнес-сфер. Поэтому, выгоднее считать гомосексуализм "вариантом нормы", чем противоестественным явлением, против которого непременно следует бороться.
Лол
Детект чини, далбоеб. Это мой первый пост. Ну и хорошо что запретили, все пидоры - такие же тупые как ты.
Генетическое говно ты не потому что у тебя пидорские гены, а потому что ты ничего не можешь дать миру. Тебя ничего не интересует кроме гедонизма. Нахуй кредит выдавать льготный далбоебу, которые только хуже государству делает?
И несомненно пидорство - навязанное говно, кучу примеров есть из того же тик-тока как далбоебы ребенка заставляют говорить что он гей, что косметика для парня это норма. Так что иди нахуй, промытка.
Готов кидать в каждого шмат говна кто в этом треде не трахал собак. В итоге весь тред и я будем в говне
>из того же тик-тока как далбоебы ребенка заставляют говорить что он гей, что косметика для парня это норма. Так что иди нахуй, промытка.
ну так срыгни в тикток, ребенок
Пидараса прижали аргументами и он сразу кидает боевые картиночки, ясно. Дальше отписывать не вижу смысла. Надеюсь задушат такое говно как ты, да вы и сами от спида сдохните.
Не нужно много постов, чтобы понять твой страх стать геем. Всё из подсознания идёт, латентный. Своей ненавистью ты пытаешься заблокировать потаённые желания вступить в однополую связь
Почему косметика для парня это плохо? Тебе не стыдно быть ватной пидорахой, которая топит за скрепы?
>аргументами
Не было такого
>Зачем разрешать гей-браки?
Все верно, пидорок, незачем. А все твои стенания... знаешь, дружок - свои желания ебаться в жопу изволь оплачивать сам: купи себе страховку, пусть твой ебырь выпишет на тебя генеральную доверку с правом посещения медучреждений и так далее.
>аргументы
Петушиные вскукареки, не имеющие никакого обоснования кроме надуманных себе стереотипов. не более.
>Ваши аргументы не аргументы. Ну самим не стыдно такой кал писать.
ты пидор
Я не ОП, просто не понимаю смысл вайпа, объясни мне для чего? Чтобы что?
То есть ты не боишься однажды проснуться геем или внезапно узнать о гействе кого-то из твоих близких?
Боится. Ведь он знает что гейством можно заразиться.
>Почему косметика для парня это плохо?
Давай по другому, пидорок: а зачем парню косметика? Чтобы быть похожей на бабу с целью привлечь мужика? Так это не парень,это пидор
Нельзя заразиться тем, что уже у тебя есть
Чихнул на тебя гейством.
кто
Так, стоп. Геям нельзя заключать однополые браки. Нормисам тоже нельзя. Где ущемление? Никого не ебёт гей ты или нет, пашол нахуй с загса, живи в гражданском браке.
Потому что пошёл нахуй со своими сексуальными девиациями, вот почему. Тут как с копрофилами - хочешь жрать говно, жри его, но не надо это выносить на публику, долбоеб.
ИМХО - стоит разрешить гей браки, но запретить усыновление гей парам, запретить пропаганду ЛГБТ и параллельно с этим закрепить законодательно равенство представителей ЛГБТ пред законом и запретить дискриминацию по признаку ориентации
мимо не прочь вздрочнуть на пидаров
мимо не прочь вздрочнуть на пидаров
Пидор, я тебя выслушал, а теперь встань к стенке.
Брак - это попытка дать финансовые гарантии рожающей тянке, которая от родов фактически теряет работоспособность. Ну и гарантии рожденному в этом браке ребёнку, что б не ходить и не доказывать, что не верблюд.
У геев никто не рожает и совместных детей быть не может. Если и второй папка попробует усыновить не своего ребёнка - проблем такой ребёнок получит много больше, чем пользы.
У лесб китайская жена может рожать, но опять же априори вторая китайская жена не родственник этому ребёнку, плюс она сама слабый пол и вешать на неё обязанности содержать не своего спиногрыза - нервы дороже.
Латентных полон тред. Один даже со скрытой копрофилией.
Гражданский брак и есть брак зарегистрированный. Ты не в курсе, да?
Разрешать гей-браки не стоит. Стоит отменить браки в принципе.
А вот такой кейс: бисексуал-кун состоит в браке с гей-куном, у бисексуал-куна есть дитё от бабы, с которой он жил до брака с гей-куном, фактически деть включен в гомосексуальную семью. Как решать? Лишать родительских прав?
Смеюсь например с этих попыток, отрицающей традиционные институты и практики, гомопромытки всеми силами в эти институты вписаться))))) =)
Лалка, гражданский брак - когда без всяких регистраций. Просто съехались и живут вместе.
Старый и избитый приём демагогов от ЛГБТ - приписывать противникам латентную форму собственных извращений. Давно развенчанный миф, кстати, так что ты тоже поди-ка сходи нахуй.
Двойное чаепитие. Пиздеть тут все умеют, а как решать вопрос собираетесь, уважаемые извращенцы?
>Лишать родительских прав
именно так. Либо пусть отдаст личинуса бабе. На мой взгляд дети должны воспитываться гетеросексуалами, как вырастут - сами выберут как себя называть и с кем ебаться.
Интересно.
>Как решать? Лишать родительских прав?
Конечно. Ребенка отдать женщине. Пидоры доступа к детям иметь не должны
Браки - для нормальных людей. Проблемы извращенцев, педерастов и прочих девиаций меня не интересуют
Никто не обязан рожать, но в чём смысл налоговых льгот семьям? Как раз для того, чтобы сподвигнуть их на деторождение, помогая финансово. Проще тогда просто отменить привелегии из оп-поста для всех, если геям так обидно, что им этого не достаётся, думаешь, от этого лучше будет?
Смысла в этом нет. Финансовые вопросы они итак могут у нотариуса оформить. А ребёнка у них совместного не будет, что б как то регулировать это.
Ну надеяться на запрет отключении от аппаратов жизнеобеспечения - это смешно на самом деле.
>Зачем разрешать гей-браки?
Любой неразрешённый конфликт в обществе будет использован внешними силами для дестабилизации обстановки в стране. Если ты не предлагаешь внятного решения, его предложат другие, и провернут это решение в своих интересах. Это хорошо, т.к. заставляет всяких залуп шевелиться и что-то делать, чтобы не отставать от отсального мира.
Таки развенчаный, мань? Или ты всерьёз убежден, что твой невроз по поводу геев никак не связан с твоими потаёнными желаниями?
>дети должны воспитываться гетеросексуалами
>как вырастут - сами выберут как себя называть и с кем ебаться
>подразумевая, что воспитание гетеросексуалами дает возможность непредвзятого выбора в будущем, а воспитение гомосексуалами - нет
Ебать ты ролидовый, конечно.
А она в гей-браке с другой женщиной.
yoba.jpg
Сейчас как раз есть внятное решение: ебаться пидорам разрешено. Сочетаться браком - нет. Что тебя не устраивает, заднеприводный?
>Смысла в этом нет
Смысл в этом есть - пойти на уступки гомогеям, шоб найти компромисс между гетеросексуальным большинством и ЛГБТ меньшиством и урегулировать социальный конфликт
>подразумевая, что воспитание гетеросексуалами дает возможность непредвзятого выбора в будущем, а воспитение гомосексуалами - нет
Именно так
Пруф?
Поднятие годному треду
>вторая китайская жена не родственник этому ребёнку
А если так?
https://ru.sputnik.kz/world/20191207/12221818/zhenschiny-rodi-sovmestnyi-rebenok.html
Пруфов нет. Я же сказал - ИМХО
У тебя за щекой могй нефритовый стержень, ИМХО.
>А она в гей-браке с другой женщиной
Ну тогда в детский дом,если остальные родственники откажутся установить опеку.
Вообще брак по своей сути - это нихуя не бонус, а скорее ярмо. По крайней мере для одного из участников. Хочешь воспитывать своего ребёнка - вступай в брак.
А требование геев разрешить им - это нихуя не борьба за права, а попытка заявить о себе, типа мы такие же. Только вот нихуя, детей у вас не будет, и ни какого ярма соответственно тоже.
Отсутствие прав, которые есть у натурастов
Так ведь нет никакого социального конфликта. Есть пидоры, которые чем-то опять недовольны. Так пидоры всегда чем-то недовольны, на то они и пидоры - их недовольство проистекает от понимания собственной неполноценности
Как скажешь
Ну если им этого так хочется - пусть получают право устраивать себе женитьбы, хули нет то. Главное чтобы массовой пропаганды гомогейства, трапования и пр. не было.
>Отсутствие прав
А кто сказал, что у пидоров должны быть права? Может еще дадим права шизам вместо лечения оных в дурке?
>которые есть у натурастов
У полноценных людей, ты хотел сказать?
Виктора Лысова не существует, PhD - незаконно присвоенная регалия, в Германском Институте Молодёжи и Общества он не числится.
https://search.rsl.ru/ru/catalog#vc=14.00.00&p=16&l=570<r=%D0%9B%D1%8B&st=author
Журнал "Мир науки" отношения к науке не имеет
https://mir-nauki.com/PDF/15TMN113.pdf
Хуйня. Взяли у одной тянки яйцеклетку, оплодотворили спермой рандомного куна и переселили второй. Нихуя это не общий ребёнок, а первой и рандомного куна. А вторая типа выносила. Обычное суррогатное материнство.
соус то будет??
>Ну если им этого так хочется - пусть получают право устраивать себе женитьбы, хули нет то. Главное чтобы массовой пропаганды гомогейства, трапования и пр. не было.
Будут ходить с этим браком как с флагом, напрягая неокрепшие умы. Нахуй надо.
Я что хотел, то и сказал. С нетерпением буду ждать момента, когда тебя лишат прав и сошлют в трудовой лагерь за кривые зубы. Будем насмехаться над тобой вместе с другими нормальными людьми.
Смотри, представим ситуацию - есть n-ое количество талантливых людей: инженеров, врачей, артистов и тд. Среди них есть n-ое количество гомосексуалистов. Они осознают себя гомосеками в России, чувствуют давление со стороны общества и окружающих. Как думаешь - насколько быстро они захотят завести трактор и съебать из Рашки? На мой взгляд - достаточно быстро и именно поэтому следует не настраивать против себя очередную социальную группу, а дать им возможность существовать в стране, но при этом не потакая им, как на Западе, а просто дать то, чего они хотят - жениться(или замуж выходить) за таких же дефективных. Строго прописать в законах, что можно, а что нельзя. Дать возможность чувствовать себя в безопасности, но не давать воли лишний раз свою ориентацию выставлять на показ
Твоя гетеросексуальность настолько хрупка?
Кстати, дайте соус
> но не давать воли лишний раз свою ориентацию выставлять на показ
а то что? Увидишь лишний раз машку с дашкой и антошку с сережкой у тебя сорвёт колпак и ты станешь яростным геем?
> Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах.
Кому не похуй, Барнаул?
>Я что хотел, то и сказал
Ну чего еще ждать от пидора кроме невнятного нахрюка?
>С нетерпением буду ждать момента, когда тебя лишат прав и сошлют в трудовой лагерь за кривые зубы
Как перестать смеяться?
Вообщето это мой пост
Я не против геев как таковых сам не могу назвать себя 100 проц гетеро но я не считаю нужным видеть на улице своего города гей парады и прочую ебань больных на голову людей а люди которые ходят на гей парады действительно ебанутые - им бы к психологу сходить и я сейчас не про их ориентацию, а про поведение в целом
Не сработает. Им браки нужны не для того, что бы сочетаться и жить. А что бы размахивать этим, типа мы нормальные. А реальных каких то обязанностей на них брак не наложит, потому что детей нихуя нет. Просто для информации - если в семье нет детей, то развестить можно просто подав заявление. Ну и ещё если имущественных споров нет.
А если есть дети - то только через суд. Так как дохуя нюансов, именно из за брака.
Моя то нет. Но я и моргеншерна, как пример, презираю и не слушаю. Но вот пиздюки как то ведутся. И на пидоров ведутся, к сожалению.
Ты в Москве был? Там даже манерные геи не стесняются по улице ходить, а ебать друг друга в жопу так это половина тамошнего бомонда не стесняется, и в России у них есть много причин остаться. Гей-браки никак не помогают геям лучше жить, даже наоборот, в США из-за странной прогрессивной системы налогообложения они и платят больше, потому геи не вступают в брак даже в тех штатах, что могут.
>есть n-ое количество талантливых людей
>Среди них есть n-ое количество гомосексуалистов
Допустим. В чем вопрос? Быть пидором в России не запрещается.
>Они осознают себя гомосеками в России, чувствуют давление со стороны общества и окружающих
В чем выражается давление?
>На мой взгляд - достаточно быстро
Только вот реальность с тобой не согласна. Почему-то пидоры предпочитают оставаться в России и визжать, как ихтут угнетают. Хотя никто не держит - границы открыты
>Строго прописать в законах, что можно, а что нельзя
Уже прописано: ебаться им никто не запрещает. А вот в брак нельзя, да.
>Дать возможность чувствовать себя в безопасности
Зачем? Зачем поощрять явную девиацию?
>детей нихуя нет
У нас людей за простые призывы к смене власти тысячами крутят, какие к хуям гей-парады?
Что мешает запретить ебаться на улицах?
> Зачем? Зачем поощрять явную девиацию?
Пруфай.
https://medium.com/modern-magazine/myth-fc27433f22ac
Вот кстати неплохая статья, правда, часть аргументов относится к американской юридической системе, их вы можете пропустить.
Вот кстати неплохая статья, правда, часть аргументов относится к американской юридической системе, их вы можете пропустить.
Им можно разрешить браки, но без возможности опекунства над детьми.
/тхреад
>При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Все это предложение состоит из противоречий.
Так пасту настрочить еще уметь надо.
Ебаться на улицах и так запрещено, они это под мостами делают.
>Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах
У них есть точно такое же право, как и у всех, вступать в брак с противоположным полом. Брак с тем же полом это дополнительное право, ведь его нет ни у кого.
Только скрепным пидорахам, которые набирают детей по два десятка ради пособий, можно давать разрешение на усыновление. Только они смогут сделать достойного члена росгвардии.
>В чем выражается давление?
>>Дать возможность чувствовать себя в безопасности
>Зачем? Зачем поощрять явную девиацию?
Ты сам сказал.
Какая разница, если они сами этого хотят. Хотят ярмо на шею - пусть получают, но не рыпаются
>А что бы размахивать этим, типа мы нормальные
Именно. Они хотят чувствовать себя в безопасности и комфорте, пусть чувствуют
Именно так. Гей парадов (лгбт пропаганды) нет и это хорошо. Осталось только закрепить законом запрет дискриминации при приеме на работу и пр. и все
двойное чаепитие этого
Ты уверен, что только геи этим грешат? Насколько я знаю эксгибиционизмом занимаются по обоим фронтам ориентаций
Нет, просто ребёнку нужна полная семья, а однополую семью полной считать нельзя.
Почему нельзя? Там два родителя и тут два родителя
Сказал инценл воспитанный в однополой семье, мамой и бабушкой.
>есть n-ое количество талантливых людей: инженеров, врачей, артистов и тд. Среди них есть n-ое количество гомосексуалистов.
Это 0.05% от 3х % это буквально пара тысяч человек. Вообще поебать
Полдвача воспитано в однополой семье из мамы и бабушки. Не хочется через пару десятилетий получить общество битардов.
Тащемта нет, моя семья полная. А про мам и бабушек я написал здесь
>законопослушный гей
Законопослушный гей - оксюморон. Гей нарушил главный закон - закон природы. И должен страдать.
Вообще не вижу связи. До хрена битардов имеют le maman и le batya
>закон природы
Где прописан? Пидорахи совсем ебнулись, пиздец.
>Пруфай.
Что именно тебе пруфнуть, пидорок?
le batya зачастую не принимает участия в воспитании, поэтому и получаются битарды с женским воспитанием.
Где еще найти?
> Именно так. Гей парадов (лгбт пропаганды) нет и это хорошо. Осталось только закрепить законом запрет дискриминации при приеме на работу и пр. и все
А что не так то с гей-парадами? Ты действительно веришь в то, что в РФ гей-парады обязательно будут с перьями и прочей квир-трешаниной, которая была популярна лет эдак 30 назад? Даже на текущих гей-парадах можно увидеть, что эти перья напяливают на себя какие то престарелые пидоры, которые активно участвовали в парадах лет 30 назад.
Каждый имеет право на самовыражение и противники власти, и геи, и даже шествие за техновикингом.
Тебе может быть и поебать - а стране (у которой будет минус пара тысяч спецов) нет. Учитывая сколько специалистов утекло из страны с начала 90х мы не имеем права разбрасываться людьми которые имеют навыки в интеллектуальных областях труда
Значит надо дать потенциальному битарду сразу двух любящих отцов
Выходит если будет два бати, то только выиграем!
>Ты сам сказал.
Я сказал, что лично я не поддерживаю стрмеление обеспечивать пидорам безопасную среду. Я не сказал, есть она у них сейчас или нет. Ты высрался про давление - давай растолковывай, что имеешь в виду.
Ты аутист? Я специально в цитату засунул кусок текста от тебя. Или ты маленький пиздабол, который испугался того, что его за слова потягивают? Не бойся, ты можешь превратиться в другого анона, перестать трястись, вытереть потные ладошки и дальше шитпостить в этом треде.
Я же не говорил, что только геи, но я их и не обвиняю даже. Я те сообщения писал скорее про то, что у крупных городах России геев достаточно, и многие не собираются никуда уезжать
Давно обоссали твоего Регнеруса
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X1500085X
Они все равно не смогут нормально работать в гетеро коллективах. Они не смогут принести пользы, пусть едут куда хотят. Зерна от плевел вот это вот все
Т.е. по-твоему нужно заменить неполную семью из мамки и бабки на неполную семью из двух битардов?
Откуда ты уверен, что в Евросети в которой ты работаешь нет вокруг тебя ни одного коллеги гея/лесбиянки?
Большинство этих спецов - говно. Я уже третий месяц ебусь с работой такого. Так через жопу сделать не всегда специально придумаешь.
То есть ты не хочешь сказать, что если пидор признается в коллективе что он пидор - его не начнут гнобить его коллеги, его не пидорнут с работы, его не будут не воспринимать в серьез его окружение, так?
Так где она неполная то? Бать же будет двое, не 1,5, не sqrt(2), а двое.
>Я специально в цитату засунул кусок текста от тебя
То есть ты просишь пруфануть отсутствие необходимости поощрения девиаций? Ты еще и шиз? Или я тебя не понял?
Спасибо, просто не знал. А что насчёт вот этих историй?
>other methodological choices.
ВАШИ МЕТОДЫ НЕ МЕТОДЫ обоссывание уровня b\
Ты судишь из личного опыта, а он объективным быть не может
Именно поэтому стоит законодательно запретить дискриминацию по половой ориентации - читай мои посты выше
По статистике, 70% детей, выросших в однополых семьях становятся гомосексуалистами. Так что даа бати обществу также не выгодны.
Я уверен и даже знаю кто это. Это самое опущенное существо в коллективе.
>А кто сказал, что у пидоров должны быть права?
>А кто сказал, что у рабов должны быть права?
>А кто сказал, что у женщин должны быть права?
>А кто сказал, что у тебя должны быть права?
Что плохого в 70% гомосексуалистов? Меньше конкуренции за кошачья жена же
> законодательно запретить дискриминацию
А это уже 1984 во всей красе, мылсепреступление МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ вот это вот всё. Застрелиться? А может лучше ТОТАЛИТАРНАЯ СЖВ ПОРАША?
>То есть ты не хочешь сказать
Все что я хотел - я сказал.
>если пидор признается в коллективе что он пидор - его не начнут гнобить его коллеги
И это будет последствие его собственных действий. Внезапно люди имеют право не одобрять пидоров. Такое тебе в голову не влезло?
>его не пидорнут с работы
Неси приказ,где кого-то уволили за пидорство. Пруфай свои фантазии
>его не будут не воспринимать в серьез его окружение
Что такое? Пидор требует свободы воли (быть пидором) для себя, но одноврменно требует отсутствия свободы воли (обязательство воспринимать пидора всерьез) для своего окружения? У пидора стрелочка не поворачивается?
Ты долбоёб конченый? Ты вообще читать не умеешь? Где ты увидел слово "отсутствует"?
Как и аргумент "уехал, значит спец". Ну вот, уехал, а мне проще с нуля все сделать чем это говно переделывать. И вот таких держать?
> законодательно запретить дискриминацию
Невозможно запретить ненависть ненависть это нормальное человеческое чувство к тому что тебя раздражает.
Пидор подгорел?
И что? Если им будет разрешено усыновлять и растить детей, то пусть хоть 99%
>пидарашка слилась
Меньше детей в следующем поколении, что приведёт к массовому вымиранию
Короче: скажи своими словами, чего тебе пруфануть надо, ущербный?
>дискриминированы и поражены в правах
Нет, у всех сейчас равные права. Как геи могут сочетаться гетеросексуальным браком, так и гетеросексуалы не могут сочетаться гомосексуальным.
А зачем ты слился? И как ты одновременно пидор и пидорашка?
Господи, ты чтоле?
Следующие поколения кто делать будет?
> нормальное человеческое чувство к тому что тебя раздражает.
Нормальное человеческое чувство к тому что тебя раздражает, это раздражение. А ненависть в ответ на раздражение - неадекватная реакция психопата.
Два чайных завода. Давайте все таки не будем вписывать всё подряд в права человека.
Хорошо, что хоть свой аутизм признал. Держи:
Многодетные алкобляди, как и сейчас. Только их детей можно будет спасти из этого пиздец а и отдать в любящие семьи.
>именно поэтому следует не настраивать против себя очередную социальную группу
Следует не настраивать против себя социальную группу "Гомофобы", их все таки в разы больше.
Раздражение это причина ненвисть следствие. Хоть усрись, этой связке миллиарды лет.
Да как раз таки не так. Тянки настолько охуели от выбора, что прыгают с хуя на нефритовый стержень при первой же попавшейся возможности. От этого растет из года в год число разводов по стране при том же уровне бракосочетаний и всё больше детей отдаётся в приюты. Сам загугли статистику росстата.
И нахуя ты скинул эту простыню?
Да можно сразу любителям детишек.
>А это уже 1984 во всей красе, мылсепреступление
То есть запрет дискриминации людей по национальности, гендеру и пр. пунктам которые УЖЕ ЕСТЬ в Конституции РФ тебя не смущают?
>Внезапно люди имеют право не одобрять пидоров
Они имеют полное право не одобрять и высказывать свое мнение вслух - но травить или гнобить пидарасов - такого права у них быть не должно
Ненависть необходимо искоренять, конфликты необходимо улаживать ненасильственными методами по возможности, а общество сплачивать а не раскалывать. Травля гомогеев этому мало способствует
Я вообще не работаю много смех
>пидарашка трепыхается
Дети многодетных алкоблядей и сейчас битарды, зачем что-то менять?
Ебать, какой же ты тупой. Что тебе пруфать,ты можешь своими словами сказать? Или продолжишь вилять жопой? Хотя чего еще ждать от пидора...
Можешь загуглить статистику по демографии.
>Они имеют полное право не одобрять и высказывать свое мнение вслух - но травить или гнобить пидарасов - такого права у них быть не должно
Тыскозал? Считаешь что тебя гнобят и не имеют на это права - пиши заявление в полицию.
>1. A non-negligible number of respondents were miscounted as having been raised in LM or GF households. The sources of
these potential errors—which we estimate to exceed one-third of Regnerus’s subsample of LM and GF—were the inclusion
of individuals whose highly implausible responses to other questions call all of their responses into doubt, individuals
who reported living in these households for a very short period of time, and individuals whose responses in the calendar
data were incompatible with the original categorization of being raised in a LM of GF household.
>2. A number of other methodological and modeling decisions made by Regnerus—decisions that have plausible alternatives
that at minimum should be checked to assess the robustness of the patterns—appear to artificially inflate the differences
between LM/GF and IBF households.
>3. Once corrections to these potential coding errors and alternatives to these methodological choices are made, the putative
disadvantage in the outcome profile of respondents from same-sex parent families (both single-parent LM and GF households and two-parent LM and GF households) decreases dramatically—with some of the remaining differences not ‘‘suboptimal’’ (e.g., whether or not the respondent identifies as entirely heterosexual and the number of other-sex partners) or
a function of one or two influential cases.
>We do not claim that the coding we followed or other methodological choices we made are the only reasonable ones, but
we do contend that for a pattern to be believable—especially those that are antithetical with the patterns found in nearly
every other study on the same topic—it should hold up to empirical scrutiny and should withstand the use of different coding
and alternative specifications.28 Regnerus’s analysis does not meet this core requirement. In turn, it does not provide sufficiently credible counterevidence to the longstanding body of scholarship that confirms minimal differences in the consequences
of living with same-sex or opposite-sex parents.
https://sci-hub.st/10.1016/j.ssresearch.2015.04.005
Так прекращай. Или ты из любителей жевнуть кактусца?
>То есть запрет дискриминации людей по национальности, гендеру и пр. пунктам которые УЖЕ ЕСТЬ в Конституции РФ тебя не смущают?
Ничего подобного и близко нет в Конституции РФ. Слово гентдер вообще английское и перевода на русский язык не имеет. Это слово буквально ничего не значит.
>То есть запрет дискриминации людей по национальности, гендеру и пр. пунктам которые УЖЕ ЕСТЬ в Конституции РФ тебя не смущают?
Ничего подобного и близко нет в Конституции РФ. Слово "гендер" вообще английское и перевода на русский язык не имеет. Это слово буквально ничего не значит.
>Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах.
Де юре есть ст.136 УК РФ, ЛГБТ таки признается социальной группой, другое дело, что всем на это глубоко похуй из-за бытовой гомофобии. Если люди не хотят выполнять закон, заставить их его выполнять весьма проблематично. Кроме того "радужные" - хороший козел отпущения для власти, в случае чего, можно направить агрессию недовольных своим уровнем жизни масс на меньшинства и обвинить их во вредительстве, вырожденчестве, что из-за того, что они борются за свои права против страны вводят санкции и т.д., всегда очень удобно свалить вину за свои обсеры на других.
Можно. Им ведь нельзя будет ебать детей, как и всем остальным. А любить - пожалуйста, только выиграли.
>гендеру
>ЖЕ ЕСТЬ в Конституции РФ тебя не смущают?
Не-а, там такого нет.
С этим тоже всё пизда как плохо. Поэтому и нужный гей браки, чтобы осадить этот рынок дефицитной пизды и попутно пропагандировать усыновление как можно большего числа детей
Специально для тебя
А ебать они не буду. Они будут любовью с ними заниматься.
Геи не делают детей, а значит, чем их больше, тем больше демографический кризис
Они могут усыновлять детей из других стран.
Геи не влияют на демографический кризис
Пруфы будут? Где доказательства верности статистики?
Нужны ли человеческому обществу дети от которых отказались их био родители? Хороший ли наследственный фон они несут в себе?
>Conclusions. These findings confirm the importance of considering the variability in impulsive processes to understand why some (but not all) men high in homophobia have homosexual interest
>While it has been found that homophobic men have same-sex attraction, these results are not consistent
>Ну хз короч, есть ли у гомофобов латентная гомосексуальность, ну вот у тех, которых мы обследовали, вроде есть, но вообще вы же понимаете, что это не у всех, пук, среньк
Ты бы хоть сам сначала прочитал, что там написано, прежде чем кидать.
Ты говно тупое, ты пишешь про девиацию, с тебя требуют пруфы (да, на девиацию, на остальное пруфы не нужны), но ты, блядь, высрал десяток постов сверху, то ты агрессивно не отвечаешь, то не понимаешь, и при этом надо обязательно сообщить человеку, который пишет ОДНО И ТО ЖЕ, что именно он увиливает, типикал двачер, вали в трапотреды, чулочник ебаный.
Не передергивай!
Тяжело удержаться!
Киньте стату по однополым бракосочетаниям и совершенным усыновлениям такими парами в +- лояльных странах. Блажь для 3.5 позеров или же полезная практика?
>Геи не влияют на демографический кризис
Пидоры, которые по умолчанию не могут иметь детей, не влияют на демографию. Как мило. Образец пидорской логики
Нахуй нам чужие дети?
Сами нет, а вот увеличение их процента среди населения да
Будто у тебя буду дети, чулочник ебаный, тебе нефритовый стержень кто даст, даже во время изнасилования.
>Пруфы будут
Я тебе дал ссылку на исследование
>Где доказательства верности статистики
Не представляю, каков будет правильный ответ на этот вопрос
>ты пишешь про девиацию, с тебя требуют пруфы
А. Ну здесь все элементарно. Размножение - базовая функция нормального представителя популяции. Пидоры не способны к размножению. Значит пидоры - девиация. Какие еще пруфы тебе нужны, любитель принять в пердак?
Так если в современном дивном мире хоть один психиатр посмеет сказать, что это девиация, его карьере конец. Тут толерантную математику уже двигают, а ты заладил. Это как ты в Третьем Рейхе бы требовал пруфов, что евреи НЕ являются унтерменшами.
>совершенным усыновлениям такими парами
https://www.gaystarnews.com/article/same-sex-couples-are-now-adopting-1-in-6-children-in-england/
Биородители могли просто умереть при несчастном случае или быть слишком нищими, чтобы обеспечить ребенка, еще соцопека может отбирать. А всех сирот называешь генетическими уродцами, фи таким быть. Да и что хуже: когда есть человек в обществе, какой бы он ни был или когда этого человека нет? Особенно в стране с вымиранием населения.
Субъективно, институт семьи - крайне устаревшая штука, учитывая то, что семья, зачастую, весьма закрытая ячейка и "сор из избы" не выносится. Алсо, есть куча людей, который растут в гетеросексуальных семьях и завидуют другим детям из таких же гетеросексуальных семей. Да большинство родителей не компетентны в воспитании детей просто потому, что они большую часть своего времени проводят на работе и у них не остается времени ни на нормальный отдых, ни на нормальное воспитание, в результате мы имеем кучу неадекватов, которых воспитывает либо улица (менее развитые регионы), либо сеть (более развитые регионы), на выходе мы получаем единицу, которая прошла через достаточно говеный процесс социализации. Впрочем, все по плану, серьезным дядям не нужны серьезные люди, нужно неорганизованное атомизированное общество, смысл жизни которого служение интересам элиты.
>Так если в современном дивном мире хоть один психиатр посмеет сказать, что это девиация, его карьере конец.
США - не единственная страна в мире
>Будто у тебя буду дети
Уже. Девчонку мне жена уже родила. Скоро будем заниматься парнем. Не завидуй, пидорок. Дети - это удел нормальных. Твой - давать в жопу.
>пидарашка раздувается
А, то есть если такой вывод сделает иранский или нигерийский психиатр, тебя это устроит?
Тебе ни нахуя, ты же омежка товарищ безответственный. А обществу чужие дети лишними не будут
Иди к черту, быстро, решительно!
>Биородители могли просто умереть при несчастном случае или быть слишком нищими
Т.е И естественный И искусственный отбор они НЕ прошли. Нужно ли нам их потомство в нашем обществе?
Да я то что, это она на детвору будут.
Российский?
Каколд "чужих детей не бывает", ты?
>большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте
Мудила гороховая, гражданский брак это и есть брак в зарегистрированый в загсе, а не сожительство.
Заебись, биология уровня бэ. Интересно, как тебе порвёт мозг, когда ты узнаешь, что целей у живых организмов нет от слова совсем. Выше я уже тебе ответил, что тебе никто не даст, ты также "бесполезен", как и геи. Означает ли это, что ты рано или поздно со скулежом будешь выискивать милфу лет 45, чтобы двигаясь по зову природы засунуть в неё стручок и наделать тугосерь и ничего с этим не сможешь сделать.
Пожалуйста, в РФ говорят и что? Их лишают чего либо? Другое дело, что пруфов не приводят, исследования не ведут. Пиздец, будто в мире осталась только Америка, а во всех остальных странах науку запретили.
В нашем обществе, где людей и так становится меньше? Определенно нужны. Или ты уже решился взять на себя ответственность восполнить всю убыль населения в России?
Угу, расскажи ещё какую-нибудь сказку, потребитель маминой пенсии.
Ты ёбу дал? Наша наука значительно ориентирована на Запад. Если российский психиатр так заявит, то его карьере тоже конец, однозначно. Будет нерукопожатым до конца дней своих, ни на какие зарубежные гранты/конференции может больше не надеяться, будут поливать грязью, и.т.д.
>целей у живых организмов нет от слова совсем
Выжить и дать потомство, вполне ямные био цели, как бы кто к ним не относился
Ну так такие заявления делают только маргиналы, которым и так терять нечего. Остальные ссут.
>целей у живых организмов нет от слова совсем
Альтернативную биологию подвезли?
>Выше я уже тебе ответил, что тебе никто не даст
Т.е. мои 8 лет брака мне приснились?
Убыль с повышением качества населения - твой бро. Просто позволь отсеиться тому кто должен отсеиться.
И китайская, они последние годы активно подмазываются. Запад это центр притяжения в плане культуры и науки. Кроме откровенных маргиналов все, АБСОЛЮТНО ВСЕ ориентируются на Запад. Запад задаёт тренды, в том числе и в науке.
>У полноценных людей, ты хотел сказать?
>
Можешь платить налоги - полноценный.
Брак есть (и всегда был) деловой союз, право на него нужно отбирать у тех кто смотрит на предмет с точки зрения традиции и религии.
Если бы это действительно были цели, то у живых организмов был бы 100% механизм, который эти самые цели реализует.
Ещё раз, есть научный метод, есть утверждения что "геи не люди и вообще болезнь", пожалуйста, какие проблемы, кто то запретил научные методы? Кто то запретил поиск спонсоров? Кто то запретил проверку данных со стороны "прогейпсихиатров", которые обязательно кинутся на проверку данных и дико охуеют, если эти данные окажутся корректными?
Ясно. Все проплачено, всех запугали.
Ты хоть себе то не ври, мамкин социал-дарвинист. Чем меньше населения, тем больше шанс, что нас захватит и ассимилирует более плодовитый народ.
Мне поебать, что тебе там приснилось, я тебе уже вышел писал на тему пруфов, аутист ебанутый.
> Альтернативную биологию подвезли?
Всего лишь школьный курс, класс 10 где то. Если тебя интересует концепт "смысла жизни", то это к философам/социологам.
Для меня ничего не изменится если внезапно разрешат пидарские браки, я сам жениться не собираюсь, как и заводить детей, уезжать из родительской хаты итд, так что мне не может быть более похуй
30 лвл
Ты серьёзно щас? Кто по-твоему в здравом уме выделит деньги на подобные исследования? Каждый, кто поднимает эту тему, подвергается остракизму и выписывается из числа серьёзных учёных. Ты бы в Третьем Рейхе смог проводить исследования, доказывающие, кто евреи такие же люди, как и все, болезный? Есть же НОУЧНЫЕ МЕТОДЫ!
Нахуй вы кому нужны. Захватывать вас ещё.
И правильно, сами вымрем
Ну так и в совке кибернетику и генетику объявили лженаукой, несмотря на то, что это было объективно не так. Ты переоцениваешь объективность науки и её независимость от политической повестки.
Арабы выделят деньги, для которых гомосексуализм харам, китайцы выделят деньги, для которых гомосексуализм под запретом по уголовной статье, российские олигархи выделят деньги, для которых по фану будет получить научное подкрепление их манямирка. Ещё раз, М И Р Н Е С О С Т О И Т И З С Ш А
Главное ОБЯЗАТЕЛЬНО БАХНУТЬ в конце, что бы никому мало не показалось
>Каждый, кто поднимает эту тему, подвергается остракизму и выписывается из числа серьёзных учёных
Ну кто же?
Так всех и подебим, товарищ
> Арабы выделят деньги
Реальность: Арабский принц дает деньги для аниме по доте
Обожаю запах ядерного пепла по утру
Ну ты и фантазёр конечно (без негатива)
И сожрёт сам себя, чё ты переживаешь.
>Если бы это действительно были цели, то у живых организмов был бы 100% механизм, который эти самые цели реализует.
>
Надо полагать живые существа не способны к питанию и размножению.
Да забей лучше на него, это явно чел с юношеским максимализмом во все поля и верой в идеалы. Он мне там выше доказывает, что современная наука ни капельки не зависит от политики Запада, и предлагает Ирану профинансировать исследования гомосексуализма (других-то проблем у них нет).
>Арабы выделят деньги, для которых гомосексуализм харам, китайцы выделят деньги, для которых гомосексуализм под запретом по уголовной статье, российские олигархи выделят деньги, для которых по фану будет получить научное подкрепление их манямирка
Западная наука:
https://www.youtube.com/watch?v=3O1_3zBUKM8
Да мне глубоко похуй, на самом деле много смех
>Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам.
Ты неправильную аналогию привел
Брак нужен для производства детей. Для их юридической легализации
Вот представь:
Ты сидишь, а рядом с тобой простой Иван город Тверь сидит
Ты сидишь просто так, а простой Иван город Тверь сел посрать
Анон чтобы срать напрягает анус. Ты срать не хочешь, но хочешь напрягать анус, чтобы быть как простой Иван город Тверь
Но зачем тебе напрягать анус, если ты не собираешься срать?
Так, ты тупой в краину, ещё раз, если бы у организма была цель в питании и размножении, у нас были бы безусловные реакции (инстинкты), которые позволяли бы нам этих целей достичь, невзирая ни на что. Хммм, давай ка проверим, так ли они работают? Ты можешь умереть от голода несмотря на доступность еды? Да, объяви голодовку и держи её до конца. Есть ли инстинкт, который гарантирует размножение? Нет, его тоже нет, нет ни одного механизма, который 100% обеспечивает размножение. Значит вышеописанное это не цели. И ещё раз за смыслом жизни, в философию, в биологии смысла жизни нет, от слова совсем, животные не думают о цели в жизни, бактерии тоже этим слабо заморочены.
Найди у русских, все деньги в мире принадлежат "политике Запада"? Нет. Научные методы, которые всего лишь являются набором логических философских постулатов, доступные также абсолютно каждому человеку, который открыл учебник по логике принадлежат "политике Запада"? Тоже нет. Так какие, блядь, проблемы?
Можно усыновлять детей. Только не знаю как это связать с твоей охуительной аналогией
Брак нужен для специальных кредитных условий для семейных пар, а также для юридического обеспечения 51 статьи Конституции среди пар и доступу супругов друг к другу в реанимациях и иных палатах больничных учреждениях. Неграмотный ты наш.
Какие исследования ты предлагаешь?
Содомит
Заключай брак с существом противополжного пола и все права твои.
Я то могу его заключить, только вот почему мой друг со своим парнем не может? От этого у кого то жопа отвалится?
Ну да, и если будут результаты, опровергающие все их достижения, то Запад такой "бля, чёт мы в натуре попутали, ща лишим кучу людей учёных степеней, удалим все статьи, публично покаемся". Да, фантазёр? Или как было бы в реальности - "ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, ОКЕАНИЯ ВСЕГДА ВОЕВАЛА С ОСТАЗИЕЙ, А ПИДОРЫ НЕ ДЕВИАНТЫ" и тотальный игнор и замалчивание. Научные методы, ага. Хватит верить в неподкупность учёных, идеалист.
Брак вообще говно без задач нынче
>если будут результаты, опровергающие все их достижения
Маняфантазии
Ты сам этот высер придумал?
Ну если ты скозал, то ладно.
Не едят и не трахаются дефективные особи.
Но откуда же тогда всем людям пруфы брать?
>почему мой друг со своим парнем не может
Потому же почему он и с животным этого делать не может и с деревом. И со своим трансплантированным калом тоже брак ему никто не зарегистрирует. Потому что нельзя строить отношения только лишь на сексуальных предпочтениях, брак это не фетиш и не кинк. Брак не заключают с сексуальным партнером. Это немного не так работает.
Они могут уйти в отрицалово, а могут и проверить и если ВДРУГ и ВНЕЗАПНО окажется, что цифры не поддельные, научные методы корректно использованы, то они обязаны будут это признать. Оно так и работает, не поверишь, каждый день учёные проверяют результаты других учёных и иногда опровергают их. В ином случае, без пруфов, все те кто утверждает, что гомосексуализм плохо, либо обязаны завалить ебальник (до появления обратных пруфов), либо отказаться от науки как таковой и познакомиться с Задорновым, Левашовым, Гаряевым и прочими интересными личностями. Мне похуй на обе стороны конфликта, за науку обидно.
А как работает?
Хотел бы я сам знать. Эта тема настолько политизирована, что там объективных исследований попросту нет сейчас.
>Брак не заключают с сексуальным партнером
Правильно. Браки надо заключать со своими soulmates
У мамы с папой спроси
>объективных исследований попросту нет сейчас.
Тыскозал? Пруфы необъективности исследований?
>они обязаны будут это признать
Скинул тебе за щеку, проверяй
Потому что ты так сказал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голодная_смерть#Голодная_смерть_в_культуре_Древней_Греции
Вот так дефектная особь Эратосфен. Хм, интересно, а про тебя будут также помнить через 2250 лет, как думаешь?
У него есть постоянный сексуальный партнёр с которым он постоянно живёт, обустраивает совместное жильё, хотят усыновить детей. В чём отличие моё с тянкой, от него? Его кун больше моей тни разве что зарабатывает.
Это неноучно, надо доказать объективность.
А какие результаты будут опровергать все их достижения? Расскажешь, просто в теории?
Тебе не нужно, это не значит что никому не нужно
>У него есть постоянный сексуальный партнёр с которым он постоянно живёт, обустраивает совместное жильё, хотят усыновить детей
>Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д.
Очень длинно, хотя наверное по делу. Но так как все похуй, то вам можно воровать и мусорить, ну им налогами тоже всем похуй.
Прикинь? Даже популярные сейчас gender studies допускаются до научных журналов с припиской "а мы нефритовый стержень его знаем, научен ли наш объект исследования или нет, время покажет".
>gender studies допускаются до научных журналов
кромешный пиздец
Ну охуеть подъебал, уххх вот это подъёбочка прям вообще подъёбочная. на самом деле нет, хуйню ты зачем то накинул
Вы с тянкой не усыновите мальчика, чтобы ебать его.
Надеюсь, что ты прочитал то что в кавычках написано, а не полетел как ебанутый строчить. Всё в порядке с наукой.
Бомба упала слишком близко к дому, понимаю
Хуя там уже начали маньки рваться, найс забайтил
А хули моей тянке это мешает? У неё фантазии насчёт страпона пиздец какие крепкие, она давно хочет какого либо парня настрапонить (даже до моей жопы периодически домогается).
Кавычки и научный журнал в одном предложении это тоже кромешный пиздец
>Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
>
>Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
>Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
>
>Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?
>Поднятие
>Потому что ты так сказал?
1 частные случаи не аргумент
2 популяция бы выродилась, состои она из неспособных поесть шизоидов, можешь хоть срать нейронами, дегенератом останешься.
Да нет, просто как то с унынием начал относиться, когда на стройную логику в ответ пытаются скинуть детсадовское дерьмо (особенно нравится ответ "сам такой!") и со счастливым видом сидеть "ну вот же, ответил же". Слабовато это, слабовато.
Фантазия и реальность может отличаться. Хотела бы - давно добралась до твоей сраки. Но не хочет.
Ебланище, брак сам по себе хуйня. Нахуй двум пидорам раздел имущества, даунидзе? Поебались, разошлись без вопросов и новіх партн'ров нашли, хули ті такой тупой блять, просто сдохни у'бище.
Браки для долбоебов, зачем гею и лесбиянке женится что бы потом был раздел совместного имущества?
А твоя китайская жена умеет трансформироваться в настоящего парня с хуем? Нет? Ну тогда не интересно
Полно гетеро педофилов, это не значит что гетеро парам надо запретить усыновление.
МАМКИН ИНТЕЛЛЕКТУАЛ в треде, спешите видеть! Сколько у тебя научных публикаций и каков индекс цитирования в Scopus, гигант мысли?
Ты ебанько? Ты веткой выше заявлял, что это цель. Раз это цель, то где обеспечивающие 100% выполнение этой цели механизмы? Раз можно нарушить механизмы, то эта цель "целью" не является, а что мы можем из этого вывести? Что то что ты спизданул "целью" не является. Остальное можешь перечитать выше, я вряд ли что новое скажу. Сейчас я разжевал для совсем малолетних дебилов информацию.
> а вот у гетеро
Тебе самом не смешно? Ну и гетеро любитель мальчиков это как минимум не гетеро.
>Раз можно нарушить механизмы
Природа ошибается постоянно. Вот и ты тут с нами.
Так а причём тут эта хуйня до геев?
Нет, не умеет.
Знание логики обязывает совершать научные открытия? Охуеть, вот это новость. Пиздец, почему двач такой необразованный.
Тебе назвали уже механизмы, которые на 100% обеспечивают выполнение этой цели. Если они есть - матушка эволюция их не просто так дала. Если особь ими не пользуется, она бракованная. Че ты доебался до него - я не пойму, честно.
У 100% нормальных особей механизм работает. Ты вцепился в дефективное меньшинство, лишь бы не признавать ошибки.
Зачем разрешать гей-браки?
Тебе что жалко чтоли? Как на тебя влияет чей-то однополый секс?
Прочитал на пикабушечке пост про логику и логические ошибки и теперь ходишь везде козыряешь, да?
При том, что их интересуют сраки помоложе.
1) Не бывает природных геев. Подавляющее большинство геев стали такими потому-что их в детстве изнасиловал другой гей-извращенец.
2) Геи не приносят минимальную пользу государству, но в то же время создают огромную опастность для него (0.5% геев ответсвенно чуть ли не за половину случаев педофилии). Они только налоги платят, детей они не рожают (и не нужно говорить про приемных детей, дети в семьях гомосексуалистов сами в 70-90% становятся гомосексуалистами, а мы ведь не хотим эту заразу множить), а врмии не служат.
Чтобы ошибаться нужна конечная цель, если у тебя нет цели, то ты делаешь что то абсолютно бесцельно, просто так. Природа не обладает единым каким то одушевлённым организмом, который всё контролирует и при этом понимает концепт цели и смысла жизни.
>0.5% геев ответсвенно чуть ли не за половину случаев педофилии
Какая хуцпа
Ну назови мне их.
Ну назови мне механизм этот.
Ну я хоть прочитал этот пост и мне есть чем козырять.
Тыскозал.
Прямо сейчас многие мужчины отношаются с другими мужчинами, и что блядь? Твой девственный мир потерял фундамент от этого? Почему тебя заботят чьи-то интимные вопросы? К тебе же в жопу никто не заглядывает
Геев нужно лечить. Это психическое заболевание. Психическим людям разрешают усыновлять детей/вступать в браки?
много смех
Оказавшийся не в том человеке ген, проблема внутриутробного развития, полная психических потрясений жизнь, как и в любой другой области на свете, к голубизне приходят разными путями.
Система пищеварения, половая система, дополнительные органы, повышающие выживаемость. Ты идиот или прикидываешься?
>дети в семьях гомосексуалистов сами в 70-90% становятся гомосексуалистами
Опять эти примерные проценты из головы.
>не раз слышала
Так простой Иван город Тверь, либо ты с извинениями пишешь что опечатка, либо я дальше не читал, сельдь ебаная вниманиеблять и шлюха.
1) Так если бы "природных" геев не было бы, то откуда взялся первый гей-насильник?
2) Геи могут усыновлять детей из других стран. В армии они и так служат, пидарас на пидарасе
Научное название этого механизма. Вперёд.
>Опять эти примерные проценты из головы.
>Чтобы ошибаться нужна конечная цель
Это только если ты компьтерная программа в полностью цифровой среде. Природа может получать удовольствие и от промежуточного результата, не забывая о векторе и даже превращая катастрофу в шаг вперед.
Что за манякартинка, довен?
>Что за манякартинка, довен?
Яскозал. Я-то знаю, сам из этого племени.
Ну ка расскажи о способах получения удовольствия природой? Расскажи мне о её векторах, разумных замыслах, правда про бутылочное горлышко не забудь (ну там вектор не сработал, понимаю).
Это ошибка мышления, возникшая из-за быта сапиенсов. Конечная цель не исчезнуть раньше времени.
>Психическим людям разрешают усыновлять детей/вступать в браки?
8 млн рсп не могут найти себе лоха. Сам как думаешь, разрешают?)
Зачем?
Моногамия в целом против природы
профан спок.
от брака рождаются дети, наследующие все от родителей
концетрация усилий над определенной самкой и забота о потомстве от этого союза - семья
от пидоров же ничего, пидорство лишь одна из перверсий
Окей, а браки им почему не разрешены?
Потому что его слили и обоссали уже все, кому не лень, но надо попытаться сохранить лицо
И? Завтра ёбнет супервулкан и вот ты и не выжил, как и 99% видов до тебя. Проблемс? Где твои цели теперь?
потому что коституция рф
>защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях
Ах, ну простите, что механизмов выживания при извержении супервулканов не завезли. Ты бы еще привелв пример падение метеорита, сумасшедший.
Затем что ты пытаешься мне впихнуть ебанутый манямирок вместо науки и, скорее всего, уже подходишь к понятию "инстинкт размножения", либо уже дошёл до статьи на вики где выяснил, что у человека отсутствуют инстинкты как таковые и пытаешься виляя жопой слиться.
Ну внеси поправки в конституцию, плевое дело же, как показала практика
Ноукошизик-идеалист-логик, ты тут один за всех что ли копротивляешься?
>Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах.
Вот здесь вот ошибка, они так же как и все могут заключать брак с человеком противоположного пола.
поправки можно будет внести, если в кремли придут политики с левой повесточкой
Живые существа вне зависимости от размера мозга не лезут в активные вулканы, вот тебе механизм.
Имплаинг, что нынешние политики дохуя правые?
Блядь, абсолютно бытовая ситуация для этой планеты, то что за последние несколько миллионов лет ни один знатно не ёбнул (притом, что с десяток постарался и человечество знатно от этого охуело), ещё не означает, что "этого нет и можно отбросить". Так где цели тут? Если бы у человечества была "цель выжить", то все бы сейчас не забили на корону нефритовый стержень в стиле "нехай косит" и уже совместно решили бы эту проблему и ещё с десяток других около неё.
А им не надо равных прав, на самом деле. Им надо привилегий побольше, за то, что они НЕ ТАКИЕ КАК ФСЕ, вот и все. Им же если браки разрешат они разве успокоятся на этом? Да нихуя, начнут требовать введения квот в вузах и на работе, введения обязательных уроков толерантности в школах, итд.
>разработали вакцину в рекордый срок
>забили нефритовый стержень
Я тебя понял.
Наука не занимается вопросами цели бытия. Спор об инстинктах это спор о понятиях.
Ну вот мы и поняли за что пидоров не любят.
А состоять в браке это дохуя привелегия?
Дашь за палец подержаться - сядут на шею, слыхал о таком?
>Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах.
Всё так и именно по этой причине гей-браки разрешать не нужно. Дальше не читал.
Человечество вакцинировано в кратчайшие сроки? Нет. Значит провал. Не пущены все заводы по производству вакцин на производство вакцин от ковида (при этом абсолютно бесплатно и выделением формул производства и методов изобретения друг другу? Значит это нахуй не надо.
Философия занимается. Я не спорю об инстинктах, есть определение инстинкта и у человека нет таких механизмов.
Не бытовая, вулканы не извергаются каждый день, посему защитных механизмов не возникло.
Не вижу как из узаконенных однополых браков ты пришел к выводу, что у всех внезапно появится балласт на шее
Супервулкан что?
Рад за тебя.
>Так если бы "природных" геев не было бы, то откуда взялся первый гей-насильник?
Периодические мутации человеческой популяции, которые нужно искоренять, а не поощрать.
>Геи могут усыновлять детей из других стран.
Ага вместо гомо-русских у нас будут гомо-негры и гомо-арабы, очень полезная идея (нет)
>Ну ка расскажи о способах получения удовольствия природой?
Официантка улыбнулась тебе на входе в ресторан, потому что инструкция, но нейроны SUBSTANTIA NIGRA уже впрыснули L DOFA и нефритовый стержень у тебя все равно зашевелился. Этот результат даже тяжело назвать промежуточным, а удовольствие колоссальным, весь процесс занял доли секунды, до сознания не дошло вообще ничего из этого. Но природа все увидела и отреагировала как считала нужным.
Так у них и не отбирал никто возможности вступать в брак с лицом противоположного пола.
>Периодические мутации человеческой популяции, которые нужно искоренять, а не поощрать.
А кто их поощряет, если они не размножаются? Пусть пользу в чем-то другом приносят.
>Ага вместо гомо-русских у нас будут гомо-негры и гомо-арабы, очень полезная идея (нет)
Плохая разве?
Да, философия, призывы к научным работам выше были не к месту. Не пущены, потому что ни одна болячка, а тем более грипп с осложнениями не выкосит 8млрд, это приоритеты.
Лень читать, но я как гетеро за равные права. Бомбит с этого только дегродам с комплексами и всяким промыткам.
Я всё сказал.
Легализируйте.
Ну им и не нужен брак с противоположным полом. Они же не влюбляются в них
>Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах.
Не дискриминированы и не поражены, у них есть все права что есть у обычного человека, нормального.
Не, ну раз ты сказал, то ща все сделаем
Каждый, землетрясения каждый день, цунами, постоянно, ураганы, постоянно, заболевания перерастающие в эпидемии и пандемии, постоянно, мы даже всё наоборот делаем, чтобы не выжить, разрушая озоновый слой и создавая условия для глобального потепления. Мало того, мы не просто их создаём, так ещё и стараемся продвигать среди всех, что ВРЁЁЁЁТИИИИИ НЕТ НИЧЕГО ТАКОГО ЭТО ВЫ ВСЁ ВЫЫЫЫДУМАЛИ.
Понял.
Причём тут какая то природа, с какими то векторами развития и целями до биохимии отдельно взятого человека?
fdsfs
Для вас загон создали, гомосятина. Там и срите своими правами, гей браками и жопоеблей. Когда вас перебанят уже
Двойное чаепитие. Вся повесточка существует только для того что бы улучшить экономику используя уже имеющихся людей. Пидорахи этого не понимают.
Ебёшь бабу, думаешь про своего Андрюшу, рожаешь.
Латентный вахтёр, спок
Ты выучил слово "латентный" и теперь его употребляешь к месту и не к месту, да?
Оно вполне себе к месту, латентный
Значение знаешь?
Отличная логика, мне нравится, у нас просто не были в приоритетах вопросы выживания 2,5кк человек (официально), а также вопросы общего качества популяции с понесённым ущербом (да, корона даёт нехуйственные побочки) для 112кк особей, подумаешь, какие то 1,5% от всего человечества получили меньшую вероятность выжить и, в том числе, размножиться, https://iz.ru/1008902/mariia-nediuk/generation-cov-zhenshchin-predupredili-o-besplodii-ot-koronavirusa приоритеты другие просто.
Притом, что мне тут усираются, что наша цель это выжить.
>Причём тут какая то природа, с какими то векторами развития и целями до биохимии отдельно взятого человека?
Прекрасно знаю, даже могу тебе ссылочку с этим термином скинуть. Просвещайся
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Латентная_гомосексуальность
Так это не явная опасность, поэтому и не осознается большинством. Вот если прямо перед собой разъяренного медведя увидишь, то да, механизмы все включатся на максимум.
Где на планете одновременно, ежедневно происходит всё описанное? Ты не понимаешь как отбор работает, а вроде наукодрочер.
А про латентных вахтеров статья есть?
1. Ты говноед
2. Кстати никто никогда не задумывался, что косметика это охуеть имба, которую приватизировали бабы? Ну вот мол проснулся ты после здоровых 3х часов сна весь заспаный хуяспаный, ебнул тонака на ебло, расчесался, и выглядишь заебись. Это же по факту низкоуровневый грим, но он делается только для баб, да и гайдов для мужского макияжа нет почти.
А ты сам эту статью читал?
Нет, но не переживай, ты не один такой уникальный, в ком сочетается латентный гомосексуализм с синдромом вахтёра
Всмысле? Пользуйся танаком, если любая 13-14 летняя пизда учится смотря на мамку как наносить основу, хайлайты делать и т.д., то ты взрослый детина как-нибудь тоже разберешься по ютуб видео
https://youtu.be/cpFuVOFhGoo
Да охуеешь ты каждый раз с этим ебаться. А профиту не так много.
Ладно, как скажешь.
Неудобный вопрос, ИГНОРИРУЕМ
Ну ты естественно же видишь, только то что хочешь, пытаясь оправдать свой нервоз.
Мы же разумные существа. Даже придумали "цель в жизни" и поэтому закэнселили геев (они не соблюдают цель в жизни), так, а какого простите хуя эта самая цель жизни не соблюдается, ни на низовом уровне инстинктов, ни на верховом уровне философский понятий?
https://www.volcanodiscovery.com/ru/earthquakes/today.html
про одновременно ты зачем то выдумал за меня, не надо так делать.
Похуй, не читал, пусть бракуются, только зачем?
Да, мало. Мы не одно большое сообщество на всю планету и не ведём себя как оно, откуда эти ожидания.
А ты видишь не только то, что хочешь видеть, чтобы обвинить других в латентной гомосексуальности. Это совсем другое, понимаю.
Там есть вкладочка со связью гомофобии с латентностью, я знаю, у тебя мозг кипит при виде неё, но ты как-нибудь пересиль себя
И есть вкладочка, которая эту связь опровергает. Но ее тебе удобнее игнорировать.
>связью гомофобии с латентностью
Все расисты мечтают быть неграми.
>статью из УК снесли
Надо вернуть.
https://www.youtube.com/results?search_query=мужской+макияж+
серьёзно, ты не смог воспользоваться ютубом? Мы с моей тнёй вчера бухали, сегодня проснулся с видом ГГ из диско элизиума, ничего, побрился, тня нанесла тоналку, на волосы воск, на губы гигиеничку и я кайфовый пошёл в свой офис.
Конечно, завидуют, как и антисемиты с женоненавистниками
Рожаешь сына, которого ты не любишь от левой бабы, ебешься с Семеном, Петром и Володей (про Андрюшу уже забыли, у гомосексуалистов самые нестабильные отношения), это всё плохо сказывается на сыне, вырастает двачер
>Плохая разве?
Конечно плохая, очень плохая, гомомсексуалисты вредны независимо от цвета кожи. Они как бы биологически не размножаются, но размножаются социально - через гей-пропаганду, через изнасилования и педофилию
Я всё учитываю. Я так же учитываю и то, что ты никак не сможешь рационализировать свою ненависть и презрение, кроме того факта, что где-то глубоко в тебе сидит несчастный гей и ты от всех его прячешь своей напускной гомофобией
Гетеросек женщина не гетеросек? Гетеросеки мужчины не любят маленьких девочек?
То есть все двачеры родились от гомосексуализма?
Тот кто любит суп мечтает стать супом. Аналогии такие аналогии
Хоть тред и пидорский, все равно каждый раз передергивает
Андрюша
>Мы же разумные существа. Даже придумали "цель в жизни" и поэтому закэнселили геев (они не соблюдают цель в жизни), так, а какого простите хуя эта самая цель жизни не соблюдается, ни на низовом уровне инстинктов, ни на верховом уровне философский понятий?
Ты ходишь по кругу, достаточные ответы уже получил.
>про одновременно ты зачем то выдумал за меня, не надо так делать.
Зачем вырабатывать защиту от вулканической лавы, если можно просто отойти подальше?
Двачеры родились от хуевых родителей
То есть не только жопотрахи могут быть плохими родителями?
Ну именно так и выходит. Не любишь суп - латентный суп.
>Рожаешь сына, которого ты не любишь
Это либеральная культура 21 века придумала, всегда детей как зверей пиздили и все нормальные, жизнеспособные становились.
Я немного не то имелл в виду. В видосе чел выкрашивается что бы быть похожим на девушку, но в теории обратного результата тоже можно добиться, и после выкраски ебла выглядеть как омегачед. Но так как это слабо распространено, ни специальной мужской косметики, ни огромного колличества гуидов как для женщин нет. А тонаком можно и трёхлетнего научить работать.
>Я не раз слышала возражения
Дальше не читал
Да, вот только нелюбовь к супу не выражается в иррациональном желании истребить весь суп, принудительно лечить его от "суповства" и оградить детей от его псевдопропаганды. Старайся тоньше
Где? Ткните мне хоть в один. Или это измышлизмы отдельно взятых необразованных мозгов?
> Зачем вырабатывать защиту от вулканической лавы, если можно просто отойти подальше?
Ты долбоёб? Я специально статью кинул, как можно быть настолько ленивым и тупым, чтобы не осилить достаточно маленькую статью до пункта 3?
Усыновлять - эт те не производить из нихуя
Оформи доверенность на представление своих интересов и можешь спокойно навещать хоть в реанимации
Считаю, надо принудительно лечить пидоров электричеством, а если не поможет или откажутся, сажать в трудовые лагеря, пусть на урановых рудниках в жопы друг друга ебут.
Только животных пачками мучали, друг другу морды били постоянно, колотили своих домочадцев, да резали друг друга на безостановочных войнах почём зря.
Хохлизм
Ты надеюсь понимаешь, что доверенность это слегка (совершенно) другая штука, которая позволяет обладать другими юридическими полномочиями, которые, в том числе, могут быть излишними?
>Усыновлять - эт те не производить из нихуя
Ну да. Усыновлять - это дать воспитание и заботу тому, кто в этом больше всего нуждается. Большая ответственность между прочим
Ну то есть заменив суп на евреев все сразу встанет на свои места?
Я бы супы, кстати, запретил. Хрючево как есть.
Плюс, кто сказал что ты его потом не полюбишь? Человек ко всему привыкает.
Скорее это значит, что аналогии не являются контраргументами в силу своих отличий от объекта дискуссии
Так а почему с геями это работает, а с евреями нет? Я уже на репатриацию настроился, как латентный.
Не любишь признавать ошибки, поэтому аргументы не аргументы.
С чего ты взял что тут будут читать всё что ты приносишь? Какой там самый активный вулкан и много ли городов и лесов вокруг него, ответь сам себе и успокойся.
Нет. Суть в том, что у усыновленных уже есть документы
Ну давай перечисли мне все сходства и отличия евреев и геев. Проведём эксперимент, так сказать. На основании этого будем выявлять являются ли все геи евреями и наоборот, чтобы приводить аналогии в качестве аргументации
Поясни при чём тут документы?
И нахуя я спорю с дебилом, который не может осилить простейшие 3000 символов текста...
А зачем искать сходства у двух групп которые истребить?
Ну ты сам решил озадачить себя аналогиями в качестве пригодной аргументации. Я тебя за язык не тянул.
жопотрах плохой родитель всегда. Гетеросеки только в случае если их мозги поражены блядством (вамены) и соей(мужчины)
В том, что усыновленные уже есть в системе
Побежал в гугл за ссылками, лишь бы заткнуть анонимов, кто тут дебил.
А вот ты к чему. Ну ведь сам же знаешь, что недостаточно настругать человека, как папа Карло, надо его ещё воспитать так, чтобы он был не хуже остальных в социуме.
Нормальные родители ростили нормальных детей, да. Чрезмерного насилия не было. Геи во первых сами друг друга пиздят как ненормальные, во-вторых дитятко в гомопидорство индоктринируют, а в-третьих не способны дать ему нормалные гермерные роли- мужчина - защитник отечества, добытчик, глава семьи, вамен - ункубатор для детей
>Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах
мне пох
мне пох
2021 год.
На дваче вайпают пост про гей-браки.
Триумф политруков, хуле
Всё зависит от самих родителей, какой бы ориентации они бы ни были. Хорошие родители - правильно воспитанный ребенок. Для всего остального есть соцопека.
Родители лишь часть среды, примеров вокруг ребёнка полно.
>нормальные
Да-да, хочешь встретиться, покажу тебе нормальность.
Ты только сразу краску для волос купи, седину закрашивать
Как же проигрываю с трансух, самые жалкие существа на планете
А вот и перефорсер русских пришел к нам, за очередной струей в лицо.
Геи - унтеры
Их не разрешать надо, делать тоже самое, что делали Гитлер и Сталин
Их не разрешать надо, делать тоже самое, что делали Гитлер и Сталин
Трахали Ленена в жопу?
я, кстати, знаю нескольких таких, которые усыновили в своё время. теперь у них сын такой же гей, который спит со своими собственными родителями
Предлагаю запретить вообще гражданский брак, а оставить только церковный. Таким образом у геев должны отпасть вопросы, либо создавайте свою религию с блэкджеком и гейбраками. Но так же создать гражданский договор, что будет распространяться на союз двух лиц любых полов. По сути мы заменим название "Гражданский брак" на название "гражданский договор"(или над названием можно еще подумать), но сделаем это через такие виляния, чтоб всякое быдло поменьше возмущалось и все категории были бы довольны. Как говорится, и волки целы и овцы сыты.
Кстати, вопрос: почему трапы до сих пор не вымерли? У них же такой высокий уровень самоубийств
Неплохая идея. Церковь вообще сегодня светоч в царстве мрака. Но и она угасает. Скорее корм законов нечему будет поддерживать моральный уровень общества
Удвою вопрос
Есть теория, что в средневековых христианских теократических государствах большинство геев уходило в монастыри, где создавали своё ламповое lgbt-society
Ну так тут она и не нужна.
То есть ви таки антисемит с латентным гомосексуализмом?
Нет, я получается просто латентный еврей.
КОЗ ВИ ЛИВ ИН ЗЕ СОСАИТИ
Ну раз так, то ладно. Да ещё и гомосексуалист скрытый? Надеюсь ты не будешь проводить кутежи с трапами в синагогах?
> ты ничего не можешь дать миру. Тебя ничего не интересует кроме гедонизма.
Т.е, обратное - навысерать как можно больше детей? Ну охуеть альтернатива. Ты дебил, прости господи.
не гей если что
>240894606
СКАНИРОВАТЬ КОД???
СКАНИРОВАТЬ КОД???
>240894606
СКАНИРОВАТЬ КОД???
СКАНИРОВАТЬ КОД???
Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах. При том что свои обязанности перед государством они выполняют. Я не раз слышала возражения: а зачем геям браки? Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются. Мы вот тоже с Машей-Пашей не расписаны, и ничего, и нам нормально.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?